Sunteți pe pagina 1din 20

FD, XXXXI,Bucureti, 20012002, p.

233251
TORNA, TORNA, FRATRE
NICOLAE SARAMANDU
Lui Eugeniu Coeriu, pentru contribuia sa
la interpretarea pasajului din Theophylactus
Cunoscut nvailor nc de la nceputul secolului al XVI-lea
1
, pasajul din
Istoriile lui Theophylactus Simocatta (oper scris de cronicarul bizantin pe la anul
630) n care apar cuvintele , a constituit obiectul unei ndelungate
controverse.
Dup cum se tie, mprejurarea n care au fost rostite cuvintele n discuie o
reprezint o expediie din anul 587 a armatei bizantine conduse de generalul
Comentiolus n munii Haemus (Tracia) mpotriva avarilor; succesul expediiei a
fost compromis de un incident:
cv :i :v uouyicv :ov cixcicvov opocppiqc op:ov ouvc:uc c
:ov xcx:gcvov ci :o pooc poiciv oi c opcocvoi xoi opv:c :o
vc:oopov ov :o cixcicvo o cioupocvov oxooo:cpov ci
:oioc :pocooi :ov coo:gv cxccuov, :o :c oxcuoopov ov
covopoooi :o gcgo:o :o:o :oi : o:oio ycyovcv o:iov
xoi :gv ci :oioc oippoiov o:oo:ic:oi opgc:oi yop :o oo
g cvg, xoi opoogov v :o cyocvov, xoi uygv coxci gov, c oo
:v ocicv ciovcv:cv opoov o:o :cv :gv oxgoiv
cyio:ou c oucoov:o : o:po:cuo:i puou, po op o:v o
covio:o:oi, oivoocv :c cpoo ycycvc iopuoiov, cicpi :c
yc:: ci :oioc :pocooi oo pooc:o::cv, :opvo,:opvo c:o
cyio:ou :opoo cyyocvoi, oo vux:ooio :ivo cvgouog ooxg:c
o:o
2
.
n timpul marului nocturn, ,,unul din animalele de povar i-a scuturat
sarcina de pe el. Se ntmplase ns ca stpnul lui s mearg nainte. Dar cei care
veneau n urm i vedeau animalul de povar trnd n dezordine sarcina dup el, i
strigar stpnului s se ntoarc i s ndrepte povara de pe animal. Ei bine, acest
lucru a fost pricina tulburrii ordinii n otire i a fcut s nceap fuga napoi, cci
strigtul sun cunoscut mulimii: cele spuse erau i un semnal i preau s nsemne

1
Cf. Coseriu 1983: 21, ernjak 1992: 98.
2
Theophylacti Simocattae Historiae, II, 15, 69, ed. De Boor, Leipzig, 1887; cf. FHDR 1970:
538.
Nicolae Saramandu 2

234
fug, ca i cum dumanii s-ar fi ivit n apropiere de ei mai repede dect orice
nchipuire. S-a produs o foarte mare nvlmeal n otire i mult zgomot; toi
ipau tare i se ndemnau unul pe altul s se ntoarc strignd cu mare tulburare n
limba rii torna, torna, ca i cum li s-ar fi ivit pe neateptate o lupt n timpul
nopii
3
.
La aproape dou secole dup Theophylactus, aceeai ntmplare e relatat
mai concentrat de un alt cronicar bizantin, Theophanes Confessor, n textul cruia
(Chronographia, scris pe la 810814) apare , , :
cvo yop cov :ov op:ov ioo:pcqov:o, c:cpo :ov coo:gv :o
cou poocvc :ov op:ov ovopooi : o:p cv :opvo, :opvo,
po:cp. Koi o cv xupio : giovou :gv cvgv ox goovc:o, oi c ooi
oxouoov:c xoi :o ociou cio:voi o:o uovogoov:c ci uyov
c:pogoov, :opvo, :opvo cyiooi cvo ovoxpoov:c
4
.
,,Un animal de povar aruncase sarcina de pe el i cineva i-a strigat stpnului
animalului s ndrepte sarcina, zicndu-i n limba printeasc: torna, torna, fratre.
Stpnul catrului nu a auzit strigtul, dar oamenii l-au auzit i, creznd c sunt
nfrni de dumani, o luar la fug, strignd n gura mare: torna, torna
5
.
Johann Thunmann, care la 1774 a comentat textul lui Theophanes, vedea n
torna, torna, fratre o prob de limb romneasc: ,,Spre sfritul secolului al
VI-lea se vorbea deja n Tracia romnete
6
. ,,Nu poate fi vreo ndoial c limba n
care s-a rostit acest strigt era limba locuitorilor Haemusului sau ai Traciei
7
,
acetia fiind traci romanizai. Ulterior, opiniile nvailor istorici i filologi au
nceput s se deosebeasc, disputa continund pn n zilele noastre.
Punctul de vedere conform cruia torna, torna, fratre reprezint, la anul 587,
o prob de limb romneasc, atestnd romanizarea Traciei i prezena localnicilor
romanizai n armata bizantin, a fost susinut la sfritul secolului al XVIII-lea i
n secolul al XIX-lea de o serie ntreag de istorici i filologi, att romni ct i
strini, printre care F. J. Sulzer (1781), Gh. incai (1853), W. Tomaschek (1869),
R. Roesler (1871), C. Jireek (1876), A. D. Xenopol (1885), B. P. Hasdeu (1892).
n ultimele decenii ale secolului al XIX-lea apare un alt punct de vedere, anume
c, n cazul cuvintelor amintite, ar fi vorba nu de limba romn, ci de limba latin.

3
Pentru traducerea romneasc, cf. Philippide 1925: 505, FDHR 1970: 539.
4
Theophanis Chronographia, I, Anno 6079 (587), 1419, ed. De Boor, Leipzig, 1883; cf.
FHDR 1970: 604.
5
Pentru traducerea romneasc, cf. Philippide 1925: 505506, FDHR 1970: 605.
6
Thunmann 1774: 341 ("Gegen das Ende des sechsten Jahrhunderts sprach man schon in
Thracien Wlachisch").
7
Thunmann 1774: 342. ,,Locuitorii traci ai Tesaliei, ai Macedoniei i ai Traciei propriu-zise
au nceput s vorbeasc, dup ct se pare, foarte devreme limba romanilor, stpnii lor (Thunmann
1774: 339340).
3 Torna, torna, fratre

235
n acest sens s-au pronunat J. L. Pi (1880), J. Jung (1881), A. Budinszky (1881),
D. Onciul (1885)
8
.
Dup ce, n 1876, vzuse n torna, torna, fratre ,,prima urm de limb
romneasc
9
, C. Jireek i schimb ulterior prerea, susinnd n 1893 c aceste
cuvinte reprezint simpli termeni latineti de comand militar folosii n armata
bizantin, nefiind o dovad pentru prezena unei populaii romanizate n Tracia i
nici pentru nceputurile limbii romne
10
. Acest punct de vedere a fost mprtit n
prima jumtate a secolului al XX-lea de O. Densusianu (1901), D. Russo (1912), P.
Mutafief (1938), F. Lot (1946)
11
.
Dei constat c turnare are n limba veche i n aromn sensul ,,a ntoarce,
O. Densusianu afirm c torna, fiind ,,un cuvnt din limbajul oficial al armatei
bizantine [...], nu mai poate fi socotit ca un cuvnt romnesc, ci trebuie considerat
pur i simplu ca un termen de comand din latina epocii bizantine
12
; urmeaz o
trimitere la contribuia din 1893 a lui C. Jireek.
N. Iorga (1905) a sesizat cel dinti ,,dualitatea lui torna n textul lui
Theophylactus: strigtul adresat stpnului animalului de povar ,,n limba locului
de ctre cei din preajm a fost neles greit de ceilali soldai datorit ,,asemnrii
cu termenul militar latinesc de comand, fapt care a provocat incidentul
13
. Istoricul
romn i consider pe oteni traci romanizai, vorbind ntre ei ,,n limba
printeasc
14
, aa cum spune Theophanes.
Foarte hotrt s-a pronunat Al. Philippide (1925) mpotriva opiniei lui C.
Jireek (1893). Fr s-l aminteasc pe N. Iorga, Al. Philippide consider c torna
nu trebuie neles exclusiv ca termen militar de comand, cci era totodat un
cuvnt ,,din limba rii, din limba locului: ,,Armata, dac a neles ru cuvntul
torna, ca i cum ar fi fost vorba c trebuie s se ntoarc cineva s fug, l-a neles
ca un cuvnt din limba rii, din limba locului, cci doar Theophylactos spune
lmurit c toi strigau ct i inea gura i se ndemnau unul pe altul s se ntoarc,
rcnind cu mare tulburare n limba rii: retorna
15
. Artnd c ,,nainte de anul

8
Pentru istoricul opiniilor, cf. Mihescu 1976: 2528.
9
Jireek 1878: 112 (die erste Spur des Rumnischen).
10
Jireek 1893: 9899; cf. i Jireek 1901:18.
11
Cf. Mihescu 1976: 2728.
12
Densusianu 1901: 390.
13
,,ntr-o regiune foarte aproape de Haemus, unde se gsesc nume romanice precum
Kalvumuntis (calvos montes), unul dintre soldaii retrai din cel mai apropiat inut primejduit strig
n limba locului (c ) unui camarad care-i pierduse bagajul retorna sau torna,
fratre; datorit asemnrii cu unul din termenii latineti obinuii de comand, strigtul e neles
greit i oastea, de teama unui duman ivit pe neateptate, se risipete prin vi (Iorga 1905: 106).
14
Cf. N. Iorga, Istoria romnilor, II, Bucureti, 1936, p. 249.
15
Philippide 1925: 508 (nota). ,,Dar se pare c Jireek n-a cetit pagina ntreag a descripiei
din Theophylactos i Theophanes. Acolo se vede lmurit c n-avem a face cu un termin de comand,
cci un soldat s-a adresat unui camarad al su cu vorbele retorna ori torna, torna, fratre, pentru a-l
face atent asupra faptului c s-a deranjat sarcina de pe spatele unui animal i c trebuie s se
Nicolae Saramandu 4

236
600 grosul armatelor bizantine era format din barbari mercenari i din populaia
romanic a Peninsulei Balcanice i c ,,armata despre care se vorbete n aceste
pasaje [din Theophylactus i Theophanes] opera n prile de rsrit ale muntelui
Haemus pe teritoriu thrac romanizat [subl. n.], Al. Philippide afirm c ,,nimic nu
este mai natural dect a conchide, cum au fcut toi nainte de Jireek, c vorbele
torna, retorna, fratre sunt cuvinte romneti din veacul al aselea
16
.
i ali nvai au considerat, ulterior, c torna, torna, fratre aparineau limbii
populaiei locale romanizate, care furniza soldai armatei bizantine: R. Vulpe
(1938), C. Popa-Lisseanu (1940), G. I. Brtianu (1942), dintre romni, iar dintre
strini, H. Ziliacus (1935).
ntr-o contribuie din 1938, istoricul grec G. Kolias a luat n discuie termenii
cicpio yooo ,,limba locului, limba rii (Theophylactus) i
,,limba printeasc, limba strmoeasc (Theophanes), artnd c prin expresiile
n cauz ,,bizantinii nelegeau, de fapt, limba oficial a Imperiului, adic limba
latin n general, i nu limba rii sau a regiunii unde se gsea la anul 586 armata
bizantin, deci nu limba latin sau romanic din Tracia
17
. Folosind expresiile
epihorios glossa i patrios fon cei doi cronicari bizantini ,,nu fceau dect s
indice proveniena latin a lui torna, torna, fratre i nimic mai mult, de unde
rezult c pasajele n discuie din Theophylactus i Theophanes ,,nu reprezint o
prob pentru prezena unei populaii romanizate n Tracia sau n armata bizantin i
nici pentru primele manifestri ale limbii romne
18
. Acest punct de vedere a fost
mprtit ulterior de M. Gyni (1942), C. Tagliavini (1952), V. Beevliev
(1964;1970) i H. Mihescu (1976).
Interpretrile date, pe de o parte, cuvintelor , , i, pe de
alt parte, expresiilor co et o au fost readuse n
discuie n 1956 de Petre . Nsturel.
n legtur cu torna, torna, Petre . Nsturel amintete cele dou teze opuse
a) cuvintele reprezint ,,cele mai vechi urme de limb romneasc i dovedesc
romanitatea Traciei n veacul al VI-lea; b) cuvintele nu reprezint ,,nici cea mai
veche mrturie de limb romneasc, nici o dovad a caracterului roman al Traciei
de pe atunci, fiind vorba de ,,un cuvnt ostesc de porunc ntrebuinat n armata
bizantin, dup cum l gsim alturi de multe altele n Strategikon-ul zis al
mpratului Mauriciu i nsemnnd napoi, stnga mprejur i nimic altceva i
consider c ,,amndou tezele au pri pozitive. mpcnd cele dou puncte de
vedere, Petre . Nsturel, fr s menioneze interpretarea similar dat de N. Iorga

ntoarc s-o ndrepte cum se cade. Apoi acolo se spune lmurit c soldatul s-a adresat camaradului
su n limba rii, n limba din partea locului [...] cum zice Theophylactos, n limba printeasc [...]
cum zice Theofanes (Philippide 1925: 507).
16
Philippide 1925: 508 (nota).
17
Kolias 1938 (apud Mihescu 1976: 28).

18
Cf. Kolias 1938 (apud Mihescu 1976: 30).
5 Torna, torna, fratre

237
i de Al. Philippide (vezi supra), arat c torna era att ,,un termen viu n graiul
nsoitorilor catrgiului, ct i un termen militar de comand n armata bizantin, cele
dou cuvinte ,,sunnd aproape la fel: ,,Ca s ne rezumm prerea, cuvntul spus
catrgiului era un termen viu, din graiul nsoitorilor lui, sunnd aproape la fel cu
cuvntul torna din terminologia de comand a armatei bizantine
19
.
,,Preciziunea povestirii lui Teofilact nu a fost pn acum luat n seam aa
cum trebuie. Totui reiese clar din aceste rnduri: 1) c cuvntul ntrebuinat de
nsoitorii stpnului catrului nu era chiar acelai cu cuvntul pe care otenii i-au
nchipuit c-l aud i 2) c, pe cnd n gura tovarilor lui cuvntul nsemna doar
ntoarce-te, i o , aa cum susin cu bun dreptate mai toi
cercettorii romni, n schimb cuvntul aa cum l-au neles ostaii nsemna
napoi, la stnga mprejur, precum i-au dat seama tot cu bun dreptate Jireek i
ali nvai, fiind, prin urmare, dup chiar mrturia Strategikon-ului aa-zis al
mpratului Mauriciu, un cuvnt din graiul otirilor bizantine
20
.
Referitor la fratre, care nu exist la Theophilactus, dar apare la Theophanes,
Petre . Nsturel i nsuete prerea exprimat de Franz Dlger (1940), care a
artat c otenii bizantini obinuiau a se numi ntre ei frater; fiind de acord cu M.
Gyni (1942) c Theophanes ,,a strecurat n povestire un cuvnt ntrebuinat pe
vremea sa, istoricul romn consider c ,,acest cuvnt trebuie s fie o form din
limba romanic de rsrit
21
.
n ceea ce privete expresiile c i , Petre .
Nsturel red opiniile bizantinologilor G. Kolias i M. Gyni, care au artat c
c i sunt termeni sinonimi, nsemnnd ,,pe latinete, i nu
,,btina, din partea locului, respectiv ,,printesc; el consider ns c aceast
interpretare se aplic numai n cazul otenilor care au preluat termenul rostit de
nsoitorii catrgiului i crora torna le-a sunat ,,asemntor termenului militar de
comand. Pe catrgiu i pe nsoitorii lui, pentru care torna ,,era un cuvnt din
graiul lor, istoricul romn i separ de oteni, crora torna le-a sunat ca un termen
militar de comand. Cei dinti (adic nu otenii) ,,fceau parte din aa-zisul
, care cuprindea samarele, slugile i vitele de povar. Mcar ei erau
btinai, n sensul larg al cuvntului [...]; ei fceau parte din latinitatea
rsritean din veacul al VI-lea
22
. [subl. n.].
,,Reiese din aceasta n chip limpede i cu totul nendoielnic c cel puin
pentru catrgiu i pentru tovarii lui vorba torna era un cuvnt din graiul lor [subl.
n.] la fel cu siguran i pe cnd la urechile i n gura otenilor aprea,
cum dovedete Strategikon-ul, ca un cuvnt ostesc de porunc. [...]. Cu alte

19
Nsturel 1956: 181.
20
Ibidem.
21
Nsturel 1956: 184.

22
Nsturel 1956: 185.
Nicolae Saramandu 6

238
cuvinte, chiar dac oastea nu a fost alctuit din btinai, se aflau mpreun cu ea
oameni care vorbeau o limb romanic
23
[subl. n.].
Precizm aici c dubla semnificaie a lui torna cuvnt n graiul populaiei
locale romanizate i termen latinesc militar de comand a fost sesizat n 1939 de
istoricul grec A. Keramopoulos, pe care Petre . Nsturel nu-l menioneaz
(lucrarea acestuia fiindu-i, se pare, necunoscut). A. Keramopoulos adaug, n
sprijinul interpretrii sale, termenul frater (fratre), care, ,,probnd familiaritatea
camarazilor, interzice, aici, ideea unui termen militar de comand
24
.
Analiznd exemplele extrase de G. Kolias i M. Gyni din ali autori bizantini
pentru a dovedi c epihorios glossa i patrios fon nseamn ,,n limba latin, ,,pe
latinete, Petre . Nsturel observ c, n textele citate, expresiile ,,sunt nsoite de
lmurirea c romeii (romanii) obinuiesc a spune aa la cutare cuvnt, n schimb
aceast precizare lipsete cu totul din textele lui Teofilactus i Teofanes, nct s-ar
putea ca vechea interpretare n limba btinailor, n limba printeasc s fie cea
mai bun
25
. Dup cum se tie, ,,vechea interpretare considera c armata care aciona
n Haemus (Tracia) era n ntregime alctuit din localnici, adic din populaia
autohton romanizat, ntemeindu-se pe faptul c cei doi cronicari bizantini,
Theophylactus i Theophanes, nelegeau prin epihorios glossa i, respectiv, patrios
fon tocmai limba vorbit de localnici, nu limba latin n general.
Tp ,,era un cuvnt viu din graiul populaiei romanice rsritene i poate fi
socotit ca cea mai veche urm de limb strromn; la fel ca i . Dar tot atunci
se pstra n armata bizantin acelai cuvnt cu nelesul de napoi, stnga
mprejur, ceea ce a amgit pe otenii lui Comentiolus, punndu-i pe fug
26
.
Aadar, Petre . Nsturel consider c torna era: a) un cuvnt viu n graiul
localnicilor, adic pentru catrgiu i nsoitorii lui, care fceau parte din
(trupele auxiliare recrutate de bizantini la faa locului), b) un termen latinesc de
comand militar, pentru ostai, i c prin epihorios glossa, patrios fon se
nelege: a) ,,limba locului, ,,limba printeasc, n cazul localnicilor, adic al
populaiei locale romanizate (din care se recrutau trupele auxiliare), b) limba latin,
n cazul ostailor (dar i ,,limba locului, ,,limba printeasc, n cazul n care ostaii
erau, de asemenea, recrutai din populaia local romanizat).
n 1960 Al. Rosetti i nsuete punctul de vedere exprimat de Al. Philippide
n 1925 i susinut ulterior, cu argumente suplimentare, de Petre . Nsturel (1956):
,,Torna, torna, fratre aparin, deci, limbii romne; ei corespund unor termeni latini
de comand din armata bizantin. Cronicarii bizantini amintii ne dau, prin urmare,

23
Ibidem.
24
Keramopoulos 1939: 40, nota.
25
Nsturel 1956: 185, nota 2.
26
Nsturel 1956: 186.
7 Torna, torna, fratre

239
o informaie preioas asupra limbii populaiei romanizate de la sudul Dunrii, ce
era s devin limba romn
27
.
ntr-un articol din 1964, I. Glodariu ader la punctul de vedere exprimat de
Petre . Nsturel cu privire la armata bizantin, care era alctuit, pe de o parte, din
combatani (soldai) i, pe de alt parte, din trupe auxiliare, de necombatani,
aa-numitul : aceste trupe erau formate ,,din oameni care transportau
bagajele armatei, rechiziionai cu acest scop i, n sens[ul] larg al cuvntului, erau
localnici [subl. n.]
28
. Torna era un termen latinesc de comand militar, fiind n
acelai timp ,,un cuvnt din graiul viu al populaiei btinae
29
, din rndul creia
se recrutau trupele auxiliare: ,,e cert c cei din jur l-au interpretat ca ntoarce-te,
dac nu erau soldai (i termenul folosit de Theophanes ne face s credem c nu
erau), sau ca stnga-mprejur, dac erau ostai
30
. n (n loc de )
I. Glodariu vede o ,,verig sigur ntre lat. frater i rom. frate; existena acestei
forme ,,e chiar de presupus, fireasc, pentru o asemenea epoc n latina vulgar
vorbit n Balcani
31
. n legtur cu i , care, dup unii, ar
nsemna ,,btina, respectiv ,,printesc, iar dup alii ,,pe latinete, I. Glodariu
consider c aceste cuvinte au ambele sensuri i, fiind vorba de traci romanizai, ele
sunt sinonime. Expresia torna, torna, fratre aparine ,,limbii latine populare vorbite
n Peninsula Balcanic i ,,vine, alturi de alte mrturii, n sprijinul tezei
romanizrii populaiei balcanice (cu deosebire traci) ctre sfritul secolului VI
32
.
n 1976, H. Mihescu intervine n discuia despre torna, torna fratre,
nscriindu-se, n general, n direcia ilustrat de C. Jireek (1893), ulterior, printre
alii, de O. Densusianu (1901), dar ndeosebi de G. Kolias (1938) i M. Gyni
(1942). Dup opinia lui H. Mihescu aceti din urm doi autori au adus argumente
convingtoare n sprijinul punctului de vedere c torna, torna, fratre nu atest
romanizarea Traciei (existena unei populaii locale romanizate), nici prezena unor

27
Rosetti 1960: 468. ,,Aadar, termenii de mai sus aparineau limbii populaiei romanizate,
adic limbii romne n devenire, dup cum au susinut mai demult unii cercettori i, printre ei,
A. Philippide, care a dat traducerea romneasc a pasajelor respective, nsoit de un comentariu
convingtor. Termenii coincid cu termenii omonimi sau foarte apropiai din limba latin, i de aceea
ei au provocat panic n mprejurarea amintit. Autorul adaug n not c, adoptnd interpretarea lui
A. Philippide, o abandoneaz pe cea a lui O. Densusianu, ,,care susine c termenii n discuie erau
termeni latini de comand i deci nu aparin limbii romne (ibid.).
28
Glodariu 1964: 484.
29
Glodariu 1964: 486.
30
Glodariu 1964: 487.
31
Glodariu 1964: 486.
32
Glodariu 1964: 487. ,,n legtur cu atribuirea expresiei limbii romne (stromne) sau
limbii latine, trebuie aleas cea de a doua soluie. E cam riscant s se vorbeasc nc din sec. VI de
strromn. Expresia aparine fr ndoial limbii latine populare vorbite n Peninsula Balcanic (ibid.).
,,Autohtonii ncadrai n e firesc s vorbeasc o limb romanic (Glodariu 1964: 485).
Nicolae Saramandu 8

240
localnici (autohtoni) romanizai n armata bizantin, i nu reprezint nceputurile
limbii romne.
n legtur cu c i , H. Mihescu accept
punctul de vedere susinut de ,,specialistul grec G. Kolias, care, cu exemple din
autori bizantini ilustrnd perioada cuprins ntre secolele al III-lea i al VI-lea, ,,a
demonstrat c prin aceste expresii ,,bizantinii nelegeau, de fapt, limba oficial a
Imperiului, adic limba latin n general i nu limba rii sau a regiunii unde se
gsea la anul 586 armata bizantin, adic limba latin sau romanic din Tracia
33
.
H. Mihescu menioneaz punctul de vedere diferit, exprimat de Petre .
Nsturel cu privire la torna (pe care l red astfel: ,,Cuvntul torna fcea parte din
latina vorbit, fiind n acelai timp un termen militar intrat n greaca bizantin
34
),
dar nu reine observaia acestuia c prin c n textul lui
Theophylactus i n textul lui Theophanes se nelege nu limba latin
n general, limba oficial a imperiului, ci, tocmai, limba locului, a regiunii unde se
gsea armata bizantin la anul 587 (Tracia), limba vorbit de populaia local
romanizat, din rndurile creia se recrutau trupele auxiliare ()
35
.
Urmnd prerea lui F. Dlger (1940) i A. Mcsy (1959), c soldaii bizantini
obinuiau a se numi ntre ei frater, H. Mihescu arat c termenul se folosea n
context informal, cu valoare afectiv, i c nu apare niciodat n textele bizantine
ca termen militar, ca termen tehnic specializat n armat. Ca urmare, bizantinologul
romn pune la ndoial temeinicia opiniei exprimat, printre alii, de G. Kolias
,,dup care torna, torna, fratre erau termeni de comand i nimic mai mult. De
fapt, erau cuvinte din limba vorbit
36
. Totui, dup prerea autorului, aceste
cuvinte ,,nu probeaz romanizarea Traciei, cci armata era tot timpul n micare
37
.
Considernd c torna, torna, fratre sunt termeni latineti aparinnd limbii
vorbite (torna fiind, totodat, i un termen militar de comand n armata bizantin),
H. Mihescu este de prere c ,,cuvintele n cauz nu constituie o prob a prezenei
n Tracia a unei populaii romanizate. Aceast provincie se gsea n sfera de

33
Mihescu 1976: 28. Prin contribuia lui G. Kolias s-ar fi produs ,,une breche profonde dans
l'ancienne conception (ibid.).
34
Mihescu 1976: 30. Apoi rezum expunerea lui Petre . Nsturel: ,,Soldatul lui Comentiolus
i s-a adresat camaradului su de arme n latin, ceea ce nseamn c existau n aceast armat
autohtoni care vorbeau aceast limb. n concluzie, torna, torna, fratre sunt cuvinte ale latinei
orientale, reprezentnd prima manifestare cunoscut a limbii romne (Mihescu 1976: 31).
35
H. Mihescu nu face nici o referire la ; totodat ignor contribuia lui I. Glodariu,
care, n general, este de acord cu opiniile lui Petre . Nsturel.
36
H. Mihescu 1976: 34. n sprijinul acestei opinii, H. Mihescu aduce urmtorul argument:
Nicieri, dup Theophanes, adic dup anul 815 i pn n greaca modern, nu se ntlnesc cuvintele
torna, torna, fratre, mprejurare care le ntrete individualitatea i ne determin s le considerm
drept originale, ca o formul la ndemna persoanelor care vorbeau latina, i nu ca mprumuturi din
latin intrate n limba greac (Mihescu 1976: 3435).
37
Mihescu 1976: 35; ar nsemna c form ui deschise afirmnd c n secolul al VI-lea
latina era limba oficial a armatei bizantine, n care existau soldai ce vorbeau aceast limb (ibid).
9 Torna, torna, fratre

241
influen a culturii greceti i ne-a transmis un numr mult mai mare de inscripii
greceti dect latineti. [...] Romanizarea [...] nu a ptruns dect sporadic n Tracia
i Macedonia. Aici populaiile autohtone s-au meninut de-a lungul mai multor
secole i nu au fost complet asimilate dect dup colonizarea slavilor
38
.
La ntrebarea dac torna, torna, fratre reprezint ,,cel mai vechi document de
limb romneasc, H. Mihescu rspunde cu scepticism: ,,Ar fi, cu siguran,
temerar s vedem n dou sau trei cuvinte latineti un nceput de limb romanic
39
.
n schimb, G. Ivnescu (1980) consider c ,,primele indicaii despre limba
romn ca limb aparte sunt din secolul al VI-lea
40
, ntemeindu-se tocmai pe
textele n discuie, transmise de Theophylactus i Theophanes. nvatul ieean l
amintete pe Al. Philippide, care a artat ,,c cei doi cronicari bizantini vorbeau nu
numai de comenzi militare, ci i de cuvinte spuse n limba locului sau n limba
printeasc
41
, i accept, n acest sens, opinia lui Petre . Nsturel
42
.
n 1983, E. Coeriu comenteaz textul lui Theophylactus, pornind de la
,,soluia ntemeiat prezentat de Petre . Nsturel (1956) i, cu peste 50 de ani
naintea acestuia, de N. Iorga (1905), ,,care admite dou , sunnd identic sau
aproximativ la fel, cu neles diferit i funcie diferit n text
43
: pe de o parte,
cuvntul rostit de soldaii care au participat nemijlocit la ntmplarea cu animalul
de povar povestit de Theophylactus si Theophanes (
1
) i, pe de alt parte,
cuvntul neles mai nti de ctre ceilali soldai ca , un termen de comand
latinesc curent n armata bizantin a timpului (
2
).
,,i nu poate fi nici o ndoial c numai o asemenea soluie este raional i
justificat, pentru c numai o soluie care admite dublul neles ia n consideraie
cum se cuvine ceea ce se spune n textele greceti, ndeosebi la Theophylactus.
Soluiile orientate altfel, care admit un singur , fr dublu neles, care rmn
adic la simpla liter a textului, sunt din capul locului ndoielnice, indiferent dac
se vede n numai un cuvnt romnesc (respectiv, protoromnesc ori
latinesc vulgar) sau numai un termen de comand latinesc al armatei bizantine,
cci ele nu iau n consideraie, n mod exact i fr prejudeci, tocmai coninutul
celor dou texte greceti
44
.

38
Mihescu 1976: 3132.
39
Mihescu 1976: 35.
40
Ivnescu 1980: 177.
41
Ivnescu 1980: 178.
42
G. Ivnescu i ncheiase lucrarea cu civa ani nainte de data publicrii (1980), fapt care
explic lipsa referirilor la contribuia din 1976 a lui H. Mihescu.
43
Coseriu 1983: 21. La Petre . Nsturel era vorba, pe de o parte, de ,,cuvntul ntrebuinat de
nsoitorii stpnului catrului i, pe de alt parte, de ,,cuvntul pe care otenii i-au nchipuit c-l
aud, ,,aa cum l-au neles otenii, vezi supra, p. 237 i notele 20, 21.
44
Coseriu 1983: 2122.
Nicolae Saramandu 10

242
n legtur cu ntregul neles al textului lui Theophylactus, E. Coeriu
consider c, ,,aa cum au vzut Iorga i Nsturel, este vorba de descrierea unei
nenelegeri determinate de coninut, cu urmarea sa: un cuvnt este s p u s cu un
anumit coninut (i ) [s se ntoarc] i este n e l e s cu alt
coninut (g c ) [prea s nsemne (ndemn la) fug]
45
.
nainte de a se ocupa n amnunt de , E. Coeriu se refer la c c
yo despre care G. Kolias (1938) a susinut c nseamn la Theophylactus pur
i simplu ,,pe latinete (n limba latin). E. Coeriu arat c autorul grec face o
confuzie ntre ceea ce expresia n cauz d e s e mn e a z ( n s e a mn ) i ceea ce
ea s e mn i f i c , adic ntre desemnare (neles) (germ. Bedeutung) i semnificaie
(germ. Bezeichnung, ,,coninutul dat ntr-o anumit limb cu referentul obiectiv).
Termenul c c ,, n s e a m n numai autohton, local, al locului, propriu
unui inut i nu poate identifica n sine o anumit limb, dar poate s
s e mn i f i c e o anumit limb, chiar fr alt adaos, ,,dac e vorba de o anumit
ar, de cuvinte concrete din limba respectiv
46
.
E. Coeriu observ c n exemplele date de G. Kolias din Dion Cassius
(secolul al III-lea) i mpratul Iulian (secolul al IV-lea), c c calific
cuvinte latineti numite ca atare (collegia, panni, modii), eventual opuse n mod
expres cuvintelor greceti (o co c ,,asociaiile
numite collegia n limba locului: grec. o co lat. collegia); n alte
contexte, ca n cazul exemplelor date de G. Kolias din Theophylactus, apare un
,,identificator chiar pentru limba latin, de exemplu ,,(limba latin)
a romanilor
47
. ,,Acolo ns unde Theophylactus folosete c c fr
adaos, expresia se refer n mod necesar numai la limba inutului sau a persoanelor
despre care e vorba de fiecare dat. Aceast limb poate fi chiar latina, dar nu in
abstracto (ca nelocalizat), ci tocmai limba inutului sau a persoanelor despre care
este vorba de fiecare dat
48
.
n legtur cu torna, E. Coeriu consider c Theophylactus se refer nu la
dou, ci la trei exprimri: a) cuvntul strigat stpnului animalului de povar de

45
Coseriu 1983: 23.
46
Coseriu 1983: 22.
47
Acest lucru a fost obsevat i de Nsturel 1956: 185, nota 2 (vezi supra, p. 238 i nota 25).
Autorul nu-l amintete aici pe H. Mihescu (1976), care mprtete punctul de vedere al lui G.
Kolias; de altfel, E. Coseriu nu ia n consideraie contribuia lui H. Mihescu, pe care nici nu o
menioneaz.
48
Coseriu 1983: 22. ,,Este, fr ndoial, posibil i chiar probabil c Theophylactus a identificat
limba soldailor, pe care el o numete c, cu latina (Coseriu 1983: 23). Aceasta e, ns, o problem
filologic (,,la ce limb se gndea Theophylactus?), pe cnd problema de rezolvat e una lingvistic
(anume ,,care era sub aspect obiectiv-istoric limba la care se refer Theophylactus cu al su c?)
(ibid.). ns aceast problem ,,nu e deloc nevoie s se pun pentru
2
(se tie c limba resperctiv
era latina) i se poate pune nu pentru un general i nedeterminat, ci numai pentru
1
(ca i
pentru un eventual
3
) (Coseriu 1983: 2223). Despre cele trei torna, vezi n continuare.
11 Torna, torna, fratre

243
ctre i o (de ctre camarazii care mergeau n urma lui i au
vzut dezechilibrarea animalului i a ncrcturii ce o purta), pentru ca acesta s se
ntoarc (i ) (torna
1
)
49
; b) cuvntul recunoscut i neles mai
nti de ctre , adic de ctre mulime
50
, care prea s nsemne un semnal de
fug: g c (dup cum rezult din Strategicon-ul lui Mauricius,
unde torna apare ca termen militar de comand)
51
(torna
2
); c) cuvntul pe care
soldaii i-l strigau unii altora o o (torna
3
): abia aici Theophylactus d
forma , despre care spune c era c ,,n limba locului,
adic n limba local a soldailor
52
, i i atribuie acelai neles ca lui torna
1
: i
,,s se ntoarc.
Incidentul descris de Theophylactus decurge n dou faze.
Prima faz ,,const n relaionarea unui cuvnt din limba comun a soldailor
cu o expresie specializat din limbajul militar bizantin
53
; e vorba de ,,o confuzie
ntre un cuvnt din limba comun (
1
) i o expresie specializat a limbajului
militar bizantin-latin (
2
)
54
. ntr-adevr, cuvntul strigat de nsoitorii
camaradului nu era termenul militar de comand , neavnd acest coninut.
Nonidentitatea de coninut dintre
1

i
2

rezult din nelesul pe care l
avea torna ca termen militar de comand n armata bizantin, aa cum reiese din
Strategicon-ul lui Mauricius (secolul al VI-lea).
E. Coeriu arat, ns, c la Mauricius torna (termen de comand folosit de
cavalerie, nu de infanterie) nu nseamn a se retrage; retragerea (acesta e cede),
nici a se ntoarce; ntoarcerea (acesta e transforma) i nici a reveni pe poziia
iniial (acesta e reverte sau redi), ci nseamn exclusiv a schimba direcia de
mar (pentru a avansa din nou mpotriva dumanului). Theophylactus descrie
expediia n plin desfurare a armatei lui Comentiolus, care nainta mpotriva
dumanului
55
i, n situaia dat, torna nu putea s fie dect ,,un ordin de retragere

49
La Petre . Nsturel: ,,cuvntul ntrebuinat de nsoitorii stpnului catrului (Nsturel
1956: 181); ,,din povestirea lui Teofilact reiese limpede c cuvntul spus catrgiului nsemna a se
ntoarce, dar c la urechile otenilor a sunat cam alturi [...], c, aa cum ei l-au prins, el nsemna
aproape acelai lucru [...] i era parc un semnal de fug (Nsturel 1956: 185).
50
La Petre . Nsturel: cuvntul ,,pe care otenii i-au nchipuit c-l aud, ,,aa cum l-au
neles ostaii (Nsturel 1956: 181).
51
Torna ,,la urechile i n gura otenilor aprea, cum dovedete Strategikon-ul, ca un cuvnt
ostesc de porunc (Nsturel 1956: 185).
52
,, c (der Soldaten) (Coseriu 1983: 22).
53
Coseriu 1983: 25.
54
Coseriu 1983: 26.
55
,,Comentiolus aranj armata i [...] o ls s nainteze, Theophylactus II, 15 (citat dup
FHDR 1970: 539).
Nicolae Saramandu 12

244
greit formulat, cci pentru aceasta ar fi fost de ateptat cede. De aceea nici soldaii
nu rmn mult timp n confuzie cu acest termen de comand
56
.
n faza a doua soldaii i dau seama c nu poate fi termenul de comand
torna: ,,Pentru o clip soldaii recunosc n
1

termenul de comand i
sunt derutai, pentru c este nepotrivit situaiei. ns imediat dup aceea ei i dau
seama c nu poate fi acest termen de comand, c e vorba de o expresie din limba
comun, i i strig o o [unii altora] nu termenul de comand cum cred
Iorga i Nsturel , ci , cu nelesul i [s se
ntoarc napoi] i anume tot c [n limba locului]
57
.
,,Adevrata confuzie are loc, deci dup ncurctura de moment determinat de
raportarea la termenul de comand , nu ntre
1
i
2
, ci ntre
1
i

3
.

i ea privete nu nelesul (aceste cuvinte nseamn pentru Theophylactus
exact acelai lucru), ci sensul actelor de vorbire respective: o solicitare adresat
unuia (unei persoane) cu un anumit scop (,,ntoarce-te ca s ndrepi povara de pe
animal) este neleas greit ca solicitare ctre toi i cu un alt scop (fuga) i, n
aceast form (,,napoi! napoi!), e preluat i transmis mai departe
58
.
Rezult din interpretarea textului lui Theophilactus de ctre E. Coeriu c
ntreaga armat a lui Comentiolus vorbea limba locului, fiind alctuit din
localnici, adic din populaia local romanizat din Haemus n secolul al VI-lea.
Pentru I. Fischer (1985), textele celor doi cronicari bizantini, Theophylactus
i Theophanes, la care apar torna, torna, fratre, dovedesc faptul c ,,pe teritoriul
fostelor provincii, latina devenise limba matern a locuitorilor
59
.
ntr-un articol din 1992, bizantinologul rus A. B. ernjak readuce n discuie
aspectele de ordin istoric legate de torna, torna, fratre, considernd c cele de
ordin lingvistic sensul lui torna i funcia lui n textul lui Theophylactus;
semnificaia expresiei epihorios glossa la acelai autor, prin care se nelege ,,limba
locului, nu ,,limba latin n general au fost lmurite de E. Coeriu pe baza
analizei textuale.
Deoarece E. Coeriu (1983) nu menionase expunerea cu caracter de sintez
din 1976 a lui H. Mihescu, A. B. ernjak se refer la contribuia bizantinologului
romn, rezumndu-i opiniile privind aspectele de ordin istoric la dou puncte: a)
armata bizantin era tot timpul n micare, aa c prezena soldailor care vorbeau
latina n Tracia nu spune nimic despre romanizarea acestei provincii; b) existena

56
Coseriu 1983: 26. Theophylactus nsui vede n torna mai degrab un cuvnt din limba
comun a soldailor dect un termen de comand, ,,cci termenul de comand apare la el n faza de
mijloc, tranzitorie, a nenelegirii i, n plus, numai ca un cuvnt neles astfel la nceput i nu ca un
cuvnt spus cu adevrat (ibid.).
57
Coseriu 1983: 2627.
58
Coseriu 1983: 27
59
Fischer 1985: 22. ,,Discuia asupra presupusului caracter romnesc al frazei este oioas;
corectat sau nu, textul este latin i ntmplarea relatat ar fi putut avea loc pe tot cuprinsul
Imperiului (ibidem).
13 Torna, torna, fratre

245
pe teritoriul Traciei a unei populaii romanizate e puin probabil din cauza
numrului decisiv mai mare al inscripiilor greceti n raport cu cele latineti.
Reamintim aici faptul c pentru H. Mihescu e vorba de traci neromanizai, care au
fost apoi asimilai de slavi.
n legtur cu punctul a, A. B. ernjak se declar de acord cu punctul de
vedere, ignorat de H. Mihescu (1976), pe care l exprimase Petre . Nsturel
(1956), la care aderase I. Glodariu (1964), cu privire la trupele auxiliare
formate din localnici, care slujeau n convoaiele militare de care , transportul fiind
una din ndeletnicirile tradiionale ale localnicilor. Chiar Theophylactus spune c
generalul Comentiolus i-a recrutat armata la faa locului, n Anchialos (Tracia)
60
,
fiind vorba de o armat regional ordinar (de rnd); el nu a adus n Tracia armat din
alt parte
61
. Din cei 10000 de oameni care alctuiau aceast armat, 4000 erau
necombatani, fiind pui s pzeasc bagajele i tabra
62
. ,,Element strin, nebalcanic
n aceast armat puteau s fie numai otenii din garda personal a lui Comentiolus,
al cror numr era nesemnificativ
63
. Rezult c ntreaga armat era format din
localnici: ,,strigtul transportatorilor l-a reluat ntreaga armat bizantin, la care se i
refer de fapt cuvintele c ale lui Theophilactus, deci ea [armata
bizantin] era, de asemenea, format din localnici
64
.
n legtur cu punctul b, A. B. ernjak arat c meniuni despre limba trac
exist n documente numai pn n secolul al IV-lea; n secolul al VI-lea, puinele
semnalri despre aceast limb provin exclusiv din Palestina (unde pe alocuri mai
existau comuniti ale clugrilor traci, care slujeau, dup tradiie, n limba
matern)
65
. n Tracia propriu-zis, tracii s-au romanizat ,,probabil datorit faptului
c serviciul militar aproape c devenise ocupaia principal permanent a
populaiei rurale, jefuit la nesfrit de incursiunile barbarilor
66
.
,,Limba locului era romanica balcanic. n sprijinul acestei opinii A. B.
ernjak menioneaz faptul c n repovestirea lui Theophanes Confessor apare nc
un cuvnt romanic: sau , care aparine chiar cronicarului bizantin,
acesta bazndu-se ,,pe propria experien. Theophanes, care n tineree (pn la

60
Localitatea Anchialos (azi Pomorje) se afla pe malul Mrii Negre, n nordul Traciei; cf.
Mihescu 1978: 365 i harta VI.
61
Cf. ernjak 1992: 100.
62
,,Numrul lupttorilor era de ase mii, cci patru mii erau nefolositori pentru lupt; pe
acetia din urm comandantul i puse s pzeasc bagajele i tabra, Theophylactus, II, 10 (FDHR
1970: 535).
63
ernjak 1992: 100.
64
Ibidem: ,,Tracia furniza de mult vreme imperiului soldai exceleni. Cf., n acelai sens,
Philippide 1925: 508 (nainte de anul 600 grosul armatelor bizantine era format din barbari
mercenari i din populaia romanic a Peninsulei Balcanice) i interpretarea dat de E. Coeriu
textului lui Theophylactus (vezi supra, p. 241244).
65
ernjak 1992: 101.
66
Ibidem.
Nicolae Saramandu 14

246
anul 780) a trit la Constantinopol, a recunoscut n ,,romanicii-ciobani ce veneau n
capital s vnd brnz i produse din ln [...] pe urmaii soldailor lui
Theophylactus
67
. A. B. ernjak susine, aadar, continuitatea de vieuire a
populaiei locale romanizate. n felul acesta, el e mpotriva direciei inaugurate de
C. Jireek (1893), nscriindu-se n direcia ilustrat de Iorga (1905), Philippide
(1925), Nsturel (1956), Rosetti (1960), Glodariu (1964), Coseriu (1983), Fischer
(1985) i de alii.
i Nicolae-erban Tanaoca (1993) relev faptul c generalul Comentiolus,
el nsui trac romanizat, i recrutase armata la faa locului. Avnd n vedere faptul
c, cu cteva secole mai trziu, ,,sursele bizantine atest prezena n aceeai regiune
a pstorilor valahi, care vorbesc un dialect al romnei, torna, torna, fratre este o
mrturie ,,nu numai a vechimii, ci i a continuitii romanitii balcanice
68
.
*
ntr-o not pus la sfritul articolului su, n care s-a ocupat ,,exclusiv de
interpretarea exact a textului lui Theophylactus, E. Coeriu afirm c nu e de
acord cu ,,traducerea de ctre cronicarul bizantin a lui o
1
(strigtul adresat de
ctre camarazi stpnului animalului de povar): i ,,s se
ntoarc i consider c stpnului animalului i s-a strigat nu ntoarce-te!, ci cu
totul altceva
69
, fr s precizeze ce anume.
Ce i-au strigat catrgiului nsoitorii care veneau n urma lui?
La un alt neles al lui torna strigtul adresat catrgiului de ctre nsoitorii
care veneau n urma lui i au vzut c povara de pe catr s-a dezechilibrat s-a
gndit cel dinti Per. Papahagi (1925). ntemeiat pe nelesul pe care lat. tornare l
are pn astzi n aromn (ar. tornu, turnare) ,,a (se) rsturna (alturi de cel de ,,a
(se) ntoarce, a reveni)
70
, autorul conchide: ,,Nu ncape ndoial c idiomul vorbit

67
Ibidem. Cf., n acest sens, Coteanu 1981: 76 (,,subliniem ca i A. Philippide prezena lui
fratre la Theophanes, cci, aa cum s-a mai spus, acest cuvnt nu avea ce s caute ntr-o comand
militar [...], fie c a fost ntr-adevr pronunat, fie c este un adaus al lui Theophanes ca s dea mai
mult autenticitate relatrii [...]. De altminteri, din secolul urmtor, se vorbete din ce n ce mai des
despre vlahi n Peninsula Balcanic, fapt care concord cu relatrile celor doi cronicari bizantini).
68
Tanaoca 1993: 267. Autorul menioneaz poziia lui I. Fischer i a altora naintea acestuia,
care au vzut n textele celor doi istoriografi bizantini o dovad a existenei ,,n secolul al VI-lea a
unei romaniti balcanice, a crei limb matern i local, limba latin a epocii, nu devenise
nc, desigur, n evoluia sa, o limb romanic nou, romna (Tanaoca 1993: 266).
69
Coseriu 1983: 27, 19. Autorul i-a propus s demonstreze altdat acest lucru ,,pe baza
descrierii aceleiai ntmplri de ctre Theophanes (ibid.).
70
Cf. Papahagi 1925:189. Autorul d mai multe exemple, din care rezult c mula toarn
,,catrul rstoarn (povara, ncrctura) se spune n mod curent n aromn. Cf., n acelai sens,
DDA s. v tornu.
15 Torna, torna, fratre

247
de soldaii i de catrgiii generalilor Martin i Comentiolus la anul 579 [sic] dup
Hr. era dialectul macedoromn de mai trziu
71
.
Constatarea fcut de Per. Papahagi nu a prea fost luat n seam. Cei care
s-au referit la aromn, precum Petre . Nsturel (1956) i, naintea acestuia,
G. Popa-Lisseanu (1940), au avut n vedere sensul ,,a se ntoarce pe care turnare l
are n aromn i l avea i n vechea dacoromn
72
.
Cel care a luat n considerare sensul ,,a rsturna al arom. turnare a fost
I. Glodariu (1964); autorul se baza pe recentul aprut, la acea dat, Dicionar al
dialectului aromn (Bucureti, 1963) al lui Tache Papahagi
73
, fr s fac referire
la lucrarea din 1925 a lui Per. Papahagi
74
: ,,revenind la cei doi cronicari bizantini,
vedem c unul ne spune de catr c i-a rsturnat povara ( o)
[Theophylactus], iar cellalt c i-a sucit povara (o )
[Theophanes]. tiind apoi c tornu din aromn i are originea n latinescul torno,-
are, care nseamn tocmai a nvrti (i nu a ntoarce), nu e mai probabil ca sensul
cuvntului strigat n noapte ce aduce bine cu s fi fost tocmai cel amintit?
Admind aceasta, ar nsemna c nsoitorul catrgiului i-a strigat acestuia din urm
fcndu-l atent c animalul rstoarn povara [subl.n]. [...] nsoitorul catrgiului i-
a strigat acestuia c povara se rstoarn
75
[subl. n.].
Trebuie s spunem n legtur cu cele de mai sus c sensul ,,rstoarn (ca,
de altfel, i cel de ,,ntoarce-te, fapt deja semnalat) al lui torna se poate explica la
fel bine prin aromn, ca i prin dacoromn. Avem n vedere nelesurile pe care
torna le are dialectal pn azi n dacoromn; turna e atestat regional cu sensul ,,a
rsturna: izbuti s-l ndoiasc oleac i mai s-l toarne jos, ca i cu sensul ,,a
dobor, a trnti: l-am i turnat la pmnt; n pmnt c mi-l turna; se toarn
oaia la pmnt... se tunde dup cum se tie
76
.
innd seam de asemenea exemple, considerm c sensurile arom. tornu,
turnare nu pot fi aduse ca argument

c ,,din punct de vedere semantic, exist i

71
Papahagi 1925: 190.
72
Acest lucru l observase deja O. Densusianu: rom. turnare cu sensul ,,a ntoarce apare n
limba veche i n aromn (,,v. rom. i mr. cunosc acest verb chiar cu sensul dat de Teofan,
Densusianu 1901: 390).
73
,,Un alt sens al cuvntului strigat de nsoitorul catrgiului, asemntor cu , gsit n
aromn, ni se pare ns, dac nu mai bun, cel puin tot att de vrednic de luat n seam" (Glodariu
1964: 487). Autorul menioneaz sensul rstoarn, dup care citeaz din DDA, s. v. tornu: ,,mla
torn (catrul rstoarn: una din cele dou poveri ncrcate pe catr se las mai jos i st s
rstoarne samarul cu ntreaga lui ncrctur).
74
H. Mihescu menioneaz articolul lui Per. Papahagi din 1925, fr s-l comenteze: ,,Pericle
Papahagi a ncercat s demonstreze c celebrele cuvinte s-ar explica mai bine prin dialectul
macedoromn (Mihescu 1976: 28).
75
Glodariu 1964: 487. ,,E posibil, ba chiar foarte firesc, ca s fi avut pe atunci, ca i azi
n aromn, ambele sensuri: ntoarce-te i (catrul) rstoarn (povara) (ibid.).
76
Cf. DLR 1983: 738739 (s. v. turn
1
).
Nicolae Saramandu 16

248
diferene care urc cu siguran la perioada de formare a limbii noastre
77
, aa cum
afirm Per. Papahagi: ,,Sensul cuvntului tornu, turnare,

dat rsturnrii ncrcturii
de ctre un animal de povar, constituie, dup prerea noastr, un exemplu eclatant
al diferenei semantice pe care anumite cuvinte o prezint n dialectele dacoromne
i macedoromne
78
.
De asemenea, nu se poate susine, cum crede I. Glodariu, c expresia torna,
torna, fratre aparine limbii vorbite n Peninsula Balcanic ,,din care s-au dezvoltat
mai trziu, n contact cu altele, dialectele vorbite de aromni, meglenoromni i
istroromni
79
i nici c limba la care se refer Theophylactus i Theophanes era
aromna, cum consider I. Coteanu.
Atestarea timpurie (secolele VIIIX) a aromnilor n inuturile pe care le
locuiesc astzi e adus de I. Coteanu (1969) ca argument n sprijinul opiniei sale c
prin ,,limba rii, ,,limba printeasc trebuie s nelegem aromna: ,,Fiind vorba de
armata bizantin n aciune n sudul Dunrii, s-ar putea considera cu aceleai anse de
a corespunde adevrului ca i celelalte atestri c, i de data aceasta, avem n fa pe
aromni i c proba de limb amintit era chiar aromna
80
. ntr-o lucrare ulterioar,
I. Coteanu, (1981) nu mai face aceast precizare, raliindu-se ,,la prerea celor care
au vzut n torna, torna, fratre! prima mostr de limb romn
81
.
Rezult din expunerea de fa, n care am prezentat opiniile exprimate pn
n prezent, c torna, torna, fratre probeaz existena populaiei romanizate n
Peninsula Balcanic n secolul al VI-lea i c prin ,,limba locului, ,,limba
printeasc se nelege limba vorbit de aceast populaie, adic romanica
balcanic, aa cum a fost numit de unii nvai, sau romanica rsritean, din
care provine limba romn.
Termenul romanic balcanic apare pentru prima dat la Ovid Densusianu
(1901), autorul desemnnd prin el ,,epoca cea mai veche a formrii limbii romne,
ajungnd pn n secolul al VI-lea
82
. Considernd c, dup secolul al IV-lea,
,,latina vulgar i-a pierdut unitatea, frmindu-se n limbile ce aveau s devin
limbile romanice de astzi
83
i c ,,epoca romn comun ncepe, aadar, n

77
Papahagi 1925: 190.
78
Papahagi 1925:191. Autorul consider chiar c, ,,din acest punct de vedere, cuvntul tornu,
turnare este o dovad c limba romn s-a format i n Balcani, pe cnd lipsa acestei accepiuni [a
rsturna] a cuvntului turnare n dacoromn dovedete continuitatea dacoromnilor n Dacia
Traian (ibid.). Dup cum s-a vzut, turnare are i n dacoromn sensul ,,a rsturna.
79
Glodariu 1964: 487.
80
Coteanu 1969: 2122. Cf. i Lazarou 1986:110111, care prezint punctele de vedere
susinute de Per. Papahagi i I. Coteanu.
81
Coteanu 1981: 7576.
82
Cf. Densusianu 1901: 236. ,,Nu exist nici o ndoial c romanica din Peninsula Balcanic
a prezentat nc din primele secole ale erei noastre cteva trsturi caracteristice (Densusianu
1901:234).
83
Rosetti 1986: 322.
17 Torna, torna, fratre

249
secolul al VII-lea
84
, faza numit de Ovid Densusianu romanica balcanic s-ar
plasa n secolele VVI
85
. Cel care delimiteaz clar romanica balcanic, plasnd-o
n perioada latinei trzii, premergtoare romnei comune, este Em. Vasiliu (1968):
,,Prin romanic balcanic nelegem un stadiu de limb imediat precedent
constituirii idiomurilor romanice din Balcani (inclusiv dialectele dacoromne). Am
folosit acest termen pentru acuratee terminologic: exist o serie de particulariti
fonetice (i fonologice) ale limbii latine trzii care explic faptele de limb romn.
[...]. Pe baza cercetrii faptelor de limb romn, am ajuns uneori la concluzia c
trebuie admis ipoteza c unele schimbri fonetice sunt anterioare romnei
comune
86
. Pentru secolul al VI-lea, cnd s-a rostit torna, torna, A. B ernjak
folosete, de asemenea, termenul de romanic balcanic (cf. supra), fr s plaseze
n timp perioada la care se refer termenul
87
.
ABREVIERI BIBLIOGRAFICE
Beevliev 1964 = V. Beevliev, ber manche ltere Theorien von der Romanisierung der
Thraker, n Etudes Balkaniques, I, 1964, p. 147-158.
Brtianu 1942 = G. I. Brtianu, Une nigme et un miracle historique: le peuple roumain,
Bucureti, 1942.
Budinszky 1881 = A. Budinszky, Die Ausbreitung der lateinischen Sprache ber Italien und
Provinzen des Rmischen Reiches, Berlin, 1881.

84
Ibid.
85
,,Aadar, ncepnd cu secolul al V-lea, latina din provinciile dunrene i contureaz
trsturile proprii, dezvoltndu-se n mod independent de celelalte limbi romanice, chiar i de acelea
cu care formase odinioar grupul apenino-balcanic al limbilor romanice (Rosetti 1986: 322).
Ocupndu-se de periodizarea limbii romne, I. Coteanu (1981) delimiteaz ,,perioada (traco-)
daco-romanic (din secolul al II-lea i chiar mai nainte pn n secolele VIVII), pe care o putem
mpri n dou: a) pn n secolele IIIIV i b) pn n secolele VIVII (Coteanu 1981: 58).
Perioada care ne intereseaz ar fi cea de sub b, care ncepe dup secolul al V-lea i dureaz pn n
secolele VIVII, adic se plaseaz aproximativ n secolele VVI.
86
Vasiliu 1968: 2324. ,,Pentru a nu angaja n acest fel (sau a angaja ct mai puin) cronologia
schimbrilor fonetice ale ntregului domeniu romanic, am atribuit aceste schimbri preromne
comune unui stadiu ipotetic romanic balcanic (Vasiliu 1968: 24). n tratatul de istorie a limbii
romne elaborat de Academia Romn (1969) se consider c limba latin din Imperiul Roman de
Rsrit ,,a nceput n jurul secolului al V-lea s se deosebeasc de latina din Apus (ILR 1968: 15) i
c ,,n perioada dintre secolele al V-lea i al VIII-lea, limba romn a trecut de la aspectul de latin
trzie la cel de idiom neolatin (ibidem). n cadrul acestei perioade (secolele VVIII), numit romn
comun, se separ latina dunrean, care este tratat aparte, fr s fie delimitat cronologic, i care
cuprinde schimbrile produse propriu-zis nainte de romna comun. n Latina dunrean (1985),
I. Fischer trateaz particularitile care preced ,,dezagregarea unitii limbii latine, produs dup
secolul al VI-lea (cf. Fischer 1985: 7). Precednd romna comuna, ca faz a latinei trzii vorbite n
Imperiul Roman de Rsrit, perioada numit latina dunrean ar corespunde perioadei numite de alii
romanica balcanic, cei doi termeni fiind oarecum sinonimi.
87
ernjak 1992: 101 (,,n Tracia nsi locul ei [ al limbii trace] l luase deja, dup cum am
vzut, romanica balcanic).
Nicolae Saramandu 18

250
ernjak 1992 = A. B. ernjak, Vizantijskie svidetelstva o romanskom (romanizirovannom)
naselenii Balkan VVII vv., n Vizantinskij vremmenik, LIII, Moscova, 1992,
p. 97105.
Coseriu 1983 = E. Coseriu, Theophylactus, II, 15. Ein Beitrag zur Deutung von ,
:opvo, po:pc, n ,,Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza
(serie nou), Seciunea III, e. Lingvistic, XXVIIIXXIX, Iai, 19821983,
p. 2127.
Coteanu 1969 = I. Coteanu, Morfologia numelui n protoromn (romna comun),
Bucureti, 1969.
Coteanu 1981 = Ion Coteanu, Structura i evoluia limbii romne, Bucureti, 1981.
DDA = Tache Papahagi, Dicionarul dialectului aromn, general i etimologic,
ediia a II-a, Bucureti, 1974.
Densusianu 1901 = Ovide Densusianu, Histoire de la langue roumaine, I, Paris, 1901.
DLR 1983 = Academia Romn, Dicionarul limbii romne (DLR), serie nou, redactori
responsabili: Iorgu Iordan, Alexandru Graur, Ion Coteanu, tomul XI, partea a
3-a, litera T (tocantwist), Bucureti, 1983.
Dlger 1940 = F. Dlger, Die Familie der Knige im Mittelalter, n Historisches
Jahrbuch, 1940, p. 397420.
FHDR 1970 = Fontes historiae dacoromanae (Izvoarele istoriei Romniei), II, publ. de
Haralambie Mihescu, Gh. tefan, Radu Hncu, Bucureti, 1970.
Fischer 1985 = I. Fischer, Latina dunrean, Bucureti, 1985.
Glodariu 1964 = I. Glodariu, n legtur cu torna, torna, fratre, n Acta Musei
Napocensis, I, Cluj, 1964, p. 483487.
Gyni 1942 = M. Gyni, Az llitlagos legrgibb romn nyelvemlk (= Das angeblich
lteste rumnische Sprachdenkmal) n Egyetemes Philologiai Kzlny
(Archivum Philologicum), LXVI, 1942, p. 111.
Hasdeu 1892 = B. P. Hasdeu, Strat i substrat. Genealogia popoarelor balcanice, n ,,Analele
Academiei Romne. Memoriile seciunii literare, XIV, Bucureti, 1892.
ILR 1969 = Academia Romn, Istoria limbii romne, II, Bucureti, 1969.
Iorga 1905 = N. Iorga, Geschichte des rumnischen Volkes im Rahmen seiner
Staatsbildungen, I, Gotha, 1905.
Iorga 1936 = N. Iorga, Istoria romnilor, II, Bucureti, 1936. Istoria Romniei, I,
Bucureti, 1960.
Ivnescu 1980 = G. Ivnescu, Istoria limbii romne, Iai, 1980.
Jireek 1876 = C. Jireek, Geschichte der Bulgaren, Praga, 1876.
Jireek 1893 = C. Jireek, ber die Vlachen von Moglena, n Anchiv fr slavische
Philologie, XV, Berlin, 1893.
Jireek 1901 = C. Jireek, Die Romanen in den Stdten Dalmatiens whrend des
Mittelalters, I, Viena, 1901.
Jung 1881 = J. Jung, Die romanischen Landschaften des rmischen Reiches, Innsbruck,
1881.
Keramopoullos 1939 = A. , i i Koi [= Cine sunt aromnii],
Atena, 1939.
Kolias 1938 = G. Kolias, T, co , n ,,E E B
, XIV, Atena, 1938, p. 294299.
Lazarou 1986 = Achille G. Lazarou, L'aroumain et ses rapports avec le grec, Salonic, 1986.
Lisseanu 1940 = G. Popa-Lisseanu, Limba romn n izvoarele istorice medievale, n ,,Analele
Academiei Romne. Memoriile seciunii literare, seria a III-a, IX, 1940.
Lot 1946 = F. Lot, La langue de commandement dans les armes romaines et le cri de
guerre franais au Moyen ge, n vol. Mmoires ddis la mmoire de
Flix Grat, I, Paris, 1946.
19 Torna, torna, fratre

251
Mihescu 1976 = H. Mihescu, Torna, torna, fratre, n Byzantina, VIII, Salonic, 1976, p. 23
35.
Mihescu 1978 = H.Mihescu, La langue latine dans le sud-est de l'Europe, BucuretiParis,
1978.
Mihescu 1993 = H. Mihescu, La romanit dans le sud-est de l'Europe, Bucureti, 1993.
Mcsy 1959 = A.Mcsy, Die Bevlkerung von Pannonien bis zu den Markomannen-
kriegen, Budapesta, 1959.
Mutafief 1932 = P. Mutafief, Bulgares et Roumains dans l'histoire des pays danubiens,
Sofia, 1932.
Nsturel 1956 = Petre . Nsturel, Torna, torna, fratre. O problem de istorie i de
lingvistic, n ,,Studii de cercetri i istorie veche, VII, Bucureti, 1956,
p. 179186.
Nsturel 1966 = Petre . Nsturel, Quelques mots de plus propos de torna, torna de
Thophylacte et de torna, torna, fratre de Thophane, n
Byzantinobulgarica, II, Sofia, 1966, p. 217222.
Onciul 1885 = D. Onciul, Teoria lui Roesler, n ,,Convorbiri literare, XIX, Bucureti,
1885.
Papahagi 1925 = P. Papahagi, Quelques influences byzantines sur le macdo-roumain ou
aroumain, n Revue historique du Sud-Est Europen, II, Bucureti, 1925.
Philippide 1925 = Al. Philippide, Originea romnilor, I, Iai, 1925.
Pi 1880 = J. L. Pi, ber die Abstammung den Rumnen, Leipzig, 1880.
Pop 1948 = Sever Pop, Grammaire roumaine, Berna, 1948.
Roesler 1871 = R. Roesler, Romnische Studien, Leipzig, 1871.
Rosetti 1960 = Al. Rosetti, Despre torna, torna, fratre, n vol. Omagiu lui Constantin
Daicoviciu, Bucureti, 1960, p. 467468.
Rosetti 1986 = Al. Rosetti, Istoria limbii romne, Bucureti, 1986.
Russo 1912 = D. Russo, Elenismul n Romnia, Bucureti, 1912.
Sulzer 1781 = F. J. Sulzer, Geschichte des transalpinischen Daciens, II, Viena, 1781.
incai 1853 = G. incai, Hronica romnilor i a mai multor neamuri, I, Iai, 1853.
Tagliavini 1952 = C.Tagliavini, Le origini delle lingue neolatine, Bologna, 1952.
Tanaoca 1993 = Nicolae-erban Tanaoca, Torna, torna, fratre et la romanit balkanique
au VI
e
sicle, n Revue roumaine de linguistique, XXXVIII, Bucureti,
1993, p. 265267.
Thunmann 1774 = Johann Thunmann, Untersuchungen ber die Geschichte der stlichen
europischen Vlker, 1. Theil, Leipzig, 1774, p. 169366.
Tomaschek 1869 = W. Tomaschek, ber Brumalia und Rosalia, n Sitzungsberichte der
Wiener Akademie der Wissenschaften, LX, Viena, 1869.
Vasiliu 1968 = Emanuel Vasiliu, Fonologia istoric a dialectelor dacoromne, Bucureti,
1968.
Vulpe 1938 = R. Vulpe, Histoire ancienne de la Dobroudja, Bucureti, 1938.
Xenopol 1885 = A. D. Xenopol, Une nigme historique. Les Roumains au Moyen ge, Paris,
1885.
Xenopol 1888 = A. D. Xenopol, Istoria romnilor, I, Iai, 1888.
Zilliacus 1935 = H. Zilliacus, Zum Kampf der Weltsprachen im ostrmischen Reich,
Helsinki, 1935.
Nicolae Saramandu 20

252
TORNA, TORNA, FRATRE
RSUM
En soumettant un minutieux examen critique corrobor avec les rsultats des recherches
dues dautres savants les passages des chroniqueurs byzantins Theophylactus et Theophanes
contenant les clbres mots torna, torna, fratre, lauteur juge quon est en droit den conclure
lexistence de la romanit orientale au VI
e
sicle.
Universitatea Bucureti
Facultatea de Litere