Cod de procedur civil. mpreli judiciare. Art. 673 9 c.pr.civ. Aprecieri asupra criteriului posesiei n cazul exercitrii ei abuzive.

Respectarea principiului interesului superior al copilului cu ocazia partajrii bunurilor prinilor. Dei art.6739 cod pr.civil, nu are n vedere criteriul ncredinrii minorilor i nevoilor concrete ale fiecrei pri, interpretarea acestui text legal bazat pe normele de tehnic juridic, dar i doctrina i practica judiciar duc la concluzia c judectorul nu este inut a respecta ordinea criteriilor inserate n acesta, ele neavnd o importan prestabilit fa de altele care nu sunt n mod expres menionate n acest text legal. Cu ocazia efecturii lotizrii, criteriul posesiei trebuie apreciat cu rezerve atunci cnd este exercitat n mod abuziv, urmnd a se da eficien principiului ocrotirii interesului superior al copiilor consacrat, att n Constituia Romniei, ct i n Legea 272/2004, dnd prioritate nevoii de locuin a acestora, siguranei proprietii n care locuiesc, precum i asigurrii aceluiai climat material i social n care au crescut pn la desprirea n fapt a prinilor lor. Decizia civil nr. 37/ 20 ianuarie 2010, Curtea de Apel Ploieti Prin decizia civil nr. 37 din data de 20 ianuarie 2010, Curtea de Apel Ploieti, a respins, ca nefondat, recursul formulat mpotriva deciziei civile nr.373 pronunat la 29 octombrie 2009 de Tribunalul Dmbovia, care admisese apelul declarat de reclamant i schimbase n parte hotrrea instanei de fond atacat, n sensul partajrii bunurilor potrivit variantei I a raportului de expertiz, prin includerea n lotul su a apartamentului n litigiu. Pentru a pronuna aceast decizie, Curtea de Apel a reinut n ceea ce privete primul motiv de recurs n sensul c art.673 9 cod pr.civil, nu are n vedere criteriul ncredinrii minorilor i nevoilor concrete ale fiecrei pri, c dispoziia legal sus artat enumer cu titlu exemplificativ i nu limitativ o serie de criterii ce pot fi avute n vedere de ctre instan cu ocazia formrii loturilor n cazul mprelilor judiciare. n susinerea celor de mai sus este interpretarea bazat pe normele de tehnic juridic a meniunii din finalul articolului i anume: sau altele asemenea , dar i doctrina i practica judiciar care au statuat cu titlu de certitudine faptul c judectorul nu este inut a respecta ordinea criteriilor inserate n dispoziiile art.6739 cod pr.civil, acestea neavnd o importan prestabilit fa de altele care nu sunt n mod expres menionate n acest text legal. n ceea ce privete cel de-al doilea motiv de recurs, referitor la nclcarea criteriului posesiei i al domiciliului ce i-ar fi dat preferin recurentului n

atribuirea apartamentului n detrimentul ncredinrii minorilor ctre mam, instana apreciaz c i acesta este nefondat. Aceasta ntruct, pe de o parte criteriul posesiei trebuie apreciat cu rezerve atunci cnd este exercitat n mod abuziv, cum a fost cazul n spea de fa. n acest sens se remarc faptul c reclamanta nu i-a asumat de bun voie situaia locativ actual, aceea de a sta n domiciliul prinilor si, n satul S mpreun cu cei doi minori, att din aciunea introductiv, ct i din cuprinsul hotrrii prin care s-a dispus desfacerea cstoriei dintre pri, rezultnd c a fost nevoit s prseasc domiciliul conjugal datorit relaiilor tensionate i comportamentului violent al prtului care au fcut imposibil convieuirea. Nu se poate reine, de asemenea c numai recurentul este cel care nu are un alt domiciliu ct vreme nici intimata reclamant nu are o alt proprietate, ea beneficiind doar de tolerana, clemena i sprijinul prinilor si n contextul unor stri tensionate ntre pri care s-au finalizat prin desfacerea cstoriei. Ca atare, n mod corect tribunalul a dat eficien principiului ocrotirii interesului superior al copiilor consacrat, att de Constituia Romniei, ct i de Legea 272/2004, dnd prioritate nevoii de locuin a acestora n mediul urban, sigurana proprietii n care locuiesc, precum i asigurarea aceluiai climat material i social n care au crescut pn la desprirea n fapt a prinilor lor. De altfel, recurentul nu a fcut dovada existenei unei situaii mpovrtoare cu consecine grave asupra sa, n cazul lotizrii pentru care a optat instana de apel, existnd posibilitatea ca folosind sulta ce urmeaz a fi achitat de ctre reclamant, s achiziioneze o locuin care s corespund nevoilor locative ale unei singure persoane.