Sunteți pe pagina 1din 107

MOTTO:

Dreptul la via, precum i dreptul la integritate fizic i psihic a persoanei sunt garantate.

(Constituia Romniei)

CUPRINS ARGUMENT ............................................................................................. CAPITOLUL I OMORUL Descriere i ncadrare juridic ................ I.1. Descriere general .................................................................... I.2. Omorul ...................................................................................... I.3. Pruncuciderea ........................................................................... 1

I.4. Uciderea din culp .................................................................... I.5. Determinarea sau nlesnirea sinuciderii ................................... CAPITOLUL II COMPORTAMENT DEVIANT COMPORTAMENT CRIMINAL ........................................................... II.1. Definiie .................................................................................. II.2. Deviana rtcirea identitii ................................................ II.3. Trsturi specifice comportamentelor criminale ..................... Cap 5 CAPITOLUL III MOTIVAIA PENTRU CRIM ................................ III.1. Motivaia infraciunii de omor ............................................... III.2. Direcii teoretice inspirate de psihanaliz .............................. CAPITOLUL IV DESPRE PSIHANALIZ ........................................... IV.1. Istoricul teoriilor psihanalitice .............................................. IV.2. Metoda psihanalitic ............................................................. IV.3. Aplicaii criminalistice .......................................................... CAPITOLUL V TIPURI DE CRIMINALI ............................................. V.1. Teorii asupra tipurilor de criminali ......................................... V.2. Factori criminogeni ................................................................. V.3. Personalitatea criminal .......................................................... CONCLUZII ............................................................................................... STUDII DE CAZ ........................................................................................ ADDENDA ................................................................................................. BIBLIOGRAFIE .........................................................................................

ARGUMENT De ce ajung unii oameni s comit crime? O mulime de teorii au fost avansate de ctre psihologi, criminaliti, psihanaliti care au ncercat s gseasc rspunsuri mai mult sau mai puin valide. Nimeni nu acioneaz fr motivaie. Potrivit dr. James Brussel - criminalist - chiar i actele unui nebun au un oarecare tip de logic. O logic i chiar o raiune ascuns exist n spatele a ceea ce el a fcut sau cum a fcut, orict de slbatic, bizar sau complet lipsit de raiune ar prea s fie. Pentru anchetator provocarea o constituie descoperirea acestei logici perverse i aparent iraionale. Mijloacele, tehnicile, raionamentele de care cel chemat s aduc lumin ntr-un caz de omor se folosete, au fost elaborate de teoreticieni sau fac parte din arsenalul su, din practica dobndit de-a lungul a numeroase alte cazuri investigate. Un anchetator criminalist, prin experiena i analiza cazurilor similare, atinge un nivel de cunotine pe care l poate aplica n fiecare investigare. Natura actului i tipul de persoan care ar fi putut s comit un anumit tip de act sunt elemente importante n scenariul Cine ar fi putut s o fac?" Iat cele dou ntrebri eseniale care trebuie lmurite n orice caz de omor i la care credem c am gsit unele rspunsuri. Am ales aceasta tem din motive pur subiective gndind c voi putea, ca un nceptor n ale investigaiei, s aduc un punct de orientare, o prere, o idee. Psihanaliza, psihologia, criminologia, criminalistica constituie materialul teoretic care m-a ajutat s-mi conturez propria opinie. Lucrarea este totui emanaia unor frmntri personale privitoare la fenomenul de amplificare a cruzimilor i anormalitilor ce apar n cazurile de omor i acestea n cretere a numrului i ariei de desfurare. Analizm toate aceste aspecte din perspectiva criminalistului, a psihologului, a magistratului sau a ceteanului informat de mass-media despre cte se mai ntmpl n lume. Cu 3

siguran ns nu ne-am gndit niciodat c i noi suntem, n parte, creatori ai mediului care a dat natere fenomenului infracional. Privim evenimentele, ne scandalizm la auzul lor, condamnm verbal sau chiar faptic pe nenorocitul care a fost n stare s fac aa ceva i rmnem de-a dreptul ocai cnd fratele sau copilul nostru comit lng noi crima mpotriva creia tocmai neam pronunat. Ct de vehemeni vom mai fi acum mpotriva propriei rude? Nu nseamn c autorul, oricare ar fi el, nu-i merit pedeapsa; continund, ns, s privim aceste fenomene n afara noastr, undeva departe de propria noastr persoan, hrnim ignorana, instabilitatea i lipsa de atitudine. Rutatea, violena, cruzimea sunt pentru a ne mobiliza n direcia opus. Acceptnd un singur compromis am creat teren pentru un ru mai mare. Unul din autorii mei preferai este Dostoievski. Citind Demonii, Fraii Karamazov, Crim i pedeaps am descoperit ct de adnci i neateptate sunt rdcinile faptelor, ct zbatere a sufletului i frmntare a cugetului ncap nainte i dup crim i ct de uor ne putem nela cu privire la autorul unei fapte sau la motivele care l-au putut conduce acolo. Este nevoie de o atent i fin investigare i de o implicare subiectiv chiar a celui care cerceteaz, lund n calcul i aspectul tririlor interioare ale autorului crimei, att nainte ct i dup comiterea acesteia. Un fin psiholog spunea c cea mai mare pedeaps pentru fiina uman n via este schizofrenia, starea n care nu realizm nici mcar care este propria noastr persoan, legtura cu lumea real fiind ntrerupt la nivelul creierului [1, p.9]. Nu este totui de neglijat i nici de dorit starea n care se afl cel care, din diferite motive, a comis un fapt reprobabil, cu att mai mult o crim i care dup comiterea ei a ieit din starea special care l-a condus acolo. Faptul c adncirea cunoaterii unor domenii tiinifice reclam interdisciplinaritatea, nu mai este demult o noutate. La grania dintre tiine exist domenii conexe, interdisciplinare, care i ntind mna mprumutndu-i metodologii, cunotine i instrumentar n vederea conturrii de noi adevruri, care, devenind ulterior certitudini, vor consta ca pmnt deselenit". Exemplificativ, n studiul lumii vii, n domeniul tangent biologiei i chimiei, a luat natere biochimia, cu resursa ei spectacular, genetica. Similar, n domeniul tangent psihologiei generale i judiciar. Studiind legile fenomenelor psihice, psihologia general ofer o baz solid pentru rezolvarea problemelor practice, specifice din cadrul sistemului activitilor judiciare i, invers, ncercnd s ajute la soluionarea unor probleme practice prin ramura sa aplicativ, psihologia judiciar, i poate extrage i fundamenta, din punct de vedere tiinific, adevrurile sale generale cu caracter de lege. Perspectiva de abordare a psihicului uman este mai abstract i mai general, 4 tiinelor juridice a luat natere psihologia

oferind ns aparatul conceptual i metodologic pentru disciplinele aplicative [2, p.9]. Psihologia judiciar verific o serie de informaii asupra legitilor evideniate de psihologia general ntr-un compartiment distinct al existenei umane. In strns legtur cu domeniul psihologiei - general, judiciar, social - se gsete cel al psihanalizei, mult mai amplu dar i mai puin definit, bazndu-se, n special, pe investigaii i cercetri cu caracter practic-aplicativ. Ambele discipline servesc, alturi de medicina legal, domeniul tiinelor juridice: criminologa, criminalistica, dreptul penal, dreptul procesual penal. Comportamentul uman, dei imprevizibil, este de multe ori repetitiv. Anumite aciuni desfurate la locul crimei de anumite tipuri de personaliti vor fi repetate i n alte cazuri de omor investigate. Oricum, trebuie inut seama c lucrurile nu sunt ntotdeauna ce par a fi. Motivaia din spatele actului este un considerent important: a fost o ceart ntre ndrgostii?; este un caz de agresiune psihotic, n care, cteodat, crima pare s fie lipsit de motivaie sau bizar?; este opera unui psihopat cu implicaii sadice i impulsive?. Identificarea victimei este crucial n determinarea victimizrii. Investigarea backgroundului victimei (a trecutului, a grupului social din care fcea parte, a stilului de via i a cercului de prieteni) de multe ori va dezvlui posibila motivaie a ucigaului. Examinarea oricror relaii, cunotine i factori de risc ar putea furniza un indiciu la scenariul cine i de ce ar fi putut s o fac?. De exemplu, cu cine tria victima?, cine a fost ultimul n compania ei?, care a fost statutul social al victimei?, este crim cu autor necunoscut?. Se cere o minte deschis pentru a evita concluziile pripite, mai ales n cazul n care avem de-a face cu comportamentul uman i sexualitatea uman. Un scurt exemplu asupra profilului psihocomportamental caracteristic criminalului organizat i celui neorganizat se constituie ntr-o sumar introducere la tema lucrrii de fa. De regul criminalul organizat are un scor ridicat al inteligenei, d dovad de integrare social i profesional, este competent din punct de vedere sexual, are un statut social ridicat, tatl su a avut un loc de munc stabil, a avut parte de o educaie inconsecvent n copilrie, a dovedit un comportament controlat n timpul comiterii faptei consumnd o minim cantitate de alcool, triete cu un partener, are eventual o main, urmrete crima n pres i i poate schimba locul de munc. Cu privire la modul de operare, criminalul organizat plnuiete atacul, victima i locul sunt necunoscute, personalizeaz victima, converseaz cu ea, caut victime docile pe care le constrnge i, eventual, comite un viol agresiv nainte de moartea victimei. Apoi ascunde cadavrul sau l transport n alt parte i terge urmele. Prin comparaie, criminalul neorganizat are un scor sczut al inteligenei, este un inadaptat social, necalificat, incompetent sexual, cu un statut social sczut, cu o educaie dur n copilrie, este un tip anxios care triete singur, lucreaz n apropierea locului crimei, iar dup 5

comiterea acesteia manifest un interes minim fa de eveniment, ns d dovad de o schimbare semnificativ de comportament (abuz de droguri, alcool, religiozitate). Din perspectiva modului de operare, criminalul neorganizat va dezvolta un atac spontan asupra unei victime cunoscute pe care o depersonalizeaz i cu care ntreine o conversaie minim, desfoar actul cu violen, las cadavrul la vedere, eventual i arma, chiar la locul crimei [3, p. 34]. Cu sperana c ceea ce am ncercat s subliniez n aceast lucrare nu este de trecut cu vederea i c pentru unii specialiti n materie punctul meu de vedere este unul just i argumentat, prezint n continuare cteva aspecte de psihanaliza crimei. R. Laforgue, La psychnalyse et Ies nvroses, Ed.Payot, Paris. 2. Adela Voicu, Psihologie judiciar, Editura Europolis, Constana, 2002. 3. Amza Tudor, Criminologie, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998.
1.

CAPITOLUL I OMORUL - Descriere i ncadrare juridic Omul, singura fiin nzestrat cu contiin este creatorul tuturor bunurilor materiale i spirituale, care, fiind transmise din generaie n generaie, asigur progresul continuu al 6

societii. Aa fiind, este firesc ca legea penal s acorde cea mai mare nsemntate ocrotirii omului, att n ceea ce privete nsi existena sa fizic i atributele fundamentale ale prsonalitii sale, ct i n ceea ce privete toate celelalte drepturi, liberti i interese, pe care societatea este datoare s i le asigure [1, p.171]. Infraciunile contra vieii sunt cele mai grave infraciuni contra persoanei, deoarece, prin svrirea lor, i se rpete omului bunul cel mai de pre, viaa. De aceea, faptele ndreptate mpotriva vieii omului au fost incriminate din cele mai vechi timpuri, fiind ntotdeauna sancionate cu mare severitate. Obiectul juridic generic l constituie relaiile sociale care privesc aprarea persoanei privit sub totalitatea atributelor sale (viaa, integritatea corporal, inviolabilitatea sexual, libertatea, demnitatea). Toate aceste infraciuni prezint un ridicat grad generic de pericol social, determinat, pe de o parte, de importana valorilor sociale ce constituie obiectul proteciei penale i de gravele urmri pe care le poate avea pentru comunitate svrirea acestor infraciuni, iar pe de alt parte, de faptul c infraciunile contra persoanei se realizeaz, de regul, prin utilizarea unor mijloace sau procedee violente i au o frecven deseori mai ridicat n raport cu alte categorii de infraciuni. Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale referitoare la fiecare din atributele eseniale ale persoanei i privite ca drepturi absolute ale acesteia, opozabile tuturor, erga omnes". Aceste drepturi, denumite i drepturi personale nepatrimoniale, sunt inseparabil i indisolubil legate de persoana omului, prin ele este garantat i se ocrotete personalitatea omului, att sub aspect fizic, material mpotriva faptelor care aduc atingere existenei fiinei umane ori integritii sale corporale, ct i sub aspectul drepturilor persoanei de a se manifesta n mod liber n societate cu respectarea atributelor personalitii sale (libertatea de a aciona, demnitatea, inviolabilitatea sexual, a secretului, etc). n doctrina penal, de asemenea, se recunoate c n sfera proteciei penale sunt cuprinse acele drepturi absolute, legate intim de persoana uman, denumite i drepturi ale personalitii, care sunt garantate prin relaiile instituite de stat pentru a apra diferitele atribute fundamentale ale omului [2, p.10].

Obiectul material l reprezint corpul victimei atunci cnd prin aciunea (inaciunea) ilicit sunt vizate valori precum: viaa, integritatea corporal, sntatea, libertatea fizic ori viaa sexual. Este indiferent dac acel corp aparine unei persoane tinere sau n vrst ori dac persoana este sau nu n plenitudinea facultilor fizice sau psihice. Este necesar ca persoana 7

respectiv s fie n via, iar fptuitorul s acioneze asupra corpului acesteia.

Subiecii infraciunilor Subiectul activ nemijlocit (autor) al infraciunilor contra persoanei, de regul, poate fi orice persoan, deoarece legea nu prevede cerina ca subiectul s aib vreo calitate; totui la unele infraciuni legea cere ca subiectul activ aib o anumit calitate, de pild, la pruncucidere (subiectul trebuie s aib calitatea de mam a noului nscut), sau la infraciunea de incest (subiectul trebuie s fie ascendent, descendent ori frate-sor). La unele infraciuni, calitatea subiectului activ atrage ncadrarea faptei ntr-o variant agravat a infraciunii ca, de exemplu, la uciderea din culp cnd subiectul activ este conductorul de autovehicul. De regul, infraciunile contra persoanei se pot comite i n participaie (pluralitate de subieci activi), fie c este vorba de participaie proprie, fie improprie. Uneori nu este posibil participaia (cazul infraciunilor neintenionate) ori nu sunt posibile dect anumite forme de participaie (de pild, coautoratul nu este posibil dect n cazul infraciunilor intenionate i care nu se svresc n persoana proprie). Subiectul pasiv sau victima este persoana ale crei via, integritate fizic, sntate, libertate sau demnitate au fost lezate prin svrirea faptelor incriminate.

Latura obiectiv Elementul material al infraciunilor contra persoanei se realizeaz, de regul, prin aciuni, acestea fiind de o mare varietate: ucidere, lovire, ameninare, actul sexual, atingerea onoarei etc. La unele infraciuni, elementul material nu se poate realiza dect prin aciune, ca de exemplu, la viol, calomnie; la alte infraciuni elementul material poate fi o inaciune (de exemplu, n cazul omorului, pruncuciderii, uciderii din culp) [3, p.54]. n toate cazurile, infraciunile contra persoanei produc i o urmare imediat, prevzut expres sau implicit n textul de incriminare. n raport de existena urmrii imediate, vom deosebi infraciunile de rezultat de cele de simpl aciune. Mijloacele de svrire a faptei sunt, n general, irelevante pentru existena infraciunilor contra persoanei, dar, n unele cazuri, folosirea anumitor mijloace condiioneaz fie existena infraciunii n form simpl (violena sau ameninarea, n cazul antajului), fie existena unor forme mai grave (mijloace care pun n pericol viaa mai multor persoane, n cazul omorului calificat) [4, p.206]. 8

De asemenea, uneori locul sau timpul svririi faptei condiioneaz existena infraciunii ca atare sau a unei forme calificate (n public - n cazul calomniei - sau n timpul nopii- n cazul violrii de domiciliu). Atunci cnd legea condiioneaz incriminarea de existena unei urmri materiale invocate, va trebui s se stabileasc raportul de cauzalitate ntre fapt i rezultat. n cazul infraciunilor de simpl aciune nu exist aceast necesitate. Sub aspectul formei de vinovie, infraciunile contra persoanei pot fi svrite cu intenie (omorul, calomnia), cu praeterintenie (lovirile, vtmrile corporale si vtmrile cauzatoare de moarte) sau din culp (uciderea din culp, vtmarea corporal din culp). Stabilirea formei de vinovie cu care a acionat fptuitorul i a modalitilor corespunztoare fiecrei forme prezint importan pentru ncadrarea juiridic a faptei i, uneori, pentru individualizarea sanciunii. De regul, mobilul cu care a acionat infractorul sau scopul urmrit de acesta nu prezint relevan pentru existena infraciunii, ci doar pentru dozarea pedepsei. Numai ca excepie legiuitorul cuprinde mobilul sau scopul fie ca cerin a coninutului incriminrii, fie ca circumstan agravant. Omorul calificat este o variant a omorului simplu, n coninutul lui sunt prevzute circumstane agravante. Forme. Infraciunile contra persoanei sunt susceptibile, de regul, de o desfurare n timp, ca urmare, pot avea forme imperfecte, cum ar fi actele pregtitoare sau tentativa. Actele pregtitoare, i posibile la majoritatea infraciunilor contra persoanei, totui, nu sunt incriminate, iar unele se absorb n tentativ, ca de exemplu la infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal. Tentativa, posibil la aproape toate infraciunile contra persoanei, nu se sancioneaz dect la o parte dintre acestea. Consumarea infraciunilor contra persoanei are loc n momentul cnd se produce urmarea imediat descris n norma de incriminare [5, p.10]. Modaliti. Faptele contra persoanei pot fi incriminate sub numeroase modaliti normative: simple, calificate (atenuate sau agravate). Fiecare modalitate normativ poate cunoate, la rndul su, nenumrate modaliti faptice, de realizare concret, determinate de mprejurrile concrete n care fapta a fost comis, n raport cu mijloacele folosite, cu locul i timpul, cu relaiile dintre infractor i victim, cu mobilul, putnd defini svrirea faptei [6, p.152]. Sanciuni. Pedeapsa difer n funcie de gravitatea infraciunii. Astfel, omorul deosebit de grav este sancionat cu pedeapsa deteniunii pe via, pe cnd insulta, cu amenda. Att deteniunea pe via, ct i amenda nu sunt prevzute singure, ci alternativ cu pedeapsa nchisorii. Pedeapsa nchisorii poate fi, ns, prevzut singur. 9

La unele infraciuni se prevede i pedeapsa complementar constnd n interzicerea unor drepturi; la altele, aceast pedeaps se prevede expres.

I.2. Omorul

Coninutul legal Omorul, aa cum apare definit n art. 174 C. Pen., const n uciderea unei persoane. Acest mod de exprimare nu reprezint altceva dect o explicare mai precis a denumirii marginale a infraciunii (omorul), fr a reprezenta o descriere explicit a tuturor elementelor constitutive ale infraciunii [7, p.181]. n definirea omorului, legiuitorul se folosete de nsuirea obiectiv a substantivului provenit dintr-un verb (uciderea) de a comprima n el descrierea aciunii (manifestarea violenei fa de victim), rezultatul imediat (moartea victimei), ct i legtura de cauzalitate dintre fapt i rezultat i de a exprima concludent aceste realiti. Omorul a fost incriminat n toate legislaiile, deoarece asemenea fapte au adus dintotdeauna atingere celui mai important atribut al persoanei, viaa; punerea n pericol sau suprimarea vieii persoanei au fost combtute nu numai din punctul de vedere al intereselor victimei, dar mai ales pentru c asemenea fapte prezentau un pericol pentru ntreaga societate. Fr respectarea vieii unei persoane nu poate fi conceput existena nsi a colectivitii i convieuirea panic a membrilor acesteia [8, p.54].

Condiii preexistente Obiectul juridic special al infraciunii de omor l constituie relaiile sociale a cror formare, desfurare i dezvoltare normal implic respectul acelei valori sociale, care este viaa omului. Prin incriminarea omorului este ocrotit aceast valoare social esenial i prin mijlocirea acesteia sunt aprate relaiile sociale care se nasc i se dezvolt n jurul valorii sociale menionate. Omul este valoarea social fumndamental, fiindc prin om i n jurul su se formeaz i se dezvolt imensa majoritate a relaiilor sociale [9, p.182]. Obiectul material al omorului const n corpul unui om n via, indiferent de vrst, sex, 10

starea sntii sau a normalitii bio-antropologice. Viaa este un fenomen complex ca form de micare; ea are la baz procese biologice i psihice care subordoneaz procesele inferioare (chimice, fizice, mecanice). Dac nceteaz viaa n sens biologic, nceteaz i viaa ca valoare social, ca relaie social, implicit relaiile legate de ea. De aceea ne intereseaz nu numai aspectul social al vieii, dar i cel biologic. Ceea ce este obiect material (corpul uman) nu se confund cu subiectul pasiv care este persoana n via creia i s-a suprimat ori s-a ncercat s se suprime viaa. Dup consumarea omorului, persoana pierde calitatea de subiect pasiv i devine o victim; din subiect pasiv devine obiect material al infraciunii. In acest caz, obiect material este corpul lipsit de via al persoanei ucise. n caz de tentativ ns, persoana continund s triasc, trsturile sale, ca subiect pasiv, se confund cu cele ale obiectului material. Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan, deoarece existena infraciunii nu este condiionat de vreo calitate special a subiectului. n consecin, infraciunea poate fi svrit de orice persoan care ndeplinete condiiile generale psihofizice ale rspunderii penale. Participaia penal n cazul omorului este posibil sub toate formele: coautorat, instigare i complicitate. Astfel, n cazul coautoratului, n literatura juridic se subliniaz necesitatea unei contribuii nemijlocite la fapt a coautorului (fapta consumat sau fapta tentat). Exist o asemenea contribuie nemijlocit a coautorului cnd acesta svrete acte care aparin aciunii tipice, specifice laturii obiective a infraciunii date, descrise sau indicate de verbum regens" din norma incriminatoare [10, p.123]. n cazul omorului vor fi, deci, astfel de acte orice activiti susceptibile s produc moartea unei persoane. n practica judiciar s-a decis c exist coautorat dac mai multe persoane au lovit victima cu un instrument apt de a-1 ucide (cuit, topor, briceag, ciomag), chiar dac numai lovitura unuia dintre participani a fost mortal; acionnd simultan, cu aceeai intenie de a ucide i completndu-se unul pe altul, inculpaii sunt coautori [11, p.66]. Subiectul pasiv al omorului este persoana ucis ca urmare a activitii fptuitorului, deci care sufer rul cauzat prin comiterea infraciunii. Pentru existena subiectului pasiv al infraciunii de omor este suficient s se constate c persoana titular a valorii ocrotite penal a suferit rul produs prin svrirea infraciunii, adic moartea sau punerea n pericol a vieii. Dup consumarea omorului, subiectul pasiv nu mai este o persoan, ci o victim. 11

Coninutul constitutiv Latura obiectiv - Elementul material se realizeaz prin uciderea unei persoane, adic prin orice activitate material care are ca rezultat moartea unui om. Elementul material poate consta ntr-o aciune sau o inaciune; n oricare ipotez, aceasta se refer la incriminare, nu la fapta concret, fiind vorba de un act care s posede o anume for distructiv care s provoace moartea forma unor aciuni fizico-mecanice (sugrumare, lovire, tiere, mpucare, persoanei nepare, n condiiile date. O asemenea for distructiv exercitat asupra victimei se poate manifesta sub electrocutare), aciuni chimice (otrvire), aciuni psihice. Aceeai for distructiv este prezent i n cazul inaciunii, atunci cnd fptuitorul avea obligaia de a face sau a ndeplini aciunea care ar fi putut mpiedica sau nltura desfurarea unor procese de natur s provoace moartea victimei. Aciunea ucigtoare poate fi svrit n mod direct sau nemijlocit asupra victimei, sau n mod indirect, mijlocit, prin folosirea sau antrenarea unor fore sau energii neanimate sau animate (asmuirea unui cine) sau chiar prin folosirea energiei fizice a victimei, constrns fizic sau moral la aceasta (s se mpute, s se arunce de la nlime) [12, p.214]. Exist omor i atunci cnd fptuitorul, tiind c victima sufer de cord i o emoie puternic i va provoca moartea, n dorina de a o ucide, i provoac o asemenea emoie. Fapta ucigtoare poate fi svrit prin orice mijloace sau instrumente. Acestea pot fi clasificate n: mijloace fizice, mijloace chimice, mijloace psihice. Ele trebuie s fie apte pentru svrirea unei activiti ucigtoare, fie prin ele nsele, fie prin ntrebuinarea lor n anumite moduri, mprejurri sau condiii. Chiar mijloacele aparent inofensive pot provoca moartea unei persoane (de exemplu, faptul de a da cte o butur ndulcit cu zahr unei persoane diabetice pentru a-i provoca treptat agravarea bolii i moartea). Urmarea imediat. Se tie c descrierea faptei incriminate mai poate cuprinde i artarea rezultatului acolo unde legiuitorul condiioneaz existena faptei de producerea unui rezultat material, conceput ca o entitate exterioar conduitei, diferit cronologic i logic i cauzat de aceasta. n acest caz, rezultatul face parte din descrierea aciunii i constituie urmarea acesteia; rezultatul face parte, mpreun cu aciunea, din descrierea faptei incriminate i se nfieaz n 12

cazul infraciunii de omor, sub forma unei modificri a substanei obiectului material, de exemplu, uciderea unei persoane. Incriminrile n care legiuitorul a descris rezultatul explicit sau comprimat n norma de incriminare se numesc incriminri de rezultat, spre deosebire de cele unde lipsete o atare cerin i care se numesc incriminri de simpl aciune (formale). Delimitarea este important deoarece numai n cazul infraciunilor de rezultat este necesar probarea existenei rezultatului; tot astfel, legtura de cauzalitate nu trebuie stabilit dect n cazul n care norma de incriminare prevede necesitatea producerii unui rezultat. Semnificaiile noiunii de rezultat trebuie difereniate de noiunea de rezultat conceput ca o relaie logico-juridic ntre aciune i valoarea social protejat de legea penal. Legiuitorul nu incrimineaz dect acele aciuni care aduc atingere valorilor sociale ocrotite; n acest sens, toate incriminrile presupun ab initio un rezultat logico-juridic, acela care se rsfrnge asupra valorilor sociale ocrotite. Acest rezultat, fiind implicat n orice incriminare, nu apare necesitatea de a fi probat nici existena sa i nici a legturii de cauzalitate ntre aciune i rezultat. Nu s-ar putea opera cu sensul menionat al noiunii de rezultat nici pentru a defini intenia i culpa, deoarece prevederea rezultatului care st la baza acestor procese psihice, trebuie raportat la consecinele fireti, nemijlocite ale aciunii fptuitorului i nu la valorile sociale ocrotite de lege. Actul de violen devine relevant, sub aspectul infraciunii de omor, n momentul n care se produce rezultatul, constnd n moartea victimei. n lipsa lui, actul de violen poate fi luat n considerare ca element al tentativei de omor sau al altei infraciuni de violen, dar nu ca element constitutiv al infraciunii de omor. Infraciunea de omor fiind o infraciune de rezultat, se cere deci producerea unui rezultat determinat, indiferent dac moartea s-a produs chiar n timpul efecturii activitii de ucidere, imediat dup aceasta sau mai trziu. Legtura de cauzalitate. ntre activitatea desfurat de fptuitor i moartea victimei trebuie s existe un raport de cauzalitate. n descrierea faptei de omor nu apare o descriere anume care s sugereze legtura cauzal, ns aceasta rezult, implicit, din descrierea aciunii (fiind o aciune cu rezultat comprimat), de exemplu, substantivul derivat din verb, uciderea", folosit n descrierea faptei de omor, arat nu numai n ce const aciunea incriminat, dar i rezultatul. Chiar i atunci cnd n descrierea faptei incriminate este exprimat explicit cerina legturii cauzale, legiuitorul nu calific n nici un mod coninutul acestei relaii, o atare ndatorire revine doctrinei penale. n dreptul anglo-american s-a exprimat ideea c are caracter cauzal condiia cea mai apropiat i n relaie direct i imediat cu rezultatul [13, p.247]. Teoria dominant consider c, de regul, este cauz a rezultatului orice aciune care a 13

constituit condiia necesar producerii rezultatului (conditio sine qua nori). Pentru a nu se ajunge la concluzii absurde, printr-o interpretare excesiv a sferei condiiilor necesare, s-a propus introducerea unor corective care s limiteze cercul condiiilor cauz. Acest rol ar putea s-1 joace vinovia, n sensul c numai condiia necesar creat de o persoan care a acionat cu vinovie ar putea avea caracterul de cauz. O asemenea condiie ar putea conduce la o evaluare subiectiv a relaiei cauzale, dei, principal, aceasta are caracter obiectiv. n doctrin s-a admis i un alt corectiv, anume al caracterului adecvat, al condiiei necesare de a provoca rezultatul, n sensul de a se verifica, pe baza unei judeci ex ante dac, n raport cu experiena comun de via, aciunea analizat drept condiie a rezultatului era n stare s provoace, prin ea nsi, rezultatul. n aceast viziune, de pild, legtura de cauzalitate nu ar fi nlturat chiar dac au survenit complicaii ale bolii victimei, n msura n care se stabilete c aciunea inculpatului a fost apt, prin ea nsi, s conduc la producerea rezultatului, altfel zis, dac ceea ce agentul a realizat, se gsea, ca posibilitate, chiar n aciunea comis. Tot ca un asemenea corectiv s-a propus selectarea condiiei-cauz din ansamblul condiiilor rezultatului prin analiza cerinelor coninutului incriminrii, considernd c aceasta relev cu suficien care trebuie s fie condiia complet cu rol cauzal (teoria relevanei), limitnd corespunztor cercul persoanelor susceptibile s rspund pentru o infraciune determinat [14, p.71]. Dar chiar i cu aceste corective n-au fost remediate insuficienele concepiei condiiei necesare. S-a observat c rezultatul poate s fie produs nu numai printr-o cauz unic, ci i printr-o pluralitate de cauze. n aceast situaie, n calitate de concauze ar putea aprea att o cauz necesar, ct i cauza ne-necesar care s-a alturat celei necesare.Ca urmare chiar i o condiie nenecesar poate fi considerat cauz. De asemenea, s-a remarcat c cerina condiiei de a fi necesar poate fi ndeplinit numai dac, n prealabil, s-a cunoscut cauza rezultatului; numai atunci se poate afirma dac o condiie a fost necesar producerii rezultatului sau nu. Dac nu se cunoate cauza rezultatului nu se poate afirma dac o anumit condiie a fost necesar. Jurisprudena a mai nvederat situaii cnd o condiie a atras rspunderea penal a subiectului fr ca, n realitate, aceasta s fi fost, cauzal, legat de rezultat i far s fi avut loc o selecie prin procedura eliminrii, a cauzei necesare din ansamblul condiiilor rezultatului. Dar chiar n acele situaii unde judectorii au urmrit s identifice cauza real a fenomenului dintr-un ansamblu complex de condiii, s-a dovedit c simpla lor experien nu este suficient [15, p.596].

14

Aceste insuficiene ale teoriei condiiei necesare par s justifice tendina unor autori de a nu renuna la cerina unei legturi cauzale a condiiei necesare cu rezultatul. Latura subiectiv. Omorul se svrete cu intenia de a suprima viaa unei persoane, adic, fie cu intenie direct, atunci cnd fptuitorul a prevzut rezultatul aciunii sale (moartea victimei) i a urmrit producerea acestuia, fie cu intenie indirect, cnd fptuitorul a prevzut rezultatul aciunii sale i far a-l urmri, a acceptat totui posibilitatea survenirii acestuia. n practica judiciar [16,p.80], intenia de ucidere se deduce din materialitatea actului care, n cele mai multe cazuri, relev poziia infractorului fa de rezultat. Demonstrez astfel intenia de ucidere: perseverena cu care inculpatul a aplicat victimei numeroase lovituri cu piciorul i cu un lemn care au cauzat leziuni osoase grave i ruperi pulmonare; multitudinea loviturilor i locul aplicrii lor, unele interesnd regiuni vitale ale corpului, aplicarea unei singure lovituri n regiunea gtului, n profunzime, intensitatea cu care loviturile au fost aplicate i repetarea lor pe tot corpul victimei, folosindu-se un obiect dur. Rezultatul, constnd n moartea victimei, poate fi produs i ca urmare a unor procese naturale care se petrec n corpul victimei; avem n vedere transformrile care se petrec n organismul victimei n momentul svririi faptei; pentru btrni, femei, copii, bolnavi, infirmi sunt suficiente acte minime de violen, pentru producerea rezultatului mortal; ca urmare, intenia de a ucide se relev i din modul de a aciona al fptuitorului, cunoscnd starea victimei asupra creia acioneaz. Astfel, inculpatul care lovete pe socrul su n vrst de 75 de ani cauzndu-i o hemoragie meningocerebral, exteriorizeaz intenia de a ucide, nu de vtmare corporal, faptul de a lovi doar cu palma o feti de dou luni, dar n mod repetat, ceea ce a provocat fractura bolii craniene i moartea ei, constituie infraciunea de omor, iar nu aceea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte. Att n literatura de specialitate, ct i n practica judiciar, s-a artat c poziia psihic a fptuitorului trebuie stabilit n fiecare caz, n raport cu mprejurrile concrete i ndeosebi, n raport cu instrumentul folosit de fptuitor (instrument apt sau nu de a produce moartea), cu regiunea corpului lovit (o zona vital sau nu), cu numrul i intensitatea loviturilor, raporturile dintre fptuitor i victim anterioare svririi faptei (raporturi de dumnie sau de prietenie), atitudinea infractorului dup svrirea faptei (a ncercat s dea un prim ajutor victimei sau a lsat-o n starea n care a adus-o). De asemenea s-a subliniat c este necesar luarea n considerare a tuturor acestor mprejurri i nu numai a unora, deoarece, chiar dac unele mprejurri par concludente, 15 privite n

mod izolat pot duce, totui, la o ncadrare juridic greit a faptei [17, p.225]. Astfel, de exemplu, mprejurarea c fptuitorul a folosit un cuit, deci arm alb apt de a produce moartea victimei, nu este suficient pentru determinarea inteniei de a ucide, deoarece cu un astfel de instrument se poate realiza i intenia de a produce numai vtmri corporale. Dac acestei mprejurri i se adaug i altele, de exemplu, lovirea victimei n zona inimii, n mod repetat i cu mare intensitate, se va reine, fr nici o dificultate, c fptuitorul a acionat cu intenia de a ucide. Latura subiectiv a omorului nu include cerina svririi faptei dintr-un anumit mobil. Aceasta nseamn c infraciunea exist, chiar dac nu s-a stabilit mobilul svririi faptei. Cu toate acestea, instana de judecat va fi preocupat s stabileasc, n fiecare caz, mobilul faptei, deoarece acesta influeneaz gravitatea faptei i prin urmare, poate contribui la realizare unei juste indivudualizri judiciare a pedepsei. Dac pentru existena omorului simplu este indiferent mobilul svririi faptei, n schimb, svrirea omorului din interes material, de exemplu, este o mprejurare care atribuie infraciunii caracter calificat. Omorul nu este condiionat, n forma sa simpl, nici de svrirea faptei ntr-un anumit scop. Chiar dac scopul urmrit de fptuitor const, de exemplu, n curmarea suferinelor fizice ale victimei, care sufer de o boal incurabil, fapta va constitui infraciune. ntruct scopul, ca i mobilul, influeneaz periculozitatea faptei i a fptuitorului, instana de judecat va fi preocupat s-1 stabileasc n fiecare caz, tot n vederea unei juste individualizri judiciare a pedepsei. Un anumit scop care, potrivit aprecierii legiuitorului, confer un grad de pericol social mai ridicat omorului, este prevzut ca circumstan agravant. Dup unii autori, eroarea asupra victimei nu are nici o influen asupra vinoviei fptuitorului i nu nltur rspunderea sa penal, deoarece aceast eroare nu are caracter esenial, adic nu se refer la o mprejurare de care depinde caracterul penal al faptei. Se susine c legea penal apr viaa oricrei persoane, n genere, astfel c eroarea agentului asupra identitii victimei nu are relevan penal [18, p.118]. ntr-o alt viziune, se susine c eroarea asupra subiectului pasiv nu are relevan dect atunci cnd agentul acioneaz cu voina de a ucide orice persoana pe care ar ntlni-o. n acest caz nu va interesa persoana victimei; tot astfel, dac agentul a acionat cu intenie indirect, acceptnd riscul s ucid orice alt persoan n locul aceleia pe care urmrea, nemijlocit s o ucid. aceste cazuri se poate vorbi despre existena unui doi impersonal. S-ar putea susine c intenia agentului trebuie s fie concret, s se refere la un obiect 16 n

individualizat dup trsturi obiective, ea nu se poate referi la categorii de obiecte. Chiar dac i s-ar reproa agentului c din vina lui s-a produs confuzia asupra identitii subiectului pasiv, aceasta ar implica culpa acestuia, nu intenia. Aceste argumente par s justifice teza contrar n soluionarea ipotezelor de error in persona, i anume, existena tentativei de omor n raport cu victima aflat n reprezentarea agentului i infraciunea de ucidere din culp n ce privete victima efectiv suprimat. Infraciunea de omor exist i atunci cnd fptuitorul i ndreapt aciunea asupra unei persoane pe care vrea s o ucid, dar, datorit unei greite manipulri a instrumentului folosit sau altor cauze accidentale, rezultatul urmrit se produce asupra unei alte persoane. Tot astfel, cnd datorit cauzelor de mai sus are loc moartea, att a victimei aflat n reprezentarea agentului, ct i a unei alte persoane, sau cnd agentul a lezat mai multe persoane pe lng cea iniial. n concepia unor autori, aberratio ictus n forma sa monoagresiv, ar trebuie s fie asimilat cu error in persona i s primeasc aceeai soluie juridic. Agentul va rspunde, n raport cu victima real, pentru infraciunea consumat de omor i care s-ar fi reinut i dac nu se producea eroarea de execuie n raport cu victima aflat n reprezentarea agentului. n realitate, ntre cele dou situaii exist o anumit deosebire; n cazul erorii asupra persoanei, reprezentarea agentului este alterat, ns executarea este perfect, pe cnd n cazul aberratio ictus reprezentarea agentului este corect, ns execuia este greit. Este comun, ns, celor dou situaii, faptul c agentul a urmrit svrirea unui fapt concret, determinat, mpotriva unei victime anume i nu s ajung la un rezultat descris n norma de incriminare; dac agentul ar fi avut n reprezentare i rezultatul efectiv podus, el ar fi rspuns pentru omor cu intenie direct, ori pentru culpa n raport cu victima efectiv lezat; dac nu a avut n vedere i posibilitatea acestui rezultat, extinderea inteniei agentului constituit numai n raport cu victima aflat n reprezentarea sa, la victima efectiv lezat apare la fel de discutabil ca n cazul erorii asupra identitii subiectului pasiv. n doctrina german, ipoteza de mai sus este considerat ca dnd natere unui concurs formal de infraciuni (tentativ la infraciunea de omor, n raport cu victima aflat n reprezentarea agentului, i o infraciune din culp n raport cu victima real). n doctrina italian, reglementarea n vigoare care consacr lipsa de relevant a erorii n cazul aberratio ictus este supus unor aspre critici, susinndu-se c ea consacr, artificial, o form de rspundere obiectiv.

17

Forme. Modaliti. Sanciuni Forme. Infraciunea de omor fiind o infraciune comisiv i o infraciune material condiionat de producerea unui rezultat distinct de aciune n timp i spaiu i determinat de aceasta, este susceptibil de desfurare n timp, i deci, de forme imperfecte, cum ar fi actele preparatorii i tentativ. Actele preparatorii nu se pedepsesc, n schimb, tentativa se pedepsete potrivit art. 174 alin.2 C. Pen., fiind posibil n toate formele sale. Tentativa i infraciunea de omor poate fi ntrerupt atunci cnd activitatea autorului a fost ntrerupt i mpiedicat s se desfoare din cauze exterioare voinei fptuitorului. Spre exemplu, n practica judiciar s-a reinut tentativa ntrerupt la infraciunea de omor n sarcina unei persoane care a aplicat victimei dou lovituri de cuit n zona toracelui, dup care a fost imobilizat de cei prezeni [19, p.69]. Infraciunea de omor poate mbrca i forma tentativei perfecte, care se realizeaz atunci cnd aciunea tipic a fost realizat n ntregime, dar rezultatul, moartea victimei, nu s-a produs. Spre exemplu, n practica judiciar s-a decis c exist o asemenea modalitate cnd fptuitorul a aruncat victima de la etajul 5 al unei cldiri, aciune care nu s-a soldat cu moartea victimei datorit faptului c a czut ntmpltor pe un sol afanat i cu vegetaie. De asemenea s-a reinut frecvent tentativa perfecta la infraciunea de omor n cazurile in care, prin modul n care a acionat asupra victimei, infractorul a pus n pericol intenionat viata acesteia, dar rezultatul socialmente periculos, respectiv moartea, nu s-a produs datorit interveniilor medicale prompte i calificate. Tentativa la infraciunea de omor poate mbrca i forma tentativei relativ improprie, care se caracterizeaz prin caracterul impropriu sau inapt al mijloacelor folosite, precum i prin lipsa obiectului de la locul unde fptuitorul credea c se afl. In practica judiciar s-a reinut aceast modalitate a tentativei n situaia cnd fptuitorul, pentru a suprima viaa victimei, i-a administrat o doz de otrav insuficient, sau atunci cnd, n vederea uciderii unor persoane, infractorul a folosit o cantitate insuficient de explozibil, pe care a plasat-o defectuos n cldirea sub care se aflau victimele. Tentativa de omor poate fi comis i cu intenie indirect, dac inculpatul a aplicat victimei mai multe lovituri, cu obiecte grele, din care unele asupra capului, i cu intensitate, prevznd posibilitatea morii victimei, rezultat pe care, dei nu 1-a dorit, 1-a acceptat; sau dac inculpatul s-a ndreptat cu tractorul asupra victimei n vitez spre a o clca; ori dac inculpata a lovit victima 18 cu

cuitul n abdomen provocndu-i leziuni interne [20, p.68]. Este discutabil dac tentativa se poate comite i cu intenie indirect. Intr-o opinie s-a motivat c, n cazul tentativei, exist acelai coninut subiectiv ca i n cazul infraciunii consumate, deoarece tentativa nu este dect un fragment dinamic din aciunea tipic s conduc la consumarea infraciunii; ca atare, tocmai ca infraciunea consumat, tentativa poate fi comis si indirect. mpotriva acestui punct de vedere s-ar putea susine c, potrivit art. 20, n redactarea actual, tentativa const n punerea n executare a hotrrii de a comite infraciunea, de unde se deduce c numai actele care relev intenia direct a inculpatului, ar putea avea caracterul de acte de executare ale unei infraciuni i ar fi susceptibile, n caz de ntrerupere sau neproducere a rezultatului, s constituie tentativ la infraciunea respectiv. Hotrrea de a comite infraciunea face parte din coninutul psihic al inteniei, autorul prevede rezultatul faptei i urmrete producerea lui. A urmri producerea rezultatului nseamn a da expresie, prin conduita exterioar, hotrrii de a comite o fapt determinat. n cazul hotrrii indirecte, autorul urmrete s obin un alt rezultat, chiar i licit, ns admite posibilitatea survenirii i a unui rezultat care s-i atrag rspunderea penal, iar pe acesta, dei l prevede, nu l urmrete, ci numai l accept ca o consecin posibil a actelor ndreptate spre obinerea primului rezultat. Fptuitorul ar putea rspunde, n acest caz, numai odat cu consumarea faptei i producerea rezultatului prevzut. S-ar prea c noiunea de hotrre la care face referire art. 20, are n vedere numai rezultatul aflat n reprezentarea fptuitorului, nu i aciunea prin care acesta va ajunge la finalitate. Fiecare act de executare are vocaia s realizeze att rezultatul urmrit, ct i pe cel acceptat. De aceea, ntreruperea acestor acte trebuie s atrag rspunderea penal a autorului, dac tentativa pentru infraciunea respectiva este pedepsibil, indiferent dac fptuitorul a umrit producerea rezultatului, ori numai a acceptat realizarea lui. Deosebirea dintre infraciunea consumat i cea tentat fiind numai de ordin cantitativ, nu calitativ, nu s-ar putea opune condiiile subiective de tragere la rspundere pentru svrirea ntregului acelora care privesc partea. Infraciunea de omor se consum n momentul n care activitatea de ucidere a produs urmarea imediat, adic moartea victimei. Pn la producerea acestui rezultat, care poate surveni la un anumit interval de timp de la 19 cu intenie

efectuarea activitii de ucidere, fapta constituie tentativ de omor i va fi urmrit ca atare, sub rezerva schimbrii ncadrrii, n cazul cnd, ulterior, se va produce consumarea [21, p.68]. Modaliti. Infraciunea de omor prevzut n art. 174 C. Pen. Constituie forma tipic, modalitatea simpl a aciunii de ucidere. Infraciunea de omor, n forma sa simpl, poate prezenta numeroase i variate modaliti faptice, determminate de mprejurrile concrete n care aceasta a fost svrit. Sunt anumite mprejurri n care omorul svrit capt totdeauna un grad de pericol social sporit. In Codul Penal sunt prevzute prin dispoziii care privesc modalitile normative ale infraciunii de omor. Aceste modaliti au fost imcriminate n texte separate ca variante agravate, devenind astfel, infraciuni de sine stttoare. Sanciuni. Infraciunea de omor n forma sau varianta sa tipic se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi din cele prevzute n art. 64 C. Pen. Tentativa se pedepsete, potrivit cu regulile artate n art. 21 alin. 2, cu nchisoare de la 5 la 10 ani.

Omorul calificat

Coninutul legal Infraciunea de omor implic ntotdeauna aceleai caracteristici, i anume, existena unei aciuni/inaciuni comise cu intenia de a suprima viaa unei persoane, aciune care are ca rezultat moartea victimei. n realizarea sa concret aciunea sau inaciunea poate prezenta ns unele particulariti, dup cum n jurul faptei tipice (omorul simplu) se grupeaz diferite elemente care, far a schimba substana faptei, i dau acesteia o coloratur diferit, sporindu-i vdit gradul de pericol social. Aceste mprejurri sunt valorificate de legiuitor i prevzute ca elemente circumstaniale n coninutul infraciunii de omor, reprezentnd o modalitate normativ agravat a acesteia. O astfel de variant agravat de omor care are la baz anumite elemente circumstaniale descrise n norma de incriminare o constituie omorul calificat. Potrivit art. 175 C. Pen., omorul calificat const n uciderea unei persoane n una din urmtoarele mprejurri: 1. cu premeditare; 2. din interes material; 3. pentru a se sustrage ori a sustrage pe altul de la rspundere penal sau de la executarea unei pedepse; 20

4. pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni; 5. de ctre o persoan care a mai comis, anterior, o infraciune de omor n form continuat; 6. asupra a dou sau mai multor persoane; 7. asupra unei femei gravide; 8. prin cruzimi. Dup cum se observ, omorul calificat nu este dect incriminarea omorului simplu, atunci cnd acesta este comis n anumite condiii care i confer un pericol deosebit, condiii descrise limitativ n norma de incrimnare i de natur s caracterizeze aceast categorie de omor. Omorul svrit cu premeditare Premeditarea, n sensul literal al cuvntului, nseamn gndire anticipat, chibzuire asupra unei activiti viitoare. Unii autori au preluat acest sens literal i au considerat c premeditarea, n sens juridic, nseamn comiterea faptei dup o gndire prealabil cu intensitate; durat ndelungat i chibzuin fptuitorului la rece sau cu stpnire de sine, netulburat de afecte sau emoii puternice, ar nsemna premeditare [22, p.118]. n realitate, premeditarea, n accepiunea legii penale, presupune realizarea a ceva mai mult dect o gndire anticipat. Premeditarea nseamn nendoios trecerea unui interval de timp din momentul lurii hotrrii de a svri omorul i pn n momentul executrii infraciunii; durata acestui interval de timp nu este fix i nici nu poate fi dinainte stabilit. n fiecare caz, instana de judecat va constata dac aceast condiie este sau nu ndeplinit, innd seama de mprejurrile concrete ale cauzei i, ndeosebi, de particularitile fptuitorului; n funcie de aceste particulariti, pe cnd o alt persoan poate avea nevoie de un interval mare de timp pentru a chibzui, o anumit persoan poate s se hotrasc mai repede. In practica judiciar s-a considerat ndeplinit aceast condiie i s-a reinut omor svrit cu premeditare, n cazul inculpatului care, n urma unui conflict cu victima, a plecat acas, s-a narmat cu un cuit i a revenit n acelai loc dup o or, pndind-o i aplicndu-i o lovitur in inim, cu efect mortal [23, p.70]. Dimpotriv, nu va exista premeditare dac inculpaii au comis fapta n urma unui incident cu victima, produs ntmpltor, n afara localului unde se aflaser mpreun, i pe care au lovit-o cu ciomegele i cu cuitul, ce le aveau asupra lor, n condiiile date, ei nu au fost n situaia de a cntri posibilitile de svrire a faptei i nici consecinele legate de hotrrea luat. Pe lng activitatea psihic a fptuitorului, de reflectare, de chibzuire a modului cum va 21

svri infraciunea, n intervalul de timp cuprins ntre momentul lurii hotrrii infracionale i momentul nceperii executrii acestei hotrri, premeditarea mai presupune s se f trecut la svrirea unor acte de pregtire, de natur s ntreasc hotrrea luat i s asigure realizarea ei. Precizarea acestor elemente are o mare importan pentru ncadrarea juridic corect a faptei. Agravanta premeditrii, presupunnd un proces care se desfoar n psihicul fptuitorului, s-ar prea c este o circumstan personal subiectiv, care, potrivit art. 28 alin.l C. Pen., nu se rsfrnge asupra celorlali participani. Dac cel care a premeditat svrirea omorului, a efectuat acte de pregtire mpreun cu alte persoane care au cunoscut scopul pregtirii, premeditarea se convertete ntr-o circumstan real i, ca atare, se rsfrnge asupra participanilor [24, p.131] (de exemplu, cel care l ajut pe autor s-i procure arma, cunoscnd c acesta se pregtea s foloseasc arma la comiterea omorului, rspunde pentru complicitate la omor calificat). Circumstana agravant a premeditrii poate exista i n cazul erorii asupra persoanei victimei, ca i n cazul devierii loviturii, deoarece, ceea ce intereseaz este c fptuitorul s fi premeditat suprimarea vieii unui om. Omorul svrit din interes material Interesul material constituie un mobil de factur egoist care, atunci cnd st la baza hotrrii de a ucide o persoan, confer un pericol sporit faptei, nelesul pe care l are interesul material ca circumstan de calificare n materie de omor este oarecum diferit de cel comun, acela de folos sau avantaj material. Interesul material care st la baza omorului agravat se poate prezenta sub diverse forme concrete; el se poate nfia ca un avantaj sau beneficiu, de natur material, cum ar fi: bani, bunuri, titluri de valoare sau dobndirea unei succesiuni. De asemenea, poate consta n stingerea unor datorii sau n obinerea altor avantaje. n toate aceste cazuri este vorba de interese materiale pe care autorul i le poate satisface n urma omorului i dup comiterea faptei. Dac omorul se comite cu ocazia sustragerii unui bun material din posesia victimei, fapta va constitui infraciunea de tlhrie. n primul caz (omorul agravat), fptuitorul valorific drepturi sau obine bunuri sau avantaje pe cale aparent legal, n urma morii victimei, moartea acesteia devenind un izvor de efecte juridice, pe cnd n a doua situaie (tlhrie), bunul este dobndit ilegal prin smulgerea lui forat din posesia victimei [25, p.190]. 22

n cazul omorului din interes material, fptuitorul intr n folosina bunurilor sau drepturilor, pe fa, invocnd vocaia patrimonial rezultat din faptul morii victimei i care nu poate fi nlturat, n timp ce n cazul nsuirii de bunuri prin mijloace violente, folosul material este clandestin, bunurile nu intr n patrimoniul fptuitorului cu titlu legal, ci prin fraud evident, iar fptuitorul ascunde bunurile jefuite sau le folosete pe ascuns, tocmai pentru a nu fi descoperit proveniena lor. Elementul circumstanial de agravare, constnd ntr-un anumit mobil cu care acioneaz autorul, n cazul n care interesul fptuitorului de a obine avantaje materiale se dovedete a fi nereal cerina legii este ndeplinit, cci relevant este mobilul cu care s-a comis omorul, nu realizarea lui n concret. Nu intereseaz valoarea avantajelor sau bunurilor care pot fi obinute. Este important ns ca aceste avantaje s fi constituit mobilul comiterii omorului. n msura n care exist interesul material, nu intereseaz dac autorul nu a putut s-i realizeze mobilul urmrit, deoarece a ucis o alt persoana n locul aceleia a crei moarte i-ar fi satisfcut un anumit interes. n practica judiciar s-au pronunat soluii n sensul c nu orice mobil de ordin patrimonial acoper noiunea de interes material. Nu este ndeplinit cerina legii dac omorul a fost svrit ca urmare a disputei ntre fptuitor i victim, pentru stpnirea unui bun sau ca urmare a unui conflict n legtur cu folosina bunurilor. Aa de exemplu, s-a decis c uciderea victimei, deoarece aceasta nu i-a permis inculpatului s foloseasc un teren pentru punatul animalelor, sau pentru c aceasta i-a interzis accesul la un drum de trecere, nu justifica aplicarea agravantei [26, p.109]. Svrirea omorului din interes material este o circumstan personal, deoarece privete latura subiectiv a infraciunii. n consecin, ea nu este transmisibil participanilor. Dac participanii au acionat ns din acelai motiv, agravanta va fi aplicat i acestora.

Omorul svrit asupra soului sau asupra unei rude apropiate O asemnea fapt relev un pericol extrem, deoarece victima, miznd pe afeciunea presupus a autorului, nu este avizat despre inteniile acestuia i nu ia msuri de aprare, ceea ce poate s nlesneasc comiterea infraciunii. n acest caz, autorul ncalc nu numai ndatorirea de a respecta viaa celorlalte persoane, dar i pe aceea de a respecta viaa membrilor de familie. Sfera subiecilor pasivi este precis limitat de lege pentru a opera agravanta pe care o analizm. 23

Calitatea de so rezult numai dintr-o cstorie legal ncheiat. Ca urmare, concubinii, chiar dac au convieuit n acest mod mult vreme, avnd i copii recunoscui, nu sunt asimilai cu soii. Cstoria dureaz pn la desfacerea ei, potrivit legii, deci pn cnd pronunarea unei hotrri de divor a rmas irevocabil. Desprirea n fapt a soilor nu are relevan [27, p.4]. n cazul nulitii cstoriei, dac hotrrea care constat nulitatea rmne definitiv dup pronunarea condamnrii pentru omor calificat, aceast din urm soluie poate fi supus revizuirii. Calitatea de rude apropiate o au, potrivit art. 149 C. Pen., ascendenii i descsndenii, fraii i surorile, copiii acestora, precum i persoanele devenite prin adopie potrivit legii, astfel de rude. Nu intereseaz gradul de rudenie n linie ascendent sau descendent. Dac fptuitorul a fost n eroare cu privire la calitatea de so sau de rud apropiat a victimei, rspunderea sa penal se stabilete pentru omor simplu. Dac eroarea este invers, n sensul c autorul credea c omoar o rud, dei n realitate victima este o persoan strin de familia inculpatului, rspunderea autorului va fi limitat la infraciunea de omor simplu, deoarece legea nu ia n considerare dect agravantele efectiv realizate. Fiind vorba de o circumstan personal, aceasta nu se rsfrnge asupra participanilor lipsii de calitatea respectiv, chiar dac acetia au cunoscut legtura de rudenie dintre pri. Astfel, s-a decis c inculpatul care ucide pe tatl sau, rspunde pentru omor calificat, n timp ce inculpatul care inea pe victima pentru a nu se putea apra, va rspunde pentru omor simplu, deoarece agravanta reinut n sarcina autorului infraciunii este o circumstan personal care nu se rsfrnge asupra participantului. Tot astfel, dac o persoan lipsit de calitatea cerut de lege, ucide copilul mamei, cu ajutorul acesteia, autoarea rspunde pentru omor simplu, iar mama coplilului, pentru complicitate la omor calificat. Copiii adoptai au calitatea de rude apropiate fa de adoptator. Adopia cu efecte depline nu permite s opereze agravanta ntre nfiat i ascendentul su natural sau fratele su de snge, iar adopia cu efecte limitate nu permite aplicarea agravantei ntre adoptat i un ascendent sau frate al adoptatorului. Desfacerea adopiei produce efecte numai la data cnd hotrrea judectoreasc a rmas definitiv. Ca urmare, agravanta are deplin aplicare, dac omorul a fost svrit n perioada validitii adopiei [28, p.122]. Calitatea de so sau rud apropiat a autorului ca subiectul pasiv este o condiie care se refer la persoanele limitativ prevzute de lege; ea nu se poate extinde la alte persoane, cum ar fi: cumnai, socri, cei care l-au ngrijit i crescut pe inculpat de cnd era copil i fa de care subzist obligaii naturale. Circumstana agravant prevzut n art. 175 lit. c) C. Pen. nu poate fi reinut n situaia 24

n care inculpatul, dei recunoscuse pe victim ca fiind copilul sau, dup cum rezult din certificatul de natere al victimei, a introdus ulterior o aciune prin care a solicitat s se constate c nu este tatl copilului, iar aciunea a fost admis, constatndu-se c inculpatul nu este tatl victimei. In aceasta situaie, infirmarea paternitii inculpatului cu privire la copilul pe care l-a ucis, are efect retroactiv de la data naterii copilului. Omorul svrit profitnd de starea de neputin a victimei de a se apra Agravanta se justific prin aceea c, pe de o parte, omorul asupra unei persoane care se afl n stare de neputin de a se apra, se svrete mai uor, iar pe de alt parte, c cel care profit de o asemenea stare a victimei pentru a o ucide, vdete un grad sporit de pericol social. Sunt n neputin de a se apra persoanele care, datorit unei stri fizice sau psihice, ori datorit altor mprejurri nu pot reaciona mpotriva agresorului (persoanele care sufer de o infirmitate psihic sau fizic, cele de vrst fraged, cele aflate n total stare de epuizare fizic sau n stare de beie complet). Aceast circumstan este inciden i n situaia cnd omorul a fost svrit asupra unei persoane care, dei nu suferea de nici o infirmitate n momentul faptei, nu a avut posibilitatea de a se apra (de exemplu, dormea), iar fptuitorul a profitat de aceast stare pentru a comite fapta. Starea de neputin fizic sau psihic a victimei de a reaciona, aprndu-se n faa atacului, trebuie s fie exterioar activitii autorului, adic s nu se datoreze faptelor acestuia. Astfel, e aplicabil aceasta agravant, dac printele i aplic copilului, n vrst de dou luni sau de 11 luni, lovituri cu palma n cap, provocndu-i fracturi de bolt, sau ine victima n condiii de exterminare [29, p.76]. Textul utilizeaz expresia profitnd de starea de neputin", ceea ce nseamn c, alturi de condiia imposibilitii de aprare, trebuie s subziste i condiia folosirii acestei stri de ctre fptuitorul n cauz. O condiie fr cealalt nu este suficient pentru a caracteriza aceast form a omorului calificat. A profita de starea de neputin a victimei de a se apra, presupune cunoaterea de ctre fptuitor a condiiei precare a victimei i hotrrea acestuia de a se folosi de aceast stare a victimei pentru a o ucide. Cele dou elmente trebuie s fie ndeplinite cumulativ. Intr-o spe soluionat n practica judiciar s-a stabilit c inculpatul a intrat n camera unde, n mod obinuit se odihnea victima i, prefacndu-se c citete o carte, a urmrit dac aceasta a adormit. Dup o or, cnd victima dormea, inculpatul a ucis-o. Fapta prezint un grad de peicol social mai ridicat din punct de vedere obiectiv, ct i din punct de vedere subiectiv [30, p.56]. n situaiile n care fptuitorul dei cunotea starea de infirmitate a victimei, nu se folosete de ea n executarea omorului (spre exemplu, se toarn otrav n mncarea din care consum mai multe persoane, printre care i un orb), agravanta respectiv nu are aplicare. Starea 25

de beie nu provoac totdeauna neputina de aprare; uneori o asemnea stare duce la reacii mai violente dect ale unui om normal. Ca urmare, fiecare caz se rezolv n concret, inndu-se seama de mprejurrile particulare n care acioneaz fptuitorul. Participanii trebuie s cunoasc starea victimei i s se foloseasc de ea pentru a fi operant agravanta n discuie. Eroarea fptuitorului cu privire la starea victimei nltur aplicarea agravantei. Omorul svrit prin mijloace care pun n pericol viaa mai multor persoane Pericolul social al faptei svrit n aceast mprejurare decurge din faptul c mijloacele folosite pentru uciderea victimei prin natura lor (bombe, gaze asfixiante, incendii) sau prin modul cum sunt folosite, pun n pericol viaa mai multor persoane, creeaz posibilitatea uciderii unei pluraliti de subieci pasivi. n practica judiciar s-a decis c fapta inculpatului de a ucide cu o rafal de pistol mitralier o persoan care sttea n picioare n mijlocul unei camere n care dormeau alte trei persoane, constituie omor calificat deoarece, trgnd mai multe gloane asupra victimei n direcia n care se aflau i alte persoane, a fost pus n pericol i viaa acestora [31, p.58]. Pericolul pentru viaa mai multor persoane nu este obligatoriu s rezulte n modexlusiv din natura mijloacelor de ucidere folosite, ci i din mprejurrile i circumstanele cu care, n concret, se asociaz acele mijloace, agravnd pericolul. In toate cazurile, fptuitorul trebuie s aib cunotin de existena acestor circumstane la care expune, prin fapta sa, viaa mai multor persoane, urmrind sau acceptnd producerea rezultatului. Acela care amplaseaz un dispozitiv exploziv ntr-un loc aglomerat, chiar dac regleaz dispozitivul astfel nct s ucid o anume persoan, are reprezentarea c prin fapta sa ar putea s ucid mai multe victime. In acest caz, chiar dac explozia nu se produce sau, dac se produce, nu provoac moartea nici unei persoane, autorul va rspunde pentru tentativ de omor calificat. Dac infractorul folosete un mijloc de ucidere apt s provoace moartea mai multor persoane, dar acest rezultat nu este cu putin s se produc, la locul vizat neaflndu-se sau neputnd s se afle dect o persoan, agravanta nu opereaz. Existena acestei circumstane presupune simpla folosire a unor mijloace care pun n pericol viaa a dou sau mai multe persoane; dac n fapt, inculpatul, prin aciunea sa, a ucis dou sau mai multe persoane, el va fi tras la rspundere pentru infraciunea de omor deosebit de grav. Din punct de vedere subiectiv este necesar s se stabileasc c fptuitorul a tiut c mijloacele folosite la uciderea victimei sale au pus n pericol viaa mai multor persoane. 26

Fptuitorul, n cazul svririi unui omor n condiiile prevzute n art. 175 lit. e C. Pen., acioneaz cu intenie direct n raport cu persoana vizat ca victim i cu intenie indirect n raport cu persoanele a cror via este pus n pericol prin mijloacele folosite. n acest sens este i modul de exprimare al legiuitorului n formularea textului. A pune n pericol viaa mai multor persoane nseamn a prevedea rezultatul mai grav, care ns nu este urmrit de infractor, ci numai acceptat ca posibilitate [32, p.192]. Omorul svrit n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei Aceast circumstan de calificare are n vedere, de regul, omorul care se comite dintrun sentiment de nemulumire sau de rzbunare pentru modul n care victima, n cadrul ndatoririlor de serviciu sau publice, a satisfcut interesele ori preteniile autorului. Exist aceast circumstan i atunci cnd fptuitorul ucide pentru a mpiedica victima s-i execute ndatoririle de serviciu. De remarcat c, n cazul n care victima ndeplinete o funcie important pe linie de stat sau politic, fapta se ncadreaz n art. 160 C. Pen., dac sunt realizate i celelalte condiii cerute n cazul acestei infraciuni. Din modul cum se exprim legiuitorul, pare s rezulte c n toate cazurile de omor n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu ale victimei opereaz agravanta, deoarece nu face nici o deosebire dup cum victima i-a ndeplinit corect ori incorect obligaiile de serviciu. Pericolul sporit al faptei de omor, n aceste cazuri, const n aceea c autorul acioneaz condus de dorina de a se rzbuna pe victim, dar nu pentru o nenelegere perrsonal, ci din cauza felului n care aceasta i exercit, n general, atribuiile de serviciu. Nu intereseaz dac nemulumirea inculpatului fa de victim este justificat sau nu, este suficient ca omorul s fi avut ca mobil acest sentiment al rzbunrii legat de ndeplinirea ndatoririlor funciei. mpotriva abuzurilor funcionarului exist alte ci legale de soluionare, nefiind permis nimnui s suprime viaa funcionarului pentru modul cum acesta a neles s-i exercite obligaiile de serviciu. Ceea ce agraveaz fapta este mobilul rzbunrii cu care acioneaz autorul, dorina lui de a-i face dreptate singur, pedepsind pe funcionar pentru faptele comise. O asemenea atitudine anarhic, de negare a autoritii este periculoas pentru ordinea de drept, fie ca atitudinea funcionarului a fost corect sau nu. n doctrin se subliniaz, de asemenea, c agravanta opereaz, fie c nemulumirea fptuitorului era just sau injust. n practic, s-a reinut corect aceast mprejurare de calificare n cazul unui omor svrit asupra unui portar al unei ntreprinderi de ctre o persoan care a urmrit s se rzbune pentru 27

felul corect n care victima i ndeplinise faade el ndatoririle sale [33, p.64]. Calitatea deinut de victim poate s se refere i la funcii care implic exerciiul autoritii de stat. Textul de lege nu pretinde simultaneitatea i nici mcar concordana n timp ntre calitatea deinut de victim i din care decurg ndatoririle de serviciu, pe de o parte i momentul svririi faptei, pe de alt parte. Este suficient ca fapta s fie n legtur cu ndatoririle de serviciu ale victimei, indiferent dac aceasta s-a aflat n exercitarea obligaiilor de serviciu chiar n momentul faptei ori aceste atribuii au fost exercitate n trecut, nainte de svrirea faptei. Aceast interpretare decurge firesc, att din nelesul expresiei n legtur cu ndatoririle de serviciu sau publice" ale victimei, folosit de textul de lege, ct i din raiunea ce a stat la baza acestuia.

Omorul svrit pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la urmrire, arestare ori de la executarea unei pedepse Pericolul social sporit al omorului svrit n aceste condiii decurge din scopul urmrit de fptuitor, i anume, de a se sustrage pe sine ori alte persoane de la rspunderea penal (de la urmrirea penal, arestarea preventiv sau de la executarea unei pedepse). Termenul urmrire" are att sensul de urmrire fizic, ct i sensul de urmrire penal. Aceast faz a procesului penal are ca obiect strngerea probelor necesare cu privire la existena infraciunilor, identificarea infractorilor i stabilirea rspunderii acestora. Prin arestare" se nelege att arestarea ca msur preventiv, ct i arestarea n vederea executrii pedepsei, msur luat n baza unei hotrri de condamnare definitiv, iar prin executarea unei pedepse" se neleg msurile luate pentru aducerea la ndeplinire a dispoziiilor privind executarea pedepselor principale, complementare ori accesorii. ntruct legea nu condiioneaz agravanta de existena unei activiti de urmrire penal, a unei arestri sau executri de pedeaps care s aib un temei legal, nseamn c agravanta opereaz n orice situaie. Eventualele nemulumiri ale inculpatului mpotriva urmririi penale, arestrii, executrii pedepsei, vor fi supuse organelor competente spre soluionare, n nici un caz nu este permis inculpatului s evalueze legalitatea msurilor luate mpotriva sa ori a altor persoane. In cazul acestei agravante, fapta inculpatului nu aduce atingere numai relaiilor sociale care formeaz obiectul juridic al infraciunii de omor, dar i relaiilor sociale privitoare la 28

nfptuirea justiiei, acestea din urm fiind periclitate prin orice fapt care zdruncin, tirbete ncrederea n aceste organe i implicit aduce prejudiciu prestigiului justiiei; are acest caracter orice act prin care o persoan se opune msurilor luate de organele justiiei. Aa cum, de pild, nu este aprat de rspunderea penal persoana care evadeaz dintr-un loc de deinere, motivnd c este nevinovat i c pedeapsa legal aplicat ascunde o eroare judiciar, tot astfel, n-ar putea mpiedica aplicarea acestei agravante, susinerea c urmrirea, arestarea ori executarea pedepsei la care inculpatul a fost supus nu are, n fond, temei legal. Pentru existena acestui element circumstanial nu intereseaz dac scopul n care a acionat fptuitorul a fost sau nu realizat; este suficient s se constate c el a fost urmrit prin svrirea omorului. Dac scopul lipsete, agravanta nu poate fi aplicat. In practica judiciar agravanta nu a fost aplicat, de exemplu, n cazul unui omor svrit n urmtoarele mprejurri: inculpatul fiind invitat de poliie pentru cercetri ntr-o cauz penal, a prsit localul poliiei, dei prezena sa era necesar n continuare. Observnd aceasta, victima un elev practicant al colii de subofieri, s-a deplasat la domociliul inculpatului, cerndu-i s revin la poliie. Ca rspuns, inculpatul i-a aplicat victimei mai multe lovituri de cuit. Instana de judecat a considerat c lipsete scopul cerut de lege, deoarece, mpotriva inculpatului nefiind luat nici msura reinerii i nici msura arestrii, nu se poate vorbi de un omor svrit n scopul sustragerii de la urmrirea penal [34, p.73]. Dac fptuitorul svrete omorul n scop de evadare proprie din executarea unei pedepse, se aplic agravanta menionat i se va reine infraciunea de evadare, n concurs cu infraciunea de omor agravat. Dac omorul s-a comis pentru nlesnirea evadrii altei persoane, autorul omorului va rspunde i pentru nlesnirea evadrii. Persoana care a beneficiat de aceste nlesniri va rspunde pentru evadare.

Omorul svrit pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni Exist aceast circumstan agravant, indiferent dac infraciunea a crei svrire a fost nlesnit sau ascuns, a fost svrit chiar de cel care a comis omorul sau de o alt persoan. De asemenea, pentru existena agravantei este necesar i suficient dovada scopului urmrit, indiferent dac acest scop a fost realizat sau nu. n practic s-a reinut omorul calificat n aceast form n sarcina unei persoane care, urmrind s aib raport sexual cu victima, a refuzat s opreasc autovehiculul pe care l conducea cu mare vitez, cu toate insistenele repetate ale victimei, determinnd-o astfel s sar 29

din maina i s se accidenteze mortal. Pentru existena agravantei nu prezint importan dac infraciunea a crei nlesnire s-a urmrit prin svrirea omorului, s-a consumat sau a rmas n faza tentativei; de asemnea, nu intereseaz nici natura acelei infraciuni, nici mprejurarea dac, svrind omorul, fptuitorul a reuit ori nu s nlesneasc comiterea ori ascunderea ei, dup cum nu prezint importan nici faptul dac mijlocul ales pentru aceasta, comiterea omorului, era sau nu adecvat scopului propus. n spe, nu este relevant c inculpatul n-a reuit s consume violul, hotrtor fiind scopul urmrit, mpiedicarea victimei de a se salva. Textul de lege folosete expresia alt infraciune" n sens larg, referindu-se la orice fapt pe care legea o pedepsete ca infraciune consumat sau tentativ; prin urmare, agravanta operaz si omorul se consider calificat chiar n cazul in care infraciunea a crei ascundere s-a urmrit a rmas n faza de tentative [35, p.9]. Legea pretinde ca nlesnirea sau ascunderea svririi altei infraciuni s fi alctuit scopul suprimrii vieii victimei. Dac scopul s-a realizat, va exista un concurs de infraciuni. n practica judiciar s-a decis c fapta unei persoane de a aplica unei femei n vrst de 73 de ani i suferind, multiple lovituri la cap, aducnd-o n stare de incontient i de a avea, apoi, raport sexual cu ea, n timpul cruia victima a decedat, constituie infraciunea de omor calificat, n concurs cu infraciunea de viol [36, p.164]. Omorul svrit n public O asemenea mprejurare evideniaz un grad sporit de periculozitate a infractorului, iar fapta are un mare ecou social, determinnd o nesiguran public privind viaa ca valoare social. Omorul este svrit n public atunci cnd s-a comis ntr-un loc public (strad, pia, parc, gar, port) sau n orice alt loc accesibil publicului (sala de spectacol, coal, muzeu), dac sunt de fa dou sau mai multe persoane ori chiar ntr-un loc neaccesibil publicului dar cu intenia ca fapta sa fie auzit sau vzut, iar acest rezultat s-a produs fa de dou sau mai multe persoane; sau ntr-o adunare sau reuniune de mai multe persoane, cu excepia reuniunilor cu caracter de familie.

Forme. Modaliti. Sanciuni Forme. Fiind o infraciune material, de rezultat, susceptibil de desfurare n timp, infraciunea de omor calificat
presupune i forme imperfecte. Actele preparatorii sunt posibile, dar nu sunt incriminate. Tentativa este incriminat i se pedepsete conform art. 175 alineat ultim [37,

p.198]. 30

Modaliti.

Consumarea are loc n momentul n care, datorit aciunii de ucidere, victima a decedat. Omorul

calificat prezint diferite modaliti normative prevzute de lit. a-h, art. 175 C. Pen. n afar de aceste modaliti normative, omorul calificat poate prezenta numeroase i variate modaliti faptice, determinate de mprejurrile concrete n care a fost svrit fapt. fiecare

Sanciuni. Omorul calificat se pedepsete mai aspru dect omorul simplu, i anume, cu nchisoare de la 15 la 20 de
ani i interzicerea unor drepturi.

Omorul deosebit de grav Coninutul legal Dup cum s-a artat, n cazul omorului, legiuitorul a mprit circumstanele agravante in circumstane care atribuie infraciunii caracter calificat, pe care le-a prevzut n art. 175 C. Pen. i circumstane care atribuie infraciunii caracter deosebit de grav. Acestea din urm sunt prevzute n art. 176 C. Pen. i constau n svrirea omorului: 1. prin cruzimi; 2. asupra a dou sau mai multe persoane; 3. de ctre o persoan care a mai svrit un omor; 4. pentru a svri sau ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii; 5. asupra unei femei gravide. mprejurrile prevzute n art. 176 lit. a-e reprezint, de asemenea, comportri antiumane, care alarmeaz i revolt societatea n cel mai nalt grad; ele confer omorului un pericol care depete gradul de pericol social al formelor calificate. Omorul svrit prin cruzimi Este una dintre circumstanele omorului deosebit de grav, ntlnit n practica judiciar mai des dect alte circumstane agravante ale omuciderii.
Cu toate c nelesul termenului de cruzimi nu este determinat de lege att din lucrrile de specialitate, ct i din soluiile prezentate de instanele judectoreti, se desprinde o semnificaie care a ntrunit consensul general. Astfel, Dicionarul juridic penal definete cruzimile ca o manifestare de ferocitate n comiterea unei infraciuni de natur s provoace suferine chinuitoare, prelungite, victimei"
1

; tot astfel, n Dicionarul limbii romne, nelesul cuvntului crud" este identic

G. Antoniu. C. Bulai, op. cit., pag. 84

31

cu cel juridic: care se desfat la suferinele altuia" sau atitudine, fapt crud, ferocitate, barbarie"

n practica judiciar s-a considerat c omorul este svrit prin cruzimi atunci cnd fptuitorul a conceput i executat fapta folosind metode cauzatoare de suferine prelungite i de maxim intensitate, realiznd, astfel, alturi de rezultatul constnd n suprimarea vieii vicimei i un al doilea rezultat, constnd n chinuirea ei fizic sau moral. Au fost socotite ca ntrunind elementele omorului deosebit de grav svrit prin cruzime: stropirea victimei cu benzin, dup care i s-a dat foc; biciuirea victimei cu srm mpletit; aplicarea de multiple lovituri cu un corp tios i un timp ndelungat, astfel nct s provoace suferine prelungite; aplicarea de lovituri care zdrobesc globii oculari ai victimei. Dac aciunea de ucidere se realizeaz prin actele convergente ale mai multor fptuitori, actele acestora nu se fracioneaz n raport de fiecare fptuitor, ci se iau n considerare n ansamblu. Astfel, trei inculpai care au aplicat victimei, fiecare, lovituri repetate cu diferite obiecte, cu picioarele i pumnii, cauzndu-i multiple leziuni, fracturi i suferine prelungite, au fost condamnai pentru infraciunea de omor svrit prin cruzimi. In cazul actelor repetate de violen trebuie s se faca distincie ntre situaiile n care aceste acte au semnificaia de a chinui victima i de a-i prelungi suferinele n mod inutil, fa de situaiile n care repetarea loviturilor nu exprim, prin specificul i obiectul folosit, dect modalitatea de a realiza uciderea. n acest din urm caz, nu se aplic agravanta. Astfel, inculpatul a aplicat victimei, cu un polonic, mai multe lovituri n regiunea capului, cauzndu-i o fractur de bolt la baza craniului i hemoragie meningo-ventricular, care au dus la deces; de asemenea, a lovit victima i cu picioarele. Toate acestea s-au desfurat ntr-un interval scurt, din materialitatea faptelor rezultnd c inculpatul a urmrit s suprime viaa victimei i nu s-i cauzeze suferine prelungite n timp. In aceste condiii, agravanta menionat nu este aplicabil. Actele de cruzime comise de fptuitor cu prilejul omorului provoac implicit i un sentiment de oroare celor din jur, ori de groaz nsoit de puternica reprobare a josniciei i a lipsei de omenie a infractorului. Astfel, aplicarea de lovituri repetate cu toporul i decapitarea victimei cnd nu mai
reacioneaz fizic, provoac oroare i dezgust i se ncadreaz n norma de incriminare a omorului svrit prin cruzimi. Nu intreseaz dac cruzimile au dus, prin ele nsele, la moartea victimei sau dac fptuitorul le-a folosit numai pentru a o chinui nainte de a o ucide. Exist aceast agravant chiar dac agresorul supune la chinuri victima, fr a urmri s o ucid n acest mod, dar accept i posibilitatea acestei consecine. In practica judiciar s-a reinut c exist omor svrit prin cruzimi i nu infraciunea de lovituri cauzatoare de moarte, atunci cnd fptuitorul a aplicat victimei, care, n cele din urm a decedat, cu deosebit intensitate, numeroase lovituri cu o curea peste tot corpul, lovituri care i-au provocat multiple echimoze, cuprinznd mai mult din jumtatea corpului, plgi contuze, fracturi ale coastelor
3

Cu privire la nelesul noiunii de cruzime, n literatura juridic s-a


2

evideniat necesitatea de a

Dicionarul limbii romne, Editura Academiei, Bucureti, 1975, pag. 195 V. Dongoroz i colab, Explicaii teoretice [...], vol.III, op. cit., pag. 197

32

nu se asimila actelor de cruzime suferinele inerente provocate de majoritatea cazurilor de omucidere, atunci cnd se folosesc mijloace ca: topor, otrav, glon, putnd avea caracterul unor acte de cruzime numai acelea care depesc limita celor de mai sus, indiferent de ecoul faptei n rndul cetenilor.

Omorul svrit asupra a dou sau mai multe persoane Legea noastr penal incrimineaz distinct omorul svrit prin aciuni diferite n mprejurri diferite, de omorul svrit asupra a dou sau mai multe persoane prin aceeai aciune. In cazul omorului comis n aceste din urm condiii exist ca element specific nu o pluralitate de victime, ci i voina de a ucide n aceeai mprejurare i prin aceeai aciune dou sau mai multe persoane (de exemplu, aruncarea unei bombe care a ucis mai multe persoane, otrvirea mncrii sau a buturii pe care au consumat-o victimele, cu consecina uciderii a cel puin dou persoane). Asupra interpretrii prevederilor de mai sus n practica judiciar s-a decis c aceast infraciune exist i atunci cnd dou sau mai multe persoane au fost ucise de infractor sau infractori n aceeai mprejurare sau cu aceeai ocazie, indiferent dac omorul multiplu s-a produs printr-o singur aciune sau prin mai multe aciuni. Aceast soluie s-ar putea motiva i cu argumentul c, ntruct textul nu face nici o precizare, s-ar putea concepe i c omorul comis prin aciuni diferite asupra a dou sau mai multe persoane ar trebui s aib un tratament similar. De asemenea, s-ar putea susine ca nereproducerea n actualul Cod penal a dispoziiei anterioare care incrimina omorul svrit deodat sau prin aciuni diferite, ar trebui interpretat nu ca reprezentnd voina legiuitorului de a restrnge sfera omorului deosebit de grav numai la omorul comis asupra unei pluraliti de victime prin aceeai aciune, deoarece omisiunea de a reproduce complet formula anterioar ar putea fi interpretat i ca expresie a dorinei
incriminrii. Agravanta se aplic numai dac se produce efectiv moartea a cel puin dou persoane, caz n care ne aflm n prezena omorului deosebit de grav n form consumat, sau dac activitatea de ucidere ndreptat mpotriva a dou sau mai multe persoane rmne fr rezultatul cerut de lege, n sensul c nu se produce moartea nici unei persoane, caz n care ne aflm n prezena tentativei la infraciunea de omor deosebit de grav. Dac rezultatul cerut de lege se produce numai parial, n sensul c nceteaz din via o singur persoan, fptuitorul rspunde pentru tentativ la infraciunea de omor simplu, calificat, deosebit de grav, n concurs cu infraciunea consumat de omor simplu, calificat, deosebit de grav. legiuitorului de a simplifica formularea

Pentru aplicarea agravantei, fptuitorul trebuie s aib reprezentarea consecinelor constnd n suprimarea vieii a dou sau mai multe persoane, s urmreasc sau s accepte un asemenea rezultat n mprejurrile n care acioneaz.
Dac fptuitorul demonstreaz intenia direct de a ucide o singur persoan, folosind mijloace care pun n pericol viaa mai multor persoane, ca rezultat potenial, n raport cu care acioneaz cu intenie indirect, atunci fapta se

33

ncadreaz n omor calificat. Pentru stabilirea inteniei de omor deosebit de grav se impune, deci, s se procedeze la o analiz amnunit asupra mijloacelor folosite de fptuitor pentru a ucide, ct i asupra circumstanelor i mprejurrilor cauzei susceptibile de a oferi indicaii asupra finalitii actului
4

Numai n situaia n care se ajunge la concluzia c fptuitorul a acionat astfel nct rezultatul a fost prevzut i urmrit sau cel puin acceptat, iar rezultatul respectiv s-a i produs, ori, din motive indepenedente de fptuitor, a rmas n faza de tentativ, se reine intenia pentru omor deosebit de grav. Nu este necesar ca inculpatul s aib de la nceput intenia de a ucide dou sau mai multe persoane, ci este suficient ca intenia respectiva s survin ulterior i s se releve n modul ulterior de svrire a faptelor.
Astfel, inculpatul care aplic victimei mai multe lovituri de cuit, iar ulterior, cnd alt persoan i cere socoteal pentru fapta svrit, aplic i acesteia dou lovituri de cuit, rspunderea se formuleaz n baza agravantei de omor asupra a dou sau mai multe persoane, nefiind necesar ca ambele acte de ucidere s fie rezultatul unei rezoluii unice anticipate, ci numai ca inculpatul s dea dovad, n cadrul mprejurrii n care acioneaz, de intenia de a ucide dou sau mai multe persoane.

Omorul svrit de o persoan care a mai comis un omor Circumstana agravant se refer la un antecedent al fptuitorului, mprejurare care demonstrez persistena autorului n ceea ce privete svrirea faptei i l caracterizeaz ca deosebit de periculos. Antecedentul cerut de lege nu exist dac acesta a svrit anterior o alt infraciune care a avut ca urmare moartea unei persoane (de exemplu, pruncucidere, ucidere din culp, viol urmat de moartea victimei). Unii autori i-au exprimat prerea c omorul svrit anterior ar trebui s fie un omor consumat. Ali autori au opinat, dimpotriv, c nu ar fi neaprat necesar ca omorul anterior s fie unul consumat, antecedentul fptuitorului putnd fi i o tentativ de omor.
Acest punct de vedere este mprtit, n general, n practica judiciar, motivndu-se c legiuitorul, caracteriznd antecedentul fptuitorului, se refer la svrirea anterioar a altui omor, deci a unei infraciuni de omor; ori, potrivit art. 144 C. Pen., prin svrirea unei infraciuni se nelege comiterea oricreia dintre faptele pe care legea le pedepsete ca infraciune consumat sau tentativ, precum i participarea la comiterea acestora ca autor, instigator sau complice
5

. n al doilea rnd se susine c, din punctul de vedere al periculozitii sociale a

fptuitorului, nu exist deosebiri eseniale ntre cel care comite o tentativ de omor, moartea persoanei neprovocndu-se din cauze independente de voina acestuia i cel ce svrete un omor consumat, din moment ce, n ambele cazuri, exist o aceeai grav lips de
4

Gh. Diaconescu, Drept penal-partea special, vol.I, Editura Fundaiei de Mine, Bucureti, 2003, pag. 198

V. Papadopol, Consideraii cu privire la coercta ncadrare ca omor deosebit de grav a faptei celui care a mai comis un omor, n R.R.D. nr. 2/1997, pag.96

34

respect fa de viaa omului. Aplicarea agravantei implic un omor anterior care s nu fi fost svrit ntr-o mprejurare care nltur caracterul penal al faptei; n caz contrar, nu se poate vorbi de omor deosebit de
grav. Nu intereseaz dac pentru omorul svrit anterior, fptuitorul a beneficiat sau nu de vreo cauz de atenuare a pedepsei. Dac a beneficiat de o astfel de cauz, instana de judecat va ine seama de aceasta la stabilirea pedepsei, pentru omorul deosebit de grav. In practica judiciar s-a decis, de asemenea, c nu intereseaz dac fptuitorul a fost sau nu reabilitat pentru omorul svrit anterior, dac acest omor a fost amnistiat, ori dac, n ceea ce l privete, a intervenit sau nu prescripia.

n literatura juridic s-a exprimat i punctul de vedere contrar, n sensul c nu exist acesta agravant n cazul n care omorul anterior s-ar afla n vreuna din situaiile la care se refer art. 38 C. Pen.; aceste cazuri, excluznd starea de recidiv, mpiedic i luarea n considerare a omorului ca antecedent susceptibil s atrag aplicarea agravantei.
Dac omorurile svrite constituie o pluralitate de infraciuni sub forma concursului sau a recidivei, se aplic, dup caz, i dispoziiile referitoare la concursul de infraciuni sau la recidiv. Astfel, dac pentru omorul sau omorurile svrite anterior fptuitorul a fost condamnat definitiv, ultima fapt de omor se ncadreaz n dispoziiile art. 176 lit. c C. Pen., cu aplicarea, n final, i a dispoziiilor referitoare la concursul de infraciuni.

ntr-o

alt prere exprimat n literatura juridic, s-a susinut c nu sunt aplicabile regulile recidivei i ale

concursului de infraciuni n raport cu omorul anterior, deoarece legiuitorul a efectuat din aceste mprejurri un element circumstanial al omorului; ca urmare, n aceste cazuri se aplic pedeapsa prevzut pentru omorul deosebit de grav.

ntruct tentativa la forma agravat a unei infraciuni presupune existena, n momentul ntreruperii executrii ori
rmnerii acesteia fr rezultat, a mprejurrii care constiuie circumstana agravant, n cazul omorului deosebit de grav prevzut de art. 176 lit. c C. Pen., exist tentativ atunci cnd o persoan, care a mai svrit un omor, ncepe executarea altui omor, executare care, ns, este ntrerupt sau rmne fr rezultat, datorit unor mprejurri independente de voina ei
6

Circumstana este personal i, n consecin, nu se transmite participanilor. Acetia vor rspunde


pentru omor deosebit de grav numai dac i n persoana lor exist antecedentul cerut de lege autorului.

Omorul svrit pentru a comite sau ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii mprejurarea care atribuie acestui omor caracter deosebit de grav const n scopul special urmrit de fptuitor, care trebuie s fie svrirea sau ascunderea svririi unei tlhrii sau piraterii. ntruct tlhria i pirateria sunt infraciuni care prezint ele nsele un grad ridicat de pericol social, scopul urmrit de fptuitor face ca omorul svrit s depeasc att omorul simplu, ct i omorul calificat. La aceasta se adaug i periculozitatea mult sporit a fptuitorului, care, svrind fapta, manifest, totodat, o lips de respect fa de dreptul de proprietate, ct i fa de viaa omului, care este bunul cel mai de pre al acestuia.
Dac n cazul omorului calificat prevzut n art. 175 lit. h) C. Pen., fptuitorul urmrete nlesnirea sau ascunderea oricrei infraciuni, n cazul omorului deosebit de grav prevzut de art. 176 lit. d) C. Pen., scopul este restrns numai la svrirea sau ascunderea unei tlhrii sau piraterii. ntruct agravanta prevzut n cele dou articole menionate se refer la o
6

aceeai

I. Dobrinescu, op. cit., pag. 93

35

mprejurare, aplicarea uneia dintre aceste agravante exclude aplicarea, n acelai timp, a celeilalte. ncadrarea faptei n dispoziiile art. 176 lit. c) C. Pen. este ns compatibil cu aplicarea celorlalte circumstane agravante ale omorului. In acest sens, in practica judiciara s-a decis ca fapta inculpatului care, surprins de victim (paznic de noapte), n timp ce fura o cantitate de lucerna, i-a aplicat acestuia o lovitur de furc, cauzndu-i leziuni n urma crora ea a decedat, trebuie ncadrat att n dispoziiile art. 175 lit. f C. Pen. ct i n dispoziiile art. 176 lit.c C. Pen. ntruct circumstana agravant prevzut n acest articol se refer la scopul special urmrit de fptuitor un omor se va ncadra n dispoziiile sale ori de cte ori se va stabili c fptuitorul a suprimat cu intenie viaa unui om, pentru a crea condiiile favorabile svririi sau ascunderii uneia dintre aceste infraciuni. Este necesar ca activitatea fptuitorului s fie de asemenea natur i violenele s fie exercitate n asemnea mod, nct s exprime legtura lor, din punct de vedere material i subiectiv, cu scopul care se cere realizat. Cu alte cuvinte, este necesar ca omorul s fi creat n mod obiectiv condiiile favorabile svririi sau ascunderii svririi unei tlhrii sau piraterii i ca fptuitorul s fi avut reprezentarea realizrii scopului urmrit. In sensul celor artate, n practica judiciar s-a reinut ca omor deosebit de grav omorul svrit n urmtoarele mprejurri: inculpatul care a observat, cu un anumit prilej, c victima poart la gt o punguli, s-a dus ntr-o sear la domiciliul acesteia pentru a o jefui i a strns-o de gt. Vznd c victima nu a decedat, a pus mna pe un topor care era rezemat de sob i 1-a apsat cu tiul pe gtul ei, pn cnd a ucis-o. Cutnd apoi n punguli, inculpatul a gsit numai o iconi pe care nu a luat-o. Din mprejurrile de fapt reinute rezult, pe de o parte, c omorul svrit a creat condiiile favorabile jefuirii victimei, iar pe de alt parte, c inculpatul a avut reprezentarea scopului urmrit prin svrirea omorului
7

Pentru aplicarea agravantei, aa cum rezult i din aceast spe, este suficient ca scopul special urmrit de fptuitor s existe n momentul svririi omorului. Dac acest scop s-a realizat efectiv, adic fptuitorul a svrit tlhria sau pirateria, rspunderea sa penal se va stabili att pentru omor deosebit de grav, ct i pentru tlhrie sau piraterie. Astfel, n practica judiciar s-a reinut ca omor deosebit de grav, n concurs cu infraciunea de tlhrie, fapta inculpailor care au lovit cu un ciomag o persoan n vrst naintata, n zona toracelui i n alte pri ale corpului, prsind-o n nesimire pe cmp, ntr-o noapte geroas de iarn, dup ce i-au luat hainele. In ceea ce privete tlhria sau pirateria care intr n concurs cu omorul deosebit de grav, aceasta se ncadreaz n dispoziiile art. 211 alin. 1 C. Pen. i nu n dispoziiile art. 211 alin. 3 C. Pen.,deoarece, din moment ce fptuitorul a acionat cu intenie n ceea ce privete producerea morii victimei, nu se poate reine c el este, n acelai timp, n culp fa de acest rezultat mai grav. Dac fptuitorul, urmrind comiterea sau ascunderea unei piraterii, svrete o tentativ de omor, exist tentativ la omorul deosebit de grav. Aceasta intr n concurs cu tentativa sau infraciunea consumat de tlhrie sau piraterie. Circumstana agravant prevzut n acest articol, referindu-se la scopul svririi omorului, deci la latura subiectiv a infraciunii, este o circumstan personal. In consecin, ea nu se rsfrnge asupra participanilor, afar de cazul n care acetia au acionat i ei n acelai scop.
Omorul deosebit de grav prevzut de acest articol se deosebete de tlhria prevzut in art. 211 alin.l C. Pen., prin aceea c, n cazul tlhriei, fptuitorul nu acioneaz cu intenia de a ucide, ci cu intenia de a svri furtul cu violen, moartea victimei fiind un rezultat mai grav dect cel intenionat (praeterintenie).

Trib. Suprem, sec. pen., decizia nr. 8/1987, n R.R.D. nr. 4/1988, pag. 78

36

Omorul svrit asupra unei femei gravide Aciunea de ucidere a unei femei gravide produce efecte adnci n viaa social, fiind privit ca o manifestare deosebit de periculoas. O asemenea fapt cauzeaz moartea a dou fiine i lezeaz simmntul firesc al respectului fa de fenomenul creaiei fiinei umane, avnd totodat consecine multiple la nivelul familiei i grupului social respectiv. Graviditatea este o stare fiziologic ce se stabilete medical sau prin orice alte mijloace. Nu are semnificaie stadiul evoluiei sarcinii. Ftul reprezint numai o speran de via i ca urmare, nu se pretinde viabilitatea lui. Starea de graviditate trebuie s fie real. Dac fptuitorul svrete omorul, convins fiind c victima este nsrcinat, dar n realitate se constat inexistena sarcinii, agravanta nu funcioneaz. De asemenea, n caz de eroare asupra identitii persoanei, dac victima ucis este alt femeie dect cea nsrcinat i vizat de infractor,agravanta nu se aplic. In situaia n care att femeia vizat, ct i femeia ucis sunt gravide, textul de lege are aplicare, fiindc legea protejeaz viaa oricrei femei nsrcinate, indiferent de identitatea ei8. Dac aciunea este ndreptat mpotriva unei femei gravide, dar este deviat dintr-un motiv oarecare i produce efecte asupra altei femei care nu este gravid, agravanta nu are aplicare. n momentul n care fptuitorul svrete actul de ucidere, el trebuie s cunoasc starea de graviditate a victimei. Nu este necesar ca fptuitorul s aib la dipoziie o constatare de ordin medical, ci este suficient cunoaterea ca atare a strii de graviditate. Astfel, fapta inculpatului de a aplica victimei mai multe lovituri de cuit in regiunea gtului, cauzndu-i moartea, se ncadreaz n varianta de calificare privind omorul asupra unei femei gravide, deoarece inculpatul cunotea c victima era nsrcinata n luna a 7-a, fiind rud cu ea, iar sarcina era evident. Omorul svrit asupra unui magistrat, poliist, jandarm ori asupra unui militar, n legtur cu indeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora Raiunea cuprinderii unei asemenea agravante n Codul penal decurge din calitatea subiectului pasiv de purttor al autoritii de stat, fie c este procuror, judector, jandarm sau militar. Pentru a se reine aceast agravant, funcionarul trebuie s se afle n timpul serviciului sau fapta s se comit n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale
8

Gh. Diaconescu, op. cit., pag. 220

37

victimei.

1.3. Pruncuciderea Coninutul legal Potrivit art. 177 . C. Pen., pruncuciderea const n uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere de ctre mama aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere i se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani. Infraciunea de pruncucidere reprezint o varietate a infraciunii de omor svrit n condiii specifice care justific incriminarea distinct i atenuarea sanciunii penale.
Termenul de pruncucidere are o semnificaie proprie mai restrns dect termenul de infanticid 9

. Infanticidul se refer, n

general, la uciderea unui copil i este considerat n legislaiile penale moderne ca o form calificat de omor. Pruncuciderea se refer nu la suprimarea vieii oricrui copil, ci numai la uciderea de ctre mam a copilului su nou-nscut. Este de remarcat c acolo unde termenul de pruncucidere nu i gsete un corespondent direct, se folosete pentru determinarea acestei fapte tot termenul de infanticid. Fapta denumit prin termenul de pruncucidere este incriminat n legislaiile penale ca o variant atenuat a omuciderii i constituie, fie o infraciune de sine stttoare cu denumire proprie i cu coninut normativ specific propriu, fie o form sau circumstan atenuant a infanticidului.
Aceast atenuare are n vedere, n legislaia romn, existena anumitor stri psiho-fiziologice provocate de natere, care, fr a echivala cu o stare de incontien i deci, fr a exclude capacitatea psihic a fptuitorului, sunt de natur s explice, intr-o anumit msur, uciderea copilului nou-nscut, svrit de ctre mama sa. Recunoscnd existena unor asemenea stri, legiuitorul a sancionat mai uor, n raport cu omorul, o astfel de fapt
10

Condiii preexistente Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale care ocrotesc dreptul la via al copilului nou-nscut i care sunt vtmate sau puse n pericol prin atingerea adus valorilor sociale aprate de legea penal prin incriminarea acestei fapte. Sancionnd faptele grave prin care se aduce atingere copilului nou-nscut, legiuitorul ocrotete implicit relaiile sociale care iau
9 10

I. Dobrinescu, op. cit., pag. 115 T. Vasiliu i colab., op. cit., pag. 101

38

natere i se dezvolt n jurul acestor valori. Dup cum s-a artat, dreptul la via exist din momentul n care, procesul naterii fiind sfrit, copilul este expulzat. Nu intereseaz dac a fost sau nu tiat cordonul ombilical i nici dac a fost sau nu eliminat placenta. Odat expulzat, copilul are calitatea de nou-nscut, orict ar fi de scurt intervalul de timp n care noul nscut a trit. In tiina medical, existnd controverse dac trebuie condiionat sau nu de o anumit durat de via calitatea de copil nou-nscut, aceasta a determinat n unele legislaii, stabilirea unui termen n cadrul cruia fapta s fie considerat pruncucidere; acest termen este cel de declarare a naterii, dup acest termen uciderea copilului nu mai constituie pruncucidere, ci omor agravat. Legiuitorul romn nu a fixat un asemenea termen , ns a prevzut c uciderea copilului s fie svrit imediat dup natere. Prin aceast expresie se fixeaz un interval limitat, foarte apropiat de momentul naterii, n care trebuie s se comit fapta; dac fapta se comite ntr-un moment mai deprtat, va constitui omor calificat. Calitatea de nounscut o poate avea copilul numai foarte puin timp dup natere, fr ca acest interval s fie fix sau dinainte stabilit. Nu are relevan dac nou-nscutul este normal sau anormal, dar intereseaz ca acesta s se fi nscut viu, nu neaprat viabil. Obiectul material const n corpul noului nscut, deoarece asupra acestuia se exercit nemojlocit activitatea de ucidere. Toate dezvoltrile anterioare referitoare la corpul persoanei umane ca obiect material al infraciunilor contra vieii sunt valabile i n cazul copilului nounscut. Subiectul activ al infraciunii de pruncucidere nu poate fi dect mama copilului nounscut. Aadar, pruncuciderea este o infraciune cu autor unic, calificat. Infraciunea de pruncucidere este, ca i infraciunea de omor, susceptibil de a fi nfptuit de mai multe persoane. ntr-adevr, mama copilului nou-nscut poate fi instigat sau ajutat la uciderea copilului de ctre o alt persoan strin fa de coplilul ucis sau, dimpotriv, rud apropiat a acestuia. De asemenea, este posibil ca, la rndul su, mama copilului nou-nscut s instige sau s ajute o alt persoan la uciderea acestui copil, persoan care poate avea sau nu calitatea de rud apropiat a copilului ucis. Problema sancionrii celui care instig sau ajut pe mam la uciderea copilului ei nounscut, ct i a sancionrii mamei n cazul cnd ea este cea care instig sau ajut o alt persoan la aceasta, prilejuiete exprimarea a numeroase puncte de vedere. Astfel, unele instane au considerat c cel care ajut pe mam la uciderea nou-nscutului trebuie sancionat pentru complicitate la infraciunea de pruncucidere, pe cnd altele au considerat c trebuie sancionat pentru complicitate la infraciunea de omor calificat. 39

n literatura de specialitate prerile n ceea ce privete sancionarea participanilor se difereniaz, dup cum pruncuciderea este considerat o infraciune distinct de omor, infraciune cu subiect calificat sau o form atenuat a omorului11. Potrivit primei opinii, pruncuciderea constituie o form aparte de omucidere, ntruct calitile pe care trebuie s le ntruneasc att subiectul activ ct i subiectul pasiv sunt elemente constitutive ale acestei infraciuni i nu circumstane atenuante ale omorului. Pornindu-se de la aceast premis, se susine c ncadrarea juridic a faptei participanilor n mod distinct de fapta autorului se afl n dezacord cu principiul unitii de infraciune, precum i cu caracterul dependent al aciunii participanilor de cea a autorului principal. De asemenea, se susine c nu se poate admite coexistena n cuprinsul aceleai uniti infracionale a mai multor coninuturi de infraciuni, cu rspunderi diferite i deci nu se poate admite sancionarea separat a participanilor pentru infraciunile cu subiect activ calificat. n literatura de specialitate s-a mai susinut c, n materia circumstanelor penale trebuie fcute anumite diferenieri. Astfel, trebuie s se fac distincie ntre circumstanele personale i circumstanele pur personale, dup cum influeneaz sau nu gravitatea faptei i calificarea ei legal. Potrivit acestui punct de vedere, circumstanele personale trebuie asimilate, n ceea ce privete efectele, n caz de participaie, cu circumstanele reale. De aici concluzia c, ntruct calitatea de mam influeneaz asupra gravitii faptei, ct i asupra calificrii legale, aceasta nseamn c, n cazul n care mama este ajutat de o alt persoan la uciderea copilului ei nounscut, acea persoan s rspund pentru complicitate la pruncucidere. n sprijinul acestei idei s-a adus i argumentul c exist fapte prevzute de legea penal al cror autor nu poate fi dect o persoan avnd o anumit calitate. n cazul acestor infraciuni, calitatea cerut autorului nu este relevant ca circumstan personal, ci ca element constitutiv al coninutului infaciunii, astfel nct ndeplinirea acestei condiii n ce-1 privete pe autor, opereaz fa de toi ceilalali participani. n cazul infraciunilor cu subiect calificat nu poate exista coautorat dect dac toi coautorii au calitatea cerut de lege. Pot exista ns complici, instigatori la infraciunea comis de autorul calificat. Potrivit unei alte opinii, pruncuciderea este, n esen, o fapt de omor, supus ns unei sanciuni atenuate. n consecin participanii la infraciunea de pruncucidere trebuie s rspund independent de ncadrarea juridic a faptei svrite de autorul principal i anume vor rspunde pentru omor. n cazul pruncuciderii exist o fapt de omor care poate fi svrit de orice persoan care ndeplinete condiiile generale cerute de lege. Aceast fapt este pedepsit ns mai uor dect ca infraciunea de pruncucidere, atunci cnd n persoana
11

V. Dongoroz, Comentare,, n Codul Penal adnotat de C. Rtescu .a., vol.III, pag. 76

40

fptuitorului sunt ntrunite dou condiii care, n concepia legiuitorului, fac ca omorul s fie privilegiat, n parte: 1. subiectul activ al infraciunii are calitatea de mam a copilului; 2. mama copilului, n momentul svririi faptei, se afla ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere. Aceste circumstane sunt personale, ele nu se rsfrng asupra altor persoane, deoarece presupun o anumit stare psihic n care se afl mama uciga, stare pe care participanii nu o pot avea n legtur cu nou-nscutul. Ca atare, dac mai multe persoane comit un omor asupra nounscutului, atunci mama, dac s-a aflat n situaia artat, beneficiaz de regimul juridic atenuat, ceilali rspund pentru omor calificat, chiar dac sunt sau nu rude apropiate cu victima. Subiectul pasiv al infraciunii trebuie s aib calitatea de copil nou-nscut, indiferent dac a fost nscut n cstorie sau n afara cstoriei; calitatea de subiect pasiv special i imiediat al pruncuciderii nu o poate avea dect victima nemijlocit a aciunii fptuitorului12. Calitatea de nou-nscut se obine din luarea n considerare a procesului naterii. Un asemenea proces debuteaz prin contracii uterine specifice, nsoite de dureri i apoi de desprinderea treptat a copilului de organismul matern, iar n final, expulzarea acestuia. Naterea nu cuprinde efectiv evenimentul final, ci ansamblul travaliului, adic i perioada de debut a procesului naterii, urmat de fazele parcurse de fiina uman n efortul ei de trecere de la viaa intrauterin la ambiana extern. In fazele respective se pot ivi complicaii, afeciuni congenitale grave, accidente, de care trebuie s se in seama n stabilirea condiiei de nou-nscut viu. De regul, momentul cnd se consider c o fiin uman a primit calitatea de nou-nscut este momentul declanrii procesului naterii, n condiii de normalitate, asupra unui ft viu. Durata maxim a strii de nou-nscut este, pentru cazurile naterilor normale, de 10-14 zile. Coninutul constitutiv Latura obiectiv - Elementul material const ntr-o aciune/inaciune de ucidere exercitat asupra victimei, prin orice mijloace apte a suprima viaa acesteia, rezultat care se constat, de regul, prin acte medico-legale. Infraciunea se poate manifesta prin omisiunea ndeplinirii unor acte de importan vital pentru copil, cum ar fi nehrnirea copilului, lsarea n frig, abandonarea ntr-un loc sau mod care-1 expune la moarte i pe care mama copilului avea obligaia s le execute. O alt cerin esenial este aceea c aciunea/inaciunea ndreptat spre uciderea victimei
12

A. Boroi, op. cit., pag. 160

41

s aib loc imediat dup natere; se fixeaz astfel timpul de comitere a pruncuciderii; perioada de timp desemnat prin aceast condiie nu trebuie interpretat n sens riguros cronologic, ci trebuie delimitat dup criterii medicale morfofiziologice. Astfel, momentul iniial al acestei perioade este momentul n care s-a terminat expulzia ftului i acesta dobndete viaa extrauterina, adic momentul terminrii naterii fiziologice, iar perioda se epuizeaz la scurt timp dup aceasta, att timp ct se menin semnele naterii recente pe tot corpul copilului i starea de tulburare a mamei, pricinuit de natere, care-i confer o respnsabilitate diminuat sau atenuat. n raport cu delimitarea perioadei imediat dup natere, decurg cteva consecine importante din punct de vedere al ncadrrii juridice a faptei de pruncucidere. Astfel, constituie infraciune de pruncucidere numai uciderea de ctre mam a copilului sau dup natere i nluntrul perioadei imediat urmtoare acesteia, pn la limita artat. Fapta constituie pruncucidere i n cazul n care aciunea de ucidere a avut loc n interiorul acestei perioade, dar moartea copilului a intervenit ulerior acesteia. Dimpotriv, nu va constitui pruncucidere ci omor, dac uciderea copilului a fost comis nu n intervalul de timp imediat dupa natere, ci ulterior acesteia, chiar dac starea de tulburare psihic postnatal persist13. Cerina existenei acestei stri n momentul comiterii faptei trebuie interpretat prin prisma datelor tiinelor medicale i psihologice, dat fiind importana actului biologic al naterii i a fazei imediat urmtoare acestuia. Psihologia i tiinele medicale subliniaz c naterea nu este un proces pur fiziologic, ci un proces psihosomatic complex care este determinat de factori psihici, n aa fel c procesele biologice sunt intensificate, sau, din contr, inhibate de anumite influene psihice care acioneaz asupra lor. Psihologia naterii nregistreaz printre cele mai caracteristice manifestri psihice care nsoesc procesul naterii, alturi de puternicele senzaii de durere specifice acesteia i o serie de emoii, sentimente, afecte: teama sau frica de natere, temerea de a nu muri n cursul naterii, teama de a nu nate un copil mort sau cu malformaii monstruoase, temeri care izvorsc din alte cauze, cum ar fi perspectivele nefavorabile ale propriei situaii materiale i sociale ale copilului, ori sentimentele de ruine i dezonoare, n cazul naterii n afara cstoriei. Noiunea de tulburare pricinuit de natere nu se refer ns la strile psihice normale, ci la tulburrile de natur psihopatologic. Ele pot fi provocate de diveri ageni nocivi care acioneaz asupra strii de responsabilitate a femeii, pe care o diminueaz sau restrnge, fcnd s scad controlul contiinei asupra conduitei personale pn la limita premergtoare iresponsabilitii.
13

Trib. Suprem, sec. pen., decizia nr. 1101/1984, n R.R.D. nr. 6/1985, pag. 74

42

Din punct de vedere medico-psihiatric, aceste tulburri psihopatologice apar n perioada urmtoare naterii, cunoscut sub numele de perioada post-partum, perioada puerperal i de aceea manifestrile, afeciunile sau tulburrile psihice care au loc n aceast perioad sunt denumite, n ansambul lor, psihoze post-partum sau psihoze puerperale. n raport cu apariia lor, majoritatea autorilor fac distincie ntre psihoze post-partum propriu-zise i psihoze de lactaie. Dintre acestea, acioneaz n perioada care ne intereseaz, numai cele post-partum propriu-zise; acestea au o etiologie specific i forme clinice variate. Urmarea imediat. Specific infraciunii de pruncucidere este ca aciunea sau omisiunea socialmente periculoas s aib ca rezultat moartea copilului nou-nscut. Moartea victimei trebuie s fie consecina aciunii fptuitorului asupra nou-nscutului. Dac se produce un alt rezultat, cum ar fi vtmarea grav a sntii ori infirmitatea copilului, nu prezint interes pentru pruncucidere, deoarece tentativa nu este incriminat. n cazul n care activitatea de ucidere a fost n ntregime efectuat, dar rezultatul, constnd n moartea copilului, nu s-a produs din motive independente de voina fptuitorului, acesta rspunde pentru infraciunea de vtmare corporal, n raport cu numrul de zile de ngrijiri medicale necesare pentru vindecare. Legtura de cauzalitate. De asemenea, este necesar ca, ntre actul de agresiune comis de mam asupra propriului copil i rezultatul, constnd n moartea acestuia, s se stabileasc legtura de la cauz la efect. Sunt valabile n aceasta privin toate dezvoltrile anterioare n legtur cu infraciunile contra vieii. Latura subiectiv. innd seama de corelaia dintre obiectiv i subiectiv, este necesar ca intenia de a ucide s se fi nscut sau s se fi format ca urmare i sub impulsul strii de tulburare psihic consecutiv naterii, n condiiile unei responsabiliti afectate de aceast stare 14. Intenia de a ucide s-ar putea manifesta, n acest caz, ca intenie spontan sau impetuoas, caracterizat prin aceea c se nate i se execut sub influena acestei tulburri psihice, simultan sau n intervalul premeditarea. de timp ct aceasta persist, fiind incompatibil cu

Forme. Modaliti. Sanciuni


14

A. Roea, Psihologia general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1966, pag. 372

43

Forme. Pruncuciderea fiind, ca i omorul, o infraciune material care are ca urmare imediat producerea unui rezultat, este susceptibil de desfurare n timp, deci de efectuarea unor forme imperfecte: acte preparatorii i tentativ. Cele dou forme nu sunt pedepsibile n cazul infraciunii de pruncucidere. Aceste acte pot cpta relevan penal n situaia n care fapta a fost svrit i s-a produs uciderea copilului, ele fiind n acest caz absorbite n coninutul infraciunii de pruncucidere. Infraciunea se consum n momentul n care aciunea de ucidere a produs moartea copilului. Dac nu se produce rezultatul, violenele exercitate se pot ncadra n unul din textele care incrimineaz lovirile sau vtmrile corporale. Modaliti. Pruncuciderea poate prezenta diferite modaliti faptice, determinare de mprejurrile n care s-au comis faptele; de aceste modaliti se va ine seama la stabilirea pedepsei, n msura n care ele s-au rsfrnt asupra strii de tulburare. Sanciuni. Infraciunea de pruncucidere este sancionat cu pedeapsa nchisorii de la 2 la 7 ani. Dup cum se observ, limitele de pedeaps sunt substanial reduse fa de cele n care se aplic pedeapsa pentru omor calificat.

1.4. Uciderea din culp

Coninutul legal Potrivit art.178 C. Pen. infraciunea const n fapta persoanei care, din culp, suprim viaa alteia. Fapta este mai grav cnd s-a petrecut ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activiti, ori cnd uciderea este svrit de un conductor de vehicul cu traciune mecanic, avnd n snge o mbibaie alcoolic care depete limita legal sau care se afl n stare de ebrietate, tot astfel dac fapta este svrit din culp de orice persoan in exerciiul profesiei sau meseriei i care se afl n stare de ebrietate. Fapta este deosebit de grav dac s-a cauzat moartea a dou sau mai multor persoane.

44

Condiii preexistente Obiectul juridic special al acestei infraciuni l constiutie relaiile sociale a cror dezvoltare i desfurare nu este posibil fr ocrotirea vieii omului, chiar n raport cu faptele comise din culp, care ar putea aduce atingere acestei valori sociale fundamentale. Dei infraciunile de ucidere din culp au acelai obiect juridic special ca i omorul, cu toate acestea, ntre cele dou fapte penale exist unele deosebiri evidente, att sub aspectul gradului de pericol social, ct i din punct de vedere al tratamentului penal, ca urmare a consecinelor pe care le produc suprimarea vieii unei persoane. Obiectul material este constituit din corpul fizic al omului asupra cruia se exercit aciunea/inaciunea fptuitorului. Subiectul activ poate fi orice persoan care ndeplinete condiiile legale pentru a rspunde penal. Uneori legea cere s existe o anumit calitate a subiectului activ, dar nu pentru existena variantei simple, ci a variantei agravate a infraciunii. Dup unii autori, la infraciunile din culp, ar fi posibil coautoratul ca form de participaie, atunci cnd rezultatul este produs prin actele culpabile svrite simultan sau succesiv de mai multe persoane; n acest caz toate persoanele care au produs rezultatul comun vor fi socotite coautori ai faptei din culp15. Ali autori au exprimat alte puncte de vedere, mai ales n legtur cu soluii prezentate de instana suprem care a reinut existena coautoratului n situaia conductorului auto care a cedat volanul mainii sale unei alte persoane, despre care tia c nu are carnet de conducere, iar aceasta din urm a provocat rsturnarea vehiculului i accidentarea sa mortal. S-au motivat aceste soluii susinndu-se c ntre fapta inculpatului i moartea victimei exist raport de cauzalitate, chiar dac la producerea morii a contribuit i aciunea imprudent a victimei, deoarece fr ncredinarea volanului, accidentul nu ar fi avut loc; de asemenea, c exist i vinovia inculpatului sub forma culpei, deoarece, ncredinnd volanul unei persoane necalificate, inculpatul a putut s prevad rezultatul survenit. n susinerea punctului de vedere al instanei supreme s-ar putea aduga c ncredinarea conducerii unui autovehicul unei persoane care nu are pregtirea necesar i care, prin nerespectarea regulilor de circulaie, comite un accident mortal, constituie un factor cauzal evident al producerii acidentului i al morii victimei. Chiar dac autorul nu a avut reprezentarea acestor consecine, el trebuia i putea s le
15

V. Papadopol, Condiii generale ale participaiei penale, n R.R.D. nr. 5/1970, pag,46

45

prevad fa de experiena de via obinuit, care arat c asemenea mijloace devin periculoase dac nu sunt folosite cu grij i cu respectarea regulilor de circulaie. Cu privire la ideea c exist participaie la infraciunile din culp, ali autori au susinut, din contr, c participaia nu este posibil dect la infraciunile comise cu intenie. Exist i un punct de vedere intermediar care, admind posibilitatea coautoratului la infraciunile din culp, o limiteaz numai la cazurile n care mai multe persoane realizeaz simultan sau succesiv, acte care ntregesc coninutul unei aciuni comune svrite din culp. n aceast viziune, activitatea din culp a coautorilor nu poate fi raportat la rezultatul produs, deoarece acesta nu s-a gsit n reprezentarea coautorilor. Subiectul pasiv al infraciunii este persoana ucis din culp. Aceeai pesoan poate fi uneori, n mod concomitent, subiect activ i subiect pasiv al infraciunii de ucidere din culp.

Coninutul constitutiv Latura obiectiv - Elementul material se realizeaz, ca i n cazul omorului, printr-o aciune sau inaciune. Exist o anumit asemnare ntre activitile care au ca rezultat uciderea unei persoane, indiferent dac sunt intenionate sau neintenionate, asemnare reflectat i n aceea c legea folosete pentru ambele activiti materiale termenul uciderea", indiferent de modul n care s-a desfurat activitatea care a avut ca rezultat pierderea vieii. Actul de omor intenionat d expresie unei conduite violente, reprezentnd o form de manifestare a fptuitorului care a luat hotrrea de a suprima viaa unei persoane i se folosete de mijloace apte s realizeze acest scop. n materie de ucidere din culp, nu avem un act de violen, ci o conduit greit a agentului ntr-o situaie periculoas, susceptibil ca, n anumite mprejurri, s produc consecine grave pentru viaa persoanei16. Pe lng marea majoritate a manifestrilor umane care sunt lipsite de pericol pentru viaa altor persoane, exist i aciuni coninnd ntr-o msur mai mare sau mai mic, o potenialitate de pericol; n raport cu aceast situaie, se elaboreaz reguli de diligent care trebuie respectate (semnalizarea unui obstacol, luarea de msuri de precauie). Urmarea imediat. Infraciunea de ucidere din culp este o infraciune condiionat de producerea unui rezultat specific, moartea victimei. Dac acest rezultat nu se produce, fapta nu constituie infraciune de ucidere din culp.

16

Trib. Suprem, sec pen., decizia nr. 61/1987, n R.R.D. nr. 5/1988, pag. 36

46

Legtura de cauzalitate. n marea majoritate a situaiilor, aciunea/inaciunea periculoas relev i legtura cauzal ntre ea i rezultatul survenit. Cnd fptuitorul arunc de la etaj un corp greu care n cdere ucide o persoan, conduce o main n mare vitez i accidenteaz mortal un pieton, n aceste situaii stabilirea raportului de cauzalitate nu comport dificulti. Exist ns situaii cnd intervin elemente sau factori adiaceni, fie anterior sau concomitent cu aciunea fptuitorului, fie mai trziu, pn la producerea morii persoanei, care se interfereaz i provoac o complexitate a legturii cauzale. Aceste situaii se ntlnesc frecvent n traficul rutier i n accidentele de munc. In toate aceste cazuri contribuiile mai multor persoane la producerea rezultatului se ordoneaz succesiv ntr-un lan cauzal. Mai muli muncitori pe un antier ridic mpreun un bloc de piatr; rupnduse dispozitivul de susinere, este ucis o persoan. Toi au lucrat cu aceeai culp, deci sunt rspunztori, dup unii autori, coautori la infraciunea de ucidere din culp17. Latura subiectiv. Uciderea din culp se svrete din culp, fie n forma culpei cu previziune (uurin), fie n forma culpei simple (neglijen). In cazul uciderii din culp, fptuitorul nu voiete s produc rezultatul, dar, ntr-o prim ipotez, sper n mod uuratic i fr temei c rezultatul aflat n reprezentarea sa nu se va produce, n a doua ipotez, nici nu-1 prevede, dei trebuia i putea s-1 prevad18.

Forme. Modaliti. Sanciuni Forme. Infraciunea de ucidere din culp este o fapt comisiv i o infraciune material (de rezultat). Infraciunea se consum n momentul producerii morii persoanei ca I rezultat al activitii fptuitorului. Modaliti. n afara uciderii din culp n form simpl, legiuitorul a prevzut mai multe modaliti normative agravate. Prima se refer la nerespectarea dispoziiilor legale referitoare la exercitarea unei anumite profesii, meserii, activiti. Potrivit art. 178 alin.2 C. Pen., pedeapsa este mai mare n aceast situaie. Profesionistul sau meseriaul care nu svrete fapta n exerciiul profesiei sau meseriei sale rspunde pentru forma simpl, n schimb, cel care nu are nici o profesie sau meserie, dar exercit o activitate specific i far s respecte regulile acesteia va rspunde pentru ucidere din
17 18

1. Dobrinescu, op. cit., pag. 130 Idem

47

culp n forma agravat. Aceast agravant se aplic oricrei persoane care conduce un autovehicul i care, ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale ori prevederilor pentru exerciiul acestei activiti, svrete un accident mortal. n activitatea medical s-a reinut existena culpei profesionale atunci cnd se comit acte de neglijen sau din neatenie, cnd are loc o consultare superficial a bolnavului sau orice alte acte care relev ndeplinirea necorespunztoare sau nendeplinirea ndatoririlor care revin personalului sanitar. O alt modalitate normativ agravat este cea care prevede, conform alin. 3 din art. 178 C. Pen., sanciuni mai severe cnd uciderea din culp se svrete de ctre un conductor de autovehicul cu traciune mecanic avnd n snge o mbibaie alcoolic ce depete limita legal sau care se afl n stare de ebrietate. Ultima modalitate normativ agravat privete pluralitatea de victime, i anume c prin fapta agentului sunt ucise dou sau mai multe persoane. Sanciuni. n forma simpl, infraciunea de ucidere din culp se pedepsete cu nchisoare de la 1 la 5 ani. Formele agravate sunt pedepsite difereniat. Astfel, forma prevzut de aliniatul 2 se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani, iar urmtoarele dou forme, cu nchisoare de la 5 la 15 ani. Ultima form agravat poate primi la pedeaps un spor de pn la 3 ani.

1.5. Determinarea sau nlesnirea sinuciderii

Coninutul legal Potrivit art. 179 C. Pen., constituie infraciune fapta de a determina sau nlesni sinuciderea unei persoane, dac sinuciderea sau ncercarea de sinucidere a avut loc. Fapta este mai grav dac s-a svrit fa de un minor sau fa de o persoan care nu era n stare s-i dea seama de fapta sa, ori nu putea fi stpn pe faptele sale19. ntre infraciunile contra vieii, o poziie special ocup determinarea sau nlesnirea sinuciderii, reprezentnd o modalitate particular a omorului.
19

V.Dongoroz i colab., Explicaii teoretice [...], op. cit., pag. 212

48

Fapta de a determina pe cineva, n mod direct sau ascuns, sau a-1 ajuta n orice fel s svreasc un act att de grav cum este sinuciderea, echivaleaz cu o intervenie n sfera valorilor protejate de lege, ceea ce nu poate fi indiferent legii penale. n absena formelor tipice maladive, sinuciderea este un act la care recurg persoanele aflate ntr-o stare de grav depresie psihic care nu mai concep sensul i valoarea vieii. Oricare ar fi sursele hotrrii de sinucidere, actul n sine contrazice datele naturii, se opune intereselor societii, nu numai prin pierderea ca atare a individului, ct i prin ceea ce exprim actul respectiv o soluie nedemn de urmat.

Condiii preexistente Obiectul juridic special al infraciunii este similar infraciunilor de omucidere i const n relaiile referitoare la dreptul la via. Obiectul material const n corpul perrsoanei care s-a sinucis sau a ncercat s se sinucid. Subiect activ poate fi orice persoan care ndeplinete condiiile pentru a fi subiect activ al infraciunii. Participaia penal este posibil n toate formele. Subiectul pasiv poate fi, de asemenea, orice persoan asupra creia se efectueaz aciunea d determinare sau de nlesnire a sinuciderii. n cazul formei agravate, subiect pasiv nu poate fi dect un minor sau o persoan care nu era n stare s-i dea seama de fapta sa ori nu putea fi stpn pe actele sale.

Coninutul constitutiv Latura obiectiv Elementul material al laturii obiective implic o aciune de determinare sau nlesnire a sinuciderii unei persoane. Pentru existena infraciunii este suficient una din aceste aciuni. Prin determinare se nelege aciunea de convingere a unei persoane de a se sinucide. Nu intereseaz dac ideea sinuciderii a fost sugerat de ctre fptuitor sau a aparinut victimei. De asemenea, nu intereseaz mijloacele prin care s-a realizat determinarea (rugmini, ordine, constrngere fizic). Nu prezint interes faptul c sinuciderea constituie o chestiune de onoare in unele ri. 49

Cnd constrngerea victimei este de asemenea natur nct nu las acestuia nici o posibilitate concret de a aciona altfel, ori a se mpotrivi, fptuitorul va rspunde pentru infraciunea de omor. Inculpatul aflat sub influena buturilor alcoolice i dominat de gelozie, dup ce i-a lovit grav soia i-a cerut s plece din cas sau s se arunce pe geam. Dei victima voia s plece, inculpatul a deschis fereastra i dup ce a obligat-o s se urce pe tocul acesteia i-a cerut ori te arunci singur, ori te arunc eu". In aceste condiii de violen victima s-a aruncat de la etajul 9, decednd20. nlesnirea sinuciderii unei persoane presupune orice aciune de sprijinire a subiectului pasiv n realizarea hotrrii sale, deci hotrrea i aparine. nlesnirea poate consta n procurarea sau pregtirea mijloacelor necesare, n darea de sfaturi, n nlturarea piedicilor materiale, n aducerea la ndeplinire a unor dorine sau condiii puse de victim. nlesnirea nu se confund cu cooperarea la sinucidere, fapt care va constitui infraciunea de omor. Urmarea imediat. In cazul infraciunii de determinare sau nlesnire a sinuciderii trebuie s se produc un anumit rezultat, fie sinuciderea victimei, fie ncercarea da sinucidere a acesteia, rezultate pe care legea le prevede explicit n coninutul incriminrii. Legtura de cauzalitate. De asemenea, este necesar ca ntre aciune de determinare sau nlesnire i rezultatul produs s existe un raport de cauzalitate. Latura subiectiv. Fapta de determinare sau nlesnire a sinuciderii pentru a fi pedepsit trebuie s fie svrit cu intenie direct sau indirect. Intenia rezult din caracterul actelor svrite, din mprejurrile concrete.

Forme. Modaliti. Sanciuni Forme. Dei aceast infraciune este susceptibil de acte de pregtire i tentativ, formele imperfecte nu se pedepsesc. Fapta se consum n momentul n care sinuciderea sau ncercarea de sinucidere a avut loc. Modaliti. n alin.2 sunt prevzute dou modaliti agravate ale infraciunii i anume, cnd fapta s-a svrit fa de un minor sau fa de o persoan care nu era n stare s-i dea seama de fapta sa, ori nu putea fi stpn pe actele sale.
20

Trib. Suprem, sec. pen., decizia nr. 1047/1977, n R.R.D. nr. 4/ 1987, pag. 26

50

n ambele modaliti agravate este necesar ca fptuitorul s fi cunoscut c victima este un minor sau o persoan iresponsabil, altfel agravanta nu se poate reine21. Sanciuni. n forma sa tipic, fapta se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7ani, iar n cazul formei agravate se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 10 ani. Bibliografie 1. V. Dongoroz i colab., Drept penal romn-partea special, Editura AII, Bucureti, 2001, pag. 171 2. A. Boroi, Infraciuni contra vieii. Editura AII Beck, Bucureti, 1999, pag. 10 3. O. Loghin, T. Tudorel, Drept penal romn. Partea special. Editura Sansa, Bucureti, 2000, pag. 54 4. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului Penal Romn, voi. III, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2003, pag. 206 5. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice [...], voi.III, op. cit., pag. 180 6. Gh. Diaconescu, Drept penal-partea special, vol.I, Editura Fundaiei Romni de mine. Bucureti, 2003, pag.152 7. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice [...], vol. III, op. cit., pag. 181 8. A. Boroi, op. cit., pag. 54 9. V. Dongoroz i colab.. Explicaii teortice [...], op. cit., pag.182 10. A. Boroi, Drept Penal. Partea general, Editura AII Beck, Bucureti, 2001, pag. 123 11. Trib. Suprem, sec. Pen., decizia nr. 360/1979, n R.R.D. nr. 10/1979, pag. 66 12. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice [...], op. cit., pag. 214 13. J. Hall, General Principles of Criminal Law, Baiabs Merriel, Indianapolis, New York, 1960, pag.247 14. C.S.J., sec. Pen., decizia nr.403/1992, n Dreptul nr. 10, pag. 71 15. G. Antoniu, op. cit, pag. 596 16. C.S.J., sec. Pen., decizia nr. 223/1993, n Dreptul nr. 15/1994, pag. 80 17. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice [..], op. cit., pag.225 18. Gh. Nistoreanu i colab., op. cit., pag. 118 19. C.S.J., sec. Pen., decizia nr.340/1992, n Dreptul nr.4/1993, pag. 69 20. Trib. Suprem, sec. Pen., decizia nr. 1400/1988, n R.R.D. nr. 8/1988, pag. 68 21. V. Papadopol, Tentativa n reglementarea noului Cod Penal,n R.R.D. nr. 4/1982, pag. 68 22. Gh. Nistoreanu i colab., op. cit., pag. 118 23. C.S.J., sec. Pen., decizia nr. 229/1974, n dreptul nr. 8/1994, pag. 70 24. O. Loghin, T. Tudorel, op. cit., pag. 131 25. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice [...], vol. III, op. cit., pag. 190 26. Trib. Suprem, sec. Pen, decizia nr. 131/1981, n R.R.D. nr. 12/1981, pag. 109 27. Trib. Suprem., sec. Pen., decizia nr. 13/1989, n Dreptul nr. 4/2000 28. Gh. Nistoreanu, Drept penal-Partea special, Editura Continent XXI, Bucureti, 1995, pag.122 29. Trib. Suprem, sec. Pen., decizia nr. 1016/1989, n Dreptul nr. 4/1990, pag. 76 30. C.S.J., sec. Pen., decizia nr. 152/1999, n Dreptul nr. 5/2000, pag. 56 31. C.S.J., sec. Pen., decizia nr. 68/2000, n Dreptul nr. 7/2000, pag. 58 32. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice [...], op. cit., voi.III, pag. 192 33. Trib. Suprem, sec. pen., decizia nr. 1389/1980, n R.R.D. nr. 3/1981, pag. 64 34. Trib. Suprem, sec. pen., decizia nr. 1280/1984, n R.R.D. nr. 6/1985, pag. 73
21

G. Antniu, op. cit., pag. 123

51

35. St. Dane, Combaterea faptelor de violen prin mijloace de drept penal, n R.R.D. nr. 11/1980, pag. 9 36. Trib. Supreme, sec. pen., decizia nr. 2642/1989, n R.R.D. nr. 164/1989 37. Gh. Diaconescu, Drept penal-partea special, voi. I, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2003, pag. 198 38. G. Antoniu. C. Bulai, op. cit., pag. 84 39. Dicionarul limbii romne, Editura Academiei, Bucureti, 1975, pag. 195 40. V. Dongoroz i colab, Explicaii teoretice [...], vol.III, op. cit., pag. 197 41.Gh. Diaconescu, Drept penal-partea special, vol.I, Editura Fundaiei de Mine, Bucureti, 2003, pag. 198 42. V. Papadopol, Consideraii cu privire la coercta ncadrare ca omor deosebit de grav a faptei celui care a mai comis un omor, n R.R.D. nr. 2/1997, pag.96 43. I. Dobrinescu, op. cit., pag. 93 44. Trib. Suprem, sec. pen., decizia nr. 8/1987, n R.R.D. nr. 4/1988, pag. 78 45. Gh. Diaconescu, op. cit., pag. 220 46. I. Dobrinescu, op. cit., pag. 115 47. T. Vasiliu i colab., op. cit., pag. 101 48. V. Dongoroz, Comentare,, n Codul Penal adnotat de C. Rtescu .a., vol.III, pag. 76 49. A. Boroi, op. cit., pag. 160 50. Trib. Suprem, sec. pen., decizia nr. 1101/1984, n R.R.D. nr. 6/1985, pag. 74 51. A. Roea, Psihologia general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1966, pag. 372 52. V. Papadopol, Condiii generale ale participaiei penale, n R.R.D. nr. 5/1970, pag,46 53. Trib. Suprem, sec pen., decizia nr. 61/1987, n R.R.D. nr. 5/1988, pag. 36 54. I. Dobrinescu, op. cit., pag. 130 55. Idem 56. V.Dongoroz i colab., Explicaii teoretice [...], op. cit., pag. 212 57. Trib. Suprem, sec. pen., decizia nr. 1047/1977, n R.R.D. nr. 4/ 1987, pag. 26 58. G. Antniu, op. cit., pag. 123

52

CAPITOLUL II COMPORTAMENT DEVIANT - COMPORTAMENT CRIMINAL

II.l. Definiie n ansamblul formelor particulare de devian, criminalitatea sau infracionalitatea apare a avea gradul cel mai ridicat de periculozitate, deoarece afecteaz cele mai importante relaii ori valori sociale i ncalc regulile i normele morale sau juridice care orienteaz comportamentele indivizilor. Din punct de vedere strict juridic, un comportament infracional este definit ca fiind un tip de conduit care ncalc legea, privit ca ansamblu de reguli normative edictate i aplicate de ctre autoritatea statal-politic. Pornind de la caracteristicile comune ale acestei forme particulare de devian, manifestate n orice societate, o serie de autori disting urmtoarele trsturi ale criminalitii (infracionalitaii): violarea unei anumite legi, penal, civil, militar, care prevede aciuni sau sanciuni punitive mpotriva celor care o ncalc; manifestarea unui comportament contrar codurilor morale ale grupului, fie ele formale sau infrmale, impicite sau expicite; svrirea unei aciuni antisociale cu caracter nociv pentru indivizi sau grupuri sociale. 53

n societile integrate, definite printr-o convergen a valorilor morale impus de tipul totalitar, criminalitatea este ferm controlat, totul fiind sub supravegherea i controlul partidului unic, care impune intervenia judiciar prompt, criminalul fiind considerat inamic public 22. n societile parial integrate valorile morale cunosc o mai mare diversitate, cu diferene de cultur sau chiar prezena subculturilor. Aici puterile se conecteaz la valorile morale liberale, ceea ce duce la o erodare a proteciei sociale, rata criminalitii cunoscnd o cretere treptat. n societile neintegrate valorile morale sunt mai vagi la nivel macrosocial, refuzndu-se legitimitatea unei puteri centralizate. Apare tolerana, ipocrizia, lipsa sentimentului de justiie i confuzia dintre criminalitate, devian sau contestare, ele fiind specifice rilor care trec prin purgatoriul totalitarist democratic. Principalele forme de ciminalitate sunt: n funcie de norma social afectat, sunt infraciuni contra persoanei, patrimoniului, siguranei statului, justiiei, ordinii publice, desfurrii unor rapoarte sociale; n funcie de mobilul faptei, sunt infraciuni comise din nevoi materiale reale sau exagerate, din gelozie sau rzbunare, cu intenie sau din culp, cu premeditare sau spontane; infraciuni raportate la modul de operare: criminalitate organizat, neorganizat, a drogurilor, comerul cu carne vie; alte forme de ciminalitate: delincventa juvenil, a adulilor, masculin, feminin, a toxicomanilor23. n sensul su general juridic, criminalitatea include acele transgresiuni ale normelor de convieuire social care afecteaz mai mult ordinea public, drepturile i ndatoririle colectiviti, dect relaiile particulare dintre indivizi. Un comportament infracional comport cteva caracteristici: are o serie de consecine antisociale, prin faptul c prejudiciaz interesele ntregii societi, face obiectul unor interdicii sau constrngeri formulate de legea penal, prezint o intenie antisocial deliberat, urmrind un scop distructiv, cuprinde fuzionarea inteniei cu aciunea culpabil, fapta este probat juridic i este sancionat ca atare, cu alte cuvinte ilicitatea, ilegalitatea, vinovia i sanciunea penal. Prin aceste trsturi, orice comportament criminal perturb ordinea instituional instituit. n dreptul penal, gradul de periculozitate social a unui comportament criminal este determinat dup anumite criterii normative, ca i dup diverse elmente cu caracter intrinsec sau extrinsec.
22

V.Dragomirescu, Psihologia comportamentului deviant, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976, pag.
129

23

S. Rdulescu, Sociologia crimei i criminalitii, Editura ansa, Bucureti, 1996, pag. 202

54

Dintre acestea mai importante sunt valoarea obiectului infraciunii, mrimea i natura prejudiciului produs, modul de comitere a infraciunii i vinovia fptuitorului. Din perspectiva mai multor autori, comportamentul criminal poate fi de dou tipuri: liber ales omul este dotat cu inteligen i raiune care stau la baza explicrii comportamentului su, aadar omul este n msur de a se nelege pe el nsui i de a aciona pentru promovarea propriilor interese. Progresul unei societi depinde de gradul de instruire i educare a membrilor si; n acest context fiecare persoan este stpn pe destinul su, n consecin, crima fiind un produs al voinei individuale a persoanei; cauzat factorii care l determin sunt independeni de voina i controlul individului, admind, totui, c individul nu poate face ceea ce dorete sau l ndeamn inteligena24.

II.2. Deviana - rtcirea identitii Identitatea, n sens general, se refer la caracterul de a fi acelai sau unic. Termenul de identitate se refer i la identitatea individual, personal a subiectului uman. Identitatea personal rezult din experiena proprie a unui subiect de a simi c exist i de a se recunoate, prin raportare la altul, att ca fiin singular, dar i identic, n realitatea sa fizic, psihic i social. Identitatea personal este o construcie dinamic a unitii contiinei de j sine, prin intermediul realitilor intersubiective, al comunicrilor verbale i al experienelor sociale. Identitatea este un proces activ, afectiv i cognitiv de reprezentare de sine n anturajul su, asociat cu sentimentul subiectiv al permanenei sale, ceea ce permite persoanei s perceap viaa sa ca pe o experien care are continuitate i unitate i s acionze n consecin. Identitatea satisface nevoia inter i intra personal de coeren, de stabilitate, de sintez, care asigur o permanen n existen25. Aceste funcii de reglare sunt indispensabile pentru adaptarea la schimbri de personalitate legate de confuzia i de difuziunea identitii sau de fragmentarea ei. Adesea delincvenii inteligeni au o imaginaie de invidiat i i modific stilul, derutnd chiar i pe experii excepionali. Identitatea implic legturile din trecut n construirea unui orizont
24

T. Amza, Criminologie, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, pag. 179

25

Dicionar de psihologie, Editura Univers encyclopedic, Bucureti, 2000, pag. 215

55

temporal. Atunci cnd partea original a identitii nu poate fi investit, echilibrul persoanei este afectat. Identitatea personal este sexual, felul n care se obinuiete cu corpul su i i asum identitatea de gen depinde de ncorporarea obiectelor libidinale, dar i de efectele atribuirii socioculturale a rolurilor masculin i feminin. Identitatea social rezult dintr-un proces de atribuire, de intervenie i de ocupare a unei poziii n mediul nconjurtor. Ea poate fi acordat sau revendicat. Legat de procesul integrrii, identitatea social se manifest public n cursul exercitrii valorilor i statutelor care evideniaz concepia personal asupra unui stil de via(convenional, marginal, deviant, rebel). La nivel individual, identitatea social este produsul i locul de sintez al raporturilor dialectice ntre eu- ego, impicate n toate relaiile cu cellalt. Actualizarea identitii de sine n relaiile interpersonale genereaz o contiin complementar a identitii. Din punct de vedere psihocriminalistic relaia intersubiectiv autentic se stabilete ntre cercettori i cmpul psihologic. Unitatea stabilit i individualizat a ansamblului conduitelor persoanei, respectiv personalitatea, este de o importan covritoare, ea nsi avnd identitatea sa. Studiul personalitii criminale a evoluat spre o concepie dimensional, descriptiv, structural i psihodinamic. Personalitatea criminal este acoperit de dezordini ale conductelor, prin manifestri patologice proprii personalitilor narcisist, antisocial, de limit i dependent. Dac nu tot ansamblul de trsturi morale i intelectuale, nsuiri i aptitudini sau defecte, care caracterizeaz modul propriu de a fi al unei persoane, poate fi descifrat din contextul aciunii infracionale, atunci i o mic parte este semnificativ n procesul identificrii psihocriminalistice. Un comportament deviant este un comportament atipic care se abate de la poziia standard i ncalc normele socialmente recunoscute i acceptate n cadrul unei societi. Din punct de vedere sociologic, fenomenul de devian poate avea dou sensuri diferite, capabile de complementaritate: un sens restrns, prioritar normativ, care acord actelor de nclcare a normelor semnificaii exclusiv negative i le supune, n consecin, sancionrii; un sens mai larg, care valorizeaz pozitiv aciunile de eludare, schimbare sau revolt contra normelor, calificndu-le ca aciuni novatoare sau revoluionare26. n sens restrns, deviana este conceput ca transgresiune a normelor sociale acceptate, ceea ce echivaleaz cu un prejudiciu pentru comunitate. n sens larg, devianei i se atribuie
26

T. Amza, Criminologie, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, pag. 179

56

calitatea de a fi specific unui comportament care face altfel lucrurile dect erau fcute n mod tradiional sau care ncearc s schimbe ordinea social recunoscut. Bazat pe necesitatea ndeplinirii unor exigene de funcionare riguroase, sistemul social cuprinde o stratificare bogat de statusuri, roluri i poziii sociale ale cror prescripii i reglementri indic cum trebuie s se comporte indivizii pentru a contribui la solidaritatea colectiv. n aceast stratificare reeaua de roluri la care individul particip simultan n cursul vieii sale alctuiete un sistem microstructural care servete ca model de integrare conformist a tuturor membrilor societii. Cnd cerinele integratoare intr n conflict cu propriile sale ateptri, individul va simi un profund sentiment de frustrare concretizat n reacii ostile fa de valorile i normele sociale. Reevalund conceptul de anomie preluat de la Durkheim, R. K. Merton a evideniat legtura stabilit ntre devian i anomie, subliniind ideea c orice act deviant i are izvorul ntr-o anumit stare anatomic a societii. O asemenea stare apare ca urmare a contradiciei dintre scopurile legitime propuse de societate i mijloacele permise pentru realizarea lor. Cnd ntr-o societate se pune prea mare accent pe scopurile valorizate social, dar nu se ofer i mijloace pentru atingerea acestora, indivizii vor simi o profund stare de nstrinare, motiv pentru care se vor mpotrivi frecvent structurilor sociale care i ndeamn saspire spre obiective inaccesibile. n consecin, anumii indivizi vor ajunge s utilizeze mijloace ilegitime de atingere a scopurilor personale, angajndu-se n comportamente deviante, care tulbur ordinea public i ofenseaz spiritul colectiv. Teoria personalitii criminale a lui Jean Pinatel consider trecerea la ndeplinirea actului infracional ca singura n msur s obiectiveze structura personalitii criminale. Punnd n relaie personalitatea criminal cu societatea global, cu structurile i mecanismele criminogene ale acesteia, Pinatel a ncercat s demonstreze ideea, susinut i de Sutherland, dup care orice comportament criminal se nva printr-un proces de comunicare i nvare, prin interaciunea cu alte persoane, de la care viitorul infractor i nsuete o serie de motivaii i atitudini favorabile nclcrii legii27. Referindu-se strict la indivizii care ajung s comit infraciunea de omor, unii autori precizeaz c acetia cedeaz, de regul, unor impulsuri de moment sau unor stri explozive, neavnd capacitatea de a-i controla echilibrul emoional necesar. Aceti indivizi se caracterizeaz, de regul, printr-un nivel de instrucie i cultur sczut sau modest, ca i de o integrare deficitar n familie, profesie, comunitate. Consumul de alcool care precede de multe ori aciunea criminal reprezint un puternic factor criminogen n declanarea omorului.
27

Dicionar de psihologie, Editura Univers encyclopedic, Bucureti, 2000, pag. 215

57

Mijloacele utilizate mai frecvent n acest tip de infraciuni sunt armele albe, obiectele contondente, substanele toxice, medicamentele. Cercetarea complex a actului infracional deschide largi perspective explicaiei tiinifice a mecanismelor i factorilor cu rol favorizant. Personalitatea infractorului(inteligena, afectivitatea, motivaia i voina)este fondul pe care trebuie s se ncrucieze funciile acuzrii i aprrii. Elementele pozitive de personalitate vor putea conduce spre o pedeaps mai uoar, pe cnd cele negative vor trebui nfrnte printr-o pedeaps mai aspr. Infractorul se prezint ca o personalitate devorat, ceea ce i permite comiterea unor aciuni atipice cu caracter antisocial. El apare ca un individ cu o insuficient maturizare social, cu deficiene de integrare social.

II.3. Trsturi specifice comportamentelor criminale Studiindu-se diferite categorii de infractori sub aspectul particularitilor psihologice, sau stabilit anumite caracteristici comune, care se regsesc la majoritatea celor ce ncalc n mod frecvent legea: instabilitatea emotiv-acional, datorat experienei negative, educaiei deficitare primite n familie, deprinderilor antisociale dobndite; determin o slab dezvoltare a emoiilor i sentimentelor superioare, o lips a capacitii de autoevaluare i lips de obiectivitate fa de sine i fa de ceilali; inadaptarea social, datorat nivelului socio-cultural sczut al prinilor, lipsei priceperii sau preocuprii pentru educarea copiilor; sensibilitatea deosebit, datorat lipsei unui sistem de inhibiii, elaborat pe linie social; duplicitatea comportamentului, infractorul, contient fiind, lucreaz n tain, ferit de ochii oamenilor i ai autoritilor; jocul artificial al omului corect i denatureaz faptele cotidiene, fcndu-1 uor depistabil pentru un bun observator; imaturitatea intelectual; imaturitatea afectiv, care const ntr-un dezechilibru psiho-afectiv ce duce la reacii disproporionate; frustrarea; complexul de inferioritate; 58

egocentrismul; labilitatea; agresivitatea, cnd individul este mpiedicat s-i satisfac dorinele se manifest auto sau heteroagresiv; indiferena afectiv28.

Ca urmare a orientrii axiologice pe care o posed, infractorul este incapabil din punct de vedere psihic s desfoare o munc social susinut. Dublat de dispreul fa de munc, aceast incapacitate nu este generat de o deficien volitiv, ci de o stare de nelinite, nemulmire, irascibilitate. Aceast nelinite alimenteaz tendina spre vagabondaj i aventuri, favoriznd activitatea infracional. Trind n conflict cu societatea i acionnd mereu mpotriva ei, prin succesele obinute n activitatea infracional devin ncrezui, orgolioi, supraapreciindu-se i ajungnd la manifestri de vanitate, adeseori puerile. Elementul vital al infractorului i o trstur fundamental a caracterului su este minciuna. Lipsa unui microclimat afectiv, eschivarea de la constrngeri socio-morale, lipsa unor valori etice ctre care s tind l fac pe infractor indiferent i de viitor, l fac nepstor fa de propria-i soart. Egoismul nbu complet rice urm de compasiune i poate duce la acte de mare cruzime. Se remarc sentimentalismul ieftin al infractorului, care are o for mobilizatoare major, mstituind resortul ce l mpinge spre aciune. Lund n considerare unicitatea oricrui act infracional, a individualitii personalitii distincte a oricrui infractor, nu sunt lipsite de interes urmrirea surprinderea unor particulariti psihologice ale infractorilor de diverse specialiti". Ceretorul formeaz un clan deosebit n lumea infractorilor. Acesta e n posesia unor elemente ale artei dramatice, acionnd verbal, prin mimic i costumaie adecvate, prin care atrage atenia trectorilor i obine mila lor. Eventualele infirmiti sunt subliniate cu grij. Ceretorii sunt organizai n adevrate reele. Houl svrete cea mai primitiv aciune infracional. Caracteristice furtului sunt modul discret al sustragerii obiectului i apoi ndeprtarea grbit de la locul infraciunii, ascunderea de acei ce l-ar putea urmri. Houl posed o dexteritate deosebit, mobilitate fizic i rapiditate n micare. Houl are un spirit de observaie bine dezvoltat, se orienteaz prompt i organizeaz imediat un plan de aciune. Sistemul de a aciona, n general, se mprumut prin
28

I. Juvin, Contribuii psihologice cu privire la identificarea autorilor de omoruri n funcie de profilul de personalitate, Editura Ministerului de Interne, Bucureti, 1997, pag, 148

59

imitaie, iar n cazul elaborrii proprii, devine frecvent, de multe ori n situaii inadecvate, ceea ce favorizeaz descoperirea lui. Hoii sunt uuratici, lipsii de caliti ale voinei, cu mare nclinaie spre risc. Houl nu se apr i nu opune rezisten dect dac este atacat fizic. Sprgtorul se contureaz tipic prin operarea n band i prin utilizarea forei ca mijloc de aprare n caz de surprindere. Sprgtorul modern posed temeinice cunotine de ordin tehnic i se recruteaz din rndul celor mai evoluai infractori. Tlharul ntreaga sa activitate este caracterizat de violen, susinut de o constituie fizic adecvat. Deine o motricitate sporit, hotrre i ndrzneal, de multe ori cruzime. Infractorul intellectual la el fora fizic e mai puin important; comite infraciuni preopnderent pe cale verbal i are ca principal arm de atac minciuna. Se caracterizeaz prin elasticitate n gndire, descoper rapid j slbiciunile victimei i are soluii rapide de eschivare. Asasinul este cel mai odios i mai nociv infractor. Manifest irascibilitate, impulsivitate i agrsivitate sporit, este egocentric i dominator, are capacitate de gndire sczut, instabil i superficial n contactul afectiv, angajndu-se n situaii conflictuale i reacionnd violent. Comiterea infraciunii devine posibil datorit intrrii individului ntr-un mediu de situaii conflictuale la care el nu tie s se sustrag. Dup motivul asasinatului i gradul de violen, putem s ne dm seama dac e vorba sau nu de un infractor normal. Asasinul este insensibil la durerile fizice ale altora i lipsit de compasiune fa de ceilali. Aceast insensibilitate nu este nnscut, ci este dobndit ca urmare a modului de via. Infractorul recidivist se caracterizeaz prin imaturitate intelectual, impulsivitate mrit, indiferen afectiv, egocentrism, tendin de opoziie, scepticism i rezisten sczut fa de stimuli. Recidivitii au tendina de a percepe realitatea ntr-un mod deformat, avnd impresia c nimeni nu le acord ajutor; au incertitudini interioare i tendina de a-i ascunde propria personalitate. Infractorul de profesie este format i socializat n direcia comiterii de I infraciuni i reprezint ultimul grad de inadaptare social Obiectul principal al activitii sale este ctigul financiar; planific aciunea mult mai amplu i este pregtit pentru arest i judecat. n

60

penitenciar intr n contact cu ali infractori, nvnd noi metode de comitere a infraciunilor29.

CAPITOLUL III MOTIVAIA PENTRU CRIM

III.l. Motivaia infraciunii de omor Analizat n perspectiv istoric, literatura de specialitate este constituit din numeroase teze, teorii, opinii i puncte de vedere, de diverse nuane sau orientri, toate gravitnd n jurul rspunsului oferit la dou ntrebri fundamentale: ce anume i determin pe indivizi s comit delicte, crime sau infraciuni? Care sunt cauzele i condiiile care conduc la svrirea unor acte infracionale de ctre indivizi sau grupuri sociale? ; care sunt instituiile sociale care pot ndeplini funcii de prevenire i control, mpiedicnd sau diminund posibilitatea de apariie a comportamentelor infracionale n societate? n funcie de aceste ntrebri s-au conturat multiple rspunsuri i perspective de abordare, cea mai cunoscut fiind aceea care susine c etiologia comportamentului infracional rezid n personalitatea individului30.
29

I. Juvin, op. cit., pag. 171,172 A. Adler, Cunoaterea omului, Editura 1RI, Bucureti, 1996, pag. 232

30

61

Cel de al doilea rspuns la ntrebrile menionate consider tendina spre criminalitate ca un fenomen de inadaptare sau neintegrare social, exprimnd o anumit stare conflictual izvort din neconcordana dintre idealul individului, I sistemul su valoric i posibilitile oferite de societate, stare complementar cu scderea funciilor de control social exercitate de ctre diferite instituii cu rol de socializare, prevenire i integrare social. Un al treilea rspuns, n jurul cruia s-au polarizat o mare parte dintre concepiile i punctele de vedere ale sociologilor i criminologilor, se concretizeaz n aa numita teorie a cauzalitii multiple. Adepii ei consider c fenomenul de criminalitate are o determinare multicauzal, fiind rezultatul unei serii complexe de factori interni(de natur biologic i psihic) i externi(de natur economic, social i cultural) aflai n corelaie reciproc.31 n ultimele decenii s-a conturat i o a patra orientare, care, abandonnd rspunsul la ntrebarea de ce un individ devine delincvent sau infractor?, i centreaz eforturile n direcia identificrii mecanismelor prin care este definit I sau etichetat un act criminal: de ce comportamentul unui individ care svrete acte infracionale este considerat deviant? Aceast orientare privete actul infracional nu ca un act n sine, ci drept consecina aplicrii, de ctre grupurile sociale care dein puterea, a unor sanciuni i definiii pentru conduita individual. Reprezentat de o serie de teoreticieni i specialiti n drept penal din Anglia, orientarea criminolgica clasic s-a constituit n ultimul ptrar al secolului al XIX-lea. Din punct de vedere al etiologiei criminalitii, orientarea clasic acorda un suport principal cauzalitii naturale, considernd infraciunea i actul infracional ca entiti juridice abstracte, rupte de contextul social n care se produc i evolueaz. Bazai pe teoria psihologic a hedonismului, dup cum observau Sutherland i Cressey, majoritatea reprezentanilor orientrii criminologice clasice au privit cauzalitatea infraciunii ca derivnd din actul de voin individual al infractorului, care, are libertatea absolut de a alege, n mod liber, ntre plcerea care decurge din nclcarea legii penale i sanciunea pentru fapta comis. Ca urmare, rspunderea penal este privit ca avnd un temei obiectiv -fapta infracional -, iar sanciunea ca o consecin care-i afl justificarea n sentimentele de justiie i securitate social. Acordnd un rol excesiv naturii juridice a delictului i sanciunilor penale, aceast orientare a ignorat geneza social a actului infracional, eludnd problema raporturilor dintre individul infractor i mediul social n care are loc fapta comis. Orientarea antropologic din domeniul criminologiei clasice acord factorilor cu caracter biologic-ereditar o importan primordial n geneza crimei i a infraciunii. Cel mai de seam
31

B.Tiberiu, Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1973, pag.26

62

reprezentant al acestei orientri, Cesare Lombroso, pornind de la ideea regresiunii atavice a infractorului, a construit o teorie a criminalului nnscut, conform creia structura anatomofiziologic a individului i particularitile sale biologice, transmise pe cale ereditar, permit identificarea predispoziiilor ctre crim. Descriind criminalul ca fiind biologic diferit de omul normal, Lombroso, care i-a efectuat cercetrile n mai multe nchisori din Roma, considera tendina spre crim ca fiind strns legat de stigmatele cu care se nate individul. Aceste stigmate constau ntr-o serie de anomalii i deficiene cu caracter anatomo-fiziologic (asimetrie cranian, frunte i brbie teite, maxilare proeminente, nas plat, degete caracteristice) vizibile att pe corpul ct i n privirea infractorului. Un individ care posed 5-6 asemenea caracteristici reprezenta, dup Lombroso, tipul criminal, iar cel care posed mai puin de trei caracteristici nu este neaprat un criminal, ci un individ cu anumite probleme. Aceste anomalii nu sunt, prin ele nsele, generatoare de criminalitate, dar permit identificarea temperamentelor predispuse spre comiterea de infraciuni, indivizii care le posed neputnd evita angajarea n cariere criminale dect n condiii extrem de favorabile32. Aprut ca o reacie fa de ideea liberului arbitru i fa de valorizarea excesiv a punctului de vedere strict juridic n domeniul criminalitii, prea mult bazat pe modelul deduciei, orientarea pozitivist i-a propus de la nceput aplicarea metodelor inductive n studiul dreptului penal. Avndu-1 ca reprezentant de seam pe Enrico Ferri, aceast orientare a acordat un rol important att factorilor individuali ct i celor sociali n geneza crimei, ncercnd s identifice legitile cu caracter statistic ale acesteia 33. Completnd ideile lui Lombroso, Ferri a subliniat faptul c infraciunea are o condiionare multipl, biologic, psihologic i social. Urmrind analiza problemelor criminalitii pe baza studiului pozitiv al faptului social al crimei, el a evideniat consecinele sociale ale acestui fapt, n msura n care orice infraciune amenin utilitatea colectiv a grupului i provoac reacia de aprare a societii. ncercnd s surprind multiplele legiti ale fenomenului infracional, autorul italian a elaborat aa numita lege a saturaiei i suprasaturaiei criminale, dup care, ntr-un mediu social anumit exist un numr stabil i determinat de infraciuni i crime; doar n msura n care se schimb mediul social se schimb i numrul de crime. Identificnd o serie de indicatori sociali care variaz o dat cu frecvena infraciunilor (densitatea populaiei, opinia public, religia, structura familiei, sistemul de educaie, alcoolismul), Ferri a ajuns la concluzia c forma crimelor este dependent de tipul de societate (de pild, n societatea feudal predominau crimele violente, n societatea capitalist este mai
32

A. Tudor, op. cit., pag. 78 Idem

33

63

frecvent frauda)34. Adoptnd o perspectiv care pune n relaie aspectele criminogenezei cu problemele psihopatologice, orientarea psihologic i psihiatric consider c geneza crimei i a actului infracional rezid ntr-o serie de dezechilibre, anomalii i deficiene cu caracter psihofiziologic, care apar i se transmit, de cele mai multe ori, pe cale ereditar. Aceast orientare completeaz punctul de vedere lombrosian, opernd o clasificare tipologic a infractorului, bazat pe criterii de natura psihopatologic. n consens cu acest punct de vedere, criminalul sau infractorul este un degenerat psihic i moral, caracterizat prin debilitate mintal i care este incapabil s discearn coninutul faptelor sale sau s neleag n mod adecvat coninutul i sensul normativ al prescripiilor juridice. Att prin caracteristicile comportamentului su, ct i prin lipsa sa de afectivitate, infractorul se dovedete a fi un handicapat psihic, lipsit de responsabilitate i de sentimentul justiiei sociale. Printre reprezentanii acestei orientri se numr, n primul rnd H. H. Goddard, care a adus o serie de contribuii n domeniul examenelor clinice i al Iestelor psihologice, ncercnd s demonstreze c debilitatea psihic reprezint principalul factor care caracterizeaz tipologia infractorului. n direcia sau orientarea psihologic se ncadreaz i Gabriel Tarde, care a condus o anumit perioad Serviciul de statistic criminolgica din Frana i ale crui lucrri ncearc s demonstreze ideea c "societatea nsi i alege i i consacr candidaii si pentru crim" , criminalitatea fiind strns legat de modul de organizare a societii. Elaborndu-i cunoscuta sa teorie a imitaiei, ; Tarde a stabilit o serie de legi pe care le-a transpus n materie criminolgica, referindu-se la tipul criminal profesionist: individul nu se nate criminal, ci nva de la alii, prin imitaie, cariera de infractor; fiecare infractor se ' specializeaz ntr-o ramur distinct de activitate criminal, pe care o practic n mod statornic; fiecare infractor repet n aciunile sale modul su specific de a opera n cursul infraciunii( aa-numitul modus operandi")35. Deschiznd noi direcii de cercetare orientrii psihologice i psihiatrice, coala psihanalitic a ncercat ulterior s demonstreze c, dincolo de imitaie, crima este expresia unei stri morbide, a unei deficiene de natur psihopatologic (psihoza), ce i are originea ntr-un anumit tip de personalitate - personalitatea psihopat - care, indiferent de mediul social unde se nate i evolueaz, sfrete prin a svri acte cu caracter criminal. Nici orientarea psihologic i nici cea psihiatric nu au reuit s identifice adevrata esen a actului infracional, majoritatea reprezentanilor acestor orientri eludnd sau minimaliznd influenele mediului social i suprasolicitnd caracteristicile psihopatologice ale
34 35

A. Tudor, op. cit., pag. 81 A. Patrick, Introduction to Criminal Justice, New Zork, 1999, pag.172

64

individului infractor. Multiplele aspecte social-economice i culturale generate de expansiunea fenomenului urban devin probleme presante, crora sociologii le consacr o mare parte din preocuprile lor. Dependena de monografiile i anchetele ntreprinse de sociologii aparinnd renumitei coli de la Chicago, tradiia "dezorganizrii sociale" se concretizeaz n numeroase ipoteze i teorii care ncearc s pun n evidena influena dezorganizrii legate de ecologia urban asupra fenomenului de infracionalitate. n acord cu acest punct de vedere, criminalitatea i delincventa juvenil ating niveluri maxime n cartierele centrale i niveluri minime n cele periferice. Printre cei mai importani reprezentani ai acestei orientri se numr C. R. Shaw i H. D. McKay, a cror lucrare, Delincventa juvenil i ariile urbane", consider oraul ca spaiu principal n care se generalizeaz i prolifereaz comportamentul delincvent36. Expertiznd procedeul statistic, cei doi autori au ajuns la urmtoarele concluzii: n toate concentrrile urbane delincventa crete ncepnd cu centrul comercial i de afaceri i descrete n cadrul zonelor periferice; factorul determinant delincventei juvenile const n scderea funciilor de control exercitate de comunitate i vecintate i n perturbarea ordinii sociale, generat de varietatea normelor de conduit, eterogenitatea i mobilitatea populaiei i de discriminrile exercitate n cadrul oraului. n sens general, factorii generatori de delincvent se afl n comunitatea urban, n echilibrele i dezechilibrele cu character ecologic. Formulat de cunoscutul sociolog i criminolog E. A. Sutherland, teoria asocierilor difereniale (differential association) reprezint o aplicare a teoriei "nvrii sociale" la studiul criminalitii, constituind, aa cum subliniaz autorul, o explicaie istoric sau genetic a comportamentului criminal, deoarece ia n considerare ntreaga experien de via a individului. Subliniind faptul c un comportament criminal nu poate fi explicat pe baza caracteristicilor biopsihice individuale, ci pe baza unui proces de "nvare", teoria lui Sutherland cuprinde urmtoarele ipoteze: comportamentul criminal este nvat n procesul de interaciune cu alte procese, n cursul comunicrii infrmale, verbale sau gestice dintre indivizi; aceast nvare cuprinde tehnicile de comitere a infraciunilor i dirijarea specific a motivelor, aciunilor i atitudinilor; dirijare acestor motive, aciuni i atitudini este nvat n funcie de interpretrile oferite de regulile juridice i normele de conduit social, pe care unele persoane le vor privi ca favorabile, iar altele ca nefavorabile;
36

op. cit., pag. 306

65

o persoan ajunge s comit infraciuni atunci cnd definiiile favorabile violrii legii prevaleaz asupra definiiilor nefavorabile acestei violri.

Conform concepiei lui Sutherland, n viaa zilnic indivizii apar confruntai att cu modele pozitive (conformiste) de comportament, ct i cu modele negative (nonconformiste sau deviante). n relaiile obinuite, ei sunt ncurajai fie de persoane care interpreteaz n mod invariabil dispoziiile legale ca reguli care trebuie respectate, fie de persoane care nclin spre violarea acetor reglementri37. n consecin asocierea individului cu grupuri criminale sau noncriminale - de unde i denumirea de "asociere diferenial" - apare, n concepia lui Sutherland, ca singura explicaie a comportamentului infracional. Acei indivizi care devin infractori svresc frecvent acte de nclcare a legii, deoarece vin mai mult n contact cu modele "criminale" i sunt confruntai mai puin frecvent cu modele "noncriminale"; pentru a evita cariera criminal, individul trebuie s vin ct mai puin n contact cu modele criminale i s fie confruntat cu modele neutre. Aducnd problematica criminalitii pe terenul "conflictului cultural", T. Sellin a construit o teorie conform creia infraciunea sau crima este privit ca o consecin a "transmisiilor" i a "conflictelor culturale" existente mtre diferitele I categorii i grupuri ale societii. Spre deosebire de Shaw i McKay, care au utilizat conceptul de conflict cultural pentru a explica dezorganizarea social a grupurilor, sau de Sutherland, care a folosit acelai concept n legtur cu organizarea diferenial din cadrul societii, Sellin a oferit o extensie mai larg acestui concept, att n sensul de conflicte care pot aprea ntre codurile culturale ale diferitelor grupuri, ct i n accepiunea de conflicte ivite ntre normele de comportament i conduit ale diferitelor grupuri din cadrul unei societi. n sens general, conflictele culturale, arat Sellin, sunt "produse naturale ale diferenierii sociale", care, la rndul ei, determin apariia unor grupuri sociale variate, fiecare caracterizndu-se prin moduri de via specifice, anumite particilariti ale relaiilor lor sociale i printr-o necunoatere sau nelegere eronat a normelor sociale i a codurilor culturale care defunesc alte grupuri. Transformarea unei culturi dintr-un tip omogen i bine integrat ntr-un tip eterogen i dezintegrat este nsoit de cretera situaiilor de conflict. De cele mai multe ori, conflictele ntre codurile culturale pot aprea atunci cnd: 37

aceste coduri ating graniele unor arii culturale "contagioase"; normele sociale i juridice ale unui grup cultural se extind asupra altui grup; membrii unui grup cultural migreaz spre alt grup cultural.

n felul acesta, furtul devine un alt mod de satisfacere a nevoii de status, un fel
M.D. Gordon, Capitalism, Class and Crime in America, Chicago, 2000, pag. 186

66

"socializare anticipativ" a viitorului delincvent38. Referindu-se la subcultura criminal, Cloward i Ohlin subliniau cteva caracteritici: maliiozitatea, n sensul c dac furtul n sine nu este motivat de raiuni utilitare el este o form de rutate aparent, o sfidare a celorlali, membrii acestor subculturi delincvente svrind frecvent acte de vandalism, distrugere de bunuri i obiecte numai din dorina de a fi maliioi cu semenii lor; negativismul, reprezint nu numai un set de reguli aflate n conflict cu cele ale culturii comunitii, ci i o polaritate negativ n raport cu normele i modelele culturale ale societii respective; n consecin, conduita i comportamentul membrilor acestor grupuri vor fi conforme cu standardele subculturii din care fac parte, dar nonconforme cu cele convenionale; versatilitatea (nestatornicia), n sensul c membrii subculturilor delincvente practic toate felurile de activiti ilicite, fr s se specializeze ntr-un anumit tip de infraciune, de pild, ei fur bani, bunuri i obiecte de toate felurile i de la oricine; autonomia grupului delincvent, manifestat prin intolerana fa de presiunile altor subculturi cu care vin n contact; relaiile cu membrii propriului grup se cararcterizeaz prin solidaritate, n timp ce relaiile cu alte grupuri sau subculturi sunt ostile sau rebele39. Preocupndu-se cu prioritate de decelarea i evaluarea cauzelor sau condiiilor care determin forme specifice de criminalitate, analiza nu poate ignora rolul factorilor subiectivi ai criminogenezei, n absena crora studiul tiinific apare incomplet i unilateral. O examinare complet a etiogenezei comportamentului delincvent presupune, deci, pe lng considerarea factorilor obiectivi, analiza mecanismelor psihosociale i psihologice, a proceselor psihice care determin ca, n prezena acelorai caracteristici social-economice i culturale, unii indivizi s devin infractori, n timp ce alii nu.

III.2. Direcii teoretice inspirate de psihanaliz Situndu-se n continuarea concepiilor care acord substratului psihopatologic al personalitii rolul hotrtor n geneza conduitei criminale, teoriile inspirate de doctrina
38 39

A. Patrick, op. cit., pag. 211 A. Patrick, op. cit., pag. 236

67

psihanalitic au considerat infraciunea ca un produs sublimat al frustrrilor i restriciilor impuse individului de ctre societate. n concordan cu majoritatea acestor teorii, agresivitatea i brutalitatea reprezint instincte" care au o baz afectiv i care permit I individului s reacioneze la excitaiile i frustrrile provenite din ambian. Descoperind rolul mecanismelor mentale ale incontientului n viaa psihic a individului, Freud a fost primul care a stabilit o relaie ntre ideea general de incontient i distorsiunile specifice comportamentului, n care se nscrie i infracionalitatea. n concepia sa, frustrarea i agresivitatea sunt efecte directe ale eecului rezolvrii conflictului oedipian" din cadrul familial, eec care se datoreaz fie carenelor afective materne, fie supra-afectivitii materne, fie unei imagini paternale inadecvate sau inexistente. Aceste elemente psihotraumatizante din perioada copilriei reapar, mai trziu, n timpul adolescenei, favoriznd dezvoltarea unei "crize de identitate", care genereaz comportamente infracionale n cadrul crora agresivitatea este proiectat spre exterior40. Asemenea concepii eludeaz, ns, substratul real al agresivitii i conflictului, care const n raporturile de interaciune ntre diferite persoane i grupuri sociale. Unul din discipolii lui Freud, C. G. Jung, opina c firul vieii umane este o lupt ntre contient i incontient, libidoul avnd un sens larg de energie psihic, care nu se limiteaz la sexualitate sau putere, ci consider c include orice expresie posibil a psihicului, inclusive tendina spiritual sau religioas ca i impulsul de a gsi un sens vieii. Conform acestei teorii denumite de Jung "psihologie analitic", factorii arhetipali, neraionali ai psihicului, direcioneaz funcionarea i scopurile ego-ului contient, constituind puterea intern a contiinei, nucleul de integritate moral a personalitii i ca atare voina de via. Originalitatea teoriei lui Jung fa de psihanaliz provine parial i din postularea adaptrii interne care const n atitudinea contient fa de cerinele arhetipurilor care se manifest destul de diferit i ambivalent. Astfel, inadaptarea constituie o ameninare distructiv pentru personalitatea contient, iar interferena cu adparea real la condiiile interne i externe dnd natere obsesiilor41. Un alt discipol al lui Freud este A. Adler, autorul "Psihologiei individuale" n care autorul dezvolt ideea conform creia cursul vieii individului nu este determinat de instincte obiective, incontiente, performate (ca la Freud i Jung), ci de scopurile i valorile nalte, subiective, proprii. Abordnd oarecum holistic omul, Adler l consider un sistem organic, cu sens, care are scopul autorealizrii i supravieuirii individuale. Unitatea individului este rezultatul interaciunii
40 41

S. Freud, Cinq leton sur la psychanalyse, Payot, Paris, 1926, pag. 55 C.G. Jung, Personalitate i transfer. Editura Teora, 1997, pag. 129

68

proceselor dinamice somatice, psihologice i sociale. Influenat de filozofia lui Nietzsche i Schopenhauer, Adler consider complexul de inferioritate ca fiind nlocuit compensatoriu cu motivaia pentru superioritate. Complexul de inferioritate este definit ca orice inadaptare real sau imaginar, fizic, psihologic sau social. Fora care stimuleaz orice activitate uman este impulsul ctre superioritate, perfeciune i totalitate42. Din neajutorarea i dependena originar ia natere un sentiment de inferioritate universal al copilului, care dorete s depeasc micimea i dependena n scopul securitii, dominrii i autoaprecierii. Sensul vieii umane const n tedina omului de a nltura anxietatea i insecuritatea prin perfeciune i completitudine. n formarea personalitii o importan deosebit o are activitate contient critic. Individul, n cursul procesului de adaptare activ a mediul social i de difereniere de el, selecteaz din experienele proprii i din relaiile sociale cu alii, formndu-i un model propriu, coerent i consistent, exprimat n stilul de via. La copil, stilul de via se dezvolt n procesul de maturizare prin confruntarea cu comportamentul adulilor. Experinele primare din primii cinci ani de via formeaz o schem pe care se va construi stilul de via al persoanei adulte. Adler susine c educabilitatea copilului deriv din creterea interesului social, raiunea i inteligena sa dezvoltndu-se prin interaciune uman iar autointeresul pentru o via social cu scop i n acord cu realitatea social este I legat de condiiile favorabile de mediu familial, chir din primii ani de via. Dezvoltarea sentimentului social reprezint un criteriu de sntate mental. Cea mai mare anxietate a omului este legat de sentimentul de izolare social, iar vulnerabilitatea lui provine din pierderea autostimei. Un stil de via sntos este ndreptat ctre obinerea competenei i succesului social prin, munc n conformitate cu scopul i utilitatea social. Inteligena, autostima i I capacitatea de a nfrunta evenimentele stresante sunt i ele condiionate de creterea sentimantului social al individului ca membru util al societii, capabil s mpart cu ceilali idealurile etice i estetice. Adler consider psihicul uman proces continuu i n interaciune cu mediul ntr-un stil de via care reimplic continuitatea, accentund aezarea organismului uman n societate. Incontientul este motivat n principal nu de I libido ci de tendinele incotiente ctre putere, superioritate, perfeciune i j adaptare social. Pentru K. Lewin, adolescenii rspund de obicei frustraiei printr-un comportament regresiv, agresiunea fiind favorizat mai frecvent de stilurile prea autoritare i rigide de educaie43. Pentru o serie de socilologi, conflictul, ca produs particular
42 43

al

agresivitii,

A. Adler, op. cit., pag. 306 T. Bogdan, op. cit., pag. 199

69

acompaniaz permanent procesul de socializare, consituind o form pozitiv i dinamic a dezvoltrii personalitii, prin care tnrul i descoper propria-i identitate. Bazat pe evaluarea prea rigid a noiunilor de refulare, sublimare, incotient, ca i pe accentuarea semnificaiei etilogice a vieii sexuale i a evenimentelor nregistrate n perioada copilriei, doctrina psihanalitic a inspirat multe concepii criminologice, care au ncercat s anlizeze modul cum se reflect realitile psihicului individual n contextul psihismului colectiv i maniera n care acesta reflectare se rsfrnge asupra actului infracional. Denumit "teoria frustrrii sociale", teoria elaborat de M. B. Clinard susine c manifestrile antisociale pot aprea, n anumite cazuri, pe fondul situaiilor de frustrare a anumitor indivizi, ca o dorin de compensare a acestor frustraii. Frustrarea este definit de Clinard ca o situaie care se ivete ori de cte ori un individ ntlnete un obstacol sau o interdicie mai mult sau mai puin imsurmontabile n calea care-1 conduce n satisfacerea unor nevoi vitale. Atitudinea unui individ de a suporta o frustrare fr pierderea adaptrii, adic far a face apel la moduri de rspuns inadecvate, constituie tolerana sa la frustrare. Gradul i intensitatea acestei tolerane influeneaz sensibil comportamentul individului care suport o frustrare, acionnd fie ca factor favorizant, fie ca o piedic n realizarea intereselor sale prin mijloace legitime sau ilegitime. Aceast stare este oarecum normal, considera Clinard, deoarece la unele persoane nu produce nici un fel de stress sau conflict, n timp ce la altele poate declana nevroze, anxietate i comportamente violente. n completarea concepiei lui Clinard, "teoria rezistenei la frustrare", formulat de profesorul american W. Reckless, i-a propus descrierea unui nou model al infracionalitii, care s nlture noiunea de cauz din criminologie, excesiv utilizat, dup prerea autorului, n acest domeniu. Refuznd ideea corelaiei directe dintre frustrare i agresivitate, el a avansat ipoteza conform creia societatea i individul dispun de o serie de mecanisme de rezisten la frustraie care previn abaterile i nclcrile normelor sociale i permit descrcarea ncrcturii emoionale a indivizilor ca i proiectarea ei n actul infracional44. Exist, sublinia Reckless, o structur social extern i o structur psihic interioar, care joac rolul de tampon ntre frustrare i agresivitate, protejnd indivizii contra devierii de la respectarea normelor sociale i juridice i contra oricrei presiuni, impuls, seducie sau demoralizare. Acionnd ca mecanisme de protecie i ca obstacole n faa crora frustrarea nceteaz de a se mai sublima n agresivitate, cele dou tampoane de rezisten i gsesc suportul ntr-o serie de elemente care definesc societatea i personalitatea. Rezistena extern, de pild, caracterizeaz familia i alte grupuri sociale la care individul particip nmod
44

L. Crjan, Compendiu de criminalistic, Editura Fundaiei Romniei de Mine, Bucureti, 2004, pag. 160

70

activ (vecintate, rudenie, prieteni). Sprijinul oferit de aceste grupuri const din urmtoarele elemente: structura de rol, care ofer individului cadrul posibilitilor de aciune; setul de interdicii i responsabiliti acoordate membrilor grupului; posibilitatea dobndirii unui status; coeziunea membrilor grupului, definind coasocierea n ndeplinirea unor sarcini i activiti; sentimentul identificrii cu grupul; identificarea cu una sau mai multe persoane din grup; asigurarea unor ci i mijloace de satisfacie alternativ (atunci cnd acestea sunt blocate). La rndul ei, rezistena intern const din urmtoarele componente ale eului: imaginea favorabil despre sine n raport cu alte persoane, grupuri i instituii; contiina identitii de sine a unei persoane contiente i orientate spre un scop; gradul nalt de toleran la frustrare; practici morale i componente etice puternic interiorizate; eu i supraeu bine dezvoltate, ceea ce asigur un control adecvat al comportamentului. Atunci cnd aceste elemente sau o parte din ele sunt absente, persoana este nclinat s devieze de la normele sociale i juridice i s comit fapte cu caracter infracional. Dimpotriv, cnd aceste dou sisteme de protecie sunt puternice, individul se va comporta ca orice alt membru al societii care i orienteaz comportamentul n funcie de norme. Optnd pentru utilizarea testelor de personalitate n identificarea structurii psihice a personalitii, Reckless a supralicitat rolul psihologului i psihiatrului, acordnd tehnicilor de investigaie ale acestora o importan de baz n prevenirea comportamentelor cu substrat infracional. Totui, prin faptul c a pus un accent egal pe importana evalurii grupurilor sociale i a variabilelor | care definesc pe membrii acestora de ctre sociolog, concepia sa pare a avea un profund caracter multidisciplinar, care permite proiectarea pe termen lung a unor programe instituionale de prevenire i combatere a fenomenului de criminalitate. Plecnd de la mecanismele psihologice ale frustraiei i ale influenei acesteia asupra declanrii actului infracional, L. Festinger a considerat, la rndul lui, c procesul de socializare n familie, ca i n alte grupuri sociale, este nsoit uneori de anumite fenomene dizarmonice, tensionale, ntre care cel mai important din punctul de vedere al efectelor negative pe care le genereaz este cel al disonanei cognitive i afective 45. Ea intervine ori de cte ori este nclcat
45

L. Gavrilu, Dicionar de psihanaliz, Editura Univers encyclopedic, Bucureti, 1997, pag. 311

71

sau nerealizat o ateptare legitim a individului. n consecin, ieirea din tensiune sau ameliorarea strii tensionale se poate obine prin reducerea disonanei cognitivo-afective, proces care se poate realiza prin urmtoarele modaliti: prin ncercarea individului de a-i schimba propriile convingeri i atitudini n funcie de cele ale majoritii membrilor grupului; prin ncercarea de schimba convingerile i atitudinile celorlali i impunerea propriilor sale convingeri; prin respingerea total a conduitelor i comportamentelor convenionale. Ca urmare, individual care va realize c atitudinea i comportamentul su nu sunt cele ateptate de societate sau de grupul din care face parte va ncerca s-i reduc disonana cognitiv i afectiv rezultat din aceast situaie prin respingerea, de cele mai multe ori, a modelelor comportamentale convenionale i adoptarea unor conduite nonconformiste i deviante.

CAPITOLUL IV DESPRE PSIHANALIZ

IV.l. Istoricul teoriilor psihanalitice Precursorii psihanalizei apar n sec. al XlX-lea. Mai nti la Viena, apoi Paris, imal", medicul o for austriac Fr. Mesmer apreciat face ca carier avnd descoperind efecte magnetismul salutare psiho-biologic terapeutice

asupra bolnavilor. Ulterior teoria sa este vehement criticat i n cele din urm abandonat. Ceea ce este real i valoros n teoria i practica lui Fr. Mesmer este faptul c acesta descoperise sugestie fenomenul o nou psihologic direcie al n sugestiei, practica inaugurnd medical, odat i cu aceast nou anume

psihoterapia. Cea de a doua jumtate a aceluiai secol este dominat de figura celebr a lui J.M.Charcot, profesor de neurologie la Facultatea de medicin din Paris. Acesta, utiliznd metoda sugestiei induse n stare de hipnoz, reuete s 72

in rie m a

la pacientele de de important, refulate Interesant

sale el ale

tablouri i fiind cel

clinice care

de isterie factorul pregtete

de

un mare propice erau sale nc s-a

polimorfism. al

In este la un

sugestologie

hipnoz,

subiectiv, terenul nu care

emoional-afectiv cunoscute aflat, la

manifestrii

siunilor epoc.

incontientului, este c printre

aspecte stagiarii

cursurilor

oment dat, chiar i S. Freud46. Concomitent cu studiile lui Charcot asupra isteriei, la Nancy, Bernheim considera isteria ca pe o nevroz, utiliznd n acest sens hipnoza ca pe o metod de vindecare, prin inducie sugestiv, a simptomelor clince ale bolii. n cazul tehnicii sale, total opuse celei a lui Charcot, inducia sugestiv avea rol oterapeutic; la Charcot aceasta era patoplastic. Ambele experimente au pus n eviden faptul c simptomatologia isteric sau dispare numai n condiii n care contiina clar a individului este imat; mai exact, n timpul somnului hipnotic, apt de ridica problema unor sau instane psihice diferite de sfera contiinei, ulterior numite de E. Kretschmer stri hipnotice. Plecnd de la concluziile i observaiile clinice ale lui Charcot, elevii acestuia au aprofundat studiul isteriei, ajungnd la rezultate extrem de importante. P. Janet afirma c personalitatea uman comport mai multe etaje, dintre care noi nu cunoatem dect etajul contiinei. Majoritatea comportamentelor care nu implic o participare a contiinei depind de un psihism cvasiincontient reprezentat prin formele inferioare ale contiinei." Studiile extinse asupra domeniului psihopatologiei clinice i al psihiatriei au pus n eviden numeroase aspecte noi, legate n special de fenomenul de dedublare a personalitii (aa cum este el ntlnit n schizofrenie, intoxicaii cu droguri psihotrope). Toate acestea vin s pledeze n sprijinul unor organizri de tip stratificat n a personalitii noastre umane, din care sfera contiinei ca nu pe este un dect sistem forma aparent, exterioar a acesteia47. timpurile psihanaliza consider personalitatea u ca pe un aparat psihic organizat Instanele subcontientul
46

dup un model ierarhic stratificat, format sunt care urmtoarele: cuprinde Eul incontientul, contient i

din instane specializate funcional i dispuse unele deasupra altora de jos n sus. personalitii sau precontientul n i psihanaliz contientul

R.Perron, Istoria psihanalizei, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1995, pag.37 R.Perron, op. cit., pag.86

47

73

Supra-Eul moral. Incontientul - reprezint ansamblul coninuturilor nonprezente n cmpul actual al contiinei. n sens topic,el este sediul coninuturilor refulate, rora li s-a refuzat accesul la nivelul sferei precontient/contient. Caracteristicile incontientului sunt urmtoarele: este rezervorul pulsiunilor, dispune de o mare energie pulsional, pulsiunile coninute sunt upuse cenzurii. Din punct de vedere topic, distingem n incontient trei niveluri, subliniate n special de C.G.Jung, ca o completare a teoriei incontientului a lui S.Freud: incontientul trebuine); incontientul personal, care cuprinde istoria personal a individului, experienele sale, conflictele patologice, amintiri din copilrie, frustrri, stri complexuale; incontientul colectiv, n care este depozitat amintirea experienelor emoionale ale ntregii umaniti, reprezentate prin arhetipuri48. Subcontientul reprezint instana care nu este nc contient, ns se afl n pragul contientului. Aceasta este o instan intermediar. Aici este sediul cenzurii ce opereaz asupra pulsiunilor incontientului. Contientul este instana care se afl la periferia sau la exteriorul tului psihic, primind informaii att din lumea extern, ct i din sfera vieii ice a incontientului. Din punct de vedere funcional, aceast instan a personalitii se opune att subcontientului, ct si incontientului. Din punct de vedere energetic, ea se caracterizeaz prin faptul c dispune de o mare energie liber. Din punct de vedere structural, contientul are dou niveluri: Eul, care, din punct de vedere topic, se afl ntr-o relaie de dependen att fa de revendicrile Sinelui i fa de imperativele Supra-Eului, ct i fa de exigenele realitii. El este mediatorul intereselor persoanei. Din punct de vedere dinamic, Eul reprezint, n primul rnd conflictul nevrotic, polul defensiv al personalitii, cel care pune n joc mecanismele de aprare. Economic vorbind, Eul apare ca un factor de legare a proceselor psihice, cu aspect compulsiv-repetitiv; 48

instinctogen,

rezervorul

pulsiunilor

elementare

(instincte,

Supra-Eul are rolul unui judector sau cenzor n raport cu eul i reprezint

C.G. Jung, Modern man in search of a soul, Routledge and Keagan Paul, Londra, 1981, pag. 134

74

contiina moral, autocontrolul, zona de formare a aspiraiilor i idealurilor persoanei. Sigmund Freud (1856-1939) este cel care dezvolt conceptele tiinei psihologiei n legtur cu persoanele bolnave. Subcontientul, ca un concept central al psihanalizei, i-a fcut apariia ca subiect de interes tiinific nainte de Freud, fiindc mereu au existat oameni care auzeau voci cnd nimeni nu vorbea, sau care vedeau ceea ce nimeni nu putea s vad49. Conceptul de subcontient a fost dezvoltat de Von Hartman i a fost detaliat de Morton Prince n cteva studii non-freudiene ale fenomenului de disociere sau mprire a personalitii -indivizi cu multipl personalitate. Dac psihiatria este o tiin care i are nceputurile n aceleai izvoare ca i medicina, psihanaliza este o tiin recent, asociat cu viaa i munca lui Sigmund Freud i a unor elevi ai si: Alfred Adler, Cari Yung, Wilhelm Stekel. Psihanaliza este un set de idei extrem de complicat, deseori neunificate, fiindc i Freud nsui i-a revizuit de cteva ori ideile fundamentale, iar urmaii si au continuat s propun revizuiri i extinderi ale acestora i dup moartea sa. Cu toate acestea, psihanaliza a avut un impact profund n tot ce nseamn gndirea modern, incluznd aici att literatura i filozofia, ct i concepiile j despre comportamentul uman i, implicit, despre comportamentul criminal. Sigmund Freud a trit la Viena o mare parte din via i cele mai importante idei le-a publicat n primii patruzeci de ani ai secolului XX. Era de profesie medic i s-a ocupat de tratarea unor boli funcionale care nu preau s aib vreo cauzalitate organic. La ntrebarea ce trebuie s presupunem despre personalitatea uman n scopul de a-i explica faptele sale?", Freud a gsit rspunsuri care au surprins pe toi oamenii de tiin. Mai nti, i-a nsuit ideea de subcontient, aa cum a fost folosit i de psihiatrii dinaintea lui, argumentnd c experienele traumatice din copilrie care i-au lsat amprentele asupra individului pot s argumenteze comportamentul, chiar i atunci cnd acesta nu a contientizat acele fapte. S-a dovedit tiinific c sunetele violente, loviturile, abuzurile de orice fel produse asupra ftului n intrauterin au consecine marcante, vizibile nc din primii ani ai copilriei: tulburri de comportament, afectivitate excesiv, manifestri violente aparent nejustificate50. Freud s-a ocupat de analiza manifestrilor individuale n cursul vieii cotidiene a
49

S. Freud, Autobiografie, Editura tiinific, Bucureti, 1993, pag. 61 S. Freud, Cinq leton sur la psychanalyse, Payot, Paris, 1926, pag. 44

50

75

individului, dndu-le o mare importan i o explicaie n raport cu tendinele incontientului. Din punct de vedere psihanalitic, viaa individului se constituie din manifestarea dinamic a forelor pulsionale i a dorinelor incontientului su. Acestora li se opun din exterior forele represive ale mediului social (normele social-juridice, moral-religioase, factorii de modelare cultural, educaia, modelul familial). Individul resimte aceste influene exterioare ca factori represivi, la care va reaciona fie prin eecuri, fie prin succese sau sublimri variate. Starea de normalitate psihic trebuie considerat ca un echilibru ntre feciorii represivi i tendinele pulsionale (balana pulsiunilor). Cnd ntre cele I dou categorii de fore exist un echilibru dinamic, avem de-a face cu o stare de normalitate. n cazul modificrii acestui echilibru, avem de-a face cu manifestri de natur patologic. Scderea forelor represive ale modelului sociocultural extern va aduce dup sine o slbire a cenzurii, favoriznd descrcarea facil i chiar necontrolat a coninutului pulsional al incontientului. n aceste situaii apar manifestri anormale att n plan individual ct i colectiv, de tipul violen, conduite deviane heteroagresive, sexualitate aberant, etc. Creterea forelor represive ale modelului sociocultural extern va avea pt consecin o cretere a factorilor de cenzur. Individul sau masa pulaional vor simi aceste interdicii ca pe situaii frustrante. Frustrrile individuale sau colective vor duce la reprimarea pulsiunilor, acumulndu-se n incontient, vor genera focare de tensiune intrapsihic, in care se vor dezvolt complexe, cel mai frecvent cele de culpabilitate i inferioritate, raportate la autoritatea i instiuiile sociale care genereaz acel odei sociocultural. Conduitele individuale sau colective se vor modifica prin transformarea complexelor n simptome nevrotice. n aceste condiii nevroza va deveni un veritabil stil de via social, generat i ntreinut de situaii conflictuale, frustrri repetate, lupta pentru existen, nesigurana vieii, alienarea individului, slbirea cenzurii i creterea violenei, refugiul n consumul de alcool i droguri, modificarea statutului i a rolului individual, schimbrile rapide din viaa social, nlocuirea valorilor tradiionale prin metode perisabile, dificulti de comunicare interpersonal, conflicte ntre generaii. Toate aceste aspecte vor genera un mod de via fragil, instabil, rasolicitant, la care individul nu se mai poate adapta cu aceeai plasticitate, eund n manifestri de natur nevrotic. Ruptura dintre tradiional i modern este un fenomen social-istoric de care nu putem face abstracie. Nu trebuie ns considerat c modernismul este nevrotic, iar tradiionalismul normal. Ruptura istoric le separ, crend o nevroza de adaptare. Adaptarea nseamn asimilarea noului 76

i poate fi posibil sau poate eua. Dup Freud, psihanaliza a avut o evoluie continu i unifom. Ea are o istorie tensionat, adesea zguduit de crize interioare reprezentate prin curentele disidente, dar i prin modificrile suferite n plan doctrinar. Adler pune accentul pe autoritate, pe pulsiunile agresivitii i pe dorina de putere ca form final ctre care tinde orice comportament. C.G.Jung revizuiete psihanaliza n special n domeniul incontientului, al crui coninut l extinde. Pentru el psihanaliza devine o psihologie abisal. n j incontient se dar i simptomele clinico- nevrotice. W.Stekel studiaz pulsiunile sexuale, problema sexualitii i a traumatismului sexual, strile de angoas51. O.Rank studiaz psihanalitic etapele vieii individuale, punnd problema traumatismului naterii, a dependenei prelungite de aceasta i a consecinelor sale n procesul de formare i maturizare a personalitii individuale. M.Klein scoate n eviden importana primei copilrii, a fixaiilor emoionale din aceast perioad dar i rolul psihotraumatizant al frustrrilor afective i al carenelor educaionale pentru viitorul individ. K.Horney face studii extinse asupra relaiilor dintre conflict i mediu, a rolului i semnificaiei psihotraumatismelor pentru personalitatea individului52. J.Lacan procedeaz i el la o analiz minuioas a stadiilor de dezvoltare a personalitii i a semnificaiei discursului analitic. gsesc nu doar pulsiunile, dar i arhetipurile, strile j complexuale,experiena psihologic individual

IV.2. Metoda psihanalitic Domeniul psihanalizei l reprezint omul i suferina psihic. Acest tip de suferin (nenorocire i tortur) este resimit de individ n interior, fiind trit ca o experien psihic. Metoda psihanalitic i propune s coboare, s intre n incontientul uman, n profunzimea personalitii pentru a descifra i rezolva aceste stri. Aceast sondare abisal are la baz cteva principii care guverneaz viaa mental, conduita i experienele persoanei umane.

51

W. Stekel, Psihologia eroticii masculine. Editura Trei, Bucureti, 1999, pag. 165 K. Horney, Conflictele noasttre interioare, Editura IR1, Bucureti, 1998, pag. 76

52

77

Principiul constanei afirm c aparatul psihic tinde s menin la un nivel ct mai sczut posibil sau cel puin ct mai constant, cantitatea de excitaie pe care o conine. Principiul ineriei neuronale menioneaz c neuronii tind s evacueze complet cantitile de energie pe care le primesc. Principiul Nirvanei desemneaz tendina aparatului psihic de a reduce la zero sau ct de mult posibil orice cantitate de excitaie de origine extern sau intern (stingerea dorinei duce la o stare de linite i fericire interioar perfect). Principiul plcerii/neplcerii guverneaz funcionarea mental, ansamblul activitii psihice, avnd ca scop s evite neplcerea i s procure plcerea. Prin plcere se nelege satisfacerea unei nevoi. Principiul realitii este pus n serviciul Sinelui, cutnd satisfacia nu neaprat pe calea cea mai scurt, ci acceptnd deturnri i amnri. n funcie de condiiile impuse de mediul exterior. Compulsiunea la repetiie are dou accepiuni; una de psihopatologie, care desemneaz procesul de origine incontient prin care subiectul se plaseaz activ n situaii neplcute, repetnd experiene vechi, fr a-i aminti prototipul lor; alta e psihanaliza care desemneaz un factor autonom al unei dinamici conflictuale53. Metoda psihanalizei nu const din interogarea bolnavului, ci din analiza discursului su, unul ct mai liber posibil, neinflueat i nedirijat de o alt persoan, n scopul obinerii unei expresii spontane a gndirii subiectului, reprezentnd confidenele acestuia. n acest sens psihanaliza vizeaz dou obiective: subiectul s ia cunotin de originile reale ale suferinelor sale intime, s le neleag pe msur ce le roc, ncepnd cu cele mai ndeprtate evenimente ale copilriei sale pn n prezent i cel de-al doilea obiectiv, s le triasc ntr-o situaie actual concret analistul, printr-un proces de transfer activ. Aceasta reprezint tehnica liberei asociaii, care se completeaz cu analiza viselor pacientului. Freud a inventat tehnica psihanalizei. n acest sens, pacientul se relaxa complet i vorbea despre orice i venea n minte. Altfel spus, ideea era aceea a liberei asocieri. n cazul de fa, prin exploatarea acestor asocieri, individul era capabil s reconstruiasc evenimentele petrecute cu mai mult timp n urm i s le aduc n contient.
53

L. Gavrilu. Dicionar de psihanaliz, Editura Univers enciclopedic. Bucureti, 1997, pag. 40

78

Teoria susinea c dac pacientul devenea contient de aceste evenimente, ele i pierdeau din puterea lor subcontient, iar pacientul ctiga un grad mai mare de control al contientului i al libertii. Freud i va revizui conceptele sale despre contient i subcontient. El redefinete contientul ca eu (ego) i mparte subcontientul n Sine (id) i Super Eu (superego). Sinele a fost folosit ca termenul care descrie marele rezervor de micri biologice i psihologice, adic acei stimuli i impulsuri care stau la baza tuturor comportamentelor. Acesta include libido-ul, ntreaga for a energiei sexuale a individului, ca o dorin de via, difuz i tenace regsit la toate animalele. Sinele este n permanan incontient i rspunde numai la ceea ce Freud a I numit principiul plcerii - dac te simi bine, f-o". Supereul, prin contrast, este acea for contient i autocritic, care evideniaz cerinele care te opresc s faci ceea ce-i place, din motive care in de experiena social individual. Supereul poate conine elemente contiente sub forma codurilor etice i morale, dar este incontient n operarea sa. Supereul apare odat cu primele mari experiene ale copilului, de dragoste i ataament fa de prinii si. Copilul le experimenteaz ca judeci i n final, din suma valorilor lor, ia natere ego-ideal, ceea ce nseamn o concepie ideal aceea ce copilul ar trebui s fie. Ceea ce Freud numea Eul (ego) este personalitatea contient care este orientat ctre lumea real n care persoana triete i ncearc s mediteze ntre cererile Sinelui i prohibiiile Supereului54. Personalitatea fiind organizat n acest fel, Freud a explicat cum manipuleaz Eul conflictul dintre Supereu i Sine. Problema de baz este una a vinoviei: individul experimenteaz toate tipurile de impulsuri i instincte venind dinspre sine i se simte vinovat de ele, datorit prohibiiilor supereului. In acest caz exist o mulime de situaii despre cum poate individul s se comporte ntr-o asemenea mprejurare. n cazul unei sublinieri a situaiei de mai sus, instinctele sinelui sunt abtute ctre activitile aprobate de supereu. De exemplu, imboldurile agresive i distinctive pot fi abtute ctre o activitate atletic. Sublinierea este o cale normal i sntoas n care Eul manipuleaz conflictele dintre instinctele Sinelui i prohibiiile Supereului. n cazul unei represiuni, aceste instincte sunt reprimate n subcontient i individul neag c ele exist. Freud considera c aceste conflicte de baz aveau loc n diferite moduri, la momente diferite ale ciclului vieii.
54

S. Freud, Cinq leton [...], op. cit., pag. 72

79

El a argumentat c fiecare copil trece printr-o serie de faze n care instinctele de baz, prima dat, sunt orientate ctre instinctele orale, apoi ctre cele anale i n final ctre instinctele genitale. In timpul stadiului genital (la vrsta de 3-4 ani), copilul este sexual atras de printele de sex opus i vede n printele de acelai sex un posibil concurent. Acesta este faimosul complex dip la biei i este comparabil cu complexul Electra la fete. n aceste situaii, dac Eul nu manipuleaz adecvat imboldurile, personalitatea va fi marcat i ea ar putea afecta comportamentul ulterior. Pentru a trata aceste probleme, Freud a folosit transferarea, adic relaia trecut semnificativ va fi reactualizat ca relaie curent. Dac pacientul a avut probleme cu tatl su, va fi tentat s creeze o situaie similar i fa de analist. Tratamentul const n ndreptarea far ezitare a relaiei dintre pacient i analist care are efectul unei ndreptri similare a relaiei dintre pacient i tatl su.

IV.3. Aplicaii criminalistice Psihanaliza a adus importante contribuii i n ce privete explicarea crimelor i a personalitii criminalilor. Se consider c la baza comportamentelor i a actelor criminale se afl complexe i refulri latente ale individului care, n mod brusc, n situaii neateptate, pot irupe n exterior, ifestndu-se sub forma unei reacii conflictuale de tip criminal. Acest tenial criminogen latent a fost numit de A.Hesnard precriminalitate"55. Din punct de vedere clinic, n aceast categorie pot fi ntlnii indivizi nevrotici, psihopai, toxicomani, alcoolici. Orice criminal este, n primul rnd, un dezechilibrat social, o persoan care nu se poate adapta la formele i normele vieii sociale, la viaa de grup, familial, ntruct tendinele sale instinctuale sunt incomplet maturizate i nesocializate. Din perspectiv psihanalitic, se admite existena unei imaturiti afective a acestor indivizi. In aceste situaii criminalul se comport nu ca atunci cnd s-ar confrunta cu o alt for dect a sa, ci sfidnd pur i simplu normele sociale i morale, pe care nu le poate nelege i nici accepta. Acest gest nu este niciodat urmat de remucri morale sau de mustrri de contiin. Descrierea de mai sus furnizeaz orientarea de baz pentru explicaiile psihanalitice ale comportamentului criminal. Din punctul de vedere al teoriei psihanalitice, comportamentul criminal este atribuit disfunciilor sau tulburrilor care exist ntre Eu i Supereu. Freud a sugerat c unii indivizi comit acte criminale deoarece posed un Supereu foarte dezvoltat i care conduce constant la sentimente de vin i anxietate. In consecin, pentru a
55

L. Gavrilu, op.cit., pag. 206

80

ndeprta sentimentele de vin, exist totodat o dorin de pedepsire pentru a restaura propriul echilibru al binelui mpotriva rului56. Modurile imprudente i nepstoare n care se comite, deseori, crima sunt nite erori incontient motivate,lsate astfel pentru ca autoritile s poat prinde mai uor pe agresor i s l condamne, administrndu-i pedeapsa purificatoare cea mai potrivit. Criminalitatea poate fi ajutat de psihanaliz, deoarece acesta poate scoate la lumin sursele subcontiente ale vinoviei i poate elibera persoana de povara pedepsei. Aadar, un Supereu dezvoltat constituie, n opinia lui Freud, o surs a comportamentului criminal. August Aichhorn, un psiholog orientat psihanalitic, susine existena mai multor surse alternative pentru declanarea actului criminal, bazndu-se pe anii de experien din insituiile pentru delincveni. n urma studiilor ntreprinse, a constatat c muli copii din instituia sa | aveau Supereul dezvoltat, astfel c, din punctul su de vedere, criminalitatea i delincventa erau, n principal, expresii ale unui Sine nereglat. Aichhorn a atribuit aceasta faptului c prinii copiilor respectivi ori lipseau din viaa lor, ori nu-i iubeau, astfel c acetia au euat n formarea ataamentului intim necesar unei dezvoltri normale a Supereului. El i-a bazat tehnicile de tratament, pentru aceti copii, pe crearea unui mediu plcut i fericit, n aa fel nct s promoveze tipul de identificare cu aduli pe care copiii euaser s le experimenteze mai devreme. Aichhorn a mai sugerat c mai exist i alte tipuri de delincveni, care au la baz o superabunde de dragoste printeasc i crora le este permis s fac orice vor57. Din aceast categorie el nu a gsit un mare numr de copii, dar a subliniat c acetia necesit un tratament diferit, cu tehnici de tratare diferite de cele pentru copiii delincveni, creai de absena sau severitatea excesiv a prinilor. I Tot el a gsit i civa copii delincveni cu un Supereu dezvoltat, dar acetia proveneau din prini criminali i necesitau o alt tehnic de tratament. Mai trziu, unii teoreticieni psihanaliti aveau s susin c comportamentul criminal descris de Aichhorn este cel mai consistent. De exemplu, Healy i Bronner au examinat 105 perechi de frai, n care unul din ei era delincvent, iar cellalt nu, i au concluzionat c fratele delincvent euase n a dezvolta o legtur afectiv normal cu prinii si, datorit unei varieti de factori situaionali. n aceast situaie, delincventa era, n esen, o form de subminare, n care delincventul ncerca s ntruneasc nite condiii de baz care i-au lipsit n
56 57

S. Freud, Cinq leton [...], op. cit., pag. 91 R. Peron, op. cit., pag. 67

81

familia sa. Fritz Reld i David Wineman au descoperit c copiilor care ursc le-au lipsit acei factori care s-i conduc la identificarea cu adulii, cum ar fi sentimentele de a fi iubit, ncurajat, dorit i a fi n siguran58. Aceti copii nu aveau Supereurile normale iar Eurile lor erau organizate n aa fel nct s apere expresia neregulat a dorinelor Sinelui lor. Reld i Wineman au numit acest Eu ca pe un Eu delincvent. Ca i Aichhorn, ei au recomandat ca aceti copii s fie tratai cu dragoste necondiionat i s promoveze ataarea lor de adulii care le-au lipsit ntr-o anume perioad a copilriei. Explicaiile psihanalitice ale comportamentului uman sunt fcute dup ce deja comportamentul a aprut i se bazeaz mult pe interpretrile motivaiei subcontientului. Aceste interpretri pot da un sens, dar, n general, nu exist o cale de determinare a acurateei interpretrii analistului a unui caz individual n cadrul metodologiei acceptate tiinific. Referindu-se direct la crim, Freud apreciaz c aceasta este o expresie a sentimentului de culpabilitate tipic nevrozelor: la muli criminali, ndeosebi tineri, poate fi descoperit un puternic sentiment de culpabilitate, anterior i nu consecutiv crimei, sentiment care a constituit mobilul crimei. Altfel spus, crima este o eliberare de sub presiunea unui sentiment culpabil, sentimentul vinoviei fiind consecutiv unor instincte condamnabile. Conceptul de nucleu al personalitii criminale st la baza teoriei lui Jean Pinatel privind etiologia crimei i are drept coninut urmtoarele elemente: egocentrismul: tendina subiectului de a raporta totul la sine; labilitatea: instabilitatea psiho-afectiv; agresivitatea: tendina ostil fa de semeni; indiferena afectiv: insensibilitate afectiv, egoism i rceal fat de ceilali.

n teoria instinctelor, Freud leag fenomenele psihologice de cele biologice; el definete instinctul un concept de frontier ntre mintal i somatic, o reprezentare psihic a stimulilor originali din interiorul organismului care ctig psihicul, o msur la cererea fcut psihicului de a lucra n consecina conexiunii sale cu corpul. Dup el instinctul ar avea patru caracteristici principale, i anume: sursa, impulsul, inta i obiectul. Sursa ofer stimulul, care are o anumit for(impuls) i care determin o aciune cu scopul de a-i apropia obiectul care aduce satisfacie. Dac la nceput el s-a limitat doar la instinctul sexual, n 1920 a clasificat instinctele n instincte de via(instinctul de autoconservare i instinctul sexual) i instinctul morii. Aceste instincte ar fi guvernate de anumite principii coordonatoare, cum ar fi rincipiul constanei, c tendina organismului de a menine un echilibru prin descrcarea tensiunii interne la un nivel de repaus,
58

R. Peron, op. cit., pag. 98

82

fapt care s-ar realiza printr-un al doilea principiu, plcerii i al realitii. Dintre elevii lui Freud se remarc C. G. Jung care ns neag rolul rminant al sexualitii n viaa psihic i susine c aceasta este determinat incontientul colectiv, ancestral. El vorbete de un limbaj incontient pe care consider mai puternic dect pe cel contient i obinuit ntruct permite o comunicare spontan i originala prin imagini i nu prin concepte59. Plecnd de la conceptul de incontient colectiv, ancestral, ajunge la concluzia c psihicul este predeterminat obiectiv, aprioric, c omul nu se nate cu un fel de tabula rasa din punct de vedere psihic, ci c fiecare vine cu I motenirea acelui psihic incontient colectiv, capabil s-i imprime predispoziii I i prefiguraii, ultimele constituind rezervorul viitoarei contiine. Personalitatea contient se organizeaz n jurul acestor arhetipuri care devin motivaiile de baz, instinctuale, predispoziiile viitoarei personaliti. Complexele se dezvolt ulterior printr-o lung condiionare sau prin experiene psihosomatice timpurii din modelul arhetipal. Aceste complexe reprezint structuri autonome care se exprim ca fore afective de motivaie ce pot irupe n contiin, uneori chiar dominnd-o prin nlocuirea raionalitii ego-ului cu emoiile sale. Calea vieii umane este, dup Jung, o lupt ntre contient i incontient, libidoul avnd un sens larg de energie psihic, care nu se limiteaz la sexualitate sau putere, ci consider c include orice expresie posibil a psihicului, inclusiv tendina spiritual sau religioas ca i impulsul de a gsi un sens vieii. Originalitatea teoriei lui Jung fa de psihanaliz provine parial i din postularea adaptrii interne care const n atitudinea contient fa de cerinele arhetipurilor care se manifest destul de diferit i ambivalent. Inadaptarea constituie o ameninare distructiv pentru personalitatea contient iar interferena cu adaptarea real la condiiile interne i externe dnd natere obsesiilor. Adler dezvolt ideea conform creia cursul vieii individului nu este ' determinat de instincte obiective, incontiente ci de scopurile i valorile nalte, I subiective, proprii. Abordnd oarecum holistic omul, Adler l consider un sistem organic, cu sens, care are scopul autorealizrii i supravieuirii individuale. Din neajutorarea i dependena originar ia natere un sentiment de inferioritate universal al copilului, care dorete s depeasc micimea i dependena n scopul securitii, dominrii i autoaprecierii. Experienele primare din primii cinci ani de via formeaz o schem pe care se va construi stilul de via al persoanei adulte 60. Dezvoltarea sentimentului social reprezint un criteriu de sntate mental. Cea mai mare anxietate a omului este legat de sentimentul de
59

C.G. Jung, Personalitate i transfer, Editura Teora, Bucureti, 1997, pag. 139 A. Adler, op. cit., pag. 135

60

83

izolare social. Inteligena, autostima i capacitatea de a nfrunta evenimentele stresante sunt i ele condiionate de creterea sentimentului social al individului ca membru util al societii, capabil s mpart cu ceilali idealurile etice i estetice.

CAPITOLUL V TIPURI DE CRIMINALI

V.l. Teorii asupra tipurilor de criminali Teoriile de natur biologic continu tradiia lombrosian a omului delincvent conform creia crima ca fenomen individual are o baz biologic, iar factorii exteriori individului au un rol indirect, secundar. 84

Curentul biotipologic aparine psihiatrului german Ermes Kreshmer i americanului W. Sheldon care susin c exist o legtur ntre unele tipuri morfologice i anumite tulburri psihice, dup care se pot distinge tipuri de indivizi avnd o anume nclinaie, mai puternic spre comiterea unei infraciuni cu un anumit specific: tipul picnicomorf - indivizi corpoleni, scunzi, cu faa rotund, calviie, care sunt inteligeni i expansivi, cu nclinaii spre criminologa viclean( excrocherie, fraude); tipul leptomorf (astenic) - indivizi nali, slabi, cu chip prelungit, interiorizai, cu nclinaii spre criminalitatea patrimonial; tipul atletomorf - se evideniaz printr-un sistem osteo-muscular puternic, cu nclinaii spre criminalitatea contra persoanei, brutal i recidiv; tipul displastic - indivizi napoiai psihic i morfologic, adesea cu malformaii corporale, din care se recruteaz debilii mintali, schizofrenicii cu nclinaii spre criminalitatea sexual de tip stupid sau slbatic, care au reacii neateptate, comit infraciuni, de regul, dup 18 ani i sunt expui recidivei. Curentul inadaptrii biopsihice analizeaz omul nu doar ca fiin biologic ci i social, psihologic, caracterizat de capacitatea de a-i modifica reacia n funcie de diferite influene externe sau interne, ceea ce duce la adaptabilitate. Cnd ns nu apare aceast calitate, au loc manifestri sub forma nclcrii legilor, ca reacie a individului la stimulii mediului61. Curentul constituiei criminale este reprezentat de italianul Vanigno Detuglio care a definit termenul de constituie criminal ca fiind o stare de predispoziie specific spre crim, adic acea capacitate a unor indivizi de a comite acte criminale, n general grave, n urma unor stimuli externi. Tot el afirm c studiul crimei nu poate fi exclusiv biologic sau exclusiv sociologic, deoarece personalitatea individului nu poate fi corect apreciat dect dup criterii biopsihologice i consider c factorii care conduc la formarea unor personaliti criminale sunt: 61

ereditatea, care are o influen puternic, dar nu este absolut determinant; disfuncionalitile cerebrale sau hormonale; vrsta i crizele legate de pubertate sau de procesul de mbtrnire, care pot duce la tulburri de comportament i spre delincvent.

L. Crjan, op.cit., pag. 209

85

Teoria genetic (curentul aberaiei cromozomice) aduce dovada palpabil a substratului biologic al crimei. Cromozomii conin genele care constituie suportul material al ereditii. Prin cercetri succesive s-a descoperit c pot exista anomalii cantitative sau calitative, adic abateri de la cariotipul natural i s-a concluzionat de unii cercettori c anomaliile cromozomice sexuale sunt mai frecvente la delincveni. O prim anomalie este existena suplimentar a unui cromozom de tip X. Subiecii care prezint o asemenea anomalie au o aparen masculin, sunt nali i slabi, cu barb rar sau deloc, faptele comise sunt diverse i au tendina spre o ciminalitate de tip sexual. Din punct de vedere psihic la aceti subieci apar modificri, de exemplu caracter pasiv, timiditate, depresie i deseori tulburri mentale. O a doua anomalie este prezena n plus a unui cromozom Y, ceea ce determin modificri inconstante ale trsturilor. Acetia sunt indivizi cu aparen masculin, cu anomalii n configuraia urechilor, calviie, miopie, indivizi care au nclinaii mai frecvente spre violen i omucideri, predispoziia spre crim fiind mai evident dect n cazul sindromului Klinefelter. O a treia anomalie este minusul de cromozomi speciali. n literatura de specialitate c procentul de femei care au comis infraciuni i care prezint acest sindrom este semnificativ. n doctrina criminolgica s-a subliniat c aceste anomalii pot exista i la indivizi perfect normali, ceea ce duce la concluzia c anomaliile n cauz constituie doar o predispoziie spre crim, ele asociindu-se cu ali factori favorizani. Teoriile ciminologice de tip sociologic acord o importan sporit factorilor sociali ai fenomenului criminal. Teoria lui Enrico Ferri ncearc s rspund la dou ntrebri: de ce viaa social determin anumii indivizi s comit fapte antisociale, n timp ce ali indivizi nu devin delincveni? de ce majoritatea indivizilor se supun legii i nu comit fapte penale, iar alii le comit?62 Teoria asociaiilor difereniate explic actul criminal n 7 variante: 62

comportamentul criminal este nvat, el nu este ereditar, iar cel care nu a primit o educaie ciminal nu inventeaz crima; actul criminal se nva n contact cu alte persoane, printr-un proces complex de comunicare; aceast nvare are loc mai ales n interiorul unui grup restrns care preia actul

L. Crjan, op.cit., pag. 205

86

delincvent de la persoane ce aparin unui anumit grup delincvent; nvarea presupune asimilarea tehnicilor de comitere a infraciunilor, orientarea mobilelor, a tendinelor impulsive, a raionamentelor i atitudinilor; orientarea mobilelor este n funcie de interpretarea favorabil sau nefavorabil a legii; un individ devine criminal pentru c nu are sub ochi modele anticriminale; comportamentul criminal este expresia unui ansamblu de nevoi i valori, dar nu se explic prin acestea; colectivitile umane se pot organiza fie de maniera de a favoriza dezvoltarea fenomenului criminal, fie de maniera de a i se opune. n cadrul teoriilor de factur psihanalitic, teoria lui S. Freud consider c forele pulsionale ale individuluierosul, ca instinct al vieii i al dragostei i tanatosul, ca instinct distructiv al urii i al moriisunt n venic conflict, ceea ce poate determina nclinaia ctre actul criminal. Pe de alt parte, cele trei instincte ale vieii psihice, egoul, superegoul i inele sunt n permanent tensiune, stare echilibrat de eu, de normele morale, de educaia individului i de realitatea obiectiv63. Tot n sfera factorilor favorizani propui de Freud intr i complexul Oedipian constnd n dorina corelativ a individului de a suprima printele de acelai sexexpresie a instinctului sexual greit canalizatcare explic, n viziunea sa, infraciunile sexuale. Complexul de vinovie favorizeaz crima deoarece unii indivizi sufer de un sentiment de vinovie att de puternic, nct, devenind insuportabil, face ca pedeapsa la care vor fi supui s devin o adevrat eliberare de sine. Acest complex ar explica i faptul de ce unii infractori i semneaz crima, de ce mrturisesc att de uor faptele comise, chiar i arog fapte necomise, fiind vorba de un zbucium uman, n care crima slluiete n cele mai profunde ascunziuri.

V.2. Factori criminogeni Sintetiznd toate aceste teorii cu privire la izvoarele actelor criminale", literatura de specialitate a identificat i clasificat principalele categorii de factori criminogeni, factori pe care i-a numit individuali, dei este limpede c la svrirea unei fapte de natur penal concur o constelaie de factori care o genereaz. Factori de natur biologic (coala lombrosian):
63

S. Freud, Psihanaliz i sexualitate, Editura Lumina Lex, bucureti, 1996, pag. 98

87

anomaliile sau stigmatele anatomice; inferioritatea biologic.

Factori de natur ereditar: factori biopsihologici; factori de natur patologic (boli mentale, traumatisme); factori aparinnd unor biotipuri criminale.

Factori de natur psihologic: factorii freudieni (lupta eros- tanatos, conflictul eu, supraeu, sine, complexul oedipian, complexul de vinovie); factori determinai de personalitatea criminal (acceptarea ideii crimei, odat cu degradarea personalitii, datorit eecurilor suferite). Factori de natur psihiatric: napoierea mintal; imbecilitatea (indivizi api de omor); debilitatea mintal; demena; maladiile mintale evolutive (psihoze, nevroze, fobii); dezechilibrele psihopatice (tulburri de sensibilitate, de caracter, de sexualitate).

Tot n categoria factorior cu caracter individual se nscriu i alcoolismul i consumul de droguri. De asemenea, factori favorizani ai apariiei criminalitii sunt factorii de mediu umani, care se refer la compoziia i nivelul material i social al familiei, mediul ocazional, mediul ales, mediul n care individul i desfoar activitatea, profesia, factorii de natur economic, influena mediului politic, a mass-mediei i nu n ultimul rnd, exacerbarea violenei prin literatura erotic sau mass-media.

V.3. Personalitatea criminal Teoria criminalului nevrotic clasific criminalitatea n criminalitate imaginativ (apare n vise sau n acte ratate sau comise prin impruden), criminalitate ocazional (caz n care conduita criminal este determinat sau consecin a unui antaj, ameninare) i criminalitatea obinuit, care cuprinde trei tipuri de criminali: 88

criminalii organici a cror personalitate ine de psihiatria clasic, criminalii normali, caracterizai prin aceea c sunt normali din punct de vedere psihic, dar anormali socialmente i criminalii nevrotici care acioneaz n funcie de mobiluri incontiente64.

Teoria lui Etienne de Grefe se fundamenteaz pe etiologia psihomoral a delincventului. Structurile individului sunt determinate de dou tipuri fundamentale de instincte - instinctul de aprare i instinctul de simpatie. Dac primele experiene de via sunt trite zbuciumat, haotic, aceste instincte se pot altera, instalndu-se un sentiment de injustiie, o stare de inhibiie sau de indiferen afectiv. In aceste condiii, personalitatea se structureaz de-a lungul unui proces de degradare moral a individului, care, n final, va conduce la actul infracional. Acest proces este considerat ca fiind criminogen, n trei etape: individul, datorit eecurilor suferite, nu mai gsete nici o raiune pentru a respecta codul moral i-n acest moment se nate ideea de crim care ia forme insidioase, chiar evidente - este prima faz, cea a asentimentului temperat i cuprinde treptat universul individului; urmeaz faza asentimentului formulat n care individul caut diverse justificri, i schimb modul de a fi, limbajul, caut un alt mediu social care s-1 tolereze; n final apare criza, n cursul creia este acceptat ideea eliminrii victimei, cutnd ocazii favorabile de trecere la aciune. n aceast ultim faz individul se afl n aa numita stare periculoas, care anun 65 iminena trecerii la aciune, individul consimte prin eul su la comiterea crimei. Astfel, trstura psihic fundamental care permite trecerea individului la actul criminal, dup prerea lui de Grefe este indiferena afectiv a individului datorat degradrii morale a acestuia. Jean Pinatel emite conceptul de personalitate criminal, ns nu de tip antropologic. n concepia sa personalitatea criminal deine un nucleu central care comand condiiile trecerii la actul delictual i care i care este alctuit din urmtorale trsturi: egocentrismul, care reprezint o instabilitate psihic, o alunecare, sub aspect psihologic; agresivitatea, tendina care merge de la simpla afirmare a eului pn la ostilitate manifestat prin dinamism combativ pentru nlturarea unor obstacole i dificulti i indiferena afectiv, instabilitatea moral, acea trsstur negativ prin care individul este dominat de semenii si. Cuprinznd mai multe direcii de abordare, orientarea psihologic a analizei criminologice ncearc s demonstreze c fenomenul de criminalitate reprezint, n general, o form de "adaptare" la mediu a acelor indivizi caracterizai prin deficiene psihice, prin
64

I.Juvin, op.cit., pag.230 R. Peron, op. cit., pag. 98

65

89

inferioritate fizic i care sunt dominai de un sentiment de frustrare afectiv care le faciliteaz dezvoltarea unor instincte agresive i brutale, orientate antisocial. O serie de studii ntreprinse n acest sens au artat, de pild, c exist un mare numr de cazuri patologice printre delincveni i infractori, majoritatea fiind psihopai sau deficieni mintali, dominai de sentimente de anxietate, tulburri caracteriale sau de afectivitate i reacii depresive. Din punct de vedere simptomatologie, V. Dragomirescu distingea urmtoarele categorii de comportament care caracterizeaz actul infracional: comportamentul instabil; comportamentele impulsive; comportamentul agresiv, cu formele de hetero i autoagresivitate; comportamentul pervers (aberant propriu-zis); comportamentul reactiv n care se includ i aspectele de simulare i sinistroz.

Acelai autor clasifica tipurile de personalitate patologic, definite prin potente sporite de agresivitate i antisociabilitate, n felul urmtor: personalitate dizarmonic (psihopai c), caracterizat printr-o profund defectivitate moral-caracterial; personalitate psihotic, a crei incapacitate de adaptare i dereglare a unitii i integritii psihice se traduce n conduite heteroagresive deosebit de periculoase; personalitate demenial i degradat, ale crei stri confuzionale i regresiuni psihice se concretizeaz n multiple manifestri de agresivitate, impulsivitate i devian. Cu ocazia unor cercetri ntreprinse n ara noastr s-a evideniat totui o pondere redus a bolilor psihice care cararcterizeaz infractorii. Majoritatea celor care comit acte de omucideri se caracterizeaz prin tendine deviante, reacii primitive i brutale, n condiiile existenei unor particulariti de structur psihotemperamental de tip iritativ-exploziv cu slab capacitate de autocontrol emoional66. Alte investigaii asemntoare efectuate n ara noastr, n mai multe coli de reeducare, au evideniat un numr mare de oligofrenii i debiliti mentale, printre acei minori i tineri ale cror fapte intr sub incidena legii penale, necesitnd controlul comportamentului sub educare supravegheat. Etiologia crimei din perspectiv psihanalitic subliniaz manifestrile de distructivitate ca expresii extravertite ale instinctului morii. Referindu-se direct la crim, Freud apreciaz c aceasta este o expresie a sentimentului de culpabilitate tipic nevrozelor: "la muli criminali,
66

V. Dragomirescu, op. cit., pag. 214

90

ndeosebi tineri, poate fi descoperit un sentiment de culpabilitate, anterior i nu consecutiv crimei, sentiment care a constituit mobilul crimei". Altfel spus, crima este o eliberare de sub presiunea unui sentiment culpabil, sentimentul vinoviei fiind consecutiv unor instincte condamnabile. Pe aceeai linie se nscriu explicaiile date etiologiei crimei de Fr. Alexander i mai trziu de Kate Friedlander. Teoriile psiho-morale autonome sunt denumite astfel datorit tipului de explicaie oferit etiologiei crimei, altul dect cel psihanalitic. Dintre cele mai importante, menionm teoria instinctelor elaborat de Etienne de Greff i teoria personalitii criminale a lui Jean Pinatel. E. de Greff apreciaz drept cauz a crimei tulburrile de caracter ale individului ca i insuficienele inteligenei sale. J. Pinatel consider c nu exist o diferen de natur ntre oameni, nu exist oameni buni i oameni ri; orice om, n mprejurri excepionale, poate deveni pragurile minore. delincvent. lor Diferenele dintre unii oameni au de constau nevoie n de diferenele incitri, au ca dintre delincveniale: dintre nucleu cele al indivizi tipuri provocri fundament teoriei lui

exterioare grave pentru a trece la crim, pentru alii sunt suficiente provocrile Diferenele de dou comportament st la nucleul central al personalitii criminale. Conceptul personalitii criminale baza Pinatel i are drept coninut urmtoarele elemente: egocentrismul: tendina subiectului de a raporta totul la sine; labilitatea: instabilitatea psiho-afectiv; agresivitatea: tendina ostil fa de semeni.

CONCLUZII

Din nclcate cu totul

punctul diferit, dar

de

vedere faptelor aceasta nu

al ce

fiecrei conin o

persoane, ierarhizare

ierarhizarea persoanei lor n a

atributelor poate raport fi cu

prin svrirea

infraciuni

contra

mpiedic 91

importana pe care o au ca valori sociale. Este, deci, icontestabil c, sub acest aspect, viaa este mai este care nsemnat obligat i s dect intergritatea aceste corporal, valori s iar aceasta, la ale rndul ei, este mai nsemnat dect libertatea sau demnitatea. Societatea persoanei. raporturile diferite acestora. Dreptul penal romn prevede n partea sa special sanciuni diferite pentru grade diferite Nu cuprinztori de periculozitate titlul ce acestei pentru a pot aprea n cadrul doi comiterii termeni societii infraciunilor deopotriv actuale, contra persoanei. ntmpltor i lucrri descrie asociaz definitorii caracteristicile n pentru sociale protejeze juridic valori aceste fundamentale a de prevad consecin, faptele sistemul instituit trebuie n pentru funcie reglementa sanciuni gravitatea

guverneaz svrite

mpotriva

persoanei,

caracteristici ce devin, dup prerea mea, din ce n ce mai accentuate. Prezena i necesitatea psihanalizei n viaa omului modern este salutar i n stare de a-1 ajuta dac s-i regseasc echilibrul prin regsirea uman rdcinilor, relev originilor nu sale. Chiar sondarea adncurilor psihicului aspecte ntotdeauna

plcute, acestea sunt scoase la lumin i rezolvate, nemaiconstituind o problem ascuns, necontientizat, pndind ocazia s bulverseze pe neateptate. Cu siguran muli oameni s-au ntrebat la un moment dat ce mi-o fi venit s fac asta?" ori au neles dup un timp c nu au o explicaie contient pentru moment vreo se aciune, poate banal transforma chiar, n pe care de au realizat-o omor, n vrtejul" care, e evenimentelor. Aici este locul unde intervine psihanaliza. Nu se tie niciodat cnd furia de aciune aciune posibil s fie regretat mai apoi. Chiar dac exist cenzura regulilor sociale sau ale Supereului moral, mai ales la persoanele educate, nu nseamn c educaia a eludat criminalitatea din familii din cu rndul educaie intelectualilor. este n mai Dei procentul cel al criminalilor criminalilor problemelor din provenind a zgriat" la sczut a dect

provenind din familii destrmate i modeste, n care prezena zilnic a violenei continuu nivel personalitatea este s formare n copilului, sondarea existente n definitorii crminalitii. 92 profund doresc necesar subliniez for de sprijinul prevenirii pe fenomenelor care a le

ce n ce mai degradante. ncheiere, n cteva concepte i consider crimei i activitatea oricrui prevenire combatere

Periculozitatea trebuie privit att n sensul pe care l are acest termen n legislaia romn, ct i ca noiune ce desemneaz prezena acesteia n psihicul uman ca o consecin a unor traume suferite i neelucidate, fapt ce duce la nclinaia spre violen, mai ales dac exist i puterea exemplului n apropierea individului. Holistica este conceptul mai puin prezent n sistemul juridic dar necesar stabilirii ct mai corecte a mprejurrilor care au dus la comiterea unei crime. Alturi de precizrile fcute de legiuitor n descrierea infraciunilor, este necesar luarea n considerare a unor aspecte legate de personalitatea, mediul i capacitile persoanei care a svrit fapta reprobabil. Cu alte cuvinte, prezena unui sociolog sau psiholog n cercetarea unui caz ar ajuta att la lmurirea motivaiilor criminalului ct i la descoperirea mai rapid a acestuia i nu n ultimul rnd, la determinarea mai nuanat a metodelor prin care persoana care a svrit omorul ar putea fi reabilitat. Sanciunea poate fi nu numai un instrument de pedepsire a faptei, ci i unul de modificare a ierarhiei valorice a fptuitorului, atta timp ct nu const doar n regimul de izolare, ci i ntr-un program de tratament sub ndrumarea unui psihiatru sau psiholog, program concentrat s trateze boala din psihicul dezorientat al criminalului. Contienta majoritate spiritului a acestora trebuie n restabilit sunt gsii cu a ajutorul fi este, ns, specialistului de de una n faptele suprafa, materie. lor. Marea Prezena

criminalilor

contieni

acele

momente

superficial.

Legtura autentic cu propria persoan n condiia sa de om este alterat de valul" antrenat de intenia de a ucide, stare ce dureaz mai mult sau mai puin, dup cum crima este comis cu premeditare sau far. n psihologilor, concluzie, precizez c gsesc ca o att necesitate pe prezena activ a

sociologilor,

psihanalitilor,

parcursul

desfurrii

cercetrilor cu privire la svrirea crimelor, ct i alturi de fptuitor pe tot parcursul prezenei sale n atenia organelor judiciare.

93

STUDII DE CAZ 1. Pruncul nscut pe pmntul ngheat Bneasa, 1982 Se tie c naterea unui copil este, n general, un travaliu dificil, nsoit de numeroase riscuri pentru mam sau copil. n acest caz mama, S.T., tia de ele deoarece mai nscuse 5 copii. Era desprit n fapt de so, S.I., de doi ani i locuia mpreun cu mama sa. Lucra la o ntreprindere i fcea zilnic naveta cu trenul. Avea nenumrate greuti materiale pe care se strduia s le nving i cu toate necazurile, spera s-i ntemeieze o nou familie. Numai c brbatul n care i pusese speranele, cnd a aflat c este gravid, a fugit i a lsat-o s se descurce cum poate. i ea a ales calea crimei. Pentru nceput, a ascuns sarcina, nu sa nregistrat pentru consultul prenatal, nu a spus nimnui. A lucrat pe toat perioada sarcinii, far nici o absen, deoarece avea nevoie de bani pentru copiii de acas i nu voia s atrag atenia. n ziua n care a simit c nate a plecat la lucru ca de obicei. Pentru a ajunge la halt, a mers pe o crare i ntr-un loc mai izolat, n plin cmp, n decembrie, a nscut. Imediat dup natere, cu sfoara pe care o luase de acas special n acest scop, a strangulat ftul. A pus cadavrul ntr-o saco pe care a abandonat-o pe cmp i i-a continuat drumul spre munc. n timpul programului i s-a fcut ru. Sperase c va rezista dar organismul a cedat. A fost internat de urgen. La anchet a recunoscut svrirea faptei. Medicii care au efectuat expertiza psihiatric 94

au precizat c faptuitoarea nu suferea de boli care s-i afecteze discernmntul. Autopsia efectuat asupra cadavrului ftului a stabilit c acesta a trit aproximativ 1-2 ore dup natere. Ce s-o fi ntmplat n contiina fptuitoarei n acest timp? (Ion Argeeanu, Cazuri judiciare prezentate de un criminalist", Editura Lumina Lex, Bucureti, 1995)

2. Sor i frate alcoolici Bolintinu de Sus, 1986 95

M.A., surs de

fptuitoarea venituri a

omorului, familiei era

avea

36

de

ani,

rmsese ei,

vduv E.I.

avea s

dou fiice, ambele eleve la liceu. Refuza s se ncadreze n munc i singura salariul concubinului ncepuse consume n exces buturi alcoolice i se tia c devine violent dup ce bea. n aceast stare comisese acte de agresiune i fusese avertizat de autoriti. ntr-o situaie similar se afla i fratele su, L.N. La domiciliul data svririi faptei au consumat ntr-o mpreun avansat alcool stare de medicinal ebrietate, la au fptuitoarei, Ajungnd amndoi

nceput s se certe. Motivul conflictului a fost refuzul unuia de a restitui o sum de bani dat cu mprumut. De la schimburi de cuvinte injurioase, cearta a degenerat n btaie cu pumnii i picioarele, apoi au folosit diferite obiecte. La ceart asistau, fr s poat interveni, fiicele fptuitoarei. Dup ce fusese lovit la ochi cu vtrai, orbit de furie i de durere, M.A. a luat un cuit din buctrie i 1-a nepat pe fratele su de mai multe ori, n diferite pri ale corpului. Cu sngele iroind, L.N. a ieit n strad de unde a fost luat de trectori i dus la spital. A murit n urma unui oc hemoragie i septic cauzat de multiplele leziuni ale ficatului i colonului. (Ion Argeeanu, Cazuri judiciare prezentate de un criminalist", Editura Lumina Lex, Bucureti, 1995)

3. Un drac transformat n ppu Bucureti, 1991 Fptuitorul omorului, I.., n vrst de 36 de ani, avnd o pregtire colar minim, zidar de profesie, era cunoscut de organele de poliie ca o persoan declasat i cu multe vicii. n ziua aceea a mers la locuina lui M.S. unde veniser n vizit cteva femei cunoscute ca avnd cu o toii moralitate buturi ndoielnic. ajungnd Timp n de jurul cteva prnzului, ore ntr-o au stare consumat alcoolice,

j avansat de ebrietate. Una dintre femei, A.C., avea o feti n vrst de doi ani care o nsoea la 96

acea dat. Aceast femeie a acceptat propunerea fptuitorului de a convieui n concubinaj, urmnd s se mute imediat la locuina acestuia. n consecin, grupul s-a deplasat acas la fptuitor s srbtoreasc evenimentul. Veselia era n toi i tinerele femei doreau s petreac n continuare, dar la restaurant. I.. i-a rugat pe ceilali s plece s se distreze, afirmnd c el rmne acas s aib grij de copil. Rmnnd singur cu fetia, n neom s-a dezlnuit furia animalic i a nceput s o loveasc. Nu se tie cum s-a declanat trecerea la actul infracional. Se tie c dup cteva ore de petrecere la restaurant, mama fetiei, A.C., s-a napoiat la locuina fptuitorului i i-a gsit fetia moart. Fusese clcat n picioare i lovit cu capul de perei pn cnd a murit. Dndu-i seama de consecinele faptei sale, dup ce A.C. a anunat poliia, criminalul a fugit n pdure. A fost prins, trimis n judecat i condamnat. Este confundat-o interesant cu un ncercarea drac de aprare. n n faa organelor astfel judiciare c a a avut declarat c a lovit victima cu piciorul i a izbit-o cu capul de podea deoarece a transformat ppu", sugernd halucinaii. Expertiza psihiatric a stabilit c a avut discernmnt n raport cu faptele pentru care era cercetat. Mai rmne un semn de ntrebare cu privire la mama care i-a abandonat copilul n casa unui brbat n stare de ebrietate, ntlnit pentru prima oar, cu care hotrse s triasc n concubinaj, dei nu tia nimic despre el. (Ion Argeeanu, Cazuri judiciare prezentate de un criminalist", Editura Lumina Lex, Bucureti, 1995)

97

4. Jefuitorii i-au lsat cartea de vizit" Amlu, Covasna, 1991 Era descoperite cuit. Corpurile nensufleite ale victimelor N.T. i O.M., doi brbai din cadrul unei anumite minoriti etnice, n vrst de 87 i respectiv 79 de ani, se aflau n buctria casei lui N.T. Cellalt era vecin i prieten apropiat. Fa de ferocitatea cu care s-a acionat asupra victimelor se putea crede c mobilul crimei a fost jaful sau o dumnie nverunat. Cu prilejul cercetrii la faa locului au fost descoperite i prelevate urme de nclminte i urme papilare, dintre care unele apte de identificare. Dintre numeroii dispruser suspeci de la au fost gsii dar i au doi fost indivizi depistai aparinnd i adui aceleiai pentru minoriti cu etnice ca i victimele. Suspecii G.I. i I.P. n vrst de 30 i respectiv 25 de ani domiciliu cercetri ajutorul localnicilor. Expertul criminalist a stabilit c urmele prelevate de la locul faptei erau create de nclmintea suspecilor, iar amprentele papilare de pe borcanele din buctria lui N.T. aparineau lui G.I i I.P. La nceput cei doi au negat svrirea faptelor, dar cnd li s-a adus la cunotin rezultatele expertizei i-au dat seama c i lsaser cartea de vizit" la locul faptei. Au indicat mai nti unde au ascuns bunurile furate: o parte n cimitir, o 98 ntr-o ntr-o sear baie din de luna snge, ianuarie hcuite cnd ngrozitor cele prin dou cadavre au fost de numeroase lovituri

parte la locuina lui I.P. mprejurrile n care au comis faptele sunt revelatoare pentru descifrarea conduitei lor antisociale. Ambii fptuitori aveau antecedente penale; instruirea lor colar se reducea la cteva clase, iar pregtirea profesional le lipsea cu desvrire. Manifestau consecven pentru o singur preocupare: butura. De unde i procurau sumele necesare? Evident, nu din munc. n ziua aceea buser un litru de spirt medicinal diluat cu ap. Intenionnd s mai cumpere buturi alcoolice au intrat n magazinul alimentar

din comun. Cnd au vzut preurile mari au renunat. n faa magazinului au ntlnit un constean care le-a oferit cte un pahar de uic tare i o bucat de slnin. G.I. i I.P. spun c apoi s-au ndreptat spre casele lor. Trecnd ns pe lng o cas izolat au intrat i l-au somat pe N.T. s le dea bani i alimente. La refuzul btrnului au rspuns cu lovituri de cuit. Au nceput s scotoceasc prin cas, cutnd bani i lucruri de valoare. n acest timp a intrat n buctria locuinei O.M., vecinul care obinuia s vin n vizit folosind intrarea printr-un opron situat n grdina casei. Fiind surprini n timp ce scotoceau prin cas, cei doi s-au repezit la O.M. i i-au aplicat numeroase lovituri de cuit, folosind n acest scop i un cuit luat din buctria victimei. Au plecat din imobil printr-o sprtur a gardului fr s fie vzui de nimeni. (Ion Argeeanu, Criminalistica i medicina legal n slujba justiiei", Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996)

99

5. Mobilul crimei: motenirea averii Voluntari, Bucureti, 1985 Pe CV. nu o mai vzuser vecinii de aproape o lun. Din apartamentul ei emana un miros specific de putrefacie i, bnuind c a decedat, acetia au anunat poliia. La faa locului s-a constatat c decesul data de aproximativ 10 zile. Autopsia a stabilit moartea violent a victimei produs prin lovire activ. Semnele scenei omorului indicau faptul c o persoan din anturajul victimei a fost criminalul. Cercetrile au stabilit c CV. n vrst de 64 de ani, rmas vduv, ntreinea relaii de concubinaj cu cumnatul su, L.V., fratele rposatului so. In ultima vreme a ncercat s ntrerup relaia dar L.V. nu a fost de acord i a refuzat i s prseasc locuina. n ziua comiterii omorului, fptuitorul fixa n perete un piron. Avea n mn un ciocan de o jumtate de kilogram i un dorn de oel. Cnd victima a nceput s i vorbeasc despre intenia ei de a lsa nepotului ntreaga avere a reacionat fulgertor. Din poziia n care se afla, cu ciocanul pe care l avea n mn i-a aplicat acesteia o lovitur la cap. CV. a czut la podea i tuea din cnd n cnd. L.V. i-a continuat lucrarea, apoi a ieit din cas pentru a-i cumpra igri i alimente. Cnd a revenit, a gsit victima nemicat i dei a observat c nu mai sufla, a lsat-o n acelai loc timp de 3 zile i nu a ieit din cas. n cea de a treia zi a plecat din cas i ntlnindu-se cu o vecin i-a spus c CV. plecase n provincie i se va ntoarce peste o sptmn. L.V. s-a ntors la locul faptei dup trei sptmni pentru a se interesa dac s-a descoperit svrirea omorului. S-a sustras de la urmrirea penal timp de 2 ani. La 75 de ani nu se mai putea bucura de nici o motenire dect anii care i mai rmneau de petrecut n nchisoare. (Valerian Cioclei, Mobilul n conduita criminal", Editura AII, Bucureti, 1999) 6. Urmele de nclminte de pe pat Constana, 1982 ntr-un imobil situat la marginea oraului s-a comis un dublu asasinat. Imobilul se compunea dintr-un hol i o camer n care dormeau 6 persoane: proprietarul F.A., 70 de ani, orb; soia sa F.M., 60 de ani, paralizat i imbilizat la pat; chiriaul B.P. 52 de ani, mcelar; concubina sa, 50 de ani, fr ocupaie; 100

chiriaa P.M. 26 de ani, recent liberat din penitenciar i chiriaul F.C. 42 de ani, recent liberat din penitenciar. Victima P.M.a fost gsit pe covor cu o plag profund n dreptul abdomenului. Pe alt pat se afla cadavrul lui B.P. prezentnd o plag tiat-nepat profund la nivelul toracelui. Surprinztor a fost faptul c nici una din persoanele aflate n camer nu putea da informaii despre faptele comise. Pe una din pturi i pe plapuma de pe pat s-au gsit urme de nclminte produse prin stratificarea noroiului uscat. Rezulta c numai o persoan venit de afar putea s lase aceste urme, deoarece toi cei aflai n camer se culcaser desclai. S-a format un cerc de bnuii i astfel s-a ajuns la un individ mpotriva cruia victima P.M. a depusese recunoscut o plngere pentru celor dou tentativ omoruri. de Era viol. but La i interogatoriu acesta svrirea

dorea s o violeze pe P.M. dar nu tia cte persoane se afl noaptea n camer. Cnd victima a nceput s ipe, a ucis-o. Trezit brusc din somn, B.P. a ncercat s-1 rein pe agresor, dar acesta nu a ezitat i 1-a ucis i pe el. (Dumitu Condulimazi, nr. 1/1982, pag. 29)

7. Moartea vine prin pot Craiova, 1986 E.N., mama unui copil de un an i jumtate, a primit de la o mtu un colet potal cu dulciuri. Ea nu a mncat, ci le-a pstrat pentru copil. Nu au trecut dect cteva minute de cnd acesta a mncat din dulciuri, a nceput s se agite i a murit sub privirea ngrozit a mamei. La cercetri, laboratorul de toxicologie a stabilit prezena de paration n doze mortale, pe batoanele de ciocolat. Investigaiile au stabilit c mtua nu trimisese nici un pachet. Chemat pentru informaii, tatl copilului care era n fapt desprit de soie i tria n concubinaj cu o alt femeie, a negat c ar fi trimis coletul. Cercetrile la locuina acestuia au confirmat ns c aici se ambalase coletul. Bnuitul R.N. a fost

101

nevoit s recunosc fapta. mpreun cu concubina sa au hotrt s suprime viaa copilului pentru a nu mai plti pensie alimentar. (Ludovic Vito, nr. 3-4/1986, pag. 97)

8. Fire de pr de animale Ciocrlia, Dolj, 1987 D.S., o btrn n vrst de 86 de ani, care locuia singur n csua ei de la marginea satului, a fost gsit trangulat cu cordonul halatului ei. Aspectul rvit al lucrurilor vdea intenia de jaf a ucigaului. Pe hainele victimei s-au gsit mai multe fire de pr care au fost luate prntru expertizare. Din cercetri a rezultat c victima era o femeie srac, ajutat uneori de vecini cu bani, deoarece pensia sa era foarte mic, n acest condiii fptuitorul nu era din zon i probabil era fapta unui disperat, deczut moral sau bolnav psihic. n cercul bnuiilor a fost inclus i un nepot al victimei, R.D. n vrst de 44 de ani, alcoolic notoriu care ducea un trai parazitar. Alibiul su a fost iniial confirmat de E.N. la care spunea c dormise n noaptea crimei. Cnd i s-a adus la cunotin c s-a comis o crim, E.N. a recunoscut c R.D. trecuse pe la ea n ziua aceea i i promisese c va face rost de bani. Bnuitul purta o hain cu guler de nutrie, din care s-au gsit fire de pr identice pe halatul victimei. Inculpatul a recunoscut c se afla n mare nevoie de bani i singura persoan la care a apelat era mtua sa, D.S. Noapte fiind, aceasta nu 1-a recunoscut i probabil a ipat iar inculpatul a trangulat-o, apoi a cutat la ntmplare prin toat casa, negsind 102

nici un ban. (Gheorghe Vizitiu, nr. 3-4/1987, pag.47)

ADDENDA

alin. art. colab. cit.

= alineatul = articolul = colaboratorii = citat

C. Pen.= Codul Penal C. S. J. = Curtea Suprem de Justiie Jud. lit. Mun. nr. op. pag. pen. R. R. D. sec. sec. Trib. voi. = Judeean = litera = Municipiului = numrul = opera = pagina = penal () = Revista Romn de Drept = secolul = secia = Tribunalul = volumul

103

BIBLIOGRAFIE

1. *** Constituia Romniei, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1994 2. ***


privind

Legea

574/23.10.2002
O.U.G.

publicat

n nr.93/2002

M.

Of. pentru

787

din modificarea

30.10.2002 i

aprobarea

completarea Codului Penal

3. *** Noul Cod Penal, Editura AII Beck, Bucureti, 2004 4. *** Codul Penal al Romniei modificat prin Legea 140/1996 5. ***
Penal O.U.G. nr. 93/2002pentru modificarea i completarea Codului

6. ***

Dicionarul

explicativ

al

limbii

romne,

ediia

Il-a,

Editura

Univers enciclopedic, Bucureti, 1996

7. *** Dicionar de psihanaliz, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 1997 8. ***


2000

Dicionar

de

psihologie,

Editura

Univers

Enciclopedic,

Bucureti,

9. *** Dicionarul limbii romne, Editura Academiei, Bucureti, 1975 10. Adler, Alfred, Cunoaterea omului, Editura IRI, Bucureti, 1996 11. Adler, Alfred, Criminology, New York, 1995 12. Allport,
G.W.,

Structura

dezvoltarea

personalitii,

Editura

Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1981

13. Amza, Tudor, Criminologie, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998 14. Anderson, Patrick, Introduction to criminal justice, New York, 1999 15. Assoun,
1997

P.L., Ion, Ion,

Freud, Cazuri

filosofa judiciare

filosofii, prezentate

Editura

Trei,

Bucureti,

16. Argeeanu, 17. Argeeanu,

de

un

procuror

criminalist, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1995 Criminalistica i medicina legal n slujba justiiei,

vol. I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996

18. Beli, Vasile, Medicina legal, Editura Teora, Bucureti, 1992 19. Blaga,
Bucureti, 1946

Lucian, Tiberiu, Alexandru, Alexandru,

Trilogia Probleme Infraciuni de

valorilor, psihologie contra unor

Editura

Fundaiilor

Regale,

20. Bogdan
Bucureti, 1973

judiciar, relaii

Editura

tiinific,

21. Boroi, 22. Boroi,

de

convieuire

social, Editura AII, Bucureti, 1998 Infraciuni contra vieii,


Editura
AII

Beck,

104

Bucureti, 1999

23. Boroi,
Bucureti, 2001

Alexandru, C, Mitrache, Ion, Holmes, Tudorel,

Drept

penal. Instituii

Partea de drept

general, penal,

Editura

AII

Beck,

24. Bulai, 25. Bu,

C,

Curs

selectiv

pentru

licen 2001- 2002, Editura Trei, Bucureti, 2001 Psihologie Profilajul Crima sub lupa judiciar,
Editura Presa Universitar,

Cluj-Napoca,1997

26. Burger, 27. Butoi,


ansa, 1996

infraciunilor detectorului de

violente, minciuni,

Editura

Ministerului de Interne, Bucureti, 1989 Editura

28. Butoi, Tudorel, Psihanaliza crimei, Editura ansa, Bucureti, 1997 29. Butoi 30. Butoi 31. Crjan, 32. Derevici,
Bucureti, 1985

Tudorel, Tudorel, Lazr, I.,

Butoi Butoi

Ioana-Teodora, IoanaTeodora,
de Psihoze partea legi penal

Psihologie Psihologie

judiciar, judiciar,
Editura

Editura

Fundaia Romnia de Mine, Bucureti, 2001 Editura

Fundaia Romnia de Mine, Bucureti, 2003

Compendiu

criminalistic, postpartum,
(curs),

Fundaia

Romnia de Mine, Bucureti, 2004

Tornorug, Gh., Gh., Vasile, Vintil


Drept Infraciuni Drept

M.,
penaln

Editura

Academiei,

33. Diaconescu, 34. Diaconescu, 35. Dobrinoiu, 36. Dongoroz, 37. Dongoroz, 38. Dragomirescu, 39. Ferrol,

special i

vol.I,

Editura

Fundaia Romnia de Mine, Bucureti, 2003

speciale -partea

n special,

legi
vol.I,

extrapenale,
Editura

Editura Fundaia Romnia de Mine, Bucureti, 2002

Lumina Lex, Bucureti, 2000

i i V., Adrian,

colaboratorii, colaboratorii,
Psihosociologia

Drept

penal

romn-partea

special, Editura AII, Bucureti, 1998

Vintil

Explicaii

teoretice

ale

Codului

Penal Romn, vol.III, ediia a Il-a, Editura Academiei, Bucureti, 2003 comportamentului Violena aspecte deviant, psihosociale,

Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976

Gilles,

Nicolau,

Editura Polirom, Bucureti, 2003

40. Filliot, C, Quinn, F., Criminal Law, London, 2000 41. Freud, S., Cinq lecon sur la psychanalyse, Payot, Paris, 1926 42. Freud, S., Autobiografie, Editura tiinific, Bucureti, 1993 43. Freud,
1996

S.,

Psihanaliz

sexualitate,

Editura

lumina

Lex,

Bucureti,

44. Frosh, S., Identity crisis, Routledge, New York, 1991 45. Gorgo,
1985

C,

Vademecum

psihiatrie,

Editura

Medical,

Bucureti,

46. Hali, J., General Principles of Criminal Law, New York, 1960 47. Hensie,
1975

L.E.,

Psychiatrie

Dictionary,

Oxford

Univ.

Press,

London,

105

48. Horney,
1998

Karen, Karen, Karen, L.,

Conflictele Direcii Personalitatea

noastre noi n nevrotic

interioare,

Editura

IRI,

Bucureti,

49. Horney, 50. Horney,


IRI, Bucureti, 1996

psihanaliz, a epocii

Editura

Univers

Enciclopedic, Bucureti, 1995

noastre,

Editura

51. Ionescu,

Sandu,

D.,

Identificarea

criminalistic,

Editura

tiinific, Bucureti, 1990

52. Jung, C.G., Modern man in search of a soul, Routledge, London, 1981 53. Jung, C.G., Personalitate i transfer, Editura Teora, Bucureti, 1997 54. Jung, C.G., Tipuri psihologice, Editura Humanitas, Bucureti, 1997 55. Juvin autorilor Ion, de Contribuii omoruri n psihologice funcie de cu profilul privire de la identificarea Editura personalitate,

Ministerului de Interne, Bucureti, 1997 56. Laforgue, R., Lapsychanalyse et les nvroses, Payot, Paris, 1924 57. Laforgue, R., Psychopatologie de Vcheque, Payot, Paris, 1963 58. Laplanche,
1994

J. O., O.,

Vocabularul

psihanalizei, Drept Drept penal penal

Editura

Humanitas,

Bucureti,

59. Loghin, 60. Loghin,

Toader, Toader, Nicolae,

T., T,

romn romn Editura

-partea partea

special, special,

Editura

ansa, ediia a IlI-a, Bucureti, 1997 Editura

ansa, Bucureti, 2000

61. Mrgineanu
1973

Condiia

uman,

tiinific,

Bucureti,

62. Mitrofan,
ansa, Bucureti, 1997

N.,

Butoi, Lygia,

T.,

Zdrenghea,
de

V.,
l special, penal.
Editura

Psihologie 'acte

judiciar,

Editura

63. Negrier-Dormont
Editura Litec, Paris, 1994

Criminologie Penal-partea

etphilosophie
Editura Continent

penale,
XXI,

64. Nistoreanu,
Bucureti, 1995

Gh., Gh., Roger, Ion, Constantin,

Drept

65. Nistoreanu,
Beck, Bucureti, 2004

Boroi,
Istoria

A.,

Drept

Partea

special,
Lex,

Editura

AII

66. Perron,
1995

psihanalizei, juvenil, ndreptat

Lumina

Bucureti,

67. Pitulescu,
2000

Criminalitatea Violena

Editura

Naional,

Bucureti

68. Pletea,

mpotriva

persoanei,

Editura

Paralela 45, Bucureti, 1999

69. Pontalis, J.B., Dup Freud, Editura Trei, Bucureti, 1997 70. Rank, O., Le traumatisme de la naissance, Payot, Paris, 1928 71. Rdulescu,
Bucureti, 1996

S., A., C.R.,

Sociologia Psihologia Delincventa

crimei general, juvenil i

i
Editura

criminalitii,
Didactic

Editura

ansa,

72. Roea,
Bucureti, 1966

Pedagogic,

73. Shaw,

ariile

urbane,

Editura

Lumina

106

Lex, Bucureti, 2000

74. Stekel,
1999

W., Studiu

Psihologia

eroticii

masculine,

Editura

Trei,

Bucureti,

75. ***

criminologie actuale M., Cioclei, ale

privind crimei i Gh.,


n romn

omorurile, criminalitii
Patologia conduita partea

Editura

Ministerului

de

Interne, Bucureti, 1979

76. ***Tendine 77. Terbancea, 78. Valerian,


Bucureti, 1999

Romnia,

Editura

Lumina Lex, Bucureti, 2002

Scripcaru,
Mobilul penal

medico-legal, criminal, special,


Editura

Editura

Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978 AII,

79. Vasiu,

Ioan,

Drept

voi.II,

Editura

Albastru, Cluj-Napoca, 1997

80. Veron, Michel, Droitpenal special, Editura Armnd, Paris, 1999 81. Voicu,
2002

Adela, Neculai
cu

Psihologie

judiciar, Investigarea neidentificai, Logica corecta

Editura

Europolis,

Constana,

82. Zamfirescu,
omor
2000

Spirea,
autori

tiinific
Editura

infraciunilor
Naional,

de
Bucureti,

rmase

83. Zamfirescu,
Pristerna, Ploieti, 1999

Neculai V.,
Consideraii

Spirea,
la

cercetrii ncadrare ca

criminale, omor deosebit

Editura

84. Papadopol, 85. Dane, t.,

de

grav a faptei celui care a mai comis un omor, n R.R.D. nr. 2/1977 Combaterea faptelor de violen prin mijloace de drept

penal, n R.R.D. nr. 11/1980

86. Tulbure, A., t , 88. Antoniu,


nr. 3/2002

Actele premergtoare, n R.D.P. nr. 2/1998

87. Antoniu, George, Urmarea imediat, n R.D.P. nr. 1/1999 George, George,
Criminalistica, Un nou pas pe calea a informare, reformei vieii penale,
n R.D.P.

89. Antoniu,
nr. 1/2002

Ocrotirea revist

penal de

persoanei, i

R.D.P.

90. ***
1999-2003

documentare

opinii,

107