Sunteți pe pagina 1din 3

256.

Primirea unei remuneraii ilicite pentru ndeplinirea lucrrilor legate de deservirea populaiei Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.256 CP RM are un caracter multiplu. Astfel, obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la corectitudinea i probitatea ndeplinirii de ctre lucrtor a obligaiilor sale profesionale. Obiectul juridic secundar l constituie relaiile sociale cu privire la libertatea psihic (moral) a unei persoane. Obiectul material exist n cazul n care remuneraia are o natur corporal, n general, ns, prin remuneraie trebuie de neles ofertele, banii, titlurile de valoare, alte bunuri sau avantaje patrimoniale, servicii, privilegii, alte avantaje, care nu i se cuvin fptuitorului, neexistnd vreun temei legal care ar justifica primirea remuneraiei de ctre fptuitor. Totodat, remuneraia are rolul de contraechivalent al conduitei pe care fptuitorul se angajeaz s o aib, adic pentru ndeplinirea unor lucrri sau pentru prestarea unor servicii ce in de obligaiile profesionale ale fptuitorului. n dispoziia de la art.256 CP RM, legiuitorul nu stabilete mrimea minim a sumei remuneraiei. De aceea, urmeaz ca, n fiecare caz, inndu-se cont de circumstanele concrete, s se stabileasc dac opereaz sau nu prevederea de la alin.(2) art.l4 CP RM. Victim a infraciunii specificate la art.256 CP RM este consumatorul. Latura obiectiv a acestei infraciuni are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea de primire a unei remuneraii; 2) metoda de svrire a infraciunii - extorcare. Prin primire, se are n vedere: luarea n posesie a unui bun, care se nmneaz; ncasarea unei sume de bani; acceptarea unui serviciu, privilegiu, avantaj etc. Pentru existena infraciunii, nu intereseaz dac fptuitorul primete remuneraie direct sau indirect, prin intermediul unei alte persoane. Persoana interpus trebuie s rspund pentru complicitate la infraciunea prevzut Ia art.256 CP RM. Prin extorcare se nelege ameninarea adresat victimei din partea fptuitorului de a svri unele aciuni de natur s prejudicieze interesele ocrotite de lege ale victimei sau crearea de ctre fptuitor a unor condiii care impun victima s ofere remuneraia n scopul prevenirii efectelor nefaste pentru interesele sale ocrotite de lege. Se pot distinge urmtoarele trei forme de extorcare: 1) fptuitorul pune victima n astfel de situaie care o impune s transmit remuneraia pentru a prentmpina producerea urmrilor negative pentru interesele sale legitime; 2) ameninarea cu lezarea intereselor legitime ale victimei (nu lezarea efectiv), n cazul n care aceasta nu transmite remuneraia; 3) nesatisfacerea solicitrii victimei, astfel nct aceasta este nevoit s transmit remuneraia ctre fptuitor, pentru a evita lezarea intereselor sale legitime. Aceast clasificare nu influeneaz asupra calificrii faptei conform art.256 CP RM, ns poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei. Are oare importan dac interesele victimei, cu a cror lezare amenin fptuitorul, poart un caracter legitim sau nelegitim? Prin aplicarea metodei de extorcare, se lezeaz n mod necesar libertatea psihic (moral) a persoanei (i relaiile sociale aferente), ca obiect juridic secundar al infraciunii prevzute la art.256 CP RM. Este cunoscut c prin libertate psihic (moral) a persoanei se nelege putina ce-i este lsat fiecrei persoane de a hotr (de a dispune) n toate actele sale, n cadrul ordinii juridice, dup cum va crede de cuviin, deci dup cum i vor dicta contiina, sentimentele i interesele sale. Prin urmare, n cazul extorcrii se au n vedere numai acele interese ameninate ale victimei care au un caracter legitim, deci sunt interese ocrotite de lege. n lipsa metodei de extorcare, primirea unei remuneraii nu poate fi calificat n baza art.256 CP RM. In astfel de condiii, primirea unei remuneraii ilicite poate atrage rspundere conform art.315 din Codul contravenional pentru primirea (luarea) n exerciiul funciunii de recompens nelegitim sau de folos material, dac fapta nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii.

Infraciunea de primire a unei remuneraii ilicite pentru ndeplinirea lucrrilor legate de deservirea populaiei este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul primirii n ntregime a remuneraiei respective. In cazul unei infraciuni prelungite - cnd, ntru realizarea aceleiai intenii infracionale, fptuitorul primete suma remuneraiei nu deodat, dar n trane - vom fi n prezena tentativei la infraciunea specificat la art.256 CP RM, dac, din cauze independente de voina fptuitorului, acesta va primi doar o parte a remuneraiei. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie direct. Motivul infraciunii se exprim, de regul, n interesul material. Scopul infraciunii este Unul special, manifestndu-se sub forma scopului ndeplinirii unor lucrri sau al prestrii unor servicii ce in de obligaiile profesionale ale fptuitorului. Prin lucrri se are n vedere ansamblul de aciuni prin care se obine un produs sau se modific caracteristicile acestuia. Prin serviciu se nelege activitatea, alta dect cea din care rezult produse, desfaurat n scopul satisfacerii unor necesiti ale consumatorului. Este esenial ca lucrrile sau serviciile ndeplinite (prestate) s in de obligaiile profesionale ale fptuitorului. In context, amintim c una dintre modalitile faptice ale infraciunii de cauzare de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere (art.196 CP RM) const n ncasarea de la ceteni, de ctre angajaii unor ntreprinderi sau organizaii, a unor pli, prin nerespectarea ordinii stabilite i n lipsa mputernicirii de a le primi (de exemplu, ncasarea de ctre nsoitorul de vagon de la pasager a plii pentru cltoria acestuia far bilet), n aceste mprejurri, este inaplicabil art.256 CP RM. Or, vnzarea biletului de cltorie nu ine de obligaiile profesionale ale nsoitorului de vagon. Deci, din moment ce vnzarea biletului de cltorie ine de obligaiile profesionale ale unui casier de la gar, nsoitorului de vagon urmeaz s i se aplice rspunderea conform art.196 CP RM, n ipoteza ncasrii ilicite de la ceteni a unor pli. n alte circumstane, dac fptuitorul primete o remuneraie nu pentru ndeplinirea unor lucrri sau prestarea unor servicii ce in de obligaiile profesionale ale fptuitorului, ci pentru vreun alt serviciu fcut victimei, atunci cele comise urmeaz a fi calificate potrivit art. 189 sau 247 CP RM. Subiectul infraciunii prevzute la art.256 CP RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, subiectul trebuie s aib urmtoarele caliti speciale: 1) s fie lucrtor ntr-o ntreprindere, instituie sau organizaie; 2) s nu fie o persoan cu funcie de rspundere; nici persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau o alt organizaie nestatal; nici funcionar al autoritii publice, al altei instituii, ntreprinderi sau organizaii de stat. Prin lucrtor trebuie de neles ceea ce n art.l din Codul muncii se numete salariat: persoan fizic (brbat sau femeie) care presteaz o munc conform unei anumite specialiti, calificri sau ntr-o anumit funcie, n schimbul unui salariu, n baza contractului individual de munc. Aa cum rezult din prevederile de la lit.e) art.3 din Codul muncii, se are n vedere, inclusiv, lucrtorul din aparatul asociaiilor obteti, religioase, sindicale, patronale, al fundaiilor, partidelor i altor organizaii necomerciale care folo sesc munca salariat. n acord cu art.2 din Codul muncii, se are n vedere, inclusiv, lucrtorul care este parte la raportul de munc reglementat nu prin Codul muncii, dar prin alte legi organice sau alte acte normative (de exemplu, prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova pentru aprobarea procedurii de antrenare a omerilor la lucrrile publice, nr.l 121 din 14.10.2004 ). De asemenea, ca subiect al infraciunii prevzute la art.256 CP RM poate evolua lucrtorul ca parte la raportul juridic ce rezult dintr-un contract civil, dac instana de judecat stabilete c acestui raport i se aplic prevederile legislaiei muncii.

Totodat, lucrtorul (salariatul) nu trebuie s aib calitatea de persoan cu funcie de rspundere. In caz contrar, cele comise trebuie calificate conform art.324 CP RM. De asemenea, lucrtorul (salariatul) nu trebuie s fie o persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau o alt organizaie nestatal. In caz contrar, cele comise trebuie calificate potrivit art.333 CP RM. n fine, lucrtorul (salariatul) nu poate fi nici funcionar al autoritii publice, al altei instituii, ntreprinderi sau organizaii de stat. Altfel fapta lui ar trebui calificat n corespundere cu art.330 CP RM. Nu este persoan cu funcie de rspundere, nici funcionar al autoritii publice, al altei instituii, ntreprinderi sau organizaii de stat, acel lucrtor care, n legtur cu fapta svrit, exercit numai funcii pur profesionale sau tehnice. In aceast privin, este criticabil soluia de calificare n urmtoarea spe: F. V. a fost condamnat n baza alin.(l) art.330 CP RM. Lucrnd ca medic obstetrician-ginecolog, el definea i funcia de ef al Seciei obstetric i ginecologie din cadrul Spitalului raional F., fiind numit n aceast funcie n baza ordinului nr.3 din 06.01.1999. Adic era funcionar n instituia respectiv, avnd calitatea de persoan cu funcie de rspundere. n fapt, la 17.01.2005, F.V a primit de la D.P. i T.A. bani ce nu i se cuveneau, n sum total de 450 lei, pentru a-i acorda pacientei gravide T.O. asisten medical, exprimat n primirea naterii, adic asistena ce inea de obligaiile lui de serviciu. Cele svrite de F.V. nu pot fi calificate conform art.330 CP RM. Or, F.V. s -a aflat n exercitarea exclusiv a obligaiilor profesionale: i-a acordat pacientei asisten medical, exprimat n primirea naterii. Nu exist nici un indiciu c, n vederea svririi faptei, F.V. ar fi recurs la atribuiile de serviciu ce-i revin n calitate de ef al Seciei obstetric i ginecologie din cadrul Spitalului raional F. Or, pentru aplicarea art.256 CP RM este esenial ca, n legtur cu fapta svrit. nu abstras de circumstanele infraciunii, fptuitorul s exercite funcii pur profesionale sau tehnice. De aceea, dac F.V. ar fi extorcat remuneraia respectiv, ar fi existat temeiul aplicrii art.256 CP RM.2 n ncheiere, nu vom strui asupra caracteristicilor circumstanelor agravante prevzute la alin.(2) art.256 CP RM, deoarece ele ne sunt deja cunoscute din investigaiile precedente.