Sunteți pe pagina 1din 11

UNIVERSITATEA DE STIINTE AGRONOMICE SI MEDICINA VETERINARA FACULTATEA DE IMBUNATATIRI FUNCIARE SI INGINERIA MEDIULUI INGINERIE ECONOMICA IN CONSTRUCTII

_____________________________________________________________

Referat Legislatie in constructii

STUDENT: FLOREA GHEORGHE Anul III, grupa 6300, IEC

1. Comentarea unui articol din Constitutia Romaniei


Referat - Legislatie in constructii

UNIVERSITATEA DE STIINTE AGRONOMICE SI MEDICINA VETERINARA FACULTATEA DE IMBUNATATIRI FUNCIARE SI INGINERIA MEDIULUI INGINERIE ECONOMICA IN CONSTRUCTII

_____________________________________________________________ ARTICOLUL 6 Dreptul la identitate (1) Statul recunoate i garanteaz persoanelor aparinnd minoritilor naionale dreptul la pstrarea, la dezvoltarea i la exprimarea identitii lor etnice, culturale, lingvistice i religioase. (2) Msurile de protecie luate de stat pentru pstrarea, dezvoltarea i exprimarea identitii persoanelor aparinnd minoritilor naionale trebuie s fie conforme cu principiile de egalitate i de nediscriminare n raport cu ceilali ceteni romni. Comentariu: Dreptul la identitate. Persoanele aparinnd minoritilor naionale fac parte din poporul romn. Prin urmare, dreptul la identitate constituie un drept individual, nu colectiv i, de aceea, n temeiul su, nimeni nu poate revendica un privilegiu sau oricare alt interes. Este un aspect esenial dovedit, att n comportamentul politic al partidelor reprezentate n Parlament i al autoritilor publice, ct i n mij loacele de informare n mas, dei unii au ncercat s infirme acest comportament spre a obine o situaie privilegiat, n chiar rndul minoritilor naionale, replica a dovedit c, n marea lor majoritate, acestea sunt mpotriva unui astfel de punct de vedere. De aceea, legea i toate autoritile publice trebuie s le asigure pstrarea, dezvoltarea i exprimarea identitii lor etnice, culturale, lingvistice i religioase. n acelai timp, aceste msuri de protecie nu trebuie s conduc la discriminarea majoritii populaiei de origine etnic romn i, n consecin, trebuie respectate principiile de egalitate i nediscriminare n raport cu populaia romn majoritar. II. Criteriul etnic se bazeaz pe originea matern a ceteanului i se determin liber, fr nici un fel de constrngere, dar nu poate fi conceput ca arbitrar. De aceea, criteriul etnic trebuie s corespund tradiiilor, formate istoric, din cele mai ndeprtate timpuri dei, aa cum rezult din realitile contemporane, el a evoluat. Astzi exist unele etnii, mine vor fi altele. Totul este ca acest criteriu s nu provoace attea suferine cum a provocat i la noi n ar i n alte ri. Pentru aceasta solidaritatea internaional este esenial.

Referat - Legislatie in constructii

UNIVERSITATEA DE STIINTE AGRONOMICE SI MEDICINA VETERINARA FACULTATEA DE IMBUNATATIRI FUNCIARE SI INGINERIA MEDIULUI INGINERIE ECONOMICA IN CONSTRUCTII

_____________________________________________________________

2. Speta aferenta domeniului constructiilor


NALTA CURTE DE CASAIE I JUSTIIE SECIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV I FISCAL Decizia nr. 556/2007 Dosar nr. 4749/33/2006 edina public de la 30 ianuarie 2007 Asupra recursului de fa; Din examinarea lucrrilor din dosar, constat urmtoarele: I. Prin cererea nregistrat sub nr. 5545/337/2006 la Judectoria Zalu, reclamantul I.I.V. a formulat plngere contravenional mpotriva procesului verbal nr. 10 din 6 iulie 2006 ntocmit de reprezentanii Primriei municipiului Zalu, prin care petiionarului i-a fost aplicat sanciunea amenzii n sum de 200.000.000 lei vechi (20.000 RON), n temeiul art. 26 alin. (2) din Legea nr. 50/1991, pentru svrirea contraveniei prevzut de art. 26 alin. (1) lit. a) din aceeai lege, constnd n construirea unei locuine familiale fr autorizaie de construcie. Prin plngerea sa reclamantul a solicitat n principal anularea actului, iar n subsidiar nlocuirea sanciunii amenzii cu cea a avertismentului. La termenul din 18 septembrie 2006 reclamantul a invocat excepia de nelegalitate a dispoziiilor art. 69 alin. (4) lit. a) din Normele de aplicare a Legii nr. 50/1991, aprobate prin Ordinul nr. 1430/2005 al M.T.C.T., pe temeiul art. 4 din Legea nr. 554/2004. n temeiul art. 3 pct. 1 C. proc. civ. i al art. 10 din Legea nr. 554/2004, instana a trimis cererea spre soluionare Curii de Apel Cluj, suspendnd cauza pn la soluionarea excepiei. II. n susinerea excepiei, petionarii arat c: - dispoziiile art. 35 alin. (3) din Legea nr. 50/1991 prevd c, n msura n care aceasta, ca lege special, nu dispune altfel, sunt aplicabile dispoziiile O.G. nr. 2/2001, cu excepia dispoziiilor art. 28 i 29;

Referat - Legislatie in constructii

UNIVERSITATEA DE STIINTE AGRONOMICE SI MEDICINA VETERINARA FACULTATEA DE IMBUNATATIRI FUNCIARE SI INGINERIA MEDIULUI INGINERIE ECONOMICA IN CONSTRUCTII

_____________________________________________________________ - art. 6 alin. (4) lit. a) din Ordinul nr. 1430/2005 este nelegal, deoarece, dei este dat n aplicarea art. 35 alin. (3) din Legea nr. 50/1991, cu trimiterea la inaplicabilitatea art. 28 i 29 din O.G. nr. 2/2001, stabilete fr temei legal, prin adugare la lege, c nu se aplic sanciunea avertisment; - dispoziiile art. 69 alin. (4) lit. a) sunt contrare i textului art. 7 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001. Prin sentina civil nr. 527 din 29 noiembrie 2006 a Curii de Apel Cluj, pronunat n dosarul nr. 4749/33/2006, a fost respins excepia de nelegalitate, fiind respins ca nedovedit i cererea prtului M.T.C.T. de acordare a cheltuielilor de judecat. Pentru a hotr astfel, instana a reinut c Legea nr. 50/1991 privind autorizarea lucrrilor de construcii constituie cadrul legal privind executarea lucrrilor de construcii, iar pentru asigurarea unei activiti pertinente n acest domeniu, ea a prevzut rspunderi i sanciuni penale i administrative, printre acestea din urm fiind i amenda. A constatat instana c art. 35 alin. (3) din Legea nr. 50/1991 trimite la dispoziiile normei generale n materia contraveniilor, O.G. nr. 2/2001, numai cnd legea special nu dispune altfel, dar n spe chiar Legea nr. 50/1991 dispune cu privire la modalitatea de sancionare a contraveniilor n sensul c se aplic exclusiv amenda. Ca urmare, a concluzionat instana c dispoziiile art. 69 alin. (4) lit. a) din Ordinul nr. 1430/2005 au fost adoptate n aplicarea i executarea acestei legi. Analiznd dispoziiile art. 26 alin. (1) din Legea nr. 50/1991, instana a concluzionat c pentru fiecare dintre contraveniile prevzute la art. 26 alin. (1) legea prevede sanciunea amenzii contravenionale, n timp ce art. 35 alin. (3) stabilete aplicabilitatea O.G. nr. 2/2001 numai n msura n care legea special nu dispune altfel, adic numai acolo unde ea nu reglementeaz deloc. mpotriva acestei sentine au declarat n termen recursul de fa reclamanii, cererea fiind legal scutit de taxa de timbru. n motivarea cererii recurenii arat c prin plngerea formulat mpotriva procesului-verbal de contravenie nr. 10 din 6 iulie 2006 au solicitat nlocuirea amenzii contravenionale cu avertisment, sanciune ce, potrivit ntmpinrii depuse de Primria Municipiului Zalu, nu poate fi aplicat deoarece art. 69 alin. (4) lit. a) din Normele Metodologice aprobate prin Ordinul M.T.C.T. nr. 1430/2005 interzic aplicarea acestei sanciuni.

Referat - Legislatie in constructii

UNIVERSITATEA DE STIINTE AGRONOMICE SI MEDICINA VETERINARA FACULTATEA DE IMBUNATATIRI FUNCIARE SI INGINERIA MEDIULUI INGINERIE ECONOMICA IN CONSTRUCTII

_____________________________________________________________ Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executrii lucrrilor de construcii, n Cap. III, rspunderi i sanciuni, n cuprinsul dispoziiilor art. 35 alin. (3) stipuleaz n mod expres faptul c, n msura n care Legea nr. 50/1991, ca lege special nu dispune altfel, sunt aplicabile dispoziiile O.G. nr. 2/2001, cu excepia dispoziiilor art. 28 i 29. Rezult c toate celelalte dispoziii ale O.G. nr. 2/2001 rmn aplicabile, inclusiv posibilitatea aplicrii avertismentului, chiar dac actul normativ de stabilire a contraveniei nu prevede aceast sanciune. Articolul nr. 28 din O.G. nr. 2/2001 prevede posibilitatea achitrii jumtii din minimul amenzii contravenionale n termen de 48 de ore, dac n actul normativ de stabilire a contraveniilor aceast posibilitate este menionat n mod expres, iar art. 29 d posibilitatea aplicrii dispoziiilor art. 28 i n cazul constatrii i sancionrii n acelai act a mai multor fapte contravenionale. Alin. (4) lit. a) al art. 60 din Ordinul nr. 1430/2005 al M.T.C.T. este nelegal deoarece, dei este dat n aplicarea art. 35 alin. (3) din Legea nr. 50/1991, 2/2001, stabilete la lit. a) fr temei legal, prin adugare la lege c nu se aplic sanciunea avertisment. Chiar dac sanciunile sunt stabilite n art. 26 din Legea nr. 50/1991, text ce prevede nivelul amenzilor aplicabile n funcie de contravenia svrit, nu este de natur a acoperi nelegalitatea textului din ordinul emis cu nclcarea legii. Scopul indicat n art. 1 al Ordinului nr. 1430/2005 este elaborarea unui act normativ detaliat pentru aplicarea unitar a prevederilor Legii nr. 50/1991, avnd n vedere i ierarhizarea actelor normative, acest act normativ nu poate contraveni legii n aplicarea creia a fost emis. Textul de lege atacat este nelegal avnd n vedere dispoziiile Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnic legislativ pentru elaborarea actelor normative i anume: - art. 4 - ce stabilete ierarhia actelor normative; - art. 73 - ordinele cu caracter normativ se emit numai pe baza i n executarea legii i - ale art. 74 ordinul trebuie s se limiteze strict la cadrul legal i nu poate s conin soluii care s contravin prevederilor legii. Prevederile art. 69 alin. (4) lit. a) din Ordinul nr. 1430/2005 emis de M.T.C.T. (M. Of. nr. 825/13.09.2005), care sunt nelegale fa de dispoziiile art. 35 alin. (3) din Legea nr. 50/1991, n baza crora au fost emise, precum i fa de dispoziiile art. 7 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001, care prevede posibilitatea

Referat - Legislatie in constructii

UNIVERSITATEA DE STIINTE AGRONOMICE SI MEDICINA VETERINARA FACULTATEA DE IMBUNATATIRI FUNCIARE SI INGINERIA MEDIULUI INGINERIE ECONOMICA IN CONSTRUCTII

_____________________________________________________________ aplicrii avertismentului chiar dac actul normativ de stabilire i sancionare a contraveniei nu prevede aceast sanciune. Instana de fond reine corect faptul c Legea nr. 50/1991 stipuleaz n mod expres n art. 35 alin. (3) c sunt aplicabile dispoziiile O.G. nr. 2/2001, cu excepia prevederilor art. 28 i 29, omind ns faptul c excepiile sunt strict i limitativ prevzute n lege i deci nu pot fi extinse la alte prevederi ale O.G. nr. 2/2001, care este lege de drept comun n materia contravenional. Dac nu sunt aplicabile prevederile art. 28 i 28 din O.G. nr. 2/2001, atunci nu exista nici o dispoziie legal care s nlture aplicabilitatea dispoziiilor de drept comun, respectiv ale art. 7 din O.G. nr. 2/2001. Instana este suveran n aprecierea probelor i n stabilirea situaiei de fapt i de drept, cu aplicarea sanciunii prevzute de lege, n funcie de aprecierea gradului de vinovie i de pericol social. Sanciunea este stabilit prin lege, nu exist rspundere n afara legii. Dac actul normativ emis n baza Legii nr. 50/1991 adaug la lege, nlturnd astfel aplicabilitatea dispoziiilor art. 7 din O.G. nr. 2/2001, este inadmisibil hotrrea instanei de fond. Acceptarea motivrii din hotrrea recurat echivaleaz cu exceptarea aplicabilitii dispoziiilor i ale art. 7 din O.G. nr. 2/2001, alturi de art. 28 i 29, singurele la care face referire art. 35 alin. (3) din Legea nr. 50/1991. Dac Legea nr. 50/1991, privind autorizarea executrii lucrrilor de construcii n Cap. III, Rspunderi i sanciuni, n cuprinsul dispoziiilor art. 35 alin. (3) stipuleaz n mod expres doar dou excepii, cele coninute n art. 28 i art. 29 din O.G. nr. 2/2001, nu exist nici un text de lege, dar nici raionament care s permit instanei a accepta nscrierea celei de-a treia excepii n coninutul art. 35 alin. (3) din aceeai lege. Ordinul nr. 1430/2005 al M.T.C.T. este criticat tocmai pentru c stabilete a treia excepie, inaplicabilitate art. 7 din O.G. nr. 2/2001, peste prevederile actului normativ n executarea i aplicarea cruia a fost emis. Recursul nu se fondeaz. Textul criticat ca nelegal, art. 69 alin. (4) lit. a) are urmtorul coninut: Potrivit dispoziiilor art. 35 alin. (3) din Lege, n corelare cu prevederile art. 28 i 29 din O.G. nr. 2/2001, n domeniul disciplinei autorizrii execuiei lucrrilor de construcii i al execuiei acestora n baza autorizaiilor emise, la aplicarea sanciunii contravenionale:

Referat - Legislatie in constructii

UNIVERSITATEA DE STIINTE AGRONOMICE SI MEDICINA VETERINARA FACULTATEA DE IMBUNATATIRI FUNCIARE SI INGINERIA MEDIULUI INGINERIE ECONOMICA IN CONSTRUCTII

_____________________________________________________________ a) nu se aplic sanciunea avertisment; b) nu se admite achitarea n termen de 48 de ore a jumtate din minimul amenzii stabilite. El este raportat de reclamani la art. 35 alin. (3) care prevede: n msura n care prin prezenta lege nu se dispune altfel, sunt aplicabile prevederile O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraveniilor, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 180/2002, cu modificrile ulterioare, cu excepia dispoziiilor art. 28 i 29 precum i la dispoziiilor art. 7 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001 care prevd: Avertismentul se poate aplica i n cazul n care actul normativ de stabilire i sancionare a contraveniei nu prevede aceast sanciune. n ceea ce privete primul aspect de nelegalitate, cel raportat la art. 35 alin. (3) din Legea nr. 50/1991, el nu se fondeaz. Cum n mod judicios a constatat prima instan, art. 35 alin. (3) i gsete aplicabilitatea numai atunci cnd n legea special nu este reglementat o anumit situaie, cci textul este unul de trimitere la cadrul general al stabilirii contraveniilor. Dar, n Legea nr. 50/1991 exist reglementat exhuastiv i explicit modalitatea de sancionare a tuturor contraveniilor enumerate la art. 26 alin. (1) literele a) m) i anume amend [(art. 26 alin. (2)]. Ca urmare, art. 69 alin. (4) lit. a) din Ordin, preciznd c, n domeniul disciplinei autorizrii execuiei construciilor, nu se aplic sanciunea avertisment, se circumscrie legal cadrului creat de actul normativ ierarhic superior care este legea, pentru c nici nu extinde nici nu restrnge domeniul sanciunilor aplicabile. n ceea ce privete al doilea aspect de nelegalitate, cel raportat la art. 7 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001, el nu poate fi primit, ntruct dispoziiile sale se refer la conduita organului constatator al contraveniei, n sensul c acesta, la stabilirea i sancionarea ei, va avea posibilitatea dar nu i obligaia de a aplica sanciunea avertismentului, chiar dac actul normativ special n temeiul cruia sa stabilit fapta contravenional nu prevede aceast sanciune. Suntem aadar, pe de o parte, n prezena unei liberti de apreciere a agentului constatator, ca principiu, pe baza legii cadru: O.G. nr. 2/2001, aflat n contradicie aparent cu limitarea de apreciere a agentului, ca situaie

Referat - Legislatie in constructii

UNIVERSITATEA DE STIINTE AGRONOMICE SI MEDICINA VETERINARA FACULTATEA DE IMBUNATATIRI FUNCIARE SI INGINERIA MEDIULUI INGINERIE ECONOMICA IN CONSTRUCTII

_____________________________________________________________ particular, n domeniul autorizrii executrii construciilor, pe baza legii speciale: Legea nr. 50/1991. Or, o asemenea contradicie, aparent, ntre cele dou acte normative de putere egal nu intr sub incidena dispoziiilor art. 4 din Legea nr. 554/2004, invocarea ei fiind inadmisibil. n fine, se cuvine a observa c, n msura n care contravenientul invoc n favoarea sa dispoziiile art. 7 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001, instana investit cu soluionarea plngerii contravenionale este competent material i n msur a aprecia, n raport cu textul invocat i cu situaia de fapt din dosar, dac agentul constatator putea sau trebuia s aplice sanciunea avertismentului i dac, aplicnd sanciunea amenzii, a procedat cu exces de putere sau cu nclcarea art. 7 alin. (3) din ordonan. PENTRU ACESTE MOTIVE N NUMELE LEGII DECIDE Respinge recursul declarat de reclamanii I.I.V. i I.M. mpotriva sentinei civile nr. 527 din 29 noiembrie 2006 a Curii de Apel Cluj, secia comercial, contencios administrativ i fiscal, ca nefondat. Admite recursul declarat de M.T.C.T. mpotriva aceleiai sentinei. Modific n parte sentina, n sensul admiterii cererii prtului Ministerului Transporturilor, Construciilor i Turismului de acordare a cheltuielilor de judecat i oblig reclamanii la plata sumei de 174,92 lei (RON) cheltuieli de judecat. Menine celelalte dispoziii ale sentinei atacate. Pronunat n edin public, astzi 30 ianuarie 2007.

Referat - Legislatie in constructii

UNIVERSITATEA DE STIINTE AGRONOMICE SI MEDICINA VETERINARA FACULTATEA DE IMBUNATATIRI FUNCIARE SI INGINERIA MEDIULUI INGINERIE ECONOMICA IN CONSTRUCTII

_____________________________________________________________

3. Comentarea unei legi care reglementeaza domeniul constructiilor


Legea 154/2012 privind regimul infrastructurii retelelor de comunicatii electronice Capitolul IV - Dispozitii privind autorizarea construirii retelelor de comunicatii electronice Art. 25 (1) In cuprinsul proiectelor pentru autorizarea si realizarea lucrarilor de constructii se vor prevedea trasee sistematizate pentru instalarea de retele de comunicatii electronice. (2) Autorizarea lucrarilor de infrastructura a retelelor publice de comunicatii electronice, inclusiv emiterea avizului coordonator pentru astfel de lucrari, respectiv proiectarea si realizarea traseelor sistematizate ale retelor de comunicatii electronice se vor face pe baza normelor tehnice specifice. (3) La elaborarea normelor tehnice prevazute la alin. (2) se vor avea in vedere propunerile asociatiilor profesionale legal constituite ale furnizorilor de retele de comunicatii electronice, precum si ale altor asociatii legal constituite si ale autoritatilor publice interesate. (4) Normele tehnice prevazute la alin. (2) vor cuprinde si vor stabili caracteristicile constructive, capacitatea minima necesar a fi asigurata de traseele corespunzatoare diferitelor categorii de lucrari de constructii, zonele de protectie pentru anumite elemente ale retelelor de comunicatii electronice sau elemente ale infrastructurii necesare sustinerii acestora, procedura de emitere a avizului tehnic care atesta conformitatea cu aceste norme, aviz necesar in vederea emiterii autorizatiei de construire, precum si categoriile de avize si acorduri solicitate pentru autorizarea lucrarilor de infrastructura a retelelor publice de comunicatii electronice. (5) Adoptarea normelor tehnice prevazute la alin. (2) se va realiza numai dupa publicarea proiectului acestora in vederea consultarii publice, cel putinpe paginile de internet ale autoritatilor publice, pentru o perioada de cel putin 30 de zile. (6) Orice persoana interesata poate transmite propuneri si observatii cu privire la proiectul normelor tehnice supus consultarii, in termenul prevazut la alin. (5). Pentru definitivarea acestui proiect vor fi avute in vedere observatiile si propunerile primite. Art. 28 Persoanele care efectueaza lucrari de instalare, mutare sau extindere a retelelor de comunicatii electronice au obligatia de a marca traseele retelelor, in conditiile stabilite prin normele tehnice prevazute la art. 25 alin. (2).

Referat - Legislatie in constructii

UNIVERSITATEA DE STIINTE AGRONOMICE SI MEDICINA VETERINARA FACULTATEA DE IMBUNATATIRI FUNCIARE SI INGINERIA MEDIULUI INGINERIE ECONOMICA IN CONSTRUCTII

_____________________________________________________________ Art. 29 (1) Instalarea elementelor de retea pe zidurile interioare si exterioare ale cladirilor se va realiza prin utilizarea unor trasee sistematizate, conform normelor tehnice prevazute la art. 25 alin. (2). (2) Costurile ocazionate de sistematizarea elementelor de retea vor fi suportate in comun de furnizorii de retele de comunicatii electronice care instaleaza aceste elemente, conform normelor tehnice prevazute la art. 25 alin. (2). (3) In termen de 18 luni de la data intrarii in vigoare a normelor tehnice prevazute la art. 25 alin. (2), furnizorii de retele de comunicatii electronice vor efectua lucrarile necesare in vederea respectarii prevederilor alin. (1). Art. 31 (1) In zonele de protectie a elementelor retelelor de comunicatii electronice sau a elementelor de infrastructura necesare sustinerii acestora, stabilite prin normele tehnice prevazute la art. 25 alin. (2), nu se pot efectua lucrari care ar putea afecta aceste elemente fara permisiunea prealabila scrisa a furnizorului de retele de comunicatii electronice. (2) Furnizorul de retele de comunicatii electronice poate solicita ca lucrarile efectuate in zona de protectie a retelei sa se realizeze in prezenta reprezentantilor sai. (3) Furnizorul de retele de comunicatii electronice va pune la dispozitia persoanelor care efectueaza lucrari in zona de protectie toate informatiile necesare, astfel incat sa se evite producerea unor daune retelei de comunicatii electronice. Comentariu: Noua lege se refer la regimul infrastructurii reelelor de comunicaii electronice. Ea a fost deja adoptat de ctre Parlament, a fost promulgat de Preedintele Romniei i publicat n Monitorul Oficial. De la 1 ianuarie 2013, toi cei care vor dori s obin autorizaii de construcie, vor trebui s aib prevzute, n proiectul de construcie, locurile prin care vor trece cablurile de comunicaii electronice (internet, cablu tv, telefon), aa cum n momentul de fa trebuie inclus n proiect locul prin care trec evile de ap sau de gaze. Acest lucru va ajuta la cunoaterea locului prin care trec cablurile i la eliminarea situaiilor n care se sap inutil sau se taie din greeal alte cabluri. Aceeai reglementare se extinde i pentru companiile care ofer serviciile de comunicaii. De exemplu, pentru situaiile n care lucrrile trebuie s fie executate pe zidurile interioare i exterioare ale cldirilor, cum adesea se ntmpl la blocuri, ntregul cost va fi suportat de furnizorul de servicii de comunicaii.

Referat - Legislatie in constructii

UNIVERSITATEA DE STIINTE AGRONOMICE SI MEDICINA VETERINARA FACULTATEA DE IMBUNATATIRI FUNCIARE SI INGINERIA MEDIULUI INGINERIE ECONOMICA IN CONSTRUCTII

_____________________________________________________________

Autoritile publice vor fi obligate s cear permisiunea mediului privat, nainte de a ncepe lucrri de infrastructur Situaia este cu att mai complicat cu ct, de la nceputul anului, nu se vor mai putea face lucrri de infrastructur n zonele de protecie a elementelor reelelor de comunicaii electronice, dect cu aprobarea prealabil scris a furnizorului. Iar cnd acordul exist, lucrrile trebuie s fie efectuate numai n prezena unui reprezentant al companiei care furnizeaz serviciile de comunicaii. Astfel, autoritile publice vor trebui s nvee s lucreze cu mediul privat i s anune cu suficient timp nainte de a ncepe lucrrile de reabilitare sau refacere a unor drumuri, spre exemplu, pentru a le permite i furnizorilor s i planifice proiectele de dezvoltare. Dac acest lucru nu se va ntmpla, furnizorii de servicii telecom ar putea fi pui n situaia n care trebuie s reia spturile la scurt timp dup ce Primria le termin. Adic exact aa cum frecvent se ntmpl acum. Numai c, potrivit noii legi, dac acest lucru se va ntmpla, atunci se vor putea stabili condiii restrictive pentru acordarea autorizaiilor de construire n zona respectiv pentru o perioad de pn la doi ani.

Referat - Legislatie in constructii