Sunteți pe pagina 1din 4

REFERAT : PEDEAPSA CU MOARTEA (GHILOTINA)

RINJA ANA-MARIA MASTER : STIINTE PENALE

Pedeapsa capitala (ghilotina)

Pedeapsa capitala sau pedeapsa cu ghilotina?! O condamnare la moarte revoltatoare? Parerile sunt impartite despre acest subiect si chiar daca a fost dezbatut de secole intregi, este discutat in continuare. Firea umana, precum si justitia, este predispusa greselilor. De aceea din dorinta de a atinge perfectiunea, omul, lasa sistemul sa ia decizii in locul lui dar daca aceste decizii sunt prea dure, o blameaza. Albert Camus sustine ca pedeapsa cu ghilotina este un macel dezgustator si batjocoritor asupra corpului omenesc. De acord, dar nu si cu pedeapsa capitala. Criminalul, dupa ce a comis omorul, da dreptul judecatorului sa-l judece, ca fiecare cetatean care inclaca legea. Dar criminalului cine ii da dreptul sa ucida, sa tortureze? Si sa mai aiba si dreptul sa traiasca? Nu doar sistemul il tortureaza pe criminal, zile, luni sau ani la rand dupa ce afla ca nu este gratiat, ci si criminalul isi tortureaza victimele. Pedeapsa capitala trebuie aplicata doar adevaratilor criminali. Acestia sunt cei ce isi transforma victimele in crimilali, sunt cei care manipuleaza pentru putere, pentru bani, din razbunare. Este un cerc vicios care poate fi intrerupt doar de cei puternici, din pacate, mai exista foarte putini oameni puternici, oameni ce nu au un pret in bani, care isi sustin punctul de vedere cu voce tare, oameni intergri, oameni cu principii.

Un condamnat marturisea ca nu ar fi ucis daca ar fi citit Biblia inainte. Sa ajungi criminal nu depinde neaparat de cultura, de educatie, de religie, de sex, de vicii sau de statut social. Fiecare dintre noi alege pentru sine. Totul se rezuma la vointa interna a fiecaruia dintre noi, daca ne lasam prada tentatiei, razbunarii etc. Nevinovatia in fata mortii? Toti suntem nevinovati in fata EI, datorita instinctul de supravietuire, este cel mai puternic instinct din corpul uman. Niciun om nu a avut vreodata o viata infailibila. Si nu datorita alegerilor facute doar din simplul fapt ca, nu exista BINE fara RAU si nici RAU fara BINE. Se spune ca sunt doua cai de a face lucrurile : 1. Calea dreapta, si 2. Calea gresita. Este gresit, una duce la cealalta si invers iar singurul lucru sigur ca se va intampla este MOARTEA, restul este RELATIV. Daca gandim din punct de vedere strict economic, este mult mai eficient sa elimini din societate un infractor decat sa-l inchizi intr-o inchisoare. In inchisoare el consuma bani, bani pe care societatea nu ii va recupera. Astfel, pe langa faptul ca acel om a facut un rau societatii, el face in continuare rau. Iar in cazul celor care sunt inchisi pe viata, acestia nu mai sunt utili cu nimic societatii. De ce sa avem respect pentru criminal, cand el insusi nu se respecta si nu respecta viata in sine? De ce sa ingrosam randurile inchisorilor, cu infractori care vor sa insele sistemul sau sa traiasca pe banii statului? Si apoi sa spuna ca din cauza sistemului au comis crimele? Vrem sa dam un exemplu bun de urmat, nu vrem sa culegem ceea ce semanam dar acesti oameni si-au pierdut dreptul de a trai in momentul in care au devenit monstrii.

Poate ca societatea nu mai crede in forta exemplului pe care il da, dar, sa fim realisti, societatea si-a pierdut o parte din valorile morale iar ramase se straduiesc sa le inlocuiasca pe cele pierdute. Nu facem parte dintr-o societate perfecta si nu avem un sistem juridic perfect dar niciodata nu vor fi perfecte, ci doar mai bune. valorile