Sunteți pe pagina 1din 3

Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale a fost adoptat n baza Declaraiei Universale a Drepturilor Omului,

cu mult timp nainte de adoptarea pactelor internaionale din sistemul Naiunilor Unite de protecie a drepturilor omului, ceea ce ne ndreptete s afirmm c pioneratul n acest domeniu aparine sistemului european. La 4 noiembrie 1950, statele membre ale Consiliului Europei adoptau aceast Convenie ,avnd n vedere Declaraia Universal a Drepturilor Omului proclamat de Adunarea General ONU i considernd c aceast declaraie urmrete s asigure recunoaterea i aplicarea universal i efectiv a drepturilor pe care le enun . Convenia stabilete c scopul Consiliului Europei este s realizeze o uniune mai strns ntre membrii si i unul din mijloacele de atingere acestui scop este protecia i dezvoltarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale .Convenia a fost adoptat prin afirmarea de ctre statele participante a ataamentului profund la aceste liberti fundamentale care constituie fundamentul justiiei i a pcii n lume i a crui respectare se ntemeiaz pe un regim politic cu adevrat democratic, pe de o parte, i, pe de alt parte , pe o concepie comun i un respect comun al drepturilor omului pe care le recunosc. Convenia nu consacr drepturi economice, sociale i culturale acestea fiind recunoscute prin Carta social european si alte tratate adoptate sub egida Consiliului Europei. Statele pri la Convenie sunt obligate s asigure exercitarea drepturilor i libertilor recunoscute, fr nici o deosebire fundat n special pe sex,ras, culoare, limb, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naional sau social, apartenen la o minoritate naional, avere, nateresau orice alt situaie. Titlul I al Conveniei , denumit Drepturi i liberti, consacr i garanteaz o sum de drepturi i liberti civile i politice : dreptul la via; dreptul de a nu fi supus torturii i nici la pedepse sau tratamente inumane ori degradante; dreptul de a nu fi inut n sclavie sau robie i de a nu fi constrns la munc forat; dreptul la examinarea cauzei n mod echitabil, ntr-un termen rezonabil, de ctre un tribunal imparial i independent; dreptul de a nu fi ocndamnat pentru o aciune sau omisiune care, n momentul comiterii nu constituia o infraciune i de a nu se aplica o pedeaps mai sever dect cea aplicabil n acel moment- neretroactivitatea legii penale si mitior lex; dreptul la respectarea vieii private i de familie, a domiciliului i a corespondenei ; dreptul la libertatea de gndire, contiin i religie; dreptul la libertatea de expresie; dreptul la libertatea de reuniune panic i la libertatea de asociere; dreptul de a se cstori i de a ntemeia o familie; dreptul la un recurs efectiv. Dintre acestea, prezenta lucrare se va rezuma la art. 3 al Conveniei potrivit cruia nimeni nu poate fi supus torturii , nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante, cu precdere asupra felului n care acest articol a fost ncalcat n mai multe state de-a lungul timpului , prin nerespectarea condiiilor de detenie.

Aa cum am menionat anterior, condiiile de detenie aduceau importante atingeri demnitii umane n ciuda faptului ca privarea de libertate are ca scop conformarea comportamentului individual cu legea, iar ca finalitate reeducarea persoanei care a svrit infraciuni i reintegrarea acesteia n societate. Aplicarea unor tratamente contrare dispoziiilor prevzute n art. 3 al Conveniei, persoanelor care se afl n detenie nu asigur ndeplinirea scopului urmrit prin aplicarea acestui tip de pedeaps, genernd sentimente contrare, de inferioritate sau umilin. Aplicarea efectiv a acestui articol este ngreunat de formularea lapidar ce determin imprecizie n ceea ce privete sfera noiunilor de tortura, tratament inuman i tratament degradant. Jurisprudena n materie a Comisiei i Curii Europene a impus ca i criteriu determinant pentru aplicabilitatea art.3 gradul de gravitate al suferinelor fizice provocate. Aprecierea existenei acestui criteriu este relativ : depinde de toate circumstanele unei cauze cum ar fi durata tratamentelor, efectelor fizice sau mentale, i n unele cazuri, sexul , vrsta i starea de snptate a victimei.1 Tratamentul degradant este definit ca fiind un act care produce persoanei n cauz , n ochii altora sau ai si , o umilire sau o punere ntr-o situaie de inferioritate ori obligarea unei persoane s acioneze contrar voinei sau contiinei sale, care s ating un minim de gravitate. n principiu, existena unui tratament degradant presupune existena inteniei de a umili persoana n cauz, ns, atunci cnd consecinele unui act, chiar lipsit de scop special aduc umilirea grav a persoanei, tratamentul poate fi calificat ca degradant n lipsa inteniei. Tratamentul inuman a fost definit pentru prima data n cauza Irlanda c. Regatului Unit ca reprezentnd acele acte prin care se provoac victimei leziuni sau vii suferine fizice i morale, susceptibile de a-i provoca puternice tulburri psihice2. Aceste acte , pentru a constitui o nclcare a art.3 ,trebuie s ndeplineasc anumite condiii anume, suferina s se situeze la un nivel de gravitate deosebit, s fie provocat de ageni ai statului sau s fie provocata de particulari,dar tolerat din partea autoritilor statale. n fine, tortura , a fost definit ca fiind n aceeai hotrre ca fiind acel tratament inuman care provoac suferine fizice sau mentale de o cruzime deosebit.

n virtutea celor enunate se poate afirma c principala obligaie ce revine statului n acest domeniu este a se abine de la provocarea torturii sau tratamentlelor inumane sau degradante. n determinarea respectrii acestei obligaii negative , Curtea a artat ca statul poate fi considerat responsabil i pentru actele comise de agenii si n afara atribuiilor lor oficiale. Astfel, Curtea a considerat c statul nu poate invoca n favoarea sa necunoaterea sau ignorarea comportamentului agenilor si : este de neconceput ca autoritile superioare ale unui stat s nu aib cunotin sau s aib dreptul de a nu a avea cunotin de existena unor asemenea practici.3

1 2

Cedo , Irlanda c. Regatului Unit,1978. Idem 3 idem.