Sunteți pe pagina 1din 230

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr.

2(22)/2012 CUPRINS

STUDII I ARTICOLE
Florian Olteanu, CETILE VEST-PONTICE I VREMELNICII CUCERITORI .....................7 Petre Gherghe, Lucian Amon, Mirela Cojoc, tefan Vasili, REZULTATELE PRELIMINARII ALE CERCETRILOR ARHEOLOGICE DE LA SUCIDAVA (JUDEUL OLT). CAMPANIA 2012 .............................................................................................................19 Constaniu Dinulescu, OPINII ISTORIOGRAFICE PRIVIND EPOCA MODERN TIMPURIE ........................................................................................................................... 27 Alexandru Istrate, DESPRE UN PROIECT EDITORIAL DIN PRIMA JUMTATE A SECOLULUI XIX .......................................................................................................................35 Mihaela Damean, DIMITRIE A. STURDZA COLABORATOR AL DOMNITORULUI ALEXANDRU IOAN CUZA I APOI CONTESTATAR AL SU ................................................45 Iulian Oncescu, NDEPRTAREA FRANEI DE ROMNIA I DEBUTUL REALISMULUI N POLITICA EXTERN ROMNEASC (1870)..........................................................................53 Daniela Predescu Rdescu, LOS HEBREOS DE RUMANIA: ASPECTOS LINGSTICOS, COMUNITARIOS Y DE INTERCULTURALIDAD ....................................................................61 Silviu Bertoni Dragomir, REGNDIREA DIPLOMAIEI ROMNE DUP CRIZA BOSNIAC .................................................................................................................................73 Lucian Dindiric, ACTIVITATEA LUI ELIE (MIRON) CRISTEA NTRE 1895 I 1909..........83 Narcisa Maria Mitu, IMPLICAIILE REFORMEI AGRARE DIN 1921 ASUPRA DOMENIILOR COROANEI. STUDIU DE CAZ: SADOVA .......................................................95 Marusia Crstea, ASPECTE PRIVIND RELAIILE ECONOMICE ROMNO-BRITANICE (1920-1933) ..............................................................................................................................103 Mihaela Camelia Buzatu, ORGANIZAREA I FUNCIONAREA GRZII NAIONALE FORMAIUNE AUXILIAR A FRONTULUI RENATERII NAIONALE .............................113 Adriana Bichi, LES MOMENTS DE TENSION ENTRE VICHY ET BUCAREST (JUILLET 1940 FVRIER 1941) ............................................................................................................123 Daniela Osiac, INTERESE I MOTIVAII PRIVIND IMPLICAREA DIPLOMAIEI ROMNE N PROCESUL DE PACE DIN ORIENTUL MIJLOCIU (1965-1989) ....................................137 Alin Sorin Mitric, PRIMVARA DE LA PRAGA: ATITUDINEA ROMNIEI I SPRIJINUL ACORDAT DE CTRE CHINA ................................................................................................153

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 MISCELLANEA
Elena Simona Pun, REGLEMENTRI PRIVIND STATUTUL JURIDIC I FISCAL AL EVREILOR N ARA ROMNEASC (1774-1921).................................................................161 Adi Horaiu Schwarz, CHESTIUNEA EVREIASC N ROMNIA (1876-1914). REPERE ISTORIOGRAFICE...................................................................................................................173 Dumitru-Valentin Ptracu, FARMACISTUL CAROL WINKLER DIN TRGU-JIU ...........187 Adrian Ignat, BISERICA N SLUJBA IDEII UNITII NAIONALE N ANII PRIMULUI RZBOI MONDIAL (1916-1918) .............................................................................................195 Alexandra Porumbescu (Diescu), MIGRAIA PENTRU MUNC N GERMANIA DUP CEL DE-AL DOILEA RZBOI MONDIAL ......................................................................................207 Hadrian Gorun, PARADOXUL POLITICII EXTERNE A LUI NICOLAE CEAUESCU I MOTIVELE ERODRII IMAGINII INTERNAIONALE A REGIMULUI SU .......................215

NOTE I RECENZII
Tratatul de la Luk i rzboiul ruso-romno-otoman din 1711 n lumina celor mai noi realizri istoriografice (Dinic Ciobotea, Ion Deaconescu) ...................................................................221 Bogdan Murgescu, rile Romne ntre Imperiul Otoman i Europa Cretin, Iai, Editura Polirom, 2012, 364 p. (Constaniu Dinulescu)..........................................................................226 Iulian Oncescu, Gemenea (judeul Dmbovia) file de monografie. 500 de ani de atestare documentar (1512-2012), Trgovite, Editura Cetatea de Scaun, 2012, 300 p. (Sorin Liviu Damean)....................................................................................................................................227 Narcisa Maria Mitu, Domeniile Coroanei Regale (1884-1948), Craiova, Editura Aius, 2012, 400 p. (Mihai Ghiulescu).........................................................................................................228

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

CONTENTS STUDIES AND ARTICLES


Florian Olteanu, THE WESTERN PONTIC CITIES AND THEIR TEMPORARILY CONQUERORS ........................................................................................................................... 7 Petre Gherghe, Lucian Amon, Mirela Cojoc, tefan Vasili, PRELIMINARY RESULTS OF ARCHAEOLOGICAL EXCAVATIONS FROM SUCIDAVA (OLT COUNTY). THE CAMPAIGN 2012 ............................................................................................................................................ 19 Constaniu Dinulescu, HISTORIOGRAPHICAL OPINIONS ON THE EARLY MODERN AGE ...................................................................................................................................... 27 Alexandru Istrate, ABOUT AN EDITORIAL PROJECT IN THE FIRST HALF OF THE NINETEENTH CENTURY ......................................................................................................... 35 Mihaela Damean, DIMITRIE A. STURDZA COLLABORATOR OF PRINCE ALEXANDRU IOAN CUZA AND HIS LATER PROTESTER ........................................................................... 45 Iulian Oncescu, THE ESTRANGEMENT BETWEEN FRANCE AND ROMANIA AND THE DEBUT OF REALISM IN THE ROMANIAN FOREIGN POLICY (1870) ............................... 53 Daniela Predescu Rdescu, THE ROMANIA JEWS: LINGUISTIC, INTERCULTURAL AND COMMUNITY ASPECTS .......................................................................................................... 61 Silviu Bertoni Dragomir, RECONSIDERING THE ROMANIAN DIPLOMACY AFTER THE BOSNIAN CRISIS ...................................................................................................................... 73 Lucian Dindiric, ELIE (MIRON) CRISTEAS ACTIVITY 1895 AND 1909 ........................... 83 Narcisa Mitu, THE CONSEQUENCES OF THE 1921 AGRARIAN REFORM CONCERNING THE CROWN DOMAIN. SADOVA. A CASE STUDY ............................................................... 95 Marusia Crstea, ASPECTS REGARDING ROMANIAN-BRITISH ECONOMIC RELATIONS (1920-1933) .............................................................................................................................. 103 Mihaela Camelia Buzatu, THE ORGANIZATION AND FUNCTIONING OF THE NATIONAL GUARD AUXILIARY ORGANIZATION OF THE NATIONAL RENAISSANCE FRONT .... 113 Adriana Bichi, MOMENTS OF TENSION BETWEEN VICHY AND BUCHAREST (JULY 1940 FEBRUARY 1941) ........................................................................................................ 123 Daniela Osiac, INTERESTS AND MOTIVATIONS REGARDING THE INVOLVEMENT OF ROMANIAN DIPLOMACY IN MIDDLE EAST PEACE PROCESS (1965-1989) ................... 137 Alin Sorin Mitric, THE PRAGUE SPRING: THE ATTITUDE OF ROMANIA AND THE HELP GRANTED FROM CHINA ............................................................................................ 153

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 MISCELLANEA
Elena Simona Pun, REGULATIONS ON LEGAL AND FISCAL STATUS OF JEWS IN WALACHIA (1774-1921) ......................................................................................................... 161 Adi Horaiu Schwarz, JEWISH QUESTION IN ROMANIA (1876-1914). HISTORIOGRAPHICAL REFERENCES ................................................................................. 173 Dumitru-Valentin Ptracu, THE APOTHECARY CAROL WINKLER IN TRGU-JIU ..... 187 Adrian Ignat, THE CHURCH SERVING THE IDEA OF NATIONAL UNITY IN THE FIRST WORLD WAR (1916-1918) ...................................................................................................... 195 Alexandra Porumbescu (Diescu), WORK MIGRATION IN GERMANY AFTER THE SECOND WORLD WAR .......................................................................................................... 207 Hadrian Gorun, THE PARADOX OF NICOLAE CEAUESCUS FOREIGN POLICY AND THE REASONS FOR THE DEPRECIATION OF THE INTERNATIONAL IMAGE OF HIS REGIME ................................................................................................................................... 215

NOTES AND REVIEWS


The Treaty of Lutsk and the Russian-Romanian-Ottoman War in 1711 According to Latest Historiographical Developments (Dinic Ciobotea, Ion Deaconescu) .................................... 221 Bogdan Murgescu, Romanian Lands between the Ottoman Empire and Christian Europe, Iai, Polirom Publishing House, 2012, 364 p. (Constaniu Dinulescu) ........................................... 226 Iulian Oncescu, Gemenea (Dmbovia County) Pages of a Monograph. 500 years of Documentary Attestation (1512-2012), Trgovite, Cetatea de Scaun Publishing House, 2012, 300 p. (Sorin Liviu Damean) ................................................................................................... 227 Narcisa Maria Mitu, Royal Crown Domains (1884-1948), Craiova, Aius Publishing House, 2012, 400 p. (Mihai Ghiulescu) .............................................................................................. 228

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

STUDII I ARTICOLE
CETILE VEST-PONTICE I VREMELNICII CUCERITORI Florian Olteanu*
THE WESTERN PONTIC CITIES AND THEIR TEMPORARILY CONQUERORS Abstract The article reveals the main aspects of the foreign policy of the Greek cities on the Western Shore of the Black Sea. Being sometimes involved in the first line of the conflicts as in 514 B.C. and other times as secondary front during the Persian and Peloponnesian Wars, the Greek cities had to preserve their autonomous status having good relation with Scythian, Thracian, Getian peoples as Barbarians and with Macedonians, Hellenistic Kings as major actors of the IV-I centuries B.C. Finally in the I century A.D. they decided to enter under Roman authority, more efficient and the longest than all the temporarily kingdoms from their history. Cuvinte cheie: politic extern, autonomie, cuceritori, orae greceti, tratate Key words: foreign policy, autonomy, conquerors, Greek cities, treaties

Aflate la interferena dintre interesele lumii greco-romane i ale conductorilor politici din imensul areal traco-scitic, coloniile vest-pontice au cutat s-i pstreze propria lor identitate, izvoarele istorice nregistrnd implicarea lor n marile evenimente politice ale Antichitii, de la expediia scitic a regelui persan Darius, pn la implantarea n solul dobrogean a vulturilor legiunilor romane. Aciunea regelui Darius I ndreptat contra sciilor din 514-513 a.Chr., relatat de Herodot, pe lng meniunea rezistenei geilor (Istorii IV, 89-93), s-a ncheiat nedecis, astfel c statu-quo-ul regiunii nu a fost afectat. Ct privete cetatea greac Istros, fiind cea mai veche apoikie milesian din zon, a avut de suferit, fiindu-i distrus zidul de incint din secolul al VI-lea a.Chr., precum i o bun parte din zona sacr1.
Lector univ. dr., Facultatea de Drept i tiine Administrative, Departamentul de Istorie i Relaii Internaionale, Universitatea din Craiova, str. A.I. Cuza, nr. 13, cod potal 200585, Dolj, tel. 0251/419900, e-mail: f_olteanu19811901@yahoo.com 1 Alexandru Avram, n Istoria Romnilor, vol. I, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2001, p. 590; a se vedea pe larg, Livia Buzoianu, Civilizaia greac n zona vest-pontic i impactul ei
*

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Din cauza tcerii izvoarelor, se poate presupune c aceste distrugeri s-au datorat sciilor, ca represalii fa de atitudinea filo-persan a cetii milesiene din Pontul Stng, la care fusese probabil obligat de ctre metropola Milet, aliat cu perii, arheologic fiind documentat o relaie comercial constant n acea perioad ntre Pont i Ionia1. Desfurarea rzboaielor medice a avut ca teatru principal spaiul egeomediteraneean, astfel c zona pontic a rmas n planul secund al evenimentelor, dar i al interesului autorilor antici. Evolund n cadrul local scito-tracic, viaa politic a coloniilor vestpontice a cunoscut constituirea, n jurul anului 480 a.Chr., a regatului odrys condus de Teres, aliat cu regele scit Idanthyrsos (una din fiicele lui Teres s-a cstorit cu Ariapeithes, fiul lui Idanthyrsos). Sitalkes, fiul lui Teres, conform istoricului Tucidide (Rzboiul Peoponesiac II, 97, 1) devenise suficient de puternic pentru a controla tot teritoriul pn la Dunre, ceea ce nsemna inclusiv zona litoralului vest-pontic. La rndul su, regele scit Ariapeithes, aliat cu odriii, l-a avut cu prima soie, fiica regelui odrys, Teres, pe Oktamasades. Ulterior, aa cum arat Herodot (Istorii IV, 80), cu a doua soie, originar din Istros, Ariapeithes a avut un fiu Skyles, atestat ulterior ca protector al cetii Nikonion (subcolonie a Histriei), unde apare atestat monetar n perioada 460/450 a.Chr. Lumea vest-pontic apare ca fiind integrat vastului sistem de aliane al Ligii de la Delos, aa cum indic Plutarh (Viei paralele, Pericles 20), care se refer la expediia strategului Pericle n Marea Neagr n anul 436 a.Chr. La rndul su, Aristotel (Politica 1305b 1-12) arat c n acea perioad la Istros s-a instaurat democraia de tip atenian2. Tucidide (Rzboiul Peoponesiac IV, 75) menioneaz c n 424 a.Chr., a avut loc o nou expediie atenian, n urma creia s-a renoit aliana dintre Liga Delio-Attic i cetile vest-pontice. Chiar dac n listele cetilor aliate se gsete i cea a coloniilor pontice, aceasta a fost vtmat de trecerea timpului, ceea ce ne determin s admitem prezena lor mai mult pe baza logicii. n epoca Rzboiului Peloponesiac, lumea vest-pontic era n orbita politic a Atenei, ca principal furnizor de grne, situaie care se va perpetua pn la cucerrirea macedonean, care i va face simit prezena ntre 339 a.Chr i 281 a.Chr. Dorind s consolideze frontiera nordic a Macedoniei, nainte de a se ndrepta mpotriva Greciei, Filip al II-lea, un excelent diplomat, dublat de un
asupra lumii autohtone (sec. VII-IV a.Chr.), Constana, Ovidius University Press, 2001, p. 207-220. 1 Alexandru Avram, op. cit., p. 589. 2 D.M. Pippidi, Din istoria Dobrogei, vol. I, Gei i greci la Dunrea de Jos din cele mai vechi timpuri pn la cucerirea roman, Bucureti, Editura Academiei, 1965, p. 180.

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 militar de excepie, a cucerit statul odrys, a asediat Byzantion (341 a.Chr.) deschiznd drum spre coloniile vest-pontice1. Prilejul i-a fost oferit, n 339 a.Chr., de confruntarea dintre regele scit Ateas i un dinast local pe care Trogus Pompeius (Iustinus IX, 2,1) l numete Rex Histrianorum, cnd primul, prin intermediul Apolloniei Pontice, i-a solicitat sprijin lui Filip al II-lea (auxilium a Philippo per Apollonienses petit), pentru a-l nvinge pe cel de-al doilea2. Ateas s-a rzgndit ns dup moartea regelui istrienilor, fapt neacceptat de Filip, care a intrat n conflict cu regele scit pe care l-a nfrnt i ucis pe cmpul de lupt3. Este posibil ca Filip II s fi profitat de luptele dintre scii pentru a distruge un areal etnic scitic, care, din punct de vedere politic putea deveni unitar, deci o stavil n planurile sale de pacificare a regiunii nord-balcanice, absolut necesar n ideea nceperii campaniei anti-persane din Asia Mic, pe care dorea s o nceap imediat ce Grecia ar fi fost supus. n absena surselor, putem admite, c, n schimbul susinerii garnizoanelor macedonene i posibil al unui tribut, grecii din Pontul Stng s-au pus sub protecia regelui Filip II dorind s evite un asediu, precum cel asupra cetii Byzantion. n epoca lui Alexandru cel Mare, dup demonstraia de for mpotriva geilor, relatat de Arian (Anabasis I, 3, 1-4, 5) i aventura lui Zopyrion, strateg al lui Alexandru cel Mare, din 331 a.Chr. care a distrus Nikonion, a asediat Olbia fr succes, pierind n zona de nord a gurilor Dunrii, n Bugeac4, s-au creat premisele nemulumirii coloniilor vest-pontice. Perioada disputelor dintre diadohii lui Alexandru cel Mare va fi un prilej n care cetile vor fi nevoite s gseasc un mijloc de a avea o politic extern comun, neexcluznd nici colaborarea cu tracii i sciii. n 313 a.Chr., profitnd de propaganda nceput din 315 a.Chr. de diadohul Antigonos Monophthalmos, rivalul lui Lysimach, n sensul emanciprii tuturor cetilor greceti, Callatis a iniiat o revolt sprijinit de acesta cu ajutorul Miletului - aceasta ncheiase cu Istros un tratat de isopolita (ISM I 62)5. Ideea de revolt a atras i coloniile greceti Odessos, Apollonia Pontica i Mesembria aliate prin symmachia (Diodor din Sicilia, Bibliotheca istoric XIX, 73, 2), pericolul macedonean determinnd chiar i colaborarea
Ibidem. Vladimir Iliescu, Die Aussenpolitische Krise der hellenistischen Poleis Klein-Skytiens, n Scripta Minora, I, Craiova, Editura Universitaria, 2004, p. 66-86. 3 Alexandru Avram, op. cit., p. 596. 4 Vladimir Iliescu, Campania strategului Zopyrion la Dunrea de Jos, n Pontica, 4, 1971, p. 53-57. 5 Ibidem.
2 1

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 tracilor i a sciilor, oraul ncheind cu ei o nvoial synteka (Diodor din Sicilia, Bibliotheca istoric XIX, 73, 4). Principala cauz a revoltei a fost aceea c dup trecerea Dobrogei n sfera de influen a diadohului Lysimach, stpnitorul Traciei, ocupantul a comis nenumrate abuzuri1. Replica lui Lysimah nu a ntrziat, aa cum afirma Diodor din Sicilia (Bibliotheca istoric XIX, 73 2-7) c oraul Callatis a fost asediat ncepnd din 313 a.Chr., fapt ce ne arat c aliatele sale fuseser deja nfrnte. Antigonos, ca autor moral al aciunii, a trimis o escadr comandat de Lykon n sprijinul callatienilor2, confruntrile derulndu-se pn n 311 a.Chr., cnd o pace general ntre diadohi a consfinit de jure libertatea cetilor greceti. Totui, n 309 a.Chr., din cauza subminrii pcii de ctre ambiiile lui Ptolemeu fiul lui Lagos, diadohul Egiptului, care avea i el anumite interese n zona pontic, sunt documentate noi confruntri, care continu pn n 307 a.Chr.3. Callatis s-a confruntat cu spectrul emigrrii masive, 1000 de callatieni fiind primii n Regatul Bosporan unde au fost colonizai n calitate de cleruhi. Lysimach, devenit rege elenistic n 305 a.Chr. a ncercat s devin stpn incontestabil n regiune dar a fost nfrnt n 300 i 292 a.Chr. de regele get Dromichaites, ajungnd s ncheie pace n schimbul conservrii autoritii sale, pn la moartea diadohului-rege survenit n 281 a.Chr.4. A urmat apoi invazia celtic n Dobrogea, care a determinat ntemeierea unui regat celt la Tylis (a existat n perioada 279 a.Chr.-218 a.Chr.), n Thracia, contracarnd influena macedonean, care va slbi treptat pn la dispariie. n aceast perioad are loc un conflict ntre Callatis aliat cu Istros, pe de o parte i Byzantion pe de alt parte, pentru emporiul de la Tomis. Evenimentul relatat succint de Memnon a avut loc ntre anii 256/255-253 a.Chr.5. El a fost plasat ntr-un context mai larg reprezentat de interesul regelui seleucid Antiochos al II-lea Theos de a ctiga influena n bazinul pontic. Inscripiile epocii (secolul al II-lea a.Chr.) atest o apropiere ntre Apollonia i Callatis (ISM III 7), ntre Istros i Apollonia (ISM I 112) meninut i mai trziu (ISM I 64, ISM I 30), fapt ce contureaz o alian IstrosCallatis-Apollonia-Mesembria sprijinit de Antiochos al II-lea6. Dup nceperea rzboiului, Antiochos a atacat neamul astylor, a asediat Byzantion, iar dup intervenia lui Ptolemaios II mpotriva lui Antiochos n

1 2

Al. Avram, op. cit., p. 597. Ibidem. 3 ISM III, p. 24. 4 Al. Avram, op. cit., p. 598. 5 Ibidem, p. 600. 6 Ibidem.

10

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Marea Neagr, s-a ncheiat i conflictul legat de Tomis. Callatis a fost din nou nfrnt i nu i va mai reveni niciodat complet de pe urma acestei nfrngeri1. Inscripia ISM III 7 prezint un pasaj restituit de Iuri Vinogradov, potrivit cruia Istros i Callatis erau adversare n conflictul tomitan: Regelui ... solicitat concomitent de bithinieni i milesieni pentru a pune capt rzboiului ce-l duceau mpotriva lor histrienii Considernd implicarea Istrosului n conflict, mpotriva Callatidei, alturi de importana deosebit a cultului Dioskurilor (gemenii Castor i Polux, fii lui Zeus) la Tomis (unde apar ca ntemeietori ai cetii n inscripia ISM II 122 i ca emblem pe monedele tomitane) i la Istros (unicele situaii din Pontul Stng) putem s vedem n cetatea de la gurile Dunrii un fondator al cetii Tomis. Relatarea lui Memnon este o prelucrare trzie dup Demetrios din Callatis, a crui oper nu s-a pstrat, n timp ce inscripia callatian este posibil s fie contemporan cu evenimentul. Totui, n absena altor surse documentare, aceast consideraie nu poate depi nivelul unei ipoteze2. nfiinarea regatului celt de la Tylis (279 a.Chr. n Tracia) a pus n dificultate cetile de pe coasta Traciei, mai ales Apollonia, care va pierde supremaia n favoarea Mesembriei. Cele dou ceti, aflate ntr-un conflict latent, s-au aliat cu Antiochos al II-lea Theos temporar, mpotriva celilor. Dup dispariia n anul 218 a.Chr. a regatului celt, conflictul se va relua3. Se poate constata o influen ptolemaic n Pont care a dus la ieirea n mod definitiv a seleucizilor din cursa pentru influena n bazinul pontic. Influena ptolemaic se rezum la relaii economice cu Egiptul, Egeea, pe timpul nfloririi Egiptului ptolemaic, disprnd odat cu decderea acestui stat. Scena politic n secolele III-II a.Chr. va fi reprezentat de spaiul mediteraneean, Pontul continund n schimb s participe la viaa economic i cultural a lumii elenistice. Tineri din Pontul Stng sunt menionai la Alexandria ca i n alte centre elenistice de cultur, ca studeni. De asemenea sunt menionai i mercenari din Pont n lumea mediteraneean4. Polibiu (IV 38, 4-5) nota c lumea vest-pontic era angrenat n comerul cu pete srat, vite sclavi (adui din Pont) miere, cear (tot din Pont), ulei i vinuri din Egeea. Totodat, se constat tendina de a importa gru, din

Ibidem. D.M. Pippidi, Studii de istorie a religiilor antice, Bucureti, Editura Teora, 1998, p. 65-66; ISM III, p. 44-45. 3 IGBI2, p. 256. 4 Al. Avram, op. cit., p. 601.
2

11

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 cauza conflictelor dintre greci i traci, acetia din urm jefuind periodic recoltele din teritoriul rural al cetilor greceti1. Cetatea Histria, al crei port va ncepe s fie treptat nchis din cauza colmatrii golfului Halmyris i transformrii sale n sistemul lagunar actual Razelm-Golovia-Zmeica-Sinoe, a fost forat s devin o cetate agricol, fapt ce a adus-o n contact direct cu locuitorii Dobrogei (gei, traci etc.). Pe lng aceste confruntri, sunt atestate peste tot n lumea vest-pontic momente de criz (recolte slabe aforia), nfiinarea de centre de distribuire a grnelor (sitona)2. Documentele amintesc lupte, vremuri vitrege dar nu precizeaz natura lor n mai toate cetile greceti (Callatis ISM III 3, Istros ISM I 12, 18, Tomis ISM II 2, Mesembria IGB I2 316). La Mesembria, decretul IGBI2 307, decret de proxenie, arat o nelegere (omologia) ntre Mesembria i regele trac Sadalas prin intermediul creia s-au reglementat raporturi de colaborare ntre cele dou pri. ns cele mai semnificative sunt trei documente descoperite la Istros: un decret din secolul al III-lea a.Chr. care cinstete 3 ambasadori care au fost trimii n privina ostatecilor la regele Zalmodegikos (ISM I 8) i dou decrete de la sfritul aceluiai secol (ISM I 15 i o inscripie inedit, aflat la Sofia). Prima inscripie atest cum regele Zalmodegikos pretindea ostateci pentru a fi sigur c Istros va plti tributul, cum dispunea de toate veniturile cetii. Tocmai eliberarea ostatecilor, napoierea veniturilor sunt cele dou fapte pentru care solii au fost recompensai cu onoruri deosebite. Mai trziu, Rhemaxos, dinast get din stnga Dunrii, protector al cetii Istros a pretins i el tribut, abia apoi a intervenit izgonindu-i pe tracii lui Zoltes care jefuiau periodic teritoriul rural histrian3. Titularul decretului ISM I 15, Agathokles al lui Antiphilos precum i Meniskos al lui Theodoros (titularul decretului de la Sofia) sunt ludai c i-au convins pe barbari (primul pe traci, al doilea pe skirii germanici) s se retrag. Exprimarea e eufemistic, cei care au redactat decretul dorind n realitate s ascund faptul c Istros i cumpra cu bani grei supravieuirea. Agathokles a ncheiat i nvoieli dar barbarii le-au nclcat4. Alturi de aceste probleme, a aprut i pirateria (un cuib de pirai cunoscut era Insula erpilor). Existau i numeroase conflicte cu autohtonii de la

1 2

Ibidem, p. 602-603. Ibidem. 3 Al. Avram, Gheorghe Vlad Nistor, Aprarea teritoriului n cetile greceti i problema zonei pontice, n SCIVA, 33, 1982, 4, p. 365-376. 4 Al. Avram, n Istoria Romnilor, p. 604.

12

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 graniele teritoriilor rurale, care agravau situaia demografic a cetilor vestpontice. Histria a ajutat de dou ori Apollonia mpotriva dumanilor. Prima oar n secolul al III-lea a.Chr. Callicrates la lui Callicrates cel care a dedicat la ntoarcere un relief Dioskourilor Salvatori a condus o expediie n ajutorul apolloniailor, iar a doua oar, Hegesagoras al lui Monimos (IGB I2 388 bis ISM I 64) amiral histrian, a intervenit n conflictul dintre Apollonia i Mesembria, reluat dup dispariia regatului celt de la Tylis (cca. 218 a.Chr.). Apollonia a fost aproape distrus (a fost capturat statuia lui Apollo, templul zeului fiind distrus)1. Exist i tulburri interne (Apollonia secolul al IV-lea a.Chr.), Histria (decretul ISM I 18 vorbete despre revolte tarachai)2. Mesembria, Odessos n secolul al II-lea a.Chr. (179 a.Chr.) au aderat la un tratat ncheiat ntre Heracleea, Chersonessos (din Crimeea) i regele Eumenes II al Pergamului, Ariarathes IV al Cappadociei, Prusias II al Bithyniei (aliai ai Romei) pe de o parte i Pharnaces I pe de alt parte3. Mesembria i Apollonia sunt amintite de Livius (40, 58, 8) ca fiind n drumul bastarnilor care au fcut o incursiune n Macedonia fr ns avea de suferit, nici la ntoarcerea barbarilor din expediie4. Starea de instabilitate e atestat de prezena a numeroi binefctori care au acceptat s gireze magistraturi care necesitau bani din propria avere. Astfel, Acornion din Dionysopolis (IGB I2 13) accept s fie eponym, iar Hephaistion al lui Matris din Calatis a iertat Istros de o datorie veche de 16 ani, nsumnd 300 de stateri + 400 dobnd. Aristagoras al lui Apaturios (ISM I 54) a fost de 3 ori agoranom i a fost numit teichopoios (ziditor), pentru c a suportat refacerea zidului de incint al cetii din propria avere. O constant a politicii externe a cetilor greceti era asigurarea unei protecii din partea puternicilor zilei, care n ultimii ani ai secolului al II-lea a.Chr. erau fie romanii, fie Mithridates al VI-lea, regele Pontului, care pentru prima oar era pe cale s unifice sub o singur stpnire ntregul bazin al Mrii Negre5. Lichidarea de ctre romani a Macedoniei ca stat elenistic (dup btlia de la Pydna (168 a.Chr.) i transformarea acesteia n provincie roman (146 a.Chr.) au determinat cetile greceti s in seama de acest nou factor de putere. Colonii ca Maroneea, Cnidos, Byzantion, Abdera au ncheiat foedera cu Roma, exemplul lor fiind urmat i de Callatis un foedus pstrat fragmentar,

1 2

R.F. Hoddinot, Bulgaria in Antiquity, London & Tonbridge, Ernest Benn Limited, 1975, p. 41. Al. Avram, op. cit., p. 605. 3 IGB I2, p. 81, 257. 4 V. Velkov, n Nessbre, Sofia, Academie Bulgaire des Sciences, 1969, p. 18. 5 Al. Avram, op. cit., p. 607.

13

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 n limba latin (unicul caz, celelalte exemple cunoscute n epoca elenistic fiind n limba greac)1. Acest document a fost datat fie nainte de rzboaiele cu Mithridates, fie dup primul rzboi mithridatic, n timpul lui Varro Lucullus, ba chiar i n epoca lui Augustus. Alexandru Avram a reuit, printr-o examinare detaliat a aspectelor juridice, contextului istoric i particularitilor lingvistice ale latinei textului, s demonstreze c tratatul a fost ncheiat n 106-101 a.Chr. n ajunul rzboaielor mithridatice2. Romanii doreau s aib aliai n zona Pontului Euxin dorind s pregteasc lupta cu regele Pontului care ctiga tot mai multe teritorii i ceti de partea sa. Tratatul ns a rmas fr obiect ntruct coastele Mrii Negre au fost pe deplin ctigate de regele Pontului. Nordul Mrii Negre fusese ocupat de Mithridates nc din 105 a.Chr. Cetile vest-pontice erau deja incluse n stpnirea regelui Pontului n anul declanrii primului rzboi mithridatic, 89 a.Chr.3. Un decret din Apollonia Pontica (IGB I2 392) n cinstea lui Epitynchanon, fiul lui Menekrates din Tarsos l numete pe acesta comandant al otenilor trimii de Mithridates n temeiul alianei. Un decret contemporan de la Istros n cinstea lui Diogenes al lui Diogenes (originar dintr-o cetate care ncepe cu Am- ) l prezint pe titular ca fiind strateg al cetii .Deci contrar uzanelor, n situaii excepionale i un strin era strateg trimis de acesta (Mithridates) strateg n oraul nostru4. Sunt atestate emisiuni monetare (la Istros, Tomis, Callatis), stateri de aur mai ales, care depesc necesitile economice, bani cu care Mithridates trebuia s-i plteasc soldaii (mercenari) cu care spera s-i nfrng pe romani. Pe baza unor nvoieli, Mithridates instalase n mai toate cetile vest-pontice garnizoanele sale. Nu e de mirare c romanii i-au ndreptat atenia, atunci cnd au avut ocazia, i nspre aliaii regelui Pontului, cetile vest-pontice. Paralel cu frontul principal deschis de L. Licinius Lucullus n Asia Mic, fratele lui vitreg, M.T. Varro Lucullus a desfurat ntre 72-71 a.Chr. o campanie la finalul creia a cucerit toate cetile greceti de pe coast (Eutropius VI 10: Apolloniam euertit; Calatim, Parthenopolim, Tomos, Histrum, Burziaonem (Bizonem) cepit. Observm c Apollonia a fost distrus n timp ce oraele celelalte au fost doar

1 2

Ibidem. Ibidem, p. 608-609. 3 Ibidem; IGB I2, p. 50, 81, 257, 345. 4 Al. Avram, O. Bounegru, Mithridates al VI-lea Eupator i coasta de vest a Pontului Euxin n jurul unui decret inedit de la Histria, n Pontica, 30, 1997, p. 155-165.

14

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 luate, ocupate1. Dei Cassius Dio (XXXVIII, 10, 3) le considera ceti aliate, termenul nu putea fi folosit n accepiune tehnic. Cetile au fost, n realitate, ocupate, mrturie fiind inscripiile de la Dionysopolis (IGB I2 13) i Mesembria (IGB I3 314, probabil i 315) care atest existena unor garnizoane romane care, desigur, trebuiau ntreinute. n 61-60 a.Chr. cetile sprijinite de bastarni, scii i gei (Dio Cassius XXXVIII, 10, 3) arat c n 28/29 a.Chr. stindardele lui Hybrida au fost gsite ntr-o fortrea getic) l-au nvins lng Istros pe proconsulul Macedoniei, C. Antonius Hybrida, punnd capt primei tentative romane de cucerire a cetilor2. Urmtorul episod din viaa politic a acestor ceti, menionat de surse, este distrugerea unora dintre ele de ctre regele get Burebista. Burebista a avut relaii cu cetatea Dionysopolis care l-a trimis ntr-o ambasad pe Acornion titularul decretului IGB I2 13, la acesta. Acest binefctor al patriei sale a fost i sol al lui Burebista la Pompei, aflat n plin rzboi civil cu Caesar. Decretul datat n 48 a.Chr. atest, alturi de un pasaj din Apian (Bellum Civile II, 51), c toate cetile greceti l susineau pe Pompeius. ntrebarea ce l-a determinat pe Burebista s atace oraele vest-pontice i poate gsi un rspuns care s mpace toate sursele, acela c, dup moartea lui Pompeius, temndu-se ca aceste ceti s nu se apropie de Caesar, Burebista le-a cruat pe acelea ce i s-au supus de bun voie (Tyras, Tomis, Callatis, Dioysopolis, Apollonia) i le-a asediat i distrus pe cele ce i s-au opus: Istros, Olbia, Odessos, Mesembria. Distrugerile au fost violente aa cum atest spturile de la Istros (zona sacr). O list a eponimilor de la Odessos ( IGB I2 46) i menioneaz pe cei ce au deinut preoia dup revenire . Aristagoras al lui Apaturios din Histria a oferit bani din averea sa pentru refacerea zidurilor3. Dup aproximativ dou decenii de pace, Dobrogea va cunoate aciunile lui Marcus Licinius Crassus. Acesta vine n sprijinul dentheleilor, aliai ai poporului roman, atacai de bastarni. Ajutat de un rege get, Rholes, Crassus i nfrnge pe ali regi gei Dapyx i Zyraxes, lsnd Dobrogea sub stpnirea lui Rholes, devenit rege clientelar. Cetile greceti nu au fost ns ocupate. Acest lucru e atestat de faptul c nvingtorul Crassus i-a

Maria Brbulescu, Livia Buzoianu, Tomisul n lumina izvoarelor literare antice, n Din istoria Europei Romane, volum coordonat de Sever Dumitracu, Oradea, Universitatea din Oradea, 1995, p. 64-65. 2 Al. Avram, n Istoria Romnilor p. 611. 3 Ibidem, p. 612.

15

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 proclamat triumful asupra Traciei i geilor (ex Thraecia et Geteis), fr a aminti nimic de cetile din Pontul Stng. Includerea lor n stpnirea Romei ar fi fost un act mult mai prestigios n plan politic i personal al generalului roman, dect triumful asupra Traciei i geilor1. Cetile nu au fost incluse n stpnirea Romei pn n secolul I p.Chr. n anii 3/2 a.Chr., Publius Vinicius a condus o campanie n zona pontic, prilej cu care a fost onorat la Callatis ca ptron (ISM III 57). Ceteanul Ariston al lui Ariston a fost onorat ca al doilea ntemeietor la Callatis. Acest titlu era acordat celor ce obineau privilegii deosebite pentru cetile lor. Cele dou decrete sunt foarte apropiate unul de altul putnd fi puse n relaie direct2. E posibil ca acum, strvechiul foedus callatian s fi fost reconfirmat de P. Vinicius cetii reprezentate de Ariston, ocazie cu care o copie a sa s fie executat dup documentul din arhiv i expus n agora n limba latin ca act de curtoazie fa de noii stpni, nsoit de o traducere n greac pentru uzul localnicilor. Aceasta poate fi o explicaie de ce acest foedus (ISM III 1) este unicul din lumea elenistic pstrat n limba latin (n celelalte cazuri, foedera erau n limba greac). n anul 8 p.Chr. Ovidiu, exilat la Tomis, scria c acest teritoriu se afla de puin vreme sub autoritate ausonian (roman): haec est Ausonio sub iure novissima uisque / haeret in imperii margine terra tui (Tristia II 199-200)3. Operaiunile conduse de P. Vinicius i episodul onorrii lui la Callatis pot fi puse n legtur direct cu instaurarea dominaiei romane asupra ntregului litoral occidental al Pontului Euxin, care poate fi datat n anii 3/2 a.Chr., dar nu mai trziu de anul 8.p.Chr., anul relegrii lui Ovidius la Tomis. Callatis era civitas foederata, iar celelalte ceti aveau un statut inferior de civitates liberae et immunes4. Nu este susinut de evidena epigrafic afirmaia c oraele greceti ar fi intrat sub autoritatea roman sub forma unei comuniti. Comunitatea Pentapolis sau Hexapolis (n funcie de absena sau prezena Mesembriei, n diferite perioade n aceast comunitate) a fost nfiinat (s-a constituit) ca un organism menit a ntreine cultul imperial n epoca imperial i nu n epoca elenistic, aa cum au ncercat s arate unii exegei. Romanii vor domina regiunea pn n secolul VII p.Chr., oferindu-le coloniilor greceti o protecie mult mai solid dect aceea a precedenilor stpni ai Pontului Stng. Grecii au menionat ei nii momentul instaurrii
1 2

Ibidem, p. 613. Ibidem. 3 Ibidem, p. 614. 4 Ibidem, p. 615.

16

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 controlului roman. Istros a fost a doua oar ntemeiat (dou inscripii de la Istros, ISM I 191 i 193 prezint formula a doua ntemeiere a oraului), n timp ce o inscripie de epoc imperial de la Tyras vorbete de era nou a cetii, cronologia fcndu-se att dup eponim, ct i dup consulii romani. Documentele epigrafice atest pe deplin supravieuirea magistraturilor i instituiilor din epoca autonomiei (foarte multe inscripii analizate de noi sunt din epoca imperial, mai ales la Tomis, Dionysopolis, Odessos). Grecii traduceau demnitile romane n limba lor, cu termeni care desemnau magistraturi din epoca autonomiei, ncurajai de puterea roman, care vedea n acesat msur o modalitate de a dismula dependena cetilor. Grecii utilizau aceast practic pentru a ctiga bunvoina noilor stpni1. Retragerea stpnirii romane din Dobrogea, n 602 p. Chr., a fost urmat de invazia avarilor care a pus capt evoluiei politice a cetilor greceti vest-pontice.
Abrevieri: IGB I2 Inscriptiones Graecae in Bulgaria Repertae, vol. I, editio altera, edit. G. Mihailov, 1972. ISM I Inscripiile din Scythia Minor, vol. I, editor D.M. Pippidi, Bucureti, 1983. ISM II Inscripiile din Scythia Minor, vol. II, editor Iorgu Stoian, Bucureti, 1987. ISM III Inscriptions de Scythie Mineure, vol. III, editeur A. Avram, Bucarest-Paris, 1999.

Lucian Amon, Florian Olteanu, Considerations concernant le culte et la magistrature de leponyme dans les cites ioniennes de la cote ouest de la Mer Noire, n Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, 9, 2004, p. 21-25; iidem, Considerations about the correspondances between the Roman military magistracies and the Greek titles in the inscriptions from the eastern provinces of the Roman Empire, n Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, 9, 2004, p. 184-186.

17

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

18

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

REZULTATELE PRELIMINARII ALE CERCETRILOR ARHEOLOGICE DE LA SUCIDAVA (JUDEUL OLT). CAMPANIA 2012 Petre Gherghe*, Lucian Amon**, Mirela Cojoc***, tefan Vasili****
LES RSULTATS PRLIMINAIRES DES FOUILLES ARCHOLOGIQUES DE SUCIDAVA (DPARTEMENT DE LOLT). LA CAMPAGNE DE LANNE 2012 Rsum Pendant les dernires recherches archologiques, menes dans lintrieur de la forteresse romano-byzantine, nous avons dcouvert, dans la cassette C8, les restes dune modeste maison date entre la fin du IIIe sicle et le dbut du IVe sicle (le foyer, avec son cendrier, et une partie du plancher en terre battue). Probablement, elle a t dtruite et nivele dans le contexte des travaux dilitaires de Constantin le Grand. Dans la cassette C18 nous avons dcouvert des nombreux fragmentes de poterie getodace et une couche massive de cendres, qui provient d'une superstructure en bois, brl. Cuvinte cheie: Sucidava, cetate, locuin, nivel roman trziu Mots-clefs: Sucidava, forteresse, maison, niveau romain tardive

Cercetrile arheologice s-au desfurat ntre 3-12 iulie 2012 n zona central din interiorul cetii romano-bizantine, denumit Suprafaa 2002 (fig. 1), fiind realizate de un colectiv format din Petre Gherghe responsabil de antier (Universitatea din Craiova), Lucian Amon (Universitatea din Craiova), Mirela Cojoc (Muzeul de Arheologie i Etnografie Corabia), tefan Vasili (Institutul de Arheologie Bucureti), alturi de Constantin C. Petolescu
Prof. univ. dr., Facultatea de Drept i tiine Administrative, Departamentul de Istorie i Relaii Internaionale, Universitatea din Craiova, str. A.I. Cuza, nr. 13, cod potal 200585, Dolj, tel. 0251/419900, e-mail: petregherghe@yahoo.com ** Conf. univ. dr., Facultatea de Drept i tiine Administrative, Departamentul de Istorie i Relaii Internaionale, Universitatea din Craiova, str. A.I. Cuza, nr. 13, cod potal 200585, Dolj, tel. 0251/419900, e-mail: amonlucian@yahoo.com *** Muzeograf, Muzeul de Arheologie i Etnografie Corabia, Str. Cuza Vod, nr. 65, Corabia, Olt, tel. 0249/561364, e-mail: cojoc.mirela@yahoo.com **** Drd., Institutul de Arheologie Vasile Prvan, Bucureti, str. Henri Coand, nr. 11, sector 1, e-mail: stefanvasilita@yahoo.co.uk
*

19

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 (Institutul de Arheologie Bucureti) i Onoriu Stoica (Societatea Numismatic Romn, Secia Craiova). Datorit perioadei scurte i a forei de lucru reduse1, au fost efectuate investigaii doar n casetele C1, C8, C9, C17 i C18, situate n nordul suprafeei respective. Rezultate notabile, care vor fi prezentate n continuare, au fost nregistrate doar n casetele C8, C9 i C18 (fig. 2). Obiectivul campaniei 2012 a vizat continuarea cercetrilor din anul precedent, care atinseser adncimea maxim n caseta C9, la -2,00 m, unde fusese surprins nivelul dacic trziu (sec. I a.Chr. - sec. I p.Chr.), n care fuseser descoperite o vatr dacic ritual cu decor i o alt vatr, distrus nc din antichitate. n continuare vom prezenta rezultate mai importante din actuala campanie, grupate pe casetele n care ele au fost nregistrate. Caseta C8, la adncimea de 1,90 m au fost identificate urmele unei locuine modeste, care, din punct de vedere stratigrafic, aparine perioadei cuprins ntre sfritul sec. III i primele decenii ale sec. IV. Ea pare s fi fost dezafectat i nivelat la captul acestei perioade, probabil n contextul lucrrilor edilitare din epoca constantinian. De aceea, elementele pstrate din structura sa sunt extrem de puine. n primul rnd se remarc o vatr de foc cu form dreptunghiular, orientat nord-sud i realizat din lut ars la rou (fig. 3). Dimensiunile sale observabile sunt de 1,00 x 0,60 m, dar nu este exclus ca ea s continue i dincolo de profilul sudic al casetei. De-a lungul laturilor, vatra pare s fi fost mrginit de cte un ir de pietre mari de ru, parial deranjate n prezent. n jurul su se observ mai multe fragmente de crmizi romane aezate n dung, al cror amplasament pare a sugera existena unor aliniamente. n captul nord-vestic al vetrei este amplasat groapa care o deservea. Aceasta are forma oval, cu diametrul maxim de 1,30 m i o adncime de 0,40 m. n umplutura gropii, sub un capac alctuit din resturi de crmid care provin probabil de la nivelarea locuinei, se remarc, pe lng mult cenu, melci, oase calcinate de animale, buci de lutuial i cteva mici fragmente de ceramic roman. La nord de vatra descris s-a pstrat o mic poriune din podeaua locuinei. Ea a fost amenajat dintr-un strat de pmnt cu grosimea de cel puin 8 cm, care apare sub forma unei lutuieli compacte, de culoare glbuie, plasat peste un strat de pietri de ru. Pe suprafaa podelei s-a constatat prezena unei alte gropi menajere, dar de dimensiuni mult mai mici (diametru maxim 0,35 m), n care a fost descoperit cenu i gura unei amfore romane (fig. 4).
Doctorand, Institutul de Arheologie Vasile Prvan, Bucureti, str. Henri Coand, nr.11, sector 1, e-mail: stefanvasilita@yahoo.co.uk 1 Sptura a fost realizat de studenii de la Specializarea Istorie, Universitatea din Craiova, n cadrul programului de practic arheologic (fig. 6).
****

20

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Pentru a completa informaiile de ordin stratigrafic, la vest de zona ocupat de urmele locuinei descrise mai sus, n aceeai caset a fost practicat un sondaj de control cu limea de 2,60 m i limea de 1,00 m, orientat N-S, care a atins adncimea maxim de 2,70 m. El a confirmat c locuina n discuie suprapune un nivel dacic, atestat n perimetrul sondajului prin fragmente ceramice lucrate cu mna i decorate cu butoni sau cu bruri alveolate. Sub acesta, la -2,70 m a fost sesizat un alt nivel, din care ne-a reinut atenia un fragment provenit din buza unui vas hallstattian cu pasta neagr, lustruit pe ambele fee, i o mic cute din piatr. Caseta C9. A fost demontat vatra cu decor, dezvelit n campania precedent, la o adncime de aproximativ 2,00 m. n jurul acesteia, n acelai nivel, au fost descoperite mai multe fragmente ceramice dacice lucrate cu mna. Caseta C18. Deoarece pe aproximativ dou treimi din suprafaa casetei sptura din campaniile anterioare s-a oprit pe nivelul unui pavaj din epoca paleobizantin (sec. VI p.Chr.), n anul 2012 ea s-a limitat la spaiul din treimea nordic a casetei n discuie, unde a ajuns la adncimea de 2,00 m. Aici au fost sesizate urmele unei masive nivelri n care s-au conservat numeroase fragmente ceramice lucrate cu mna i decorate cu butoni i bruri alveolate. Sub aceasta s-a constatat prezena unui strat masiv de cenu, n care se observ urmele provenite de la o suprastructur de lemn incendiat. n stratul respectiv a fost descoperit i o moned, din pcate total distrus datorit arderii intense la care a fost supus i a oxidrii. Deoarece sptura s-a oprit la adncimea menionat, nu ne putem pronuna deocamdat cu certitudine asupra tipului de construcie a crei incendiere a generat aceast acumulare de cenu. Catalog Obiecte din metal - Dou verigi din bronz, pentru conexiunea plcuelor de lorica sqamata martor C17-C8, -1,25 m) - Moned de bronz foarte oxidat, distrus la curire; dup modul pare a data din sec. IV (C8, 3c, -1.80 m). - Moned de bronz emis de mpratul Probus (C18, 1a, - m). - Moned de bronz greu lizibil (C17, 1c, - 1,05 m). - Moned (?) de bronz puternic ars, ilizibil nivel dacic (C18, 1b, -2,00 m). - Cui din fier, fragmentar, lung. 3,4 cm (C8, 1a, -1,95 m). Obiecte din ceramic - Fragment de crmid tampilat cu textul LV[Macedonica] (C18, 1a, - m). 21

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 - Fragment de igl tampilat cu textul VAR[INIA] (martor C8-C17, - m). - Capt de conduct cu urme de mortar (C18, 1c, - 1,30 m). - Greutate pentru plasa de pescuit, form tronconic ( nivel dacic C18, 1-2b, 1,90 m). Obiecte din os i corn - Vrf de corn tiat la baz, lung. 7 cm (C1, 3b, -1,70 m). - Spatul (?) din os, lung. 8,7 cm, lat. 4,3 cm, gros. 1,5 mm (C18, 1b, -2,00 m). Obiecte din piatr - Cute (?), lung. (C8, 1b, -2,70 m). - Greutate de pescuit realizat prin reutilizarea unei buci de piatr calcaroas, lung. 14 cm, lat. 11 cm. n concluzie, cele mai recente cercetri efectuate n interiorul cetii romano-bizantine de la Sucidava au condus la completarea informaiilor existente i culegerea unor noi date referitoare la locuirea din etapa roman timpurie, de la finele sec. III nceputul sec. IV p.Chr. (o nou locuin, prevzut cu vatr i dou gropi menajere), ct i la urmele de factur getodac.

Fig.1 Amplasamentul Suprafeei 2002

22

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

Fig.2 Casetele cercetate n campania 2012

Fig. 3 Vatr i groap menajer (C8)

23

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

Fig. 4 Groap menajer (C8)

Fig. 5 Nivel de incendiu (C18)

24

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

Fig. 6 Participani la cercetrile din anul 2012

25

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

26

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

OPINII ISTORIOGRAFICE PRIVIND EPOCA MODERN TIMPURIE Constaniu Dinulescu*


HISTORIOGRAPHICAL OPINIONS ON THE EARLY MODERN AGE Abstract In this article, the author approaches on the issues that define the concept of The Early Modern Age/Premodernity, which had imposed during the last decades, as a new concept, agreed in both European and Romanian historiography. Also, in this article are presented the opininions of some of the most important Romanian and foreign historians, as well as the arguments that characterizes and defines the concept that we study. Cuvinte cheie: Epoc modern timpurie, premodernitate, istoriografie, periodizare, metodologia cercetrii. Key words: Early Modern Age, Premodernity, historiography, periodization, research methodology

1. Modernizarea. Delimitri conceptuale n istoriografia romneasc, dar i n cea european, conceptului de modernizare i-a fost acordat atenia cuvenit datorit complexitii termenului, dar i opiniilor variate ce l definesc1.
Conf. univ. dr., Facultatea de Drept i tiine Administrative, Departamentul de Istorie i Relaii Internaionale, Universitatea din Craiova, str. A.I. Cuza, nr. 13, cod potal 200585, Dolj, tel. 0251/419900, e-mail: cc_dinulescu@yahoo.com 1 De reinut, ntre altele, urmtoarele: Matei Clinescu, Cinci fee ale modernitii. Modernism. Avangard. Decaden. Kitsch. Postmodernism, traducere de Tatiana Ptrulescu i Radu urcanu, postfa de Mircea Martin, Bucureti, Editura Univers, 1995; Rzvan Theodorescu, Civilizaia romnilor ntre medieval i modern. Orizontul imaginii (1550-1800), vol. I, Bucureti, 1987; Camil Mureanu, Europa Modern. De la Renatere la sfritul de mileniu, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1997; Bogdan Murgescu (coord.), Romania and Europe Modernisation. As Temptation, Modernisation As Threat, afterword by Bodo von Borries, Bucureti, ALLFA, Edition Korber-Stiftung, 2000; idem, O alternativ la periodizarea tradiional: epoca modern timpurie, n Studii i articole de istorie, LXVI, Bucureti, Editura Curtea Veche, 2001, p. 5-18; Lucia Popa, Secolele XVII-XVIII: n cutarea Europei moderne, n Miscellanea in honorem. Radu Manolescu emerito, Bucureti, Editura Univers, 1996, p. 258-267; eadem, Premodernitatea sau redescoperirea i reinventarea Europei, n Studii i articole de istorie, LXVI, Bucureti, Editura Curtea Veche, 2001, p. 19-26; Alexandru-Florin Platon, Tipologii europene ale modernizrii. O comparaie ntre spaiul ortodox i cel catolic-protestant, n Continent, revist de dialog cultural Est-Vest, nr. 2-4, iulie*

27

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Toate acestea se regsesc cu certitudine, n faptul c, nc din secolul al V-lea d.Hr., cnd acest termen modern se regsea n epistolele papei Gelasius, reprezentanii disciplinelor socio-umane nu au ajuns la un consens privitor la definirea acestuia. nsemnnd, n limbajul cotidian actualizat, adus la zi, recent, contemporan, termenul de modern a constituit o tem de dezbatere acerb, mai ales, n viziunea istoricilor care au fost chemai s se exprime asupra unei perioade, ce se va numi epoca modern n istoria Europei i a lumii. Evul Mediu a fost urmat, firete, de aa-numita epoc modern, numai c delimitarea cronologic a acesteia a determinat opinii controversate ale celor care au cercetat istoria acelor vremuri. Dac istoriografia marxist a tranat ferm delimitarea cronologic a epocii moderne, sitund-o la 1642, cnd n Anglia izbucnea revoluia burghez, anterior au existat mai multe propuneri pentru aceasta. De exemplu, Christopher Keller opina c, anul 1517, reprezenta epoca nou asimilat celei moderne. Dar au existat i alte propuneri, cum ar fi: descoperirea Americii de ctre Cristofor Columb 1492, nceputul rzboaielor italiene 1494 sau, alegerea ca mprat a lui Carol Quintul1. ncercrile istoriografiei romneti de a rspunde coerent imperativelor cercetrii tiinifice privind periodizarea istoriei nu au ajuns, ntr-un final, la o concluzie care ar putea fi considerat definitiv i imuabil. Dei, nu ne propunem s dezbatem, pe larg, toate ncercrile de a clasifica, ntr-un fel, epoca modern, vom enumera, totui, cteva dintre acestea, pe care le considerm reprezentative pentru a ne face o imagine complet asupra termenului supus discuiei. Preocupri privind nceputul epocii moderne n istoria romnilor, le identificm nc de la umanitii italieni, care, preocupai de relevarea rolului cultural n evoluia societii au propus mprirea istoriei n trei mari perioade
decembrie 1999, p. 149-157; Cristian Ploscaru, Modernizarea societii romneti. Consideraii privind actualitatea unui concept istoriografic, n Victor Spinei, Gh. Cliveti (eds.), Historia sub specie aeternitatis. In honorem magistri Alexandru Zub, Bucureti-Brila, Editura Academiei Romne, Editura Istros, 2009, p. 189-199; Marcel Gauchet, Dezvrjirea lumii. O istorie politic a religiei, traducere de Vasile Tonoiu, Bucureti, Editura tiinific, 1995; Paul Hazard, Criza contiinei europene (1680-1715), Bucureti, Editura Univers, 1973; Immanuel Wallerstein, Sistemul mondial modern. Agricultura capitalist i originile economiei mondiale europene n secolul al XVI-lea, vol. I-II, traducere de Dorel Abraham, Ilie Bdescu i Marcel Ghibernea, Bucureti, Editura Meridiane, 1992; Max Weber, Etica protestant i spiritul capitalismului, traducere de Ihor Lemnij, postfa de Ioan Mihilescu, Bucureti, Editura Humanitas, 1993. 1 Vezi, pe larg, excelentul studiu al istoricului Bogdan Murgescu, intitulat, O alternativ la periodizarea tradiional: epoca modern timpurie, n Studii i articole de istorie, LXVI, Bucureti, Editura Curtea Veche, 2001, p. 5-18, nsoit de o bibliografie european cuprinztoare i edificatoare.

28

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 antic, medieval i modern. Nu a fost neglijat deloc, nici Renaterea, care prin consecinele sale culturale a facilitat trecerea la lumea modern. Descoperirea tiparului de ctre Johanes Gutenberg, n a doua jumtate a secolului al XV-lea, a deschis o nou etap n evoluia istoric a omenirii, eveniment ce a prilejuit, cteva secole mai trziu, lui Gordon McLuhan ocazia s publice o carte dedicat exclusiv impactului pe care l-a avut tiparul asupra societii1. n viziunea istoricilor marxiti, n fruntea crora se aflau cei sovietici, revoluia englez reprezenta nceputul epocii moderne, anul 1642, fiind considerat concret, drept borna cronologic ce delimita sfritul Evului Mediu. Argumentaia acestora s-a dovedit a fi, totui, ubred, deoarece revoluia englez nu a fost una de anvergur european, i nici nu a influenat prbuirea regimurilor feudale n Europa apusean, aa cum a demonstrat istoricul Bogdan Murgescu, ntr-un studiu publicat n anul 20012. De altfel, au existat istorici3 de formaie marxist, care susineau c secolul al XVI-lea a reprezentat nceputul epocii moderne n istoria romnilor. Un punct de vedere asemntor l-a avut i Immanuel Wallerstein4, care considera c, n secolul al XVI-lea, s-a afirmat economia capitalist i s-a constituit sistemul mondial modern, legnd practic, Lumea Nou de Europa. Exprimndu-se asupra acestei chestiuni, Fernand Braudel a subliniat c originile capitalismului sunt mult mai vechi i c, secolul al XVI-lea nu marcheaz, din acest punct de vedere, un moment de ruptur n istoria lumii5. 2. Anii 1500-1800 ca perioad distinct ntre Evul Mediu i epoca modern Este evident faptul c, cele trei secole care urmeaz anului 1500, definesc ntr-un mod elocvent, naterea unei epoci care nu mai ntrunete ntrutotul atributele vechilor rnduieli medievale, dar nici nu poate fi catalogat (clasificat), fr nicio rezerv, drept epoc modern. De aceea, analiznd cu temeinicie acest interval temporal, unii istorici l-au identificat a fi o perioad distinct ntre Evul Mediu i Epoca Modern. Unul dintre argumentele acestei situri a ceea ce avea s se numeasc epoca modern timpurie, o reprezint chiar observaiile, de altfel pertinente, enunate de patriarhul filosofilor
Gordon McLuhan, Galaxia Gutenberg. Omul i era tiparului, Bucureti, 1975. Vezi Bogdan Murgescu, art. cit., p. 8-10. 3 Este vorba despre istoricii Andrei Oetea i Vasile Cristian. Primul a susinut o comunicare tiinific la Congresul Internaional de tiine istorice de la Stockholm, iar cel de-al doilea s-a exprimat, pe larg, ntr-un articol, publicat la Iai i intitulat: Consideraii privind nceputul epocii moderne n istoria universal, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A.D. Xenopol, XV (1978), p. 403-413. 4 Apud Bogdan Murgescu, art. cit., p. 16, nota 17. 5 Ibidem, p. 10.
2 1

29

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Voltaire, nc din a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, care au fost folosite, mai trziu, ca posibil argumentaie pentru a justifica o nou alternativ la periodizarea tradiional1. Pentru a sublinia caracterul nc actual al unora dintre ideile expuse, redm n continuare un fragment din argumentaia eruditului iluminist francez: A vrea s se nceap un studiu serios al istoriei din timpul cand aceasta devine cu adevrat interesant pentru noi: mi se pare c aceasta este pe la sfritul secolului al XV-lea. Tiparul care este inventat n acea vreme o face mai puin nesigur. Europa i schimb faa; turcii n expansiune izgonesc literele i artele frumoase (les Belles-Lettres) de la Constantinopol; ele nfloresc n Italia; ele se stabilesc n Frana; ele vor lefui Anglia, Germania i Nordul. O nou religie separ jumtate din Europa de obediena fa de pap. Un nou sistem politic se statornicete. Cu ajutorul busolei se face ocolul Africii; i se negutorete cu China mai uor dect de la Paris la Madrid. America este descoperit; este subjugat o lume nou, iar a noastr este schimbat cu totul... Iat istoria care trebuie cunoscut de toat lumea. Banii cu care noi ne procurm hrana, mobilele, nevoile, noile plceri, totul de amintete n fiecare zi c America i Marile Indii, i, n consecin, toate prile ntregii lumi, sunt reunite de dou secole i jumtate prin strdania prinilor notri2. Contrar opiniilor exprimate de Voltaire, au fost i puncte de vedere diferite, ca de exemplu, cel exprimat de istoricii Bartolome i Lucille Bennasar, care avanseaz ideea c de-abia la 1520, prin circumnavigaia lumii, nsoit de alte evenimente cu caracter politic, economic, social i religios, se poate afirma c s-au instaurat timpurile noi3. Evoluiile economice, dar i cele social-politice, precum i marile transformri nregistrate de-a lungul celor trei secole i ndreptesc pe istorici s considere c perioada cuprins ntre anii 1500-1800, este o epoc istoric distinct, relativ omogen i unitar n interiorul su, i totodat, deosebit fa de evul mediu propriu-zis, ct i fa de secolul al XIX-lea (epoca modern propriu-zis). Prin convenie, aceast perioad tinde s fie numit epoca modern timpurie4. Trsturile generale ale acesteia au fost subliniate de istoricul german Rudolf Vierhaus, care aprecia urmtoarele: persistana unui peisaj dominat de agricultur i de viaa rural, cu unele regiuni meteugreti i cu o lent ndesire a reelei de orae i ci de comunicaie; un mod de via determinat de hrana limitat, recolte ratate, epidemii i rzboaie; dominaia social a proprietii funciare, dominaia politic a nobilimii, ascensiunea economic a unor pri ale burgheziei urbane i ascensiunea profesional a elitelor burgheze
1 2

Ibidem, p. 11-13. Ibidem, p. 11. 3 Ibidem. 4 Ibidem, p. 11-12.

30

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 funcionale; afirmarea suveranitii statale fa de exterior i a monopolului exercitrii violenei n interior n cazul statelor monarhice, care ns, chiar i atunci cnd reuesc s limiteze puterea politic a strilor privilegiate, ngduie pstrarea drepturilor speciale i a instituiilor regionale i de stri, meninnd astfel armtura societii privilegiilor de stri; raportul dintre orientarea spiritual i cea lumeasc este determinat de biserica de stat, formarea confesiunilor i a sectelor, tensiunea dintre disciplina ecleziastic i pioenia popular, monopolul educaional al bisericii, critica tiinific i micrile de reform din interiorul bisericii; expansiunea transoceanic a puterilor europene, geneza comerului mondial i a unor conflicte militare globale, formarea diplomaiei internaionale, a unui drept codificat al popoarelor i a unui practicat ius publicum europaeum; nflorirea tiinei moderne, a criticii filosofice, istorice i literare, i a teoriilor raiunii de stat; crescnda alfabetizare i apariia spaiului public de comunicare1. Ca o concluzie la cele expuse pn aici, trebuie s reinem faptul c intervalul de timp cuprins ntre anii 1500-1800 este unul total diferit att de Evul Mediu anterior, ct i fa de epoca modern propriu-zis. Dac ncercm s aplicm realitilor istoriei romnilor aceeai abordare folosit pentru istoria Europei de Apus, vom constata c au existat ncercri de plasare a nceputului epocii moderne la jumtatea secolului al XVII-lea, chiar la marele istoric A.D. Xenopol2, n secolul al XIX-lea, pentru ca, mai trziu, n anii 1960, anul 1848 s fie borna de nceput propus de autorii tratatului de istorie a romnilor3. n anii 70, un alt important eveniment al istoriei noastre, revoluia de la 1821, condus de Tudor Vladimirescu, a fost nominalizat ca nceput al epocii moderne4. Zece ani mai trziu, istoricul Rzvan Theodorescu5 a formulat explicit ideea existenei i n istoria romnilor, a unei perioade distincte, ncadrat cronologic ntre anii 1500-1800 (1830). La rndul su, academicianul tefan tefnescu dei nu folosete explicit termenul de epoc modern timpurie, propune implicit, o perioad intermediar ntre Evul Mediu i epoca modern propriu-zis6. O alt opinie istoriografic referitoare la perioada de referin 15001800, este formulat dar sub termenul de premodernitate de Lucia Popa7, coninutul articolului publicat n Studii i articole de istorie, avnd elemente de
Ibidem, p. 13. A.D. Xenopol, Istoria romnilor din Dacia Traian, ediia a IV-a, vol. III, Bucureti, 1988, p. 531. 3 Istoria Romniei, vol. III, Bucureti, 1964, p. 591. 4 Andrei Oetea (coordonator), Istoria romnilor, Bucureti, 1970. 5 Rzvan Theodorescu, Civilizaia romnilor ntre medieval i modern. Orizontul imaginii (1500-1800), vol. I, Bucureti, 1987, p. 5-35. 6 Bogdan Murgescu, art. cit., p. 15. 7 Lucia Popa, art. cit., p. 19-26.
2 1

31

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 convergen cu ceea ce susine Bogdan Murgescu, cel care prefer termenul de epoc modern timpurie. Dincolo de terminologia folosit pentru a demonstra, de fapt, acelai coninut i aceleai trsturi caracteristice acestei perioade distincte, observm o dificultate evident de a se realiza consensul cercettorilor acestei epoci de mare importan n dezvoltarea ulterioar a societii europene. ntr-o lucrare recent, de mare consisten istoriografic, istoricul ieean Alexandru-Florin Platon, analizeaz comparativ Apusul i Rsritul continentului nostru, din perspectiva emergenei modernitii n Europa1. Autorul precizeaz, nc de la nceput, termenii de modernizare (ca proces istoric) sau modernitate (ca rezultat al acestui proces) i formuleaz chiar o definiie conform creia modernizarea a fost (este) adesea conceput ca o ampl transformare, antrennd toate domeniile vieii sociale, fr deosebire, n conformitate cu un determinism cruia nu i s-a putut sustrage nicio societate2. Imaginat ca intrinsec i omogenizator, procesul de modernizare opineaz Alexandru-Florin Platon a generat, inevitabil schimbarea societii, determinnd-o s reduc n timp decalajele existente ntre diferite state ale continentului european3. Autorul analizeaz noiunea de modernizare din perspectiva social-politic i identific anumii factori istorici structurali, dintre care, cei mai importani pentru dezvoltarea continentului european ar fi specificul organizrii politice i tradiia religioas. Att n Apusul, ct i n Rsritul Europei s-au afirmat dou modele istorice distincte, rspunztoare att pentru modul cum s-a produs, ntr-o parte i n alta, accesul la o via politic modern, ct i, pe un plan mai general, pentru cursul diferit adoptat de evoluiile de ansamblu ale societilor din aceste zone, ncepnd, mai cu seam, din cel de-al XVI-lea veac. n fine, ceea ce numim aici Apus i Rsrit, nu se refer la binecunoscuta polaritate geografic, larg utilizat n limbaj comun. Sensul acestui binom este, pentru noi, unul cultural i religios, potrivit cruia, Apusul reprezint, n linii generale, lumea catolic i protestant, iar Rsritul, ntregul spaiu ortodox, motenitor al tradiiilor bizantine4.
Vezi Alexandru-Florin Platon, Laureniu Rdvan, Bogdan Petru Maleon, O istorie a Europei de Apus n Evul Mediu. De la Imperiul Roman trziu la marile descoperiri geografice (secolele V-XVI), Iai, Editura Polirom, 2010, p. 495-504, subcapitolul intitulat n loc de concluzii: emergena modernitii n Europa. O comparaie ntre Apusul i Rsritul continentului. 2 Ibidem, p. 495. 3 Vezi, mai ales, Bogdan Murgescu, Romnia i Europa. Acumularea decalajelor economice (1500-2010), Iai, Editura Polirom, 2010 i Cristian Ploscaru, Modernizarea societii romneti. Consideraii privind actualitatea unui concept istoriografic, n Victor Spinei, Gheorghe Cliveti (eds), Historia sub specie aeternitatis. In honorem magistri Alexandru Zub, Bucureti-Brila, Editura Academiei Romne, Editura Istros, 2009, p. 189-199. 4 Alexandru-Florin Platon, Laureniu Rdvan, Bogdan Petru Maleon, op. cit., p. 497.
1

32

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 n continuarea argumentaiei sale, istoricul de la Iai evideniaz caracteristica esenial a spaiului apusean, ce const n formarea unui sistem politic multipolar, care, spre deosebire de Rsritul ortodox, dar i de unele societi extrem-orientale, a fcut imposibil instituirea unui agent singular de putere, de tip imperial, capabil s controleze largi teritorii i populaii numeroase1. Acestuia i s-a asociat un al doilea factor, cel al echilibrului social, cu ajutorul cruia statul monarhic a putut s ptrund societatea i s o mobilizeze, n schimbul recunoaterii anumitor liberti2. Aa se explic accederea comunitilor locale i a elitelor nobiliare n instanele centrale, ca forme legislative aa cum au fost: Parlamentul, Cortesurile, Adunarea Strilor/Statelor generale. Comparativ, n rsritul Europei acest stat al strilor nu a existat, iar tipul imperial de guvernare nu numai c a restrns considerabil marja de libertate social, dar, printr-un control la fel de riguros, a ngrdit i viaa economic3. n opinia autorului mai sus citat, acest model teocratic de guvernare a stat, indubitabil, la originea acumulrii, de-a lungul timpului, a unor decalaje evidente ale Rsritului fa de Apusul european. n evaluarea analitic a procesului de modernizare, trebuie s inem seama chiar dac o vreme acest aspect a fost ignorat de elementele de ordin religios. Acestui aspect i-au rspuns doi cercettori recunoscui ai domeniului, Marcel Gauchet4 i Pierre Manent5, care, n demersurile lor istoriografice, demonstreaz c istoria Europei nu poate fi neleas dect ca o istorie a rspunsurilor la problemele ridicate de Biseric6. Celor doi cercettori amintii anterior, li se asociaz, n acelai spirit consensual, Karl Ferdinand Werner7, care susine c modernitatea este indisolubil legat de Evul Mediu, cuvenindu-se interpretat ca un rezultat al transformrilor religioase i cultural-politice din aceast perioad, dar i Max Weber8, cel care demonstreaz rolul protestantismului n emergena modernitii Europei apusene. n concepia lui Weber scria Ioan Mihilescu comportamentele economice au un coninut etic intrinsec. Pentru omul modern, munca este o datorie, un semn de virtute i o surs de satisfacie
Ibidem, p. 498. Ibidem. 3 Ibidem, p. 499. 4 Marcel Gauchet, Dezvrjirea lumii. O istorie politic a religiei, traducere i postfa de Vasile Tonoiu, Bucureti, Editura tiinific, 1995. 5 Pierre Manent, Istoria intelectual a liberalismului. Zece lecii, traducere de Mona Antohi i Sorin Antohi, prefa de Sorin Antohi, Bucureti, Editura Humanitas, 1992. 6 Ibidem, p. 18-19. 7 Apud Alexandru-Florin Platon, Laureniu Rdvan, Bogdan Petru Maleon, op. cit., p. 500. 8 Max Weber, Etica protestant i spiritul capitalismului, traducere de Ihor Lemnij, postfa de Ioan Mihilescu, Bucureti, Editura Humanitas, 1993.
2 1

33

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 personal. Aceasta este o trstur a omului capitalist modern, dar ea are o origine transcedental i o semnificaie religioas evident, pe care sociologul german i propune s o reliefeze1. Revenind la analiza efectuat laborios de Marcel Gauchet, constatm c, n viziunea sa, modernitatea european este rezultatul firesc al sciziunii dintre sacru i profan, la care se asociaz o criz a medierii religioase, dar i politice. Dac n Occidentul european se constat, ntre secolele IV-VIII o inexisten a statului, ceea ce confer Bisericii romane oportunitatea de a-i exercita att puterea temporal, ct i spiritual, n Rsrit2, statul a continuat s existe fr ntrerupere, conferind mpratului un statut aparte, n care identitatea sa de conductor era pe deplin conturat i recunoscut. Ca atare, se impun cteva precizri referitoare la evoluia celor dou regiuni ale Europei Apusul i Rsritul. Fiecare dintre acestea, se caracterizeaz prin particulariti specifice dezvoltrii lor, ceea ce le individualizeaz puternic i le marcheaz evoluiile ulterioare. Pentru Europa Apusean este elocvent cazul modernizrii Germaniei aa numitul Sonderweg (cale specific)3, dar i al Italiei, unde diferenele de evoluie dintre nordul i sudul peninsulei italice sunt evidente. n consecin, cele trei secole ale premodernitii europene trebuie analizate i interpretate difereniat, deoarece ritmurile istorice au evoluat inegal, dnd posibilitatea apariiei, fireti, de altfel, a unor discrepane i particulariti specifice fiecrei zone geografice n parte, occidental i rsritean. Aadar, n intervalul de referin temporal la care ne referim, se impune revizuirea valorilor i doctrinelor despre guvernare specifice Evului Mediu i renunarea la argumentrile teologice, n favoarea adoptrii unei gndiri tiinifice, raionale.

Ibidem, p. 270. Vezi, pe larg i Alexandru Duu, Ideea de Europa i evoluia contiinei europene, Bucureti, Editura All, 1999, p. 103-140. 3 Vezi, pentru aceasta, Alexandru-Florin Platon, Geneza burgheziei i principatele romne (a doua jumtate a secolului al XVIII-lea primele decenii ale secolului al XIX-lea). Preliminariile unei istorii, Iai, Editura Universitii A.I. Cuza, 1997, p. 5-35, 47-93.
2

34

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

DESPRE UN PROIECT EDITORIAL DIN PRIMA JUMTATE A SECOLULUI XIX* Alexandru Istrate**
SUR UN PROJET DITORIAL DE LA PREMIRE MOITI DU XIXe SICLE Rsum En 1840 deux jeunes intellectuels de Moldavie proposaient la ralisation dune dition critique qui runisse les uvres des anciens chroniqueurs des Principauts Roumaines. Un projet audacieux si nous pensons quils navaient pas leur disposition des manuscrits avec lesquels travailler, ils navaient aucune ide sur les ouvrages quils pouvaient inclure dans le sommaire des volumes et quils navaient pas dailleurs lu ces uvres-l. Toutefois, le concept ddition a eu une certaine rsonance dans la sphre publique, ne ft-ce que grce aux annonces parues dans la presse. Nous prfrons donner sens une telle initiative proccupe de dpister le document historique et aprs de travailler avec lui. Au cours du temps, de telles recommandations culturelles ont prpar le terrain du mrissement du discours historique, ont offert des prtextes pour renouer les liaisons avec un pass plutt souponn que connu. Cuvinte cheie: cronici, gazete, trecut, manuscris, carte Mots-clefs: chroniques, gazettes, pass, manuscrit, livre

Subiectul analizei de fa o reprezint iniiativa lui Mihail Koglniceanu i Constantin Negruzzi, care anunau la 1840, tiprirea cronicilor Moldovei i Valahiei, fcnd apel la toi acei ce au litopisee a Valahiei sau Moldaviei, sunt rugai de a le mprumuta editorului, adresndu-le la Cantora Daciei Literare, i spre mulumit vor primi n dar trei ecsemplare a coleciei, cu numele lor tiprit pe titlu1. Anunul inserat n paginile Albinei romneti nu apruse din senin, reamintind cititorilor de intenia vehiculat cu doi ani mai devreme, de aceiai crturari, privind publicarea operelor cantemiriene. Contextul istoriografic nu le
Acest articol face parte din proiectul de cercetare Revizitnd trecutul. Elita intelectual romneasc n literatura autobiografic. 1860-1918, finanat prin contractul POSDRU/89/1.5/S/49944 Dezvoltarea capacitii de inovare i creterea impactului cercetrii prin programe post-doctorale. ** Dr., C.S. III, Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iai, Bulevardul Carol nr. 11, cod potal 700506. 1 Bibliografie, n Albina romneasc. Gazet politic i literar, Iai, nr. 39, 19 mai 1840, p. 162; anunul va fi reluat i n Foaie pentru minte, inim i literatur, nr. 27, 1 iulie 1840, p. 216.
*

35

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 era favorabil. Pn atunci nu se publicaser studii i articole pe aceast tem, nu existau la acea dat colecii de documente i izvoare narative care s susin un atare proiect editorial. Faptul c un literat, Costache Negruzzi, i asuma un travaliu tiinific eminamente istoriografic, probeaz ct de imperceptibil era n epoca grania dintre literatur i istorie, dintre legend i faptul istoric. Ideea nu era original, cel mai probabil Mihail Koglniceanu prelund-o din dezbaterile istoriografiei franceze, avndu-l atunci n prim-plan pe Augustin Thierry. Acesta fcea cunoscut n 1826 un plan grandios, denumit Chronique, propunndu-i: runissant dans le cadre dune narration continue tous les documents originaux de notre histoire, du Ve au XVIIe1. Spre deosebire de iniiativa lui Thierry, proiectul moldovenilor pleca de la zero i era mult mai redus n ceea ce privete reperele cronologice. Nu aveau nici mcar bnuieli privitoare la persoanele i locaiile unde ar fi putut gsi letopiseele, cte erau la numr, cte variante circulau prin principate i n baza cror criterii urmau a fi selectate. n fond, cum puteau demonstra c filele unui manuscris erau mai importante dect altele, cum puteau proba neautenticitatea nscrisurilor? Anunul din Albina romneasc proba doar bunvoin, nu i o pregtire temeinic pentru o astfel de ntreprindere. Din motive pe care nu le cunoatem, Constantin Negruzzi s-a retras din proiect, lsndu-l unic editor pe Mihail Koglniceanu. n anul n care aprea cel dinti volum, ns ultimul al seriei preconizate, lui Constantin Negruzzi i erau publicate traducerile baladelor lui Victor Hugo2. E posibil ca literatul s se fi concentrat asupra carierei personale n detrimentul unui efort restitutiv colectiv. Una dintre temele majore ale baladelor era glorificarea medievalitii, probnd afinitatea lui Negruzzi cu istoria. i era, probabil, mai confortabil micarea n spaiul literaturii dect n exegeza istoric, pentru care nu era pregtit. Dei nu reuiser s vad prea multe manuscrise ori copii dup acestea aa cum reiese i din rugmintea lor adresat tuturor posesorilor de vechi nscrisuri i nu aveau nici experiena i tiina editrii izvoarelor, cei doi intelectuali moldoveni prezentau o schem de mprire a materialului, informndu-i viitorii cumprtori asupra structurii coleciei. n primul tom urmau s fie grupai Grigore Ureche, Miron Costin i Nicolae Costin3, ntr-altul
Franois Hartog, Le XIXe sicle et l`histoire. Le cas Fustel de Coulanges, Paris, Presses Universitaires de France, 1988, p. 111. 2 Ballade de Victor Hugo. Traduse de C. Negruzzi, Iaii. La Cantora Foaiei Steti, 1845. 3 ntr-o scrisoare ctre Mihail Sturza, trimis din Berlin n data de 22 februarie 1837, Mihail Koglniceanu l considera eronat pe Nicolae Costin drept fratele, i nu fiul lui Miron Costin: En partant de la Moldavie, javais eu soins de me munir de tous les documents historiques quil mavait t possible de me procurer, plusieurs de Miron, de son frre, dautres lithopistes, ainsi que des chants historiques, n Mihail Koglniceanu, Scrisori 1834-1849. Cu o prefa, un
1

36

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 se gndeau la Radu Greceanu i Radu Popescu. Cronicile lui Ion Neculce, alturi de I. Carp i A. Beldiman, alctuiau un al treilea volum. Separat de acetia, editorii plnuiau s ntocmeasc trei volume menite a cuprinde opera lui Dimitrie Cantemir. Nici o vorb ns de Antioh Cantemir. La cinci ani distan, n prefaa altei culegeri de texte vechi observm c Mihail Koglniceanu i propusese s ntocmeasc o ediie serioas a cronicarilor nc din 1835: Il ma fallu plus de dix ans de peines et de courses pour parvenir les runir tous, les comparer, corriger les fautes nombreuses qui sy sont glisss par lignorance des copistes, et par consquent rtablir autant que possible le texte dans sa prmiere puret1. Sunt anii n care diverse coli de istoriografie din spaiul european lucrau la tiprirea corpusurilor de documente. Perioada formativ petrecut la Lunville i la Berlin l familiarizase cu necesitatea i rostul editrii unor colecii de anvergur. i propusese s lucreze cu metod, plecnd de la strngerea diverselor copii ale cronicilor, compararea lor bazat pe analiz de text pentru a vedea acolo unde copitii, fie din nepricepere, fie din ignoran alteraser veridicitatea istoric. Apreciabil ca proiect, gestul de recuperare a scriiturii lui Ureche, Neculce sau Costin nu avea nici o ans real de reuit n condiiile n care cei doi intelectuali nu dispuneau de materialul necesar. Le lipseau att manuscrisele ct i documentele ce le-ar fi putut limpezi perspectiva asupra trecutului. Se gseau i n imposibilitatea verificrii argumentelor susinute de cronicari, dar i depistrii interveniilor nefericite ale copitilor. Nu aveau un orizont cultural, nu aveau expertiza pentru a face o investigare semantic, dar mai ales se confruntau cu srcia unui lexic2 incapabil s transpun n modernitatea european credine i opinii formulate cu dou-trei secole nainte. Hrisoavele i actele de cancelarie de la domnii amintii n letopisee erau, la rndul lor, risipite n toate zrile. Se cunosc 49 de copii, integrale sau fragmentare ale Letopiseului lui Miron Costin3 i nu avem nici un motiv s credem c la nceputul secolului XIX numrul lor era cu mult redus. Dar ele erau pstrate n

indice de locuri, de nume proprii i de cuvinte de Petre V. Hane, Bucureti, Minerva, 1913, p. 69. 1 Avant-propos, n Fragments tirs des chroniques moldaves et valaques pour servir lhistoire de Pierre le Grand, Charles XII, Stanislav Leszczynski, Dmtre Cantimir, Constantin Brancovan. Par le Major M. Kogalnicean, premire partie, Jassi. Au burreau de la feuille communale, 1845, p. XV. 2 Pentru o analiz asupra lexicului n prima jumtate a secolului XIX, vezi N.A. Ursu, mprumutul lexical n procesul modernizrii limbii romne literare (1760-1860), vol. I, Iai, Editura Cronica, 2004; vol. II, Iai, Editura Cronica, 2006; vol. III, prile I-II, Iai, Editura Cronica, 2011. 3 Miron Costin, Opere. Ediie ngrijit de. P.P. Panaitescu, Bucureti, Editura de Stat pentru Literatur i Art, p. 337.

37

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 biblioteci sau lzi, uitate chiar de colecionari. Koglniceanu vorbea, n 18371, despre posibilitatea de achiziionare a unor exemplare din vechile cronici. nelegem c avea cunotin de existena mai multor variante a cronicilor medievale, ns nu tia dac i va putea convinge pe respectivii posesori s i le pun la dispoziie. Iar acetia din urm aveau destule motive s primeasc cu reinere propunerea tnrului moldovean. Dincolo de valoarea literar, pe care prea puini dintre deintorii Letopiseelor o apreciau i nelegeau, aspectul financiar nu era deloc neglijabil. A pstra la loc ferit o asemenea copie i conferea proprietarului un sentiment de siguran, de confort material: n situaii de criz, el putea vinde manuscrisul obinnd o sum apreciabil. Vechile cri romneti sunt pline cu scurte notri pe marginile paginilor, unde se precizeaz sumele cu care au fost vndute unele exemplare. tim, de pild, c bibliofilul Constantin Oltelniceanu i-a mprumutat lui Mihail Koglniceanu un manuscris care cuprindea letopiseul prescurtat al lui N. Costin, dar i o variant redus a letopiseului lui Miron Costin2. Alii, ca sptarul Antohie Sion, donau bibliotecii colegiului Sf. Sava manuscrisul nvturilor lui Neagoe Basarab, menionndu-se n Precuvntare c: este adeverit la fiecare foaie cu pecetea lui tefan Cantacuzino domn al rii Romneti3. Simise nevoia de a ntri prestigiul filelor deinute pn atunci n biblioteca personal. Apelul lui Mihail Koglniceanu i Constantin Negruzzi era reluat i n paginile introductive ale Arhivei romneti un an mai trziu, unde declarau c noi ne-am propus s publicm o colecie a tutulor hronicarilor Valahiei i Moldaviei. Aceast ntreprindere ns este aa de mare, cere aa de nsmnate jertfe n timp i bani i mijloacele noastre sunt aa de mici, nct noi nsune nu putem s hotrm epoha publicrii lor. Att putem sigur nchizelui, c numai s vedem ceva ajutor i mbroare, nici o trud nu ne va prea prea grea ca s punem n lucrare ndatorirea ce lum asupr-ne4. Dincolo de patetism, discursul celor doi arat c proiectul ncremenise ntr-un stadiu incipient, totul depinznd de hazard. Pstrau aceeai structur a coleciei, cu o mic deosebire. Astfel, n primul tom erau inclui Grigore Ureche, Miron Costin i Nicolae Costin, n urmtorul Ion Neculce, I. Carp i Alexandru Beldiman, pentru ca n al treilea s fie reproduse cronicile lui Radu Greceanu i Radu Popescu. Separat, doreau s
Mihail Koglniceanu, Scrisori 1834-1849, p. 178. Ioan Lupu, Date noi privitoare la bibliofilul Constantin Oltelniceanu, n Studii i cercetri de bibliologie, Bucureti, V, 1963, p. 101. 3 nvturile bunului i credinciosului domn al rii Romneti Neagoe Basarab vv. ctre fiul su Teodosie vv, Bucureti, n tipografia Colegiului Sf. Sava, 1843, pagin nenumerotat. 4 Mihail Koglniceanu, Introducie, n Arhiva romneasc, tom I, Iai, la Cantora Foaiei Steti, 1841, p. VII.
2 1

38

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 reuneasc, n trei volume, operele lui Dimitrie Cantemir i ale fiului su Antioh1, garantnd c se lucra dupe manuscriptele cele mai autentice2. Greu de bnuit c doar pe parcursul a ctorva luni reuiser s intre n posesia acelor manuscrise care s le confere ncredere n autenticitatea scriiturii. Cu toate c la prima vedere cele dou anunuri preau identice, ultimul l aducea n prim-plan i pe Antioh Cantemir, ncercnd totodat mici modificri n gruparea tematic a cronicilor. Interpretm aceste informri periodice drept expresia unor cutri i ajustri din mers, tatonnd ateptrile posibililor cititori. Dar deja se mplineau trei ani de cnd tirea3 privind tiprirea operelor rmsese fr nici un rezultat. Dincolo de dificultile majore pe care le ntmpina munca de editare, relaiile dintre cei doi intelectuali ncepuser s se deterioreze. Apropiaii lor tiau de acele disensiuni, confesiunile fiindu-le ncredinate chiar de ctre protagoniti: La scriitorul (cum zice d-lui) domnul Eliad am vorbit despre caracterul personal a d-lui Negruzzi i l-am numit brnz bun. La aceasta nu voi rspunde nimic, fiind treaba mea particular ntre Negruzzi i mine4. Dintr-un proiect colectiv, tiprirea letopiseelor ajungea un fel de legmnt testamentar, Mihail Koglniceanu exprimndu-i convingerea c operele se vor publica pn la sfrit i n nefiina mea5. ntiinarea publicat de Albina romneasc n 1838, reaprea i n Foaie pentru minte, inim i literatur un an mai trziu, semn c situaia nu evolua conform ateptrilor. Acolo se justifica atenia special acordat fostului domnitor moldovean: Prinul Dimitrie Cantemir este slvit n istorie, att n politic ct i n istorie. El a compus n limba romneasc un mare numr de cri clasice, care pe rnd sau tradus n cea francez, n ruseasc, n german, i n englez. Printr-o capriie a soartei numai limba original a rmas lipsit de aceste cri, a crora manuscrise, mai trziu, s-au pierdut n Marea Caspic cu prilejul cnd prinul Cantemir a nsoit pe mpratul Petru cel mare n a sa expediie asupra Persiei6. Prin urmare se tiau mai multe detalii despre conjunctura n care se pierduser crile dect despre ceea ce conineau ele. Asocierea cu Petru I sporea respectul fa de memoria lui Dimitrie Cantemir, posteritatea ultimului domnitor pmntean concurnd-o pe cea a lui Petru Maior. Nimeni nu se sfia s aduc laude unor opere mai deloc cunoscute. Dincolo de toate neajunsurile,
Costache Negruzzi scotea mpreun cu Alexandru Donici Satirile i alte compuneri poetice de prinul Antioh Cantemir, vezi Bibliografie romneasc, n Albina romneasc. Gazet politic i literar, nr. 58, 23 iulie 1844, p. 243-244. 2 Bibliografie, Arhiva romneasc, 1841, Iai p. 162. 3 Eii, n Albina romneasc. Gazet politic i literal, nr. 99, 15/27 decembrie 1838, p. 422. 4 Mihail Koglniceanu, Scrisori, p. 45. 5 Arhiva romneasc. Subt redacia lui M. Koglnicean. Tom II, Iaii. La Cantora Foaiei Steti, 1845, p. IV. 6 Bibliografie, n Foaie pentru minte, inim i literatur, nr. 3, 15 ianuarie 1839, p. 23-24.
1

39

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 seria cronicarilor era printre puinele proiecte care se bucurau de o mediatizare constant n cele trei Principate1. Cartea de istorie gsea un sprijin necondiionat n redaciile gazetelor, vremea publicrii acestei colecii neprnd prea ndeprtat. Finalmente, n 1845, Koglniceanu reuea s tipreasc volumul III2, iar peste doi ani volumul II. Cel dinti aprea abia n 1852. Dar intenia publicrii ntr-o formul lrgit ultima variant fiind n nou tomuri a tuturor operelor Cantemiritilor3, tat i fiu, rmnea doar o iluzie. Mai mult ca sigur, unul dintre motivele renunrii la ducerea la bun sfrit a editrii a fost imposibilitatea strngerii a do sute subscritori4. Era condiia principal stabilit de la nceput pentru ca treaba s poat ncepe. Ne putem face aadar o impresie asupra interesului fa de carte n societatea romneasc modern. Faptul c editorii nu reuiser s conving mcar dou sute de oameni s subscrie la achizionarea unor lucrri de valoare, face vorbire despre rezonana culturii n spaiul public autohton. Alegerea celor doi reprezentani ai familiei Cantemir a fost determinat de anvergura european a formaiei lor culturale. Erau singurii autori din principate despre care mediile universitare i academice europene auziser. Acestea tiau cte ceva despre moldoveni i valahi din traducerile unor scrieri ale lui Dimitrie Cantemir. Se gndeau, probabil, i la impactul, dar i interesul manifestat n centrele culturale occidentale fa de o astfel de provocare. Demersul nu se dorea a fi doar unul local sau regional, crile urmnd s fie distribuite prin librarii strini cunoscui. Simultan, gestul era i un act reparatoriu fa de memoria celor doi naintai: Toate naiile civilisate fac nemuritor numele marilor lor compatrioi prin bronz, pnz i tipar. Iar noi nu avem n limba noastr mcar scrierile ntregi a acestor doi moldoveni carii cu condeiul lor au fcut patriei lor atta bine poate, ct i tefan prin sabia sa5. Cartea de istorie putea rzbate, dup credina editorilor, acolo unde biruina armat nu reuise. ntr-un timp cnd imaginea lui tefan cel Mare persista mai mult n cntece i legende, n variante imposibil de controlat, Dimitrie Cantemir
1

Gsim anunuri n Albina romneasc, nr. 39, 19 mai 1840, p. 162; n Curierul romnesc, nr. 49, 3 iunie 1840, p. 190; n Foaie pentru minte, inim i literatur, nr. 27, 1 iulie 1840, p. 216. 2 tirea apariiei celui de-al treilea volum era dat i n Foae steasc a principatului Moldaviei, nr. 28, 14 iulie 1846, p. 220, dar i n Magazinu istoricu pentru pentru Dacia suptu redacia lui A. Treb. Laurianu Professor de Filosofie n Colegiul Naional, i Nicol. Blcescu, tomul IV. Bucuresci. Cu tipariul Colegiului Naional, 1847, p. 92. 3 Operile ntregi a lui Dimitrie i Antioh Cantimir. Publicate de caminarul C. Negruzzi i domnescul adiotant M. Koglniceanu, n Suplement la nr. 99 al Albinei romneti, 15/27 decembrie 1838, p. 426-427. 4 Ibidem. 5 Ibidem.

40

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 stabilizase posteritatea voievodului prin propria-i scriitur. Modelul cantemirian readucea trecutul n logica argumentului, scondu-l n bun msur de sub semnul mitologiei i al fantasmelor. Nu dispunem de date oficiale privind vnzrile celor trei tomuri, ns observm n corespondena vremii un oarecare interes fa de aceast colecie. Vznd un anun din Albina romneasc, Timotei Cipariu apela la cunotinele sale pentru a-i procura titlurile dorite: Ce tii de Letopiseele Moldovei, de care se scrie ntru numr Albinei, ci tomi au ieit i cu ce pre? C a vre i io s le am1. Un pasionat bibliofil, Timotei Cipariu cuta s nu scape nici o lucrare recent aprut. Curiozitatea lui nu era una pur istoric, provenind mai degrab din nevoia de a-i forma o cultur general ct mai ampl. Odat cu tiprirea letopiseelor se mplinea, parial, i prorocirea lui Gheorghe Asachi, care avertizase, n 18302, c o istorie credibil numai atunce s va pute urzi, cnd se vor aduna materiile din documenturile nstreinate i mistuite prin Ardeal, Polonia, Rossia i la Constantinopol i dup ce se vor cerceta monumenturile atrntoare de ntmplrile noastre, de carile multe am vzut la Ardeal, n biblioteca de la Alba Cetate i Maros Vaarhei. Asemene vrednic de cercetare este acolo cetuia Chiuchelo pe apa Trnovei, ce au fost a marelui tefan voievod, iar n Galiia, la Liov, beserica cea frumoas zidit din piatr cioplit, numit Biserica moldoveneasc, i cea de la Jolkov, unde au sttut piste un veac relicviile (moatele) sft. Ioan Noul, ce acum se afl la Suceava, carile n epoha domnirei craiului Sobieki, mpreun cu arhivele i odoarle rei, au fost duse colo spre paz de Dosoftei, nvatul mitropolit al Sucevei. Nu mai puine documenturi se afl la Cracovia, vechea Poloniei capital. n toate aceste uricuri hrisoave s cuprinde o adevrat urzeal a istoriei Moldovei, de unde s va revrsa cea mai mare lumin istoric. Este adevrat c Gheorghe Asachi vorbea doar despre ceea ce-l interesa direct, istoria rii sale, a Moldovei, dei, la fel de bine, n Polonia, Rusia sau Constantinopol se mai pstrau documente privitoare la istoria rii Romneti ori a transilvnenilor. ara Ardealului chiar o includea pe lista statelor strine. Impresionante ne apar i sugestiile privind locaiile care adposteau fonduri de arhiv. Era primul care desena o hart a itinerariilor pe care istoricul trebuia s le strbat, dac voia s scrie o carte.
Timotei Cipariu, Epistolar. 1836-1877. Ediie ngrijit de Ioan Chindri, Bucureti, Editura Academiei Romne, scrisoarea din 1 august 1847, 238. 2 Rediul moldovenesc n Austria, n Albina romneasc, Iai, I-nr. 35, 26 septembrie 1830 p. 140; II-nr. 37, 3 octombrie 1830, p. 147-148,- articolul nu purta semntura lui Gheorghe Asachi dar i este atribuit dup structura textului i stilistica lui; vezi N.A. Ursu, Gheorghe Asachi, Opere, II, Bucureti, Editura Minerva, 1981, p. 836, i Vasile Cristian, Istoriografia paoptist, Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, 1996, p. 40.
1

41

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Avertismentul dat de redactorul Albinei romneti nu a avut menirea de a ndrepta lucrurile, preferndu-se i pe mai departe fie compilaii din lucrrile de istorie universal, uor de procurat, fie traduceri preluate cantitativ, fr nici un criteriu: stare de fapt combtut mai ales de Mihail Koglniceanu. Afinitatea pentru frivoliti i scenete de duzin se regsea, pn la refuz, n repertoriul stagiunilor teatrale, resimindu-se cu aceeai msur i n cuprinsul gazetelor. Spiritele se nflcrau mai ales atunci cnd era pus la ndoial originea romnilor, dreptul acestora de a se considera cei dinti locuitori care populaser Transilvania. Cum puteau pretinde romnii s li se recunoasc drepturile i cererile formulate, dac nu erau n stare s probeze ceea ce susineau? Ei trebuiau s prezinte vechile nscrisuri, s ordoneze totul ntr-un discurs convingtor, demontnd punct cu punct ntregul ir de sensibiliti acumulate, de fiecare parte, pe parcursul a aptesprezece secole. Preocuprile istoriografice autohtone au avut de depit un dublu obstacol. Primul, aa cum am mai spus, inea de precaritatea cercetrii, de instrumentarul deficitar avut la ndemn. Al doilea obstacol are poate o influen la fel de nefast, fiind din nefericire ignorat cu desvrire n literatura de specialitate. Scriitorii vremii au preferat s polemizeze, dei nelegeau c nu puteau fi credibili atta vreme ct nu mizau pe raionamente, ci doar pe efectele retoricii. Mai mult, nu literaii romni aveau iniiativa unor dialoguri de ani de zile, aa cum se ntmplase n cazul Istoriei lui Petru Maior. Majoritatea articolelor, ba chiar i unele cri, erau n fond rspunsuri fa de alte poziii i puncte de vedere, intrnd n polemic ntr-un tempo secund, pornind de la nceput cu un oarecare handicap. Ele nu erau expresia unei cercetri sistematice, a unei meditaii asupra a ceea ce se ntmplase cndva. n schimb, ele veneau s contrazic grbit o perspectiv, participnd la un joc pe care nu l puteau controla cum i-ar fi dorit, polemistul fiind obligat, n majoritatea situaiilor, doar s contracareze o teorie, fr a fi n msur s dezvolte propriile proiecii asupra trecutului. Reflecia era abandonat fr nici un regret, altele fiind prioritile. Iat de ce cartea de istorie a ateptat atta vreme pn cnd i-a aflat locul n cultura romn, iar proiecte precum cele asumate de Mihail Koglniceanu i Costache Negruzzi ncepnd cu anul 1838 au avut de nfruntat mult prea multe impedimente. Ele nu puteau fi gndite asemenea unui articol de gazet, n care ideile i teoriile se conturau n funcie de afirmaiile cutrui personaj, n loc s se sprijine pe documente. Or, acest mod de a nelege istoria a marcat profilul intelectualului, extrem de puini fiind aceia care acceptau s-i asume o scriitur ntocmit riguros. n lectura paoptitilor, istoria noastr nu era una continu, ct mai degrab punctual. Ani precum 106, 1475, 1595 sau 1600 preau a spune infinit mai mult dect optsprezece veacuri de existen, care ncepeau, neaprat, cu 42

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 rzboaiele daco-romane. Versiunile romneti fragmentau ns pn la individualizare clipa istoric, restrngnd-o nefericit la povestea sau imaginea unui domn; a victoriilor unui Radu Negru sau Mircea cel Btrn care ar fi fost de dorit s fie transpuse n deczuta modernitate1. Tnguirile dup vitejii de odinioar deplngeau nelepciunea i tactul pierdute de ctre conductorii romnilor2. Nimic ns nu se pomenea de violenele iraionale, de cruzimile i trdrile unora dintre domnitori. Epistemologic, cultura romn restrngea formidabil sensul cuvntului erou, asociindu-l doar confruntrilor armate. Thomas Caryle i regsea eroii i n fiina poeilor Dante, Shakespeare, a preoilor Luther, Knox, a literailor Johnson, Rousseau, Burns. ntori de pe cmpul de lupt, nvingtor sau nvins, domnii pierdeau puterea atraciei. Unii chiar plasau istoria n ramul hronologiei3 restrngndu-i sferele i abilitile educative, minimaliznd rolul istoriografiei. Dar ncercarea de a legitima un cult al eroilor nu putea produce rezultate spectaculoase fr descoperirile arheologice4. n aceast cheie trebuie s nelegem ambiiile celor doi moldoveni de a aduce n dezbatere opere uitate, de a ncerca retuarea unui orizont de ateptare bntuit de nencredere i pesimism. Publicarea vechilor cronice la mijlocul veacului XIX nu a nsemnat doar readucerea aminte a unor scriitori. Propunea un model de sistematizare n cercetarea istoric, regsea un trecut ale crui atribute fuseser pn atunci proprietatea literaturii populare. n comparaie cu relatarea tern a documentelor, cronicile fceau apel la o naraiune agreabil, demonstrnd c istoria putea fi neleas i dintr-o descriere pertinent a evenimentelor i nu doar din actele cancelariilor.

C. Aristia, Balada la biseric. nchinat domnului m. logoft al trebilor bisericeti i ndeplinitor de logoft al obiceiurilor, n Prinul romn. Stane epice nchinate romnilor, compuse de C.C. Aristia, 1843, Bucureti. Scoarele i precuvntare tiprite la Fr. Valbaum, p. 15. 2 Dimitrie Bolintineanu, Mircea cel Mare chi solii, n Colecie din poeziile domnului D. Bolintineanu. Tiprite cu fondurile Asociaiei literare. n tipografia lui C.A. Rosetti&Vinterhalder, Bucureti, 1847, p. 77-80. 3 Un nou popor romn, n Albina romneasc. Gazet politic i literar, nr. 12, 10 februarie 1846, p. 45. 4 Alain Schnapp, La Conqute du pass. Aux origines de l`archologie, Paris, ditions Carr, p. 64.

43

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

44

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

DIMITRIE A. STURDZA COLABORATOR AL DOMNITORULUI ALEXANDRU IOAN CUZA I APOI CONTESTATAR AL SU Mihaela Damean
DIMITRIE A. STURDZA COLLABORATOR OF PRINCE ALEXANDRU IOAN CUZA AND HIS LATER PROTESTER Abstract Due to his experience as Secretary of the Ad-hoc Divan and later of the Regency Chancellery in 1858, and due to his seriousness and conscientiousness, his strong support for national cause and due to the fact that he was the primary cousin of the Lady Elena Cuza, the Prince Alexandru Ioan Cuza was to name Dimitrie A. Sturdza his private secretary. However, he occupied this function for a short period of time (January-March 1859), as he was later named, on the 8th of March 1859, Secretary of State for Religious Affairs and Education within the Moldavian Government led by Ion Ghica. In his position as Secretary, D.A. Sturdza accompanied the Prince Cuza in his first visit to Bucharest. Apparently even from the eve of Sturdzas collaboration with the Prince, he gradually moved aside, and by the end of 1859, he was to resign together with the entire Cabinet led by Ion Ghica. A genuine explanation of this situation could have been the fact that Sturdza was still loyal to Anastasie Panus projects that of undertaking force actions in order to complete the Union and to elect a foreign Prince. Cuvinte cheie: Dimitrie A. Sturdza, Alexandru Ioan Cuza, colaborare, Unirea Principatelor Romne, Prin strin Key words: Dimitrie A. Sturdza, Alexandru Ioan Cuza, collaboration, Union of the Romanian Principalities, foreign Prince

Experiena dobndit de Dimitrie A. Sturdza ca secretar al Divanului ad-hoc (1857) i apoi al cimcmiei de la 1858, seriozitatea i contiinciozitatea sa, convingerea cu care susinuse cauza naional i de ce nu faptul c era vr primar cu Doamna Elena Cuza vor fi fost motivele, pentru care noul Domnitor l desemneaz pe Sturdza ca secretar particular, ndeletnicire

Dr., Facultatea de Drept i tiine Administrative, Departamentul de Istorie i Relaii Internaionale, Universitatea din Craiova, str. A.I. Cuza, nr. 13, cod potal 200585, Dolj, tel. 0251/419900, e-mail: mihaeladamean@yahoo.com

45

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 practicat ns o scurt perioad de timp (ianuarie-martie 1859)1, pentru ca apoi s fie numit, la 8 martie 1859, ministru secretar de stat la Culte i Instruciune Public n urma demisiei lui Constantin Rolla din guvernul moldovean prezidat de Ion Ghica2. Ca i secretar al Domnitorului, D.A. Sturdza l-a nsoit n prima vizit a acestuia la Bucureti. Aici, prin intermedierea sa, Ion C. Brtianu avea s-i nmneze proasptului ales un amplu Memoriu despre situaia politic intern i extern a Principatelor3. Se pare c, nc de la nceputul acestei colaborri cu Domnitorul, D.A. Sturdza se distaneaz treptat de acesta. O explicaie plauzibil a acestui fapt poate fi aceea c Sturdza rmsese nc fidel proiectului lui Anastasie Panu de a ntreprinde o aciune n for n vederea unirii depline i a alegerii unui Principe strin4. Desigur, Domnitorul nu a dat curs euforiei de care erau stpnii unii dintre membrii moldoveni ai partidei naionale i nu agrea astfel de aciuni aventuriste, care puteau sfri cu o intervenie strin i chiar separaia. Era nevoie de mult tact i diplomaie pentru a obine recunoaterea faptului mplinit la 5 i 24 ianuarie 1859. Ca urmare a acestei atitudini prudente a lui Alexandru Ioan Cuza, Anastasie Panu, mentorul lui D.A. Sturdza, va refuza s formeze primul guvern moldovean5. La rndul su, Sturdza avea s consemneze c: ...un minut Domnul intrase pe aceast cale, pe care fu reinut de o clic, care cu ncetu cu ncetu, de la 5 ianuarie ncoace ncepuse a se forma, pentru a esploata n profitul su personal noua stare de lucruri. Iar mai departe, i exprima nemulumirea c: nconjurat de acum de nite oameni, a cror antecedente erau puin onorabile, deprtnd de la el toate inimile patriotice i tot spiritul inteligent, Domnitorul Cuza devenea tot mai izolat, att la Iai, ct i la Bucureti, prsind cu totul marea idee, care nu nceta s conduc naiunea6. Soluia pe care o ntrevedea era: de a numi o regen, pe amndou rile unite sub un singur minister [guvern]; aceast regen ar crmui pn cnd Puterile ar rndui Principele7. Ca i ministru, Sturdza nu a reuit s demonstreze msura capacitilor sale ntruct, la sfritul lunii aprilie 1859, avea s demisioneze mpreun cu
Ana Vesa-Cazacu, D.A. Sturdza i tribulaiile opiunilor politice la nceput de drum, n vol. Prin labirintul istoriei. Stat, societate i individ n perioada construciei naionale, coordonator Dumitru Vitcu, Iai, Editura Junimea, 2009, p. 219; dup mrturisirile Doamnei Elena Cuza, atta vreme ct a fost D.A. Sturdza secretar, acesta a locuit chiar la Palat, mpreun cu familia domnitoare; vezi A.C. Cuza, nsemnri din via i documente omeneti, text stabilit, prezentare i note de Marian tefan, Bucureti, Editura Oscar Print, 2011, p. 116-117. 2 Biblioteca Academiei Romne (n continuare, se va cita: B.A.R.), Arhiva D.A. Sturdza, Mapa V Acte 50-66, nepaginat. 3 Acte i documente relative la istoria renascerii Romniei, publicate de D.A. Sturdza .a., vol. VIII, Bucureti, 1900, p. 1130-1138. 4 B.A.R., Arhiva D.A. Sturdza, Manuscrise, I 6, f. 3. 5 Ana Vesa-Cazacu, loc. cit., p. 219. 6 B.A.R., Arhiva D.A. Sturdza, Mss. I 6, f. 3. 7 Ibidem, f. 5.
1

46

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 ntregul Cabinet condus de Ion Ghica, care ncercase, prin intermediul Adunrii, s foreze mna Domnitorului n direcia nfptuirii Unirii depline i a alegerii Principelui strin1. Dei l asigura n continuare pe Domnitor de fidelitatea sa, Sturdza se va retrage la moia de la Miclueni unde se va preocupa de agricultur. Acorda mai mult timp lecturii, chiar i cltoriilor n strintate, ceea ce nu nsemna c ncetase a mai urmri mersul vieii politice2. Spre sfritul anului 1859, Sturdza avea s publice n Steaua Dunrii dou pamflete: Moralitatea i Unirea, n care ncerca s demonstreze perpetuarea unei stri de lucruri anacronice n ceea ce privete funcionarea aparatului administrativ, semnalnd abuzurile unor slujbai ai statului, motiv pentru care Ministerul Justiiei l-a chemat n faa instanei. Avea s fie condamnat n ianuarie 1860, la dou luni de nchisoare la o mnstire (Cldruani?), dar graiat n scurt timp mpreun cu ali condamnai pentru delicte de pres3. Atunci ar fi suferit i o congestie a feei de la care i vor rmne sechele toat viaa4. Tot restul anului 1860 i-l va petrece departe de scena politic, refugiindu-se la Miclueni. Aceasta este i perioada n care D.A. Sturdza a aderat la Francmasonerie, fiind recrutat, mpreun cu Anastasie Panu i Petre Mavrogheni, n loja Sincre Amiti de la Paris (ce luase fiin cu un an n urm)5. Acest lucru nu reprezint o surpriz. Mai toi paoptitii fuseser membri ai francmasoneriei (fraii Dumitru i Ion C. Brtianu, C.A. Rosetti, Mihail Koglniceanu .a.). Pe de alt parte, nu trebuie uitat c n acea perioad era mai mult dect necesar sprijinul european n favoarea cauzei naionale i acesta putea fi obinut i prin intermediul personalitilor influente din francmasonerie. Peste doi ani, Sturdza i va recomanda lojii pe doi dintre cumnaii si, este vorba de Iorgu Suu i Dimitrie Bal. ns n acelai an, optsprezece frai, printre care i toi moldovenii aveau s prseasc loja pentru a pune bazele alteia, LAmiti Parfaite, n ritul de Memfis, condus de un cunoscut al lui
Ana Vesa-Cazacu, loc. cit., p. 222. Victor Slvescu, Corespondena Petre Mavrogheni D.A. Sturdza. Treisprezece scrisori din 1860-1863, Bucureti, 1943, p. 12. 3 nainte de a fi nchis trimitea o scrisoare ziarului Steaua Dunrii, unde meniona: Astzi merg n nchisoare de unde trimit salutri amicilor mei politici; vezi A.D. Xenopol, Istoria partidelor politice din Romnia, Bucureti, 1920, p. 404. 4 A.C. Cuza nota n nsemnrile sale: Se tie c Sturdza are gura strmb i un ochi mai mic dect cellalt, ca i cum ar fi fost lovit de dambla; autorul crede n mod eronat c aceast internare la mnstirea Cldruani a avut loc dup ce D.A. Sturdza ar fi divulgat o scrisoare confidenial a lui Napoleon al III-lea, iar strmbtura feei i amintete astfel de Cuza Vod ori de cte ori se uit n oglind; A.C. Cuza, op. cit., p. 147. 5 Mihai Dimitrie Sturdza, Romnii ntre frica de Rusia i dragostea de Frana, Bucureti, Editura Roza Vnturilor, 2006, p. 78; autorul a consultat arhiva Marelui Orient al Franei, care se regsete la Biblioteca Naional a Franei.
2 1

47

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Sturdza, J.Th. Silbermann, amndoi pasionai numismai1. La respectiva loj avea s adere mai trziu i Alexandru Suu, pentru ca peste un an, n 1864, acesta s fie singurul care mai frecventa loja, ceilali rentorcndu-se n ar, dar fr a ntrerupe legturile cu Marele Orient i contribuind la extinderea reelei francmasonice n Romnia. Interesant este faptul c Iorgu Suu, alturi de Petre Mavrogheni, Vasile Pogor i Titu Maiorescu vor nfiina loja LEtoile de Roumanie n 18652. n ceea ce-l privete pe D.A. Sturdza, el mai figureaz n Cartea de aur a lojii Discipolii lui Pitagora n 1866, dei este puin probabil c ar fi fcut parte din loja glean. De asemenea, n 1874 apare ca Maestru Venerabil al lojii nelepii din Heliopolis din Bucureti3. Acestea sunt ultimele informaii existente privind asocierea lui Sturdza la francmasonerie. Va reveni n viaa politic la 18 ianuarie 1861, cnd Domnitorul l desemneaz ministru secretar de stat la Departamentul Lucrrilor Publice n guvernul condus de mentorul Anastasie Panu i unde se regseau amicii si Petre Mavrogheni, la Finane, i C. Hurmuzachi, la Justiie4. Din nefericire, perioada ministeriatului va fi una de scurt durat, pn n luna mai. A fost ultima dat cnd va mai ocupa o funcie public n timpul domniei lui Alexandru Ioan Cuza. De aici nainte, se va retrage la moia de la Miclueni, ngrijindu-se de bunul mers al cultivrii i exploatrii pmntului pe care-l deinea. De asemenea, i ngduie i momente de relaxare, efectund cteva cltorii n strintate, n Italia i Elveia5. Dup nfptuirea deplinei uniri administrative i legislative, va reapare n prim plan ideea alegerii unui Principe strin i, deci, va spori numrul celor nemulumii de moderaia Domnitorului. n opinia opoziionitilor, Cuza ncetase dup 1862 s mai fie socotit drept un simbol al unirii6. Mai mult dect att, n cursul anului 1863 ncepuse a se vehicula candidatura ducelui Serghei de Leuchtenberg la tronul Principatelor Unite, ca unul care era nrudit att cu familia imperial francez, ct i cu cea a Romanovilor. ns tocmai aceast din urm nrudire era un obstacol n concretizarea ideii7. Pe de alt parte, potrivit anumitor mrturii, Anastasie Panu i Eugeniu Carada ar fi plecat spre Paris pentru a lua avizul mpratului Napoleon al III-lea n vederea desemnrii
Ibidem, p. 79. Ibidem. 3 Horia Nestorescu-Blceti, Enciclopedia ilustrat a francmasoneriei din Romnia, Bucureti, Centrul Naional de Studii Francmasonice, 2005, p. 276-277. 4 B.A.R., Arhiva D.A. Sturdza, mapa V Acte, f. 53-54. 5 Ana Vesa-Cazacu, loc. cit., p. 224. 6 V. Russu, Viaa politic n Romnia (1866-1871), vol. I, Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, 2001, p. 39. 7 Vezi Sorin Liviu Damean, Carol I al Romniei, vol. 1 (1866-1881), Bucureti, Editura Paideia, 2000, p. 35.
2 1

48

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Prinului Jerme Bonaparte la tronul Principatelor Unite, aviz pe care l-ar fi obinut n luna mai 1864, ns cu anumite condiii. Se pare c din cauza opoziiei conservatorilor, proiectul nu s-a mai concretizat1. Trebuie precizat n acest context c n cursul anului 1863 se conturase tot mai clar un nucleu opoziionist fa de Domnitor i politica sa, nucleu constituit din personaliti din ambele curente politice ale timpului, liberali i conservatori, ceea ce era greu de nchipuit. De aceea a i fost numit aceast grupare monstruoasa coaliie2. Din aceast coaliie a fcut parte i Dimitrie A. Sturdza, care rmsese un partizan convins al ideii aducerii unui Principe strin la tronul Principatelor Unite. Starea de nemulumire va cpta proporii mai ales dup lovitura de stat din 2 mai 1864 i instituirea de ctre Domnitor a unui regim autoritar i chiar a unei aspre cenzuri a presei. Astfel, n iunie 1865 s-a ncheiat un acord ntre opozanii lui Alexandru Ioan Cuza, potrivit cruia semnatarii se angajau a susine prin toate mijloacele, n caz de vacan a tronului, alegerea unui Principe din familiile domnitoare ale Europei3. Tulburrile interne din 3/15 august 1865 nu au fcut altceva dect s accelereze planurile opoziionitilor, monstruoasa coaliie fiind reorganizat, n frunte cu un Comitet dirigent din care fcea parte i D.A. Sturdza, alturi de Lascr Catargi, Dimitrie Ghica, Gheorghe Ghica, C.A. Rosetti, Petre Mavrogheni i Ion Cantacuzino4. Dac Ion C. Brtianu primise misiunea de a pleca n strintate pentru a susine cauza Prinului strin, C.A. Rosetti se va ocupa, din interior, de organizarea planului de detronare a Domnitorului5. La nceputul anului 1866, conspiratorii au socotit c trebuie accelerate demersurile pentru nlocuirea lui Cuza cu un Principe strin. Lovitura avea s fie planificat pentru noaptea de 10 spre 11 februarie, cnd conspiratorii au ptruns n Palat i l-au obligat pe Cuza s semneze actul abdicrii6. La scurt vreme, D.A. Sturdza avea s ajung la Palat, prelund arhiva Domnitorului, pe care o va ine spre pstrare pn n anul 1912, cnd a fost predat Bibliotecii Academiei Romne (dar devenit accesibil abia dup moartea lui Ion Bianu, secretarul Bibliotecii, n anul 1928)7.
1 2

M. Theodorian-Carada, Efimeridele. nsemnri & amintiri, vol. I, Bucureti, 1930, p. 58-59. Vasile Russu, Monstruoasa coaliie i detronarea lui Al. I. Cuza, n volumul Cuza Vod. In memoriam, Iai, Editura Junimea, 1973, p. 503-550. 3 Vezi D.A. Sturdza, 1859-1896. O pagin de istorie contimporan, Bucureti, 1896, p. 21. 4 V. Russu, loc. cit., p. 544. 5 Sorin Liviu Damean, op. cit., p. 36. 6 C.C. Giurescu, Viaa i opera lui Cuza Vod, Bucureti, Editura tiinific, 1966, p. 374-376; episodul detronrii povestit chiar de Elena Cuza se regsete la A.C. Cuza, op. cit., p. 117-118. 7 Ibidem, p. 6. Vezi i Cuza Vod Romnia, volum alctuit i editat de Stelian Neagoe, Bucureti, Editura Machiavelli, 2009, p. 431-450.

49

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Dac rolul su n lupta pentru Unirea Principatelor este unanim recunoscut att de contemporani, ct i de istorici, mult vreme a rmas greu de explicat cum o relaie de colaborare cu Alexandru Ioan Cuza, nc din primii ani de domnie, a ajuns s se degradeze, ajungnd pn acolo nct Sturdza s fac parte din conspiratorii care-l vor rsturna. Asupra divergenelor dintre cei doi i a motivelor care au dus la ruptur au nceput s apar primele speculaii nc din epoc. Ziarul bucuretean ara publica n octombrie 1903 un articol intitulat sugestiv Trdarea lui Sturdza fa de Cuza i unde se spune despre o scrisoare a lui Napoleon al III-lea din 1860 adresat lui Alexandru Ioan Cuza, n care l ndemna pe acesta s-i ntreasc armata i s o concentreze pe malurile Dunrii pentru a proclama apoi independena rii. Coninutul scrisorii ar fi fost dezvluit lui D.A. Sturdza, care, la rndul su, a divulgat-o consulilor englez, austriac i prusian. Apoi, presa occidental a publicat tirea, punndu-l pe mprat ntr-o postur mai mult dect delicat. Prin urmare, va expedia la Bucureti o telegram, cu urmtorul coninut: O ar care are asemenea trdtori nu merit independena. Domnitorul, potrivit aceleai surse, i-a pierdut controlul i l-a agresat pe Sturdza, plmuindu-l i mbrncindu-l. Mai apoi a vrut chiar s-l aresteze1. O asemenea ipotez pare s fie confirmat parial, fr prea multe detalii, de un anume colonel Lipan, care deinea informaia de la un camarad aflat de gard la Palat, atunci cnd a avut loc scena cu molestarea lui Sturdza2. Asupra anului cnd s-ar fi petrecut incidentul de mai sus apar suspiciuni. Sturdza fusese nchis la mnstire pentru articolele din Steaua Dunrii la nceputul anului 1860, apoi se retrage la moia de la Miclueni. Deci cnd ar fi avut loc cearta dintre cei doi? Apoi, n 1861 Sturdza este desemnat de Cuza ministru al Lucrrilor Publice. S fi uitat amndoi ceea ce s-a petrecut? De asemenea, Sturdza era un susintor al aciunii n for pentru a mplini cerinele programului naional. Ori, scrisoarea lui Napoleon al III-lea sugera tocmai un asemenea lucru. Deci care s fi fost interesul trdrii? Pe de alt parte, avem de-a face cu destinuirile fcute de soia fostului Domnitor al Unirii. Astfel, ntr-o convorbire pe care a avut-o cu A.C. Cuza, n mai 1907, Doamna Elena Cuza confirm incidentul descris mai sus. ns mai trziu, n anul 1909, ntr-un interviu acordat lui Vespasian Pella, mrturisete c n anul 1863, n momentul n care se pregtea izbucnirea revoluiei polone mpotriva stpnirii ariste, Domnitorul a permis trecerea pe teritoriul romnesc a unor transporturi de arme i muniii, iar D.A. Sturdza aflnd secretul l-ar fi divulgat, ceea ce a strnit reacia lui Cuza i care l-a luat de gulerul hainei i la azvrlit pe scrile Palatului3. O astfel de variant ni se pare neverosimil.
1

Respectiva scrisoare ar fi fost descoperit de publicistul i fost ministru liberal Emille Ollivier i publicat ntr-o lucrare dedicat mpratului francez; ibidem, p. 433-434. 2 A.C. Cuza, op. cit., p. 132-133. 3 Cuza Vod Romnia, p. 432.

50

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Este posibil ca vrsta naintat s fi produs aceast confuzie. n 1863, Sturdza se afla deja, aa cum am observat, n grupul opoziionitilor. Pe de alt parte, nu este vorba de un transport de arme (un astfel de transport fusese destinat srbilor), ci de o ncercare a detaamentului polonez condus de colonelul Milkowski de a trece pe teritoriul romnesc pentru a ajunge n Polonia. Ori, aa cum se tie, Domnitorul a trebuit s stopeze o asemenea aciune care putea periclita interesele statului romn1. O alt variant este aceea povestit lui A.C. Cuza de vechiul su coleg la Facultatea de Drept, Nino B. Cantacuzino, fost secretar de legaie la Viena i care avusese prilejul s-l cunoasc tangenial pe D.A. Sturdza aflat de cteva ori n trecere. A putut constata n astfel de ocazii ura acestuia fa de Cuza, dezlnuit mai ales atunci cnd, n 1903, s-a hotrt ridicarea, prin subscripie public, a unei statui a Domnitorului la Iai. Sturdza l-ar fi ponegrit pe Cuza afirmnd c, atunci cnd l nsoea, de multe ori acesta ngna i fluiera cntece franuzeti scandaloase. Iar ntr-o alt zi, pe cnd era ministru, se prezentase la Domnitor cu un document ce trebuia semnat, gsindu-l pe acesta n compania unei femei goale (Maria Obrenovici), fr a se simi stnjenit ctui de puin. De o pudicitate proverbial, iar dup spusele aceluiai Cantacuzino, suferind de impoten, Sturdza se arta i atunci, la atia zeci de ani distan, oripilat. Acelai personaj, confirm incidentul cu scrisoarea lui Napoleon ctre Domnitor2. Astfel de relatri in mai curnd de domeniul can-can-ului mult gustat de protipendada bucuretean. Fie c sunt adevrate sau nu aceste mrturii, persist n continuare o umbr asupra motivelor reale ale despririi dintre cei doi oameni politici. Nu putem, la rndul nostru, dect s lansm o ipotez. i anume aceea c ruptura sa produs ca urmare a diferenelor de opinii n privina aplicrii programului naional aprute la scurt vreme dup nceperea colaborrii. La vremea respectiv, D.A. Sturdza era convins c Alexandru Ioan Cuza ncetase a mai susine ideea Prinului strin, o convingere care mai trziu s-a dovedit a fi nefondat. Documentele din arhiva Cuza, care fuseser confiscate de Sturdza, aveau s demonstreze c Domnitorul nu renunase la ideea alegerii unui Prin strin ca succesor al su, ba mai mult dect att, purtase negocieri pentru identificarea acelui candidat care s accepte tronul. Aa cum o declarase i mpratului Napoleon III-lea (1/13 octombrie 1865), era oricnd gata a se retrage n viaa privat pentru a lsa s se nfptuiasc dorinele Divanurilor adhoc3. Dar cursul evenimentelor s-a accelerat, deznodmntul fiind cel cunoscut.
1 2

C.C. Giurescu, op. cit., p. 176-180. A.C. Cuza, op. cit., p. 169. 3 Paul Henry, Labdication du Prince Cuza et lavnement du dynastie de Hohenzollern a trone de Roumanie, Paris, Felix Alcan, 1930, p. 133.

51

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

52

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

NDEPRTAREA FRANEI DE ROMNIA I DEBUTUL REALISMULUI N POLITICA EXTERN ROMNEASC (1870) Iulian Oncescu
THE ESTRANGEMENT BETWEEN FRANCE AND ROMANIA AND THE DEBUT OF REALISM IN THE ROMANIAN FOREIGN POLICY (1870) Abstract The estrangement between France and Romania took place during the period 1866-1870. It became aggravated especially during 1870, against the background of the conflict between France and Prussia. The public and some of the Romanian political class, the Liberals, were showing their support and sympathy to France and the other party of conservatives and even Prince Carol called for neutrality to events, but sympathized with Prussia, thus being more realistic and pragmatic. Year 1870 meant leaving the old spirit, now traditional, of revolutionary essence, which assured the success of the union in the past, and the support for France were closely intertwined with that spirit. In late 1870, the governmental discourse of realism suggested, quite clearly, that Romanian policy should now follow this path, that neutrality was the appropriate option and predicted adaptation to the new European realities. Cuvinte cheie: Romnia, Frana, conservatori, Carol I, realism, politic extern romneasc Key words: Romania, France, Conservative, Carol I, realism, Romanian Foreign Policy

Politica oriental a Franei era nc efectiv i consistent pe parcursul anului 18661. Totui, n contextul politicii romneti privind nzuina la
Lector univ. dr., Facultatea de tiine Umaniste, Universitatea Valahia din Trgovite, str. Lt. Stancu Ion, nr. 34-36A, cod potal 130105, Dmbovia, tel. 0245/206105, e-mail: iulian_oncescu@yahoo.fr 1 Iulian Oncescu, Ion Stanciu, Leloignement de la France par rapport la Roumanie et le dbut du ralisme dans la politique extrieure roumaine (1866-1871), n Revue Roumaine dHistoire, tome XLVIII, 2008, no. 3-4, Juillet-Dcembre, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2008, p. 285- 286; Iulian Oncescu, Relaii franco-romne n primii ani ai domniei lui Carol I (1866-1870), n Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XIV, nr. 2 (16)/2009, Craiova, Editura Universitaria, p. 163-164; Sorin Liviu Damean, Evoluia relaiilor romno-franceze la nceputul domniei lui Carol I (1866-1871), n vol. Relaii internaionale. Lumea de ieri, lumea de mine, coord. Paul Nistor, Iai, Editura PIM, 2007, p. 23-27; Mihaela Damean, Sorin Liviu Damean, Levolution des relations franco-roumaines au debut du regne du Charles I-er (1866-1871), n Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVI,

53

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 independen, vechea relaie cu Parisul ca unic protector al intereselor Romniei prea s fi devenit de acum un cadru prea ngust. La nceputul anului 1867, atitudinea nefavorabil a cercurilor politice de la Paris era deja vizibil, iar n 1868 criza n relaiile cu Frana a atins punctul cel mai de sus. n anul 1869, cauza profund care influena politica Franei fa de Romnia a ieit la lumin tot mai limpede1. Astfel, la nceputul anului urmtor, 1870, politica extern francez devenise imprevizibil. Nelinitea din Frana, inclusiv nemulumirile populaiei fa de regimul politic existent, eforturile diplomaiei franceze de a crea un bloc politico-militar cu Austria i Italia, concentrarea asupra Prusiei i neglijarea sud-estului Europei, apoi evoluia ulterioar a mprejurrilor internaionale au pus, cu toate, la ncercare nu numai relaiile romno-franceze, ci i situaia politic din Romnia2. Cnd, n luna iulie a anului 1870, Frana a declarat rzboi Prusiei, romnii se gseau divizai ei nii n ceea ce privete aceast situaie, inclusiv opiunile de politic extern i intern. Carol I, sprijinit de guvernul Manolache Costache Epureanu, unul de culoare politic de tip conservator, incert (nu mazzinian, nu revoluionar, dar nici conservator propriu-zis, dup obiceiul boieresc)3, i-a proclamat imediat neutralitatea fa de rzboiul franco-prusac, pornind de la datoria impus prin interesele naionale, prin tratate...4. Chiar mai nainte ns, opoziia liberal radical declarase public, prin Nicole Blaremberg, c orice alt politic dect o politic pro-francez e contrar sentimentelor naiunii... i c ar ntmpina o mpotrivire de nenvins

nr. 2 (20)/2011, Craiova, Editura Universitaria, p. 110-114; vezi pe larg Iulian Oncescu, Romnia n politica oriental a Franei (1866-1878), ediia a II-a, revzut i adugit, Trgovite, Editura Cetatea de Scaun, 2010, p. 132-164. 1 Iulian Oncescu, Relaii franco-romne n primii ani ai domniei lui Carol I (1866-1870), n Analele Universitii din Craiova..., p. 165-167; Iulian Oncescu, Ion Stanciu, Leloignement de la France par rapport la Roumanie et le dbut du ralisme dans la politique extrieure roumaine (1866-1871)..., p. 286- 308; Sorin Liviu Damean, Evoluia relaiilor romno-franceze la nceputul domniei lui Carol I (1866-1871)..., p. 27-29; Mihaela Damean, Sorin Liviu Damean, Levolution des relations franco-roumaines au debut du regne du Charles I-er (18661871), n Analele Universitii din Craiova, 114-117; vezi pe larg Iulian Oncescu, Romnia n politica oriental a Franei (1866-1878)..., p. 164-188. 2 Iulian Oncescu, Relaii franco-romne n primii ani ai domniei lui Carol I (1866-1870), n Analele Universitii din Craiova..., p. 167-168; idem, Romnia n politica oriental a Franei (1866-1878)..., p. 189. 3 Nicolae Iorga, Politica extern a regelui Carol I, introducere, not asupra ediiei i repere de Viceniu Rdulescu, Bucureti, Editura Glikon, 1991, p. 86; Iulian Oncescu, Romnia n politica oriental a Franei (1866-1878)..., p. 190. 4 Apud Mihai Timofte, Romnia la 1870-1871. Monarhie sau Republic? Studiu de caz asupra politicii interne i internaionale, Iai, Editura Polirom, 1996, p. 14.

54

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 n ar1. Ca atare, n cercurile conservatoare se anticipase o neutralitate simpatic Franei, cu foloase previzibile pentru independena viitoare a Romniei2, iar ministrul de externe P.P. Carp declara, i el nuanat, c Romnia trebuia s se mrgineasc n strictele limite ale neutralitii, ns acolo unde sunt gintele latine, acolo va fi inima Romniei3.

Petre P. Carp (1837-1919)4 Carp ndemna, cu realism, la pruden i grij pentru destinele rii. Cnd poate va veni momentul n care valurile s treac n furie peste vasul statului, trebuie s ne uitm i la polul care ne conduce, i la portul ce are s ne primeasc i pot veni mprejurri n care Romnia s fie din nou aruncat n acel ntuneric secole ntregi5. Disjuncia pe care conservatorii guvernamentali i junimitii fceau astfel ntre politic i sentimente aspiraii era evident i expres subliniat, de asemenea, de ctre ministrul justiiei, Alexandru Lahovari: Aspiraiunile noastre sunt cu acea parte a lumii n care noi am trit i pe care ne-am nvat

Memoriile regelui Carol I al Romniei. De un martor ocular, vol. II (1869-1875), ediie i prefa de Stelian Neagoe, Bucureti, Editura Scripta, 1993, p. 111. 2 Ibidem; Iulian Oncescu, Ion Stanciu, Leloignement de la France par rapport la Roumanie et le dbut du ralisme dans la politique extrieure roumaine (1866-1871)..., p. 309; Iulian Oncescu, Romnia n politica oriental a Franei (1866-1878)..., p. 201. 3 Dan Berindei, Romnia ntre Prusia i Frana n timpul rzboiului franco-german, n vol. Romnii i Europa n perioadele premodern i modern, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1997, p. 330. 4 http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:P.P._Carp.jpeg 5 Apud Mihai Timofte, Romnia la 1870-1871..., p. 15; Iulian Oncescu, Romnia n politica oriental a Franei (1866-1878)..., p. 200-201.

55

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 a o iubi ca pe a doua mam1. Aceast disjuncie nu o fcea ns i opoziia liberalilor radicali. Ca mijloc de presiune politic exercitat asupra lui Carol I, pentru a fora readucerea lor la guvernare, ea lansase nc din anul 1869 o campanie antidinastic, imputnd principelui sentimentele de simpatie declarat la adresa Prusiei. Pornind de la aceast premis, liberalii radicali plnuiau deja, inclusiv la Paris, rsturnarea lui Carol I, printr-un complot cu mijloace ale revoluionarismului mazzinist. Dup izbucnirea rzboiului din 1870, liberalii radicali (etichetai drept roii) nu au ezitat s capitalizeze nc i mai mult pe tema simpatiilor pentru Frana, profitnd de manifestaiile prin care publicul romnesc s-a artat a fi alturi de aceast mare putere i mpotriva Prusiei. Pentru conservatorii guvernamentali, aceti liberali erau doar perturbatori i aventurieri, care l acuzau pe Carol I pur i simplu de trdare. Principele, pragmatic i realist, convins fiind c Prusia va avea ctig de cauz n rzboi, era nc dispus, n iulie 1870, s mearg alturi de Frana, dac aceasta ar fi cerut-o, dar nu mai puin dect pe baza unui prealabil tratat din care nu ar fi trebuit s lipseasc i semntura Angliei2. Evoluia evenimentelor a evideniat, pe de o parte, triumful realismului cercurilor conservatorilor guvernamentali i ale principelui Carol, iar pe alt parte, puterea simpatiilor pro-franceze ale publicului romnesc. Acesta din urm demonstra i saluta victoriile Franei, care nici nu existau, strngea subscripii chiar i dup nfrngerea de la Sedan, ddea voluntari pentru lupta mpotriva Prusiei, comptimind Frana pentru pierderea rzboiului. Acelai public s-a artat apoi jignit de trufia nvingtorilor, nenstare s se mpace cu realitatea ocant a nfrngerii Franei. Expresie a sentimentelor publice era i triumful efemer al unei republici proclamate la Ploieti, n chiar preajma confruntrii finale dintre cele dou puteri amintite. Evident c puterea simpatiilor pentru Franei, aciunea complotist republican i presiunile politice viznd obinerea n for a puterii de ctre opoziia politic liberal-radical veneau pe linia spiritului mai vechi, de acum tradiional, de esen revoluionar, care asiguraser n trecut i succesul unirii, iar simpatiile pentru Frana erau strns mpletite cu acest spirit. El guvernase n fond politica extern romneasc pn n acel moment, impunnd concordana ntre sentimentul public i obiectivele imediate, declarate ale politicii externe, dup care prietenii tradiionali ai revoluiei fuseser i sprijinitorii romnilor, iar adversarii revoluiei rmneau puterile de dincolo de baricada politicii externe romneti. Atitudinea realist manifestat n aceast
Apud Mihai Timofte, Romnia la 1870-1871..., p. 15; Iulian Oncescu, Romnia n politica oriental a Franei (1866-1878)..., p. 201. 2 Iulian Oncescu, Ion Stanciu, Leloignement de la France par rapport la Roumanie et le dbut du ralisme dans la politique extrieure roumaine (1866-1871)..., p. 310.
1

56

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 politic tindea acum s separe cele dou componente, simpatia public i cile politicii externe1.

Ion C. Brtianu (1821-1891)2 La sfritul anului 1870, discursul realismului guvernamental sugera, destul de clar, c politica Romniei trebuia s urmeze de acum aceast cale, c opiunea neutralitii fusese adecvat i anticipa adaptarea la noile realiti europene, fr a sacrifica obiectivul naional: am manifestat pentru Frana toate simpatiile noastre, nu am ascuns afeciunile noastre de gint. (...) Dac datorm o veche recunotin Franei, datorm acelai respect, curtenie i chiar recunotin Prusiei, att pentru c este una din puterile garante, ct i pentru c (aceea ce n-ar trebui s uitm niciodat) casa sa suveran a consimit a nu da un membru suveran. (...) Este limpede s lsm astzi, s sfrim cu sentimentalismul i s ncepem a ne prezenta mai bine rolul, a ne nelege lmurit interesele noastre3. Invitnd la armonie i nelegere, precum i la realism n politic, gruprile conservatoare erau temtoare n privina situaiei Romniei, apreciind c victoria republicanilor n Frana ar putea duce, n schimbul unui ajutor acordat de ctre Rusia, la situaia de a ne da plocon Rusiei4. Ce a urmat n viaa politic romneasc n 1871 pn la instalarea ferm a guvernrii conservatoare n frunte cu Lascr Catargiu, a marcat doar triumful
1 2

Ibidem, p. 310-311. http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/Fi%C5%9Fier:Ion_C._Br%C4%83tianu1.jpg 3 Apud Mihai Timofte, Romnia la 1870-1871..., p. 23; Iulian Oncescu, Romnia n politica oriental a Franei (1866-1878)..., p. 211. 4 Mihai Timofte, Romnia la 1870-1871..., p. 24.

57

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 definitiv al conservatorilor i al principelui Carol n faa aciunii opoziiei radical-liberale. n privina abordrii realiste n politica extern a Romniei, e drept, domnitorul ncurajase, prin nclinarea sa ctre Prusia, predispoziia spre realism a conservatorilor romni. O dat impus n politica extern a Romniei, spiritul realismului s-a manifestat, n anii urmtori, n toate ocaziile i cu un succes constant. Pe aceast linie se pot nscrie ncheierea conveniei cu Austro-Ungaria la 1875, de ctre aceiai conservatori, renunarea la sperane exagerate n contribuia efectiv a micrilor revoluionare din Balcani, conlucrarea cu Rusia n perspectiva i n timpul rzboiului ruso-turc din anii 1877-1878, i mai ales aliana cu Austro-Ungaria din 1883. Ultimele dou realizate de nsui Ion C. Brtianu, liderul liberalilor radicali, complotiti i adversari ai lui Carol I de la 1870-1871, devenit prim-ministru al principelui la 1876 i convertit la realism n politica extern1.

Titu Maiorescu (1840-1917)2 De altfel, aceast schimbare nu a scpat deloc contemporanilor mai ateni i mai ptrunztori n ceea ce privete prefacerile politice prin care treceau atitudinile liderilor romni n contextul crizei n care s-au aflat i relaiile cu Frana dup anul 1866. Referindu-se la sentimentele filo-franceze ale romnilor n timpul rzboiului franco-prusac i a micrii republicane de la Ploieti, un asemenea observator cum a fost Titu Maiorescu, mare om de stat i printe al spiritului
1

Iulian Oncescu, Ion Stanciu, Leloignement de la France par rapport la Roumanie et le dbut du ralisme dans la politique extrieure roumaine (1866-1871)..., p. 310-311. 2 http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Titu_Maiorescu_-_Foto01.jpg

58

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 critic n evaluarea culturii romneti, remarca faptul c aceste sentimente nu se datorau att comunitii de ras, ct faptului c cei mai muli oameni politici din Romnia i-au fcut studiile n Frana i de aceast ar se lega amintirea fericit a tinereii lor, ceea ce explica curentul de simpatie manifestat n favoarea francezilor i, adugm noi, adncimea i constana acestei simpatii, care a supravieuit benefic anului 1871. Maiorescu mai observa c mai toi deputaii i ziaritii romni doreau victoria armatelor franceze, ei fiind prea puin experimentai scria el i uitnd c n politica internaional nu sentimentele, ci raiunea ar fi trebuit s dicteze1. ntr-o asemenea eroare se aflase, la 1870-1871, i Ion C. Brtianu, care, mai scria Maiorescu, se dezbrase, apoi, pentru a deveni cel mai remarcabil exemplu al realismului politic n Romnia la finalul secolului al XIX-lea.

Titu Maiorescu, Istoria politic a Romniei sub domnia lui Carol I, ediie, postfa i indice de Stelian Neagoe, Bucureti, Editura Humanitas, 1994, p. 21.

59

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

60

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

LOS HEBREOS DE RUMANIA: ASPECTOS LINGSTICOS, COMUNITARIOS Y DE INTERCULTURALIDAD Daniela Predescu Rdescu*
EVREII DIN ROMANIA: ASPECTE LINGVISTICE, COMUNITARE I DE INTERCULTURALITATE Rezumat coala a fost un motor al procesului de modernizare i principala structur a societii n schimbare. Unele dintre efectele nvmntului a fost nvarea sistematic a limbii romne, fapt ce nlesnea integrarea n societate, dar i a unor limbi de circulaie internaional, pe primul plan situndu-se germana, ct i a limbii ebraice. Acest fapte au avut ca urmare, cel puin n rndul elitei sociale sau intelectuale, o mai slab uzitare a limbii idi, fapt ce a difereniat aria cultural evreo-romn de ariile culturale evreieti nvecinate, unde a predominat cultura idi. THE ROMANIA JEWS: LINGUISTIC, INTERCULTURAL AND COMMUNITY ASPECTS Abstract The school has been an engine of modernization process and the main structure of the changing society. Some of the effects of education was the systematic learning of Romanian, which facilitates the integration in society, but also of some languages of international circulation, first hovering German and Hebrew. This facts have had as a result, at least among social and intellectual elite, a weaker use of the Yiddish language, which differentiated the cultural area of the world-Romanian cultural Jewish areas, where Yiddish culture prevailed. Cuvinte cheie: ebraic, idish, interculturalitate, coala evreiasc, sistem educaional Key words: hebrew, idish, interculturality, Jewish school, educational system

En el Pas Rumano (Valaquia, antiguo principado rumano del sur del pas) vivan por entre los habitantes rumanos otras estirpes, como los griegos, los armenios, los servio-blgaros, los lipovinos y los hebreos. stos, ltimos, haban representado la minora ms numerosa y se haban distinguido por una
Asist. univ. dr., Facultatea de Drept i tiine Administrative, Departamentul de Istorie i Relaii Internaionale, Universitatea din Craiova, str. A.I. Cuza, nr. 13, cod potal 200585, Dolj, tel. 0251/419900, e-mail: danielaradescu@yahoo.co.uk
*

61

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 forma de organizacin distincta y por la conservacin de los rasgos tnicos1. Los movimientos y los fenmenos exteriores fueron las causas que haban modelado la migracin de los hebreros hacia los pases rumanos (los antiguos principados) y las imposiciones legislativas interiores determinaron su asentamiento en el territorio, su establecimiento en un gran nmero, en algunos espacios o asimismo las reorientaciones de estas extensiones. Es decir, su asentamiento en los Principados Rumanos (Valaquia, Moldova y Transilvania) tuvo en cuenta los espacios libres en que obtuvieron el derecho de ocuparlo. Sobornicescul Hrisov (Documento oficial) del 9 de april de 1827, estipulaba en el artculo 19, que el establecimiento de los hebreos estaba permitido en el espacio urbano y tambin el hecho de que ellos podan poseer slo bienes inmuebles2. En la lnea vertical, su asentamiento tuvo lugar desde el norte hacia el sur, donde se intersectaron los hebreos llegados de Moldova, en especial en Bucarest, el centro urbano en que se desarrollaban actividades comerciales, industriales, financieras con la comunidad sefard que proceda del sur, mucho ms pequea desde el punto de vista del nmero de la poblacin3. Desde el punto de vista jurdico los hebreos eran considerados extranjeros, no tenian el derecho a la naturalizacin. Ellos estaban divididos en dos comunidades, hebreos sefardes y hebreos askenades; stas comunidades eran autnomas en los aspectos de la vida comunitaria, econmica y religiosa. Desde el punto de vista religioso, los hebreos tenan el derecho de practicar el culto, haban recibido el derecho de construir sinagogas, el de tener cimenterios en algunos barrios. Estaban representados oficialmente por el rabino, cuya autoridad estaba reconocida no slo por las autoridades laicas, sino tambin por las autoridades religiosas ortodoxas. La comunidad se ocupaba del hospital, del cimenterio, de las escuelas, tanto de su organizacin, cuanto de su mantenimiento; de la recogida de los impuestos destinados tanto a las necesidades de la comunidad, cuanto a las tasas hacia las autoridades centrales. En el perodo reglamentario, los hebreos reciben la titulacin de nacin hebrea, desaparecen las denominaciones anteriores de las instituciones, como la hahambasia4 y la starostia (la dirigencia de los gremios) reemplazadas por el Consejo de la tutela y es abrogado el antiguo sistema de los gremios. La comunidad hebrea desarrollaba su actividad en base al firmn del Consejo
Istoria Romnilor (La historia de los rumanos), vol. VII, tomo I, Bucarest, Editorial Enciclopdica, 2003, p. 141. 2 D.C. Sturdza-Scheianu, Acte i legiuiri privitoare la chestiunea rneasc (Actas y legislaciones respecto de la cuestin campesina) I, Bucarest, 1907, p. 68. 3 Liviu Rotman, coala israelito-romn (1815-1914), (Escuela israelita-rumana), Bucarest, Editorial Hasefer, 1999, p. 44. 4 Palabra compuesta de haham que en hebreo significa sabio y pasha que en turco significa comandante, designando al lider de la comunidad hebrea trmino, que fue tomado del Imperio Otomano (Diccionario Enciclopdico del Judaismo, Bucarest, Editorial Hasefer, 2000, p. 284).
1

62

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Administrativo del 18 de agosto de 1832 que, tras a las reformas necesarias, fue supuesto a las modificaciones del diario del Consejo Administrativo del 25 de abril de 1843, revalidado por el Seor (llamado aqu prncipe o vaivoda) al 10 de mayo del mismo ao, la Ley del 1849, respecto de los hebreos del sur, el Firmn vaivodal no. 1425, del 18 de febrero de 1851 y las modificaciones de ste del ao 1857. La comunidad estaba dividida en los israelitas terrenos, tributarios o patentares (en los documentos aparece tambin el trmino de raele) polacos y espaoles e israelitas suditas sbditos austriacos, prusianos y rusos. Los hebreos terrenos cubran todos los gastos de la comunidad del rdito de la Gabela (tasa de la carne) a la cual estaban supuestos tanto los hebreos terrenos, cuanto los suditas, sistema encontrado en toda Europa. El derecho de cortar la carne de ternera o de cordero, coseru o de cortar pjaros del corral por los maestros de la comunidad, le corresponda a un emprendedor, por la subasta, que estableca un precio fijo por cada oca (tres libras, es decir 1280g.) de carne y adems del respectivo emprendedor nadie poda vender carne coseru (magra). Conforme a la ley del 1943, el lugar donde se sacrificaban los reses y las sillas del mercado no podan pertenecer sino a los hebreos raeles y los carniceros formaban parte de los miembros de los terrenos1. De esta renta los hebreos terrenos pagaban los gastos relacionados con la canchillera, los cimenterios, la escuela, el hospital, a los pobres. Los suditas no tenan el derecho de percibir acsiz (tasa) de carne conforme a la legislacin del pas entre los judios terrenos y los sbditos extranjeros2. El presupuesto de la comunidad estaba sometido a la aprobacin del Alto Funcionariado que tena el derecho de poner al cuidar del Consejo de curadores (...) que los gastos siguieran conforme a la necesidad, quitando cualquier artculo de gastos que sobraban, que fueran en la desventaja de la meta de progreso de aquella comunidad3. La gabela se venda por la subasta, el convenio duraba tiempo de un ao; en el abril de 1856 ella se vendi por el precio de 86.625 lei de la cual 52. 500 la parte conveniente a los israelitas raele, 28. 875 la parte de los sbditos austriacos y prusianos y 5250 la parte conveniente a los sbditos rusos4. La comunidad pagaba as un impuesto global hacia el estado es decir no individual, as como era percibido en el caso de los dems contribuyentes. La carta 7 del diario del Consejo administrativo del ao 1943 estipulaba el derecho de tener una escuela nacional. Hasta el ao 1851 no haba funcionado ninguna escuela pblica israelita, bajo la directa responsablilidad de
Serviciul Arhivelor Naionale Istorice Centrale (S.A.N.I.C., Servicio de los Archivos Nacionaels Histricos Centrales), Directia Administrative, dosier no. 36/1856, f. 51-52. 2 Ibidem, f. 180. 3 Ibidem, f. 183. 4 Ibidem, f. 13, 14.
1

63

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 la Sociedad de Instruccin Pblica, sino ms escuelas privadas, en que no se aplicaba un mtodo prctico regular y en ellas no desarrollaban actividades profesores especializados1. Si en la primera mitad del siglo XIX, el sistema educativo tena como meta la transmisin de la enseanza religiosa, al satisfacer el hadarim (escuelas tradicionales hebreas) las necesitades de instruccin de la poblacin hebrea. En la segunda mitad del siglo surgi una serie de cambios cualitativos, lo que implic un acercamiento al marco social circundante, adems de la implicacin en las actividades econmicas. Como estructura, el hadarim continu de existir tanto en las ciudades, cuanto en las pequeas localidades. La educacin tradicional fue dinamizada por la introduccin de las asignaturas profanas, lo que llev a la aparicin de la escuela hebrea premoderna, en dos formas: la escuela hebrea pblica, cuyas fuentes de financiacin procedan de la comunidad y el pensionado particular, financiado por las tasas que pagaban los alumnos. Una notable influencia sobre la escuela hebrea la constituy el sistema rumano de enseanza cuya actividad fue legislada por las estipulaciones del Reglamento Orgnico. Porque los hebreos llevaron con ellos no slo el modelo de escuela hadarim, sino tambin el traje y las costumbres tpicas, su acceso en las escuelas pblicas era aceptado con la condicin de renunciar al traje tpico2, hecho que puede ser considerado como un marco de la emancipacin de la instruccin de la tutela religiosa. Hasta el ao 1893, la solucin de la integracin de los hebreos en las escuelas pblicas fue posible porque no exista una red de escuelas pblicas hebreas, modernas, de otro lado porque las autoridades rumanas vean en este aspecto una condicin para realizar una emancipacin completa. El papel de la escuela tradicional disminye justamente por la aceptacin de los nios hebreos en las escuelas rumanas y tambin por la aparicin de las escuelas pblicas modernas hebreas3. La primera escuela de este tipo vio la luz en Bucarest, en junio de 1851. La Sociedad de las Escuelas por su diario del 25 de junio de 1850 y el Departamento de los Asuntos Interiores por el informe no. 3.271, hicieron constar al Vaivoda la peticin de la fundacin de una escuela hebrea. El Oficio Seorial no. 779 del 29 de abril de 1851 aprueba la peticin de la comunidad de los hebreos, sbditos austriacos de permitirles que fundieran una escuela para la reunin de sus nios e informaba el Departamento de la Creencia de la alumbrada aprobacin. El Secretariado del Estado anunciaba la decisin de la fundacin de una escuela a travs de la comunidad israelita hacia el Departamento de los Asuntos Interiores y desde all a la Jefatura de la Polica, la que junto a la comunidad tendra que encargarse de la liberacin de los
1 2

Idem, Ministerio de Interior, Comunale, dosier no. 94/ 1862, f. 5. Zimbrul, 1855, p. 738-740. 3 Liviu Rotman, op. cit., p. 106-109.

64

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 fondos necesarios1 . El Oficio Seorial encargaba la Sociedad de las Escuelas junto con los electos de la comunidad de los hebreos suditas y con el Consejo de curadores de las rayales que se encargasen de la fundacin de la escuela2. La escuela de cuatro grados tena que funcionar en el edificio de la sinagoga y sostener los estudios religiosos profesados por dos rabions, conocedores de la lengua hebrea y de la lengua alemana, recomendados por el Consejo de curadores, aprobados por la Sociedad de las Escuelas y confirmados por el Vaivoda y estudios profanos que respetaban el programa pblico de las escuelas nacionales rumanas, por dos profesores rumanos enviados por la Sociedad de las Escuelas, con la aprobacin del Prncipe3. La escuela hebrea se encontraba bajo la directa direccin de la Sociedad de las Escuelas. Los exmenens se hacan en las fechas decididas por las escuelas nacionales, con la excepcin de las situaciones cuando coincidan con las fiestas hebreas. Los sueldos de los profesores y los gastos para el mantenimiento de la escuela se pagaban de los fondos de la gabela (conforme a los gastos previstos en el presupuesto de la escuela, de 24.000 lei anual) que la Sociedad los enviaba en adelanto por un trimestre. Al final de cada ao el registro de los ingresos y de los gastos de la escuela estaba sumido junto al informe de la Sociedad hacia la investigacin y la aprobacin del Prncipe4. As, el ao 1854, en esta escuela trabajaban: el profesor de religin, el director de la escuela, que enseaba la lengua israelita y la lengua alemana en el tercer y el cuarto grado y haba recibdo dos cuartos de habitacin en el local de la escuela, por una suma de 6.000 lei anual, por el profesor de lengua israelita del primer y el segundo grado, por el profesor de caligrafa, por el de lengua alemana y por el de lengua rumana se ofrecan 800 lei por cada ao, por el sueldo del guardia de la escuela 800 lei, lo mismo por 10 brazas de madera, 1.000 lei por los gastos menudos (agua, tinta, limpieza etc.), 762 lei por las reparaciones (cristales, peinazos, puertas, estufas) en total 21.000 lei5. La fundacin de las escuelas privadas se haca con la autorizacin de la Socidedad de las Escuelas. En condiciones contrarias la Sociedad informaba al Departamento de Asuntos Interiores sobre la ilegalidad, como es el caso de la inauguracin de la escuela de chicos y chicas del arrabal Hicniti, en las casas del seor Copero Macescu, del ao 18526. Los libros didcticos para las asignaturas profanas eran las que estaban utilizadas en las escuelas nacionales, con la excepcin de los libros religiosos hebreos, donde tenan que ser utilizados los libros de leas escuelas hebreas de
1 2

S.A.N.I.C., Ministerio de Asuntos Interiores, Comunales, dosier no. 32-1851, f. 1. Ibidem, f. 2. 3 Ibidem, f. 3. 4 Ibidem, f. 14. 5 Ibidem, f. 23. 6 Ibidem, f. 18.

65

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Europa, traducidos al alemn. Tambin al cargo de la Sociedad de las Escuelas era previsto el derecho de suspender a los profesores, por el Comit de inspecciones, constituido por tres personas israelitas, elegidas mayoritariamente. La expulsin de los profesores por otros departamentos era considerada como un acto de ilegalidad, un derecho que lo no tiene1. En Bucarest funcionaba tambin una escuela israelita de los hebreos suditas, pero slo una parte de ellos cursaban la escuela fundada en 1851; como consecuencia de unos desacuerdos se pidi su expulsin, porque los sbditos extranjeros son totalmente separados de los judos terrenos y su renta es diferente y tambin la enseanza diferente y daaba tanto a los alumnos cuanto la finalidad de la Comunidad2 En los aos 70 la escuela pblica hebrea tom su denominacin de Escuela Israelita Rumana, denominacin especfica del espacio rumano, lo que denotaba una forma de integracin social, aunque una ostentensiva. En 1860 fue organizada la Escuela Israelita de los alumnos de la Comunidad Israelita Asquenaza en el marco de que, Naftali C. Popper haba pedido el hecho de que la traduccin del Libro Santo no se hiciera al alemn sino al rumano, porque, deca l nos hallamos en la Escuela IsraelitaRumana3. Este acontecimiento hizo estallar un conflicto con el rabino de la comunidad de Bucarest, Meir Leibus Lalbim. En 1861, se peda al Ministerio de los Cultos la conformidad por la apertura de una escuela de la comunidad espaola, por la enseanza de los jvenes israelitas espaoles en las lenguas: hebrea, rumana, francesa y alemana, como a las dems asignaturas preliminares4. Es fundada en 1873 la escuela de alumnos Jacobo y Carolina Lobel, en Bucarest, en el marco del Templo Coral5, la escuela de alumnas ser fundada apenas el ao 1890. En esta escuela se estudiaba: la gramtica hebrea, 8 horas por semana; la traduccin del Tanah, 4 horas por semana; la lengua rumana, la geografa y la historia, 8 horas por semana y la lengua alemana, 8 horas por semana. En Ploiesti, la escuela israelito rumana en que, por los cuatro grados se estudiaba el hebreo, el rumano, el francs y el alemn6 en Pitesti se fund una escuela con slo dos clases, en Braila se fund la Escuela IsraelitaRumana Cultura con una guardera de nios y cuatro grados primarios, teniendo 49 de preescolares y 130 alumnos; en Galati funcion, empezando con 1876 una escuela, en Turnu Severin fue fundada en 1871 una escuela de dos clases por las comunidades sefardes y una escuela israelita-alemana de cuatro
Ibidem, f. 38, 39, 54. Ibidem, f. 57, 58. 3 N.C. Popper, Observaciones sobre las escuelas pblicas pblicas y confesionales, Bucarest, 1847, p. 2. 4 S.A.N.I.C., El Ministerio de los Cultos y de la Instrucin Pblica, dosier no. 284/1860, f. 52 (carta a la Congregacin Israelita Espaola del 14 de octubre de 1861). 5 Meir Beck, La historia del Templo Coral en los aos 1986-1915, Bucarest, 1906, p. 20. 6 S.A.N.I.C., Ministerio de los Cultos y de la Instruccin Pblica, dosier no. 131 A/ 1807, f. 276.
2 1

66

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 grados, por la comunidad asquenaza y en Focsani, en 1876, es fundada una escuela con tres clases primarias en que adems del programa del estado fue aadido el estudio del hebreo1. La escuela hebrea, aunque conoci un proceso de extensin, se confront con algunos factores limitativos hasta el fin de los aos 80, de una parte, por la opcin de los padres hebreos de inscribir a los nios a las escuelas del estado, de otra parte, por la falta de unas estructuras que apoyaran la organizacin de la forma de enseanza. Por la percepcin de un impuesto por toda la comunidad, la gabela, la comunidad estaba sometida a una forma de impsito indirecto, no individual, lo que poda causar situaciones no seguras desde el punto de vista financiero, en las condiciones en que los impuestos indirectos no eran conformes con la legislacin moderna rumana (Cdigo Civil del 1865, proclamado por el prncipe Alexandru Ioan Cuza) y muchos hebreos protestaban en contra de la precepcin de la gabela por la comunidad. Como consecuencia de los cambios pasados a lo largo del siglo XIX, tuvo lugar la disminucin de la solidaridad comunitaria que, aunque no desapareci, no pudo cumplir el antiguo papel. As, en funcin de la forma de financiacin existieron escuelas con legatos (fondos de previsiones testamentarias); escuelas comunitarias; escuelas de unos comits escolares, escuelas de unas sociedades de carcter filantrpico2 . La presencia de los nios hebreos en las escuelas pblicas rumanas se debi a las previsiones legislativas que no limitaban el acceso, esto llegando a ser, adems del derecho de satisfacer el servicio militar, una de las condiciones fundamentales para acordar la emancipacin. La ley de la instruccin del ao 1864 estipulaba la obligatividad de la enseanza elemental por todos los nios de ms de 7 aos, chicos y chicas3 , el ministro de instrucin del gobierno provisional de despus de la abdicacin del prncipe Cuza propuso: que enven los israelitas a los nios a las escuelas pblicas rumanas y que encarguen con la plata suya a algunos maestros de la religin mosica. Estos tendrn el derecho y el deber de ensear a los nios hebreos la religin en las clases en que los rumanos aprenden su religin4. El ministro de asuntos exteriores, Ion C. Bratianu tena la opinin, a travs de una circular enviada a los prefectos de los distritos, en 1867, que su accepto en las escuelas rumanas apresuraba la asimilacin5. En el ao 1876-1877 en las ciudades funcionaban 134 escuelas
Liviu Rotman, op. cit., p. 118-119. Ibidem, p. 344-345; Central Archives for the History of the Jewish People. Romania Materials, 35 (Los compromisos del cuerpo didctico de las escuelas israelitas). 3 S.A.N.I.C., Ministerio de los Cultos y de la Instruccin Pblica, dosier no. 461/1866, f. 74. 4 Liviu Rotman, op. cit., p. 127. 5 A. Rodrique, De linstitutin a lemancipation Les enseignts de lAliance. Israelite Universelle et les Juifs d Orient, Paris, Calman Levy, 1989, p. 16.
2 1

67

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 primarias en que estudiaban 19. 395 alumnos, de los cuales 1. 199 eran hebreos, su peso siendo ms acentuado en las escuelas de Moldova1. La Ley de enseanza del mayo de 1893, intentaba mejorar el sistema educacional, estipulaba exclusiones por los no ciudadanos. Los extranjeros pagaban tasas, lo que desfavorecan la capa social pobre, que no se permita pagar la suma necesaria. El artculo 37 permita slo a los rumanos que fueran admitidos en las escuelas normales, y el acceso de los maestros hebreos fue tambin limitado. La ley de 1893 fue seguida por otras leyes que excluan o limitaban el acceso de los hebreos en las escuelas de estado, la ley de la enseanza secundaria del ao 1898 y la Ley de la enseanza profesional del 29 de agosto de 1901 y las dems leyes (en una totalidad de 22 y los reglementos emitidos entre 1893 y 1912) que exceptuaban a los hebreos respecto de la igualdad con los rumanos en el proceso de la enseanza2. La reaccin de los hebreos frente a la poltica rumana fue la consolidacin de las escuelas israelita-rumanas que se haban fundado entre 1860-1880, pero que se haban confrontado con la instabilidad financiera y que, como una consecuencia de este hecho, el proceso pedaggico y la cualidad profesional de los profesores tuvieron que sufrir. Como ejemplo de la introduccin del impuesto individual, hecho que no garantizaba la percepcin de las tasas indirectas, la gabela, fue afectada no slo la enseanza, sino la asistencia sanitraria y social. Como reacciones a las leyes rumanas, despus de 1893, hasta el ao 1900, en el campo de las escuelas hebreas se registraba un aumento cuantitativo de las escuelas. Slo en Bucarest, adems de las tres escuelas existentes fueron fundadas: la escuela de la Sociedad Instruccin (1893), la Escuela Moria (1895), escuela primaria de alumnos y un heder (escuela, 1897) de la Sociedad La Voluntad, situada en el barrio de Mosilor, la escuela de la Sociedad Resith Daat (1897) en el suburbio El Santo SpiridonAntiguo, la escuela Talmud Tora Malbin (1898), del barrio Dudesti, la escuela de chicas Instruccin del barrio Crucea de Piatra, la Escuela Tiftereth Israel (1901), Escuela de alumnas Nissim y Leah Halfon3. Despus de 1900 se registra tambin un aumento cantitativo en las escuelas hebreas basado en la pedagoga moderna, sincronizado al nivel europeo de aquellos tiempos. En 1900 haban 54 (37 de alumnos, 14 de alumnas y 3 mixtas), en el 1902 haban 82 (32 de alumnos, 24 de alumnas y 27 mixtas) y el nmero de los alumnos era de 16.476. El aumento cantitativo fue influenciado negativamente este periodo por el proceso de emigracin entre
1 2

Liviu Rotman, op. cit., p. 130. Irina Livezeanu, Cultura y nacionalismo en la Gran Rumania, 1918-1930, Bucarest, 1998, p. 226-229. 3 Liviu Rotman, op. cit., p. 142-143.

68

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 1899 y 1909 se fueron en la gran mayora hacia Amrica, 53. 038 de hebreos de los cuales 31. 362 eran nios de edad escolar1. Adems de la escuela primaria, frecuentada por los nios de edades entre 6 y 10 aos, fueron fundadas escuelas secundarias hebreas: el primer gimnasio apareci en Bucarest, en el ao 1898, en el local puesto a la disposicin por la Comunidad del Templo Coral2 , en 1908, lleg a tener cuatro clases donde estudiaban 139 alumnos3. Los gimnasios fueron fundados, en 1900 en Bacau4 y en 1906 en Ploiesti5. La necesidad de algunas profesiones, en el espacio econmico rumano, determin la aparicin de las escuelas hebreas especializadas, en especial despus de 1899, cuando la ley limitaba y condicionaba el acceso de los extranjeros en las escuelas profesionales pblicas. La Escuela Profesional El Martillo fue fundada en 1898 en Bucarest y funcion hasta el 1849. La escuela estaba dotada con talleres, donde el aprendizaje de las actividades industriales tenan un carcter prioritario, pero no estaban desatendidas las lenguas extranjeras, el ingls de modo especial, una novedad, tanto por las escuelas pblicas hebreas, cuanto por las escuelas rumanas. Esta orientacin tena relacin con la emigracin, con el hecho de que sta se haca de modo organizado, y los jvenes que posean un oficio tenan la prioridad. Entre 1899 y 1904 emigraron de Rumania 41.754 hebreos, de los cuales 9. 288 artesanos6. Entre las escuelas secundarias para alumnas representativas fueron la de la Fundacin Filip y Rasela Focsaneanu (1892) y la Escuela de amas de casa Clara, baronesa de Hirsch (1902). Porque 77 alumnos de los 281, cuantos eran en las escuelas comerciales, en el periodo 1877-18787 y 239 de los 772 en el perodo 1881-1882 eran hebreos, es una prueba de su preferencia por este tipo de escuelas8. Como consecuencia de la legislacin promulgada en 1904, los extranjeros estaban admitidos slo en la ltima instancia y pagaban una tasa de 150 lei y eran excluidos de las 20 becas anuales otorgadas a los alumnos9. Como consecuencia, aparecieron formas de la enseanza comercial hebrea, la Escuela Cultura en Bucarest, en el marco de la Escuela Israelita Rumana no. 2 de Galati.
Ibidem, p. 146-149. El Servicio Departamental de los Archivos Nacionales de Iai (S.J.A.N. Iasi), Universidad de Iasi, Rectorado, dosier no. 254/1874, f. 61. 3 S.A.N. I.C., Filial de Iasi, Universidad de Iasi, Rectorado, dosier no. 183/ 1869. 4 S.A.N.I.C., Ministerio de los Cultos y de la Instrucin Pblica, sumario no. 183/ 1869, f. 20. 5 S.A.N.I.C., Ministerio de los Cultos y de la Instrucin Pblica, dosier no. 136A/1897, f. 209. 6 Liviu Rotman, op. cit., p. 143. 7 Estadstica de la enseanza, 1977-1978, p. 32. 8 Ibidem, 1881-1882, p. 35. 9 Central Archives for tyhe History of the Jewis People. Romania Materials, 321 (leyes, reglamentos y mensuras adminstrativas orientadas en contra de los extranjeros y aplicadas a loe hebreos terrenos-1914).
2 1

69

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Como estructuras complementarias, expresin de las necesidades de la vida social aparecieron: guarderas de nios, escuelas para adultos y las escuelas de fbrica. La primera guardera de nios fue fundada en el ao 1873 en Galati. En las clases se preparaban nios de edades menores de 7 aos, donde se imparta el rumano, el hebreo y el canto1. Aparecidas como una necesidad de perfeccionamiento rpido, la escuela para adultos representaba cursos de noche: para analfabetos; curso medio, donde se aprenda la gramtica, la aritmtica, la lengua alemana; curso superior para los graduados de cuatro grados primarios, donde se aprenda: la lengua rumana, la aritmtica, la contabilidad, la correspondencia, la geografa del mundo y la historia universal. En otra escuela para adultos de Botosani fundada en 1902, se impartan cursos libres del francs, alemn, de la higiene, contabilidad, y del hebreo (como curso facultativo). Se precisaba que son aceptados alumnos de cualquier religin. En Bucarest, en el ao 1905 fue fundada una escuela de lenguas extranjeras para adultos, donde se emparta: el francs, el alemn y el ingls. En Galati, en 1903, al curso para chicas se aprenda: la economa casera, la higiene, el hebreo y el alemn2. Los profesores de estas escuelas procedan de los areas culturales hebreo-alemn y hebreo-francs, formados en el sistema de enseanza rumana o procedan de los antiguos institutores del hadarim en caso de asignaturas especficas: el hebreo, historia y geografa bblica, religin. En el ltimo caso, el nivel de preparacin variaba, haban autodidactos o graduados de las escuelas de Galitia y Bucovina. Su preferencia era por las asignaturas especificamente hebreas y por el alemn, lo que diferenciaba la escuela hebrea de la escuela rumana, aunque la tendencia germanfila de estos no entraba en contradiccin con la dinmica de la sociedad rumana3. Los profesores contribuyeron a la cultura hebreo-rumana y a la cultura rumana tambin, actuando en la literatura4, en el periodismo. Fueron iniciadores de unas sociedades culturales, bibliotecas, clubes de lectura5. Son implicados en las traduciones, al rumano o al idis del
Egalitatea (La igualdad, 4 de agosto de 1906), p. 244. Liviu Rotman, op. cit., p. 318-326. 3 Central Archives for the History of the Jewish People. Jewis Colonization Association, dosier no. 446/1895, f. 393, dosier no. 131 A/ 1897, f. 206; Liviu Rotman, op. cit., p. 187-191. 4 El jurista, el escritor y el traductor dr. Elias Schwarzfeld, el fillogo, el folclorista y el semilogo der. Moses Gaster, fueron expulsados en el ao 1885, en plena actividad cientfica (Desde Cilibi Moise hasta Paul Celan. Antologa de las obras de los escritores hebreos de lengua rumana, edicin cuidada por Ticu Goldstein, Bucarest, Editorial Hasefer, 1996, p. 38, 88.) 5 Lazar Seineanu (fillogo, folclorista), doctor en letras y filosofa en Leipzig, conocedor del blgaro, el siervo, el albans, el griego, el turco, fue premiado por la Academia Rumana en 1895 por la obra Los cuentos de hada rumanos. Public, en 1896 el Diccionario universal de la lengua rumana. En 1900 public la influencia oriental sobre la lengua y la cultura rumana, en 3 volmenes, premiada por el Instituto de Francia, en 1902, con el Premio Volney. Porque le fue
2 1

70

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 alemn o francs, realizando relaciones entre el rumano y las lenguas y literaturas europeas. El programa de las escuelas del estado era utilizado en las escuelas hebreas, el impacto entre los dos tipos de escuelas se ha realizado tambin por la actividad de unos profesores, directores o por la utilizacin de unos modelos pedaggicos occidentales, La influencia de las autoridades rumanas, al nivel local o central se manifest por la imposicin de unas asignaturas del programa del estado, de modo especial el rumano y la averiguacin del personal que impartia esta asignatura, por establecer los criterios de contratacin y la aprobacin de los profesores y de los directores. El programa de enseanza, relativamente unitario, se compona de las asignaturas especficamente judaicas; la lengua alemana, que tena un estatuto privilegiado en la escuela israelitarumana; las asignaturas del programa rumano: la lengua rumana, la aritmtica, la geografia y la historia de Rumania, los conocimeientos de fsica, de qumica y las habilidades (msica, dibujo, caligrafa, gimnasio). Un problema lo constituy la lengua en que se traduca la Biblia, ms a menudo estaba hecha en yiddis u en alemn, apenas despus de 1900 siendo impuesta y generalizada su traduccin al rumano.1. Por las asignaturas del programa del estado se utilizaban manuales empleados en la enseanza del estado, fortaleciendo la confluencia de las dos esferas de enseanza, y por las asignaturas especficas, en la fase incipiente fueron utilizados los manuales de Galitia o los de los centros de cultura alemana y, ms tarde, como consecuencia de la adqiuisicin de la experiencia didctica, fueron redactados manuales propios, algunos originales, otros adaptados o trducidos etc2. El perodo entre las dos guerras mundiales, con todos sus aspectos, algunos aparentemente contradictorios, fue el perodo de una integracin masiva de la poblacin hebrea en la vida social, de modo especial en el medio cultural. Esto ocurri hasta el ao 1950, cuando no slo los organismos representativos, pero tambin las instituciones hebreas auxiliarias, como eran los diarios, las sinagogas, las escuelas y los teatros fueron cerrados o obligados de someterse a las directivas del estrado y del partido. En Rumania fueron nacionalizados, en 1948, 122 escuelas y blbliotecas hebreas. La constitucin del ao 1948, por el artculo 27 garantizaba la libertad religiosa y la organizacin slo de escuelas especiales por la preparacin del personal del culto bajo el control del estado3, y la constitucin de 1952, captulo VII, artculo 80
negada la ciudadana rumana necesaria para una ctedra universitaria, empezando con el ao 1901 se estableci en Francia (ibidem, p. 113). 1 Liviu Rotman, op. cit., p. 246-252. 2 Ibidem, p. 260-266. 3 Las constituciones de Rumania, Bucarest, Editorial autnoma El Monitor Oficial, 1993, p. 125.

71

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 estipulaba que la enseanza de todos los grados es enseanza de estado1. Hasta la segunda guerra mundial, la comunidad hebrea tena un nmero de 850.000 habitaciones, despus del final de la guerra quedaron unos 400.000 hebreos. De estos, 97 por ciento hicieron la Alia. Hoy da han quedado comunidades sin ningn hebreo. Hay ms hebreos en 45 comunidades y 18 colectivos. Ms de 30 miembros forman las comunidades y menos de 30 los colectivos. El teatro hebreo de Rumania fue inaugurado el 19 de agosto de 1876, en Iasi, en el jardn de verano El rbol verde por el artista y el escritor Avram Goldfaden (1840-1908) Que puso los cimientos del primer teatro hebreo profesional del mundo. Un perodo muy difcil de la historia del Teatro hebreo fue marcado por la segunda guerra mundial, cuando los artistas hebreos no tenan el permiso de jugar ni en su propia lengua, ni de aparecer en los escenarios de los teatros rumanos2. Entonces se fund en Bucarest el Teatro Braseum, cuyas representaciones se desarrollaban en rumano. En el escenario del teatro fueron dados al pblico rumano varias creaciones de los clsicos de la literatura yiddish, de unos dramaturgos hebreos destacados de la dramaturgia rumana y universal. El Teatro Hebreo de Bucarest se hizo un perfil distinto, representativo por el pasiaje contemporneo del arte escnico de lengua yiddish. El Liceo Lauder Reut, fundado en 1997 es un complejo educacional privado que abarca guardera de nios, enseanza primaria, gimnasial y liceo, resultado de la iniciativa del filntropo norteamericano Ronald S. Lauder. El complejo escolar multicultural Lauder-Reut Bucarest (en hebreo reut significa amistad) es la sola escuela hebrea de Rumania albergando 316 alumnos que se desarroll como alternativa de xito a las escuelas de estado de Rumania. La escuela fue un motor del proceso de modernizacin y la principal estructura de la sociedad en la evolucin. Unos de los efectos de la ensenza fue el aprendizaje sistemtico de la lengua rumana, hecho que facilitaba la integracin en la sociedad y tambien la enseanza de unas lenguas de circulaciun internacional, en el primer plano siendo el alemn y tambien el hebreo. Estos hechos tuvieron como consecuencia, por lo menos en las filas de la lite social e intelectual, el uso ms restringido del yiddish, hecho que ha diferenciado el aria cultural hebreo-rumano de los areas culturales hebreos avecinados, donde ha predomniado la cultura yiddish.

1 2

Ibidem, p. 155. Israil Bercovici, Cien aos de teatro hebreo en Rumania, 1876-1976, Bucarest, Editorial Kriterion, 1982, p. 181-184.

72

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

REGNDIREA DIPLOMAIEI ROMNE DUP CRIZA BOSNIAC Silviu Bertoni Dragomir*


RECONSIDERING THE ROMANIAN DIPLOMACY AFTER THE BOSNIAN CRISIS Abstract In 1883 Romania linked her foreign policy to that of the Triple Alliance through a secret treaty with Austria-Hungary. The following events which reached their heights in 1908-1909 with the annexation of Bosnia and Herzegovina by AustriaHungary demonstrated that the Triple Alliance was no longer a peacefull league as it declared at its beginnings (Friedens-Liga). As Austria-Hungary broke the balance of power in the Balkans, Romanian politicians sought to secure the most important concerns of the Kingdoms foreign policy maintaining the status-quo of the Balkans. In this matter, some leaders like Ionel Brtianu tried to obtain guarantees from Vienna, while others like P.P. Carp considered that Austria-Hungary was a certain ally for the future of Romania. Reconsiderind the Kingdoms diplomacy after 1909 was a major proccupation for Bucharest until the outbreak of World War One. Cuvinte cheie: criza bosniac, diplomaie, Tripla Alian, tratat secret Key words: Bosnian Crisis, diplomacy, Triple Alliance, secret treaty

n Europa anului 1909 Tripla Alian a demonstrat c era cel mai puternic bloc politico-militar, recomandndu-se prin existena de aproape trei decenii, fora militar i economic a Germaniei, ct mai ales prin victoria diplomatic obinut n urma crizei bosniace. Marea Britanie, Frana i Rusia nu au reuit s ofere astfel de dovezi, poziionndu-se ntr-o faz de incertitudine a eficienei tratatelor semnate. Apariia unui stat puternic la sudul Dunrii cu ambiii teritoriale, predispus s ncalce tratatele n vigoare i s tulbure echilibrul regional a solicitat atenia elitelor politice din Romnia. Prelund conducerea Guvernului i a Ministerului Afacerilor Strine, Ionel Brtianu s-a preocupat de identificarea tendinelor politicii externe bulgare i de obinerea unor garanii din partea austro-germanilor c statu-quo-ul european nu va fi ameninat.
Drd., Universitatea din Craiova. Aceast lucrare a fost finanat din contractul POSDRU/88/1.5/S/49516, proiect strategic ID 49516 (2009), cofinanat din Fondul Social European Investete n Oameni, prin Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013; e-mail: dsilviub@yahoo.com.
*

73

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 n opinia diplomaiei romne se impuneau i unele clarificri ale nelegerii cu Austro-Ungaria. Soarta Balcanilor a fost obiectul prezenei lui Brtianu la Viena i Berlin n vara anului 1909. Aflat n drum spre Carlsbad, acesta s-a oprit la Viena unde, la cererea lui Carol, i-a nmnat baronului Aehrenthal decoraia Ordinul Carol I (nfiinat cu prilejul jubileului a patru decenii de domnie), pentru servicii deosebite aduse Casei Regale i Regatului Romn. n interviul acordat ziarului Neues Wiener Tagblatt, Brtianu a asociat prezena sa la Viena cu vizita lui Franz Ferdinand la Sinaia i relaiile de prietenie dintre Romnia i Monarhia vecin1. Conform comunicatului emis, ntlnirea dintre cei doi minitri s-a concentrat pe afacerile balcanice i mai ales pe interesele comune ale celor dou state2. Aducnd n discuie o posibil extindere teritorial a Bulgariei, Brtianu a dat de neles c nu se va opune dac se va consimi o rectificare a graniei dobrogene, ns liderul de la Ballplatz a refuzat s se gndeasc la un asemenea aranjament3. Brtianu s-a lovit de acelai refuz i la Berlin4, unde s-a acceptat poziia diplomaiei vieneze, beneficiara unei ncrederi absolute din partea aliatului german n afacerile balcanice. Motivul unei asemenea poziii din partea Vienei se regsete ntr-un raport trimis de la Ballplatz prinului Schnburg: Bulgaria nu trebuia mpins n braele Rusiei printr-o politic a compensaiilor5. Dup acest turneu, de-a lungul cruia trebuie menionat c Brtianu l-a ntlnit i pe Regele Eduard VII la Marienbad6, ministrul german la Bucureti a purtat o discuie cu liderul liberal despre politica extern a Romniei, ultimul fiind interesat de posibilitatea unui rzboi turco-bulgar i ca urmare a acestuia de o consolidare i extindere a statului vecin. Brtianu i-a exprimat nemulumirea de modul n care a fost receptat la Viena ncercarea sa de a lua n calcul comportarea i perspectivele Romniei la o eventual modificare de fore n Balcani. Rspunsul oferit de Aehrenthal i Schnburg a sunat ca i cum el ar vrea s tulbure linitea n Rsritul Europei i ar furi planuri ambiioase, o percepie total greit avnd n vedere pronunarea repetat a Bucuretiului n favoarea meninerii statu-quo-ului7. Premierul romn i-a mrturisit ministrului german c respingerea brutal pe care a primit-o din
Arhivele Naionale Istorice Centrale (n continuare, se va cita: A.N.I.C.), Colecia Microfilme Frana, rola 25, vol. 6, c. 523. 2 Idem, Colecia Microfilme Belgia, rola 9, vol. 15, c. 231. 3 Nicolae Iorga, Supt trei regi. Istorie a unei lupte pentru un ideal moral i naional, ediia a IIa, Bucureti, 1932, p. 58-59. 4 erban Rdulescu-Zoner, Romnia i Tripla Alian (1900-1914), Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1979, p. 75. 5 S.A.N.I.C., Xerografii Viena, pach. XI/17, f. 6-7. 6 Idem, Colecia Microfilme Belgia, rola 9, vol. 15, c. 233. 7 1918 la romni. Desvrirea unitii naional-statale a poporului romn, vol. I, Documente externe (1879-1916), Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1983, p. 309.
1

74

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 partea austro-ungar, i-a dat de gndit. n ciuda intereselor comune pe care Romnia le avea cu Germania i Austria, o mare problem o reprezenta Ungaria, un factor decisiv n politica extern a Dublei Monarhii, deoarece la Budapesta se considera c o Romnie puternic putea exercita o atracie sporit asupra romnilor din Ungaria, iar sub presiunea maghiarilor, Aehrenthal nu putea favoriza consolidarea Romniei1. O alt chestiune abordat a fost apropierea Monarhiei de Bulgaria. Dei admitea c nu avea dovezi clare, liderul liberal s-a declarat convins c n timpul crizei bosniace a existat o colaborare austro-bulgar. Brtianu a explicat c o compensaie nu echivala cu o extindere a Romniei corespunztoare cu cea a Bulgariei, ci mai degrab cu un avantaj moral asupra statului vecin, care ntr-un conflict victorios cu otomanii nu i-ar fi mrit doar teritoriul, ci i prestigiul i influena, n dauna Romniei. Susinerea acestei idei comporta i un alt aspect subliniat de ministrul german: pentru a abate pe ovinii din ar de la eternele lor veleiti spre teritoriul transilvan, conductorul politicii romne trebuie s poat prezenta concetenilor si n mod evident la momentul potrivit, avantajul unei alipiri la politica puterilor centrale europene2. n acelai raport, Kiderlen-Wchter a sesizat influena crescnd a Rusiei. Potrivit acestuia, ntr-o vizit a ofierilor rui condui de generalul Kaulbars (cu ocazia inaugurrii portului din Constana), au existat unele voci ce au dat de neles c Petersburgul a comis o greeal cnd a ncorporat Basarabia, iar din dorina de a o repara era dispus s ofere asistena necesar pentru ca Romnia s dobndeasc Transilvania. Totodat, Brtianu a aflat din surse de ncredere c delegaia rus afirmase c Romnia i Rusia trebuiau s se sprijine reciproc mpotriva dumanului comun: Austro-Ungaria. innd cont de aceste tendine ale diplomaiei ariste i de faptul c preteniile romnilor nu erau exagerate, ministrul german considera n raportul su, c Romnia trebuia s fie sigur de sprijinul moral deplin al prietenilor ei n cazul unor schimbri n Orient. Kiderlen-Wchter a dat aceste asigurri mpreun cu recomandarea concretizrii unei nelegeri romno-bulgare3. Dup multe ocoliuri Brtianu a atins exact problema ce-l ngrijora: temerea c Austro-Ungaria s-ar fi putut impune la conducerea Triplei Aliane prin ambiiile baronului Aehrenthal, iar imprimarea unei politici agresive n Balcani nu ar fi corespuns cu interesele romnilor. Oferind explicaii referitoare la criza bosniac, ministrul german a inut s sublinieze c Germania nu putea ceda nimnui gestionarea i desfurarea politicii sale externe. Concluzia lui Kiderlen-Wchter era c duul rece de la Viena a avut un efect cam prea tare
1 2

Ibidem, p. 310. Ibidem. 3 Ibidem, p. 311. Sorin Cristescu, Carol I. Corespondena privat (1878-1912), Bucureti, Editura Tritonic, 2005, p. 466.

75

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 asupra lui Brtianu i a sporit inutil nencrederea permanent vie a romnilor fa de Austro-Ungaria. Pe de alt parte, intransigena lui Aehrenthal a determinat o limitare a cererilor iniiale1. Brtianu nu a urmrit ndeprtarea de Austro-Ungaria i Tripla Alian, ct unele clarificri i garanii din partea acestora, ns nesatisfacerea doleanelor liderului liberal a dat de neles c interesele Monarhiei nu se mai identificau cu cele ale romnilor. Totui, Romnia a continuat s fie aliatul fidel, ns detaarea de Tripla Alian, dup cum a numit-o istoricul Nicolae Iorga2, a fost o consecin a aceleiai distanri din partea aliailor, a minimizrii intereselor unui stat mic i a ncrederii n capacitatea lui Carol de a ine Regatul departe de Antanta. Dup ultima criz balcanic identificarea unei alternative n politica extern a devenit o preocupare constant pentru generaia mai tnr a clasei politice romne. La sfritul anului 1909 Bulgaria i Rusia au ncheiat o convenie dup modelul celei din 1902 stipulnd ca n cazul unui atac din partea AustroUngariei, Germaniei sau Romniei, Bulgaria s beneficieze de sprijin pentru extinderea teritoriului cu zone locuite de o populaie bulgar3. tirea semnrii conveniei a fost confirmat i de plenipoteniarul romn la Viena, Nicolae Miu, dup mai multe discuii cu ambasadorii strini aflai n capitala austriac. Aehrenthal nu i-a artat ngrijoararea fa de nelegerile secrete ruso-bulgare, deoarece miza pe prudena i simul politic al lui Ferdinand, pe egosimul sntos al bulgarilor ce nu se lsau ademenii n fantasmagoriile diplomaiei ruse i pe pstrarea unei liberti absolute de micare pentru ca la momentul oportun s aleag oferta cea mai bun4. La cum au evoluat lucrurile pn la declanarea rzboaielor balcanice, observm c diplomaia vienez a fcut cea mai bun ofert. Vizitele realizate de Regele bulgar n Serbia nu au fost motiv de ngrijorare, Aehrenthal considernd improbabil o nelegere ntre aceti frai slavi i rivali cu toate ncercrile Rusiei de a-i aduna pe slavi ntr-o tabr

1918 la romni, p. 311. Coninutul ntlnirii a ajuns i n atenia diplomaiei vieneze, vezi S.A.N.I.C., Xerografii Viena, pach. XI/18, f. 1 i urm. 2 Nicolae Iorga, Comment la Roumanie sest dtache de la Triplice daprs les documents austro-hongrois et des souvenirs personnels, n Revue Historique du Sud-Est Europeen IX-e anne, nos. 7-9, Juillet-Septembre 1932. 3 Daniela Bu, Modificri politico-teritoriale n sud-estul Europei ntre Congresul de la Berlin i primul rzboi mondial (1878-1914), Bucureti, Editura Paideia, 2003, p. 246; mile Laloy, Les documents secrets des archives du Ministre des Affaires trangres de Russie publis par les Bolcheviks, Paris, ditions Bossard, 1919, p. 54 i urm. 4 Arhiva Diplomatic a Ministerului Afacerilor Externe (n continuare, se va cita: M.A.E.), fond Problema 21, vol. 118, Rapoarte politice de la Viena i Berna (1908-1913), f. 153-154.

76

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 comun. De aceeai prere era i ministrul romn ce considera utopic o confederaiune slav n Peninsula Balcanic patronat de Rusia1. La sfritul anului 1909 raporturile romno-austro-ungare preau excelente. Aceasta era concluzia ce se desprindea din Mesajul Tronului n deschiderea celei de-a treia sesiuni a Adunrii. Situaiunea Regatului, din punctul de vedere al relaiunilor sale din afar, este din cele mai bune (...) constatm cu fericire simimintele de care Regatul se bucur din partea celorlalte State2, dovad vizitele mgulitoare primite din partea motenitorilor celor dou imperii din centrul Europei i convenia comercial, n sfrit definitivat cu Austro-Ungaria. Gndurile Regelui au fost sincere, ns reprezentau cadrul relaiilor la nivel intim, ntre persoana sa, elitele politice din jur i cele dou dinastii, Habsburg i Hohenzollern. Rmneau insurmontabile dificultile generate de eterna problem a romnilor din graniele dualismului, la care nici mcar Franz Joseph nu putea veni cu o soluie, interesele comerciale ale Monarhiei, ce au ngduit abia dup aproape dou decenii semnarea unei convenii care s funcioneze i n avantajul comerului romnesc i, nu n cele din urm, interesele geopolitice care au vizat consolidarea Regatului, un avanpost n marea slav, pn la un nivel care s nu pericliteze echilibrul sau integritatea Austro-Ungariei. Orientarea extern a Romniei a fost susinut i n dezbaterile Adunri Deputailor de ctre P.P. Carp n decembrie 1909 n detrimentul unei chestiuni care agita spiritele i sufletele celor tineri care nc n-au experimentat imensa deosebire care este ntre ideal i realitate, ntre dorini i posibilitate. Era vorba de chestiunea naional, fa de care Carp recomanda pstrarea unei neutraliti absolute. n aplauzele deputailor, liderul conservator observa totodat c maghiarizarea romnilor era o ncercare neputincioas a priori. Concluzia sa: orientarea politicii noastre nu poate i nu trebuie s fie dect o alipire strns ctre Imperiul Austro-Ungar3. Antagonismul austro-rus a dat semne de calmare la nceputul anului 4 1910 , ceea ce a atras dup sine o temperare a ambiiilor Bulgariei. Cu toate
Ibidem, f. 154-155. Observnd ntlnirea dintre fostul consilier de legaie la Viena, N. Cantacuzino, i baronul Aehrenthal, ambasadorul francez la Viena comenta posibilitatea realizrii unei ligi format din Romnia, Turcia i Grecia, evident cu susinerea Austro-Ungariei ca o contrapondere pentru planurile balcanice ale Rusiei. Vezi S.A.N.I.C., Colecia Microfilme Frana, rola 25, vol. 6, c. 533. 2 Cuvntrile Regelui Carol I, ediie ngrijit de C.C. Giurescu, vol. II (1887-1914), Bucureti, Fundaia pentru literatur i art Regele Carol al II-lea, 1939, p. 413 i urm. 3 Haus-, Hof-, und Saatsarchiv (n continuare, se va cita: H.H.St.A.), Politisches Archiv XVIII Rumnien, Karton 41, 1909, f. 569. 4 Sorin Cristescu, Carol I i politica Romniei (1878-1912), Bucureti, Editura Paideia, 2007, p. 341.
1

77

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 acestea, diplomaia romn a urmrit cu aceeai atenie sporit transformrile din peninsul, meninndu-i poziia la Viena1. Totodat, s-a cochetat cu ideea unei apropieri de Imperiul Otoman, singura putere interesat de meninerea statu-quo-ului pentru a nu-i pierde teritoriile din Balcani. n vara aceluiai an a sosit la Bucureti marele vizir Hakiki Paa. Vizita a captat atenia puterilor, din moment ce s-a rspndit zvonul ncheierii unei convenii turco-romne2. A avut loc doar o ntlnire cu Regele n cadrul creia marele vizir s-a declarat hotrt s-i in pe bulgari n graniele lor chiar cu preul unui rzboi3. Antipatia mai veche, preteniile bulgarilor asupra Dobrogei i suspiciunea unei aliane turcoromne au determinat reacii ale statului vecin n ciuda dezminirilor venite de la Bucureti4. Dou aspecte importante rein atenia asupra anului 1910, mai precis, dou interviuri acordate n pres de ctre Carol, respectiv P.P. Carp. Acestea redau atitudinea lor fa de raporturile Romniei cu Austro-Ungaria i Puterile Centrale. Carol a fost intervievat de corespondentul ziarului Neue Freie Presse, Max. Mntz. Publicat la nceputul lunii mai, articolul dezvluia preocuprile permanente ale Regelui asupra implicaiilor chestiunii orientale n meninerea pcii. Cel mai important punct al interviului a fost rspunsul la ntrebarea dac Regatul era ntr-adevr cel de-al patrulea membru al Triplei Aliane i dac apropierea lui Carol de acest grup i interesele comune cu ale Austro-Ungariei se fundamentau prin existena unei convenii militare. Aceast convenie nu exist (...) nu este necesar un tratat scris ntre AustroUngaria i Romnia5. Ne putem ntreba care au fost motivele pentru care tratatul rmnea nc un secret. Se adunaser de-a lungul celor trei decenii trecute de la obinerea independenei i proclamarea Regatului destule dovezi ale colaborrii cu Puterile Centrale. La vremea respectiv rspunsul la un astfel de mister era simplu: cine nu era ntr-o barc, cu siguran era n ceallalt, iar cum Romnia nu se afla de partea Antantei, orientarea extern se lmurea de la sine. Afirmarea existenei unui tratat scris nu ar fi provocat un oc printre marile puteri, ct mai degrab n rndul opiniei publice romne, iar oprobriul
S.A.N.I.C., Colecia Microfilme Belgia, rola 9, vol. 15, c. 284. Brtianu a fost asigurat c nu vor exista schimbri nici n Balcani i nici n privina insulei Creta. Vezi aceleai convingeri ncredinate i ministrului de Externe Al.G. Djuvara n octombrie 1910, idem, Colecia Microfilme Italia, rola 88, c. 1157-1159. Dei nu am identificat coninutul discuiilor, la vremea respectiv s-a speculat c s-a analizat o posibil cooperare romno-austro-turc, diplomaiei vieneze atribuindu-se rolul de mediator. Idem, Colecia Microfilme Frana, rola 25, vol. 6, c. 551. 2 Documents Diplomatiques Franais (1871-1914), 2 srie (1901-1911), Tome XII (9 Fvrier26 Octobre 1910), Imprimerie Nationale, Paris, MCMLIV, p. 954. 3 Sorin Cristescu, Carol I i politica Romniei (1878-1912), p. 474. 4 Ibidem, p. 475. 5 S.A.N.I.C., Colecia Microfilme Frana, rola 25, vol. 6, c. 539 i urm.
1

78

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 acesteia l-ar fi avut de nfruntat numai Carol. Aceasta trebuie s fie explicaia pentru care desecretizarea tratatului a devenit tot mai dificil i aversiunea Rusiei ar fi fost doar o umbr pe lng cea a poporului. Interviul lui P.P. Carp, n paginile aceluiai ziar, s-a desfurat n ali termeni. Pregtit s doboare guvernarea liberal, acesta i-a declarat din nou loialitatea pentru austro-germani cu precizarea c Romnia nu era stpn pe destinul ei, iar politica Regatului era subordonat Triplei Aliane: nous ne faisons que ce que la Triplice nous permet ou nous ordonne de faire1. Evident, publicarea acestor opinii a strnit reacii puternice n presa romn2, n cercurile diplomatice i l-au deranjat pe Carol3. Declaraiile lui Carp au ilustrat i frustrarea liderului conservator, ocolit de prea multe ori n ncredinarea guvernrii, ct i tendina sa de a-i asigura o poziie superioar celei a Regelui n dialogul cu diplomaia austro-german. Alternana la guvernare nu l-a ocolit ns pe Carp, care i-a asumat conducerea executivului pn n martie 1912. n ultima sa faz, colonialismul a adus n prim-planul relaiilor internaionale un nou conflict, anex a declinului Imperiului Otoman rzboiul italo-turc declanat n toamna anului 1911. Pregtindu-i aceast mutare prin realizarea unor acorduri cu partenerii Triplei Aliane, ct i cu puterile Antantei, Italia a profitat de criza marocan n scopul obinerii celor dou provincii otomane, Tripolitania i Cirenaica. n sperana satisfacerii rapide a obiectivelor sale, Guvernul italian a declarat n pres, ct i reprezentanilor diplomatici, interesul pentru meninerea statu-quo-ului pe continent4. Aceast declaraie a fost bine primit de la Bucureti, unde se dorea meninerea Imperiului de pe Bosfor ca mijloc de prentmpinare a agitaiilor din Macedonia sau Albania. Cum Bulgaria s-a aflat n cutarea unor pretexte de rzboi cu turcii, armata romn a fost pregtit s rspund n caz de nevoie, ns pentru moment, liderii romni au preferat o atitudine neutr, la fel cei srbi5. Cum liderii romni avertizaser n repetate rnduri c nu vor accepta nclcarea tratatelor internaionale, n toamna anului 1911 a fost trimis la Bucureti contele Czernin pentru a observa posibila atitudine a romnilor fa de criza de pe continent. Acesta consemna c fidelitatea romnilor nu era garantat n cazul unui conflict european, iar n cazul unui conflict germanofrancez, poporul romn s-ar fi situat de partea celor din urm avnd n vedere simpatiile reciproce. De aceeai prere erau i ministrul german Rosen i
1 2

H.H.St.A., Politisches Archiv XVIII Rumnien, Karton 42, Juli-Dez. 1910, f. 243-244. Ibidem, f. 254-255. Vezi articolul Palatul i politica extern, n Adevrul din 12/23 noiembrie 1910. Acestea sunt declaraiile de mare importan ale domnului Carp. Le notm i le punem ntr-un dosar mare pe care st scris: Regele Carol i monstruoasa sa politic extern i intern. 3 Sorin Cristescu, Carol I i politica Romniei (1878-1912), p. 352. 4 S.A.N.I.C., Colecia Microfilme Belgia, rola 9, vol. 16, c. 475. 5 Ibidem, c. 476.

79

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 omologul su austro-ungar, Karl von Frstenberg, convins c romnii rvnesc teritorii din Monarhie1. Pe msur ce criza s-a agravat, Carol a intervenit energic pe lng prinul Frstenberg pentru ncetarea rzboiului, motivnd c starea precar a armatei italiene putea prelungi conflictul i atrage dup sine alte complicaii. Regele i-a declarat ministrului austro-ungar c n cazul extinderii rzboiului ctre Marea Egee, Romnia nu-i putea menine poziia i pentru a mpiedica o nchidere a Strmtorilor putea deveni ad-hoc chiar i aliatul Rusiei2. Ministrului german la Bucureti, Carol i-a cerut s transmit superiorilor si c nu mai era dispus s accepte ca Germania s lase afacerile externe pe mna austriecilor din moment ce acetia aveau n Balcani interese divergente cu cele romne i l-a avertizat c ndat ce echilibrul n Balcani, din orice parte, va fi tulburat, voi arunca sabia mea n cumpn3. Un semnal l-a constituit numirea generalului Averescu n fruntea Statului Major. Aflat la conducerea Externelor, Maiorescu a infirmat zvonul c Romnia se pregtea de rzboi, ns a inut s precizeze c ara rmnea n gard4. Importana Strmtorilor pentru economia naional a constituit subiectul raportului din ianuarie 1912 trimis de ministrul italian la Bucureti ctre eful Externelor, San Giuliano, dup o audien la Carol i Elisabeta5. Situaia a devenit neplcut pentru toate statele, n momentul n care Turcia a decis nchiderea Strmtorilor pentru vasele de comer. n Austro-Ungaria, Conrad von Htzendorf, o persoan ce s-a identificat n totalitate cu funcia pe care a deinut-o, a pus bazele unui partid potrivnic Italiei i a susinut c sosise momentul distrugerii celui de-al treilea partener al Triplei Aliane pentru a elimina concurena periculoas pe care acesta se pregtea s o fac n Balcani. Poziia efului Marelui Stat Major nu a fost agreat de Aehrenthal care prin cultivarea unor relaii bune cu Roma a cutat s contrabalanseze hegemonia german din interiorul alianei6. A fost un moment dificil pentru Tripla Alian, care dup cum nota publicistul C. Bacalbaa n nsemnrile sale, ncepuse s se clatine, iar rzboiul
1 2

Nicolae Iorga, Supt trei regi, p. 63-64. Idem, Comment la Roumanie sest dtache de la Triplice, p. 239. Era doar o ameninare din partea Regelui, care nu s-a concretizat n momentul nchiderii Strmtorilor. Vezi erban Rdulescu-Zoner, Romnia i Tripla Alian (1900-1914), p. 98-99. 3 Nicolae Iorga, Supt trei regi, p. 60-61. 4 G.P. Gooch, Harold Temperley (eds.), British Documents on the Origins of the War 18981914 (n continuare, se va cita: British Documents), vol. IX, The Balkan Wars, Part I, The Prelude; The Tripoli War, London, 1933, p. 519. 5 Rudolf Dinu, Ion Bulei, 35 anni di relazioni Italo-Romene, 1879-1914. Documenti Diplomatici Italiani, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 2001, p. 507-508. 6 Daniel Creu, Rzboiul italo-turc (1911-1912) i atitudinea Romniei, n Studia Universitatis Cibiniensis, Series Historica, tomul 6/2009, p. 176.

80

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 italo-turc desfurat ntre doi partizani ai alianei, a fost simptomatic1. Au ieit la iveal i opiunile diferite ale diplomaiei austriece i germane cu privire la viitorul Balcanilor, soarta Turciei sau protejarea intereselor romne. n secret, Rusia a ncurajat realizarea unei ligi balcanice care s se opun otomanilor i s loveasc n Tripla Alian. Perioada dintre anexarea Bosniei i Heregovinei i declanarea primului rzboi balcanic a fost una dificil, n care tinerii politicieni romni au ncercat s identifice calea pe care trebuia s o urmeze Romnia n afacerile internaionale i partenerul care putea asigura atingerea obiectivelor politicii externe, rmase n ateptare dup semnarea tratatului secret cu Austro-Ungaria.

Constantin Bacalbaa, Bucuretii de alt dat, vol. IV, 1910-1914, ediia a II-a, Bucureti, Editura ziarului Universul, 1936, p. 26.

81

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

82

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

ACTIVITATEA LUI ELIE (MIRON) CRISTEA NTRE 1895 I 1909 Lucian Dindiric*
ELIE (MIRON) CRISTEAS ACTIVITY 1895 AND 1909 Abstract Elie (Miron) Cristea was born on the 18th of July 1868, in Toplia. He attended the Theological Institute of Sibiu and the Faculty of Letters and Philosophy at the University of Budapest, where he obtained a Ph.D. In parallel, he has a journalistic activity, as editor for the Telegraful Romn and in 1905 he becomes president of Sibiu partition, Desprmntul, of Astra. As bishop of Caransebes he participated in the Great National Assembly in Alba Iulia on December 1, 1918 and he was part of the delegation which presented the Unification Act of Transylvanian Romanians at Bucharest. On June 7th, 1919 Miron Cristea was elected honorary member of the Romanian Academy and at the end of that year he was elected Primate of Unified Romania. For Elie Miron Cristea follows a fundamental step in the involvement in public life: the first step was the Patriarchy. On the 20th of July 1927, King Ferdinand died, and the same day, Prince Michael became the new king of Romania. Since he was a minor, monarchical powers were taken over by newly established Regency, in which Patriarch Miron Cristea was also a party. In 1938, King Charles II gives the prime minister chair to the patriarch. Cuvinte cheie: Elie Miron Cristea, mitropolit primat, patriarh, regent, primministru Key words: Elie Miron Cristea, primate, Patriarch, Regency, prime minister

nc din perioada studiilor, tnrul Elie Cristea a nceput s profeseze ca nvtor la coala primar din Ortie ntre 1890 i 1891. Prin decizia Consistoriului Arhidiecezan din Sibiu, a fost numit i director al aceleiai coli1. Ulterior a fost desemnat din partea Arhiepiscopiei s supravegheze activitatea didactic desfurat n colile aflate sub jurisdicia Mitropoliei Transilvaniei. n acest sens, Elie Cristea era prezent n 1904 la o conferin a nvtorilor din Reghin crora le adresa urmtoarele cuvinte: cu timpul trebuie s facem un pas nainte n dezvoltarea moral a copiilor, cutnd a-i ridica la acea treapt pe
*

Dr., Biblioteca Judeean Alexandru i Aristia Aman, str. Mihail Koglniceanu, nr. 9, Craiova, cod potal 200390, Dolj, tel. 0251/532267, e-mail: lucian_dindirica@yahoo.com 1 Ilie andru, Valentin Borda, Un nume pentru istorie Patriarhul Elie Miron Cristea, Trgu Mure, Casa de Editur Petru Maior, 1998, p. 31.

83

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 care nelegnd valoarea intern a binelui s-l fac din voie liber de dragul c e bine iar nu de sil, de fric ori din respect fa de persoana care-i poruncete1. Un an mai trziu, conferenia n faa nvtorilor din inutul Reghinului i Trgu Mureului amintindu-le menirea s creasc patriei ceteni vrednici, muncitori, oneti iar Bisericii i neamului membri cinstii2. Contribuia sa n domeniul administraiei culturale s-a materializat i ntr-o propunere de nfiinare a unui muzeu romnesc de istorie i etnografie ce urma s funcioneze la Sibiu. Existnd cldirea muzeului, acesta trebuia s fie dotat cu obiectele de patrimoniu necesare funcionrii sale. n acest sens, Miron Cristea a prezentat un Apel ctre Asociaiunea pentru literatura romn i cultura poporului romn, la 28 iulie 19043. Judicios elaborat, acesta structura viitorul muzeu n dou secii una istoric i alta etnografic. Piesele necesare dotrii acestei instituii de cultur urmau a fi adunate nu doar din alte instituii sau de la oameni de cultur, ci i de la oameni simpli, cci adeseori i n cele mai de jos straturi ale poporului aflm obiecte aproape fr nicio valoare real, dar foarte preioase din punct de vedere istoric, arheologic i etnografic, cci sunt semnele caracteristice ale unei viei patriarhale n apunere4. Dup terminarea studiilor de la Budapesta, mitropolitul transilvnean Miron Romanul i ofer funcia de secretar al Arhiepiscopiei din Sibiu, funcie pe care o va deine pn n 1902, cnd va deveni, pentru apte ani, consilier (asesor) n cadrul aceleiai arhiepiscopii. n aceast perioad urc pe scara ecleziastic: este hirotonit diacon necstorit (30 ianuarie 1900), arhidiacon (8 septembrie 1901), clugrit la mnstirea Hodo Bodrog, sub numele Miron (1902), ieromonah (13 aprilie 1903), protosinghel (1 iunie 1908)5. n paralel, desfoar activitate publicistic, fiind ntre 1898 i 1900 redactor la Telegraful Romn, iar n 1905 devine preedinte al Desprmntului Sibiu al Astrei6, participnd n acelai an la o adunare a Asociaiunii pentru literatur romn i cultura poporului romn; acesta susinea, prin discursul su, mbuntirea activitii asociaiei ea dezvolt astzi o activitate modest, care st n proporie cu mijloacele de care dispune. Adunarea general din acest an ne ofer ndejdi bune i ne ncurajeaz mult
1

Miron Cristea, Cuvntri i predici ale unui tnr teolog mai trziu cleric romn n ar sub stpnire strein 1889-1909, vol. I, Bucureti, Tipografia Crilor Bisericeti, 1928, p. 186. 2 Ibidem, p. 213. 3 Ibidem, p. 190-199. 4 Ibidem, p. 194. 5 Serviciul Arhivelor Naionale Istorice Centrale, Bucureti (n continuare, se va cita: S.A.N.I.C.), fond Miron Cristea, dosar nr. 1, f. 66v. 6 Mircea Pcurariu, Dicionarul teologilor romni, ediia a II-a, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2002, p. 141.

84

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 prin interesul ce ni s-a artat din toate prile pn i de romnii de peste grani1. Pe 1 mai 1909 se nfiineaz Banca Cultural Lumina, iar Miron Cristea devine primul ei preedinte2. Preocuprile sale intelectuale erau dintre cele mai diverse. Discursurile lui se raportau foarte bine la auditoriul n faa crora le prezenta i la gradul de pregtire al acestora. Spre exemplu, n 1899, n faa unui grup de nvtori, Elie Cristea a inut o conferin referitoare la etimologia cuvntului declamare. Aceasta este reproducerea, recitarea pe dinafar a unor buci de model (...) este mijlocul cel mai bun de a face pe elevi contieni despre frumuseile acelor piese cari se declameaz. Declamarea st, deci, n serviciul educaiunii estetice3. Dubla sa pregtire teologic i filologic a determinat apariia unor texte deosebit de interesante. n acelai an, 1899, redacta un articol cu titlul Nu voiu sicriu bogat pornind de la cuvintele poetului Mihai Eminescu, Elie Cristea realiza un articol n care i demonstra erudiia printr-o analiz comparat a tradiiilor nmormntrii din antichitate i pn n perioada sa. nmormntarea este n cele din urm, cum a fost i la popoarele din cele mai vechi timpuri, un act religios, la care ntre rugciunile rostite de clerici i asisteni pentru mntuirea sufletului celui repauzat se aeaz n pmnt partea muritoare a aceluia care din pmnt a fost luat4. Activitatea profesional a viitorului patriarh, dup terminarea studiilor universitare, a nceput cu numirea ca secretar al eparhiei sibiene n vara lui 1895. Amintindu-l pe mitropolitul Miron Romanul, n nsemnrile sale, Elie Cristea arta c i-am fost secretar din 1 iulie 18955 pentru ca n Tabela de cualificaiune acesta s arate c la conzistoriul arhidiecezan din Sibiu (...) am funcionat ca secretar archidiecezan de la 1 iuliu 1895 pn la 30 iuniu 19026. Referitor la aceast perioad a vieii sale, Elie Cristea nota: n calitate de secretar am fost mprit n 1900. n ministeriul reg. ung.7 de culte 7 luni spre a pregti toate actele privitoare la fasiunile venitelor tuturor parochiilor din archidiecez spre a putea rezolva n merit8. n acest sens, revenindu-i i
1 2

Miron Cristea, Cuvntri i predici..., p. 211-212. Pagini dintr-o arhiv inedit. Documente literare, ediie ngrijit, studiu introductiv i note de Antonie Plmdeal, Bucureti, 1984, p. XXXIII. 3 Miron Cristea, op. cit., p. 95. 4 Ibidem, p. 101. 5 Elie Miron Cristea, Note ascunse. nsemnri personale (1895-1937), ediie ngrijit, not asupra ediiei Maria i Pamfil Biliu, Cuvnt nainte, note tiinifice, comentarii Gheorghe I. Bodea, Cluj Napoca, Editura Dacia, 1999, p. 47. 6 S.A.N.I.C., fond Miron Cristea, dosar nr. 1, f. 66v. 7 Aa n original. 8 Ibidem.

85

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 atribuii n domeniul stabilirii dotaiilor parohiale, cu care contribuia statul la salarizarea preoilor1. Rentors n oraul unde i fcuse studiile universitare, Budapesta, Elie Cristea revenea la o tem recurent a preocuprilor sale intelectuale romnii ardeleni sub dominaia Imperiului Austro-Ungar, n general, i Biserica Ortodox Romn sub dominaia dualist, n special. Cu aceast ocazie, a rostit o cuvntare la nfiinarea primei parohii romneti ortodoxe n Budapesta: sunt contiu de aceea c nu sunt nici cetean al acestei capitale, nici aparin eparhiei Aradului, de care in aceste locuri, cu toate aceste (...) mi-am luat permisiunea s vorbesc i eu pentru c nu pot s mi ascund bucuria (...) vznd c se pun temelii puternice la o parohie ortodox romn n capitala rii2. Odat angajat n Consistoriul Arhidiecezan al Transilvaniei, Elie Cristea a ocupat mai multe funcii n instituii eclesiastice i culturale din Sibiu. O sintez a acestora se afl n Tabela de cualificaiune la capitolul serviii. Pentru o redare ct mai fidel a acestor funcii reproducem cteva fragmente din documentul autobiografic: Din 1896-1902 asesor onorar n senatul colar al conzistorului archidiecezan. n 30 Iunui 1902 am devenit asesor ordinar pe via i referent n senatul bisericesc n care calitate funcionez pn astzi. Din 1902 pn azi membru n comisia conzistoriului archidiecezan pentru examenul de cualificaiune preoeasc. Din 1902, am fost ales secretar referent al Reprezentanii fundaiunea Andrei aguna, post ce-l am i azi. Din 19061909 asesor onorar n senatul colar al conzistoriului metropolitan. n 1909 ales asesor ordinar clerical n senatul colar al conzistoriului metropolitan. Din 1896 pn azi sunt deputat n sinodul archidiecezei gr. ort. romne din Ardeal i n congresul naional-bisericesc. Asemenea sunt membru n comitetul parochial din Sibiu-Cetate i n sinodul protopopesc al tractului Sibiu. n timpul secretarului conzistorial am fost trei ani i redactor la foaia oficial a bisericei Telegraful Romn. Mai muli ani am fost catechet la gimnaziul de stat din Sibiu 1896-902. Dela 1898-901 membru n reprezentana oraului Sibiu, iar de 10 ani sunt i membru n reprezentana municipal a comitatului Sibiu. Am luat parte la vizitaiunile canonice i sfinirile de biserici fcute de metropoliii Miron Romanul i Ioan Meianu; iar n anii din urm am sfinit nsumi mai multe biserici i coale3. Paralel cu activitatea administrativ desfurat n cadrul Arhiepiscopiei Sibiului, viitorul patriarh urc rnd pe rnd toate treptele ierarhice clericale

Ionel Popescu, Constantin Brtescu, Patriarhul Miron Cristea, ierarh providenial al naiunii romne. Cuvntri, Timioara, Editura nvierea, 2009, p. 10. 2 Miron Cristea, op. cit., p. 108. 3 S.A.N.I.C., fond Miron Cristea, dosar 1, f. 65v-66v.

86

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 ortodoxe pre-episcopale: cite (8/20 septembrie 1897)1, ipodiacon2, diacon (30 ianuarie 1900)3, monah (21 iunie 1901 la Mnstirea Hodo Bodrog)4, arhidiacon (8 septembrie 1901)5, ieromonah (1902)6 i protosinghel (1 iunie 1908)7. n cadrul activitii sale administrative, Miron Cristea s-a ocupat de organizarea periodic a conferinelor preoeti. Din punctul su de vedere aceste conferine reprezentau nu doar un motiv ntemeiat pentru ca preoii s se ntlneasc, ci i o micare mai vie i o interesare mai intensiv fa de aezmintele bisericeti. Pentru o mai bun organizare a acestor adunri eclesiastice, Miron Cristea fcea mai multe propuneri n scris n vederea rezolvrii anumitor disfuncionaliti ce puteau aprea pe parcurs8. Prestigioasa activitate publicistic anterioar a dus la numirea lui Elie Cristea ca director la periodicul Telegraful Romn, ziarul oficial al Mitropoliei Ortodoxe a Ardealului, ncepnd cu 1 ianuarie 18989. Referitor la aceast activitate, viitorul patriarh pstrez o not n memoriile sale: mitropolitul Miron Romanul (...) citea atent articolele mele n Telegraf conceptele mele i fiind mulumit ceea ce la el era lucru rar a zis inei minte! Din tnrul acesta se va alege ceva10. n cei trei ani ct a fost director al ziarului, Elie Cristea a ncercat s sprijine prin articolele sale cauza romnilor din Transilvania ntr-o perioad de puternic deznaionalizare iniiat att de autoritile austro-ungare, ct i de pres fidel acestora. Articole precum 1898, Mrturisiri preioase sau Icoanele n Biserica noastr, ca s citm doar cteva dintre textele publicate, rspundeau unor atacuri lansate n periodicele pro-maghiare i ncercau s echilibreze balana prin intermediul presei, acolo unde factorul politic romnesc era prea slab11. Mai vechea sa pasiune pentru art l determina s in o cuvntare, n 1903, la adunarea general a Societii pentru creiarea unui fond de teatru romn: manifestaiunile i prestaiunile culturale din zilele acestor adunri
Cristian Vasile Petcu, Guvernarea Miron Cristea, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2009, p. 111. 2 Ibidem. 3 S.A.N.I.C., fond Miron Cristea, dosar nr. 1, f. 66v.; n memoriile sale Miron Cristea menioneaz c fusese hirotonit ca diacon necstorit (Elie Miron Cristea, op. cit., p. 47). 4 S.A.N.I.C., fond Miron Cristea, dosar nr. 1, f. 66v. 5 Ibidem. 6 Ibidem. 7 Ibidem. 8 Miron Cristea, op. cit., p. 145-154. 9 Ilie andru, Valentin Borda, op. cit., p. 63. 10 Elie Miron Cristea, op. cit., p. 47. 11 Ilie andru, Valentin Borda, op. cit., p. 64-68.
1

87

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 deteapt n sufletul tuturor participanilor nu numai mngiere i bucurie, ci deseori chiar mndrie naional; iar acestea, contopindu-se ntrun sentiment general, produc un astfel de curent favorabil, care nu numai adie plcut i rcorete fruntea Romnului, dogorit de zduful i greutatea zilnice dlor necazuri cel apas, ci electrizeaz cu mult trie pentru un ir de ani cte un inut ntreg: trezind n toi fiii neamului dragostea de limba noastr cea plin de farmec i dulcea, de porturile noastre rneti, cari n gust i frumusea abia au prechie, de datinele i obiceiurile strmoeti, de nentrecutele jocuri i dansuri naionale, de cntarea i muzica noastr, care a stors de multe ori admiraiunea celor mai culte popoare; i, cu un cuvnt, dragostea de toate nsuirile i virtuile, cari compun individualitatea noastr etnic, firea noastr de Romni1. O alt problem deseori abordat de acesta n articolele sale a fost aceea a relaiilor dintre Biserica Ortodox Romn din Transilvania i Bisericile din spaiul maghiar i srbesc. Fie c cerea nfiinarea urgent a unor episcopii la Timioara, Oradea, Cluj, fie c se referea la preteniile srbeti n Banat sau c fcea referire la renfiinarea unei parohii ortodoxe la Budapesta n anul 1900, viitorul patriarh nelegea necesitatea cooperrii dintre Biseric i autoritile politice n sprijinirea romnilor transilvneni2. n perioada n care Miron Cristea a activat n cadrul Arhiepiscopiei de la Sibiu a fost construit catedrala mitropolitan ortodox gndit, de marele mitropolit Andrei de aguna. Odat cu venirea noului mitropolit, Ioan Meianu3, Miron Cristea mpreun ali doi slujitori ai eparhiei sibiene au fost nsrcinai s definitiveze strngerea fondurilor, adunarea de noue mijloace pe calea unei colecte publice era neaprat de lips4, s realizeze o lucrare monografic despre noua biserici i s se implice activ n lucrrile de construire5. Amintind parc de stilul Lecomte du Nouy, construirea noii catedrale s-a fcut prin drmarea vechii biserici episcopale de la Sibiu. La 30 iunie/13 iulie 1902 se oficia o ultim slujb n vechea biseric sibian6, prilej cu care Miron Cristea rostea o cuvntare. n partea de nceput acesta exprima regretul
Miron Cristea, op. cit., p. 170-171. Ilie andru, Valentin Borda, op. cit., p. 67-68. 3 Istoria Romnilor, vol. VII, tom II, coordonator acad. Gheorghe Platon, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 639. 4 Ilarion Pucariu, E. Miron Cristea, Mateiu Voileanu, Biserica Catedral de la Mitropolia Ortodox Romn n Sibiiu. Istoricul zidirii 1857-1906, Sibiiu, Tipariul Tipografiei Arhidiecezane, 1908, p. 141. 5 Constantin I. Stan, Patriarhul Miron Cristea: o via un destin, Bucureti, Editura Paideia, 2009, p. 49-50. 6 Ion Rusu Abrudeanu, nalt Prea Sfinia Sa Patriarhul Romniei Dr. Miron Cristea nalt Regent. Omul i faptele, ediie nou, Cluj Napoca, Editura Napoca Star, 2009, p. 147.
2 1

88

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 su i al comunitii credincioilor din Sibiu pentru demolarea vechii biserici: poporenii bisericii parohiale din Sibiiu Cetate (...) trebue s ne desprim nu de vatra i cminul printesc, ci de un obiect mult mai preios i anume de acest edificiu bisericesc care mai bine de un veac a adunat cu dragoste i cldur pe prinii notri i pe toi dreptcredincioii si fii n jurul i la snul su de mam1. Fcnd parte dintre cei care urmau a se ocupa personal de edificarea unei noi biserici, Miron Cristea ncerca s aduc cteva argumente n favoarea drmrii celei vechi: dac ne uitm la ea i la mprejurimea ei o aflm simpl, retras i ascuns de vederea lumii, ndrtul unei ogrzi nguste nconjurat i acoperit din toate prile cu edificii mari i nalte (...) bisericua noastr nu are nici turn, nici toac i clopote2. Dup ce face o scurt descriere a istoricului bisericii prin intermediul preoilor i arhiereilor ce au slujit acolo3, Miron Cristea descrie mprejurrile demolrii vechii biserici i construirii uneia noi: am crezut de bine a strui ca noua catedral s se zideasc la alt loc deschis ntr-un parc mai liber i mai larg, iar acest edificiu s se pstreze ca un monument pentru noi preios i mai gritor dect cuvintele istoricului rece; dar majoritatea mare a forurilor bisericeti competente i legale au decretat ca tot pe acest loc s se ridice acest Sion al romnilor ortodoci din ar, adic n mijlocul oraului precum au dorit aceasta att Marele Andreiu, ct i fericitul mitropolit Miron i actualul cap al bisericii noastre, mitropolitul Ioan. Bazai pe acest fapt hotrtor trebuie s privim n decisul de a zidi pe acest loc noua catedral nsi voia lui Dumnezeu manifestat prin votul factorilor competeni creia datori suntem a ne nchina toi4. Aadar n cteva zile aceast bisericu nu va mai fi; i muli dintre noi cu lacrimi n ochi vor privi demolarea i dispariia ei5. Aceste ultime cuvinte rostite de Miron Cristea au fost puse n practic o zi mai trziu cnd, la 1/14 iulie 1902, s-a nceput demolarea vechiului lca episcopal al Sibiului6. Punerea pietrei de temelie la noua biseric a avut loc n data de 5/18 august 1902 zi ce corespundea datei de natere a mpratului Francisc Iosif I, primul contribuent la fondul catedralei7. Dubla semnificaie a momentului era surprins n predica mitropolitului Ioan Meianu, rostit cu acest prilej: acea sfnt credin a noastr, care ne-a ntrunit i pe noi, aici, n aceast zi
1 2

Miron Cristea, op. cit., p. 118. Ibidem, p. 119-120. 3 Ibidem, p. 122-125. 4 Ibidem, p. 128-129. 5 Ibidem, p. 131. 6 Ilarion Pucariu, E. Miron Cristea, Mateiu Voileanu, op. cit., p. 69. 7 Ibidem.

89

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 memorabil, de ndoit srbtoare, n care serbm, mpreun cu milioanele de popoare al monarhiei noastre aniversarea naterii Majestii Sale, gloriosului nostru mprat i Rege Francisc Iosif I; acea sfnt credin ne-a ntrunit i pe noi acum, aici, n jurul acestei pietre nensufleite pe care voim a ntemeia (...) biserica noastr catedral, maica bisericilor din mitropolie1. Momentul respectiv a reverberat n ntreg Ardealul, n rndul credincioilor i nu numai, ntruct a fost o veste mbucurtoare pentru toi romnii, cnd s-a auzit c s-a pus n sfrit piatra de temelie la noul templu i c, pe viitor, o cldire vrednic de aspiraiile poporului romn i vrednic cu deosebire de cultul strmoesc, se va nla n strvechiul ora ardelean2. Pe piatra de temelie a viitoarei catedrale au fost inscripionate urmtoarele: n numele Preasfintei Treimi, al Tatlui i al Fiiului i al Sfntului Duh, sub domnirea preanlatului mprat i rege Francisc Iosif I, fiind arhiepiscop i mitropolit al Romnilor ortodoci din Ungaria i Transilvania, naltpreasfinitul Domn Ioan Meianu aezatu-sa i sfinitu-sa (...) peatra fundamental dela biserica catedral a arhidiecezei ortodoxe-romne din Transilvania cu hramul Sfintei Treimi3. n cuvntul su, Ioan Meianu face un arc peste timp i aduce n memoria celor prezeni dorina arztoare a fericitului n Domnul, arhiepiscop i mitropolit Andreiu Baron de aguna, cel care luptase i reuise s emancipeze Biserica Ortodox din Ardeal prin renfiinarea Mitropoliei transilvnene a simit lipsa unei biserici catedrale la episcopia din Sibiiu. Amintete de pastorala din 1 decembrie 1857, numrul 980 i respectiv de circulara numrul 990 din 4 decembrie acelai an, prin care a fcut primul apel pentru colectarea de fonduri n vederea zidirii catedralei episcopale. Dup ce Andrei aguna a donat 2 000 de florini mpratul Francisc Iosif I a druit i el 1 000 de galbeni4. Ritualul punerii pietrei de temelie a avut un specific aparte lovind piatra de temelie de trei ori cu ciocanul, mitropolitul i cei din naltul cler au rostit cteva cuvinte. La rndul su, Miron Cristea, neuitnd ce a nsemnat biserica, att ca instituie, ct i ca lca de cult, n istoria ardelenilor, a spus: vecinic i mai trainic, dect acest granit, s fie tria legii romneti5. Odat nceput construcia noii catedrale, Miron Cristea nu a precupeit niciun efort pentru a strnge fondurile necesare, mpletind aceast misiune cu cea de supraveghetor al lucrrilor propriu-zise. n anii construirii bisericii acesta a mers prin tot Ardealul pentru a colecta sumele necesare finanrii lucrrilor de edificare a lcaului de cult. n peregrinrile sale, prin predicile i cuvntrile
1 2

Ibidem. Ion Rusu Abrudeanu, op. cit., p. 149. 3 Ilarion Pucariu, E. Miron Cristea, Mateiu Voileanu, op. cit., p. 72. 4 Ibidem, p. 73. 5 Ibidem, p. 74.

90

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 inute n faa credincioilor, a insistat pentru a aduna ct mai multe fonduri artnd importana bisericii n viaa spiritual i social a comunitii romneti din Ardeal. Aflat n multe dintre centrele arhiepiscopiei, Miron Cristea ncerca prin cuvintele sale s sensibilizeze auditoriul prezentnd lucrrile de la catedral ca pe o obligaie naional, sfnt, catedrala rmnnd simbolul nsufleirii i o fapt ludabil pentru naintarea poporului i a bisericii1. Colecta pentru care el fcea apel era un lucru nu numai mare, dar epocal chiar, cci rar este dat fiilor unei biserici ocazia a ridica cte o biseric catedral, care strlucind n toat splendoarea i podoaba sa s vesteasc la multe generaiuni vrednicia celor ce au jertfit pentru zidirea, terminarea i nfrumusearea ei i care pentru multe veacuri viitoare are s fie att naintea urmailor notrii ct i naintea strinilor, cu cari vieuim mpreun, mrturia vzut a hrniciei, a demnitii, a nsufleirii noastre, ca popor i ca biseric2. Dup douzeci de ani, ajuns patriarh al tuturor romnilor din vechile provincii, Miron Cristea nota satisfcut: rezultatul a fost mulumitor. S-a fcut din acest prilej cea mai mare colect de pn atunci n biserica noastr. Preoii emulau ntru a se nsufleii reciproc; iar unii notoric de sraci, chiar la ndemnul meu nu voiau a da mai puin, ca s nu se profaneze lista de subscripie cu sume prea mici. Alii spuneau: dup-ce vam auzit, nu pot da mai puin3. Necesitatea strngerii sumei finale pentru ridicarea catedralei din Sibiu, l-a determinat pe Miron Cristea s apeleze la donatori ct mai diveri. ntr-o circular adresat romnilor din America n anul 1903 acesta nota: bucuria mea a crescut mult aflnd din aceast scrisoare c romnii notri orict ar fi de ndeprtai de patria, vatra i neamul lor i oricte mri i ri ne-ar despri pe unii de alii, totui dragostea ctre ar, neamul i biserica noastr strmoeasc ne in strns legai unii de alii i ne va ine pn la ultima suflare4. n timpul colectei organizat n rndul romnilor din ntreg Imperiul Austro-Ungar, Miron Cristea a strns aproximativ 400 000 de coroane.5 Acestea se adugau celor 507.837 de cor[oroane] 06 bani6 deja existente; la final, lucrrile de construcie i nzestrarea interiorului au atins suma de 910 000 coroane aur7. Pasiunea sa pentru art, n general, i pentru cea romneasc, n special, cu puternici rdcini n cea bizantin l-a determinat s elaboreze o lucrare
1 2

Miron Cristea, op. cit., p. 133, 134. Ibidem, p. 134. 3 Ibidem, nota 1, p. 141. 4 Ibidem, p. 142. 5 Ion Rusu Abrudeanu, op. cit., p. 149. 6 Ilarion Pucariu, E. Miron Cristea, Mateiu Voileanu, op. cit., p. 141. 7 Ion Rusu Abrudeanu, op. cit., p. 150.

91

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 cu titlul Iconografia i ntocmirile din internul Bisericei Rsritene1. Pornind de la o cltorie de studiu fcut n Ardeal dar i n celelalte Biserici Ortodoxe2, Miron Cristea a elaborat o lucrare n care pe lng elemente specifice unei erminii ofer i referine bogate despre artiti contemporani epocii sale. Lucrarea a fost bine primit, la 8 ianuarie 1906, Ion Cavaler de Pucariu scriindu-i lui Miron Cristea c Academia Romn te va onora sigur cu premiul la care cu tot dreptul aspiri3. Aa cum s-a remarcat, lucrarea a avut un rol determinant n reorientarea picturii bisericeti i a iconografiei ctre spiritul bizantin, care n Transilvania, datorit influenelor strine i attor altor lovituri primite de Biserica Ortodoxa a cam disprut.4 Lucrarea era cu att mai important pentru reaezarea iconografiei romneti pe temelii bizantine, ntruct nsi presa oficial a Bisericii descria situaia picturii bisericeti din Ardeal ca fiind negativ: mitropolia ortodox romn a prsit cu totul forma rsritean a bisericilor, iar internul a devenit o corcitur ruinoas5. Aceast lucrare cu caracter teoretic, l-a ndreptit pe Miron Cristea s devin responsabil de selecia pictorilor viitoarei catedrale sibiene. La concursul respectiv se nscriseser cincisprezece artiti plastici, dintre ei ieind n evidena Octavian Simighelschi, fa de care Miron Cristea avea anumite rezerve. Dei iniial trebuia s picteze doar iconostasul, cupola i pandantivii, n cele din urm acesta a zugrvit ntreaga biseric mitropolitan6. Clopotele bisericii urmau a fi realizate de firma maghiar a lui Frederic Settenhofer; pentru a atinge un sunet ct mai plcut, viitorul patriarh, l-a consultat pe George Dima din Braov n privina tonalitii (Mi Minor)7. Festivitile prilejuite de sfinirea catedralei mitropolitane din Sibiu s-a desfurat pe parcursul a dou zile, 29 aprilie/12 mai i 30 aprilie/1 mai 1906. Elita intelectual transilvnean a fost prezent alturi de ierarhi ai Bisericii Ortodoxe din Ardeal: episcopul Aradului, Ioan I. Papp, episcopul Caransebeului, Nicolae Popea, etc. n prima zi a serbrilor aprea n Telegraful Romn un articol al lui Miron Cristea cu titlul Venii, s ne nchinm!, n care autorul arta c noi, romnii ortodoci din ara Ardealului abia acum dup optsprezece secoli de viea cretin ne putem vedea mplinit una dintre dorinele noastre de veacuri
Lucrarea a aprut la Sibiu, la Tipografia Arhidiecezan, n anul 1905. Ilie andru, Valentin Borda, op. cit., p. 72. 3 Pagini dintr-o arhiv..., p. 190. 4 Ibidem. 5 Foaia Diecezan, an XXIV, nr. 49/6 decembrie 1909, apud Ionel Popescu, Constantin Brtescu, op. cit., p. 10. 6 Constantin I. Stan, op. cit., p. 54-55. 7 Ibidem, p. 53.
2 1

92

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 (...) s ne cldim i noi biseric mitropolitan frumoas i cu ncperi largi cum o aveau de mult toate nemurile din jur1. La aceste manifestri, la care Miron Cristea a inut o cuvntare cu profunde accente istorice: optsprezece veacuri s-au mplinit acuma de cnd strmoii notri pe atuncea romani au sdit n grdina plaiurilor din aceste inuturi (...) rsadul din care s-a plmdit neamul romnesc. i nu este popor pe lume care deodat cu odrslirea sa ca individualitate etnic s se fi nscut i cretin ca poporul nostru2. Prezent la manifestri, Nicolae Iorga remarca solemnitatea i importana momentului menionnd prezena viitorul patriarh al Romniei: doctorul Ilie Cristea, ieromonahul Miron ntre clugri, citete ncet o rugciune i nc o dat, din mulimea feelor obinuite, se desfac liniile figurii sale de o deosebit frumusee senin3. Un moment important al activitii sale publice s-a consumat la 28 martie 1908, atunci cnd alturi de canonicul greco-catolic Augustin Bunea, Miron Cristea s-a ntlnit cu arhiducele Franz Ferdinand. Dorina motenitorului tronului austro-ungar era ca imperiul s se federalizeze i, pentru a-i duce la ndeplinire acest deziderat, el iniiase discuii cu reprezentanii cei mai de seam ai naiunilor aflate n componena statului dualist4. Gustul artistic al lui Miron Cristea s-a manifestat i prin implicarea sa n activitile Reuniunii de muzic din Sibiu, att n toamna anului 1906 cnd a ntreprins un turneu artistic la Bucureti i Craiova5. Vizita la Bucureti i va aduce, cu prisosin, prietenia unuia dintre cei mai importani oameni politici care, n viitor, se va afla la tot pasul, lng tnrul clugr ardelean. Aflat n capitala Regatului Romniei, Miron Cristea primete vizita neateptat a lui Vintil Brtianu, cu care va lega o prietenie ce-l va ajuta s accead pn la cele mai nalte slujiri eclesiastice, dar i pentru a ocupa diferite demniti politice, nevisate de niciun cleric. Miron Cristea a acceptat invitaia fcut n numele familiei i a mers la domeniul acesteia de la Florica. Aici este primit cu cldur, i, pentru a-i arta ataamentul fa de valorile naionale a depus o coroan la mormntul ctitorului independenei romne i, n genunchi, a rostit o rugciune, spre uimirea tuturor (...) cernd binecuvntarea Domnului cerurilor, pentru Ion, fiul mai mare al lui Brtianu, spre a putea furi unirea tuturor romnilor, i a sdrobi ctuele sub care gem fraii nstreinai. Ionel Brtianu, profund micat de finalul acestei emoionante i

1 2

Ilarion Pucariu, E. Miron Cristea, Mateiu Voileanu, op. cit., p. 109. Miron Cristea, op. cit., p. 241. 3 Ion Rusu Abrudeanu, op. cit., p. 152. 4 Ilie andru, Valentin Borda, op. cit., p. 75-76. 5 Ionel Popescu, Constantin Brtescu, op. cit., p. 25.

93

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 profetice rugciuni, a rspuns i el imediat printro profeie: i D-ta s fi atunci cel mai nalt Arhiereu al Romniei!1. n vara lui 1908, 2/15 iunie a participat la srbtorirea a 25 de ani de la moartea compozitorului Ciprian Porumbescu2, unde a adus un omagiu memoriei marelui muzician: douzeci i cinci de ani s-au mplinit duminic, n 25 mai 1908, de cnd o glie de pmnt rece acopere n satul Stupca din Bucovina trupul fericitului compozitor romn Ciprian Porumbescu; dar cu toate acestea, sufletul lui nu a disprut, ci triete i azi ntre noi i nc n toate inuturile locuite de romni de la Maramure pn la Marea Neagr i de la Hotin pn la Cuvin, lng Dunre (...) Porumbescu n-a putut s moar, cci el a tiut s ating cele mai fine i cele mai ascunse coarde ale inimii ntregului neam i prin aceasta s produc astfel de acorduri uneori dulci i duioase, altdat puternice i maiestuoase, cari n veci vor nsoi i cluzi neamul romnesc3. ntr-un discurs rostit n Senatul Romniei la 7 martie 1909, mitropolitul Pimen al Moldovei i Sucevei fcea trimitere la un articol al lui Miron Cristea n care i expunea viziunea lui despre modul de funcionare i organizare al Bisericii Ortodoxe Romne4.

Vasile Netea, I.P.S.S. Patriarhul Dr. Miron Cristea la mplinirea vrstei de 70 de ani, 18681938, s.l., s.a., p. 18-19. 2 Ion Rusu Abrudeanu, op. cit., p. 144. 3 Miron Cristea, op. cit., p. 273-274. 4 Pentru respectivul articol, vezi ibidem, p. 286-310, iar pentru discursul mitropolitului Pimen ibidem, p. 311-313.

94

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

IMPLICAIILE REFORMEI AGRARE DIN 1921 ASUPRA DOMENIILOR COROANEI. STUDIU DE CAZ: SADOVA* Narcisa Maria Mitu**
THE CONSEQUENCES OF THE 1921 AGRARIAN REFORM CONCERNING THE CROWN DOMAIN. SADOVA: A CASE STUDY Abstract On 23th of Mars / 5th of April, by awareing of an indispensable land reform, the King promissed the putting in possession of land for soldiers. The 14th december decree of expropriation of rural possessions included also the Domeniul Coroanei plot of land. Among the 12 estates, this one was expropriated 14.053,98 square meters of arable. Cuvinte cheie: reforma agrar din 1921, Domeniul Coroanei Sadova, expropriere, teren agricol, islaz Key words: the 1921 agrarian reform, the Crown Domain Sadova, expropriation, agricultural area, pasture

Problema mproprietririi ranilor a reprezentat o preocupare permanent a oamenilor politici din ultimele decenii ale secolului al XIX-lea, ns a devenit mult mai stringent dup evenimentele din primvara anului 1907 i a nceput s prind contur n iunie 1917, cnd a fost votat i promulgat proiectul de modificare a Constituiei de ctre Adunarea Constituant. Situaia dificil n care se gsea populaia de la sate, determinat de: nvoielile agricole mpovrtoare, nemulumirile legate de creterea arenzii, accentuarea supramuncii ranului i, implicit, reducerea venitului net au ntreinut o stare permanent conflictual ntre rani i moieri sau arendai, a determinat declanarea a numeroase rscoale. Punctul culminant al nemulumirilor l-a atins rscoala din 1907, nbuit sngeros de ctre autoriti.
*

Comunicare susinut la Conferina cu participare internaional cu tema Transformri legislative la nivel intern i european ale anului 2012, Craiova, 1-2 iunie 2012, organizat de Universitatea Spiru Haret, Facultatea de Drept Administrativ i Administraie Public Craiova i CESCJ Craiova n colaborare cu Centrul Teritorial INPPA Craiova, Academia Romn, Institutul de Cercetri Socio-Umane C. S. Nicolescu-Plopor, OADO Biroul Judeean Dolj. ** Dr., cercettor tiinific III, Institutul de Cercetri Socio-Umane C.S. Nicolescu-Plopor, Craiova, str. Unirii, nr. 68, cod potal 200345, Dolj, tel. 0251/523330, e-mail: minarcisa@yahoo.com

95

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 n ciuda faptului c, instituirea Domeniului Coroanei a deranjat o mare parte a populaiei romne, nemulumire exprimat i n anul 1888, cnd, Gh. Panu i gruparea radical din jurul ziarului Lupta solicitau, printre altele, mprirea la rani ce nu au pmnt a moiilor statului i a Domeniilor Coroanei 1, documentele vremii nu consemneaz, pe teritoriul Domeniului Coroanei, revolte ale ranilor, nici n anul 1888 i nici n anul 1907. Jertfa rsculailor nu a rmas fr rezultat, ea determinnd autoritile s adopte, la 23 decembrie 1907/5 ianuarie 1908, o nou Lege a nvoielilor agricole care aducea o mbuntire a situaiei ranilor, impunnd minimum de salariu, maximum de arend, constituirea izlazurilor comunale, crearea instituiei Casei rurale, la 21 februarie/5 martie 1908, al crei obiectiv era cumprarea moiilor scoase la vnzare, parcelarea i, apoi, vnzarea acestora, n loturi de cte 5 ha, ranilor2. n anul 1908, n vederea constituirii islazurilor, Domeniile Coroanei au cedat, fiecare, o anumit suprafa de teren. Astfel, conform informaiilor de arhiv, Regia Sadova a oferit, ca teren de izlaz comunal, suprafaa total de 712,25 de ha urmtoarelor sate: Sadova (274,50 ha), Damian (192 ha), Raei (74 ha) i Pisc (171,75 ha). Oferta Administraiei de a da teren pentru pune i satului Liteava, a fost respins de ctre Consiliul comunal. Mai trziu, ntre anii 1912-1914 s-a ajuns la un acord cu acesta, ns izbucnirea Primului Rzboi Mondial a mpiedicat finalizarea formalitilor3. Dup 1907, problema agrar a continuat s constituie una dintre preocuprile partidelor politice. Declanarea Primului Rzboi Mondial a avut ca efect ascuirea contradiciilor sociale, adncirea crizei agrare i a impus soluionarea ei ntr-o form mai larg dect i-ar fi dorit cercurile conductoare4. Situaia disperat a rnimii, care a generat noi micri, dar i teama de influena revoluiei ruse din 1917, au determinat cercurile conductoare s readuc n discuie problema agrar. La iniiativa liberalilor, regele a acceptat exproprierea marii proprieti de peste 100 de ha. Cu toat opoziia conservatorilor, n iunie 1917 Parlamentul a votat modificarea Constituiei, care statua reforma agrar i legea electoral5. Reforma agrar din 1921 extindea exproprierea prevzut n decretele legi din 1918-1919. Conform art. 7 al legii erau expropriate n ntregime: proprietile rurale aparinnd supuilor statelor strine; cele care aparineau absenteitilor;
N. Adniloaie, Rscoala ranilor din 1888, Bucureti, Editura Academiei, 1988, p. 122. Dumitru andru, Reforma agrar din 1921 n Romnia, Bucureti, Editura Academiei, 1975, p. 35. 3 Serviciul Judeean al Arhivelor Naionale Dolj, fond Domeniul Coroanei Sadova, dosar nr. 1/1920, f. 134 (n continuare, se va cita: S.J.A.N.). 4 V. Liveanu, 1918. Din istoria luptelor revoluionare din Romnia, Bucureti, Editura Politic, 1960, p. 79. 5 Mircea Georgescu, Reforme agrare. Principii i metode n legiuirile romne i strine, Bucureti, 1943, p. 23-24.
2 1

96

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 pmntul cultivabil al Domeniului Coroanei, Casei rurale i ale tuturor persoanelor morale. Conform proiectului de lege, Domeniul Coroanei era n ntregime expropriabil de terenul de cultur, cu excepia pdurilor, viilor i livezilor de pomi fructiferi1. ncepnd cu luna decembrie 1918 au fost nfiinate comisii judeene de expropriere2, care serveau ca instan de apel n cazul nenelegerii dintre obtile de mproprietrire i expropriai3. Comisia, nsrcinat cu realizarea msurtorilor, era constituit dintr-un judector ca preedinte, un reprezentant al marii proprieti, un reprezentant din partea ranilor i un agronom regional n calitate de expert tehnic. Legea prevedea c, mainile i instrumentele agricole, precum i cldirile care se aflau pe teritoriul ce trebuia expropriat, puteau fi vndute obtilor, statului, locuitorilor sau persoanelor particulare4. Prin decizia Ministerului Agriculturii nr. 54834/1919, s-a aprobat ca o parte din gospodriile aflate pe terenurile expropriate, care nu erau necesare, s fie utilizate pentru constituirea de ferme mari, mijlocii i rneti, reprezentnd, astfel, un exemplu pentru micii plugari din regiune. n funcie de zona n care se aflau, puteau avea urmtoarele destinaii: la munte pentru creterea vitelor, n special a vitelor mici, cultura prunului, a albinelor, a psrilor i a tuturor industriilor anexe ca: uscarea fructelor, fabricarea uicii etc; iar la cmp, pentru culturile agricole, pentru producia de semine selecionate i creterea vitelor de munc5. n ceea ce privete Domeniul Coroanei, potrivit lui Dumitru andru, din acesta a fost expropriat o suprafa total de 46.422 de ha. Una dintre moiile supuse exproprierii a fost i Regia Sadova. Lucrrile au fost realizate att de Serviciul Cadastru, ct i de ctre Comisia judeean a 5-a Bechet-Dolj. n anul 1918, Domeniul Coroanei Sadova, cu o suprafa de 18.697,39 de ha, a fost declarat expropriat n ntregime de suprafaa cultivabil. Potrivit cadastrului, s-au expropriat, n 1918, 13.615,26 de ha (13.214,50 ha teren arabil, 39,64 ha pune i 361,12 ha vii cu embatic), rmnnd Domeniului o suprafa total de 5.082,13 ha (285,35 ha pune, 3.658 ha pduri, 197,70 ha vii, 30,90 ha livezi, 20 de ha grdini de zarzavat, 50 de ha cldiri, 465,18 ha teren neproductiv, 375 de ha pune nemsurat de cadastru)6. La o prim analiz, efectuat pe teren de ctre Comisia format din judectorul Ocolului Rural Bechet, Spiru D. Mateescu, n funcia de preedinte, i delegatul stenilor, J. Diaconescu, efectuat la 30 ianuarie 1919, s-a constatat
1

M.O., nr. 93 din 20 iulie/2 august 1917; M.O., nr. 214 din 15/28 decembrie 1918, p. 38133814; Ioan Scurtu, Istoria romnilor n timpul celor patru regi (1866-1947), vol. II Ferdinand I, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2001, p. 39. 2 M.O., nr. 214 din 15/28 decembrie 1918, p. 3813-3814. 3 M.O., nr. 215 din 16/29 decembrie 1918, p. 2845-2846. 4 S.J.A.N. Dolj, fond Domeniul Coroanei Segarcea, dosar nr. 23/1919, f. 166. 5 Idem, fond Domeniul Coroanei Sadova, dosar nr. 5/1919, f. 68. 6 Idem, fond Inspectoratul Agricol Dolj, dosar nr. 164/1918, f. 1-4; dosar nr. 133/1918, f. 1-6.

97

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 ca fiind expropriabil suprafaa de 14.167 de ha teren cultivabil (13.472 de ha teren arabil, 590 de ha islaz i 105 ha fnee)1. La 28 aprilie 1919, Comisia judeean a 5-a Bechet-Dolj, deplasndu-se n comuna Sadova pentru a stabili suprafaa expropriat i a fixa hotarele, a decis ca suprafa expropriabil ntinderea de 13.214,50 de ha din suprafaa total de 18.697,40 de ha. Domeniului Sadova i-au rmas pentru exploatare terenurile improprii culturii, excluse de la expropriere, n suprafa total de 5.482,90 de ha (197,70 de ha de vii din punctul Ogrin; 3.658 de ha de pduri; 1.627,20 de ha de nisipuri zburtoare, rpe, mori, conace, parcuri, grdini de pomi, ferme etc.)2. Din terenul stabilit a fi expropriat, a fost rezervat, pentru ferma statului, o ntindere de 500 de ha, astfel c suprafaa total expropriat destinat obtilor era de 12.714,50 de ha3. Acest teren era alctuit din 4 pri distincte: una situat n partea de nord a fiei de pduri ce traversa Domeniul de la V spre E, din delimitarea locuitorilor pn la aezmintele Brncoveneti Dbuleni; a doua, aezat n sudul fiei de pdure (cuprinde n partea de N-V viile cu embatic din plaiul Damian); a 3-a aflat n partea de S-V; i a 4-a situat n zona de V, fiind cunoscut sub denumirea de Lunca Jiului4. Alturi de cele patru suprafee, Domeniul mai stpnea i pri total izolate de corpul moiei, i anume: una numit Lcria, n suprafa de 14 ha, situat n apropierea comunei Dobroteti i n mijlocul delimitrii acestora; alta n suprafa de 20 de ha, aflat n delimitarea locuitorilor Sadova-Raei; i a 3-a numit aria veche (6 ha) n delimitarea locuitorilor Damian, toate fiind incluse n suprafaa expropriat. n corpurile expropriate se gseau i fermele: Coclitu, Odaia, niratele, Valea Sadovei, iglria, Gaterul, subferma Srceana i cantonul de la aria Piscul dar i conacul central cu parcul, prul i morile n suprafa de 40 de ha. innd cont de faptul c fermele erau situate la distane foarte mari de conacul central i, totodat, izolate n terenurile expropriate, ceea ce fcea ca, din punct de vedere administrativ, s fie dificil administrarea lor, n noiembrie 1919, Administraia Domeniului Coroanei a cerut Casei Centrale de mproprietrire exproprierea suprafeelor pe care erau construite un gater (0,70 de ha), o iglrie (0,60 de ha) i un grajd (1,50 de ha), dar i a acelor terenuri care aparineau fermelor Coclitu (26 de ha), Odaia (19,50 de ha), niratele (14,30 de ha), Valea Sadovei (7,70 de ha), sub-ferma Pisc (3 ha), conacul central i terenurile locuri de cas din vatra satelor Sadova, Damian, Raei i
Idem, fond Consilieratul Agricol al Judeului Dolj, dosar 162/1919, f. 4. La aceast dat este menionat ca suprafa total a Domeniului Coroanei Sadova, suprafaa de 19.412 ha. n schimb, 4 luni mai trziu, este notat suprafaa de 18.697,40 de ha. 2 Ibidem, f. 22. 3 n suprafaa expropriat se cuprinde i suprafaa ocupat cu viile embaticare din plaiul Damian. 4 Ibidem, dosar nr. 162/1919, f. 22v, 23.
1

98

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Liteava, n suprafa total de 109,8 ha1. Comisia a declarat expropriate cldirile i fermele mai sus amintite, cu excepia suprafeei de 40 de ha, pe care se gsea conacul central, parcul i diverse alte cldiri situate n satul Sadova. Conacul era format dintr-o construcie mare de locuit, foarte modern, o cldire n care se gsea cancelaria, cu o sal de conferin, un atelier pentru coala de meserii, remize, grajduri. Se putea considera, totui, expropriabil, numai n condiiile n care, una dintre instituiile statului, s-ar fi oferit s rscumpere aceste cldiri pentru a le da o alt destinaie: fie o coal elementar de agricultur, o coal de meserii, o coal normal, seminar, spital, un azil pentru copiii orfani de rzboi etc. n cazul n care, Casa de mproprietrire declara c nu-i sunt necesare cldirile aflate pe cuprinsul fermelor expropriate, Domeniul Sadova avea obligaia de a le ridica. Totodat, i rezerva Administraiei Domeniului Coroanei dreptul de a exploata plcurile de plantaii de salcm aflate n perimetrul terenului expropriat, pe cele aflate pe hotarele moiei expropriate, ct i dreptul de a folosi drumurile existente pn la terminarea exploatrii2. Cldirile din Valea Sadovei au fost predate pentru nfiinarea fermei model a statului, conform deciziei Ministerului Domeniilor. Ferma Ocolna a fost cedat statului n anul 19193. Dup 1920, din terenul expropriat s-a rezervat acesteia suprafaa de 1.500 de ha, ferma continund s rmn n folosina Domeniului4. mpotriva realizrii acestei ferme a protestat Obtea Sadovei, motivnd c, astfel, ar fi deposedat de 300 de pogoane din obte5. Ferma Piscu nu a fost expropriat. n ceea ce privete punile, reforma agrar din 1921 prevedea dreptul localitilor situate chiar pe Domeniu de a primi noi suprafee pentru a-i completa suprafeele deinute, dei primiser izlaz conform legii din 23 decembrie 1907. Aa cum am subliniat mai sus, conform Legii agrare din 1908, Administraia a dat izlaz comunal locuitorilor clcai din satele: Sadova, Damian, Raei, Pisc. La cap. II, art. 2 al. 5 se meniona c: Moiile care au dat puni comunale pe temeiul legii pentru nvoieli agricole din 23 dec. 1907, sunt scutite de darea optimei. Liteava, neprimind pune n anul 1908, Comisia Central Judeean Dolj a hotrt la 6 septembrie 1920, s se dea acestui sat punea necesar, n raport cu capii de familie sau cu numrul vitelor. De asemenea, a decis s se acorde comunei Sadova cu satele Damian, Pisc i Raei, pentru completare, suprafaa ce li se cuvenea, conform legii.
n aceste ferme existau numeroase cldiri, grdini i alte construcii care fceau s creasc foarte mult valoarea acestora. Vezi S.J.A.N. Dolj, Consilieratul Agricol al judeului Dolj, dosar nr. 162/1919, f. 14-16; ibidem, dosar nr. 163/1919, f. 67. 2 Ibidem, dosar nr. 162/1919, f. 23. 3 Idem, fond Domeniul Coroanei Sadova, dosar nr. 4/1924, f. 3. 4 Ibidem, dosar nr. 9/1921, f. 143. 5 Ibidem, dosar nr. 17/1921, f. 51.
1

99

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Conform art. 7 din lege, suprafaa punilor comunale trebuia calculat fie pe cap de familie, admindu-se pn la 4 vite de cap de familie, n aceast regiune, fie dup numrul de vite existente. Numrul de vite fiind foarte redus, suprafaa punilor comunale a fost repartizat pe capii de familie: Sadova (410 capi de familie), Damian (293 de capi de familie), Pisc (231 de capi de familie) i Raei (119 capi de familie). La 1.053 capi de familie i 4 vite admise (3 vite/ha) revenea o suprafa de 1.404 ha. Drept urmare, trebuia s se completeze acum cu 891,75 de ha. Satului Liteava cu 295 de capi de familie i reveneau 393 de ha de pune. Trebuiau date n total acum 1.284,75 de ha, care se puteau completa cu islazul i fneele din lunc, de care Domeniul fusese expropriat, iar restul cu teren arabil fie din lunc, fie din deal, tot din cel expropriat. Domeniul cnd era cultivat n regie a mai avut puni i n alte secii: Ocolna, Odaia 250 de ha care prin expropriere au czut la Obtile Amrti i Dobroteti, i care fiind prea departe de Sadova era puin probabil c vor fi acceptate1. La 20 februarie 1921, inginerii agronomi reprezentani ai regiunilor agricole Gngiova i Secuiu din judeul Dolj, al plasei Celaru Ocolu i al regiunii agricole Corabia, judeul Romanai, n urma studiului realizat n vederea atribuirii comunelor fiecrei regiuni a suprafeelor expropriate din Domeniul Coroanei Sadova, reiese c obtilor le-a fost expropriat suprafaa de 12.754 de ha, dup cum se poate observa din tabelul urmtor2:
Nr. crt. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. Denumirea comunei, satului Comuna Sadova Satul Liteava Comuna Dobreti, satul Cciulteti Comuna Locusteni Comuna Mrani Comuna Clrai Comuna Dbuleni Comuna Ianca Comuna tefan cel Mare Comuna Amrtii de Jos Comuna Dobroteti Comuna Amrtii de Sus Suprafaa (ha) 3.240 791 100 2.600 (150 de ha izlaz, 2.450 de ha pentru loturi) 896 313 1.850 150 257 1.607 800 150

Pn n octombrie 1921 pe terenul expropriat din Domeniul Sadova s-au mproprietrit 4.227 de locuitori cu 11.105,50 de ha teren arabil i s-au afectat satelor pentru puni comunale 689,50 de ha (total: 11.795 de ha)3. La acestea se adaug viile cu embatic din plaiul viilor Damian care rmn proprietatea
1 2

Ibidem, dosar nr. 1/1920, f. 135-136. Idem, fond Consilieratul Agricol Dolj, dosar nr. 95/1921, f. 28. 3 Idem, fond Domeniul Coroanei Sadova, dosar nr. 8/1921, f. 50.

100

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 posesorilor din acel moment: 361 de ha. Avnd n total pe Domeniu 13.004,33 de ha teren expropriat pe seama obtilor, restul de 848,33 de ha a fost rezervat pentru acoperirea diferitelor cerine: loturi demonstrative, pentru coli, biserici, spitale, serviciul veterinar pentru mproprietrirea reangajailor, dar, n limita posibilitilor, urmau s fie mproprietrii i locuitorii din categoria a IV-a. Tot aici intrau i drumurile i apa Jieului1. Tablou de numrul locuitorilor ndreptii pe categorii i mproprietrii pe moia Domeniului Coroanei Sadova
n complectare pn la lotul mare n folosin Afectat comunei pe pune Nr. locuitorilor mproprietrii mprit teren arabil Categoria Comuna

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Sadova Sadova Sadova Sadova Grindeni Clrai Locusteni Locusteni Locusteni Locusteni Mrani Grindeni Amrtii de jos Amrtii de sus Bucini Dobroteti Dbuleni Damian

Sadova Raei Piscu Damian Grindeni Clrai Locusteni Danei Brabei Branite Mrani Liteava Amrtii de jos Amrtii de sus Bucini Dobroteti Dbuleni Damian

270 84 156 200 390 72 388 163 95 234 200 483 38 27 215 1212 4227

I, II i III I, II i III I i II I I I i II I

5 3 4 5 3

50

50

1288 373 814 906 330 184 1129 441 265 863 942 1558 104 52 600 1255 11795 11105

50 25 25 50 50 50

51 44 66

50

150

239

1339 417 880 983 62 330 334 1129 441 265 863 1181 1558 104 52 600 1255

Total 50 75 25 50 50 11795 361 12156 -

Satul

Nr.

689

18

Se adaug vii cu embatic

Curtea de Apel, secia I Craiova, a fixat n martie 1922, preul terenului expropriat, nmulind cu 40 de lei preul tarifului regional2. Plcurile i perdelele din plantaii de salcm, arborii izolai, pomii fructiferi, via i alte plantaii de ornament, care populau fostele ferme ale Domeniului Sadovei, aflate n terenul expropriat, au intrat n posesia Agronomilor regionali3. Inventarul din secia Coclitu a fost pus n vnzare, iar n baza ordinului
1 2

Ibidem, f. 51. Ibidem, dosar nr. 1/1882, f. 14. 3 Ibidem, dosar nr. 7/1920, f. 45.

101

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Ministerului Domeniului din 15 martie 1920, ferma Valea Sadovei a fost vndut cu suma de 60.500 de lei1. Suprafaa definitiv expropriat, potrivit informaiilor oferite de eful de Regie al Domeniului Sadova, a fost, n final, de 14.053,98 de ha, dup se poate observa din tabelul de mai jos2:
Ferma statului Ocolna Suprafaa expropriat (ha) 10.860,15 425,50 1508,78 28,00 144,00 361,00 70,00 Obtile 485,55 113,00 13.542,48 22,00 36,00 511,50 Rmas n componena Administraiei Domeniului Coroanei (ha) 2.346,20 90,80 1.952,88 193,86 59,76 4.643,50

Nr. crt. 1 2 3 4 5 6 7 8

Felul terenului Arabil Izlaz i fnee Pdure Vii cu otatin Via Domeniului Ape, bli, nisipuri neproductive Drumuri Ferme i grdini Total

Suprafaa total (ha) 11.285,65 1.536,70 2.490,20 361,00 90,80 2.022,88 701,41 208,76 18.697,48

Lucrrile de fixare a nisipurilor zburtoare, prin constituirea de perdele protectoare, dar i drenajul fcut n linia Jiului i corectarea rului Jie, realizate n perioada antebelic, au permis Regiei Sadova s pun n exploatare cca 1.000 de ha de teren care, n anul 1921, a fost expropriat locuitorilor. Odat cu exproprierea au fost cedate i o bun parte din plantaiile czute n terenurile expropriate care, odat ajunse pe mna ranilor mproprietrii, au fost distruse astfel nct, potrivit efului de regie Gheorghe Popovici, aproape nu se mai vede urm de munca fcut3. n urma aciunii de expropriere, Domeniului Sadova i-au rmas n folosin terenurile nisipoase, calificate dup gradul de fertilitate, de categoria a IV-a, refuzate la expropriere. Aceste terenuri, n suprafaa de 1.040,50 de ha, Administraia a decis s le exploateze agricol pn la completa lor epuizare, dup care s le mpdureasc, astfel c, ncepnd cu anul 1934, Domeniul Sadova se transform ntr-un domeniu forestier.

1 2

Ibidem, dosar nr. 15/1920, f. 21, 30. Ibidem, dosar nr. 1/1882, f. 13. 3 Ibidem, dosar nr. 1/1935, f. 53.

102

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

ASPECTE PRIVIND RELAIILE ECONOMICE ROMNO-BRITANICE (1920-1933) Marusia Crstea*


ASPECTS REGARDING ROMANIAN-BRITISH ECONOMIC RELATIONS (1920-1933) Abstract The main objective of the Romanian-British relations, in the period 1920-1933, was represented by economic collaboration between the two countries. In this context, the main issues behind the various economic agreements were: Romania's war debts to Britain, war reparations, financial reports, underground mining regime in Romania; the customs tariffs. All English-Romanian commercial treaties concluded during this period contributed to the development of trade and placing England (in 1932) in third place on imports of Romanian products. Cuvinte cheie: Romnia, Marea Britanie, regim vamal, legea minelor, acord comercial Key words: Romania, United Kingdom, customs procedure, the Mining Law, commercial agreement

n relaiile economice dintre Romnia i celelalte state europene, respectiv Marea Britanie, un rol hotrtor l-au avut noile realiti teritoriale i politice consfinite de Tratatele de Pace de la Paris ncheiate dup primul rzboi mondial. Orientarea economiei i comerului exterior al Romniei a fost determinat n afar de schimbrile importante ale hrii continentului european, de transformrile structurale ale propriei sale economii naionale, i ale economiilor naionale ale celorlalte state i de modificrile profunde ale regimului schimburilor internaionale. n primii ani de dup rzboi care coincid i cu noua aezare a statelor din centrul i sud-estul Europei comerul romnesc era firesc s fie atras spre pieele capabile s procure mrfurile de care avea nevoie economia romneasc i care, la rndul lor, erau capabile s

Conf. univ. dr., Facultatea de Drept i tiine Administrative, Departamentul de Istorie i Relaii Internaionale, Universitatea din Craiova, str. A.I. Cuza, nr. 13, cod potal 200585, Dolj, tel. 0251/419900, e-mail: cirsteamara@yahoo.com

103

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 absoarb excedentele produciei noastre naionale1. De aceea, numeroi oameni politici (Take Ionescu, Nicolae Titulescu .a.) i economiti (Virgil Madgearu, Mihail Manoilescu, Ion Rducanu .a.) din ara noastr susineau c relaiile economice/comerciale cu Marea Britanie trebuiau s reprezinte n acea perioad o preocupare special pentru statul romn. n primul deceniu postbelic schimburile comerciale bilaterale au cunoscut o revigorare semnificativ, Marea Britanie ajungnd s reprezinte (cu maximum de 13,84% din totalul importului, n 1921) un important partener economic al Romniei2. Relaiile anglo-romne dup anul 1920 au avut ca principal obiectiv problemele economice, financiare i comerciale. n acea perioad, prin acreditarea lui Nicolae Titulescu ca ministru n capitala Marii Britanii (la 28 martie 1922, Nicolae Titulescu i-a prezentat scrisorile de acreditare n faa regelui George al V-lea)3 s-a inaugurat o etap important n istoria raporturilor dintre Londra i Bucureti. Diplomatul romn a reuit, n perioada misiunii sale, s rezolve o serie de probleme cu caracter economic i financiar ce interesau cele dou ri. Principalele probleme dintre cele dou ri, n perioada 1920-1933, priveau: a reglementarea datoriilor de rzboi ale Romniei ctre Marea Britanie; b problema reparaiilor de rzboi; c raporturile economicefinanciare; d regimul subsolului minier i n special cel al petrolului din Romnia; e tratatele de comer i tarifele vamale dintre cele dou state. O prim problem asupra creia Romnia i Marea Britanie au avut discuii controversate a fost aceea a mprumuturilor contractate de ara noastr pe pieele engleze n anii primului rzboi mondial. O parte nsemnat din datoria public extern fusese acumulat de statul nostru sub forma mprumuturilor pe termen lung de bonuri de tezaur, n valut strin, fa de care moneda romneasc se prezenta ntr-o continu scaden. Bunul mers al raporturilor economice i financiare ntre Romnia i Anglia depindea de rezolvarea chestiunilor pendinte de perioada anterioar, ntre care i reglementarea plii cuponului4. Pentru soluionarea acestor probleme s-au purtat numeroase tratative cu reprezentanii marii finane i ai guvernului britanic. La 15 decembrie 1920, N. Titulescu i scria lui T. Ionescu c de plata

Virgil N. Madgearu, Evoluia economiei romneti dup rzboiul mondial, Bucureti, Editura tiinific, 1995, p. 208. 2 Gh. Dobre, Structural and Qualitative Changes concerning the British-Romanian Comercial Relations during the Modern and Contemporaneous ages, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie <<A.D. Xenopol>>, 4, Iai, 1983, p. 104. 3 Apud Valeriu Florin Dobrinescu, Relaii romno-engleze (1914-1933), Iai, Editura Universitii Al.I. Cuza, 1986, p. 89. 4 Ibidem, p. 130-132.

104

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 cupoanelor depind interesele viitoare romneti1. n urma unor lungi tratative purtate cu ministrul de finane, Chamberlain, i cu reprezentanii Foreign Office-ului s-a ncheiat o convenie prin care statul romn a obinut amnarea datoriilor sale de rzboi, precum i prelungirea termenului prin care trebuiau s fie lichidate bonurile de tezaur2. Astfel, ntr-un Raport al Guvernului Romniei, din 1 mai 1921, se specifica Guvernul Romniei pentru valoarea primit se angajeaz s plteasc Guvernului Regatului Unit al Marii Britanii i al Irlandei s dea n prima zi a lui ianuarie 1925 suma principal de 2 058 633 de lire sterline a crei dobnd va fi pltit la fiecare jumtate de an la rat, socotit de 6% pe an de la data plii. Att capitalul, ct i dobnda acestei obligaiuni va fi pltit n lire sterline la Banca Angliei [...] Aceast obligaiune este una din o serie de obligaiuni de un coninut similar, dar n diferite sume i pltibile n diferite cursuri (monede), toate devenind exigibile la 1 ianuarie 19253. n aprilie 1925, creditorii britanici fceau noi demersuri ca s se admit preteniile lor, n caz contrar ar putea urma neplceri i din partea guvernului britanic4. n urma acestor presiuni, la 19 octombrie 1925 s-a semnat un Acord pentru reglementarea datoriilor Romniei ctre Marea Britanie (care deinea bonuri de tezaur romneti n valoare de 18 448 200 lire). Este de menionat c, n perioada crizei economice, guvernul romn a fost autorizat, prin legea din 23 martie 1932, s ratifice un nou protocol, semnat la Londra la 4 august 1931, la propunerea lui Hoover, relativ la suspendarea angajamentelor financiare rezultnd pentru Romnia din Convenia din 1925. n ceea ce privete problema reparaiilor de rzboi Romnia a acionat cu mult atenie, pentru c drepturile rii noastre la reparaii depeau cu mult ceea ce ea datora Marii Britanii sau Franei, Statelor Unite i Italiei. Dup unele calcule, preteniile Romniei aveau n vedere peste 31 miliarde lei aur, n timp ce ntreaga datorie flotant extern era, la 1 martie 1921, de 2 876 milioane lei aur5. Astfel, se deduce foarte clar c, n situaia n care Romnia ar fi primit de la fotii inamici plata reparaiilor concomitent cu reglementarea datoriilor sale fa de Occident, lichidarea datoriei flotante externe nu ar fi constituit nici o problem. Problemele financiare, pe care Romnia le avea de rezolvat, erau strns legate de acelea ale industriei petrolului. Dup primul rzboi mondial, Romnia a trebuit cu adevrat s fac fa unei puternice ofensive un asalt, dup cum
Apud Tiberiu Velter, Relaiile romno-britanice ntre anii 1914-1921, Cluj-Napoca, Presa Universitar Clujean, 2000, p. 211. 2 Ibidem. 3 Arhiva Ministerului Afacerilor Externe, Bucureti (n continuare, se va cita: A.M.A.E.), fond Londra, vol. 175, nepaginat. 4 Valeriu Florin Dobrinescu, Relaii romno-engleze (1914-1933), p. 136. 5 Ibidem, p. 137.
1

105

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 a reinut chiar n acele zile cotidianul bucuretean Adevrul1 din partea trusturilor internaionale petroliere. Astfel, la 24 aprilie 1920 se va ncheia la San Remo un acord petrolier franco-britanic care delimita sferele de interese n unele regiuni petrolifere de pe glob, inclusiv Romnia, prin introducerea principiului fifty-fifty, n toate combinaiile posibile, ns dup un prealabil consimmnt mutual. Nu era deloc lipsit de importan faptul c Romnia, sa aflat, cea dinti, n atenia semnatarilor acordului ce stabilea: Romnia Guvernele britanic i francez vor susine pe resortisanii lor n toate negocierile comune care vor fi angajate cu guvernul romn, n vederea: a) achiziionrii concesiunilor petrolifere, a aciunilor sau altor interese aparinnd supuilor sau societilor vechi sechestrate, ca, de exemplu, Steaua Romn, Concordia, Vega etc., care constituiau n aceast ar grupurile petroliere ale lui Deutsche Bank i Disconto Gesellschaft, precum i orice alte interese care vor putea fi obinute; b) concesiunea terenurilor petrolifere aparinnd statului romn. Toate aciunile aparinnd concesiunilor ex-inamice care vor putea fi achiziionate i toate celelalte avantaje rezultnd din aceste negocieri vor fi mprite n proporie de 50% n favoarea intereselor britanice i 50% n favoarea intereselor franceze2. Drept urmare a unor asemenea nelegeri ntre trusturile internaionale, capitalul englez a reuit n 1920 ca, prin intermediul lui AngloPersian Oil, s intre n posesiunea unei pri nsemnate din aciunile celei mai mari societi, foste germane, Steaua Romn; britanicii mai deineau interese speciale i n societatea Sospiro3. De asemenea, tot n aceast perioad, grupul Phoenix Oil and Transport Co.Ltd., care deinea controlul unor firme din Marea Britanie ce activau n industria petrolier, i-a creat n Romnia ntreprinderi proprii precum Unirea sau Unirea Petrolifer Romn4. n perioada crizei economice, n faa guvernelor Romniei se ridicau numeroase i complicate probleme dintre care se detaau, prin dificultatea lor, chestiunea constituional (succesiunea regelui Ferdinand), cea a raporturilor dintre partidele politice i, mai ales, aspectele economico-financiare. Pentru depirea unor dificulti economice interne, guvernanii au propus nceperea unor negocieri financiare n vederea contractrii unor mprumuturi strine. Astfel, n iulie 1928 s-a semnat la Bucureti o convenie ntre guvernul romn i reprezentanii bancherilor strini. Cu aceast ocazie, grupul de bancheri londonezi participani la negocierile financiare i-au exprimat dorina ca un reprezentant de-al lor s studieze mpreun cu reprezentanii guvernului romn cauzele de nemulumire ale companiilor petroliere strine, cu scopul de a se
Apud Gh. Buzatu, O istorie a petrolului romnesc, Iai, Casa Editorial Demiurg, 2009, p. 124. 2 Ibidem, p. 128. 3 Tiberiu Velter, op. cit., p. 204. 4 Ibidem.
1

106

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 ajunge la o soluie reciproc acceptabil; aceasta, apreciau bancherii londonezi, era nsi condiia trecerii la lansarea cu succes a mprumutului Romniei n Marea Britanie1. O alt problem delicat pentru raporturile economice bilaterale o constituia atitudinea guvernanilor fa de regimul subsolului minier. Reforma din 1923 a regimului subsolului minier a strnit nelinite n cercurile economice i financiare britanice, i nu numai. Pentru trusturile internaionale, faptul c Romnia va naionaliza subsolul minier n 1923 (legiuiri cuprinse att n Constituie, ct i Legea minelor din 1924) va fi un prilej de contestare a politicii guvernului romn, dar i de presiuni politico-economice asupra statului. n acest sens, Legaia britanic din Bucureti adresa, la 22 februarie 1923, un Aide-mmoire guvernului romn n care i arta nelinitea n legtur cu inteniile statului nostru de a naionaliza subsolul, subliniind-se interesul viu de la Londra, deoarece exista o mare cantitate de capital englez plasat n ntreprinderile romneti2. De Legea minelor era preocupat nsui primul ministru al Marii Britanii, Ramsay MacDonald (23 ianuarie 4 decembrie 1924), care n mai 1924 l ruga pe N. Titulescu s-i spun fr nconjur gndul lui ntreg cu privire la aceast lege, invitndu-l pentru o discuie la Chequers, reedina primilor minitri din afara Londrei3. De asemenea, N. Titulescu atrgea atenia, n 1925, c trusturile petroliere interesate se pregteau n vederea unei ofensive puternice, la care nu se tie cum va rezista Romnia4. Bancherii britanici i trusturile petroliere Anglo-Persian Oil Co. Ltd. i Royal Dutch-Shell fceau asemenea presiuni financiare cu scopul de a determina guvernul romn s modifice regimul minier impus n 1924. n anul 1929, guvernul naional-rnesc va impune o nou lege pentru modificarea Legii minelor din 4 iulie 1924 , fapt ce inspira ncredere capitalurilor strine din Romnia, avnd o influen foarte nviortoare asupra industriei de iei5. Regimul vamal romnesc a fost determinat, n perioada 1920-1928, de decretul-lege pentru reglementarea importului din 23 iulie 1921, de legea pentru reglementarea exportului din 26 august 1920 i n special de legea pentru autorizarea guvernului de a nfiina taxe de import i de export din 6 octombrie 1920, prin care parlamentul d guvernului autorizarea s urce, s scad sau s nfiineze taxe de import peste, sub i n afar de tariful general al vmilor.
Gh. Buzatu, O istorie a petrolului romnesc, p. 255. Valeriu Florin Dobrinescu, Relaii romno-engleze (1914-1933), p. 125. 3 A.M.A.E., fond 71 Anglia, vol. 39, f. 72. 4 Gh. Buzatu, Romnia i trusturile petroliere internaionale pn la 1929, Iai, Editura Junimea, 1981, p. 210. 5 Gh. Buzatu, O istorie a petrolului romnesc, p. 266.
2 1

107

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Politica vamal a Romniei a fost determinat, n aceast perioad de dou serii de tendine1: a tendina de adaptare continu a taxelor vamale la variaiile valorii mrfurilor; b tendina de adoptare a nomenclaturii vamale i a gradului de protecie la noua structur a economiei naionale rezultat din aportul industrial al noilor provincii unite cu Romnia. Ca urmare a noii politici vamale, dus de statul romn, n primul deceniu postbelic, ntre Marea Britanie i Romnia s-au purtat numeroase discuii i tratative privind tarifele vamale. Situaia concret privind relaiile economice/comerciale dintre Romnia i Anglia impunea ncheierea unui nou tratat de comer ntre cele dou ri. La 18 aprilie 1921, Romnia a denunat vechiul tratat de comer cu Marea Britanie, ncheiat n 1905. La scurt timp, 30 iulie 1921, guvernul britanic ateniona, printr-o not naintat de Legaia sa din Bucureti forurilor n drept, c vechea convenie comercial (din 1905) rmne n vigoare pn la 18 aprilie 1922 i pn la aceast dat, taxele vamale, care se percepeau mrfurilor cuprinse n convenia din 1905 se percepeau pe baza valorii lor n aur. n cele din urm, prin discuiile, din mai 1923, ntre Ministerul Afacerilor Strine i reprezentantul Marii Britanii la Bucureti, s-au stabilit raporturile comerciale dintre cele dou state printr-un acord provizoriu bazat pe clauza naiunii celei mai favorizate2. Referindu-se la aplicarea nelegerilor convenite ntre cele dou ri, cu privire la tarifele vamale, ataatul comercial la Londra Gr.I. Michescu raporta, la 15 septembrie 1924, c Anglia, ca i oricare alt ar are un Tarif general (sau ordinar) i un Tarif preferenial. Tariful general se aplic mrfurilor supuse la taxe vamale de orice provenien pentru al cror import sunt prevzute taxe vamale [...] Tariful preferenial se aplic unora din produsele Dominioanelor i Coloniilor care sunt specificate n Tarif i numai n cazul cnd se dovedete c sunt crescute i expediate, produse sau fabricate n cuprinsul Imperiului Britanic3. La 6 august 1930 s-a ncheiat un nou Tratat de Comer i Navigaie ntre Romnia i Marea Britanie, pe o perioad de trei ani, prin care ni se ddea dreptul s denunm acordul n cazul c msuri vamale engleze vor prejudicia i pgubi exportul nostru de produse agricole4. Tratamentul mrfurilor se baza pe clauza naiunii celei mai favorizate. n 1932, Ministerul Industriei i Comerului va emite un ordin circular, n vederea reexaminrii politicii noastre comerciale internaionale i pentru a cunoate ndeaproape efectele conveniilor comerciale ncheiate de noi5. Scopul acestor analize era acela al contingentrii
1 2

Virgil N. Madgearu, op. cit., p. 160. Monitorul Oficial, partea I-a, nr. 78, 10 iulie 1923. 3 A.M.A.E., fond Londra, vol. 149, nepaginat. 4 Idem, vol. 95, nepaginat. 5 Idem, vol. 158, nepaginat.

108

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 importului, introdus n decembrie 1932, pentru a se stimula exportul. Pe de alt parte, politica de contingentare a produselor agricole se preciza ntr-un Raport privind relaiile comerciale ale Romniei, din 1933 trebuie cu orice pre ca s meninem situaia obinut (cu Anglia). Nici o clauz n conveniunea noastr de Comer nu prevede, afar de formula vag a naiunii celei mai favorizate, un tratament special pentru produsele noastre agricole, n caz de contingentare. Faptul c expirarea Conveniunii coincide cu instaurarea acestei politici, ne va permite s lum, cu ocaziunea rennoirii, msurile cuvenite de aprare1. n urma acestor msuri impuse de Romnia s-a constatat att creterea simitoare a exportului nostru n Anglia, ct i aceea a importului nostru din Anglia2. n acest sens, Raportul ataatului comercial al Romniei la Londra, din 1 decembrie 1933, este revelator: exportul Romniei afirma ataatul comercial a crescut, fa de totalul importului englez, dup cum urmeaz: 1931 0,33% 1932 0,40% 1933 0,60%

Procentele reprezint raportul ntre exportul romnesc n Anglia, i totalul importului englez. n aceeai perioad, raportul procentual al importului nostru din Anglia fa de exportul total al Angliei a fost urmtorul: 1931 0,36% 1932 0,48% 1933 0,60%

Dup cum se vede conchidea ataatul comercial raportul procentual al exportului nostru n Anglia fa de importul englez i acela al importului nostru fa de exportul total englez formeaz dou curbe care, de la 1931 ncoace, se menin aproape paralel. Aceast constatare este util deoarece, prin sistemul n vigoare de reglementare a importaiunilor, se poate menine acest paralelism care caracterizeaz rapoarte comerciale ideale ntre dou ri3. n concluzie, ct timp exportul produselor romneti nu a fost influenat dect de taxele vamale din rile importatoare (respectiv Marea Britanie), adaptarea economiei romneti la necesitatea realizrii soldului excedent n balana comercial s-a fcut prin sporirea continu a volumului exportului. Creterea progresiv a cuantumului indexului pentru export de la 25,4 n anul

1 2

Ibidem. Ibidem. 3 Ibidem.

109

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 1920 la 169,4 n anul 1931, anul precednd faza restriciilor n comerul internaional, reflect aceast situaie1. ntre anii 1920 i 1933 raporturile Romniei cu Marea Britanie politico-diplomatice, economice, culturale i militare au evoluat n cadrul tratatelor ncheiate la sfritul primului rzboi mondial i al nelegerilor/acordurilor bilaterale dintre cele dou ri2. De asemenea, diplomaii celor dou state au colaborat fructuos la sesiunile Ligii Naiunilor unde N. Titulescu i A. Chamberlain au avut un rol deosebit la activitatea forului de la Geneva. Aceast colaborare romno-englez s-a dovedit benefic i cu ocazia Conferinei reparaiilor orientale, de la Paris, din septembrie 1929, cnd reprezentantul britanic a acceptat ca Romnia s fie scutit de a mai plti datoria de liberare i bunurile cedate i, de asemenea, a renunat la reparaiile sale asupra Ungariei n folosul Romniei, Cehoslovaciei i Ungariei3. Romnia a gsit sprijin la reprezentanii britanici i n timpul discutrii planului Young i al ncheierii Acordurilor de la Haga, cnd Anglia, Frana i Italia au convenit s contribuie la formarea unui fond agrar, care s ajute la satisfacerea preteniilor cetenilor unguri fa de statul romn (n problema optanilor). Tratatul comercial romno-englez, din august 1930, a ilustrat dorina Angliei i Romniei de a-i organiza raporturile economice pe temeiuri mai bune i a contribuit la crearea unei atmosfere mai binevoitoare a Londrei, fapt reflectat i n colaborarea celor dou delegaii la Conferina economic mondial de la Londra din anul 1933. Colaborarea ntre delegaiile romn i englez s-a realizat prin propunerea referitoare la adoptarea unor msuri care s vizeze respectarea contractelor debitori-creditori i examinarea, atunci cnd era nevoie, a unei revizuiri a acestora4. Un interesant istoric al schimburilor comerciale romno-engleze din perioada 1927-1932 este realizat de ataatul comercial romn la Londra care arat c balana comerului nostru exterior cu Anglia, care era deficitar pn n 1928, a acuzat un excedent de la 1929 i care, ncepnd cu 591 000 lire n acest an, a atins 2 745 000 lire n 1930 i 2 000 000 lire n 1931. Pentru primul trimestru al anului 1932, excedentul fiind de 469 000 lire [...]. n privina exportului produselor romneti, Anglia ocup locul al treilea, ea importnd 10,46% din produsele exportate de ara noastr, aceste produse constituind 0,4 din importul ei total5.
Virgil N. Madgearu, op. cit., p. 221. Vezi, pe larg, Marusia Crstea, Gheorghe Buzatu, Europa n balana forelor. 1919-1939, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2007. 3 Gheorghe Pacalu, Relaii politice romno-engleze (1929-1933), Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1995, p. 244. 4 Ion Ptroiu, Valeriu Florin Dobrinescu, Romnia i Anglia n anii 30, Craiova, Editura Scrisul Romnesc, 1997, p. 76. 5 A.M.A.E., fond Londra, vol. 152, nepaginat.
2 1

110

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Principalele produse exportate de Romnia n Marea Britanie, ntre anii 1929 i 1933, erau: a cereale: grul, orzul (Romnia ocupa locul al doilea la importul orzului de ctre Anglia), porumbul .a.; b materii prime: lemnul (Romnia exporta scnduri de lemn tare, scnduri de lemn moale i lemn brut, care reprezenta n medie % din importul total de lemn al Angliei); c smna de rapi pentru uleiuri (50% din totalul importului englez); d produse petroliere (petrol lampant 10% din consumul englez, benzin pentru automobile, benzin grea, uleiuri minerale .a.); e vinuri romneti etc1. n acelai timp, Romnia era un important importator de produse industriale din Marea Britanie. Principalele articole importate erau: a articole manufacturate de fier i oel (tabl de fier, foi galvanizate, tabl cositorit, tuburi de fier i oel, srme, cabluri pentru telefon i telegraf .a.); b aparate electrice (circa 1% din exportul britanic); c mainile de tot felul; d bumbac (bumbac brut, pnz de bumbac); e ln brut; f produsele chimice i farmaceutice etc2. Dup marea criz din 1929-1933, n viaa economic mondial s-a produs un fenomen cu tendine autarhice , caracterul legturilor i micrilor normale fiind distrus prin ncercarea naiunilor de a se salva de la dezastru printr-o politic de retragere i de izolare. Dup 1933, autarhia a reprezentat accentuarea nevoii de grupare sau regrupare a forelor economice i sociale ntrun sistem condus dup principiul supremaiei interesului naional asupra celui individual3.

1 2

Ibidem. Ibidem. 3 Ioan Saizu, Al. Tacu, Europa economic interbelic, Iai, Institutul European, 1997, p. 140145.

111

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

112

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

ORGANIZAREA I FUNCIONAREA GRZII NAIONALE FORMAIUNE AUXILIAR A FRONTULUI RENATERII NAIONALE Mihaela Camelia Buzatu*
THE ORGANIZATION AND FUNCTIONING OF THE NATIONAL GUARD AUXILIARY ORGANIZATION OF THE NATIONAL RENAISSANCE FRONT Abstract The National Guard the auxiliary organization of the National Renaissance Front was established in January 1939; its regulation was published on April, 25th, the same year and it had 44 articles. The National Guard had as main purpose to promote the doctrine of the royal political party. Along with the propagandistic role, the members of the National Guard had to accomplish many other tasks that covered a wide range of activities. Cuvinte cheie: Frontul Renaterii Naionale, Garda Naional, regulament, organizare, funcionare Key words: National Renaissance Front, National Guard, regulation, organization, functioning

Partidul unic nfiinat de regele Carol al II-lea la 16 decembrie 1938 a avut prevzut n cadrul Regulamentului legii pentru nfiinarea Frontului Renaterii Naionale, din 5 ianuarie 1939, la articolul 32 unitile de gard naional drept formaiuni auxiliare. Un Regulament special1 al Grzii Naionale, care prevedea atribuiunile acesteia, a fost elaborat abia la 25 aprilie 19392. Principala funcie a formaiunii auxiliare a F.R.N. a fost conform articolului 2 al Regulamentului special pentru organizarea i funcionarea Grzii Naionale s propage n toate straturile sociale doctrina politic a Frontului i anume: nlarea Patriei prin ntrirea ideii naionale i a solidaritii fiilor si, ntrirea familiei ca celul social, crearea unei viei
* 1

Dr., tel. 0766355005, e-mail: mihabuzatu@yahoo.com Serviciul Arhivelor Naionale Istorice Centrale (n continuare, se va cita: S.A.N.I.C.), fond Frontul Renaterii Naionale, dosar nr. 1/1939, f. 11. Regulamentul special pentru organizarea i funcionarea Grzii Naionale a fost sancionat cu naltul Decret Regal nr. 1687 din 24 aprilie 1939 i publicat n Monitorul Oficial nr. 95, partea I din 25 aprilie 1939 (vezi ibidem, f. 43). 2 Ibidem, f. 43; vezi i Romnia din 26 aprilie 1939, p. 5.

113

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 spirituale prin desvoltarea credinei cretine i a culturii autohtone, propirea material prin obligativitatea i cinstirea muncii, precum i spiritul de jertf pentru Tron i ar1. Acesteia i s-au adugat urmtoarele funcii: s informeze organele Frontului asupra strii de spirit din ar i a problemelor de interes obtesc; s serveasc ca organ de ordine al Frontului cu prilejul manifestaiunilor de orice fel ale organizaiunilor acestuia; s coopereze cu organizaiunile existente n vederea unei temeinice pregtiri a populaiunii pentru aprarea pasiv mpotriva atacurilor aeriene; s colaboreze cu organele Strjii rii i ale Serviciului Social sau orice alte instituii de Stat ori de cte ori aciunea sa are un obiect identic sau asemntor cu cel urmrit, n general sau ntr-o anumit mprejurare, de ctre acestea; s coopereze n timp de rzboiu, prin membrii si rmai nemobilizai, cu organele militare, pentru meninerea siguranei i linitei publice2. Regulamentul special pentru organizarea i funcionarea Grzii Naionale prezenta i organele de conducere ale Grzii aceasta urma s aib n fruntea sa un general comandant, ales dintre fotii generali ai armatei active, care s-au distins n cariera militar, pe baza propunerii Directoratului Frontului3 i numit prin decret regal, devenind totodat, prin prisma acestei funcii, membru de drept al Consiliului Superior Naional al F.R.N.4. Comandant general a fost numit, la 11 februarie 1939, generalul Petre G. Georgescu, prin decretul regal nr. 7615. Comandantul general era cel care urma s ndrume ntreaga activitate a Grzii, n conformitate cu directivele primite de la Directoratul Frontului6; era ajutat n conducerea Grzii Naionale de ctre un

S.A.N.I.C., fond Frontul Renaterii Naionale, dosar nr. 1/1939, f. 44. Ibidem, f. 44-45. Pentru o prezentare detaliat a modului de organizare i funcionare a Grzii Naionale, vezi i Petre urlea, Partidul unui rege: Frontul Renaterii Naionale, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2006, p. 71-85, 164-169, 226-230, 253-261; Radu Florian Bruja, Carol al II-lea i partidul unic: Frontul Renaterii Naionale, Iai, Editura Junimea, 2006, p. 133-174; idem, Organizarea i activitatea Grzilor Naionale ale Frontului Renaterii Naionale, n Codrul Cosminului, nr. 8-9 (18-19), 2002-2003, p. 77-94. 3 S.A.N.I.C., fond Frontul Renaterii Naionale, dosar nr. 1/1939, f. 45. 4 Ibidem. 5 Decretul a fost publicat n Monitorul Oficial nr. 36, partea I, din 13 februarie 1939 (vezi S.A.N.I.C., fond Frontul Renaterii Naionale, dosar nr. 151/1939, f. 1). Iniial pentru aceast funcie Nicolae Iorga l propusese pe generalul Gheorghe Rasoviceanu; istoricul fcuse aceast propunere n ziarul Neamul Romnesc, numr care, ns, a fost cenzurat (Petre urlea, op. cit., p. 72). ntr-un document naintat de ctre generalul Petre Georgescu primului ministru Gheorghe Ttrescu se preciza faptul c, ntr-adevr, iniial, generalul Gheorghe Rasoviceanu fusese numit comandant al Grzii Naionale, iar Petre Georgescu ocupase funcia de ef al Statului Major al Grzii (S.A.N.I.C., fond Frontul Renaterii Naionale, dosar nr. 136/19391940, f. 124). 6 Ibidem, dosar nr. 1/1939, f. 45.
2

114

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Stat Major, eful acestui organism1 avnd, ntre altele, misiunea de coordonare a celor apte servicii ale Statului Major al Grzii2. Aceste servicii au fost: Serviciul secretariatului, care se ocupa cu nregistrarea corespondenei i primirea reclamaiilor; Serviciul organizrii, n atribuia cruia intrau stabilirea cadrelor diferitelor uniti, nrolarea membrilor Grzii, completarea efectivelor i ntreinerea localurilor Grzii; Serviciul instruciei i educaiei, care trebuia s instruiasc i s educe cadrele i elementele ce compun unitile Grzii; Serviciul de studii i coordonare, care avea atribuia s studieze problemele de ordin social, politic, economic i de alt natur n legtur cu activitatea de orice fel a Grzii n scopul urmrit de aceasta; Serviciul inspeciei, care urma s inspecteze diferitele uniti i servicii ale Grzii i Serviciul administrativ, care se ocupa de contabilitatea veniturilor i cheltuielilor, administraia depozitelor de materiale i a atelierelor, aprovizionarea, precum i ntocmirea bugetului3. Garda Naional avea, de asemenea, i un Serviciu al propagandei care s-a dovedit a fi cel mai activ4 dintre cele apte servicii centrale, acesta ocupndu-se cu culegerea informaiunilor privitoare la starea de spirit a populaiei din ar manifestat n legtur cu problemele de interes obtesc i cu principiile i scopurile F.R.N.; se ocupa, de asemenea, i cu propagarea n publicaii periodice a informaiilor legate de partidul unic5. Aceast mprire s-a dovedit a nu fi cea mai inspirat, n perioada maioctombrie 1939 constatndu-se c o bun funcionare a Grzii Naionale necesita separarea serviciilor cu caracter militar, conduse de anumite norme, de serviciile nsrcinate cu studiul i soluionarea problemelor generale ale Grzii, conduse dup alte norme6. Astfel, ntr-un raport, din 27 octombrie 1939, adresat de ctre Serviciul de studii i coordonare al Grzii ministrului organizrii F.R.N., se cerea meninerea n componena Statului Major al Grzii Naionale a serviciilor organizrii, inspeciei, administraiei i cel al secretariatului, iar serviciile de informaii, propagand instrucie i educaie, studii i coordonare se meniona n documentul respectiv s fie grupate sub conducerea unui Consilier Tehnic, care urma s aib atribuii specifice unui director general i care s fie egal n grad, n ceea ce privea ierarhia Grzii, cu eful Statului Major7.
n aceast funcie, la recomandarea comandantului general al Grzii Naionale, a fost numit, la 24 aprilie 1939, colonelul Gheorghe Popovici (ibidem, dosar nr. 170/1939, f. 155-158). 2 Ibidem, dosar nr. 1/1939, f. 45. 3 Ibidem. 4 Petre urlea, op. cit., p. 76. 5 S.A.N.I.C., fond Frontul Renaterii Naionale, dosar nr. 1/1939, f. 45. 6 Idem, fond Frontul Renaterii Naionale (provenit de la Arhiva Institutului de Studii Istorice i Social Politice) (n continuare, se va cita: A.I.S.I.S.P.), dosar nr. 11/1939-1940, f. 113. 7 Ibidem, f. 114; vezi i fond Frontul Renaterii Naionale, dosar nr. 1/1939, f. 75-76.
1

115

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Sub aspect organizatoric, Garda Naional era alctuit din uniti steti, comunale, oreneti, de plas, judeene i municipale, cu precizarea c, n marile orae unitile se puteau divide n centre i subcentre, iar n Bucureti, unitatea de gard urma s se subdivid n sectoare, sectoarele n centre i centrele n subcentre1. n ceea ce privete organizarea unitilor, a fost adoptat modalitatea de organizare a infanteriei2. Astfel, efectivele Grzii au fost grupate n diferite tipuri de uniti: echipa format din patru membrii; grupa alctuit din dou echipe; plutonul format din dou grupe i avnd n jur de 43 de membrii, plus un comandant; compania cuprindea dou-trei plutoane; batalionul format din dou-patru companii; regimentul alctuit din dou-trei batalioane i brigada format din dou-trei regimente3. Unitile Grzii Naionale de la nivelul inuturilor, capitalei i judeelor urmau a fi conduse de comandani numii din rndurile membrilor F.R.N., care se bucurau de prestigiu i, de preferin, foti ofieri ai armatei active sau ofieri n rezerv4. Numii prin nalt decret regal, acetia erau subordonai direct regelui, dar rolul de mediator ntre cele dou pri era jucat de comandantul general, Petre Georgescu5. Numirea comandanilor celorlaltor uniti de plas, centru orenesc, subcentru orenesc, comun, sat intra n atribuiile comandantului general, acetia trebuind, n prealabil, s fi urmat cursurile de comandani6. De menionat c, pentru funciile de comandani ai Grzilor Naionale nu erau recomandai funcionarii, acetia se meniona ntr-un document confidenial trimis ctre Grzile Naionale de inuturi, capital i judee, din 22 august 1939 prin natura funciilor lor, nu se puteau bucura de completa libertate de aciune pentru a-i exercita atribuiile ce ar fi urmat s le revin prin dubla calitate, aceea de funcionar i cea de comandant de Gard7. Acelai document cuprindea i ndemnul de a se evita alegerea, pentru funciile de comandani, a elementelor provenite din jandarmeria rural, n special gradele inferioare; se ncerca prin recomandarea respectiv evitarea unor confuzii ce puteau aprea prin compararea noului regim cu cel vechi n cadrul cruia jandarmi aveau un rol bine determinat8. O circular, din 13 februarie 1940, adresat de Comandamentul general unitilor de gard din inuturi, capital i judee ntrea ideea excluderii opiunii de alegere n funciile de comandani ai Grzilor a funcionarilor, de aceast dat precizarea fiind mult mai categoric recrutarea comandanilor
1 2

Ibidem, f. 45. Ibidem, dosar nr. 136/1939-1940, f. 126. 3 Radu Florian Bruja, Carol al II-lea i partidul unic..., p. 140. 4 S.A.N.I.C., fond Frontul Renaterii Naionale, dosar nr. 1/1939, f. 45-46. 5 Radu Florian Bruja, Organizarea i activitatea Grzilor..., p. 78. 6 S.A.N.I.C., fond Frontul Renaterii Naionale, dosar nr. 1/1939, f. 46. 7 Ibidem, dosar nr. 162/1940, f. 393. 8 Ibidem.

116

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 de Grzi Naionale nu se va mai putea face sub niciun motiv (s.n.) dintre funcionarii de Stat1. Mai mult, n acelai document se preciza c acei comandani ai Grzilor Naionale care deineau demniti n cadrul Frontului sau ocupau diferite funcii n Stat, n afar de funciile admise, trebuiau s fie nlocuii, iar acest proces de schimbare a lor trebuia s se finalizeze pn la 1 aprilie 19402. Stabilirea riguroas a ierarhiei n cadrul Grzii de sus n jos, n acelai fel n care se proceda i n cazul Frontului lsa s se neleag faptul c regele i dorea un control amnunit asupra ntregii activiti exercitate de ctre toi reprezentanii partidului unic i, prin informaiile furnizate de acetia, o imagine de ansamblu, ct mai clar, a strii de spirit i a situaiei n care populaia rii se afla. n realitate, punerea n practic a acestei metode de centralizare a informaiilor veridice n legtur cu situaia maselor s-a dovedit a fi destul de dificil3. Numirea la nivel naional a comandanilor Grzii Naionale a fost, la rndul su, un proces destul de anevoios; pus n aplicare gradual, acest proces a fost demarat naintea elaborrii Regulamentului de organizare i funcionare al Grzii, condiiile pe care comandanii de Gard trebuiau s le ndeplineasc fiind schiate nc din februarie 19394. Structura de conducere a Grzii n cadrul unitilor administrative ale rii a fost urmtoarea: Garda Naional de inut un comandant i doi secretari; de jude un comandant i 1-2 secretari; de plas un comandant; Garda de sat un comandant; Garda Naional a Capitalei, ct i cea de sector, cte un comandant i doi secretari fiecare5. Urmrind ierarhia stabilit de regulamentul Grzii6, prima etap a acestor numiri a cuprins punerea n funcii a comandanilor de inuturi i judee, numele viitorilor comandani fiind stabilite n cadrul edinei Consiliului Superior Naional al F.R.N. din 10 mai 19397. Comandanii de plas ai Grzii, pentru ntreaga ar, au fost numii prin decizia comandantului general Petre Georgescu, semnat la
1 2

Ibidem, dosar nr. 174/1939-1940, f. 86. Ibidem. 3 Ibidem, f. 75, 77, 106, 124-131, 133-137. 4 Radu Florian Bruja, op. cit., p. 78; Petre urlea, op. cit., p. 74. 5 S.A.N.I.C., fond Frontul Renaterii Naionale, dosar nr. 136/1939-1940, f. 126. 6 Ibidem, dosar nr. 1/1939, f. 46. 7 Radu Florian Bruja, Carol al II-lea i partidul unic..., p. 137. ntr-o raportare de la finalul lunii octombrie 1939, ce viza activitatea Grzii Naionale, se meniona c numirea comandanilor de inut i jude s-a finalizat la 1 mai 1939 (S.A.N.I.C., fond Frontul Renaterii Naionale, dosar nr. 136/1939-1940, f. 87). n raportul informativ, din 31 mai 1939, al generalului Petre Georgescu ctre primul ministru, comandantul general al Grzii Naionale preciza c numirile comandanilor grzilor inutale i judeene se realizaser pe baza propunerilor: prefecilor, corpurilor de armat, garnizoanelor, dar i pe baza informaiilor culese asupra fiecruia dintre cei propui (dosar nr. 176/1939, f. 1-2).

117

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 4 decembrie 1939, ns, numirea acestora se fcea fie ncepnd cu 15 august, fie ncepnd cu 1 septembrie 19391. Listele cu numele comandanilor de plas ai Grzilor Naionale au fost modificate, tot prin decizia comandantului general, la 8 mai 19402; printr-un act asemntor, dat n aceeai zi, au fost fcute modificri n structura Grzii Naionale de la nivelul capitalei3, iar cteva zile mai trziu, la 13 mai, au fost fcute, la ordinul generalului Petre Georgescu, numirile n funciile de secretari ai Grzii Naionale n inuturi i judee4. Aceste modificri au aprut ca o consecin fireasc a elaborrii unui nou Regulament al Frontului Renaterii Naionale n ianuarie 19405 i, implicit, al unui nou Regulament de organizare i funcionare a Grzii Naionale. Pe lng aceste numiri n bloc, au fost efectuate constant, n toat perioada de funcionare a Grzii Naionale transferuri, numiri sau revocri din funcii att ale comandanilor unitilor Grzii, ct i ale personalului de birou din cadrul acesteia6, fapt ce demonstreaz instabilitatea n ceea ce privete structura intern a organizaiei auxiliare a Frontului. n pofida eforturilor depuse, Garda nu a reuit s se nchege i s funcioneze la parametri vizai iniial de rege i, mai trziu, de generalul Petre Georgescu. nscrierile n Garda F.R.N. se fceau conform Regulamentului din 25 aprilie 1939 al Grzii benevol, cei nsrcinai cu realizarea lor fiind comandanii de uniti7; nrolrile aveau un caracter provizoriu, devenind definitive dup minim un an, perioad n care membrii erau supui la diferite probe educative de ncercare a devotamentului i nelegerii lor pentru rosturile Grzii8. Cei care candidau pentru calitatea de membru trebuiau s
Pentru listele complete cu numelor comandanilor de plas numii prin decizia comandantului general Petre Georgescu, la 4 decembrie 1939, vezi ibidem, dosar nr. 159/1939-1940, f. 17-45. 2 Ibidem, f. 179-198. 3 Ibidem, f. 172-174 4 Ibidem, f. 175-178. 5 Ibidem, dosar nr. 1/1939, f. 65-73. 6 Ibidem, dosar nr. 159/1939-1940, f. 80, 81, 93, 97, 106-120, 125, 152-154, 166, 168, 170, 200203. 7 nscrierile n Garda Naional nu se fceau cu entuziasmul ateptat de autoriti, mai mult, au existat cazuri n care a fost nevoie de intervenia celor de la centru n diferitele uniti de stat din ar pentru a se clarifica necesitatea nscrierii membrilor respectivelor instituii n Gard. Spre exemplu, n darea de seam din luna iulie 1939, trimis de comandantul Grzii Naionale din judeul Mehedini ctre Comandamentul general, se meniona reticena cu care membrii Atelierelor C.F.R. i cei ai antierului Naval din jude priveau nscrierea n Gard. Comandantul a cerut, totodat, sprijinul Ministerului Aerului i Marinei, de care depindea antierul, pentru a atrage atenia conducerii antierului Naval asupra acestei probleme, iar aceasta, la rndul su, trebuia s conving personalul din subordine de necesitatea nscrierii n Garda Naional (ibidem, dosar nr. 176/1939, f. 525-526). 8 Ibidem, dosar nr. 1/1939, f. 46.
1

118

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 ndeplineasc urmtoarele condiii: s fie membrii ai Frontului, s fie valizi, s aib cel puin vrsta de 23 i cel mult vrsta de 50 de ani, s tie s scrie i s citeasc romnete, s fi avut ntotdeauna o bun purtare n societate. Odat nscrii, membrii trebuiau s poarte uniforma F.R.N., cu un semn distinctiv, specific Grzii1. Existau dou categorii de membrii, o parte reprezentau elementele la dispoziie membrii ai Grzii care constituiau nucleele unitilor iar restul erau elemente de completare care, n caz de nevoie, ntregeau unitile2. Pe lng membrii nscrii, Garda cuprindea i personalul de birou, care era angajat n cadrul acesteia cu scopul de a ndeplini conform regulamentului funciunile de birou ale serviciilor Statului Major i ale comandamentelor din subordine3. Rolul Grzilor Naionale schiat n cadrul Regulamentului de organizare i funcionare al acestora a fost enunat cu prilejul numeroaselor conferine i ntruniri organizate n scopul popularizrii noii organizaii a F.R.N. Cum era de ateptat, generalul Petre Georgescu a fost cel mai nflcrat susintor al cauzei Grzilor, cu fiecare ocazie aprut, ncercnd s pun ntr-o lumin ct mai convingtoare politica pe care Garda o practica i pe care comandantul general o rezuma ca fiind dorina de a crea o nou via n cuprinsul hotarelor noastre4. Destul de idealist prezentate, funciile pe care Garda Naional trebuia s le ndeplineasc erau variate, Garda preciza generalul Georgescu n cadrul adunrii populare din 10 decembrie 1939, de la Clrai fiind eminamente o instituie panic i educativ, avea misiunea s cultive virtuile neamului, cutnd s potoleasc patimile, nicidecum rscolirea lor5. Garda trebuia s fie privit conform aceleiai declaraii ca un instrument de for moral care lucreaz pentru pacificarea spiritelor i nu un instrument de opresiune moral sau material6. n cadrul aceleiai ntruniri se preciza c primul scop pe care i-l propusese Garda era mobilizarea contiinei naionale n vederea ntreprinderei unei aciuni solidare i unitare romneti de aprare i propire a Patriei i de consolidare a Statului, n acest context, redresarea moral a naiunii fiind imperios necesar.7 Tot la Clrai se ncerca explicarea aplicabilitii programului Grzii Naionale, care era rezumat n trei cuvinte: educaie, ordine i disciplin un popor educat, ordonat i disciplinat, chiar dac prezint alte lipsuri, posed ns armtura moral, capabil s resping tentativele ndreptate contra existenei sale. Educaia, ordinea i
1 2

Ibidem. Ibidem. 3 De precizat c personalul de birou trebuia s fie alctuit din membrii ai Frontului Renaterii Naionale (vezi ibidem). 4 Ibidem, dosar nr. 176/1939, f. 5. 5 Ibidem, dosar nr. 159/1939-1940, f. 66. 6 Ibidem, f. 66-67. 7 Ibidem, f. 67.

119

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 disciplina sunt elemente de sudur ale unui popor. Ele ncheag totul i, n mprejurrile grele n care ne gsim astzi, constituie cel mai puternic scut contra aciunei de dezagregare moral i sufleteasc1. Acest tip de discurs s-a regsit att n cadrul ntrunirilor i conferinelor Grzii, ct i n brouri, afie i anunuri menit s lmureasc rolul benefic pe care Garda Naional ncerca s l joace2. Din dorina de creare a unei atmosfere de ncredere n ceea ce privete idealurile manifestate de Gard, au fost publicate i afie n care grania dintre deziderat i realitate era estompat. Aa a fost, de exemplu, materialul propagandistic ce purta, sugestiv, titluri Ce este un membru din Garda Naional?. Era redat, n cadrul manifestului, sub forma a zece articole, imaginea unui personaj cu trsturi morale impecabile: 1. El este ceteanul care de bun voe s-a ales din rndurile Frontului Renaterii Naionale i s-a devotat crezului politic al acestui singur partid legal din ar. 2. El este un om bun, cinstit i muncitor, recunoscut i confirmat de semenii si de gard. 3. El cultiv i ntreine crezul politic al F.R.N. ntre ceteni. 4. El este un bun membru i al familiei lui. 5. El cinstete prin munca sa locul ce are ca cetean n stat, fie funcionar, fie n ocupaiunea sa particular. 6. El se intereseaz i activeaz n problemele obteti. 7. El este un lupttor hotrt n cmpul de activitate moral, pentru nlarea numelui de romn i paza credinei strmoeti. 8. El este garania omului de sacrificiu pentru ar i pentru Rege. 9. El poart n suflet un legmnt nscut din dragostea de neam, prin care pzete credina ctre. Rege, Patrie i Dumnezeu. El ntrete aceast credin prin jurmnt. 10. El este un caracter sntos n serviciul Grzii Naionale a F.R.N., n care activeaz ca un bun camarad3. Ca o completare a acestui manifest, la 23 august 1939, a fost emis o circular n care erau ntrite funciile Grzii 1. Garda Naional este ajutorul F.R.N. n serviciul ceteanului. 2. Garda Naional ajut i uureaz munca funcionarilor din administraiile de stat. 3. Linitea sufleteasc a ceteanului este pzit de curente vtmtoare, prin Garda Naional. 4. Guvernul poate afla prin Garda N. i F.R.N. dorinele i nevoile ceteanului. 4. Membrii Grzii Naionale, gsindu-se rspndii printre locuitori, adun pe loc i repede dorinele lor. 6. Dorina sau nevoia ceteanului trimis prin Garda N. nu cost bani, nici timp pierdut pe drumuri [...] 7. Aa, ceteanul tie c are cine s-l cerceteze i s aud psurile lui. 8. Deci, Garda N. nu este politic, ci mijlocul prin care ceteanul este auzit i cercetat de F.R.N. i de guvern. 9. i multe

1 2

Ibidem, f. 70-71. Ibidem, dosar nr. 176/1939, f. 298-299; dosar nr. 262/1939-1940, f. 6. 3 Ibidem, dosar nr. 176/1939, f. 823; vezi i dosar nr. 28, f. 16; cf. cu Radu Florian Bruja, Organizarea i activitatea Grzilor..., p. 79-80.

120

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 foloase vor vedea nc cetenii de la Garda Naional. 10. Situaia rii cere s ne organizm repede i serios1. n timp, pe lista atribuiunilor Grzii au mai fost adugate i sarcini precum aceea de pregtire a populaiei pentru aprarea pasiv n circulara din 9 decembrie 1939, transmis de Serviciul instrucie i educaie ctre toate unitile de gard de inut, jude i plas, precizndu-se c membrii Comandamentului Aprrii Antiaeriene a Teritoriului contau foarte mult pe ajutorul Grzilor Naionale n ndrumarea i pregtirea populaiei civile din mediul rural2. O alt nsrcinare pentru Gard a fost aceea a implicrii membrilor ei n procesul de lupt contra speculei; chiar n ziua publicrii n Monitorul Oficial a Decretului lege pentru nfrngerea i reprimarea speculei 18 noiembrie 1939 generalul Petre Georgescu transmitea o circular ctre unitile de gard din inuturi i judee prin care comandanii acestora erau ntiinai asupra rolului pe care membrii Grzii urmau s l aib n aplicarea noului decret3. nc din august 1939, comandanii de jude ai Grzii Naionale au fost implicai i n procesul de aplicare a legii pentru valorificarea grului, acetia n conformitate cu ordinul comandamentului general din 2 august trebuind s ntreprind cercetri n legtur cu modul n care s-a pus n practic legea i s aduc observaii care puteau duce la mbuntirea acesteia4. Membrii Grzii au luat parte i la activitile iniiate de Ministerul sntii i ocrotirii sociale, acetia fiind chemai, n sptmna 18-26 aprilie 1940, s fie parte integrant a echipei care trebuia s iniieze curenia general de primvar pe tot cuprinsul rii5. n colaborare cu acelai minister, Grzile Naionale au participat i la sptmna igienei, 10-18 iunie 1940, circulara din 4 aprilie acelai an fiind cea care reglementa modul n care trebuiau s acioneze membrii Grzii n cadrul acestui operaiuni6. Concentrrile rezervitilor i rechiziionrile fcute pentru nzestrarea armatei n cadrul programului de organizare a aprrii rii au afectat ntr-o
S.A.N.I.C., fond Frontul Renaterii Naionale, dosar nr. 176/1939, f. 824. Ibidem, dosar nr. 159/1939-1940, f. 46. 3 Ibidem, dosar nr. 136/1939-1940, f. 90-93. ntruct unii dintre membrii Grzii i arogaser atribuiuni care nu le fuseser ncredinate, exercitnd abuziv rolul de justiiari n lupta mpotriva speculei, eful Statului Major al Grzii Naionale s-a vzut obligat s transmit ctre unitile din ar o circular, la 13 mai 1940, prin care aducea lmuriri n legtur cu nsrcinrile pe care delegaii Grzii le aveau. Acesta i-a ndemnat s acioneze cu mai mult tact i a precizat c nu trebuiau s lase impresia unor organe de ican, rolul lor fiind, dimpotriv, acela de a ncuraja comerul i de a educa spiritul cetenesc n sensul respectrii legii (dosar nr. 468/1940, f. 32). 4 Ibidem, dosar nr. 136/1939-1940, f. 136-141. 5 Ibidem, dosar nr. 468/1940, f. 3-4, dosar nr. 174/1939-1940, f. 165. 6 Ibidem, f. 35.
2 1

121

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 bun msur agricultura, multe dintre comunitile steti fiind lipsite att de mna de lucru, ct i de animalele necesare muncilor agricole. n acest context, autoritile au ncercat implementarea unui proiect, n care, n ianuarie 1940, au intrat i membrii Grzii din mediul rural, proiect prin care se dorea cultivarea pmntului rmas nensmnat1. Mai mult, n iulie 1940, generalul Petre Georgescu trimitea o circular unitilor de Gard din ar prin care ordona suspendarea programului de instrucie a membrilor Grzii Naionale n vederea efecturii muncilor agricole2. Acestor activiti li se adugau i participarea membrilor Grzii la colectarea fierului vechi3, organizarea pazei teritoriului4 sau nzestrarea armatei. nfiinate cu scopul de a funciona ca uniti auxiliare ale partidului regal, Grzile Naionale au fost implicate, aa cum am vzut anterior, n mai toate sectoarele de activitate ale statului. Regele Carol al II-lea credea c n acest fel membrii unitilor de gard din ar ndeplineau un dublu rol: n primul rnd acela de a arta populaiei c partidul unic ncerca s ajute la o mai bun funcionare a sectoarelor de stat, iar n al doilea rnd, acela de informare a autoritilor centrale asupra strii de spirit a populaiei (prin informaiile adunate de membrii Grzii, suveranul spera s aib o imagine de ansamblu asupra ntregii ri i, n acest fel, s poat controla, de pe tronul Romniei, ntreaga societate). Slaba organizare a Grzii Naionale, n special interesul redus manifestat de cei nscrii n rndurile acesteia n ceea ce privea rolul deosebit de important pe care membrii Grzii ar fi trebuit s-l joace n cadrul Frontului Renaterii Naionale, au fcut, ns, ca dezideratele regelui Carol al II-lea s nu fie duse la ndeplinire.

1 2

Ibidem, dosar nr. 770/1939-1940, f. 18-19. Ibidem, dosar nr. 174/1939-1940, f. 195. 3 Ibidem, dosar nr. 8/1940, f. 8-9; dosar nr. 501/1939-1940, f. 34; dosar nr. 468/1940, f. 36, 42; vezi i Radu Florian Bruja, op. cit., p. 86-87. 4 S.A.N.I.C., fond Frontul Renaterii Naionale (provenit de la A.I.S.I.S.P.), dosar nr. 2/1940, f. 7-10; vezi i Serviciul Judeean al Arhivelor Naionale Dolj, fond Prefectura Judeului Dolj, dosar nr. 39/1940, f. 19-20.

122

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

LES MOMENTS DE TENSION ENTRE VICHY ET BUCAREST (JUILLET 1940 FVRIER 1941)* Adriana Bichi*
MOMENTE DE TENSIUNE NTRE VICHY I BUCURETI (IULIE 1940 FEBRUARIE 1941) Rezumat Articolul trateaz o scurt perioad a relaiilor diplomatice romno-franceze n timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial. Am ales s analizm dou momente tensionate care au avut loc ntre Vichy i Bucureti, i anume expulzarea inginerilor francezi din Romnia n cursul verii anului 1940 i dificila situaie pe care au trebuit s o nfrunte ataatii militari francezi acreditai n Romnia. Aceste momente de tensiune s-au datorat interveniei Germaniei i faptului c ea dicta regulile pe continentul european, att pe plan intern ct i pe plan extern. LES MOMENTS DE TENSION ENTRE VICHY ET BUCAREST (JUILLET 1940 FVRIER 1941) Rsum Larticle traite une partie des relations diplomatiques franco-roumaines pendant la Deuxime Guerre Mondiale. On a choisi ici danalyser deux moments de tensions qui sont intervenus dans les rapports entre Bucarest et Vichy, c'est--dire lexpulsion des ingnieurs franais de Roumanie pendant lt de lanne 1940 et la difficile situation quont d affronter les attachs militaires en Roumanie. Toutes ces tensions tiennent au fait que lAllemagne est le pays qui dictait les rgles sur le continent europen et quelle intervenait dans politique intrieure et extrieure de ces deux pays. Cuvinte cheie: ambasador, expulzare, ataat militar, rzboi, diplomaie Mots-clefs: ambassadeur, expulsion, attach militaire, guerre, diplomatie

Ltude ci-aprs traite de quelques aspects de lvolution des relations diplomatiques franco-roumaines dans le contexte de la Deuxime Guerre
*

Cette recherche a t soutenue financirement par le Programme Oprationnel Sectoriel pour le Dveloppement des Ressources Humaines 2007-2013, ainsi que par le Fond Social Europen dans le cadre du projet POSDRU/107/1.5/S/76841 ayant le titre tudes doctorales modernes: internationalisation et interdisciplinarit. * Doctorande, Facult d'tudes Europennes, Universit Babe-Bolyai, 1, rue E. de Martonne, 400090, Cluj-Napoca, Tl. 0742 087 572, e-mail adriana.bichis@ubbcluj.ro.

123

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Mondiale et des changements qui sont intervenus dans la politique intrieure et exterieure des deux pays. On essaiera ici danalyser et de mettre en valeur quelques moments qui tmoignent que des incidents ont eu lieu, que les deux pays ont connu des moments de tension, mais que ces pisodes sont dus plutt lintervention de lAllemagne et au fait que ctait elle qui dictait les rgles tant en France quen Roumanie. On se propose danalyser les difficults que le Quai dOrsay a rencontres pendant toute cette priode, de voir comment a pes la dfaite militaire sur la diplomatie, voir quels ont t les rapports avec la Roumanie et dans quelle mesure la France, pendant cette priode difficile de son histoire, a russi ou non avoir une souverainet dans le domaine diplomatique, et comment cella sest reflt dans ses relations avec la Roumanie. La politique extrieure de ces deux tats pendant la Deuxime Guerre Mondiale sinscrit dans un ensemble de donnes parmi lesquelles la concidence idologique et politique des rgimes dAntonescu et du Ptain, les rapports des deux pays avec lAllemagne, etc... La nouvelle situation politique des deux pays, rend donc ncessaire, une rvision des rapports diplomatiques. La recherche qui a abouti la rdaction de cette tude a consist, dabord traiter exactement ce qu on a pu trouver dans les Archives du Quai dOrsay, puis placer tous ces tlgrammes, notes, aide-mmoires, dpches, dans le contexte de la priode tudie aussi bien au plan des relations francoroumaines qu celui de la Deuxime Guerre Mondiale. Le 9 juillet 1940, Adrien Thierry1, lambassadeur de France en Roumanie crivait Paul Baudouin2: Lvolution actuelle de la politique
Thierry (Adrien, Joseph, Marie) n le 4 janvier 1885, licenci en droit, diplm de lcole des sciences politiques; envoy extraordinaire et ministre plnipotentiaire Bucarest le 30 mai 1936, ambassadeur le 14 avril 1939: Jai lhonneur de vous faire connatre que par dcret du 14 avril 1939, vous avez t nomm Ambassadeur et envoy extraordinaire de la Rpublique Bucarest; en disponibilit le 22 juillet 1940. Source Annuaire diplomatique et consulaire de la Rpublique Franaise pour 1947. Nouvelle srie, tome. I, Paris, Imprimerie Nationale, 1947, p. 574; Archives du Ministre des Affaires trangres franais Paris (ci-aprs AMEF), fonds Personnel, srie 3 nominative, dossier personnel dAdrien Thierry. 2 Paul Baudouin est nomm par Paul Reynaud sous-secrtaire dtat la prsidence du Conseil le 21 mars 1940, puis aux Affaires trangres le 5 juin. Partisan de larmistice, il est nomm le 16 juin ministre des Affaires trangres dans le cabinet Ptain pour en exclure Pierre Laval. Le 28 octobre il est nomm ministre secrtaire la prsidence du Conseil et doit laisser les Affaires trangres Pierre Laval. Devenu collaborateur direct de Pierre-tienne Flandin, il quitte la vie politique en mme temps que Flandin, au dbut de lanne 1941. Il devient directeur gnral de la Banque dIndochine. Arrt en septembre 1944, il est condamn en mars cinq ans de travaux forcs par la Haute Cour de Justice. Libr sous conditions en janvier 1948, il reprend le cycle de ses activits financires. Voir Dictionnaire historique de la France sous lOccupation, sous la direction de Michle et Jean-Paul Cointet, Paris, Tallandier, 2000, p. 64; Paul Baudouin, Neuf mois au gouvernement, Paris, La Table Ronde, 1948.
1

124

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 roumaine est un fait qui ne saurait tre dissimul et qui est dailleurs impos par les circonstances1. Cette analyse raliste de la politique roumaine est due aux changements qui sont intervenus en Roumanie depuis le mois du mai 1940 et auxquels lambassadeur franais a t le tmoin. Lorientation de la politique trangre de la Roumanie vers lAllemagne pendant cette priode est vidente: la signature, le 27 mai 1940, dun pacte ptrole-armes offrant de grands avantages conomiques au troisime Reich; le remplacement aux Affaires trangres, le 1er juin 1940, de Grigore Gafencu2 par Ion Gigurtu3; la renonciation, le 1er juillet 1940, aux garanties anglofranaises reues le 13 avril 1939; la constitution du gouvernement Gigurtu, le 4 juillet 1940, etc. En ce qui concerne la France, en juin 1940, elle a sign larmistice avec lAllemagne4. Le 10 juillet 1940, lAssemble nationale, constitue conformment larticle 8 de la loi du 25 fvrier 1875 relative lorganisation des pouvoirs publics, a vot par 598 voix contre 80 et 17 abstentions le texte qui a mis fin la IIIe Rpublique et a vu natre ltat franais5 qui dirigera la France jusquen aot 1944. Le nouveau rgime fut reconnu par une quarantaine de pays6 qui ont continu dentretenir des relations diplomatiques avec la France. La Roumanie aussi a reconnu le rgime de Vichy comme lgitime et a continu maintenir ses reprsentants diplomatiques en France. Une des premires consquences de la dfaite de la France a t leffondrement de la Roumanie. Ds le 26 juin 1940, un ultimatum de lU.R.S.S lui rclamait la Bessarabie et la Bucovine du Nord, quelle dut cder deux jours
AMEF, fonds cit., srie cit., dossier cit. Grigore Gafencu (1892-1957) diplomate, homme politique et journaliste roumain. Il a eu plusieurs mandats de parlementaire. Entre fvrier 1939 et juin 1940 il a dirig la diplomatie roumaine et obtient notamment de la part de la Grande-Bretagne et de la France des garanties dappui en avril 1939. 3 Ion Gigurtu (1886-1959) homme politique et homme daffaires roumain, dorientation proallemande. Il fut ministre des Affaires trangres entre 1er juin et 28 juin 1940 et puis chef du Conseil des ministres roumains entre juillet et septembre 1940. 4 Le 22 juin 1940, la France a sign larmistice avec lAllemagne Rethondes, dans le wagon o le Reich avait d reconnatre sa dfaite en 1918. La dlgation franaise a t compose du gnral Huntziger (qui la dirige), lambassadeur Nol Emil, du contre-amiral Le Luc, du gnral Bergeret et du gnral Parisot. Le chef de la dlgation allemande a t le gnral Keitel. Le texte de larmistice a t rdig en allemand et communiqu au gouvernement franais. Il ne pouvait pas souffrir la moindre modification et nentrerait en vigueur quaprs la signature de la convention darmistice franco-italienne qui fut signe Rome le 24 juin 1940. Voir Philippe Burrin, La France lheure allemande, 1940-1944, dition du Seuil, 1995, p. 16-17; Michel Launay, LArmistice de 1940, PUF, 1974. 5 Franois-Georges Dreyfus, Histoire de Vichy, la deuxime dition, Paris, dition de Fallois, 2004, p. 17-18. 6 Michle Cointet, Vichy capitale 1940-1944, Collection Vrits et Lgendes, Paris, dition Perrin, 1993, p. 225.
2 1

125

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 aprs. Le 30 aot, par la sentence arbitrale de Vienne, elle restituait la Hongrie toute la Transylvanie du Nord et le 7 septembre, laccord de Craiova consacrait labandon la Bulgarie de la Dobroudja mridionale. Ces pertes territoriales ont eu comme consquence le changement de rgime politique en Roumanie au mois de septembre. Le gnral Antonescu devient le Chef de ltat roumain. Ces vnements ont t largement comments dans la correspondance franaise. Selon Henry Spitzmuller1, le charg daffaires franais, le gnral Antonescu possdait: lnergie et le caractre qui avait fait dfaut tous les successeurs dArmand Clinescu. Il faut esprer que son jugement ne sera pas fauss par lestime quil a de son talent et qui est grande, ni par son temprament plutt vindicatif2. Lorientation pro-allemande du rgime dAntonescu a t trs bien saisi par le charg daffaire: Sa francophilie (du gnral Antonescu) parat malheureusement branle par notre dfaite et il est trop conscient des impratifs de lheure pour essayer de tenir tte lAllemagne. Aussi bien, son premier geste a-t-il t de rendre visite M. Fabricius3. Le 11 septembre 1940, Ion Antonescu dcide de ramener au rang de lgation ses ambassades ltranger4, donc lambassade de Roumanie en France aussi. Cette dcision a t trs durement critique par le charg daffaires Spitzmuller qui avait inform Vichy sur: les mthodes vraiment peu conformes la courtoisie internationale que la Roumanie a pris envers la France, parce que la dcision avait t porte la connaissance du charg daffaires et celle du gouvernement franais par la presse sans aucun avis pralable. la suite de cette transformation, on verra de nouveaux reprsentants diplomatiques tant Bucarest qu Vichy. Le 15 octobre 1940, le Gouvernement roumain a dcid de mettre fin la mission de Richard Franassovici et de nommer Dinu Hiott en qualit dambassadeur extraordinaire et ministre plnipotentiaire de Roumanie en France. Cette nomination de Dinu Hiott a t amplement commente par Henry Spitzmuller dans un tlgramme
Spitzmuller (Raymond, Armand, douard, Henry), n le 17 mars 1900, licenci en lettres et en droit, diplm de lcole des sciences politiques; charg de lintrim de fonctions de 1er secrtaire Bucarest, 29 janvier-1er mai 1936; charg des fonctions de 1er secrtaire Bucarest; 1er avril 1938, secrtaire dambassade de 1e classe, 10 aot 1939; conseiller dambassade de 2e classe, 26 aot 1940; conseiller dambassade de 1e classe, 1er avril 1945; ministre plnipotentiaire de 2e classe, 4 mars 1946. Source Annuaire diplomatique et consulaire de la Rpublique franaise pour 1947. Nouvelle srie, tome LI, Paris, Imprimerie Nationale, 1947, p. 569-570. 2 AMEF, fonds Guerre 1939-1945-Vichy, srie Z-Europe, sous-srie Roumanie, dossier n 681, f. 29. 3 Ibidem, f. 30. 4 AMEF, fonds cit., sries cit., dossier n 675, f. 49.
1

126

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 du 10 octobre 1940: Le nouveau ministre de Roumanie en France a eu une carrire sans clat. Cest un homme affable et courtois, dont lesprit semblerait peut-tre plus vif sil ntait entrav par la plus diplomatique des prudences. Sans tre dune francophilie caractrise, il ne semble pas mal dispos envers notre pays o il accomplit, je pense, ses fonctions avec conscience, rserve et discrtion [] avec moins dclat et plus dducation (que Richard Franassovici), il semble inspirer plus de confiance. Si la dsignation banale dun fonctionnaire moyen nhonore pas particulirement la France, elle nous permet du moins desprer que les inconvnients des intrts aux nominations spectaculaires de lancien rgime roumain nous serons cette fois pargns. Aussi, une personnalit en demi-teinte, telle que M. Hiott semble correspondre assez bien la priode dattente et de recueillement que la fatalit politique impose la France comme la Roumanie1. Au mois de septembre 1940, Vichy a nomm Jacques Truelle2 comme titulaire pour sa Lgation de Bucarest. Sa nomination a t motive avec les mots suivants: Il est indispensable que notre Lgation Bucarest ne reste pas sans titulaire et que M. Truelle se mette en route pour rejoindre son nouveau poste ds que lagrment lui aura t accord3. Bien quil ait t nomm le 22 septembre 1940 pour occuper le poste de ministre plnipotentiaire de la France en Roumanie et quil ait reu lagrment de la part du gouvernement roumain le 1er octobre, il ny arrivera quau dbut du mois de mars 1941. Par ce qui suit, la France accepte la voie de la collaboration avec lAllemagne la rencontre de Montoire4, et la Roumanie signe le 23 novembre 1940 son adhsion au Pacte Tripartite. Donc, la suprmatie Allemande tait vidente. Dans ce contexte, on trouve quil est ncessaire danalyser les incidents diplomatiques qui sont intervenus entre Vichy et Bucarest, car ils indiquent la volont due Berlin de restreindre autant que possible la souverainet de ces deux pays et leur montrer que cest lAllemagne le pays qui dicte les rgles sur le continent europen.
Ibidem, f. 15. Truelle (Jacques-Marie) n le 20 septembre 1881 Paris. Il fait des tudes de droit et il est diplm de lcole des sciences politiques. Le 22 septembre 1940, il est nomm par Vichy envoy extraordinaire et ministre plnipotentiaire Bucarest o il reste jusquau 19 juin 1943, date o il quitte son poste pour rejoindre la France Libre. Pour la carrire diplomatique de Jacques-Marie Truelle voir Annuaire diplomatique et consulaire de la Rpublique Franaise pour 1939. Nouvelle srie, tome I, Paris, Imprimerie Nationale, p. 359. 3 AMEF, fonds cit., dossier cit., f. 51. 4 Le 22 octobre 1940 a lieu lentrevue entre Hitler et Pierre Laval Montoire, puis le 24 octobre 1940 entre Hitler et le marchal Ptain. Une semaine plus tard, le marchal sadresse ses compatriotes et leur annonce quil sengage sur la voie de la collaboration; le mot reoit une conscration solennelle. Voir Henri Michel, Ptain, Laval, Darlan, trois politiques?, Paris, Flammarion, 1972, p. 24, Philippe Burrin, op. cit., p. 73.
2 1

127

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Les ingnieurs franais expulss du Roumanie Pendant lt de 1940, lincident concernant lexpulsion des ingnieurs franais de Roumanie occupe une grande importance dans les rapports diplomatiques franco-roumains. On est ici daccord avec lanalyse faite par Ana-Maria Stan qui soutient que lincident a t dclench par la partie roumaine1. Mais avant de passer lanalyse des tlgrammes et des rapports que nous avons tudis pour essayer de restituer cet pisode, il est essentiel de voir dans quel contexte les autorits roumaines ont expuls les ingnieurs franais et pourquoi elles ont pris cette dcision. Les causes de cette expulsion sont lies au fait que le 17 juin 1940, au moment du refuge du Grand Quartier Gnral de larme franaise de Briare sur Vichy et Montauban, une partie des archives franaises a t prise par les Allemands la Charit-sur-Loire: Les archives prises par les Allemands la Charit-sur-Loire comportent pour ce qui intresse les Affaires trangres: la collection des lettres crites par le Dpartement au Gnral commandant en chef; une slection des tlgrammes larrive et au dpart sur la priode comprise entre la dclaration de guerre et le 13 juin; des rsums quotidiens de linformation diplomatique reue par le Dpartement; un dossier concernant un des collaborateurs du Bureau dAllemagne de Berne2. Mais parmi ces documents pris, les Allemands ont trouv aussi ceux relatifs lobstruction du Danube et la destruction des puits de ptrole roumains3. On a dans ce cas aussi le tmoignage de Jean Mouton, le directeur de lInstitut franais Bucarest: En France, dans un train de marchandises qui transportait, pendant la retraite, les archives du ministre des Affaires trangres, les Allemands ont trouv des dossiers faisant tat de la destruction ventuelle de puits de ptrole dans la rgion de Ploieti. Ces projets de destruction, taient tablis par les ingnieurs franais qui seraient sacrifis au rapprochement de lAllemagne et de la Roumanie4. Cest Lon Wenger5 qui avait reu du gouvernement franais la mission de dtruire la rgion ptrolifre roumaine. Entre 1922-1923, il reprsenta les
Ana-Maria Stan, Lvolution des rapports diplomatiques franco-roumains de juin au septembre 1940, in Guerre et socit en Europe, Bucarest, ditions Europa Nova, 2004, p. 196. 2 AMEF, fonds cit., sries Z- Europe, sous-srie Allemagne, dossier n 102. 3 Ibidem, f. 10. 4 Jean Mouton, Journal de Roumanie: 29 aot 1939 13 mars 1946: la deuxime guerre mondiale vue de lEst, Lausanne, dition LAge dHomme, 1991, p.31-32. 5 Le 26 juillet 1940, Thierry a t convoqu par le prsident du Conseil qui lui a communiqu que Wenger devait quitter la Roumanie dans un dlai de 48 h. Aprs avoir t invit quitter la Roumanie, Wenger est all Belgrade, puis Athnes o il est rest jusquau mois de dcembre
1

128

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Allis la Commission qui devait valuer les dgts dus la destruction de la rgion ptrolifre roumaine effectue en 1916. Ds son arrive Bucarest, le 16 septembre 1930, il soccupa de toutes les questions relatives la rgion ptrolifre. Cet pisode eut de tristes consquences, car les documents saisis ont t publis et utiliss par les Allemands pour dmontrer les torts de la France et sa responsabilit dans la prparation de la guerre, mais il a eu des consquences aussi sur le plan des relations franco-roumaines, tant sur le plan politique que sur le plan priv. Les documents concernant la destruction des puits de ptrole en Roumanie ont t publis dans le 6me Livre Blanc allemand (les documents n30 et 311) en juillet 1940. Du point de vue politique, la divulgation de ces projets a compromis les anciens gouvernements roumains qui ont t accuss davoir viol les rgles de la neutralit2. On a un tlgramme dAdrien Thierry du 24 juillet 1940 dans lequel il affirme que dans certains milieux politiques de Bucarest, on craint mme que la Roumanie ne soit accuse davoir viol les rgles de la neutralit au profit des puissances occidentales ce qui fournirait lAllemagne un argument supplmentaire pour imposer au royaume danubien un traitement rigoureux dans les questions de la Transylvanie et de la Dobroudja3. Sur le plan priv on a le cas des ingnieurs franais expulss de Roumanie le 27 juillet 1940. Il sagissait de lexpulsion de huit ou neuf personnalits franaises4, qui avaient t accuses de sabotage par le cabinet
1940 quand il est rentr en France. Source AMEF, fonds cit., sries Commerciales, sous-srie Roumanie, dossier n 347. 1 AMEF, fonds cit., sries cit., sous-srie cit., dossier cit, f. 183; pour voir le contenu de ces documents voir aussi f. 13-39 et Ana-Maria Stan, La France de Vichy et la Roumanie (19401944), Cluj-Napoca, Acadmie Roumaine, Centre dtudes Transylvaines, 2007, p.54. 2 AMEF, fonds cit., sries Commerciales, sous-srie Roumanie, dossier n 346. 3 AMEF, fonds cit., sries Z- Europe, sous-srie Allemagne, dossier n102, f. 185. 4 On trouve dans les documents diplomatiques concernant ce sujet soit huit soit neuf ingnieurs expulss de Roumanie, par exemple lambassadeur Thierry parle de 8 personnes, Henry Spitzmuller aussi dans lenqute quil a faite parle de huit personnes, mais Lon Wenger parle de neuf. On donne ici une liste trouve qui cit le nom des neuf ingnieurs expulss: Angot Pierre ingnieur au corps des Mines, administrateur directeur gnral adjoint de la Steaua Romn, administrateur des Socits roumaines de ptrole Distributzia et Sulfur Bucarest, Steaua Magyar Ecolaj, Budapesta, capitaine de rserve (Artillerie), 5 ans en Roumanie; Bouvier Pierre ingnieur E.P, directeur de la Raffinerie Colombia, capitaine de rserve, Croix de guerre, 19 ans en Roumaine; Cauchois Louis ingnieur E.C.P et E.N.S.P, chef du service des tudes la Socit Concordia. Lieutenant de rserve, 11 ans en Roumanie; Chappelet Raoul ingnieur A.M, ingnieur lectricien, chef des services techniques de la Raffinerie Colombia, 20 ans en Roumanie; Chappelet Henri, Edmond ingnieur E.P, Directeur des chantiers de la Socit Colombia, capitaine de rserve Croix de Guerre, 20 ans en Roumanie; Coulon Pierre ingnieur E.P, conseiller du commerce extrieur de la France, directeur gnral adjoint de la Socit Colombia, vice-prsident de lUnion des Franais de Roumanie, prsident de lAssociation des officiers de rserve franais rsidant en Roumanie,

129

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Gigurtu et dont la seule faute tait davoir collabor auparavant avec les autorits roumaines aux prparatifs de destruction des puits de ptrole. Cest clair que la publication par le gouvernement du Reich, la reproduction faite par Pamifil eicaru1 dans le journal Curentul la demande de la lgation dAllemagne de ces documents, le rapport de Wenger sur la destruction des puits de ptrole et le tlgramme de lambassadeur Thierry du 28 septembre 1939 sur lobstruction ventuelle du Danube2 ont caus une vive sensation Bucarest. Adrien Thierry, le 28 juillet 1940 dans un tlgramme laisse entendre que ces expulsions ne doivent tre considres que comme un prlude, que nos ingnieurs ntaient dailleurs que des instruments et que le gouvernement appliquera maintenant les lois dans toute leur rigueur ceux qui, derrire la faade de leurs fonctions officielles, portent atteinte lhospitalit roumaine3. Mais cet pisode ne finit pas avec lexpulsion des ingnieurs et de Lon Wenger, il continue tout le mois daot 1940. Comme consquence de la constitution du gouvernement Gigurtu orient vers lAllemagne, Paul Baudouin, le 5 juillet 1940, a dcid de demander Thierry sil pouvait continuer son travail en Roumanie ou sil pensait que sa mission en Roumanie devait prendre fin: la composition de ce nouveau cabinet ne peut laisser aucun doute sur lorientation gnrale que va prendre la politique roumaine orientation qui [] peut rendre difficile la poursuite de laction personnelle que vous avez mene avec zle et succs pendant plusieurs annes au plus grand bnfice des relations franco-roumaines [], [et] si, en fonction de la situation nouvelle cre par les derniers vnements, il vous parait possible de continuer votre tche avec toute lautorit et tout lefficacit ncessaires, ou si au contraire le moment vous parat venu de procder un changement de titulaire du poste pour permettre une adoption de
vice-prsident, administrateur-dlgu de la Socit Maison des Franais Bucarest, chef de bataillon de rserve, Chevalier de la Lgion dhonneur, Croix de guerre, 20 ans en Roumanie; Marotier Amde ingnieur des Mines de St-Etienne, fond de pouvoirs la Socit Colombia, 17 ans en Roumanie; de Panafieu R. ingnieur des Mines de St-Etienne, inspecteur, chef du bureau dtudes la Steaua Romn, lieutenant de rserve, 11 ans en Roumanie; Delage Maurice ingnieur E.P et Mines de St-Etienne, ingnieur la Socit Colombia, capitaine de rserve du gnie, 4 ans en Roumanie. Source AMEF, fonds cit., sries Relations commerciales, sous-srie Roumanie, dossier n346. 1 Pamfil eicaru (1894-1980) journaliste et crivain roumain, fondateur et directeur du journal Curentul (1927-1944). 2 Il y avait mon sens un intrt capital oprer sans retard lobstruction du Danube de faon interrompre radicalement les communications fluviales entre la Roumanie et lAllemagne [], source AMEF, fonds Papiers 1940, srie Papiers Fouques-Duparc, dossier n 59, f.176. 3 AMEF, fonds Guerre 1939-1945-Vichy, sries Z-Europe, sous-srie Allemagne, dossier n102, f. 193.

130

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 notre action diplomatique aux possibilits actuelles1. Conscient de lvolution de linfluence allemande en Roumanie, Thierry conseillait Vichy de laisser lAmbassade de Roumanie dirige par un charg daffaires: Il convient de ne pas se faire trop dillusions sur laction qui pourra dsormais y tre exerce. Aussi, pourrait-on envisager de ne maintenir pour le moment Bucarest, quun charg daffaires2. Le 22 juillet 1940, Adrien Thierry a t mis en disponibilit. Depuis le dpart de Roumanie de lambassadeur Adrien Thierry le 7 aot 19403, lAmbassade et puis la Lgation de la France en Roumanie a t dirige par le charg daffaire Henry Spitzmuller. On sait par un tlgramme sign par Paul Baudouin dat du 12 aot 1940, que deux jours avant (cest--dire le 10 aot) Richard Franassovici a protest auprs du Dpartement des Affaires trangres franais contre lattitude de lattach militaire Bucarest, de son adjoint, de lattach naval et de deux officiers qui, accompagnaient le 26 juillet dans le port de Giurgiu des Franais qui sy embarquaient, et qui auraient injuri des fonctionnaires roumains et profr des insultes lgard de la Roumanie. Ils auraient en mme temps apostroph lquipage dune barque moteur sous pavillon allemand4. Comme Adrien Thierry tait dj parti de Roumanie, et comme aprs son dpart lAmbassade et puis la Lgation de la France en Roumanie a t dirige par le charg daffaires Henry Spitzmuller, cest lui que Paul Baudouin a demand de procder durgence une enqute et au cas o les griefs invoqus apparatraient fonds, exprimer au Ministre des Affaires trangres les regrets du Gouvernement franais5. Si on prend en compte le tlgramme dAdrien Thierry du 28 juillet 1940, on peut supposer que Paul Baudouin pouvait se douter du fait que les membres de la Lgation franaise taient coupables: Larrestation de huit ingnieurs franais sest termine hier (cest--dire le 27 juillet) par leur brutale expulsion et les autorits roumaines ont multipli lgard de nos compatriotes les procds vexatoires6. Dans le mme temps, Paul Baudouin a inform aussi le 2e bureau de la Guerre et celui de la Marine au sujet des ingnieurs franais. Il faut aussi ajouter que dans la presse roumaine le rappel du ministre Adrien Thierry a t interprt comme une consquence de la rvlation des plans franco-anglais pour la destruction des raffineries de ptrole roumaines. La presse remarque au dbut daot 1940, que Ce vaste plan avait t prpar par le ministre Thierry avec la collaboration dun certain Wenger expuls
1 2

AMEF, fonds Personnel, srie 3 nominative, dossier personnel dAdrien Thierry. Ibidem. 3 AMEF, fonds Guerre 1939-1945-Vichy, srie C-tat Franais, dossier n35. 4 AMEF, fonds cit., srie Z-Europe, sous-srie Roumanie, dossier n675, f. 15. 5 Ibidem. 6 AMEF, fonds cit., sries cit., sous-srie Allemagne, dossier n 102, f. 193.

131

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 rcemment par les autorits roumaines1. On ne peut pas soutenir cette thorie puisquon a le tlgramme de Paul Baudouin du 9 juillet 1940 adress lambassadeur franais dans lequel il lui demande de mettre fin sa mission en Roumanie. Donc, comme on sait que lAllemagne na publi les documents concernant la Roumanie que le 27 juillet 1940, on doit plutt donner raison Jean Baillou qui inscrit le rappel dAdrien Thierry dans les mutations et les disgrces faites par tout rgime nouveau qui dbute2. Le 16 aot 1940, Henry Spitzmuller a envoy Vichy les rsultats de lenqute quil avait fait et qui montrait que la partie roumaine avait eu tort en prsentant les vnements. Il soutenait que les griefs formuls par lambassadeur de la Roumanie contre les membres de la mission militaire franaise reposaient sur une dformation tendancieuse des faits. On a dans ce cas ses tmoignages: Aucun de ces membres civils ou militaires na injuri les fonctionnaires roumains, ni profr dinsultes lgard de la Roumanie. M. Franassovici a omis de rappeler tout ds quil sagissait du dpart des huit personnalits (franaises) expulses sous prtexte de sabotage par le gouvernement roumain, dont le Ministre de lIntrieur actuel avait prcisment collabor avec elles, en tant que sous-chef de ltat Major, aux prparatifs de destruction des puits de ptrole. Ce seul fait suffirait situer laffaire3. Il va plus loin et il parle de larrestation brutale de ces ingnieurs: Au milieu de la nuit, revolver au poing dans la chambre des intresss, coups au personnel domestique et aux membres de la famille, perquisitions violentes, incarcration pendant 48 heures au cours de laquelle les ingnieurs franais nont pu avoir aucun communication avec lextrieur, ni se coucher, ni se changer, ni procder aux soins de toilette les plus lmentaires4. Selon Henry Spitzmuller, larrive des membres de la Lgation franaise Giurgiu a attir les foudres des autorits, lattach de lair a t arrt par des soldats et ceux qui ont russi arriver dans le port ont t entours par des policiers et ont t traits sans mnagement. Il dcrit lattitude de ses collgues comme tant dune entire correction, et parle du reproche fait par le capitaine du port la France de ne pas tre venue dfendre la Bessarabie. Il ajoute Quaucune insulte contre la Roumanie na t profre et que le seul cri qui a t pouss lorsque le bateau sest loign a t celui de: Vive la France!5. En ce qui concerne le bateau croix gamme, le charg daffaires affirme que ses collgues nont pas apostroph le canot moteur sous pavillon allemand: Cet t dailleurs sans
1 2

Ibidem. Jean Baillou, Les affaires trangres et le corps diplomatique franais, t. II, 1870-1980, Paris, dition du CNRS, 1980, p. 543. 3 AMEF, fonds cit., sries cit., sous-srie Roumanie, dossier n675, f. 20. 4 Ibidem, f. 20. 5 Ibidem, f. 21.

132

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 effet, puis quil passait hors de porte de la voie. Il est vrai quil se trouvait hauteur de lembarcadre lorsque le cri de Vive la France! a t pouss et que les autorits roumaines ont d frmir lide que loccupant du dit bateau aurait pu lentendre1. Lenqute faite par Henry Spitzmuller a beaucoup servi parce quune note du 22 aot 1940 confirme que le secrtaire gnral aux Affaires trangres, Franois Charles-Roux, a convoqu lambassadeur roumain et en se servant des indications contenues dans les tlgrammes dHenry Spitzmuller a protest contre lexpulsion des huit ingnieurs franais, la manire dont ils ont t traits aprs leur arrestation, et la mise sous squestre dune compagnie ptrolire capitaux franais2. Cet pisode concernant lexpulsion de Lon Wenger et des ingnieurs franais a reprsent un premier incident srieux3 entre la Roumanie et la France pendant la Deuxime Guerre Mondiale. La prsence de lattach militaire franais en Roumanie Le domaine militaire a constitu un sujet de dispute entre Vichy et Bucarest. On analysera ici un pisode significatif des relations militaires francoroumaines qui a eu des consquences sur les rapports entre les deux pays. Linfluence allemande en Roumanie au dbut de lanne 1941 est tmoigne par la correspondance dHenry Spitzmuller dans lequel il informait Vichy que le dveloppement de loccupation allemande dans le pays commence poser un srieux problme pour le cadre militaire4. Dans ce cas aussi, les tensions entre la partie roumaine et celle franaise sont dues lintervention de lAllemagne. Le 20 janvier 1941, la Lgation de France en Roumanie informait Vichy au sujet de deux notes communiques par le grand tat-Major roumain qui sadressaient aux attachs militaires, aronautiques et navals accrdits en Roumanie et leurs adjoints avec lobligation pour eux dappliquer des rgles qui taient de nature opposer de srieuses entraves leur libert daction dans le cadre de leur mission5. La premire leur imposait de ne pas quitter Bucarest sans informer par crit les autorits militaires roumaines, deux ou trois jours lavance, de tous leurs dplacements dans la province, leur fournissant des dtails prcis concernant la destination, le but et litinraire choisi. Le charg daffaires, Henry Spitzmuller dcrit cette mesure comme tant excessive, non
1 2

Ibidem, f. 21. Ibidem, f. 27. 3 Ana-Maria Stan, op. cit., p. 60. 4 AMEF, fonds cit., dossier cit., f. 60. 5 Archives du Service Historique de lArme de terre (ci-aprs ASHAT), fonds P, Srie 3 P Vichy, 2e bureau: tat-Major de larme, dossier n106.

133

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 conforme la dignit des officiers franais qui sont dans limpossibilit de remplir utilement leurs tches. La seconde interdisait formellement tous les ministres et officiels de collaborer avec les reprsentants militaires trangers, toutes les sollicitations reues de la part de ceux-ci devant tre envoyes au Grand tat-Major, plus prcisment la deuxime section, au bureau des liaisons avec ltranger. Cest dans ce contexte que lattach militaire franais en Roumanie, le gnral Delhomme, nomm au commandement des troupes franaises du territoire sud syrien, a t remplac par le Lt. Colonel Boutaud de Lavilleon. Bien que le 19 septembre 1940, Vichy ait demand Henry Spitzmuller de notifier au gouvernement roumain ce changement, cest seulement au mois du janvier 1941 que le Lt. Colonel Boutaud de Lavilleon est arriv en Roumanie: Arriv Bucarest le 24 janvier 1941, jai pris la date du 28, les fonctions dattach militaire. Le gnral Delhomme quittera Bucarest dimanche prochain le 9 fvrier pour rejoindre Damas1. Aprs son arrive Bucarest, le Lt. Colonel Boutaud de Lavilleon a inform Vichy que les mesures prises par le Gouvernement roumain pour restreindre lactivit des attachs militaires sont strictement appliques. Lattach militaire souligne que les mesures ont certainement t prises la demande du Commandement allemand, attirant lattention que le but clair de ces dcisions tait de restreindre singulirement la rapidit dinformation des attachs militaires et la solution des questions courantes. Lattach militaire ajoute quil considre opportun que la France prenne des restrictions quivalentes vis--vis de la libert daction de lattach militaire de la Roumanie en France. Le charg daffaires va plus loin et il suggre mme Vichy dexaminer si dans de telles conditions le maintien dun attach militaire en Roumanie simpose. Mais ltat-Major de lArme a dcid de ne pas prendre les mmes mesures contre lattach militaire roumain parce quil tait favorable la France et quil nest pour rien dans ce qui se fait en Roumanie. En ce qui concerne la situation des attachs militaires en Roumanie, ltat-Major affirme que leur rappel ne peut tre envisag et que leur prsence en Roumanie reste indispensable. Le recul dans les relations franco-roumaines a t ressenti au cours dune rencontre du 7 fvrier 1941 entre le gnral Antonescu et les deux diplomates franais: le gnral Delhomme et le Lt. colonel Lavilleon. Au cours de lentrevue le Chef dtat roumain a fait la dclaration suivante: Jai pris le chemin qui est pour mon pays celui du salut. Cest lavenir de la Roumanie qui est en jeu et que jai tenu assurer. Je ne pouvais pas faire autrement que ce que jai fait. La Roumanie na rien contre la France; je souhaite sincrement que la
1

Ibidem.

134

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 France et lAllemagne parviennent sentendre pour faire rgner la paix sur lEurope. [] Vous poursuivez une politique dentente avec la Russie. La Russie est notre pire ennemi. [] La France ne peut pas aujourdhui lui demander de se suicider ses cts1. Bien que lorientation du gouvernement roumain soit nettement germanophile, la majorit de la population est reste francophile. Comme dans le cas du dpart des ingnieurs franais expulss de Roumanie, le dpart du gnral Delhomme a donn lieu une mouvante manifestation des sympathies franaises de la part de la centaine de personnes qui ont tenu laccompagner la gare. Les acclamations qui ont t pousses au moment du dpart du train, si elles sadressaient certainement un officier franais qui avait su se faire de nombreuses amitis dans la capitale roumaine, sadressaient aussi et surtout la France. Ainsi, malgr les circonstances, malgr les pressions dun Gouvernement entirement acquis aux Allemands, les Roumains restent nombreux qui ne cessent de tourner des regards angoisss vers lOccident2. En Roumanie pendant cette priode, on trouve le paradoxe exprim par Henry Spitzmuller qui soutenait que: lopinion roumaine, la diffrence du Gouvernement, est reste francophile au sens le plus large de ce mot3. Ce paradoxe est confirm aussi par un tlgramme du 9 juillet 1940, envoy Vichy par lambassadeur Thierry qui demandait la nomination dun nouveau titulaire motiv comme: une rserve et un avertissement au gouvernement roumain auquel lopinion de ce pays, qui nous reste fidle en sa majorit, ne serait pas insensible4. Conclusions On voit travers lanalyse prsente que pendant cette priode les rapports entre Vichy et Bucarest ont connu un recul, mais que la francophilie des Roumains reste trs forte. Lanalyse de la correspondance diplomatique confirme que la tension entre les deux pays a t prsente, le cas le plus significatif tant lexpulsion des ingnieurs franais de Roumanie. Faisant une analyse sur cet pisode, Paul Baudouin dans un tlgramme du 30 aot 1940 Henry Spitzmuller, adresse les mots suivants: Lintgrit territoriale de la Roumanie nayant pas survcu deux mois la dfaite de la France, lvnement aurait d faire sentir au gouvernement roumain ce quil y avait dinconvnient

Ibidem. AMEF, Fonds Guerre 1939-1945-Vichy, Srie Z-Europe, Sous-srie Roumanie, dossier 675, f. 67. 3 Andr Godin, Une passion roumaine. Histoire de lInstitut Franais de Hautes tudes en Roumanie (1924-1948), Paris, Harmattan, 1998, p. 128. 4 AMEF, fonds cit., dossier cit., f. 8.
2

135

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 de sa part prendre envers nous lattitude darrogance et danimosit qui se traduit par sa presse et par ses actes1. Pendant cette priode, la France retarde tant bien que mal, lheure des concessions. Elle garde le silence sur des vnements dune grande importance. Lannexion de la Bessarabie et la Bucovine de Nord par la Russie, larbitrage de Vienne qui accorde la Transylvanie la Hongrie, et labandon la Bulgarie de la Dobroudja mridionale sont des exemples qui montrent linvitable inertie de la diplomatie franaise2. La Roumanie voit dans son alliance avec lAllemagne la seule solution pour rcuprer les territoires quelle a perdus pendant lt de 1940 et accorde une seconde importance aux relations avec la France. Les temps ntaient plus les mmes!

Ibidem, f. 31. Documents diplomatiques franais 1940, Tome II (11 juillet 31 dcembre 1940), Ministre des Affaires trangres, sous la direction de Andr Kaspi, diteur P.I.E-Peter Lang, Bruxelles, Presses Interuniversitaires Europennes, 2009.
2

136

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

INTERESE I MOTIVAII PRIVIND IMPLICAREA DIPLOMAIEI ROMNE N PROCESUL DE PACE DIN ORIENTUL MIJLOCIU (1965-1989) Daniela Osiac*
INTERESTS AND MOTIVATIONS REGARDING THE INVOLVEMENT OF ROMANIAN DIPLOMACY IN MIDDLE EAST PEACE PROCESS (1965-1989) Abstract The article presents the position of the Romanian diplomacy towards Middle East peace process and the role played by the Romanian government in identifying communication channels between parties to the conflict in the area. There are also presented three documents concerning Romania's position and actions towards the situation in the Middle East. Cuvinte cheie: Orientul Mijlociu, Romnia, Israel, Palestina, Nicolae Ceauescu Key words: Middle East, Romania, Israel, Palestine, Nicolae Ceausescu

Deciziile Romniei n plan internaional, n a doua jumtate a secolului al XX-lea, erau influenate/determinate de faptul c lumea era mprit n dou blocuri ce aveau raporturi de confruntare n toate domeniile: n domeniul politic, confruntarea Est-Vest viza dominaia pe continent i n lume n general , un sistem fiind bazat pe democraie i pluralism politic, cellalt pe conducerea partidului unic; n plan economic, era o competiie ntre dou sisteme social-economice n Vest, economia de pia, n Est, economia centralizat; n plan ideologic, era o competiie ntre dou tipuri de societate: capitalism i socialism1. n acest context al mpririi lumii n blocuri i al rzboiului rece , trebuie avut n vedere c politica Romniei i succesele
Proiect cofinanat din Fondul Social European prin Programul Operaional Sectorial pentru Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013. Axa prioritar 1 Educaia i formarea profesional n sprijinul creterii economice i dezvoltrii societii bazate pe cunoatere. Domeniul major de intervenie 1.5. Programe doctorale i postdoctorale n sprijinul cercetrii. Titlul proiectului: Bursele doctorale, premiza pentru creterea competitivitii i competenelor n cercetarea tiinific ID proiect 63269, Facultatea de tiine Umaniste, Universitatea Valahia din Trgovite, str. Lt. Stancu Ion, nr. 34-36, cod potal 130104, tel. 0245/206105, e-mail: danaosiac@gmail.com 1 Vezi Manual de analiz a politicii externe, coordonatori Iulia Motoc, erban Filip Cioculescu, Iai, Editura Polirom, 2010.
*

137

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 repurtate au depins esenialmente, dar simultan, n primul rnd de reuita guvernului de la Bucureti de a urma o politic proprie i de a folosi un cadru internaional favorabil; apoi de declinul tot mai accentuat al puterii de la Moscova i ascensiunea rapid a Beijingului; de ansele oferite Bucuretilor de cooperarea Chinei; precum i de atitudinile ori de susinerile efective al Franei, Marii Britanii, R.F.G., Japonia, S.U.A. .a.; n atare condiii a fost posibil ca Romnia s-i exprime propriile atitudini ori s pretind respectul suveranitii i independenei naionale1. Dezvoltnd relaii bi i multilaterale, Romnia a fost totodat o prezen notabil n dezbaterea marilor probleme ale lumii contemporane, crendu-i premise pentru a contribui la adoptarea de msuri privind securitatea i cooperarea, dezarmarea i soluionarea pe cale panic a strilor conflictuale. Este de subliniat nota bene c diplomaia romn i-a desfurat activitatea cnd arhitectura ordinii mondiale era bipolar (S.U.A. i U.R.S.S.) i Rzboiul rece (1945-1989) domina politica mondial. Rzboiul rece nu era numai o rivalitate geopolitic sau o curs a armelor nucleare; era o disput pentru modul cum se putea organiza cel mai bine societatea uman. n acest sens, n 1972, Nixon i Brejnev, ntr-o declaraie comun a Principiilor de Baz au promis c rile lor vor ncerca s evite aciunile prin care s obin avantaje unilaterale una n detrimentul celeilalte2. Dar, n ciuda aparenelor nu a existat un consens cu privire la gestionarea sferelor de influen. Dimpotriv fiecare superputere i-a intensificat eforturile de a obine avantaje unilaterale n diverse zone ale lumii. Disputa zonelor de influen a continuat i n Orientul Mijlociu. Dup ntemeierea statului Israel conflictul arabo-israelian a luat amploare i a implicat nu numai statele din zon, ci i marile puteri. Expediia anglo-francez din Suez (1956) a dinamitat fragilul echilibru inter-arab, aflat nc n umbra Occidentului prin afinitile culturale i politice, inclusiv cele ale noilor conduceri militare din Egipt, Siria i Irak. n schimb, Uniunea Sovietic s-a oferit s sprijine n general coaliia anti-israelian i n special Egiptul. De atunci, Uniunea Sovietic a mprit cu Statele Unite dominaia asupra Orientului Mijlociu. n acest context internaional dominat de cele dou superputeri, de rzboiul rece, de contradicii ideologice, politice i economice , Romnia s-a implicat, mai ales dup 1965, cu suplee i diplomaie n rezolvarea crizei din Orientul Mijlociu. Intervenia Romniei s-a fcut, de fiecare dat, n conformitate cu respectarea principiilor O.N.U. i intereselor popoarelor din zon. Totodat, diplomaia romn, n analiza fenomenului geopolitic din
1

Gh. Buzatu, Marusia Crstea, Europa n balana forelor, vol. III, Iai, Editura Tipo Moldova, 2010, p. 394-395. 2 John Lewis Gaddis, Rzboiul Rece, Bucureti, Editura RAO, 2009, p. 261.

138

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Orientul Mijlociu a fcut mereu recurs la istorie, deoarece istoria popoarelor arab i evreu a suferit multiple ajustri i interpretri de-a lungul timpului din partea marilor puteri. Interesul Romniei pentru rezolvarea problemelor din zona Orientului Mijlociu i gsete justificare n: - semnificaia geopolitic a rii noastre, aezat ntre Europa, Uniunea Sovietic, Balcani i Orientul Mijlociu; - implicarea activ n toate organismele internaionale; - dorina preedintelui Nicolae Ceauescu ca Romnia s aib o politic extern de aprare a pcii, de micorare a ncordrii internaionale i dezvoltarea colaborrii ntre popoare1; - relaiile romno-israeliene care n multe privine au reprezentat o excepie n diplomaia celor dou blocuri. n timpul rzboiului de ase zile (1967), Romnia a fost singura ar din blocul socialist care nu a rupt relaiile cu Israelul2; - vechile legturi consulare: n 1921, I.G. Duca, ministrul de externe, nfiineaz la Ierusalim primul consulat romn (fiind numit consul Mihail A. Gersassimo); iar din 1933 se nfiineaz Consulatul General de categoria I-a (condus de Marcu Beza); n 1936 ia fiin Consulatul Onorar al Romniei la Tel Aviv; n 1948 Romnia recunoate statul Israel3, iar la 19 august 1969 reprezentana romn de la Tel Aviv este ridicat la rang de ambasad; - valul de emigrri al evreilor din Romnia n Israel. Relaiile dintre Bucureti i Tel Aviv au fost tradiional bune nc de la nfiinarea statului Israel, Romnia neopunndu-se emigrrii evreilor n Israel; dei era supus la fel ca toi ceilali ceteni tuturor rigorilor existenei ntr-un stat totalitar, populaia evreiasc din Romnia se bucura de o relativ autonomie, mai mult dect n alte state comuniste4. Totui, constituirea statului Israel independent i suveran a prezentat n permanen o atracie pentru evreii din toat lumea i, implicit, pentru cei din Romnia. Documentele timpului dezvluie cu exactitate acest impact al existenei statului Israel; n notele informative se repet aproape obsesiv, fie c era vorba de evreii din Tecuci, Odorhei sau

Ion Calafeteanu, coordonator, Istoria politicii externe romneti n date, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 391. 2 Mircea Malia, Tablouri din Rzboiul Rece. Memorii ale unui diplomat romn, Bucureti, Editura C.H. Beck, 2007, p. 162. 3 Alfred Hrloanu, Istoria universal a poporului evreu, Bucureti, Editura Zarkony Ltd., 1992, p. 14-21. 4 Adam Burakowski, Dictatura lui Nicolae Ceauescu. 1965-1989. Geniul Carpailor, Iai, Editura Polirom, 2011, p. 97.

139

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Tulcea: Populaia evreiasc este cuprins de frmntarea plecrii1. n anii 70 se considera c aproximativ 400 000 de evrei din populaia Israelului provin din Romnia, fapt ce l-a determinat pe Nicolae Ceauescu s exclame: Cred c, dac mi-a depune candidatura acolo, a ctiga majoritatea2; - dorina Romniei n a rezolva problema palestinian pe care o considera cu adevrat hotrtoare pentru o pace trainic n Orientul Mijlociu. Astfel, dup rzboiul de Yom Kippur (1973) ntre trimiii celor dou tabere arab i israelian s-au desfurat o serie de negocieri (pn n 1977) pe teritoriul romnesc3. Pstrnd i amplificnd un dialog deschis att cu statul Israel, ct i cu statele arabe, Romnia a reuit s contribuie la realizarea unor pai importani n procesul de destindere i pace, ntr-o regiune nvecinat cea a Orientului Mijlociu de care este legat prin vechi tradiii spirituale i manifestnd interes i respect pentru toate popoarele din zon. Implicarea Romniei pe scena politicii din Orientul Mijlociu s-a realizat i prin ntlniri sau schimbri de vizite ntre conductorii Romniei i cei ai statelor din Orientul Mijlociu. Libertatea de aciune a diplomaiei romne i implicarea direct a lui Nicolae Ceauescu n diplomaia secret a Orientului Mijlociu n condiiile n care Romnia avea relaii bune att cu statul israelian, ct i cu statele arabe a sporit prestigiul rii noastre. n toat perioada care a urmat Rzboiului de ase zile, Romnia a preferat s pstreze o atitudine echilibrat fa de ambele tabere, militnd pentru ncetarea imediat i definitiv a ostilitilor, retragerea trupelor israeliene de pe teritoriile arabe ocupate i protejarea refugiailor palestinieni. Totodat, dup cum reiese din stenograma edinei Comitetului Executiv al C.C. al P.C.R., din 12 iunie 1967, Ceauescu era preocupat de pstrarea unui echilibru zonal, de pe urma cruia Romnia s ctige att din punct de vedere economic, ct i diplomatic4. n viziunea Romniei, echilibrul era asigurat doar printr-o implicare ct mai redus a Marilor Puteri n zon i prin evitarea situaiei ce favoriza una din cele dou tabere s devin mai puternic n raport cu cealalt. n acest context se explic preocuprile diplomaiei romne de a pregti ntlniri la cel mai nalt nivel att cu reprezentanii Israelului, ct i ai statelor arabe. n cadrul acestor ntlniri,
Andreea Andreescu, Lucian Nastas, Andrea Varga, editori, Minoriti etnoculturale. Mrturii documentare. Evreii din Romnia (1945-1965), Cluj-Napoca, Centrul de resurse pentru diversitate etnocultural, 2003, p. 8. 2 Constantin Moraru, New York 1973: Discuia dintre Nicolae Ceauescu i delegaia organizaiilor evreieti din S.U.A., n revista Istorie i civilizaie, Anul I, Nr. 2, Noiembrie 2009, p. 36. 3 Cristina Piuan-Nuic, Istoria relaiilor internaionale i a diplomaiei (1945-2008), Bucureti, Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2008, p. 114. 4 Cristina Nedelcu, Conflictul din iunie 1967 i reaciile diplomatice fa de modificrile teritoriale, n Studii i materiale de istorie contemporan, Serie nou, vol. V, 2006, p. 204.
1

140

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 componentele principale ale poziiei Romniei fa de situaia din Orientul Mijlociu erau: ncetarea operaiunilor militare din zon; retragerea trupelor israeliene de pe teritoriile arabe ocupate; asigurarea dreptului la existen al tuturor statelor din zon i respectarea integritii lor teritoriale; soluionarea politic a conflictului arabo-israelian, n spiritul rezoluiei Consiliului de Securitate din 22 noiembrie 1967; rezolvarea problemei populaiei palestiniene, conform intereselor ei legitime, inclusiv constituirea ntr-un stat naional independent, dac aceasta o dorete1. Calendarul vizitelor efului statului romn, Nicolae Ceauescu, n rile din Orientul Mijlociu, ct i vizitarea Romniei de ctre lideri politici din Israel, Egipt, Irak demonstreaz implicarea diplomaiei romne n problematica relaiilor israeliano-arabe. n martie-aprilie, Nicolae Ceauescu a fcut un turneu afro-asiatic, ultima oprire fiind Egiptul, unde ntre 2 i 6 aprilie 1972 a avut convorbiri cu preedintele Anwar el-Sadat, la ncheierea crora era semnat o Declaraie comun2; discuiile s-au axat att pe dezvoltarea relaiilor bilaterale n plan economic, nvmnt i cultural, ct i pe rolul canalului romn de medieri din Orientul Mijlociu. La Cairo, Nicolae Ceauescu s-a ntlnit, pe 6 aprilie 1972, i cu Yasser Arafat, liderul Organizaiei pentru Eliberarea Palestinei. La aceast prim ntlnire, Arafat cu lacrimi n ochi i-a spus lui Ceauescu: Drag frate, reprezint un popor care n-are ar, n-are paaport, nu este liber, ci este sub ocupaie ori refugiat n alte ri arabe, deseori n lagre i corturi3; ca rspuns, N. Ceauescu i-a exprimat solidaritatea cu palestinienii i l-a asigurat pe Arafat c Romnia va aciona permanent pentru recunoaterea internaional a O.E.P., a liderului su i pentru asigurarea dreptului la autodeterminare al poporului palestinian. Un eveniment important al implicrii Romniei n procesul de pace din Orientul Mijlociu l-a constituit vizita prim-ministrului israelian, Golda Meir, la Bucureti (4-7 mai 1972), cnd a avut convorbiri cu preedintele Nicolae Ceauescu i cu primul ministru Ion Gheorghe Maurer4. Golda Meir avea s scrie n memoriile sale c venise la Bucureti ca s se ntlneasc cu lideri arabi, care din varii motive nu se prezentaser, zdrnicind eforturile romnilor n atingerea elului propus5. De asemenea, la ntoarcerea n Israel, Golda Meir avea s-i scrie lui N. Ceauescu: Acum dup ce m-am ntors n ar, a dori s v exprim recunotina mea cea mai profund pentru prilejul pe care mi l-ai
Arhiva Ministerului Afacerilor Externe, Bucureti (n continuare, se va cita: A.M.A.E.), fond Israel/1970, problema 224, vol. III, f. 26-29. 2 Ion Calafeteanu, coordonator, Istoria politicii externe romneti n date, p. 423. 3 tefan Andrei, Memorii (nr. 372), n revista Flacra lui Andrei Punescu, din 21-27 mai 2010. 4 Ion Calafeteanu, coordonator, Istoria politicii externe romneti n date, p. 424. 5 Cristina Piuan-Nuic, Relaiile romno-israeliene. 1948-1978, Bucureti, Editura Universitar, 2008, p. 177-178.
1

141

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 acordat ca s vizitez ara dumneavoastr i s v ntlnesc. [...] Am ascultat cu atenie cuvintele dumneavoastr i am fost foarte impresionat de preocuparea dumneavoastr pentru pace n lume i n Orientul Apropiat. Sper c am fost n msur s v relatez sincera noastr dorin i profunda preocupare pentru o soluie panic a conflictului din Orientul Apropiat i c ntlnirea noastr a contribuit la o nelegere mutual mai larg i mai profund. Apreciez strdaniile dumneavoastr de a ajuta s aduc pace n zona noastr zbuciumat i sper s aud mai departe veti de la dumneavoastr. Sunt ncredinat c ntlnirea noastr va constitui un nou pas spre ntrirea legturilor care unesc naiunile noastre1. La nivelul anilor 70, politica extern a Romniei era apreciat ca fiind echilibrat i independent, att de S.U.A., Israel i statele occidentale, ct i de cele arabe. Aceeai atitudine echidistant a meninut-o Romnia i n timpul Rzboiului de Yom Kippur. Astfel, ntr-un comunicat al Agerpres, guvernul romn se pronuna pentru instaurarea unei pci drepte i echitabile care s asigure dreptul la existen al tuturor statelor din regiune2. De asemenea, guvernul romn dorea ca Israelul s accepte n mod public rezoluia Consiliului de Securitate din noiembrie 1967, nsuindu-i prevederile privind retragerea trupelor israeliene din teritoriile arabe ocupate, n condiiile asigurrii integritii teritoriale i suveranitii naionale a tuturor rilor din aceast regiune, ale recunoaterii Israelului ca stat de sine stttor, deci ale crerii garaniilor pentru existena independent, n bun vecintate a tuturor popoarelor din Orientul Mijlociu. Credem c o asemenea aciune din partea Israelului se arta ntr-un document al autoritii de la Bucureti ar fi de natur s contribuie la ncetarea rzboiului, s deschid calea opririi vrsrilor de snge i pierderilor grave umane i materiale care se produc n prezent n aceast zon i, totodat, s evite agravarea n continuare a conflictului cu consecine profund negative pentru ntreaga omenire. Pe aceast cale s-ar putea realiza o real securitate i independen n Orientul Mijlociu, care, dup prerea noastr, nu pot fi asigurate dect n condiii de pace, prietenie i bun vecintate3. Aceleai idei se regsesc i n cuvntarea pe care Nicolae Ceauescu a inut-o la 13 octombrie 1973, la Trgu Mure, cnd afirma disponibilitatea de a se implica activ n soluionarea crizei4. Imediat, la 14 octombrie, Nicolae
Serviciul Arhivelor Naionale Istorice Centrale, Bucureti (n continuare, se va cita: S.A.N.I.C.), fond C.C. al P.C.R., dosar 81/1967-1989, p. 55, 56. 2 Declaraia Ageniei romne de pres privind reluarea ostilitilor militare n Orientul Apropiat, n Scnteia, din 9 octombrie 1973. 3 S.A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R., dosar 81/1967-1989, p. 58, 59. 4 Petre Brldeanu, Ion Calafeteanu, coordonatori, Relaii internaionale postbelice (19651980), vol. II, Bucureti, Editura tiinific, 1980, p. 235.
1

142

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Ceauescu, n calitate de ef al statului, a adresat mesaje preedinilor Republicii Arabe Egipt, Siriei i Israelului, prin care cele trei ri erau invitate s renune la ostiliti i s se aeze la masa tratativelor. Cu aceast ocazie, Bucuretiul a insistat din nou pentru o soluie politic global a problemelor din Orientul Mijlociu, n care Israelul s renune la teritoriile cucerite n urma rzboiului de ase zile, iar statele arabe s elimine lozinca distrugerii statului evreu1. n mediile internaionale exista opinia general c la Bucureti se vor desfura o serie de tatonri, dac nu chiar negocieri. The Yerusalem Post, de exemplu, aprecia c nu este exclus ca romnii s medieze ntre Israel i rile arabe, lund n considerare c n aceeai perioad Bucuretiul putea fi vizitat de reprezentani ai statelor arabe, precum i de cei ai sovieticilor2. Ctre sfritul anului 1973, Mircea Malia, n calitate de reprezentant al lui Nicolae Ceauescu vizita 14 ri arabe printre care Siria, Irak, Liban, Iordania , fiind urmat de Corneliu Mnescu n Egipt i rile Maghrebiene i de Vasile Pungan n Israel3. n asemenea misiuni, precizeaz diplomatul Mircea Malia, se aplica schema Maurer, reeta sa nescris, adic: vorbeti n numele Romniei (nici un grup, nici o alian). Exprimi politica ei independent, raionamentul ei politic (nici un grup, nici o alian). Respectm independena altora (nu ne amestecm). Vrem relaii bune, n special pe plan economic. Exemple concludente. Relaiile diplomatice nu le desfiinm (nu scoatem telefoanele, n caz de criz). Aceasta ne permite s nelegem i pe cei cu care nu suntem de acord4. Romnia i-a exprimat poziia oficial fa de prile beligerante i n cadrul celei de a 28-a Sesiune O.N.U.; cu ocazia acestui eveniment, George Macovescu, eful diplomaiei romneti a avut convorbiri cu L. de Guiringaud, reprezentantul permanent al Franei la O.N.U. i cu Donald Maitland, reprezentantul Marii Britanii, n cadrul crora a pledat n favoarea concentrrii eforturilor diplomatice la nivel mondial pentru prevenirea escaladrii i extinderii ostilitilor militare i pentru o soluie care s garanteze dreptul la existena liber i suveran a statelor din Orientul Mijlociu5. Dup ncheierea celui de-al patrulea rzboi israeliano-arab, preedintele Egiptului, Sadat, a optat pentru pace i pentru apropierea de Statele Unite, ceea ce i-a permis s recupereze teritoriile egiptene pierdute pe cale militar. Totul a
Apud Petre Otu, Poziia Romniei fa de rzboiul israeliano-arab din 1973, n vol. Pace i rzboi n spaiul romnesc. Secolul al XX-lea, Bucureti, Editura Militar, 2010, p. 471. 2 A.M.A.E., fond Israel, problema 220/1973, f. 303-304. 3 Ion Calafeteanu, coordonator, Istoria politicii externe romneti n date, p. 437-438. 4 Mircea Malia, op. cit., p. 174. 5 Raluca Rus, Conflictul din Orientul Apropiat n perioada 1948-2000, Iai, Editura Lumen, 2006, p. 158.
1

143

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 nceput printr-o intervenie a secretarului de stat american Henry Kissinger, care n toamna anului 1974 a ncercat s obin de la egipteni i de la israelieni un acord interimar, dar negocierile au fost ntrerupte n mai 1975, din cauza exigenelor Israelului; ele au fost continuate n secret i la 4 septembrie 1975 a fost semnat un nou acord egipteano-israelian, sau Acordul din Sinai1. n timpul acestor negocieri secrete, ministrul de externe israelian, Abba Eban, a fcut o vizit la Bucureti, fapt ce a avut un impact emoional n Israel, dar i ecouri n lumea diplomailor. Ambasadorul sovietic la Bucureti, Abramov, declara c n opinia sa iniiativa romneasc este bun i c nu este uor pentru un stat s se bucure de ncredere deplin n faa ambelor pri n conflict, sugernd de la nceput aprobarea sovietic pentru acest gest2. n perioada anilor 70, diplomaia romn a fost ntr-un permanent dialog cu cea israelian, arab i a marilor puteri pentru a se gsi cile de rezolvare a conflictului din Orientul Mijlociu. Astfel, n anul 1977 au avut loc mai multe vizite la Bucureti ale unor efi de state arabe: vizita lui Hafez Al Assad, preedintele Republicii Arabe Siriene (15-16 februarie); Muhammad Hosni Mubarak, vicepreedintele Republicii Arabe Egipt, trimis special al preedintelui Sadat (27-28 aprilie); Anwar al Sadat, preedintele Republicii Arabe Egipt (29-31 octombrie), care au fost primii de preedintele Nicolae Ceauescu i au discutat probleme internaionale, ndeosebi evoluia situaiei din Orientul Mijlociu3. Dar cea mai important vizit pentru evoluia ulterioar a relaiilor din Orientul Mijlociu a fost cea a primului ministru israelian Menahem Begin (25-29 august 1977). Abia ales premier, Menahem Begin i-a rezervat prima vizit n strintate n S.U.A., iar apoi a venit n Romnia. La ntlnirea cu Nicolae Ceauescu, avnd n vedere excelentele raporturi ale acestuia cu preedintele Egiptului, premierul israelian i-a solicitat s-i aranjeze o ntlnire, public sau secret, cu Sadat4. n timpul discuiilor Begin i-a spus, tranant, lui Ceauescu: Egiptenii mizeaz pe capacitatea de presiune a americanilor asupra noastr. A dori ca ei s pun capt acestei politici, care nu duce nicieri. Israelul nu este o republic bananier, iar S.U.A. nu pot dicta conduita noastr. Spunei-i preedintelui Sadat s trateze direct cu noi5. Mesajul premierului Begin a fost transmis lui Sadat cu prilejul vizitei acestuia n Romnia6. n paralel, Begin a mai folosit un canal diplomatic: cel deschis de regele
1

Bernard Lugan, Istoria Egiptului de la origini pn n zilele noastre, Bucureti, Editura Lucman, 2005, p. 282. 2 Cristina Piuan-Nuic, Relaiile romno-israeliene: 1948-1978, p. 192. 3 Ion Calafeteanu, coordonator, Istoria politicii externe romneti n date, p. 476-782. 4 Robert Assaraf, Ariel Sharon i btliile lui politice, Bucureti, Editura Minerva, 2008, p. 113. 5 Apud Viorel Cruceanu, Sadat i Egiptul: de la confruntare la pace cu Israelul, n revista Istorie i civilizaie, Anul II, nr. 13, octombrie 2010, p. 60, 61. 6 Peter Calvocoressi, Politica mondial dup 1945, Bucureti, Editura ALLFA, 2000, p. 387.

144

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Marocului, Hassan al II-lea (n toamna lui 1977, la Rabat au avut loc negocieri exploratorii ntre trimisul lui Begin, generalul Moshe Dayan i emisarul lui Sadat, vicepremierul Hassan El-Touhami)1. Argumentele de la Bucureti i diligenele de la Rabat l-au determinat pe Sadat s ia cea mai surprinztoare decizie: o deplasare n Israel. Vizita lui Sadat a durat 44 de ore, din seara lui 19 noiembrie i pn pe 21 noiembrie 1977. Pe lng deplasrile simbolice (moscheea Al-Aqsa, Sfntul Mormnt sau memorialul Yad Vashem), Sadat a fost primit n Knesset (Parlamentul israelian) i de toat elita politic israelian (preedintele Ephraim Katzir, premierul Menahem Begin, fotii premieri Golda Meir i Yitzak Rabin, liderul opoziiei Shimon Peres, ministrul aprrii Ezer Weizman .a.)2. Discursurile inute n Knesset de ctre prim-ministrul israelian i de preedintele egiptean au artat c era nevoie de mult timp ca s se pun capt divergenelor de vederi pentru ca s se ajung la un tratat de pace cu respectarea principiilor: renunarea la rzboi; reglementarea panic a nenelegerilor dintre cele dou ri; restabilirea suveranitii egiptene n Sinai i demilitarizarea teritoriilor evacuate de Tsahal3. Vizita lui Anwar el Sadat la Ierusalim a reprezentat un eveniment epocal gestul, condamnat de ctre o mare parte a statelor arabe, nsemna recunoaterea de facto a statului Israel i a fost posibil numai datorit negocierilor purtate de preedintele Romniei. Rolul lui N. Ceauescu n evoluia relaiilor israeliano-egiptene a fost confirmat de preedintele Sadat, care ntr-o convorbire cu Moshe Dayan, la Camp David, i recunotea c hotrrea istoric a vizitei la Ierusalim a fost luat la Bucureti: tii Moshe, cnd l-am ntlnit pe Ceauescu, i-am pus dou ntrebri: E Begin suficient de puternic pentru a lua decizii radicale? Este sincer? Preedintele romn a rspuns pozitiv la ambele. Mi-a povestit c a avut o discuie de 6 ore cu Begin i astfel a ajuns la concluzia c e hotrt i sincer4. n anii care au urmat, diplomaia romn a fcut numeroase apeluri pentru organizarea unor conferine internaionale care s cointereseze toate prile implicate n Orientul Mijlociu. Crearea unui stat palestinian susinea N. Ceauescu va pune capt ncordrii i va permite dezvoltarea n bune condiii de securitate a tuturor statelor din regiune5. n acest sens, Romnia a susinut, n cadrul O.N.U. (1974), cele dou rezoluii privind Problema Palestinei: prima referitoare la drepturile inalienabile ale poporului
Viorel Cruceanu, art. cit., p. 61. Bernard Lugan, op. cit., p. 282. 3 Robert Assaraf, op. cit., p. 115. 4 Apud Cristina Piuan-Nuic, Relaiile romno-israeliene: 1948-1978, p. 251; Viorel Cruceanu, art. cit., p. 61. 5 Constantin Moraru, Discuia dintre Nicolae Ceauescu i delegaia organizaiilor evreieti din S.U.A., n revista Istorie i civilizaie, Anul II, nr. 13, octombrie 2010, p. 36.
2 1

145

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 palestinian; a doua prin care se acorda O.E.P. statutul de observator la Naiunile Unite. Explicnd votul delegaiei romne n favoarea celor dou rezoluii, reprezentantul rii noastre a subliniat c prin aceast luare de poziie Romnia a inut s evidenieze necesitatea unei soluii politice n Orientul Mijlociu, dndu-se o rezolvare ntregului conflict, deci i problemei palestiniene1. Este de subliniat c Romnia a optat n permanen n favoarea gsirii unei soluii juste n Orientul Apropiat n cadrul unei conferine internaionale organizat sub auspiciile Naiunilor Unite. ntr-o scrisoare adresat lui Shimon Peres, prim-ministru al Statului Israel, la 5 august 1968 , preedintele Romniei, Nicolae Ceauescu, sublinia: mi reafirm ngrijorarea fa de situaia grav care continu s se menin n Orientul Mijlociu. n spiritul poziiei noastre de principiu privind reglementarea strilor conflictuale dintre state exclusiv pe cale panic, prin tratative, i innd seama de raportul de fore din zon, ca i de poziiile i interesele legitime ale tuturor prilor n conflict, apreciem c instaurarea unei pci trainice i juste n Orientul Mijlociu este posibil numai printr-o soluie negociabil. n acest scop, doresc s reafirm convingerea mea c este necesar mai mult ca oricnd s fie convocat o Conferin internaional de pace n Orientul Mijlociu, n cadrul Organizaiei Naiunilor Unite, cu participarea tuturor prilor interesate, inclusiv a Organizaiei pentru Eliberarea Palestinei ca organizaie care reprezint poporul palestinian , a Uniunii Sovietice, a Statelor Unite ale Americii i a celorlali membrii permaneni ai Consiliului de Securitate, precum i a altor ri care pot aduce o contribuie pozitiv la eforturile pentru o reglementare global a situaiei din aceast parte a lumii2. Primul acord important de pace a fost semnat n 1979, la Camp David, ntre Egiptul condus de Sadat i Israel i, drept urmare, armata israelian s-a retras din Sinai n anul 1982. Dar situaia din Orientul Mijlociu nu s-a stabilizat; jocurile politice i geostrategice din regiune au nregistrat suiuri i coboruri, alianele de moment s-au destrmat n funcie de marile interese geopolitice3. n concluzie, i n prezent cu toate eforturile depuse de statele interesate situaia din Orientul Mijlociu este instabil i conflictual. Pentru obinerea pcii ntre arabi i israelieni este necesar susinea Zbigniew Brezinski, consilier pe probleme de securitate naional al preedintelui american Jimmy Carter, ntre 1977 i 1981 s se aplice Angajamentul Americii pentru un proces de pace, bazat pe patru puncte: 1 recunoaterea
Rodica Georgescu, Mioara Georgescu, Dosarul problemei palestiniene, Bucureti, Editura Politic, 1977, p. 83. 2 S.A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R., dosar 81/1967-1989, f. 127. 3 Stan Petrescu, Cltorii geopolitice. Lumea vzut de la Bucureti, Bucureti, Editura Militar, 2010, p. 247-251.
1

146

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 dreptului refugiailor palestinieni de a se ntoarce pe teritoriul propriu-zis al Israelului; 2 stabilirea Ierusalimului de Vest drept capital a Israelului i Ierusalimului de Est drept capital a Palestinei, urmnd ca Oraul Vechi s fie mprit ntre cele dou, pe baza unor acorduri internaionale; 3 trasarea granielor ntre cele dou state de-a lungul vechilor frontiere din 1967, ajustate pe baza unor schimburi reciproce; 4 un stat palestinian demilitarizat, cu fore NATO americane pe malul vestic al rului Iordan1. Conflictul israeliano-palestinian a continuat s fie n atenia marilor puteri i la sfritul mileniului II. n aceast perioad, Orientul Mijlociu a intrat ntr-o nou etap nesigur i periculoas din istoria sa; componentele de baz ale acestei instabiliti fiind: inegalitatea, tirania, petrolul, apa, rasele, religiile conflictuale, graniele nesigure i interveniile din exterior2. - Anexa I MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE Direcia V-a Relaii 05/06945 SECRET NOT Referitor: aciuni ale R.S. Romnia n legtur cu situaia din Orientul Apropiat - La 10 iunie 1967 a fost dat publicitii Declaraia C.C. al P.C.R. i a guvernului R.S. Romnia cu privire la situaia din Orientul Apropiat. - La 12 i 13 iunie 1967, efii misiunilor diplomatice ai Israelului i respectiv RAU i Tunisiei au fost convocai la MAE exprimndu-se poziia R.S. Romnia fa de evenimentele din zon. - R.S. Romnia a fost de acord cu convocarea sesiunii extraordinare a Adunrii Generale a ONU din iunie 1967. - n calitate de preedinte al celei de-a 22-a sesiuni a Adunrii Generale a ONU, ministrul afacerilor externe al Romniei, Corneliu Mnescu, a contribuit la iniierea rezoluiei Consiliului de Securitate din 22 noiembrie 1967. - n luna noiembrie 1967, tov. Gheorghe Rdulescu, vicepreedinte al Consiliului de Minitri, a fcut o vizit la Cairo. - R.S. Romnia a acordat, n 1967, rilor arabe implicate direct n conflict urmtoarele ajutoare: R.A.U. 65.000 tone cereale (cu rambursarea n mrfuri egiptene), iar prin intermediul Crucii Roii medicamente, instrumente medicale i alimente (375.000 lei).
Aaron David Miller, Falsa religie a pcii din Orientul Mijlociu, n revista Foreign Policy Romnia, mai/iunie 2010, p. 66. 2 Stewart Ross, Orientul Mijlociu n flcri, Bucureti, Editura Niculescu, 2011, p. 190.
1

147

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012
SIRIA alimente, medicamente i alte bunuri destinate spitalelor (930.000 lei), iar prin intermediul Crucii Roii medicamente, instrumente medicale i alimente (200.000 lei). IORDANIA prin intermediul Crucii Roii alimente, pturi, medicamente (300.000 lei). - n decembrie 1969, R.S. Romnia a acordat un ajutor n pturi, mbrcminte, nclminte (120.000 lei) Semilunii Roii Palestiniene prin Semiluna Roie iordanian. - n septembrie 1970, Crucea Roie romn a acordat, prin intermediul Crucii Roii Internaionale, un ajutor n medicamente i materiale sanitare (50.000) victimelor de pe urma conflictului din Iordania. - n iunie 1968, George Macovescu, prim-adjunct al ministrului afacerilor externe a fcut o vizit la Cairo i la Tel Aviv. - n noiembrie 1968, ntre preedintele Consiliului de Minitri al R.S. Romnia i primul ministru israelian a avut loc un schimb de mesaje. - n luna decembrie 1968, Ghideon Rafael, director general n MAE israelian, a fcut o vizit n Romnia. - n decembrie 1968, august 1969 i aprilie 1970, presa romn a luat poziie fa de atacurile Israelului asupra aeroportului Beirut, n legtur cu incendierea moscheii Al-Aksa din Ierusalim i respectiv bombardarea unei coli pe teritoriul R.A.U. - n luna mai 1969, George Macovescu s-a ntlnit, la Roma, cu Ghideon Rafael. - n iunie 1969, la Consftuirea internaional a partidelor comuniste i muncitoreti de la Moscova a fost adoptat o declaraie n problema Orientului Apropiat. n presa romn a fost publicat textul declaraiei mpreun cu precizarea delegaiei P.C.R. n legtur cu poziia Romniei. - La 11 septembrie 1969, ambasadorul Israelului la Bucureti a fost convocat la MAE prezentndu-i-se ngrijorarea i dezaprobarea guvernului romn fa de atacul israelian asupra teritoriului RAU din 9 septembrie. - n luna decembrie 1969, Romnia a votat n favoarea a dou rezoluii adoptate la ONU n legtur cu populaia i refugiaii palestinieni. - La 17 februarie 1970, ambasadorul Israelului la Bucureti a fost convocat la MAE i i s-a adus la cunotin poziia guvernului romn n legtur cu atacul israelian asupra uzinei de la Ab-Zabal (R.A.U.) din 12 februarie. - La 5 aprilie 1970, preedintele Consiliului de Stat al R.S. Romnia a adresat preedintelui RAU un mesaj n care se prezint poziia Romniei fa de situaia din Orientul Apropiat i fa de relaiile cu RAU i alte ri arabe. - La 13 mai 1970, ambasadorul Israelului la Bucureti a fost convocat la MAE i i s-au adus la cunotin Declaraia MAE al R.S. Romnia cu privire la atacul forelor armate israeliene mpotriva Libanului (12 mai), document ce s-a publicat n pres la 14 mai a.c. - n lunile martie i mai 1970, ministrul comerului exterior romn a fcut vizite la Cairo, cu care prilej a fost primit de preedintele R.A.U.

148

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012
- n septembrie 1970 a fost dat publicitii Declaraia Ageniei Romne de pres Agerpres n legtur cu evenimentele din Iordania. - n luna septembrie 1970 ministrul comerului exterior romn a fcut o vizit la Alger, fiind primit de preedintele Algeriei. Componentele principale ale poziiei R.S. Romnia fa de situaia din Orientul Apropiat: - ncetarea operaiunilor militare n Orientul Apropiat; - retragerea trupelor israeliene de pe teritoriile arabe ocupate; - asigurarea dreptului la existen al tuturor statelor din zon i respectarea integritii lor teritoriale; - soluionarea politic a conflictului arabo-israelian, n spiritul rezoluiei Consiliului de Securitate din 22 noiembrie 1967; - rezolvarea problemei populaiei palestiniene, conform intereselor ei legitime, inclusiv constituirea ntr-un stat naional independent, dac aceasta o dorete. n legtur cu situaia din Iordania, poziia R.S. Romnia conine urmtoarele elemente: - ncetarea luptelor; - evitarea oricrei intervenii armate din afar. 9 octombrie 1970 DIRECTOR ss. indescifrabil A.M.A.E., fond Israel/1970, problema 224, vol. III, f. 26-29. - Anexa II MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE Direcia V-a Relaii 05/05124 SECRET NOT Referitor: evoluia din ultimul timp a situaiei din Orientul Apropiat i eforturile de reglementare a acesteia pe cale panic n prima parte a anului 1970, situaia din Orientul Apropiat a fost caracterizat de intensificarea cursei narmrilor i a ciocnirilor militare, n special ntre Israel i RAU, la linia Canalului de Suez. n ncercarea de a pstra iniiativa pe plan militar Israelul a realizat cteva aciuni de bombardament n adncimea teritoriului egiptean, n cursul crora au fost atinse i unele obiective civile, din care cel mai important a fost uzina metalurgic la Abou Zabal. Totodat, sub pretextul distrugerii bazelor de aciune ale organizaiilor palestiniene din sudul Libanului forele militare israeliene au ptruns n mai multe rnduri pe teritoriul libanez. Cea mai important aciune de acest fel a

149

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012
avut loc n luna mai a.c. (n legtur cu acest atac a fost dat publicitii o declaraie a MAE al R.S. Romnia). Paralel cu aceasta, a continuat procesul de unificare al organizaiilor palestiniene, a crescut importana lor politic i militar n ansamblul situaiei din Orientul Apropiat. Fcnd abstracie de unele deosebiri de vederi ntre unii lideri ai micrii palestiniene se constat unitate de aciune, cnd este vorba de interesele majore ale populaiei palestiniene. Ciocnirile ce au avut loc ntre formaiunile militare palestiniene i trupele libaneze i iordaniene n cteva rnduri, n acest an, demonstreaz c micarea palestinian a devenit o for de care trebuie s se in seama atunci cnd se analizeaz situaia din Orientul Apropiat. Afirmarea micrii palestiniene este marcat i de preocuparea conductorilor acesteia de a stabili contacte pe plan extern. Pe aceast linie se nscriu vizitele din acest an ale liderului Organizaiei de Eliberare a Palestinei (OEP), Yasser Arafat, n URSS, R.P. Chinez, R.D. Vietnam, a unor delegaii palestiniene n R.P. Albania i alte ri. Deteriorarea continu a situaiei la liniile de ncetare a focului: a fcut s creasc pericolul izbucnirii unei confruntri de amploare, greu de controlat, care ar putea s determine o angajare direct din partea SUA i URSS. Din atitudinea adoptat, pn n prezent, se degaj prerea ca nici SUA i nici URSS nu sunt dispuse la o astfel de angajare n Orientul Apropiat i c prefer s acioneze pe lng prile n conflict pentru adoptarea unei soluii de compromis care s asigure o reducere a ncordrii n zon, cel puin o perioad de timp. n aceste condiii, n iunie a.c., SUA, cu acordul URSS, Franei i Angliei, au prezentat prilor direct interesate n conflict (RAU, Iordania i Israel) o iniiativ de reglementare politic a crizei din Orientul Apropiat, aa-numitul plan Rogers. Planul Rogers cuprinde n esen dou puncte: ncetarea efectiv a focului pe timp de trei luni i reluarea misiunii Jarring. Iniiativa american a fost acceptat de RAU, Iordania i Israel. A fost acceptat, de asemenea, de Sudan. Personaliti oficiale din Siria, Irak i Algeria au fcut declaraii publice prin care au respins propunerile americane. Poziia cea mai categoric mpotriva planului SUA a fost adoptat de ctre micarea palestinian. Din informaiile misiunilor noastre diplomatice rezult c acceptarea planului Rogers de ctre RAU i Israel a fost fcut la insistenele conductorilor sovietici, respectiv americani. Planul Rogers este, se pare, formula reciproc acceptabil att americanilor ct i sovieticilor de punere n practic a prevederilor rezoluiei Consiliului de Securitate din 22 noiembrie 1967, n condiii pe care fiecare din cele dou mari puteri le consider de natur a-i permite s-i exercite n continuare influena n aceast parte a lumii. ndeplinirea prevederilor planului Rogers ar putea duce la o reglementare parial a crizei din Orientul Apropiat, deoarece problema palestinian nu are anse de a fi rezolvat ntr-un mod care s cuprind punctele de vedere ale prilor interesate. Dup cum este cunoscut, Israelul a respins rezoluiile ONU cu privire la repatriere. Pe de alt parte, micarea palestinian, care i propune acorduri ce depesc simpla repatriere, se afirm tot mai mult ca factor politic i militar n Orientul Apropiat. Tocmai acest factor este ignorat de propunerile americane, pe considerentul c problema care trebuie rezolvat n legtur cu palestinienii este cuprins n rezoluia

150

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012
Consiliului de Securitate din noiembrie 1967. Aceasta a determinat reacia negativ a organizaiilor palestiniene n ansamblul lor i a unor ri arabe cum sunt Algeria, Siria i Irak i deteriorarea relaiilor dintre organizaiile palestiniene i autoritile din RAU i n special Iordania. n conformitate cu planul Rogers, n noaptea de 7/8 august 1970 a intrat n vigoare ncetarea total a focului ntre Israel i RAU. Totodat, ambasadorul G. Jarring i-a reluat misiunea de mediere ntre prile aflate n conflict n Orientul Apropiat, cu scopul gsirii unei soluii de reglementare panic a situaiei. RAU i Iordania i-au desemnat reprezentanii la discuiile cu G. Jarring. Discuiile au avut loc la New York. Pn n prezent, Israelul nu a numit un reprezentant pentru convorbirile prin intermediul lui G. Jarring sub pretext c, dup ncetarea focului, RAU ar fi violat statuquo-ul, amplasnd rachete de tip SAM-3 n imediata apropiere a Canalului de Suez. ntr-o declaraie oficial guvernul Israelului a precizat c nu-i va desemna reprezentantul la convorbirile conduse de G. Jarring pn nu se va restabili situaia existent la intrarea n vigoare a ncetrii focului. Discuiile de la New York se anun a fi foarte dificile i anevoioase, date fiind poziiile diametral opuse pe care se situeaz Israelul i RAU i n special faptului c Israelul nu este dispus s se retrag de pe toate teritoriile ocupate n iunie 1967, insistnd asupra aa-numitelor frontiere de securitate (rmnerea pe platoul Golan, controlul asupra strmtorii Sharm El Sheik, pstrarea Ierusalimului ntregit etc.). 7 noiembrie 1970 A.M.A.E., fond Israel/1970, problema 224, vol. II, f. 17-21. - Anexa III MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE Direcia V-a Relaii Nr. 05/06131 NOT Referitor: aciuni ale delegaiei R.S. Romnia la sesiunea a 25-a a Adunrii Generale a ONU n legtur cu situaia din Orientul Apropiat Avnd n vedere faptul c n prezent, la New York, se afl n curs de desfurare consultri ntre ambasadorul G. Jarring1 i reprezentanii prilor angajate direct n conflictul din Orientul Apropiat, considerm potrivit ca n contactele cu efii delegaiilor rilor arabe, Israelului i altor ri, eful delegaiei rii noastre la sesiunea a 25-a a Adunrii Generale a ONU s reitereze poziia principal a guvernului romn fa de situaia dina ceast zon, subliniindu-se necesitatea gsirii de soluii panice tuturor problemelor care se afl la originea conflictului (a se vedea anexa). Totodat, s
1

Gunnar Jarring, desemnat reprezentant special al Secretarului General al O.N.U. n Orientul Mijlociu (1967-1974).

151

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012
se urmreasc precizarea poziiei prilor aflate n conflict, a altor ri, n special a marilor puteri, fa de diferitele aspecte ale situaiei din Orientul Apropiat. 6 septembrie 1970 Poziia R.S. Romnia fa de situaia din Orientul Apropiat n cele ce urmeaz prezentm un extras din interviul acordat de preedintele Consiliului de Stat al R.S. Romnia, Nicolae Ceauescu, ziarului francez Le Monde la 12 iunie 1970, din care rezult poziia rii noastre fa de situaia din Orientul Apropiat i cile de soluionare a acestuia: ... Poporul romn este profund ngrijorat de agravarea conflictelor din Indochina i Orientul Apropiat, care provoac mari pierderi de viei omeneti i uriae pagube materiale, mpiedic dezvoltarea normal a popoarelor respective pe calea progresului. Aceast ngrijorare este determinat i de faptul c n lumea de azi existena unui conflict ntre state, n orice parte a planetei s-ar produce, afecteaz, ntrun fel sau altul, toate popoarele, creeaz pericolul extinderii sale, i angrenrii altor i altor state, putnd degenera ntr-un rzboi de mare amploare cu consecine incalculabile pentru ntreaga omenire. ... Considerm, de asemenea, c prelungirea conflictului i intensificarea aciunilor militare din Orientul Apropiat reprezint un grav pericol la adresa pcii. Romnia se pronun pentru soluionarea acestui conflict pe baze politice, panice, prin aplicarea rezoluiei Consiliului de Securitate din noiembrie 1967. Considerm c este imperios necesar retragerea trupelor israeliene de pe teritoriile arabe ocupate, respectarea dreptului la existen i dezvoltarea independent a fiecrui stat din zon. De asemenea, considerm necesare, pentru asigurarea unei pci trainice, rezolvarea problemei refugiailor palestinieni n conformitate cu interesele nor naionale, satisfacerea cerinelor legitime ale populaiei palestiniene, inclusiv constituirea acesteia dac o cere ntr-un stat naional independent. Sperm c pn la urm raiunea va nvinge, c se va ajunge la restabilirea pcii n aceast zon a lumii. A.M.A.E., fond Israel/1970, problema 224, vol. II, f. 22-25.

152

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

PRIMVARA DE LA PRAGA: ATITUDINEA ROMNIEI I SPRIJINUL ACORDAT DE CTRE CHINA Alin Sorin Mitric
THE PRAGUE SPRING: THE ATTITUDE OF ROMANIA AND THE HELP GRANTED FROM CHINA Abstract The article reveals the main aspects of the political relations between Socialist Republic of Romania and People's Republic of China during the delicate moment of 1968 the invasion of Czechoslovakia by the united forces of the Warsaw Pact, excepting Romania. The attitude of the new leader from Bucharest, Nicolae Ceausescu was the maximum point of a new policy initiated by his predecessor Gheorghe Gheorghiu Dej in 1964 when Romania joined People's Republic of China in its attitude to disagree the Soviet way in building the socialism. The attitude of Romania opened a large door to the international cooperation with the great powers as U.S.A., People's Republic of China, undermining the status of Soviet Union as the absolute leader of the communist bloc. The friendly relations with People's Republic of China, U.S.A., and R.S.F. Yugoslavia had a major contribution in avoiding a possible military intervention in Romania of the Soviet Union and its allies during the Prague Spring. Cuvinte cheie: Primvara de la Praga, China, cooperare, lagrul socialist, intervenie militar Key words: The Prague Spring, China, cooperation, the socialist camp, military intervention

n anul 1964, factorii politici de decizie de la Bucureti au considerat c venise momentul s desvreasc ce ncepuse dup 1958, respectiv emanciparea de sub controlul sovietic. Prilejul a fost oferit de ruptura intervenit ntre Republica Popular Chinez i U.R.S.S., privitoare la viziunea asupra socialismului. Interpretat drept o veritabil declaraie de independen, ralierea Romniei la poziia Chinei a deschis noi posibiliti pentru imaginea pe plan extern a Romniei socialiste. Moartea lui Gheorghe Gheorghiu Dej i preluarea conducerii de ctre Nicolae Ceauescu n 1965 nu vor produce nicio abatere de la linia inaugurat n 1964. O schimbare s-a produs

Drd., Facultatea de Drept i tiine Administrative, Departamentul de Istorie i Relaii Internaionale, Universitatea din Craiova, str. A.I. Cuza, nr. 13, cod potal 200585, Dolj, tel. 0251/419900, e-mail: alindv8@yahoo.com

153

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 i n Uniunea Sovietic, Nikita Hrusciov, autorul destalinizrii controlate de la mijlocul deceniului ase al secolului XX i al reprimrii revoluiei ungare din 1956 fiind schimbat i nlocuit de Leonid Brejnev, un lider cu vederi conservatoare, care nu era dispus s mai accepte vreo fisur n monolitul socialist, fiind gata s foloseasc acel credincios cine de paz care era fora militar a Tratatului de la Varovia. Este cunoscut faptul c fronda Romniei complica situaia din lagrul socialist de vreme ce aici se gsea R.F.S. Iugoslavia, al crei lider, Iosip Broz Tito reuise cu succes s-l nfrunte pe Stalin i care nu avea de gnd s depun armele n faa lui Hrusciov i cu att mai mult n faa lui Brejnev. Astfel, n planul politicii internaionale, perioada 1965-1968 a adus modificri substaniale, care vor genera efecte pe termen lung, generate de schimbarea liderilor i regndirea doctrinei. Dac Leonid Brejnev se va dovedi mai conservator i mai precaut dect Nikita Hruciov, Nicolae Ceauescu se va lansa ntr-o susinut campanie diplomatic, dinamiznd viaa politic a lagrului socialist. Acesta este contextul n care Romnia i China, datorit orientrii lor politice i doctrinare vor continua s aib un mare adversar comun, U.R.S.S.-ul, n timp ce Occidentul i Statele Unite vor iniia i mai accentuat procesul de destindere a relaiilor internaionale. Preedintele american Lyndon Johnson va deveni din ce n ce mai contestat la nivelul societii americane, iar Rzboiul din Vietnam se va dovedi un eec de proporii. Republica Popular Chinez va suporta cu greu constrngerile Revoluiei Culturale, iar liderul chinez Mao Tze Dun se va retrage pentru o perioad din viaa public a partidului i a statului. Pe lng aceste aspecte, nelegerile americano-sovietice, dezvluite i blamate de Partidul Comunist Chinez, vor echilibra, ntr-o oarecare msur, natura conflictual a Rzboiului Rece i vor determina asumarea unor etape importante pe calea mbuntirii conceptului de coexisten panic. Internaionalismul lui Ceauescu va deranja Moscova, dar va fi foarte apreciat de ctre Beijing i Occident, care au vzut n liderul de la Bucureti mijlocul prin care i vor putea normaliza relaiile diplomatice. Comunismul naional romnesc va deveni doctrina Bucuretiului, iar P.C.R. se va apropia de P.C.C. ntr-o msur mult mai mare dect n trecut. Din pcate ns, n politica intern Ceauescu nu va fi la fel de constructiv ca n relaiile externe. Regimul comunist din Romnia va cunoate o depreciere constant, care n cele din urm i va aduce falimentul. Apogeul politicii ceauiste l va reprezenta anul 1968, atunci cnd dictatorul romn se va opune interveniei n Cehoslovacia a trupelor Tratatului de la Varovia i va deveni, pentru o clip, actorul numrul unu al relaiilor internaionale. Contextul internaional era zdruncinat de un curent reformator, care i fcuse simit prezena n Europa, America Latin, Asia i chiar n Statele 154

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Unite. America era n plin ascensiune a societii de consum (dup expresia sociologilor), Europa Occidental se afla n miezul celor treizeci de ani glorioi (cum i numesc istoricii), iar Asia expunea (n viziunea economitilor) miracolul japonez1. n schimb, lagrul socialist prea mpietrit n aceleai valori i aspiraii pe care le transmisese Stalin. Cu toate eforturile depuse, Uniunea Sovietic nu se putea acomoda n niciun caz cu democraia, iar renunarea la intervenionism n problemele interne al altor state era doar o noiune pur teoretic, pe care Brejnev i ali lideri de la Kremlin o mai enunau din cnd n cnd la lucrrile unei Consftuiri freti sau n cadrul unui Congres. Micrile i curentele contestatare ale anilor 60, provenind din statele dezvoltate ale Occidentului, vor ptrunde i n interiorul blocului estic. Aa cum la Paris, n primvara lui 68, studenii preau puin ndreptii la nemulumire, praghezii erau mai apropiai de paradisul terestru promis dect toi ceilali ceteni ai Estului rou2. Disoluia totalitarismului stalinist, rigid i constrngtor, dduse posibilitatea apariiei unei societi civile incipiente, care n Cehoslovacia cptase o anumit semnificaie social. ncercnd s implementeze un socialism cu fa uman, Alexander Dubec, prim secretar al Partidului Comunist Slovac, va reui s se impun n fa lui Novotny, preedintele statului i prim-secretarul Partidului Comunist Cehoslovac, fiind acceptat iniial i de sovietici (ianuarie 1968). Reformele lui Dubec nu vor fi interpretate nc de la nceput ca fiind de natur s destabilizeze comunismul cehoslovac i aproape c nu vor fi luate n seam de Kremlin. Dar dou accelerri vor grbi opoziia conservatorilor i reacia Moscovei: publicarea, la 6 aprilie, a unui program de aciune a partidului, intitulat Calea cehoslovac a socialismului Dar mai ales eliminarea din Comitetul Central a lui Novotny i a ase dintre partizanii si i adoptarea, la 27 iunie de ctre Parlament, a abolirii complete a cenzurii vor provoca, n noaptea de 20 spre 21 august 1968, intervenia trupelor Pactului de la Varovia3. n Romnia, Ceauescu era i el adeptul comunismului naional i, mai mult, era cunoscut poziia sa contestatar fa de amestecul n treburile proprii ale altor ri. n ceea ce privete relaia Romniei cu celelalte state socialiste, n cadrul Tratatului de la Varovia, liderul de la Bucureti milita pentru independena militar naional i pentru restrngerea atributelor acestui organism specializat, care reprezenta n esen doar interesele geostrategice i politice ale U.R.S.S.-ului. Dezbaterile i disputele pe aceast tem erau mai
Lavinia Betea (coord.), Cristina Diac, Florin-Rzvan Mihai, Ilarion iu, 21 august 1968 Apoteoza lui Ceauescu, Iai, Editura Polirom, 2009, p. 9. 2 Ibidem, p. 34. 3 F.-G. Dreyfus, A. Jourcin, P. Thibault, P. Milza, Larousse. Istoria Universal. Evoluia lumii contemporane, vol. 3, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 2006, p. 606.
1

155

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 vechi, fiind consemnate nc din timpul lui Dej, ns dup 1965, Ceauescu se va pronuna mult mai tranant pentru schimbarea statutului Tratatului de la Varovia. Supralicitnd, el va cere la un moment dat chiar dizolvarea simultan a acestei organizaii i a N.A.T.O., mergnd pe ideea crerii unei comuniti de securitate mondial, care s cuprind toate statele, indiferent de natura regimului politic i de ideologii. n data de 23 martie 1968, Ion Obradovici, Ambasadorul R.S.R. la Praga, transmitea o telegram n atenia Ministerului Afacerilor Externe al Romniei, preciznd unele aspecte ale situaiei din Cehoslovacia. Obradovici aprecia c forele progresiste din cadrul C.C., sprijinite de mijloacele de informare de mas (pres, radio i televiziune), ncepnd cu conferinele raionale de partid, au trecut la mobilizarea direct a maselor mpotriva poziiei elementelor conservatoare1. Ceea ce se petrecea n Cehoslovacia nu beneficia de aprecierea majoritii statelor lagrului socialist, iar n acest sens, pe lng Uniunea Sovietic, se vor mai manifesta i ri precum R.F.G. sau Polonia. Primvara de la Praga a avut muli contestatari n rndul partidelor comuniste i muncitoreti, pentru c acest fenomen se putea transmite ctre alte societi, iar comunitii aflai la putere n Europa de Est nu aveau nevoie de instabilitate politic. La 8 mai 1968 va fi convocat la Moscova o Consftuire a primilorsecretari ai partidelor comuniste membre ale Tratatului de la Varovia. Vor participa liderii comuniti din U.R.S.S., R.P. Bulgaria, R.P. Ungar, R.P. Polon i R.D. German. Romnia va refuza s participe, deoarece cunotea subiectul ntrevederii i nu era de acord cu el. n legtura cu ntlnirea de la Moscova, aprecierea unanim a diplomailor occidentali (din cauza srbtorii, diplomaii rilor socialiste nu au putut fi contactai) este c aceast ntlnire a fost convocat pentru dezbaterea situaiei din Cehoslovacia2, se arta ntr-o telegram trimis la 10 mai 1968 de ctre Teodor Marinescu, Ambasadorul R.S.R. la Moscova. n acelai timp, Gheorghe Diaconescu, reprezentantul Romniei la O.N.U., confirma zvonul care ncepuse s circule la nivelul tuturor cercurilor politice conductoare i atrgea atenia asupra faptului c n conducerea i n Departamentul politic al Secretariatului O.N.U. nu se exclude posibilitatea interveniei militare a U.R.S.S. n Cehoslovacia3. Partidele comuniste ale statelor Tratatului de la Varovia, care participaser la Consftuirea din 8 mai, vor transmite scrisori de dezaprobare fa de reformele lui Dubec i vor aduce reprouri conducerii P.C. Cehoslovac pentru faptul c au tolerat apariia articolului 2.000 de cuvinte. U.R.S.S.-ul i sateliii loiali Moscovei erau preocupai de activitatea organelor de pres cehoslovace,
1

Dumitru Preda (coord.), 1968. Primvara de la Praga. Documente diplomatice ianuarie 1968 aprilie 1969, Bucureti, Editura MondoMedia, 2009, p. 21. 2 Ibidem, p. 60. 3 Ibidem, p. 61.

156

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 deoarece acestea sprijineau n mod transparent activitatea reformist. Aceast intervenie a partidelor, cumulat cu faptul c trupele sovietice care au participat la manevre nu se retrag (ci din contr, unele mici uniti continu s intre din R.D. German n Cehoslovacia), a complicat enorm situaia din Cehoslovacia, care pn acum zece zile evoluase pozitiv, crend o adevrat situaie potenial de criz1. n R.D. German i n Bulgaria, presa nfiera curentul generat de Dubec i condamna zilnic orice iniiativ cehoslovac, stimulnd n acest fel o potenial intervenie militar. Uniunea Sovietic se pregtea pentru a da o lovitur decisiv reformatorilor, n timp ce opinia public internaional asista consternat la nclcrile repetate ale normelor de drept internaional. Ceauescu simea c trebuie s se implice mai mult, iar faptul c Primvara de la Praga devenise un subiect mondial l ncuraja suplimentar. El va opta, ntr-o prim faz, pentru o micare surprinztoare. La 15 august 1968, o delegaie de partid i de stat a Romniei, condus de el nsui, va pleca ctre Praga, cu toate c autoritile de la Bucureti erau la curent cu ceea ce se ntmpla n Cehoslovacia. ntr-un moment de o asemenea tensiune, statele romn i cehoslovac vor semna un nou Tratat de prietenie, colaborare i asisten mutual, sfidnd practic Uniunea Sovietic i Tratatul de la Varovia. n cuvntarea pe care a susinut-o cu acest prilej, Ludvik Svoboda, preedintele R.S. Cehoslovac, va mulumii Romniei i va afirma c suntem bucuroi c ai venit la noi n perioada actual, cnd ntreaga noastr ar clocotete de o micare activ i optimist2. Totodat, el va preciza c Cehoslovacia i-a asumat un asemenea proiect reformator n scopul dezvoltrii sociale, economice i politice, fr a nclca principiile internaionalismului socialist. Mesajul lui Svoboda ctre liderul de la Bucureti a fost unul emoionant: A vrea s v asigur, stimate tovare Ceauescu, c preuim n mod sincer ncrederea i simpatia manifestate n ultima perioad fa de noi de ctre P.C.R., guvernul R.S. Romnia i de ctre ntregul popor3. Ceauescu va fi primit de praghezi ca un mare lider mondial, iar mitingurile de prietenie vor fi sincere i diferite fa de ceea ce se organiza de obicei n lagrul socialist. Dubec a inut n mod special s precizeze c dorim ca prietenii notri s fie convini c n fiecare clip ne vom ine cuvntul dat4 i se spune despre prietenie c este o problem de inim5.
Ibidem, p. 135. Vizita delegaiei romne de partid i de stat n Republica Socialist Cehoslovac. Cuvntarea tovarului Ludvik Svoboda, n Romnia liber, nr. 7409, 16 august 1968, p. 1. 3 Ibidem. 4 Solemnitatea semnrii Tratatului de prietenie, colaborare i asisten mutual ntre Republica Socialist Romnia i Republica Socialist Cehoslovac, n Romnia liber, nr. 7410, 17 august 1968, p. 1 . 5 Ibidem.
2 1

157

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 n cursul nopii de 21 august 1968, trupele Tratatului de la Varovia vor trece grania cehoslovac, clcnd n picioare toate normele care reglementau relaiile ntre statele socialiste. Justificarea celor cinci state agresoare va considera intervenia militar ca pe un imperativ pentru salvgardarea socialismului, nlturarea contrarevoluiei, deoarece n fruntea statului cehoslovac este un om iresponsabil1. Tancurile sovietice au ncercuit toate sediile ce aparineau guvernului cehoslovac, radioul i televiziunea, manifestanii care protestau public, interseciile i podurile. Praga se afla sub ocupaie, iar populaia sub teroare. Liderii comuniti ai Cehoslovaciei vor ndemna la calm, vor ncerca s se regrupeze, dar situaia le scpase de sub control definitiv. n martie 1969, Dubec va fi silit s demisioneze, iar succesorul su, Gustv Husk, va declana o epurare la nivelul partidului, astfel c dintr-un efectiv de circa 1.700.000 de membri ci avusese P.C. Cehoslovac n august 1968 sunt epurai, n doi ani, aproape 600.0002. Dup anihilarea Primverii de la Praga, ochii sovieticilor au fost aintii ctre Bucureti, ctre Ceauescu. A nceput s se vorbeasc din ce n ce mai mult despre o posibil intervenie militar sovietic i n Romnia. Refuzul R.S.R. de a participa la invazie, precum i poziia independent a lui Nicolae Ceauescu, care sprijinise prin eforturile lui micarea praghez i regimul Dubec-Svoboda, captaser simpatia americanilor i a Occidentului, dar i aversiunea fr precedent a Moscovei. La aflarea vetii c U.R.S.S. i sateliii ei au invadat Cehoslovacia, reacia lui Ceauescu a fost spontan i prompt: a condamnat-o n termeni energici ntr-o cuvntare din balconul C.C. al P.C.R., n faa unei mulimi pe ct de solidar cu el pe att de hotrt de a apra ara dac tancurile sovietice ar fi trecut frontierele romneti3. Acesta a fost momentul de maxim gloriei a dictatorului romn, care reuise s se opun Moscovei ntro perioad dificil pentru Cehoslovacia i s i asume un risc deosebit de mare, care putea pune n pericol soarta Romniei i a ntregului popor romn. Este adevrat i faptul c au circulat o serie de zvonuri despre o posibil intervenie militar n Romnia a celor cinci state agresoare ale Tratatului de la Varovia. Conform unor surse poloneze, una dintre variantele intervenioniste viza o aciune desfurat n dou secvene concomitente (dup Cehoslovacia, urma Romnia)4. Poziia celor dou superputeri, China i S.U.A., ne-ar ndrepti s
Dumitru Preda (coord.), op. cit., p. 282. Lavinia Betea (coord.), Cristina Diac, Florin-Rzvan Mihai, Ilarion iu, op. cit., p.58. 3 Florin Constantiniu, O istorie sincer a poporului romn, ediia a IV-a revzut i adugit, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic Gold, 2001, p. 500. 4 suntem obligai s lum msuri pentru introducerea ordinii n Cehoslovacia, ca i n Romnia. (Declaraia lui Jivkov fcut n cadrul plenarei C.C. al P.C.B., din martie 1968), Larry L. Watts, Ferete-m, Doamne, de prieteniRzboiul clandestin al Blocului Sovietic cu Romnia, Bucureti, Editura RAO, 2011, p. 365-368. Alte informaii speculau i o intervenie n Iugoslavia. Jivkov le va amplifica Dup aceea, vom face ordine i n Iugoslavia, ibidem.
2 1

158

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 considerm c aceast intervenie militar n Romnia fusese cu adevrat planificat. Avertismentele americane vor fi adresate U.R.S.S.-ului n dou etape: nti cel al efului Departamentului de Stat al S.U.A., Dean Rusk, care avnd informaii despre organizarea trupelor sovietice de la grania cu Romnia, va transmite un mesaj din partea preedintelui Statelor Unite, care ruga partea sovietic s nu intervin, pentru c urmrile ar fi fost foarte grave1 i, apoi, discursul lui Lyndon Johnson, susinut la San Antonio, n ziua de 30 august, prin care acesta a cerut ferm ca nimeni s nu dezlnuie cinii rzboiului2. La rndul lor, Republica Popular Chinez i P.C.C., n virtutea unei strnse legturi de prietenie i colaborare cu Romnia, dar i pentru a ntoarce datoria moral pe care liderii comuniti chinezi recunoteau c o au fa de R.S.R. i Partidul Comunist Romn, l vor mandata pe Zhou Enlai s transmit un mesaj ce va avea un impact major n rndul clasei politice de la Moscova: participnd n mod intenionat la evenimentul prilejuit de aniversarea Zilei Naionale a Romniei (23 august, n timpul regimului comunist) i organizat de ctre Ambasada romn din Beijing el va declara c dumneavoastr nu ai procedat ca Cehoslovacia. Ai adoptat o poziie de lupt ai nceput nc de mult s ducei o politic de rezisten fa de conducerea revizionist a Uniunii Sovietice, iar acum ai adoptat msuri de organizare a aprrii patriei, fiind pregtii de orice eventualitate. Noi v sprijinim n lupta pentru aprarea independenei i suveranitii. Rezistai, dac avei nevoie, v dm i tunuri!3. S avem n vedere c pe un ton asemntor se desfurase i ntlnirea dintre Tito i Ceauescu de la Vrsac, n urma creia se realizase un acord privind un plan de aciune comun n caz de invadare a Romniei4. China i Statele Unite au fost alturi de Romnia n cel mai dificil moment al perioadei i au contribuit n mod decisiv la descurajarea unei poteniale intervenii militare pe teritoriul romnesc, care probabil era orchestrat de Uniunea Sovietic i cei patru satelii aservii Moscovei, imediat dup invadarea Cehoslovaciei. Este unanim recunoscut c indiferent de motivaia liderului de la Bucureti n privina atitudinii fa de Primvara de la Praga, diplomaia romneasc a trecut cu mult succes, n august 1968, unul dintre cele mai grele examene din acest secol5.

Florin Constantiniu, op. cit., p. 501. Ibidem. 3 Dumitru Preda (coord.), op. cit., p. 397; Dorin Matei, Primvara de la Praga i diplomaia romn, n Magazin istoric, Anul XXXII, Serie Nou, nr.8 (377), august 1998, p. 13. 4 Ibidem. 5 Cristian Popiteanu, Primvara de la Praga i diplomaia romn, n Magazin istoric, Anul XXXII, Serie Nou, nr. 9 (377), septembrie 1998, p. 11.
2

159

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Evenimentele politice ale anului 1968 au consfinit eforturile diplomatice ale Romniei comuniste de a se apropia de China, dar i sentimentele de prietenie pe care Beijingul le avea fa de Bucureti.

160

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

MISCELLANEA
REGLEMENTRI PRIVIND STATUTUL JURIDIC I FISCAL AL EVREILOR N ARA ROMNEASC (1774-1921) Elena Simona Pun*
REGULATIONS ON LEGAL AND FISCAL STATUS OF JEWS IN WALACHIA (1774-1921) Abstract Legal status of Hebrew community in Walachia was regulated by settlements, hrisoave, legislative acts, and habits of the earth. There were no restrictions regarding the settlement of Jews, having the freedom to practice commerce and crafts and the right to hold certain categories of properties in urban and fairs, having the freedom to practice religion. Cuvinte cheie: Statut juridic, statut fiscal, hahambaia, gabela, religie Key words: Legal status, tax status, hahambasia, Gabela tax, religion

Statutul juridic al comunitii evreieti din ara Romneasc a fost reglementat de aezminte, hrisoave domneti, prevederi legislative, i nu n ultimul rnd, n spiritul obiceiurilor pmntului. n ara Romneasc, ca de altfel i n Moldova, nu au existat restricii n ceea ce privete aezarea evreilor, beneficiind de libertate n practicarea negoului i a meseriilor, aveau dreptul s dein anumite categorii de proprieti n mediul urban i n trguri, dispuneau de o reea comunitar proprie i de libertatea practicrii cultului. n schimbul acestor drepturi obligaia lor era s achite ctre Vistieria statului drile anuale. Drepturile enumerate nu au fost aplicate permanent i unitar, n epoc nefuncionnd regimul de garantare al drepturilor acordate, autoritatea de stat putnd oricnd interveni n sensul limitrii, nclcrii sau desfiinrii acestora. Astfel, au existat perioade n care a fost limitat libertatea negoului, cnd evreii au fost izgonii din sate sau chiar din ar. Grupul etno-cultural al evreilor era numit n documentele vremii breasla evreilor pmnteni. n aceeai categorie intrau i evreii hirisoveliii, stabilii n
*

Prof. dr., coala Gimnazial Ilie Murgulescu, Vela, str. Principal, nr. 212, cod potal 207625, Dolj, tel. 0251362710, e-mail: simona_antone@yahoo.es

161

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 rile Romne la o dat recent, aezarea lor fiind reglementat de hrisoave domneti. Pmntenii, cum mai erau denumii se aflau ca indivizi i ca organizare comunitar sub autoritatea administrativ i juridic a statului romn, pe cnd evreii sudii se aflau sub protecia unui consulat strin, n baza unui regim juridic excepional instituit prin tratate ncheiate de Poart cu statele europene1. n ceea ce i privete pe sudiii, numrul acestora a crescut dup Tratatul de la Kuciuc-Kainargi din anul 1774, ncheiat ntre Poart i Rusia, aceasta din urm obinnd amnistia total i dreptul de emigrare pentru toi supuii otomani care au participat la rzboi de partea Rusiei, [] acordarea pentru supuii rui a clauzei naiunii celei mai favorizate i dreptul de a nfiina consulate oriunde ar fi considerat necesar n cuprinsul Imperiului otoman2. De asemenea, n anul 1779 a fost semnat Convenia de la Ainal-Kvalak, prin care a fost reconfirmat dreptul Rusiei de a nfiina un consulat n Principatele Romne3. Pe lng consulatul rus, nfiinat n anul 1782, celelalte mari puteri i-au deschis reprezentane diplomatice n deceniul ce a urmat: Austria 1783, Frana 1794, Anglia 18034. Conductorii evreilor pmnteni erau confirmai prin hrisoave, fiind investii de domnitori cu privilegii fiscale i de jurisdicie, n schimb efii 1comunitiilor, fiind obligai s asigure achitarea drilor colective ale obtii. Din acest motiv funciile de conducere puteau fi ocupate numai de ctre evreii pmnteni, sudiii neputnd fi staroti, hahami, nu aveau dreptul la tierea ritual i la mcelrii proprii5. Hahambaa, mare-rabin al tuturor evreilor din Principate dispunea de autoritate (personal i instituional) necontestat n cadrul comunitii, reprezentativitate deplin naintea domnului i a sfatului su, privilegii fiscale, privilegii simbolice (cum ar fi transmiterea demnitii n aceeai familie). Hahambaa ntruchipa n primele decenii ale secolului XIX, att suprema autoritate deontic (ca reprezentant i conductor de facto al comunitii), ct i deplina autoritate epistemic6 (ca ef al cultului). Hahambaia hotra asupra numirii i instalrii rabinilor i starostilor, controlnd practic ntreaga suprastructur administrativ-religioas a comunitilor, hahamii i starostii fiind n egal msur supui autoritii sale7.
Stela Mrie, Importana catagrafiei din anii 1824-1825, n Studia et Acta Historiae Iudaeorum Romaniae, tom I, Bucureti, Editura Hasefer, 1996, p. 52. 2 Istoria Romnilor, vol. VI, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2002, p. 617-618. 3 Ibidem, p. 967. 4 Teu Salomovici, Romnia Iudaic, vol.I, Bucureti, Editura Teu, 2011, p. 78. 5 ***, Izvoare i mrturii referitoare la evreii din Romnia, vol. III, partea I, Bucureti, Editura Hasefer, 1999, p. 61. 6 Mihai-Rzvan Ungureanu, Dispariia unei instituii: hahambaia (I), n Studia et Acta Historiae Iudaeorum Romaniae, tom II, Bucureti, Editura Hasefer, 1997, p. 68-69. 7 Ibidem, p. 70.
1

162

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Astfel, cum ns hahambaia din Moldova, a crei jurisdicie se ntindea i asupra evreilor din dreapta Milcovului, nu permitea instituirea unui rabinat de sine stttor la Bucureti, conductorul mirean al evreimii locale devenii cu timpul i reprezentant religios: vechil, adic lociilor de hahambaa1. Treptat, autoritatea acestei instituii a nceput s se erodeze, din cauza desprinderii unora dintre pmnteni de sub tutela sever a hahambaei, n ncercarea de a obine sudeia. Protecia strin se dovedete tot mai atrgtoare pentru localnici, datorit statutului social precis oferit sudiilor, a protejrii prin apelul la puterea protectoare, a exonerrii de impozite etc.2. n general, n ara Romneasc nu au existat codificri speciale pentru reglementarea statutului juridic ai evreilor. Totui, hrisoavele de investire i reinvestire n funcie a starostilor din Tara Romneasc, la nceputul secolului al XIX-lea, prezint unele particulariti fat de formulrile uzitate, n documentele de acest fel, de domnitorii din Moldova. Aa, spre pild, conform hrisoavelor din Moldova, privilegii fiscale se acordau hahambailor, familiilor lor i starostilor; n cele din ara Romneasc anumite privilegii de natur fiscal erau acordate ntregii bresle. Conform hrisovului dat de domnitorul Constantin Alexandru Ipsilanti lui David sn Moise (1805) i celui dat de domnitorul Alexandru Nicolae uu lui Moise sn David (1818), starostea trebuia aprat mpreun cu toi evreii de toate alte ornduieli ce vor iei peste an n ar, fr numai ruptoarea lor3. n hrisoavele date de domnitorii rii Romneti (spre deosebire de cele din Moldova) se preciza i dreptul evreilor de a ine sinagogi; se specifica faptul c starostele are deplin autoritate att peste evreii pmnteni ct i peste cei strini [], innd catastif curat peste toi cei de obtie4 . Evreii au avut parte de-a lungul timpului de numeroase ngrdiri ale drepturilor lor, puse n practic n urma deciziilor autoritilor laice ori ecleziastice. Negustorii evrei care nu desfceau produse alimentare erau oprii, nc din 1783, de a ine dughenele deschise n zilele de duminic i praznicele cele mari mprteti i ale Maicei Preciste. n 1808 s-a interzis orice fel de comer, pn i cel ambulant, n orice zi de srbtoare ortodox, iar n 1811 trebuiau respectate smbetele i duminicile i celelalte zile de srbtoare evreieti i cretine5. Evreii plteau o tax indirect gabela pentru tierea vitelor i a psrilor cuer, care servea ntreinerii cultului i a aezmintelor de binefacere (colilor, spitalelor, azilelor de btrni i infirmi). Un raport din
1

Avram Meir Havely, Comunitile evreeti din Iai i Bucureti pn la Zaver (1821), n Evreii din Romnia n texte istoriografice, Bucureti, Editura Hasefer, 2002, p. 448. 2 Mihai-Rzvan Ungureanu, op. cit., p. 73. 3 Izvoare i mrturii, vol. III, partea I, p. 312-313. 4 Ibidem, p. 427-428. 5 Paul Cernovodeanu, Evreii n epoca fanariot, n Magazin istoric, nr. 3/1997, p. 26.

163

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 martie 1802 al marelui cmra Iancu uu, adresat domnitorului rii Romneti Mihail Constantin uu atest faptul c breasla evreilor solicita aprobarea domnului pentru dublarea taxei menionate, pltit de fiecare ovrei la oca de carne ce cumpr pentru mncarea lor cte o para mai mult de ce era mai nainte1. Cu toate acestea, n anul 1803 evreii din Focani au sesizat printr-o jalb domnia asupra abuzurilor episcopului de Buzu care a interzis mcelarilor s vnd vite evreilor. n urma acesteia, domnitorul Alexandru Ipsilanti ordon ispravnicilor s ridice interdicia i s oblige mcelarii s vnd evreilor cte o vit-dou, evreii neavnd voie s vnd carne cretinilor. Reproducem mai jos documentul: Io Constantin Alexandru Ipsilante voevod gospod Dumneavoastr ispravnicilor ot Sud Slam-Rmnic, sntate, V aducem n tire c n trecuta lun lui maiu, dnd jalb Domniei ovreii de aici din oraul Focani, cum c nimenea din mcelari va s le taie i s le dea carne pentru hrana lor, i ptimesc de snt acum patru ani din pricin c sfinia sa episcopul Buzeului ar fi oprit pe mcelari cu legtur de blestem, ca pentru dnii s nu tae carne, care aceasta necreznd-o Domnia mea n vreme cnd cumprarea crnii nu poate fi poprit de la nimeni, pe de o parte s-au scris porunca domniei mele ctre sfinia sa episcopul c de va fi aceasta adevrat s fac sfinia sa ndreptare sau de este vreo alt pricin la mijloc, s ntiineze Domniei mele; pe de alt parte s-a scris porunca noastr i ctre dumnealor ispravnicii ca s facei cercetare cu ce cuvnt nu vor mcelarii a tia carne i pentru ovrei, de este vreo pricin la mijloc, sau c mcelarii o fac aceasta de la dnii pentru vreun interes al lor, ca s poat cere de la ovrei vreun osebit pre pre vnzarea crnii ce o vor tia pentru dnii? i cnd nu va fi vreo pricin la mijloc, fiindc dup cum zicem, carnea nu poate fi poprit de la nimeni, ca un lucru trebuincios pentru hrana omeneasc, atunci s dai dumneavoastr porunc mcelarilor a tia carnea i pentru ovrei; acum dar s-a trimis jalb Domniei mele isclit de toi locuitorii de aicea din oraul Focani, artnd mpotriv, c pururea au fost ovreii poprii a nu tia carne de-a valma cu cretinii, pentru citania aceea ce face hahamul evreilor la tiatul crnurilor, pentru care att ovreii din Focanii Moldovei, ct i din Focanii notrii de multe ori au umblat n feluri de chipuri ca s tae mcelarii i pentru dnii carne de-a valma cu carnea ce se tae la scaune pentru cretini, i nesuferind-o aceasta cretinii, nici decum voe nu li s-au dat, i rugndu-se acum a nu slobozi mcelarii s le tae came la scaunele ce se tae pentru cretini, ci s aib evreii un scaun fcut de ei, a se tia carne osebit s aib pentru dnii, fr a nu se da s vnd pe la cretini, mai vrtos c n oraul
1

Izvoare i mrturii, vol. III, partea I-a, p. 292.

164

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Focanilor notrii arat c snt numai trei evrei i cei mai muli snt n Focanii Moldovei, i mai mult pentru cei de dincolo se silesc ovreii a li se da voe i slobozenie mcelarilor pentru tiatul crnii. Deci, pentru ca nici ovreii s rme isteriti de trebuincioasa carne a hranei lor, nici locuitorilor cretini s nu le rme cuvnt de mhnire la aceasta, iat dm Domnia mea aceast carte; adic s avei dumneavoastr a ndatori pe mcelarii care strng vite pentru tiat la scaune de trebuin locuitorilor oreni, ca dintru acele vite s vnd, cu tocmeal nvoit, i ovreilor cte o vit-dou, care o va alege ovreiu, care dup ce va cumpra-o nii ovreii s o tae osebit i iari ei s o cheltuiasc la hrana lor, fr de a cumpra cretinii de la dnii carne dintr-aceeai vit; dnd ns dumneavoastr porunc mcelarilor, care nu care cumva s se de pe la evrei carnea ce nu le este lor de trebuin, de a o amesteca prin carnea de la scaune i a o vinde pe la cretini, ci ovreii dup ce va cumpra o vit-dou de la mcelari s tae numai pentru trebuina lor i orice va ti s fac cu carnea cealalt ce nu le este trebuincioas. Ci dar aa s urmai, i fii sntoi. 1803 iunie 181 Dincolo de restriciile de ordin oficial limitele toleranei devin evidente la nivelul mentalitii colective n epoc. Astfel, cea mai flagrant expresie a prejudecilor i intoleranei a fost persistena acuzaiilor de omor ritual i n perioada la care ne referim. O astfel de acuzaie a fost adus evreilor bucureteni n anul 1801. Sub influena unei psihoze colective provocate de un zvon privind chipurile, un caz sigur de omor ritual, plebea bucuretean a declanat o vrsare de snge neobinuit pentru epoca respectiv, omornd i rnind peste 120 de evrei devastnd numeroase locuine i magazine. Domnitorul rii Romneti. Alexandru Constantin Moruzi a luat msuri de ocrotire a evreilor n faa furiei maselor dezlnuite, arestnd i condamnnd provocatorii. O influen nefast asupra unei populaii pline nc de prejudeci a avut pamfletul clugrului Neofit, un evreu botezat, care, vrnd s-i demonstreze ataamentul fa de cretinism, a publicat o culegere de texte antiiudaice. Dei lucrarea clugrului menionat, nfruntarea jidovilor a fost publicat n Moldova, ea a avut n mod cert rsunet i n ara Romneasc. Numai aa se explic coninutul scrisorii domnitorului Alexandru Ipsilanti, adresat mitropolitului Ungrovlahiei n anul 1804, n care domnitorul cerea preoilor s-i lmureasc pe credincioi c neamul evreiesc nu s-a dedat la crime anticretine si c este vorba despre Calomnii denate rspndite de netrebnici2. Pentru prevenirea de bnuieli pricinuitoare de tulburri domnitorul al rii Romneti, Ioan Gheorghe Caragea, cerea ntr-o scrisoare, datat 17
1 2

Ibidem, p. 299-300. Ibidem, p. 307.

165

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 aprilie 1813, adresat lui Nectarie, mitropolitul Ungrovlahiei, interzicerea angajrii de ctre evrei a slujnicelor cretine tinere. Io Ioan Gheorghe Caragea Preasfinia ta, printe mitropolit. Multe necuvioase urmri ne-am pliroforisit domnia mea c s-au ntmplat i poate a se mai ntmpla aici n politie din pricina cci muli din acei sraci, avnd copii sau fete nevrstnici, obinuiesc de i dau slugi sau slujnice pe la ovrei i dintr-aceast urmare s aeaz feluri d bnueli pricinuitoare de tulburri. i nu doar c proprim domnia mea de a s mai bga pe la ovrei slugi sau slujnice dintre cretinii cei ce vor voi, fr numai ca s lipseasc din mijloc orice bnuieli s-ar socoti asupra ovreilor, poruncim ca tuturor preoilor d prin toate mahalele politiei s le dai preasfinia ta cu de-adinsul porunc de a face i molitfa lor cunoscut ctre toi enoriaii lor aceast porunc a domniei mele, c de astzi nainte nimenea s nu ndrzneasc a-i da pe la ovrei slug sau slujnic, ori copil sau fat nevrstnici fiind, cci cel ce s va dovedi mpotriva urmnd, s va pedepsi cu strnicie ca un pricinuitor de tulburare; iar di cei vrstnici, ori parte brbteasc sau femeiasc, aceia slobozi sunt a s bga pe la ovrei s le slujeasc, precum aceast slobozenie se urmeaz i prin alte ri. Tolco pisah g(os)pod. 1813 aprilie 17 1 . Codul Caragea, introdus n ara Romneasc n 1818 nu avea prevederi speciale pentru locuitorii evrei, ci pentru necretini n general. Astfel, dobndirea proprietii de moii, vii i igani se precizeaz n cod nu se poate cuveni dect feelor de rit cretin2. Codul a interzis de asemenea, cstoriile ntre cretini i necretini. Odat cu adoptarea Regulamentelor Organice au fost introduse o serie de referiri directe i indirecte la evrei. n dispoziiile generale aplicabile ambelor Principate, articolul 379 stipula c numai strinii cu rang cretinesc pot dobndi drepturi politiceti de pmntean3, eliminndu-se astfel evreii din rndurile celor care puteau aspira la obinerea acestui drept. Totodat, actele normative din cele dou Principate au pstrat condiia juridic a evreilor (considerai strini) interzicndu-li-se dreptul de a se stabili la sate, de a arenda sau cumpra proprieti sau de a construi ntreprinderi industriale4. Naia evreiasc aa cum este numit n Regulamente i pierde autonomia de care beneficia, fiind deplin integrat n cadrul administrativ general. Instituiile anterioare, aflate la conducerea Breslei hahambaii i starostele sunt nlocuite cu altele noi. Marele rabin i pierde titlul de
Ibidem, p. 362. Ibidem, p. 61. 3 Gheorghe Platon, Problema evreiasc n secolul al XIX-lea. Privire general, n Studia et Acta Historiae Iudaeorum Romaniae, vol. V, Bucureti, Editura Hasefer, 2000, p. 21. 4 Ibidem.
2 1

166

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 hahamba fiind ales de evrei, starostele fiind nlocuit cu o comisie de zece, denumit epitropie1. Cu privire la dreptul la judecat Regulamentul Organic al Munteniei hotrte la art. 239 c toi locuitorii Principatului sunt supui, fr deosebire, a se judeca la judectoriile care s-au ntocmit, asemenea i streinii ce se afl sub ocrotirea vericreia puteri, pentru prigonirile ce vor avea cu pmntenii2. n Regulamentul aplicat n Moldova a s-a formulat un paragraf special pentru legalizarea dreptului de izgonire a evreilor din ar. n acest sens, capitolul III, articolul 94 stipula constituirea unor comisii, care s analizeze starea fiecrui evreu n parte i cei gsii fr vreo meserie folositoare , fr cpti urmau s fie expulzai3. Dei goana dup vagabonzi nu a fost legiferat n ara Romneasc, totui ea a devenit o practic curent i n acest Principat. Statutul juridic al evreilor era n strns legtur cu statutul lor fiscal. Obligaiile lor fiscale reprezentau principalele obligaii civice. n ciuda diferitelor forme de vexaiuni, evreii din rile Romne nu au cunoscut regimul drilor umilitoare existente n alte ri europene. Din punct de vedere fiscal, n afar de categoria evreilor orndari4 i, probabil de cei hrisoveliti, evreii alctuiau o singur categorie impozabil, indiferent dac erau sudii sau pmnteni. n funcie de numr, ocrmuirea fiscal fixa o anumit sum de bani, denumit n actele oficiale tacsia jidovilor, care forma un venit aparte n bugetul Vistieriei. Acest sistem de plat era practicat att nainte de introducerea Regulamentului Organic, ct i dup aplicarea lui. Primul eveniment de rsunet politic n care s-au implicat evreii din Moldova i ara Romneasc a fost revoluia din 1848, Dei nu se poate vorbi despre o participare de mas, totui ea a fost semnificativ, datorit personalitilor implicate i contribuiilor materiale acordate. Evreii n special n ara Romneasc, au fost entuziasmai de idealurile de libertate i fraternitate afiate de revoluionari; de decretarea emanciprii israeliilor; de promisiunile de acordare de drepturi civice tuturor strinilor stabilii n ar, care plteau impozite i nu se aflau sub protecie strin. De fapt nici documentele evreieti elaborate n focul evenimentelor revoluionare din 1848 nu reflect o concepie i o aspiraie spre emanciparea
Carol Iancu, Evreii din Romnia (1866-1919). De la marginalizare la emancipare, Bucureti, Editura Hasefer, 1996, p. 45. 2 Moses Schwarzfeld, Excursii critice asupra istoriei evreilor din Romnia de la nceput pn la mijlocul acestui veac (1888), n Evreii din Romnia n texte istoriografice, p. 263. 3 Izvoare i mrturii..., vol. III, partea a II-a, p. 23. 4 Ornd crcium rural (luat n arend de la proprietarul moiei), han, arend, v. Dicionar explicativ al limbii romne, ed. a II-a, rev., Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti, Editura Univers Enciclopedic Gold, 2009, p. 748.
1

167

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 politic si civic n sensul modern al termenului; nu se fac referiri la modele emancipaioniste din Europa Central sau Occidental. Sunt relevante n acest sens articolele semnate de Davicion Bally1 i soia sa n Pruncul Romn, unele apeluri prin care evreii cereau revoluionarilor s aib ncredere n ei, c sunt o naie a crei suferine ndelungate n-au putut s-i rpeasc nici credina, nici naionalitatea, a crei caracter s-a ntrit prin starea de umilin n care a gemut attea secole. Aadar, existau contiine evreieti care, meninndu-i rdcinile tradiionalist-iudaice, i mrturiseau ataamentul fa de cultura, spiritualitatea i patria romneasc. De altfel, Davicion Bally, cu mult nainte de revoluia din 1848, s-a aflat n relaii de coresponden cu o seam de intelectuali romni, printre care i cu Ioan Heliade-Rdulescu, sprijinind material i moral editarea unor lucrri fundamentale ale culturii romneti. De altfel, documentul programatic al Revoluiei de la 1848 din ara Romneasc, Proclamaia de la Islaz prevede la articolul 21 emanciparea israeliilor i drepturi politice pentru compatrioii de alt credin2 Printre participanii activi de origine israelit la evenimentele revoluionare din ara Romneasc de la 1848 revoluionare romne s-au remarcat pictorul Constantin David Rosenthal3, Guvernul Provizoriu acordndu-i naturalizarea4 i bancherul Hilel Manoah, care, prin decretul aceluiai organ revoluionar din 14 iulie 1848 a fost numit membru al Sfatului Orenesc Bucureti5. Semntura lui a aparat pe diferite acte oficiale ale revoluiei, printre care i pe procesul verbal al adunrii notabilitilor rii Romneti care au recunoscut legitimitatea. De asemenea, printr-un decret din august 1848 al Locotenenei domneti instalat n locul Guvernului Provizoriu se stipuleaz faptul c orice strin ce se afl statornicit n ar i pltete dajdie, nefiind sub protecie strin are toate drepturile de pmntean, i prin urmare de alegtor i ales6. nfrngerea revoluiei romne de la 1848 de intervenia militar a Porii a dus la anularea deciziilor revoluionare luate n vara anului 1848. Convenia de la Paris din anul 1858 elaborat i adoptat de principalele puteri europene, care pn la Statutul dezvolttor din 1864 a avut valoare de Constituiei, statua c moldovenii i valahii de orice rit cretin se vor bucura de
Davidacion Bally, patriot romn, de origine israelit, care a mbriat cauza revoluiei romne. 2 Izvoare i mrturii, vol. III, partea a II-a, p. 492. 3 Opera sa Romnia Revoluionar, a devenit unul dintre simbolurile Revoluiei romne de la 1848. 4 Izvoare i mrturii, vol. III, partea a II-a, p. 502. 5 Ibidem,vol. III, partea I, p. 127. 6 Ibidem, vol. III, partea II-a, p. 508.
1

168

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 drepturi politice c1, excluznd din nou populaia israelit din categoria celor cu drepturi politice. Dup Unirea Principatelor, Alexandru Ioan Cuza, care i-a numit pe evrei romni de cult mozaic a depus toate eforturile pentru a grbi emanciparea romnilor de rit israelit. Elita populaiei evreieti, ca i ntreaga mas de evrei, au sprijinit Unirea Principatelor Romne, contieni c n cadrul statului naional romn vor fi aplicate reforme care s le confere drepturi egale, civile i politice, cu cetenii cretini. Aa se explica i adeziunea ziarului Israelitul romn care, nc de la nceputul apariiei sale, a sprijinit prin numeroase articole ideea unionist, dar i pe aceea a integrrii i modernizrii comunitii evreieti. Ceea ce zicem, scriem i cerem, frailor, se afirma n unul din aceste articole n-o facem numai pentru noi, ci pentru voi, cci dac toi fiii lui Israel sunt legai ntre ei prin aceleai dureri, prin aceleai ndejdi i i ateapt acelai viitor, orict de numeroi ar fi, atunci aici Milcovul unete mai mult dect desparte cele dou Principate-surori. De aceea eforturile noastre trebuie s fie comune2. Este, deci, justificat simpatia cu care populaia evreiasc a primit alegerea lui Alexandru Ioan Cuza n cete dou Principate Romne. Iar mesajul domnitorului, din 6 decembrie 1859, venea s justifice speranele pe care ei i le-au pus n prinul Cuza. Religia ortodox este religia statului se arat n mesaj ns libertatea contiinei i a cultelor va fi respectat n toat puterea cuvntului. Un mare numr de strini este stabilit de muli ani pe pmntul nostru i prezena lor a putut nate cte odat suprtoare, greuti, ns mai totdeauna acestea au provenit din nedumerirea regulilor ce sunt de urmat n privina lor. S ne ferim, dar, de a arunca asupra altora nvinoviri pe care noi nu le-am primi i de a le atribui o rea-voin sistematic... S meninem cu energie drepturile noastre, dar s nu lsm a ne lua nainte un exces de patriotism, care ne-ar ndemna la aciuni inoportune. Vechea ospeie romneasc este un dar sfnt de la strmoi, s-l pstrm ca unul ce onoreaz caracterul naiei i niciodat s nu-i par ru strinului c a venit de s-a aezat la vatra noastr. S ne completm organizarea, s facem ca s fie obligaiile drepte, justiia neprtinitoare, administraia neadormit i n curnd strinul nu va cuta alt protecie n ara noastr dect aceea a legilor noastre3. Aceleai ideii liberale cu privire la evrei l animau i pe Mihail Koglniceanu, care n calitate de membru al Comisiei Centrale de la Focani a
Ioan Scurtu, Minoritile naionale n Romnia (1858-2004). Studiu de caz: statutul politicojuridic al evreilor, n Marian Cojoc (coord.), Ttarii n istoria Romniei, vol. II, Constana, Editura Muntenia, 2005, p. 207. 2 Carol Iancu, op. cit., p. 61. 3 N. Iorga, Mesagii, proclamaii, rspunsuri i scrisori oficiale ale lui Cuza Vod, Vlenii de Munte, 1910, p. 27-28.
1

169

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 propus Legea pentru oprirea nvlirii jidovilor strini i graduala emancipare a celor pmnteni. Aceasta trebuie pus n legtur cu mesajul adresat Comisiei Centrale de ctre domnitor la 23 aprilie / 3 mai 1860, care cerea graduala emancipare a locuitorilor de rit mozaic n perspectiva integrrii lor n societatea romneasc1. n martie 1864, Camera avea s ia n dezbatere i apoi s voteze legea comunal. Categoria evreilor pmnteni, |recunoscut prin articolul 26 al legii citate, permitea evreilor, pentru prima dat, s participe la alegerile municipale, sub rezerva ndeplinirii uneia din urmtoarele condiii: s fi servit n armata romn i s fi obinut gradul de ofier, s fi dobndit o diplom a unui colegiu sau a unei faculti romneti, s fi obinut de la o facultate strin un titlu de doctor sau de liceniat, sau dac au ntemeiat n Romnia o fabric sau o manufactur util statului, folosind cel puin 50 de lucrtori2. Dup lovitura de stat din mai 1864, Cuza a adoptat un nou Cod civil, care la articolele 8, 9 i 16 conineau dispoziii privind statutul evreilor. Potrivit ultimului articol, condiiile eseniale pentru dobndirea naturalizrii erau dou: cel care solicita naturalizare ea se fcea individual trebuia s fi locuit n ar n ultimii 10 ani, de asemenea, s fi renunat la orice fel de protecie strin. Codul nu a acordat emanciparea politic complet, dar a fcut posibil naturalizarea n condiiile menionate3. Dispoziiile acestuia cu privire la dobndirea ceteniei romne nu au fost folosite, ns, pe msura entuziasmului provocat de prevederile legii. Dup nlturarea de la domnie a lui Alexandru Ioan Cuza i aducerea n ar a prinului Carol de Hohenzollern a fost adoptat Constituia din anul 1866, care a anulat ansa acordat evreilor de Codul civil din 1864. Articolul 7 prevedea c nsuirea de romn se dobndete, se conserv i se pierde potrivit regulilor statornicite prin legile civile. Numai strinii de rituri cretine pot dobndi mpmntenirea, iar articolul 8 statua mpmntenirea se d de puterea legislativ. Numai mpmntenirea aseamn pe strin cu romnul pentru exercitarea drepturilor politice4. Prin caracterul restrictiv n privina drepturilor civilei i politice acordate strinilor necretini. Constituia din 1866 a constituit punctul de plecare n procesul de metamorfozare a chestiunii evreieti dintr-una economic i social, esenialmente intern, ntr-una politic de dimensiune internaional. Transformarea s-a produs din iniiativa i cu concursul direct ori mijlocit i
Dumitru Ivnescu, Contribuii privind evreii din Principatele romne n timpul domniei lui Alexandru Ioan Cuza (1859-1866), n Studia et Acta Historiae Iudaeorum Romaniae, tom VI, Bucureti, Editura Hasefer, 2001, p. 179. 2 Ibidem, p. 181. 3 Ibidem, p. 183. 4 Ioan Scurtu, op. cit., p. 210.
1

170

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 mereu mai insistent al Alianei Israelite Universale, care a declanat, aproape concomitent o susinut campanie de pres mpotriva Romniei nu numai pe continentul european, ci i dincolo de ocean, n Statele Unite1. Dup 1866, printr-un ntreg ir de legi i circulare restrictive acestea, fr s se i ofere direct la evrei, aveau aplicabilitate, mai mult la situaia lor, au loc expulzri masive brutale adeseori, ale evreilor, considerai drept vagabonzi (acei intrai n ar fr ndeplinirea formalitilor legale). Msurile restrictive au determinat intervenia energic din afar, ale guvernelor occidentale sau ale unor personaliti de prestigiu, care au sporit tensiunea intern i au provocat manifestri mpotriva evreilor. Interesul internaional fa de situaia evreilor din ara noastr este scos n relief organizarea Conferina Internaionale de la Bruxelles, din 29-30 octombrie 1872, care a cerut acordarea de drepturilor civile i politice pentru populaia evreiasc din Romnia2. n urma acestei Conferine, se produce o coordonare a eforturilor pe plan internaional, ntre Aliana Israelit Universal i alte numeroase organizaii evreieti, pentru efectuarea de aciuni concertate n sprijinul evreilor din Romnia. n timpul rzboiului ruso-romno-turc, din anii 1877-1878, ct i n timpul Congresului de la Berlin, cercurile evreieti cutau s conving puterile europene asupra necesitii de a se efectua presiuni asupra Romniei, pentru a o determina s acorde drepturi politice coreligionarilor din ara noastr, condiie pentru recunoaterea internaional a independenei3. Ca urmare a acestor presiuni internaionale, Congresul de la Berlin a condiionat recunoaterea independenei de modificarea articolului 7 din Constituia din 1866, sub incidena cruia se afla situaia juridic a evreilor. Tratatul de la Berlin, din 1878, a consacrat a consacrat, prin articolele 43 i 44, emanciparea evreilor din Romnia. Modificarea articolului 7 din Constituia Romniei nu a realizat emanciparea general a populaiei israelite, noul articol preciznd c Naturalizarea nu putea fi acordat dect individual i prin lege, ceea ce nseamn acordarea naturalizrii de ctre parlament, care ndeobte refuza sistematic cererile de naturalizare. n afara celor 888 combatani, care au participat la rzboiul de independen din 1877-1878, ntre anii 1879-1900, au primit statutul de ceteni un numr de 85 de evrei. Cteva sute au mai primit acest statut dup aceia4. Prin modificarea articolului 7 al Constituiei, masa evreilor a rmas fr cetenie, devenind victima legislaiei restrictive aplicat strinilor. Evreii au
Dumitru Vitcu, Chestiunea evreiasc n relaiile romno-americane timpurii, n Studia et Acta Historiae Iudaeorum Romaniae, tom I, p. 168. 2 Ioan Scurtu, op. cit., p. 67. 3 Gh. Platon, op. cit., p. 29. 4 Istoria Romnilor, vol. VII, tom II, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 71-72.
1

171

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 fost exclui de la practicarea anumitor profesiuni i meserii, au avut acces limitat la nvmntul de stat. nrutirea situaiei populaiei evreieti la sfritul secolului al XIX-lea a determinat un puternic val de emigrare a zeci de mii de evrei n special din rndul meseriailor1. Astfel, dac conform recensmntului din 1899 n Romnia a nregistrai 262.3472 locuitori evrei, ntre 1899 i 1904, din Romnia au emigrat 50.000 de evrei, pn la Primul Rzboi Mondial numrul s-a ridicat la 90.000, ceea ce reprezenta o treime din ntreaga comunitate3. Dei n majoritatea evreilor nu erau ceteni romni, totui au participat i la Primul Rzboi Mondial. Un numr aproximativ de 23.000 de evrei au fost nrolai n armata romn, aproape 10% din totalul populaiei evreieti. Conform unor date publicate n Monitorul Oficial au fost nregistrai 882 de mori czui pe cmpul de lupt, 740 de rnii, 449 prizonieri i 3.043 disprui. Pentru fapte de arme pe front, au fost decorai 825 de soldai i ofieri evrei4. Evreii i-au dat adeziunea la Marea Unire din 1918, susinnd i n plan internaional dreptul poporului romn asupra provinciilor integrate Romniei n 1918. Unirea din 1918 a dus la creterea populaiei Romniei la general, triplndu-se i numrul locuitorilor evrei. Conform cifrelor oficiale, la nceputul secolului XX n Basarabia triau 267.000 de evrei, n Bucovina 89.000 iar n Transilvania 181.340. Aadar, la cei circa 750.000 de evrei ci au fost nregistrai la recensmntul din anul 1930 s-a ajuns prin nfptuirea unirii din 19185. Prin decretele-legi din 29 decembrie 1918 i 22 mai 1919 erau stabilite condiiile acordrii ceteniei romne populaiei israelite, fapt consacrat i de articolul 7 al Tratatului Minoritilor, din 9 decembrie 1919, iar Constituia din 1923 punea capt acestei dramatice lupte, statund emanciparea deplin a evreilor, extinznd drepturile politice asupra ntregii populaii a rii. Votul universal a fost un corolar al actului6. Emanciparea evreilor, inclus n tratatele de pace semnate de Romnia, a reprezentat un rezultat al ntregului proces de dezvoltare a societii romneti, vreme de mai bine de jumtate de veac. Eforturile i lupta evreilor au contribuit substanial la realizarea acestui obiectiv istoric.

***, Istoria minoritilor din Romnia. Material auxiliar pentru profesorii de istorie, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 2008, p. 120. 2 Leonida Colescu, Recensmntul general populaiunei Romniei. Rezultate definitive, Bucureti, Institutul de Arte Grafice Eminescu, 1905, p. XLIX. 3 Istoria Romnilor, vol. VII, tom II, p. 73. 4 Istoria minoritilor din Romnia, p. 120. 5 Ibidem. 6 Istoria Romnilor, vol. VII, tom II, p. 75.

172

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

CHESTIUNEA EVREIASC N ROMNIA (1876-1914). REPERE ISTORIOGRAFICE Adi Horaiu Schwarz*


JEWISH QUESTION IN ROMANIA (1876-1914). HISTORIOGRAPHICAL REFERENCES Abstract The article presents, in terms of historiography, the main lines of investigation of the Jewish question in Romania. In addition to documentary sources and acknowledged authors, the author presents his contributions for the purpose of clarifying the issue in question. Cuvinte cheie: chestiunea evreiasc, istoriografie, Tratatul de la Berlin, drepturi politice, comunitate Key words: Jewish question, historiography, the Treaty of Berlin, political rights, community

Prezena evreilor n Romnia este o realitate, de care putem vorbi nc din perioada medieval trzie, ns marea majoritate a istoricilor consider c evreii i-au fcut simit prezena n zorii modernitii. O prim direcie istoriografic a fost aceea a analizrii percepiei populaiei romneti despre evrei. Cea mai nsemnat contribuie o datorm lui Andrei Oiteanu, care n teza sa de doctorat, Evreul imaginar. Stereotipii referitoare la evrei n cultura romn, sublinia faptul c n a doua jumtate a secolului al XIX-lea au fost elaborate cteva lucrri referitoare la modul n care se reflect imaginea evreului n diverse creaii mito-folclorico-literare romneti. Autorul citeaz faptul c n 1887 i, ulterior, n 1896, Lazr ineanu a ncercat s defineasc unele trsturi ale evreului mitic (Jidovul sau Uriaul), trsturi extrase din legendele mitice romneti. Ei au fost urmai de Simeon Florea Marian1 (n 1871) i Moses Schwarzfeld2 (1889), ale cror preocupri s-au circumscris modului n care evreul era prezentat n produciile
Lector univ. dr., Facultatea de Drept i tiine Administrative, Departamentul de Istorie i Relaii Internaionale, Universitatea din Craiova, str. A.I. Cuza, nr. 13, cod potal 200585, Dolj, tel. 0251/419900, e-mail: rokworld02@yahoo.com 1 Mircea Fotea, Simeon Florea Marian, folclorist i etnograf, Bucureti, 1987. 2 Moses Schwarzfeld, Evreii n literatura popular romn. Studiu de psihologie popular. Anex: Evreii n literatura popular universal, Bucureti, 1892.
*

173

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 folclorice. Mai multe volume de documente ce acoper, din punct de vedere cronologic, interesul pentru istoria evreilor din Romnia l reprezint cele aprute n anii 90 sub egida Editurii Hasefer, din Bucureti1. O analiz pertinent a chestiunii evreieti din Romnia trebuie s nglobeze, ntr-o succesiune logic, att spaiul european marcat, mai ales n secolul al XIX-lea, de puternice manifestri naionaliste, ct i evoluia special/specific a Principatelor spre constituirea unui stat unitar. n acea perioad, ctre sfritul veacului al XIX-lea, evreii din Romnia reprezentau populaia minoritar cea mai numeroas (269 016) i cu un ritm de cretere demografic foarte ridicat2. Astfel, numrul mare al evreilor, rolul important pe care l-au avut n dezvoltarea economiei, convieuirea lor n contextul societii romneti i lupta pentru emancipare politic au conturat dimensiunile unei probleme evreieti, cu importante implicaii sociale i politice. Contradiciile dintre nzuinele legitime ale evreilor i posibilitile limitate ale statului romn de a le satisface n ntregime au dat natere unor continue friciuni, conturnd de-a lungul timpului o anumit percepie a imaginii evreilor n societatea romneasc. Andrei Oiteanu citeaz, de asemenea, contribuiile lui B.P. Hasdeu3 i Nicolae Densuianu4. Este menionat faptul c B.P. Hasdeu a publicat n revista Columna lui Traian, cteva rspunsuri, provenite din mediul rural, de la rani, nvtori i preoi, care urmreau perceperea de ctre romni a strinilor, a oamenilor de alt neam. Totodat, merit amintite i consideraiile etnologului Moses Schwarzfeld, prim-secretar al Societii istorice Iuliu Barasch din 1888, concretizate ntr-un chestionar, care viza optica psihologic a romnilor fa de comunitatea evreilor. Andrei Oiteanu menioneaz i faptul c au rmas multe ntrebri fr un rspuns cert, iar dac aceste rspunsuri la unele ntrebri legate de unele caliti aparte ale evreilor vor fi existat, ele s-au pierdut. O dovad n acest sens, citat de ctre Andrei Oiteanu, este cartea anonim Popa i ovreiul, publicat la Craiova n 1898, n care un preot romn ortodox vorbete cu un evreu, acesta din urm demontnd prejudecile existente n societatea tradiional romneasc5.
L. Benjamin, M. Spielmann, S. Stanciu, editori, Izvoare i mrturii referitoare la evreii din Romnia, Bucureti, Editura Hasefer, 1990; Ladislau Gymnt, Lya Benjamin, coordonatori, Izvoare i mrturii referitoare la evreii din Romnia, Bucureti, Editura Hasefer, 1990. 2 Istoria Romnilor, vol. VII, tom I, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 596. 3 Ion Muslea, Ov. Brlea, Tipologia folclorului. Din rspunsurile la chestionarele lui, B.P. Hasdeu, Bucureti, Editura Minerva, 1970. 4 Adrian Fochi, Datini i eresuri populare de la sfritul secolului al XlX-lea. Rspunsurile la chestionarele lui Nicolae Densuianu, Bucureti, Editura Minerva, 1976. 5 Tudor Nedelcea, Eminescu i realsemitismul, n Arhivele Olteniei, nr. 22, 2008, p. 265-266; Ioan Petru Culianu, Reconstituiri n domeniul mitologiei romneti, dialog consemnat de Andrei Oiteanu, n Revista de Istorie i Teorie Literar, nr. 3, 1985, p. 89-91.
1

174

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Problema evreilor l-a preocupat i pe printele colii sociologice romneti, Dimitrie Gusti, care, n 1936, a ntocmit un studiu al comunitilor religioase din satele romneti, grupate n: ortodoci, catolici, protestani, sectani, evrei etc.1. Preocupri istoriografice au avut chiar evreii nii, devreme ce n 1886, n statutul Societii istorice Iuliu Barasch, n articolul 1, se preciza n mod limpede: Societatea i propune a aduna materialul privitor la istoria evreilor din Romnia i la psihologia popular israelito-romn. Astfel se urmrea att percepia romnilor despre evrei, ct i a evreilor despre romni, sau despre ei nii, ca locuind n cadrul aezrilor romneti. Se impune s citm, n acest sens, contribuiile aceluiai Moses Schwarzfeld, autorul unui studiu etnico-psichologic, publicat n 1896, o lucrare de dimensiuni mici, dar care ofer un stil de documentare, n sensul c evreii pot fi analizai pornind de la percepia romnilor despre ei2. n 1894, Moses Gaster3 a reuit s introduc n istoriografie i direcia social-politic a studiului comunitilor evreieti din Romnia, oferind astfel o imagine complex, un tip de barometru, al dezvoltrii relaiilor dintre cele dou comuniti. La cunoaterea istoriografic a comunitilor evreieti de pe aceste meleaguri au contribuit deopotriv istorici romni i evrei. Printre cei dinti sunt de amintit B.P. Hasdeu4, N. Iorga5, A.D. Xenopol6, apoi G. Zane7 sau Constantin C. Giurescu8. Din rndul evreilor, ncepnd cu a doua jumtate a secolului al XIX-lea i n contextul luptei pentru emancipare, apoi de integrare, s-au ridicat o seam de condeie mai nti ziariti i intelectuali de orientare liberal, care au constituit aa-zisul grup al anilor 1870, urmat de o a doua generaie, relativ specializat n disciplinele istorice din anii 1880-1913, i de o a treia, dintre cele dou rzboaie mondiale9.
Dimitrie Gusti, Enciclopedia Romniei, vols. I-IV, Bucureti,1938. Moses Schwarzfeld, Evreii n literatura lor popular (sau Cum se judec evreii nii), Bucureti, 1898. 3 Moses Gaster, Memorii, coresponden, ed. by Victor Eskenasy, Bucureti, Editura Hasefer, 1998. 4 Bogdan Petriceicu Hasdeu, Industria naional, industria sterin i industria ovreasc fa cu principiulu concurenei, Bucureti, 1866; idem, Ovreii naintea Adunrii i emanciparea lor, Bucureti, 1866. 5 Nicolae Iorga, Istoria evreilor n erile noastre, Bucureti, 1910; idem, Histoire des Roumains et de leur Civilisation, Paris, 1920. 6 A.D. Xenopol, Istoria Romnilor din Dacia Traian, Iai, Editura librriei coalelor Fraii araga, 1896. 7 G. Zane, Economia de schimb n Principatele Romne, Bucureti, 1930. 8 Constantin C. Giurescu, Istoria Bucuretilor, Bucureti, Editura pentru literatur, 1966. 9 Lya Benjamin (editor), Evreii din Romnia n texte istoriografice, Bucureti, Editura Hasefer, 2002, p. 13.
2 1

175

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Aceti cercettori erau preocupai s demonstreze temeiurile i legitimitatea cuprinderii evreilor de pe aceste meleaguri n istoria Romniei. Demersul se dovedea cu att mai necesar, cu ct, n secolul XIX, dar i n prima jumtate a secolului XX, tematica evreiasc local a suscitat vii polemici ntru demonstrarea sau respingerea acestei legitimiti, precum i a temeiurilor ei, precum: vechimea de pe aceste meleaguri (exagerat de unii, negat total de alii); vechimea unor drepturi (atestate sau contestate); tolerana (exagerat sau negat); fidelitatea fa de ar, de cultur i limba ei; locul i rolul n dezvoltarea material a societii (considerat benefic de unii, malefic de alii); aculturaia (recunoaterea sau negarea interferenelor); contribuia la formarea imago-ului rii n afar (destructiv dup unii, constructiv dup alii)1. Aceste idei preconcepute au grevat asupra obiectivitii scrierilor istorice concepute att de romni, ct i de evrei sub zodia polemicilor nepropice atitudinii sine ira et studio. n scrierile ce pot fi cuprinse n aceast categorie, se observ distorsionri mai mici sau mai grave datorate spiritului polemic. Este, poate, i raiunea pentru care o istorie obiectiv a locului i rolului evreilor n istoria rii nu s-a putut scrie n ntregime nici pn n zilele noastre, dei cercetrile asupra unor izvoare de prim mn, att pentru secolele anterioare, ct i pentru cel actual, au avansat notabil. Asemenea izvoare, indicate i folosite parial de mari istorici romni i reluate de istoricii evrei care au adugat i explorrile lor n izvoarele istorice proprii (rspunsuri rabinice, inscripii tombale s.a.) se cuvin, de aceea, ntregite i puse n toat semnificaia coninutului lor, devenind astfel posibil o sintez att de mult ateptat asupra istoriei evreilor din Romnia. Pentru realizarea unui asemenea deziderat, evocarea i folosirea critic a activitii premergtorilor i continuatorilor este o condiie sine qua non. Pn n prezent, o istorie general complet a evreilor din Romnia n-a fost elaborat. O prim lucrare de ansamblu asupra comunitilor evreieti din Romnia care a fost publicat n 1969 la Ierusalim: Pinkas Ha-Kehilot, Romania, constituie totui un preios instrument de lucru2. De asemenea o important surs documentar o constituie publicaiile epocii n general, i cele evreieti n special. Cu privire la presa evreiasc din Romnia sunt de semnalat lucrrile lui F. Braunstein3, S. Podoleanu4 sau Wolf Tambur5, ce au meritul de a sintetiza i sistematiza informaii despre principalele publicaii evreieti.
Hary Kuller, Opt studii despre istoria evreilor din Romnia, Bucureti, Editura Hasefer, 1997, p. 7-10. 2 ***, Pinkas Ha-Kehilot, Romania, coordonator Theodor Lavi, Jerusalem, Yad Vashem Institute, 1969. 3 F. Braunstein, La presse juive en Roumanie, Paris, Editura E. Leroux, Paris, 1913. 4 S. Podoleanu, Istoria presei evreieti din Romnia (1857-1900), Bucureti, Editura Bibliografia, 1938. 5 Wolf Tambur, Yidich presse in Romania, Bucureti, Editura Criterion, 1977.
1

176

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Timp de secole, viaa evreilor s-a desfurat oarecum n afara societilor majoritare, li se limitau prin lege contactele cu neevreii, iar existena le era controlat de bunul plac al legiuitorilor locali care le direcionau i existena profesional. Pe msura dezvoltrii antisemitismului, evreii au nceput s fie ncadrai n stereotipuri: evreii nu sunt soldai (de fapt nu erau admii n armat), evreii nu lucreaz pmntul (de fapt nu puteau fi proprietari de pmnt), evreii mprumut bani cu camt (de fapt, cretinilor Biserica le interzicea cmtria, dar beneficia din plin de serviciile evreilor)1. Spre deosebire de alte ri, mai ales de Occident, evreii din rile Romne n-au locuit niciodat n ghetouri. Cu toate acestea, mai ales n oraele mari, ei locuiau n anumite cartiere, fr ns ca acestea s fie locuite exclusiv de evrei. Locuinele lor nu se deosebeau de acelea ale cretinilor, existnd, bineneles, diferene n funcie de situaia material a fiecrei familii. Comunitile evreieti dispuneau de sinagogi, coli i spitale proprii, construite din fondurile provenite din cotizaii i din donaiile membrilor de vaz ai comunitii. Comunitile evreieti puteau dezvolta un anumit grad de autonomie, cu contacte limitate cu lumea exterioar, contientiznd astfel numai sectoarele care le erau accesibile. Astfel s-au conturat ghetourile spirituale n interiorul crora evreii i triau propria viaa religioas, aveau o organizare comunitar proprie, i puteau accede n proporii limitate la ce se ntmpla n afara lumii lor2. Naterea lumii moderne, dup Revoluia Francez, a ridicat problema drepturilor omului, oamenii fiind privii ca egali n faa legii. Lumea modern a nsemnat i promovarea revoluiei industriale nsoit de dezvoltarea oraelor, apariia pluralismului politic, introducerea conceptului modern de naiune definit prin parametri teritoriali, istorici i de limb, i format din ceteni liberi care contribuie la edificarea statelor. Pentru evrei, lumea modern a adus emanciparea prin care au nceput s fie percepui ca fiine umane egale, definite printr-o religie aparte. Apariia statelor moderne laice i percepe pe oameni egali ntre ei, iar evreii pot intra n societate cu drepturi egale. Prin emancipare evreii puteau fi asimilai n societate, i puteau prsi identitatea tradiional i modifica stilul de via prin cstorii mixte, fiind privii ca i ceilali. Unii s-au convertit la cretinism pentru a fi siguri c se situau pe partea sigur a baricadei. Emanciparea i asimilarea i-a pus pe evrei n faa unei dileme ct se puteau integra n societate i care era preul pltit? Pe de alt parte, cderea zidurilor de ghetou, care-i fceau s se simt n siguran, i-a fcut pe evrei s se simt expui, vulnerabili n faa lumii exterioare. n secolul al XIX-lea, evreii au realizat c emanciparea are dou fee; de exemplu, acum puteau deschide magazine oriunde n orae, nu doar pe
1 2

Paul Johnson, O istorie a evreilor, Bucureti, Editura Hasefer, 2003, p. 190-211. Ibidem, p. 249-250.

177

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 strzile din ghetouri, dar imediat s-a ridicat problema zilelor libere, diferite pentru evrei i cretini, cnd magazinele trebuiau nchise. O alt situaie era cea legat de primirea copiilor evrei n colile de stat, care unifica sistemul de instruire dar ridica probleme noi legate de haine, mod de a vorbi, program. Totui muli evrei i-au schimbat numele pentru a se integra n societate. Emanciparea i-a divizat pe evrei n mai multe grupuri: evreii ortodoci cei care i-au pstrat stilul tradiional; evreii conservatori care i-au pstrat identitatea, dar i-au schimbat o parte dintre tradiii i stilul de via; reformaii care s-au integrat cel mai mult1. Viaa n ghetouri i-a pregtit pe evrei s se integreze uor n societatea neevreiasc urban industrial din sec. XIX. Acest lucru a fost posibil pentru c ei nu veneau din sate, ci triser de mult timp n orae, economia modern le era cunoscut, ei fcnd comer i camt din evul mediu. n plus, majoritatea evreilor tiau s scrie i s citeasc, ceea ce le-a facilitat accesul n universiti i i-a fcut s progreseze rapid n lumea intelectual. Modul lor de via i pregtise pentru a se integra uor ntr-o societate modern capitalist. La nceputul secolului al XX-lea evreii erau deja prezeni n orae n proporii considerabile: 40% n Budapesta, 60% n Iai, 12% n Bucureti, 10-12% n Berlin i Viena2. Naionalismul modern s-a dezvoltat n dou tipare: cel liberal bazat pe ideile lui Ernest Renan, mai democratic: apartenena la o naiune este apanajul propriei decizii; cel antiliberal elimina posibilitatea arbitrului: apartenena la o societate nu poate fi aleas, ci e determinat prin natere. Statul modern cerea fidelitate din partea cetenilor si. Aprea astfel etnocentrismul perceperea valorilor comunitii proprii ca fiind superioare altora. n acest context s-a nscut i ntrebarea: Pot fi evreii loiali statului i naiunii? Problema ncepea cu identitatea naional nu poi fi altul, nu poi avea o alt identitate. Naionalismul i prezenta pe evrei ca fiind separai de ceilali, cu un mod de via bine organizat i mbrcat n hain religioas. Scopul lor era preluarea conducerii mondiale conform ideilor din Protocolul nelepilor Sionului. Evreul era prezentat ca fiind incapabil de a fi loial statului pentru c era foarte loial comunitii sale. ncercrile de integrare au fost interpretate ca forme de subminare a statelor n vederea prelurii puterii. Evreii erau dispersai n lumea ntreag, formnd o adevrat reea a celor care au fugit n cutarea unei viei mai bune sau din faa persecuiilor. Evreul era considerat veriga slab, el nu putea fi loial unui singur stat pentru ca avea legturi n lumea ntreag, n concluzie scopul su putea fi preluarea controlului mondial. Milan Kundera, referindu-se la nceputul sec. XX, spunea c evreul era adevratul locuitor al Europei Centrale. Pe de alta parte, n
Ibidem. Carol Iancu, Evreii din Romnia (1866-1919). De la excludere la emancipare, Bucureti, Editura Hasefer, 1996, p. 49.
2 1

178

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 aceeai perioad evreii au fost i purttorii ideilor revoluionare. Muli evrei au jucat un rol important n micarea socialist, promovnd internaionalismul proletar (Leon Trotki, Bla Kun). Erau evrei asimilai, fr contacte cu iudaismul1. Societatea romneasc s-a confruntat, ndeosebi n a doua jumtate a secolului al XIX-lea, cu aa-numita chestiune evreiasc. Acesta este un subiect de reflecie i meditaie cu att mai mult cu ct uneori regimul constituional instituit n 1866 este prezentat ca fiind unul intolerant, antisemitismul fiind o instituie de stat iar alteori ca fiind unul democrat, tolerant, problema antisemitismului fiind una inventat. Evreii care locuiau n Romnia doreau s fie naturalizai. Organizaiile evreieti din vestul Europei au susinut permanent cauza evreilor romni, cu ocazia marilor conferine i congrese europene, care implicau i statutul Principatelor Romne, ulterior al Romniei. O prim ocazie a fost cea a Congresului de Pace de la Paris din 1856, cnd problema evreilor din Romnia a fost luat n considerare, dar fr a se insista, ntruct prioritatea era cea a statutului i unirii Principatelor. Domnia lui Alexandru Ioan Cuza, care a imprimat organizrii politice de stat romneti acel suflu vital, aeznd-o pe deplin pe calea modernitii a schimbat ntr-un fel statutul evreilor, oferindu-le prima form de emancipare de dup Regulamentele Organice, impuse de Rusia (emanciparea acestora n Rusia s-a produs complet abia dup 1917), care practic i ineau la periferia vieii publice. Aceste evenimente pot fi reconstituite pornind de la lucrri, precum cele elaborate de Constantin C. Giurescu2, Paul Henry3, Barbara Jelavich4, Frederick Kellogg5. Ct privete inovaiile constituionale i instituionale din perioada 1859-1871, se cuvine s citm contribuiile unor istorici i juriti ca: A.D. Xenopol6, Genoveva Vrabie7. Dou decenii mai trziu, rzboiul ruso-turc din 1877, la care a participat i Romnia, proclamndu-i independena a fost un nou prilej de a repune pe tapet chestiunea evreiasc. Lideri influeni ai evreilor, precum Adolphe

Paul Johnson, op. cit., p. 299. Viaa i opera lui Cuza-Vod, Bucureti, Editura tiinific, 1966. 3 Labdication du Prince Cuza et lavnement de la dynastie de Hohenzollern au trne de Roumanie. Documents diplomatiques, Paris, Flix Alcan, 1930. 4 Russia and the formation of the Romanian national state, 1821-1878, New York, Cambridge University Press, 1984. 5 The Road to Romanian Independence, Purdue University Press, Indiana, 1995. 6 Istoria Romnilor din Dacia Traian, Iai, Editura librriei coalelor Fraii araga, 1896; idem, Domnia lui Cuza Vod, 1859-1866, 2 vols., Iai, 1903. 7 Drept constituional i instituii politice, vol. I, ediia a V-a revzut i rentregit, Iai, Editura Cugetarea, 1999.
2

179

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Cremieux, Gershom Bleichroder au vzut n recunoaterea independenei Romniei momentul de a solicita emanciparea evreilor1. Eseniale n prezentarea acestor evenimente sunt lucrrile istoricilor Dan Berindei2, Nicolae Ciachir3, Nicolae Corivan4, Gheorghe Cliveti5, Gabriel Constantinescu6, Sorin Liviu Damean7. Faptul c n Rusia situaia evreilor era la fel de grea nu era de natur s ofere anse de reuit comunitilor evreieti din Europa de vest n susinerea coreligionarilor din Romnia. Se impune s citm, n acest sens, importantele colecii documentare: Independena Romniei. Documente; Izvoare i mrturii referitoare la evreii din Romnia, coord. Ladislau Gyemant i Lya Benjamin, III-2, Bucureti, Editura Hasefer, 1999. Totui, oamenii politici romni au fcut un compromis, acordnd o naturalizare individual, dup mari dezbateri parlamentare, fapt ce a nemulumit comunitile evreieti, dar a produs i un anumit curent antievreiesc, acesta fiind totui unul mai mult naionalist, n deplin acord cu spiritul epocii. n acest sens, poziia romneasc, oficial a statului, n legtur cu problema evreiasc, era redat de Ion I.C. Brtianu, care n aprilie 1914 susinea: Situaia actual a evreilor din Romnia nu este dect rezultanta invaziei foarte recente a unei ri aflate n plin transformare politic i economic, de ctre un element strin i foarte numeros [aceasta] nainte ca evoluia normal a elementului primordial romnesc s se fi consolidat i asigurat definitiv. Ora pentru soluionarea acestei probleme veni; n acest moment, ns, pentru toi romnii responsabili de viitorul patriei lor, ca i pentru toi acei care cunosc condiiile situaiei reale i nutresc o simpatie sincer pentru Romnia [este limpede c] aceast or n-a sosit nc; n acest moment, datoria mi impune s asigur rii mele o organizare de care depinde dezvoltarea i viitorul ei. Cnd va sosi momentul i n msura n care dezvoltarea sa de stat i caracterul su etnic vor impune, Romnia va face ea nsi ceea ce alii nu ar putea s-i impun fr a compromite grav procesul de asimilare a evreilor din Romnia8.

Vezi, pe larg, Istoria Romnilor, vol. VII, tom II, p. 69-75. Diplomaia romneasc modern de la nceputuri la proclamarea independenei de stat (1821-1877), Bucureti, Editura Albatros, 1995. 3 Rzboiul pentru independena Romniei n contextul european (1875-1878), Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1977. 4 Relaiile diplomatice ale Romniei de la 1859 la 1877, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1984. 5 Romnia i Puterile garante, 1856-1878, Iai, Universitatea Al.I. Cuza, 1988. 6 Evreii n Romnia (secolele XVI-XX), Alba Iulia-Paris, Editura Fronde, 2000. 7 Carol I al Romniei, vol. I (1866-1882), Bucureti, Editura Paideia, 2000; idem, Romnia i Congresul de Pace de la Berlin (1878), Bucureti, Editura Mica Valahie, 2005. 8 Apud Istoria Romnilor, vol. VII, tom II, p. 74-75.
2

180

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Pentru a relata intensitatea dezbaterilor parlamentare, se cuvine s remarcm utilizarea resurselor oferite de Monitorul Oficial, din perioada 1866-1879. Relevante n acest sens, sunt contribuiile lui A.C. Cuza1. Se impune, de asemenea, citarea memorialisticii2, n care problema evreiasc ocup un rol esenial. C situaia evreilor din Romnia nu era una foarte grea, o arat faptul c numeroi evrei din Rusia cutau subterfugii de a intra n Romnia, fie cu acte false, fie declarnd c voiau s tranziteze Romnia, spre vestul Europei sau spre America. Autoritile romne au emis paapoarte de trecere pentru evrei, care ns i pierdeau valabilitatea n momentul n care ei prseau teritoriul Romniei. Viaa politic din Romnia, ntre 1900 i 1914 a putut fi reconstituit pornind de la aseriunile lui Anastasie Iordache3, Mircea Iosa, Traian Lungu4, Ion Mamina, Ion Bulei5, Ioan Muraru, Simina Tnsescu6, Gheorghe Platon7, T.W. Riker8, Ioan Scurtu9, R.W. Seton-Watson10, Apostol Stan11. Corespondena dintre evreii din Romnia i cei din Europa, modul n care problemele lor au fost receptate de ctre Marile Puteri au putut fi discutate, pornind de la o serie de lucrri precum: La Question israelite en Roumanie. Lois, reglements et mesures administratives diriges contre les etrangers et appliques aux Juifs indigenes, Paris, Editura Cahors et Alecon, 1914; Pinas
Regele Carol I i Meseriaul Romn, n Din viaa Regelui Carol I. Mrturii Contimporane i Documente, Bucureti, Fundaia Regelui Carol I, 1939. 2 Memoriile Regelui Carol I al Romniei. De un martor ocular, vol. I, 1866-1869, Bucureti, Editura Scripta, 1992, p. 78; Memoriile Principelui Nicolae Suu, mare logoft al Moldovei, 1798-1871, Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne, 1997; B. Boerescu, Discursuri politice, 1859-1883, vol. II (1874-1883), Bucureti, Socec, 1910; P.P. Carp, Discursuri parlamentare, ediie de Marcel Du, Bucureti, Editura Grai i suflet Cultura naional, 2000; Michael Landau, O viat de lupt, Tel Aviv, 1971; Titu Maiorescu, Discursuri parlamentare cu priviri asupra desvoltrii politice a Romniei sub domnia lui Carol I, vol. I (1866-1876), Bucureti, Socec, 1897; idem, nsemnri zilnice, vol. I (1855-1880), Bucureti, Socec, f.a. 3 Viaa politic n Romnia. 1910-1914, Bucureti, Editura tiinific, 1972. 4 Viaa politic n Romnia. 1899-1910, Bucureti, Editura tiinific, 1977. 5 Guverne i guvernani, 1866-1916, Bucureti, Editura Silex, 1994. 6 Drept constituional i instituii politice, ediia a IX-a revzut i completat, Bucureti, Editura Lumina Lex, 2001. 7 Istoria modern a Romniei, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1985. 8 Cum s-a nfptuit Romnia. Studiul unei probleme internaionale, 1856-1866, traducere de Alice Bdescu, Bucureti, 1944. 9 Ioan Scurtu (coord.), Enciclopedia de istorie a Romniei, vol. I, Bucureti, Editura Meronia, 2001. 10 Histoire des Roumains. De l'poque romaine a l'achvement de l'unit, Paris, Presse Universitaire de France, 1937. 11 Putere politic i democraie n Romnia, 1859-1918, Bucureti, Editura Albatros, 1995.
1

181

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Ha-Kehilot, Romania, coordonator Theodor Lavi, Jerusalem, Yad Vashem Institute, 1969. Istoria comunitilor evreieti din Romnia, relaiile dintre romni i evrei au putut fi cunoscute graie contribuiilor aduse de E. Ioachimovici1, Gabriel Asandului2, Lya Benjamin (editor)3, Ion Bodunescu4, Carol Iancu5. Ct privesc relatrile de pres, discuiile diplomatice ale vremii, se impune s amintim contribuiile eseniale ale lui F. Braunstein6, Gh.I. Brtianu7, I. Brociner8, Paraschiva Cncea9. Situaia comunitilor evreieti, implicarea lor n economie, n viaa public au fost analizate anterior de: Bogdan Petriceicu Hasdeu10, Anastasie Iordache11, Nicolae Iorga12, Paul Johnson13, Hary Kuller14, Paul E. Michelson15, Victor Neumann16, S. Podoleanu17, V. Russu18, E. Schwartzfeld19, Edmund Silberner20, Teu Solomovici1, Adolphe Stern2, Tambur Wolf3.
O pagin din istoria politic a Romniei. Manolache Kostaki Epureanu, Bucureti, 1913. Istoria evreilor din Romnia (1866-1938), Iai, Institutul European, 2003. 3 Evreii din Romnia n texte istoriografice, Bucureti, Editura Hasefer, 2002. 4 Diplomaia romneasc n slujba Independenei, Iai, Editura Junimea, 1978. 5 Bleichrder et Crmieux. Le combat pour l'mancipation des Juifs de Roumanie devant le Congrs de Berlin. Correspondance indite (1878-1880), Montpellier, 1987; idem, Evreii din Romnia (1866-1919). De la excludere la emancipare, Bucureti, Editura Hasefer, 1996; idem, Emanciparea evreilor din Romnia (1913-1919), Bucureti, Editura Hasefer, 1998. 6 La presse juive en Roumanie, Paris, Editura E. Leroux, Paris, 1913. 7 Bismarck i Ion C. Brtianu, Bucureti, 1936. 8 Chestiunea israeliilor romni pn la anul 1848, vol. I, Bucureti, 1910. 9 Viaa politic din Romnia n primul deceniu al independenei de stat, 1878-1888, Bucureti, Editura tiinific, 1974. 10 Industria naional, industria strein i industria ovreasc fa cu principiulu concurenei, Bucureti, 1866; idem, Ovreii naintea Adunrii i emanciparea lor, Bucureti, 1866. 11 Instituirea monarhiei constituionale i regimului parlamentar n Romnia, 1866-1871, Bucureti, Editura Majadahonda, 1997. 12 Istoria evreilor n erile noastre, Bucureti, 1910; idem, Politica extern a Regelui Carol I, ediie de Viceniu Rdulescu, Bucureti, Editura Glykon, 1991; idem, Rzboiul pentru independena Romniei. Aciuni diplomatice i stri de spirit, ediie ngrijit de Elisabeta Simion, Bucureti, Editura Albatros, 1998. 13 O istorie a evreilor, Bucureti, Editura Hasefer, 2003. 14 Opt studii despre istoria evreilor din Romnia, Bucureti, Editura Hasefer, 1997. 15 Romanian Politics, 1859-1871. From Prince Cuza to Prince Carol, Iai-Oxford-Portland, The Center for Romanian Studies, 1998. 16 Istoria evreilor din Romnia, Timioara, Editura Amarcord, 1996. 17 Istoria presei evreieti din Romnia (1857-1900), Bucureti, Editura Bibliografia, 1938. 18 Din lupta politic n anii instabilitii guvernamentale: nelegerea de la Concordia (februarie 1867), n A.N.U.I., seciunea III, a. Istorie, tom XVII, fasc. 1, p. 73-91. 19 Din istoria evreilor. mpopularea, rempopularea i ntemeierea trguoarelor n Moldova, Bucureti, 1914. 20 The works of Moses Hess. An inventory of his signed and anonymous publications, manuscripts and correspondence. E.J. Brill, Leyde, 1958.
2 1

182

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Nu mai puin importante sunt studiile i articolele publicate de-a lungul timpului, structurate pe probleme, precum: modificarea articolului 7 din Constituia din 1866: Barbu Berceanu4, G.G. Meitani5, implicaiile Chestiunii orientale asupra evreilor din Romnia: Ion I.C. Brtianu6, Barbara Jelavich7, Jacob Katz8, Ioan G. Miclescu9, poziionarea evreilor n societatea romneasc: Cornel Crn10, preocuparea regelui Carol I privind chestiunea evreiasc: Sorin Liviu Damean11, Ctlin Turliuc12, dorina evreilor din Romnia de a emigra n Israel: Carol Iancu13. n ceea ce ne privete, am abordat unele aspecte ale situaiei evreilor din Romnia14. O contribuie istoriografic esenial n privina situaiei militare a evreilor, o reprezint cartea lui Carol Iancu, Evreii din Romnia (1866-1919).
Istoria evreilor din Romnia, vol. I, Bucureti, Editura Teu, 2007. Din viaa unui evreu romn, vols. I-III, Bucureti, Editura Hasefer, 2001. 3 Yidich presse in Romania, Bucureti, Editura Criterion, 1977. 4 Modificarea din 1879 a articolului 7 din Constituie, n Studii i materiale de istorie modern, VI, Bucureti, 1979, p. 67-89. 5 Studie asupra Constituiunei romnilor sau esplicarea pactului nostru fundamental din 1 iulie 1866, fascicula I, Bucureti, 1880. 6 Romnia i chestiunea Orientului, n vol. Rsboiul neatrnrii, 1877-1878, Bucureti, 1927, p. 85-89. 7 Austria-Hungary, Romania and the Eastern Crisis, 1876-1878, n Sdost Forschungen, Band XXX, 1971, p. 81-82. 8 The Jewish National Movement. A Sociological Analysis, n Social Life and Social Values of the Jewish people, Journal of World History, Uncsco, t. XI, p. 273-281. 9 Chestiunea Evreilor e o chestiune moral, Botoani, 1897. 10 Structur i stratificare social n romnia interbelic. Contribuii sociologice romneti privind schimbarea i dezvoltarea social, n Sociologie romneasc, 2001, 1-4, p. 317-345. 11 Carol I i chestiunea evreiasc (1866-1879), n vol. Istoria i teoria relaiilor internaionale, coordonator Ctlin Turliuc, Iai, Editura Antes, 2000, p. 208-215. 12 Marile Puteri i problema naionalitilor n Romnia (1866-1918), n vol. Itinerarii istoriografice. Profesorului Leonid Boicu la mplinirea vrstei de 65 de ani, Iai, 1996, p. 172 i urm. 13 O scrisoare inedit a lui Eleazar Rokeah asupra nceputurilor micrii Ishub Ere Israel, R.E.J. CXXXV (1-3), ian.-sept. 1976, p. 177-183; idem, Interesul pentru colonizarea EreIsraelului n scrisoarea unui medie evreu din Giurgiu adresat Alianei Israelite Universale din Paris (1867), n Toladot, nr. 12-13, Ierusalim, mai 1996. 14 Adi Schwarz, Iluminismul European i influena sa asupra procesului de emancipare a evreilor, n Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie anul IX nr. 9/2004, p. 85-91; idem, Participarea evreilor din Romnia la Rzboiul de Independen i al Doilea Rzboi Balcanic, reflectat n istoriografia romneasc, n Analele Universitii din Craiova. Seria Istorie, anul IX, nr. 9/2004, p. 137-146; idem, The Beginning of the Jews Integration in the Romanian Society in the Middle of the XIXth Century, n Revista Universitar de Sociologie, An IV, nr.2, 2007, p. 189-191; idem, Reacii ale presei occidentale privind articolul 4 din legea Missir (1902), n Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XIV, Nr. 1(15)/2009, p. 177186.
2 1

183

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 De la excludere la emancipare, aprut la Editura Hasefer din Bucureti, n anul 1996. n capitolul VII, subcapitolul 3, intitulat Legile militare, autorul analizeaz aspecte eseniale din legislaia militar din perioada 1866-1914 privitoare la situaia evreilor n cadrul Armatei Romne. Astfel, se impune ca un aspect esenial faptul c satisfacerea de ctre evrei a stagiului militar1, s-a fcut conform Legii din 11 iunie 1868, care i considera de facto romni. Ulterior, din 1876 ei deveneau strini care nu aparin unei naionaliti strine2. Faptul c evreii puteau invoca efectuarea stagiului militar ca obiect al unor cereri ulterioare de mpmntenire, imediat dup 1878, s-a ncercat, provizoriu, limitarea numrului de evrei ncorporai. Dup revizuirea articolului 7, optica guvernului romn s-a schimbat, dovad fiind faptul c din 1882 evreii au fost inclui n armat ntr-o categorie nou, diferit de cea din 1868 romni sau cea din 1876 strini nesupui unei protecii strine, aceea de locuitori ai rii3. Baza legislativ a organizrii armatei romne a cunoscut noi modificri, 7 la numr, pe fondul poziionrii geopolitice a Romniei (pactul secret cu Tripla Alian), n 1884, 1886, 1887, 1891, 1892, 1893 i 1900, fr a schimba nimic n ceea ce privete regimul militar al evreilor non-ceteni locuitori ai rii4. Noile modificri ale legislaiei militare, inclusiv cea din 1911 limitau accesul evreilor la avansarea n armat, de la gradele soldeti, la corpul subofierilor i ofierilor. Totodat, specialitii n medicin militar erau ncadrai ca simpli soldai. Evreii pmnteni, care nu aveau cetenia, nu puteau funciona n justiia militar, n trupele de jandarmi de la sate i nici nu puteau ocupa un post n cadrul Ministerului de Rzboi sau ntr-o instituie subordonat acestuia5. n 1897, Ministerul de Rzboi a ncercat s propun scutirea evreilor de la efectuarea stagiului militar, n schimbul plii unei taxe. De asemenea, o important surs istoriografic contemporan o constituie memoriile dr. Adolphe Stern, publicate parial ntre anii 1915 i 1931 i republicate n 20016. Autorul, o personalitate marcant a comunitii evreieti din Romnia, red atmosfera i principalele evenimente al anilor 1877-1878 i 1912-1913, aducnd i precizri cu privire la participarea soldailor evrei la rzboiul de

Sorin Liviu Damean, Carol I al Romniei, vol. 1 (1866-1881), Bucureti, Editura Paideia, 2000; idem, Carol I i chestiunea evreiasc (1866-1879), n vol. Istoria i teoria relaiilor internaionale, coordonator Ctlin Turliuc, Iai, Editura Antes, 2000, p. 208-215. 2 Carol Iancu, op. cit., p. 67. 3 Ibidem. 4 La Question israelite en Roumanie. Lois, reglements et mesures administratives diriges contre les etrangers et appliques aux Juifs indigenes, Paris, Editura Cahors et Alecon, 1914, p. 134135. 5 Ibidem. 6 Adolphe Stern, Din viaa unui evreu romn, vols. I-III, Bucureti, Editura Hasefer, 2001, p. 90.

184

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 independen i cel de-al doilea rzboi balcanic, evideniind suportul de care sau bucurat aceste aciuni n rndul comunitii evreieti din Romnia. Chestiunea evreiasc a revenit n atenia vieii politice romneti n timpul celui de-al doilea rzboi balcanic, cnd se spera c intrarea n componena Romniei a Cadrilaterului i, implicit, a unor comuniti de evrei care aveau statutul de supui oromani va genera o nou dezbatere european, legat i de jertfa evreilor n acel rzboi. Totui, complicarea situaiei internaionale dup 1914, va mpinge rezolvarea problemei evreieti din Romnia, dup sfritul primei conflagraii mondiale. Consideraiile i datele examinate de istoricii menionai, coroborate de noi cu informaiile desprinse din documentele descoperite n arhive politicodiplomatice romne (Arhivele Naionale Istorice Centrale, fondurile Casa Regal; Casa Regal-Carol I, Oficiale; Preedinia Consiliului de Minitri, Parlament, colecia Microfime, fond Frana, Ministre des Affaires Etrangres, Correspondance Politique des Consuls, Turquie-Bucarest, fond Frana, M.A.E.C.P., Roumanie, vol. 2, Microfilme, Anglia, F.O. 78 Turkey, vol. 2134, rola 123 i Arhivele Ministerului Afacerilor de Externe, fond 21, vol. 116, fond Paris, fond 33) se afl, se nelege, la baza studiilor noastre privind chestiunea evreiasc.

185

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

186

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

FARMACISTUL CAROL WINKLER DIN TRGU-JIU Dumitru-Valentin Ptracu*


THE APOTHECARY CAROL WINKLER IN TRGU-JIU Abstract The present study is based on the archival documents stored in the Gorj County Museum Collection; it presents the context related to the setting up of the first pharmacy in Trgu-Jiu by Iosif Reinhardt, and the activity in the same town by the apothecary Iosif Winkler, from Cluj-Napoca. Upon graduating the Pharmacology Faculty from Vienna University, Carol Winkler moved to Trgu-Jiu in 1859 and bought Iosif Reinhardts drugstore, that had existed since 1843. From that moment on until his death in September 1900, Winkler had an overwhelming work in the field by providing the patients with the necessary medicine. In order to acknowledge his merits, King Carol I (Charles I) granted him the Romanian citizenship on April 29th, 1887. Cuvinte cheie: farmacie, spital, sntate, medicamente, Trgu-Jiu Key words: pharmacy, hospital, healthcare, medicine, Trgu-Jiu

Primele preocupri pentru realizarea unui sistem de ngrijire a sntii locuitorilor oraului Trgu-Jiu se fac simite n cursul anului 1832 cnd maghistratul oraului fcea cunoscut Ocrmuirii judeului Gorj lipsa unui medic pentru ngrijirea bolnavilor1. Propunerea Maghistratului oraului TrguJiu avea s se concretizeze abia la 26 ianuarie 1835 atunci cnd Fritz Moritz Ienichen, protomedicul militar al grnicerilor din Vlcan (Transilvania) era propus ca medic al oraului Trgu-Jiu urmnd a fi pltit prin subscripie public2. Dup instalare, medicul oraului Trgu-Jiu a adresat o scrisoare Maghistratului oraului n care solicita, printre altele, ca cinstita poliie s ntemeieze o spierie n ora cu toate cele trebuincioase, cci un doctor nu poate a-i cuta i ndatoririle privitoare asupr-i i a ine i spierie3. n
Drd., Muzeul Judeean Gorj Alexandru tefulescu, str. Geneva, nr. 8, cod potal 210257, Gorj, tel. 0760825135, e-mail: valentinpatrascu83@yahoo.com 1 Alexandru tefulescu, Istoria Trgu-Jiului, Tg-Jiu, 905, p. 51. 2 Ibidem. 3 Apud Vasile Bobocescu, Emanoil Ceauu, Constantin Ble, Grigore Lupescu, Personaliti gorjene n medicin de-a lungul istoriei, vol. I, Bucureti, Editura Etna, 2010, p. 17.
*

187

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 cuprinsul aceluiai document, medicul oraului Trgu-Jiu anexa i o list a medicamentelor necesare n cazul nfiinrii unei spierii. Acesta a fost primul document ce enuna necesitatea nfiinrii unei farmacii n oraul Trgu-Jiu. n ianuarie 1843 a fost numit medic al judeului Gorj Dimitrie Culcer, acesta fiind primul medic cu diplom universitar din judeul Gorj. Nscut n anul 1807 n comuna Strci din comitatul Crasna (azi judeul Slaj) a absolvit cursurile facultii de medicin a Universitii din Pesta1. Ulterior, n 1836, tnrul Dimitrie Culcer era ncadrat ca medic la carantina din Zimnicea, de unde avea s fie transferat la carantina din Calafat2. Cu banii obinui n ar, Dimitrie Culcer i-a continuat studiile medicale la Pesta pe care le-a ncheiat la 7 mai 1839. Dup obinerea diplomei de medic revine n ar continundu-i activitatea la carantina din Calafat pn n octombrie 18393. Ulterior acestei date, Dimitrie Culcer a practicat medicina n Transilvania, cel mai probabil la Cluj-Napoca, revenind n ara Romneasc n cursul anului 1841. n aceeai perioad i-a desvrit studiile medicale la Viena4. La 8 mai 1841 obine dreptul de liber practic n ara Romneasc, iar un an mai trziu, la 8 mai 1842, se afla la Giurgiu unde participa la vaccinarea copiilor i inspecta abatoarele5. Prima farmacie (spierie) din oraul Trgu-Jiu l-a avut ca spier pe un anume Drexler. De altfel, acesta este menionat ntr-un document cuprinznd prescripii medicale eliberate de ctre medicul Dimitrie Culcer. n acel document se fcea meniunea c spierul Drexler furnizase medicamente arestailor i sracilor din oraul Trgu-Jiu6. La 18 august 1843 Comitetul Carantinelor din judeul Gorj ddea aprobare spierului Iosif Reinhardt pentru deschiderea la Trgu-Jiu a unei spierii. Prin acest document, tefan Leurdeanu, preedintele Comitetului Carantinelor din judeul Gorj, l informa pe Iosif Reinhardt c departamentul Treburilor din Luntru recomandase Maghistratului oraului Trgu-Jiu ca pentru spieria ce doreai a deschide n acest ora s nchirieze trebuincioasele ncperi pe curs de trei ani7. Aprobarea nfiinrii unei spierii n oraul Trgu-Jiu i era confirmat lui Iosif Reinhardt printr-o adres a Maghistratului oraului Trgu-Jiu din data de 9 noiembrie 18438. Farmacia lui Iosif Reinhardt avea s funcioneze pn la
Alexandru tefulescu, op. cit., p. 52. Vasile Bobocescu .a., op. cit., p. 12. 3 Ibidem. 4 Ibidem. 5 Ibidem. 6 Ibidem, p. 18. 7 Documentul se afl n coleciile seciei de Arheologie-Istorie a Muzeului Judeean Gorj Alexandru tefulescu din Trgu-Jiu, sub nr. inv. 2 014. 8 Idem, nr. inv. 2 015.
2 1

188

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 ncetarea din via acestuia, moment n care soia sa, Elena Reinhardt devine proprietara acesteia. La scurt timp dup aceasta, printr-o adres datat 11 decembrie 1843, Maghistratul oraului Trgu-Jiu l informa pe spierul Iosif Reinhardt c avea permisiunea de a se statornici n acel ora1. n 1852 vduva lui Iosif Reinhardt concesioneaz farmacia din TrguJiu spierului Martin Lazr. Acesta avea s renune la arend, astfel c, la 1 aprilie 1856, farmacia este arendat de ctre Alexandru Moise, felcerul spitalului din Trgu-Jiu ce fusese calf n spieria lui Iosif Reinhardt. n 1859 spieria din Trgu-Jiu este arendat spierului Schwab, activitatea acesteia cunoscnd o mbuntire. Acest fapt se va datora i medicului judeului de la acea dat, Gheorghe Papadopol, zis Kiriazi, care i-a determinat pe bolnavi s foloseasc mai des medicamentele preparate la spieria din Trgu-Jiu i s renune la a mai procura medicamente de la Craiova, aa cum se ntmpla cu ceva timp nainte. n cele din urm, Elena Reinhardt va vinde spieria din Trgu-Jiu farmacistului Carol Winkler. Actul de nvoire ntre Elena Reinhardt i Carol Winkler a fost ncheiat la Craiova la 21 octombrie 1859. Documentul a fost redactat n dou exemplare, unul n limba romn i cel de-al doilea n limba german, ambele aflndu-se n coleciile Muzeului Judeean Gorj Alexandru tefulescu din Trgu-Jiu2. Elena Reinhardt a luat decizia de a vinde spieria din Trgu-Jiu dup ce, iniial, aceasta fusese dat n arend spierului Schwab, care a renunat la aceast activitate. Acest fapt reiese din petiia naintat de ctre Elena Reinhardt ctre Cinstitul Maghistrat al oraului Trgu-Jiu3 n cursul anului 1859. n cuprinsul acelui document, Elena Reinhardt afirma c: Dup adresa Cinstitului Maghistrat () prin care mi s-a fcut cunoscut c dl. vab nu mai voiete a ine spierie nu mi-a stat prin putin a face alte mijlociri pentru inerea spieriei i, ca s poci fi eu aprat de plata banilor dup contractul din anul 1843, pentru c nu voiete nimenea a veni acolo, nici ca arenda, nici ca provizor, singura soluie fiind aceea de a o vinde4. n aceste condiii, arta vduva spierului Iosif Reinhardt, gsind muteriu, am i vndut-o5. Carol Winkler, noul proprietar al spieriei din Trgu-Jiu, avea s desfoare, pn la moartea sa, survenit n septembrie 1900, o intens activitate n domeniul farmaceutic6.
1 2

Idem, nr. inv. 2 016. Idem, nr. inv. 2 018, 2 019. 3 Idem, nr. inv. 2 020. 4 Ibidem. 5 Ibidem. 6 Vasile Bobocescu .a., op. cit., p. 22.

189

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Nscut n 1833 la Cluj-Napoca, Carol Winkler a urmat cursurile facultii de farmacie a Universitii din Viena, obinnd diploma de farmacist. Documentul, redactat pe pergament este datat 30 iulie 1857. Are textul n limba latin1. Dup absolvirea studiilor la Universitatea din Viena, Carol Winkler a prsit capitala Imperiului Habsburgic, stabilindu-se n ara Romneasc. n aceste condiii, la 3 octombrie 1859, reprezentanii Colegiului Farmaceutic din Bucureti acord un certificat magistrului de farmacie, domnul Karl Winkler, nscut la Klus, n Transilvania, dup ce a nfiat diploma sa provenit din facultatea din Viena cu data de la Iulie 30 18572. Acelai document meniona c, Carol Winkler s-a supus la ntrebrile prescrise de lege asupra tuturor ramurilor () tiinei farmaceutice, la care, rspunznd foarte bine, a dobndit dreptul de a esersa arta i tiina sa n acest Principat3. Dup achiziionarea spieriei din Trgu-Jiu de ctre Carol Winkler, aceasta avea s poarte denumirea La San George, oferind o gam variat de medicamente pentru tratarea unui numr mare de boli. n anii 1861-1862 n judeul Gorj este menionat existena unei singure farmacii sub denumirea Minerva avndu-l ca proprietar pe Winkler Scarlat. Ulterior, printr-o adres din 17 ianuarie 1863, ntocmit de ctre medicul judeului Gorj, Gheorghe Papadopol, zis Kiriazi, expediat ctre Inspectoratului General al Serviciului Sanitar se arta c n judeul Gorj funciona o singur farmacie avnd denumirea Sfntul Gheorghe. Aceasta se afla n proprietatea lui Carol Winkler din Trgu-Jiu i funciona n casa proprietarului4. Farmacia lui Carol Winkler avea s fie singura farmacie din judeul Gorj pn la data de 10 noiembrie 1890 cnd regele Carol I emitea decretul regal prin care farmacistul V. Ttaru obinea concesiunea unei noi farmacii. Aceasta avea s fie cunoscut ca farmacia Aesculap. Ca recunoatere a meritelor sale profesionale i urmare a votului Camerei Deputailor i Senatului, la 29 aprilie 1887, regele Carol I al Romniei a semnat decretul privind acordarea drepturilor civile i politice de cetean romn domnului Carol Winkler, farmacist din Trgu-Jiu5. Carol Winkler a murit n septembrie 1900 lsnd motenire att farmacia din Trgu-Jiu, ct i ntreaga avere fiicei sale, Antoaneta. Dup cstorie, aceasta este menionat, n 1911, ca proprietar a
Documentul se afl n coleciile seciei de Arheologie-Istorie a Muzeului Judeean Gorj Alexandru tefulescu din Trgu-Jiu, sub nr. inv. 2 011. 2 Idem, nr. inv. 2017. Vezi Anexa 1. 3 Ibidem. 4 Gheorghe Grdu, Spieria din Trgu-Jiu, n Litua, nr. VI, Trgu-Jiu, 1994, p. 125. 5 Documentul se afl n coleciile seciei de Arheologie-Istorie a Muzeului Judeean Gorj Alexandru tefulescu din Trgu-Jiu, sub nr. inv. 2 012.
1

190

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 farmaciei Sfntul Gheorghe din Trgu-Jiu sub numele Antoaneta Caribolu. Farmacia Sfntul Gheorghe din Trgu-Jiu avea s funcioneze pn n aprilie 1949, cnd a fost naionalizat, aceasta fiind, practic, farmacia cu cea mai mare durat de funcionare din judeul Gorj. n concluzie, Carol Winkler a fost cel care a asigurat medicamentele necesare suferinzilor din oraul Trgu-Jiu i judeul Gorj n perioada 1859-1900 contribuind, astfel, la salvarea a numeroase viei omeneti. A fost, totodat, unul dintre puinii specialiti din acest domeniu din Romnia acelor vremuri deinnd o diplom de farmacist eliberat de Universitatea din Viena, document ce atesta o foarte bun pregtire profesional. - Anexa I Diploma acordat de Facultatea Medico-Chirurgical din Viena lui Carol Winkler din Cluj (Claudiopolis) la 30 iulie 1857. NOS DECANI UNIVERSITATE VINDOBONENSI OMNIBUS ET SINGULIS NOTUM FACIMUS Dominum Carolum Winkler e Claudiopolis in Transylvania postquam collegia chemica, botanica et historiae naturalis publica diligentissime frequentaverit demisse supplicasse, ut eum ad examina rigorosa ex arte pharmaceutica admittere diemque et horam constituere atque dein vite pevactis examinibus vigorosis ei haustae suae doctrinae et peritia testes litteras praebere velimus. In hunc funem tria examina vigorosa a nobis instituta et perecta fuerunt, in quibus omnibuz supranominatus Dominus Carolus Winkler debite satisfecit. Cuare eundem artis pharmaceutica Magistrum agnoscimus, approbamus et declaramus, exhibendo ei Diploma majori facultatis nostra sigillo, et manu propria Decanorum et Notarii facultatis munitum, ea tamen cum conditione ut sese semper et ubique confirmiter gerat juramento, et legibus facultatis medical. Vindobona, die 30 Julii anno millefimo octigentefimo quinquagefimo septimo. Aloisius Aitenberger Decanus _______________________ Documentul se afl n coleciile Seciei de Arheologie-Istorie a Muzeului Judeean Gorj Alexandru tefulescu din Trgu-Jiu, sub nr. inv. 2 011.

191

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 - Anexa II Decretul prin care Carol I, regele Romniei, acord cetenia romn lui Carol Winkler, farmacist din Trgu-Jiu. CAROL I Prin graia lui Dumnezeu i voina Naional Rege al Romniei. La toi de fa i viitori, sntate! Vznd legea votat de Adunarea Deputailor n edina de la 13 Decembrie anul 1886 i de Senat n edina de la 19 Februarie anul 1887 prin care se acord naturalisaiunea cu dispens de stagiu Dlui Carol Winkler, farmacist din comuna Trgu-Jiul, judeul Gorj; Avnd n vedere art. 7, alin. II, lit. A din Constituiune; Avnd n vedere Decretul Nostru, sub nr. 643 de la 27 Februarie anul 1887, prin care am ntrit i promulgat sus-zisa lege; Am decretat i decretm ce urmeaz: Art. unic: Se acord domnului Carol Winkler toate drepturile civile i politice de cetean romn; Pentru care i se d aceast Diplom Regal sub a Noastr semntur i sigiliu. Dat n reedina Noastr Regal Bucuresci la 29 aprilie anul mntuirei una mie opt sute optzeci i apte i cel al douzeci i unulea al Dominiei Noatre. Carol Ministru Secretar de Stat Preedinte al Consiliului Minitrilor I.C. Brtianu _______________________ Documentul se afl n coleciile Seciei de Arheologie-Istorie a Muzeului Judeean Gorj Alexandru tefulescu din Trgu-Jiu, sub nr. inv. 2 012.

- Anexa III Certificat eliberat de Colegiul Farmaceutic din Bucureti prin care acord lui Carol Winkler din Transilvania dreptul de a practica profesia de farmacist n Romnia. CERTIFICAT Reprezentanii Colegiului farmaceutic din Bucureti ncredineaz printr-acest act c magistrul de farmacie Domnul Carol Winkler, nscut la Klus, n Transilvania,

192

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012
dup ce a nfiat diploma sa provenit din facultatea din Wiena cu data de la Iulie 30 1857 s-a supus la ntrebrile prescrise de lege asupra tuturor ramurilor ale tiinei farmaceutice la care rspunznd foarte bine a dobndit dreptul de a esersa arta i tiina sa n acest Principat. Bucureti 1859 octombrie 3 _______________________ Documentul se afl n coleciile Seciei de Arheologie-Istorie a Muzeului Judeean Gorj Alexandru tefulescu din Trgu-Jiu, sub nr. inv. 2 017.

- Anexa IV Copie a actului de nvoire prin care Lina Reinhardt, vduva lui Iosif Reinhardt, vinde spieria din Trgu-Jiu lui Carol Winkler. nvoire Ce s-au fcutu ntre noi astzi sub urmtoarele condiiuni: I. Vnd Spieria din Trgu-Jiului i medicamentele aflate, dup moartea soului meu Iosef Reinhardt, rmase mie motenire, Dlui Carol Vincleru. II. Dlui Carol Vicler, cumprtorul, primete chiar acum acea spierie i posesia sa, pltindu-mi 400 galbeni mprteti i Domnia Sa deveni ndat i posesorul spieriei. Crayova 21 octombre 1859 Lina Reinhardt Vduva spierului din Trgu-Jiu nvoiala de sus subscriss de nsei Dna Lina Reinhardt. Dup cererea sa se legalizeaz oficialmente. Crayova 21 octombre 1859 Subsemnata dovedescu c am primitu astzi de la Dl. Carol Vincler 400 galbeni mprteti de pe cuprinderea contractului de faci. Crayova 1 noembre 1859 Lina Reinhardt Johan Glatz martor Franz Pohl martor Semntura de susu a Dnei Lina Reinhardt i a martorilor, Dlui Johan Glatz i Franz Pohl, fiind adevrat rupe verbala dumnealor declaraie i cerere. Se legalizeaz.

193

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012
Crayova 1 noembre 1859 ______________________ Documentul se afl n coleciile Seciei de Arheologie-Istorie a Muzeului Judeean Gorj Alexandru tefulescu din Trgu-Jiu, sub nr. inv. 2 018.

- Anexa V Comitetul Carantinelor din judeul Gorj d aprobare lui Iosif Reinhardt s deschid o spierie n oraul Trgu-Jiu. Comitetul Carantinelor D. Rainhard spieru n urma adresului Cinstitului Departament al Trebilor din Luntru cu nr. 5 361 prin care, spre rspuns la recomandaia spre Comitetul sub nr. 2 034: C au scris magistratului din oraul nostru () ca pentru spieria ce doreai a deschide la acest ora s nchirieze trebuincioasele ncperi pe curs de trei ani. Comitetul au artat c d voie ca s deschidei spierie la acest ora i, tot ntr-o vreme, s alture pre lng aceasta i cuviincioasele instruciuni de ndatoririle spiereti pe care, lundu-le n cea mai de aproape bgare de seam, s urmai () n tocmai i fr ctui de puin abatere. tefan Leurdeanu ______________________ Documentul se afl n coleciile Seciei de Arheologie-Istorie a Muzeului Judeean Gorj Alexandru tefulescu din Trgu-Jiu, sub nr. inv. 2 014.

194

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

BISERICA N SLUJBA IDEII UNITII NAIONALE N ANII PRIMULUI RZBOI MONDIAL (1916-1918) Adrian Ignat
THE CHURCH SERVING THE IDEA OF NATIONAL UNITY IN THE FIRST WORLD WAR (1916-1918) Abstract First World War represented for Romanian nation a good opportunity to realize the unity of all Romanians people. Side by side with the sacrifices of Romanian Christians are the sacrifices of Romanian clergy. The story of this war for integrity of our nation was crowned by the event of Great Unity from 1918. The Romanian priests participated to this battle, to this strength for unity, giving their lives for this ideal. In these pages are presented examples of priests who participated to war and gave their lives for Romanian ideal. Cuvinte cheie: rzboi, preot, sacrifciu, clerici romni, Biserica Ortodox Key words: war, priest, sacrifice, Romanian clergy, Orthodox Church

Preoi, slujitori ai Bisericii pe cmpurile de lupt (1916-1918) n Rzboiul ntregirii Neamului slujitorii Bisericii s-au aflat ca de attea ori n istoria noastr alturi de ntregul popor romn n efortul pentru obinerea victoriei i realizarea unitii naionale. Ei s-au aflat pe front, n tranee, alturi de ostai pentru ndeplinirea datoriei, muli dintre ei pierzndu-i viaa; n teritoriul vremelnic ocupat slujitorii Bisericii au susinut moralul populaiei, umilit i jefuit de ocupani; a inut treaz credina n justeea cauzei unitii naionale i ncrederea n victoria ei. Slujitorii Bisericii Ortodoxe Romne au trit cu aceeai intensitate durerile, nfrngerile, dar i bucuriile victoriei finale, au suferit samavolniciile regimului de ocupaie alturi de enoriai sau au czut pe front, unde i fceau datoria ca preoi militari1. n anii
Pr. lector univ. dr., Facultatea de Teologie Ortodox i tiinele Educaiei, Universitatea Valahia din Trgovite, str. Lt. Stancu Ion, nr. 35, cod potal 130105, Dmbovia, tel. 0245/640083, e-mail:adrianignat1974@yahoo.com 1 Asupra evenimentelor militare din anii 1916-1918 exist o bogat literatur, din care amintim: Constantin Kiriescu, Istoria rzboiului pentru rentregirea Romniei, 1916-1919, ediia a III-a, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1989; Victor Atanasiu, Anastasie Iordache, Mircea Iosa, Ion M. Oprea, Paul Oprescu, Romnia n primul rzboi mondial, Bucureti, 1979; Romnia n anii primului rzboi mondial, 2 vol., Bucureti, Editura Militar, 1987. Pentru

195

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 grei ai rzboiului Biserica i coala au ndeplinit un rol binefctor de ntrire a capacitii de rezisten economic i psihologic a poporului i a ncrederii lui n triumful aspiraiilor sale de libertate i unitate naional. Preoii, n vremi aa grele arat Constantin Nazarie au dat dovezi de o abnegaie, de un curaj, de un spirit de jertf i de o activitate aa de neleapt, spornic i folositoare, c i-au atras admiraia i respectul tuturor militarilor, asigurndu-i locul de cinste n rndurile lor i devenind element absolut indispensabil, cum i este1. Trebuie precizat faptul c activitatea preoilor din timpul primului rzboi mondial nu s-a rezumat numai la cei ce se aflau alturi de corpurile de armat pe front, n tranee. Cea mai mare a preoilor s-au aflat alturi de credincioii lor n aceste momente pline de intensitate ale intrrii Romniei n rzboi. Au rmas alturi de pstorii i atunci cnd situaia rii era dificil, i atunci cnd armata romn repurta pe front victorii importante, care ddeau sperane noi tuturor romnilor. Armatele de ocupaie, att nainte, ct i n timpul rzboiului, au vzut n preoi exponenii poporului romn, care lupta pentru unirea cu Romnia. De aceea preotul era urmrit, cutndu-se n permanen discreditarea sau chiar eliminarea sa din cadrul comunitii respective. n edina Senatului Romniei, din 8 iulie 1921, ministrul de Rzboi, generalul Ioan Rcanu, n Expunerea de motive la Legea pentru organizarea clerului militar prima lege de acest gen n istoria Bisericii i a Armatei aducea un cald omagiu preoimii militare pentru rolul ei n pregtirea sufleteasc a militarului romn: Armata noastr declara generalul Ioan Rcanu care a luptat n condiiuni extrem de grele, cunoscute ndeajuns de Domniile voastre, graie pregtirii ei sufleteti a putut s nfrunte cele mai grele timpuri i s treac neatins pe lng flagelul teribil al bolevismului, care a prins n focul su i mistuit formidabila armat ruseasc. Aceast pregtire sufleteasc este de netgduit c n mare parte i are obria n sentimentalele religioase cu care a fost nzestrat romnul n toate timpurile i care l-a ajutat i salvat n timpurile de restrite. Sentimentul religios a fost venic cald n sufletul soldatului nostru, cci preoimea militar care a nsoit armata n tot timpul rzboiului a fost mai presus de orice laud i, ca adevrai apostoli, preoii nu au prsit un moment postul lor sfnt i de onoare, ajutnd ofierimea spre a putea duce la glorie trupele noastre2.
participarea clerului din armata romn la cel de-al doilea rzboi balcanic, 1913, dar i asistena religioas a clerului n armata romn n anii neutralitii Romniei a se vedea Ion Stoian, Asistena religioas a clerului n armata romn n anii neutralitii Romniei (1914-1916), n Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XV, Nr. 2(18)/2010, p. 143-163. 1 Constantin Nazarie, Activitatea preoilor de armata n campania din anii 1916-1919, Bucureti, Tipografia Crilor Bisericeti, 1921, p. 12. 2 Dezbaterile Adunrii Deputailor edina de mari, 19 iulie 1921, n Monitorul Oficial nr. 154 din martie 1922, p. 4358-4359. Expunerea de Motive este prezentat de generalul Ioan Rcanu, ministru de Rzboi, n Senat. Pledoaria generalului Ioan Rcanu a fost pentru

196

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 nainte de intrarea Romniei n rzboi, Sfntul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romne n edina din 16 mai 1915 l-a numit pe preotul Constantin Nazarie, care era i profesor la Facultatea de Teologie din cadrul Universitii din Bucureti, n funcia de protopop pentru preoii militari, precum i pentru cei mobilizai n armat. Constantin Nazarie a pregtit o brour pentru preoii militari, ce cuprindea 10 cuvntri model, ce puteau fi folosite de preoii militari n relaiile cu militarii, dar i rugciuni n caz de rzboi. De asemenea, tot el a ntocmit i un regulament privind atribuiile preoilor militari (modul de rezolvare a diverselor situaii ce puteau aprea n timp de rzboi, raporturile cu comandantul unitii, inuta de campanie)1. Printr-o serie de conferine inute preoilor, Constantin Nazarie i-a pregtit pe acetia pentru misiunea lor n caz de rzboi. Iar la 15 august 1916, n prima zi de rzboi, el a fost numit ef al Serviciului religios de pe lng Marele Cartier General al Armatei Romne, iar ca ajutor al acestuia a fost numit Vasile Pocitan, profesor de religie n Bucureti, devenit apoi arhiereu vicar (Veniamin Pocitan)2. n anii rzboiului (1916-1919) au slujit ca preoi militari (confesori) sau de campanie aproximativ 250 de preoi ortodoci, din diferite inuturi ale patriei. Unii dintre acetia au murit pe cmpurile de lupt. Printre acetia amintim pe: preotul tefan Ionescu-Cazacu, din Piatra Olt (regimentul 3 Olt), care a czut n luptele de la Mreti (i ale crui oseminte se afl n Mausoleul din Mreti); preotul Nicolae Armescu de la parohia Tomani (Regimentul 2 Vntori), n urma rnilor a decedat n Spitalul Colea din Bucureti i a fost nmormntat n cimitirul Ghencea; preotul Constantin Buzescu, de la parohia Corbu (judeul Olt); preotul Nicolae Furnic, din Urziceni-Ialomia (Regimentul 75 Infanterie), a luptat la Turtucaia3, fiind strpuns de baionetele inamice, unde a czut n lupt; preotul Dumitru Brlogeanu, de la parohia Sineti (judeul Vlcea); preotul Ion Cerbulescu, de la parohia Rusnetii de Sus (jueul Olt). Ali preoi militari ortodoci, precum: preotul I. Grigorescu, preotul C. Constantinescu au fost rnii n btlii. Un document din 8 martie 1917, confirm faptul c ntre 14 august 1916-16 februarie 1918 un numr de 28 de preoi mobilizai au fost rnii. Printre acetia s-au numrat preotul Gheorghe Pasat (rnit), mai trziu duhovnicul Seminarului Teologic Ortodox din Cluj,
formarea unui corp preoesc militar activ, cu caracter permanent. Un astfel de corp preoesc militar a existat n Romnia n anii 1921-1948, cnd Episcopia Armatei a fost desfiinat de regimul comunist. 1 Radu Murean, Datorie i slujire sfnt, pe site-ul www.glascomun.info?p=370 (la 12 noiembrie 2008). 2 Mircea Pcurariu, Contribuia Bisericii la realizarea actului unirii de la 1 Decembrie 1918, n Biserica Ortodox Romn, CXVI (1978), nr. 11-12, p. 1251. 3 Ibidem.

197

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 soldatul tefan Ciopron, mai trziu episcop al Armatei i apoi al Eparhiei Romanului i Huilor1. Referindu-se la situaiile grele la care au luat parte preoii, preotul Buzescu P. Constantin din Regimentul 4 Arge raporta: N-am cruat vreme i mprejurri, ct de critice, de a nu-mi ndeplini datoria i mai mult nc. Aa, de pild, n retragerea de la Predelu la Plopeni-Prahova am fcut i pe strngtorul i aeztorul n trgtori pe nite soldai dintr-un batalion din Regimentul 45, ce fugeau prin pduri, de s-au putut scpa multe crue s fie capturate de inamic...2. Documentele descriu numeroase fapte de arme svrite de ctre preoii romni aflai pe cmpurile de lupt, aa cum consemneaz Protoiereul preoilor militari, Constantin Nazarie. Din totalul de 252 preoi mobilizai 5 au decedat pe cmpurile de lupt, iar muli dintre ei au suferit de tifos exantematic sau alte boli contagioase ca urmare a prezenei lor permanente n mijlocul rniilor i al bolnavilor3. Au existat i preoi militari care au fost luai prizonieri i au fost deportai n Bulgaria sau n Germania, precum: preotul Ioan FlorescuDmbovia (profesor de religie, precum i duhovnic al Facultii de Teologie din Bucureti, din Regimentul 2 Grniceri), internat n lagrul din Krdjali (Bulgaria), aproape 2 ani; preotul Vasile Ionescu din Groerea-Gorj (Regimentul 12 Tg. Jiu), n lagrul din Turkel-Germania; preot Gheorghe Jugureanu din Mizil (Regimentul 72 Infanterie), n Stralsund-Germania; preotul Emanuil Mrculescu din Corabia (Regimentul 59 Infanterie), n Lamsdorf-Germania4. Comandani ai Armatei Romne au avut cuvinte de apreciere pentru muli preoi militari pentru vitejia dovedit de acetia pe cmpurile de lupt. Amintim n acest sens pe protosinghelul Justinian erbnescu de la Mnstirea
Scarlat Porcescu, Contribuii aduse de slujitorii bisericeti din Arhiepiscopia Iailor n anii 1916-1918 pentru furirea statului naional unitar romn, n Mitropolia Moldovei i Sucevei, LIV (1978), nr. 9-12, p p. 702; Partenie Pop, Clericii ortodoci alturi de poporul romn n lupta pentru unitate naional, n Mitropolia Ardealului, XXIII (1978), nr. 10-12, p. 778. 2 Arhivele Militare Romne, fond Inspectoratul Cleric Militar, dosar nr. 15, f. 86. 3 Gheorghe Nicolescu, Gheorghe Dobrescu, Andrei Nicolescu, Preoi n lupta pentru Marea Unire 1916-1919, Bucureti, Editura Europa Nova, 2000, p. XXII. 4 Mircea Pcurariu, Contribuia Bisericii..., p. 1251. Ali preoi din judeul Tulcea sau anumii clugri de la Mnstirea Coco (Dobrogea) au fost deportai n Bulgaria sau n Germania. Dintre acetia amintim: preotul Dumitru Danielescu, din Gemenele-Brila; preotul Atanasie Popescu, din Agighiol; preotul G. Dumitrescu, din Niculiel; preotul Marin Popescu, din Telia; preotul Constantin Ghinescu, din Macin; preotul Petru Arbore, din Sarinasuf; preotul Ioan Popoiu, din Fgraul-Nou, toi din judeul Tulcea; preotul Manole Poenaru, din Bueti i fiul su Nicolae Poenaru, din Periei; preotul Alecu tefnescu, din Poiana; preotul Ioan Teodorescu, din Grivia; preotul Nicolae Nedelcu, din Gura Ialomiei; preotul Stelian Popescu, din Drago Vod, toi, din judeul Teleorman; preotul Gheorghe Sndulescu, BneasaTeleorman; din jud. Vlaca: preotul Stanciu Petrescu, din Slobozia-Vlaca.
1

198

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Cernica (care a fost rnit, apoi a fost luat prizonier, pentru ca ulterior s evadeze); preotul Ioan Gheorghiu, din Sulina (Regimul 73 Infanterie); preotul Cicerone Iordchescu, din Iai (Regimentul 4 Vntori), mai apoi profesor la Facultatea de Teologie din Iai; preotul M. Marinescu, din Bucureti (Regimentul 74/80 Infanterie); preotul N. Oniceanu, din Heci, judeul Iai (Regimentul 32 Mircea); preotul Petre Pieptu, din Tcuta, judeul Vaslui (Regimentul 3 Vntori); preotul Gheorghe N. Popescu, din Bucureti; preotul Gheorghe N. Tomescu, din Rteti, jud. Arge (Brigada 6 Artilerie); preotul Gheorghe Tudorache, din Tg. Ocna (Regimentul 55/69 Infanterie); preotul Iordache Tudorache, din Gologanu, jud. Vrancea (Regimentul 10 Vntori); preotul Ilie Turcu, din Rast, jud. Dolj (Regimentul 41/71 Infanterie); preotul V. Cernianu, din Racoi, jud. Gorj (Regimentul 18 Gorj); preotul D. Elian, din Piscoiu, jud. Gorj (Regimentul 3 Vntori); preotul Gheorghe Bujor, din Letea Nou, Bacu (Brigada 8 Artilerie); preotul Gheorghe Ciou, din BrsnetiBacu (Regimentul 55/67 Infanterie apoi la Evacuare nr. 19); preotul Gheorghe Marcu, din Cain-Bacu (Regimentul 14 Infanterie); preotul Gheorghe Popovici, din Trifeti-Roman (Regimentul 3 Dmbovia); preotul Tnsescu Dobrot, din Roman (Spitalul nr. 4 contagioi); preotul Gheorghe Ionescu, din Roiori-Roman (Regimentul 16 Infanterie); preotul Ilie Gavrilesu, din Roman (la Ambulana Diviziei 7); preotul Gheorghe Niu, din Roman (Brigada 7 artilerie i Regimentul 8 artilerie); preotul Constantin Moisiu, din Muntenii de Jos-Vaslui (Regimentul 7 Rahova); preotul Ioan Gdei, din Brlad (Evacuare 19); preotul Ioan Bundiu, din Negrileti-Tecuci (n mai multe Uniti militare); preotul Ilarion Dodu, din Bacani-Tutova (Regimentul 6 Tecuci); preotul Petru Popa, din Dogita, Iai (Regimentul 57 Infanterie), preotul Sandu Stoian, din Tg. Ocna (Regimentul 27 Infanterie); amintim de asemenea i civa cntrei bisericeti: Florian Simion, Gheorghe N. Filimon, Gheorghe Rotam, Gheorghe N. Nistor, Dumitru Mititelu, Ioan Vlad1. Un loc special n cadrul preoilor militari care au luptat pe front pentru cauza romneasc au avut preoii ortodoci din Transilvania, care s-au retras cu armatele romne peste Carpai i care au slujit ca preoi militari. Amintim aici pe preotul Ioan Nanu, din Rnov-Braov (Sectorul I Fortificaii, apoi Regimentul 3 Vntori); preotul Andrei Glea, din Turnu Rou, Sibiu, mai apoi consilier la Arhiepiscopia Sibiului; preot Ilarie Reit, din Turda; preot Iosif Comnescu, din Codlea-Braov; preot Ioan Rafiroiu, din Poiana Srat (jud.

Ibidem, p. 1252-1253; C. Cazan, Slujitorii ortodoci din eparhia Romanului i Huilor n lupta pentru rentregirea pmntului strbun, n Mitropolia Moldovei i Sucevei, LIV (1978), nr. 9-12, p. 715-721; Eftimie Luca, Clerici ortodoci din Eparhia Romanului i Huilor n rzboiul din 1916-1918, n Biserica Ortodox Romn, CXVI (1978), nr. 11-12, p. 12641273.

199

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Trei Scaune); preot Zenovie Popovici, din Satulung, Braov; preot Ioan Agrbiceanu, din Orlet (Regimentul de voluntari transilvneni)1. Preoi, slujitori ai Bisericii prezeni n serviciile sanitare ale Armatei romne Preoii romni au avut activiti intense nu numai pe cmpurile de lupt, unde au ncurajat i au susinut moral i fizic ostaii romni, ei ndeplinind i misiuni n anumite spitale din ar (cu rnii de rzboi)2. Serviciul religios al armatei romne a naintat un tabel Centrului Mitropolitan Iai la sfritul anului 1917 (cu raportul nr. 1668/1917). Potrivit acestui tabel au activat ca preoi militari (confesori) n anumite uniti militare din ar aproximativ 173 de clerici3. Pe lng preoi, au fost mobilizai pentru
Mircea Pcurariu, Contribuia Bisericii..., p. 1253. Amintim, n acest sens: preot Nicolae Provinceanu, din Andalchioi, jud. Constana; preot Ilie Niculescu, din Gona, jud. Vlcea; preot M. Lindulescu, din Cciuleti, jud. Dolj, la spitalele de rnii din Iai; preotul Nicolae Popa, din Vulturul, jud. Putna, i preotul V. Meretan, refugiat din Transilvania, la Spitalul din Tg. Frumos; preotul D.I. Dumitrescu, din Poienari Burchi, jud. Prahova, la Spitalul Galata; preotul I. Teodorescu, din Brila, la un spital din Iai; preotul I.t. Popescu, din Trgovite, administrator la Spitalul din Mnstirea Raca; preotul Gh. Enescu, din Transilvania, la spitalul din Iai; preotul Iosif Comnescu, junior, din Transilvania, la un spital din Iai; preotul I. Blnescu, din Rstoaca, fostul jud. Putna, la spitalul din Mnstirea Vratec; preot C. Popescu, din Buzu; preot V.T. Popescu, din jud. Dmbovia; preotul N. Ciont i preotul P. Borza (din Transilvania) au inut conferine rniilor din spitalele de la Mnstirile din inuturile Neamului; preotul L. Tatu, din ichindeal, fostul jud. Trnava Mare, la Tabra de prizonieri din ipote-Iai; preotul I. Murariu, din Voetin, fostul jud. Rmnicu Srat, la Spitalul din Mnstirea Agafton; preotul Ilie Cmpianu, din Transilvania, administrator la Spitalul din Tg. Neam; preotul P. Partenie, la un spital din Iai; preotul Aurel Grigorescu, la Spitalul din Mnstirea Raca; preotul D. Popescu-Smereanu, la un spital din Iai; preotul I. Rafiroiu, din Poiana Srat-Transilvania, n anumite Uniti militare, apoi la Spitalul din Oneti; preotul Marin Pretorian, din jud. Dolj, la un spital din Iai; preotul M. Vasilescu, din Ploieti (Trenul sanitar nr. 11); preotul Alexandru Popescu, din Hbeni, jud. Dmbovia (Spitalul de contagioi nr. 2); preotul Grigore Lascu, din Vlcea (Serviciul 3 Evacuare); preotul Vasile Vasilescu, din Hrova (Spitalul mobil nr. 9). Scarlat Porcescu, Contribuii aduse..., p. 700. 3 Putem aminti astfel, din Arhiepiscopia Iailor pe preotul Mihail Diaconescu, de la Biserica Adormirea Maicii Domnului din Trgu Neam, n grad de locotenent (Regimentul 11 Infanterie); preotul C. Roescu, de la Biserica Sf. Atanasie i Chiril din Iai (locotenent i propus cpitan) la Regimentul 13 Infanterie; preotul Gheorghe Brliba, Vntori-Tg. Neam (locotenent i propus cpitan) Regimentul 13 Infanterie; preotul N. Oniceanu, Heci-Suceava (locotenent i propus cpitan) Regimentul 32 Infanterie; preotul N. Hodoroab, PoieniDorohoi (locotenent i propus cpitan) Brigada 10 Artilerie; preotul M. Crlnescu, Bogdneti-Suceava (locotenent i propus cpitan) Brigada 14 Artilerie; preotul I. Dnlache, Dersca-Dorohoi (locotenent), la Spitalul nr. 10, Iai; preotul tefan Vasilescu, Biserica Sf. Dumitru, Bal-Iai (locotenent i propus cpitan), la Spitalul nr. 11, Iai; preotul Al. Posmoanu, Holda, Suceava (locotenent) la Spitalul nr. 14, Iai; preotul Victor Gervescu, Roznov, Suceava (locotenent), la Spitalul nr. 7, Iai; preotul Ioan A. Parfenie, Valea Glodului2 1

200

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 nevoile armatei i numeroi cntrei bisericeti. Din datele de care dispunem numrul acestora a fost de 94, dintre care: 27 de la ora i 67 de la sate, majoritatea dintre acetia jertfindu-se pe cmpurile de btlie. n rzboiul de rentregire au fost implicai nu numai preoi, ci i numeroi clugri i clugrie, care au servit n cadrul Societii de Cruce Roie. De asemenea, numeroase mnstiri au jucat un rol deosebit de important n adpostirea i ngrijirea copiilor orfani sau a militarilor rnii. nc nainte de nceperea rzboiului, clugri i clugrie din diferite mnstiri din Moldova au fost pregtii pentru serviciile Societii Crucea Roie, dar n acelai timp, prin intermediul mnstirilor, li s-au dat anumite ndrumri referitoare la modul lor de aciune pe cmpurile de lupt. De altfel, n vremea rzboiului, un mare numr de clugri i clugrie au avut un rol important ndeosebi n serviciile sanitare (n spitale, pe ambulane, pe linia de front, etc.) Spre exemplu, la numai dou zile dup ce Romnia a intrat n Rzboi (n 17 august 1916), 50 de clugri din Arhiepiscopia Iailor, sub ndrumarea arhimandritului Teoctist Stupcanu, au plecat la Bucureti, pentru a ajuta la ngrijirea primilor rnii n luptele din Carpai. Concomitent, n mnstirile Agafton i Agapia s-au creat ateliere pentru confecionarea pansamentelor sau a albiturilor necesare rniilor. n multe alte mnstiri au fost organizate orfelinate sau spitale pentru cei suferinzi. Mitropolitul Pimen al Moldovei s-a implicat n toate aciunile mai sus amintite. ntr-un tabel care a fost naintat (n noiembrie 1917) de ctre arhimandritul Teoctist Stupcanu (ndrumtorul clugrilor din Societatea Crucea Roie) mitropolitului Pimen, sunt precizate

Suceava (locotenent i propus cpitan), la Spitalul nr. 10 din Iai; preotul Sava Popovici, Focuri, Iai (locotenent), la Spitalul nr. 14; preotul Gheorghe Petrovanu, de la Biserica Sf. Teodori, Iai (cpitan), la Trenul sanitar nr.1; preotul N. Drng, Tg. Frumos (locotenent i propus cpitan), la Trenul sanitar nr. 6; preotul Gheorghe Popovici, Ruginoasa, Suceava (locotenent i propus cpitan), la Trenul sanitar nr. 14; preotul C. Mitru, de la Catedrala Mitropolitan, Iai (locotenent), la Trenul sanitar nr. 18; preotul Fabian Bodnrescu, de la Galata-Iai (locotenent), la Fortificaii sectorul III; preotul C. Matas, de la Biserica Adormirea Piatra Neam (locotenent), la Sanatoriul n Carpai; preotul N. Donose, Dobrov, Iai (cpitan), la Regimentul 1 Vntori; preotul C. Constantinescu, de la Biserica Sf. Gheorghe Hrlu (cpitan) la Regimentul 69/77 Infanterie; preotul Teodor Popovici, Daga-Roman (locotenent) la Trenul sanitar nr. 10; preotul Petre Pieptu, de la Protopopeti Vechi-Iai (locotenent i propus cpitan), la Regimentul 3 Vntori; preotul Teodor Simedrea (mai apoi mitropolit sub numele Tit), duhovnic la Seminarul Nifon Mitropolitul Bucureti (locotenent), la Regimentul 36 Infanterie; preot Gheorghe Leu (mai trziu, episcopul Grigore), duhovnic la Seminarul Central din Bucureti (cpitan), la Regimentul 53/65 Infanterie; preotul I.D. Petrescu, de la Biserica Visarion-Bucureti (cpitan la Regimentul 5 Roiori; preotul Toma Chiricu din Brlad (cpitan), la Fortificai, sectorul II. A se vedea Scarlat Porcescu, Contribuii aduse..., p. 701.

201

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 numele clugrilor care s-au remarcat prin activitatea desfurat n cadrul societii respective, clugri propui pentru decoraii1. n Mnstirea Agafton s-au fost confecionat, de asemenea ciorapi i lenjeri pentru soldai i au fost gzduii 115 refugiai2. n cadrul Societii Crucea Roie de aici au lucrat 12 clugrie. Un spital a fost organizat i la Mnstirea Vratec pentru rniii de rzboi, iar n orfelinatul de acolo s-au adpostit 168 de fete orfane; tot aici au fost confecionate albituri i tifon pentru pansamente; s-au donat animale i pmnt pentru armat. n general, n
Dintre cei nominalizai pentru decoraii amintim pe: arhimandritul Teoctist Stupcanu (Catedrala Mitropolitan Iai); arhimandritul Grigorie Popa, Spitalul 1; arhimandritul Partenie Antohie (Neam), Spitalul 2; protosinghelul Trifon Sturza (Neam), Spitalul 4; protosinghelul Pimen Gheorghiu (Horaia), Spitalul 3; protosinghelul Galerie Mihalcea (Neam), Spitalul 5; protosinghelul Epifanie Dumitrescu (Bucium), Spitalul 1; ierodiaconul Diomid Ursulescu (Neam), Spitalul 1; Paisie Salciuc (Metecul Sf. Ioan Iai), Spitalul 1; fratele Onofrei Maxim (Catedrala Mitropolitan din Iai), Spitalul 1; ieromonahul Ilarie Pantelimon (Cetuia, Iai), Spitalul 1; ieromonahul Damaschin Trofin (Mnstirea Secu), Spitalul 1; monahul Filaret Buliga (Catedrala Mitropolitan din Iai); Spitalul 1; ieromonahul Nazarie Lupu (Catedrala Mitropolitan Iai), Spitalul 1; monahul Filaret Toma (Catedrala Mitropolitan Iai), Spitalul 1; ierodiaconul Ghenadie Honciuc (Cetuia, Iai), Spitalul 1; protosinghelul Teofan Anghelea (Neam), Spitalul 2; ieromonahul Teodosie Harcot (Neam), Spitalul 2; ieromonahul Chirii Popa (Neam), Spitalul 2; ierodiaconul Cosma Bere (Neam), Spitalul 2; monahul Dionisie Sngeorzan (Neam), Spitalul 2; monahul Zosima Georgescu (Neam), Spitalul 2; protosinghelul Gamatt Papii (Neam), Spitalul 2; ieromonahul Vichentie Zalu (Secu), Spitalul 2; ierodiacon David Bidacu (Neam), Spitalul 2; ieromonahul Veniamin Teulescu (Cetuia), Spitalul 3; ieromonahul Hristofor Popescu (Cetuia) Spitalul 5; fratele Gheorghe Savin (Secu), Spitalul 5; fratele Neculai Vldoianu (Raca), Spitalul 5; ieromonahul Mina Prodan (Neam), Spitalul 5; monahul Claudie Donis (Neam). Spitalul 5: fratele Anania Popescu (Neam), Spitalul 5; ierodiaconul Gherasim Obreja (Neam), Spitalul 5; monahul Antipa David (Secu), Spitalul 4; ierodiaconul Epifanie Acatrinei (Secu) i monahul Vasian Rusu (Neam), Spitalul 3; monahul Ifrim Axintescu (Neam), Spitalul 3; protosinghelul Daniil Ciubotaru (Neam), Spitalul 3; monahul Anania Murs (Neam), Spitalul 3; ierodiaconul Climent Aonofreesei (Secu) i ieromonahul Ghermano Pru, Spitalul 3; ieromonahul Gorgonie Mocanu (Secu), Spitalul 3; Iacob Fecioru (Cetuia), Spitalul 3; fratele Vasile Teodorescu (Neam), Spitalul 3; seminaristul Haralambie Lostun (Neam), Spitalul 3; seminaristul Gheorghe Dolinescu (Neam), Spitalul 3; ieromonahul Ghenadie Ailinci (Secu), Spitalul 4; ierodiaconul Inochentie Moroi (Secu), Spitalul 4; ierodiaconul Leontie Chiru (Raca), Spitalul 4; ierodiaconul Ilarion Filip (Durau), Spitalul 4; ierodiaconul Ghenadie Verenciuc (Vorona), Spitalul 4; monahul Pangratie Dumbrveanu (Vorona), Spitalul 4; ieromonahul Isaia Malaimic (Vorona), Spitalul 4; monahul Valentie Crciun (Neam), Spitalul 4, ieromonahul Gherasim Antonoaie (Vorona), Spitalul 4; ierodiaconul Gherontie Visarion (Boureni), Spitalul 5, ierodiaconul Varlaam Popescu (Durau), Spitalul 5; ieromonahul Iosif aranu (Horaia), spitalul 5; ierodiaconul Dosoftei Popovici (Preuteti), Spitalul 5; ieromonahul Ghelasie Pacani (Neam), Spitalul 5; ieromonahul Isaia Dragomirescu (Gorovei), Spitalul 5. 2 Scarlat Porcescu, op. cit., p. 706. Iat numele acestora: Asinefta Benia, Calistina Zaharia, Nazaria Visoschi, Serafima Roman, Varvara Ivanof, Capitolina Neagu, Tecla Gafencu, Nimfodora Pvloaie, Veronica Talpu, Tavefta Corhan, Suzana Vieni i Elpidia Samsorf.
1

202

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 spitalele cu rnii de rzboi, acetia au fost ngrijii de 60 de clugrie de la aceast mnstire1. O situaie asemntoare a fost i la mnstirea Agapia, unde clugriele au confecionat cearceafuri, perne, plapume, ciorapi, mnui, etc. pentru soldaii rnii. Tot aici a fost organizat i un orfelinat, la care au muncit clugriele: Epraxia Macri, Olimpiada Fluture, Elefteria ugui, n timp ce altele au activat n cadrul Societii Crucea Roie2. Din partea mnstirii Secu s-au oferit armatei alimente, animale, furaje, iar n chiliile acesteia s-a organizat chiar i un spital; stareul mnstirii, Ilarion Bli, a fost i administratorul acestuia. n spitalele de campanie ali clugri de la Secu, precum i ieromonahul Vichentie Mlu, ierodiaconul Gorgonie Mocanu, ieromonahul Damaschin Trofin, ieromonahul Ghenadie Ailinci, ieromonahul Epifanie Acatrinei, ierodiaconul Inochentie Moroi, monahul Antipa David i fraii Gheorghe Savin, Vasile Iordache i Tudor Trandof au fost prezeni n spitalele de campanie din diverse zone ale frontului3. De la schitul Rzboieni i mnstirile Gorovei, Vorona i Duru s-au druit armatei pmnt, alimente, vite, mbrcminte .a.; aici au fost organizate spitale, orfelinate sau adposturi pentru refugiai. Din aceste mnstiri au lucrat n cadrul Societii Crucii Roii clugri precum: ieromonahul Gherasim
Scarlat Porcescu, op. cit., p. 706; iat numele acestor micue, pstrat pn n zilele noastre ca semn de recunotin pentru devoiunea lor fa de cei pe care i-au ngrijit: Olimpia Senciuc, Evghenia Giosanu, Serafima Bdu, Platonida Hrecu, Evlampia Boroae, Leontina Joimir, Tomaida Cprioar, Chesaria Bou, Epraxia Neagu, Ecaterina Statachim, Ermiona Ionescu, Agafia Huanu, Eufrosina Dimitriu, Iustina Stanciu, Filofteia Criu, Calipso Epure, Eufrosina Pancu, Olimpiada Neculau, Epifania Gdei, Emilia Racli, Agafia Manoliu, Luchia Hudici, Calinica Popa, Amfilohia Marcu, Evghenia Cru, Paisia Terchene, Cleopatra Vielaru, Stratonica Vasiliu, Evghenia Constantinescu, Eleonora Ciobanu, Asinefta Vdanei, Evghenia Zugrvescu, Epraxia Irimescu, Olimpia Ionescu, Petrina Dasclu Ilie, Veronica Petrei, Miropia Gheorghiu, Anatolia Zugrvescu, Epraxia Ghea, Miropia Zugrvescu, Agafia Roea, Xantipia Scutaru, Epraxia Verdescu, Maftidia Crj, Antuza Iacob, Sofia Buga, Zosima Chioahu, Marina (Mina) Hociot, Eleonora Hanganu, Mina Anghele, Agafia Petroae, Ruxandra Nicolae, Achilina Bordeianu, Eliseia Nestor, Macrina Bodescu, tefania Cheoariu, Solia Partene, Olimpiada Aram, Evloghia Dasclu, Ilie i Olimpiada Andronic. Vezi i Antonie Plmdeal, Marina Hociot Maica Mina de la Slitea Sibiului-o nou Ecaterina Teodoroiu n rzboiul din 1916-1918, n Biserica Ortodox Romn, CXVI (1978), nr. 1112, p. 1274-1283. 2 Amintim aici pe urmtoarele maici: Agapia Garoiu, Evghenia Dumbrav, Magdalena Gale, Tatiana Matasariu, Pulheria Andrie, Evlampia Porcuanu, Eufrosina Rusu, Galinia Ptrcescu, Elisabeta Chindea, Agnia Popovici, Agripina Brsan, Iulia Chiria, Agafia Boroian, Xenia Sasu, Augusta Crezantu, Veronica Dospinescu, Elena Scobai, Agafia Valase, Glicheria Tata, Glicheria Gavril, Elena Chilu, Maria Luca, tefanida Ormen, Iunia Iano, Maria Breja, Catinca Vtafu, Mariamia Ungureanu, Amfilohia Teleanu, Maria Vicovanu i Rahila Boureanu. 3 Scarlat Porcescu, op.cit., p. 707.
1

203

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Antonoaie, ieromonahul Isaia Malaimic, ierodiaconul Ghenadie Verenciuc, monahul Pangratie Dumbrveanu, ierodiaconul Ilarion Filip, ierodiaconul Varlaam Popescu i monahii Valerian Slgeanu, Galaction Alungulesei i Iacob Curc1. Un spital militar a fost organizat la mnstirea Neam. Acesta era un spital pentru rniii n convalescen, mai apoi, un centru pentru infirmi, iar din toamna anului 1917 aici a fost cantonat Batalionul II din Regimentul Vntori de munte; acestor instituii li s-au oferit din partea mnstirii alimente, animale, mbrcminte, aternuturi .a. Toate acestea au fost administrate de stareul Meletie. Tot aici au lucrat ca infirmieri seminariti (Ioan Chiril, Dragomir Palaanu i Vasile Teodorescu), un numr de clugri ca ngrijitori (Claudie Donis, Gudiil Toma, Eustatie Ionescu, Benedict Moroanu, Calinic Hociung, Ioanichie Economu, Ghenadie Dimitrescu, Climent Iordchescu, Inochentie Moisiu, Natanail Vartic i Chiril Pvluc), econom a fost Gavriil Nicu, iar telefonist, Ghedeon Hogea. Totodat de la aceast mnstire au lucrat n spitalele din mprejurimi, n cadrul Societii Crucii Roii, numeroi ali clugri2. n mnstirile Bistria, Raca i Slatina au fost organizate i aici spitale i orfelinate, care au fost ntreinute cu alimente, mbrcminte, nclminte, aternuturi, etc. i la care au lucrat ca infirmieri sau ngrijitori diferii clugri3. De asemenea, la Odesa, n afara granielor rii, funciona ca preot-confesor (pentru soldaii romni) arhimandritul Valerie Moglan, care a ajuns mai trziu vicar la Arhiepiscopia Iailor4. n anii 1916-1918 clugri din Muntenia i Oltenia, refugiai n Moldova, au lucrat n diferite spitale de aici. Astfel, Emilian Popescu, de la mnstirea Polovragi-Gorj, a fost confesor la un spital din Iai; Filotei Georgescu, din Bucureti, a fost confesor la un spital din Iai. Tot confesori au fost Calistrat Popa, de la mnstirea Govora-Vlcea, la un spital din Iai; Atanasie Dinc, la un spital din Iai; Nicodim Petrescu, de la mnstirea Sinaia, la un spital din Botoani i Varsanufie Ghibu, de la Mnstirea Cheia, la spitalul din Podul Iloaiei5. Pentru eroismul i devotamentul lor pentru cauza naional, ntruct iau desfurat misiunea fie pe cmpul de lupt, nfruntnd moartea zi de zi, fie n spitale sau n alte servicii medicale, muli dintre aceti preoi i clugri au fost
1 2

Ibidem, p. 707. Ibidem. Amintim aici numele urmtorilor clugri: Triton Sturza, Galerie Mihalcea, Gamaliil Papii, Teofan Anghelea, Ilarie Pantelimon, Teodosie Harcot, Chirii Popa, Mina Prodan, Ghelasie Pescariu, Ghermano Pru, David Bidacu, Diomid Ursulescu, Cosma Bere, Dosoftei Popovici, Gherontie Visarion, Dionisie Sngeorzan, Zosima Popescu, Vasian Rusu, Gaia Baghiu, Ifrim Axintescu, Anania Murs, Valentin Crciun, Veniamin Malo i Silvestru Aram. 3 Scarlat Porcescu, op. cit., p.707-708. 4 Ibidem, p. 708. 5 Ibidem, p. 704.

204

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 decorai cu diverse distincii, drept recunotin pentru munca i abnegaia lor puse n slujba neamului romnesc. Alturi de jertfele credincioilor se nscriu i jertfele clerului Bisericii noastre, care prin suferinele lor comune au slujit neamul i credina, ara i Biserica. Epopeea Rzboiului pentru ntregirea Neamului, ncununat cu Marea Unire din anul 1918 i furirea statului naional unitar romn, a cuprins, n vltoarea faptelor de sublim jertf i eroism desvrit, alturi de ostai i pe preoii mobilizai pe front, adevrai apostoli i modele de urmat. Viaa unui om spunea preotul Danalachi Ion, confesorul Reg. 29 Infanterie Dorohoi orict de lung ar fi, nu reprezint aproape nimic fa cu venicia; deci, a-i ncheia viaa mai trziu sau mai devreme, n-are importan, ns foarte important este felul cum i-ai ncheiat viaa i ce motenire ai lsat urmailor ti. Acel om se poate socoti pe deplin fericit pe care sfritul vieii l-a gsit fcndu-i datoria1. Cunoscnd meritele preoimii ortodoxe, n general, i n special a celei militare, Ioan Rcanu, ministru de rzboi n 1921, spunea: Preoimea militar care a nsoit armata n timpul rzboiului a fost mai presus de orice laud. Ca adevrai apostoli, preoii n-au prsit un moment postul lor sfnt i de onoare, ajutnd ofierimea spre a putea duce la glorie trupele2.

Serviciul Arhivelor Naionale Istorice Centrale, fond Ministerul de Rzboi, Inspectoratul General al Armatei, dosar nr. 2, f. 79-80. 2 tefan Pslaru, 23 aprilie 1921, Legiferarea organizrii clerului militar, n Revista de Istorie Militar, nr. 3, 1993, p. 38.

205

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

206

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

MIGRAIA PENTRU MUNC N GERMANIA DUP CEL DE-AL DOILEA RZBOI MONDIAL* Alexandra Porumbescu (Diescu)**
WORK MIGRATION IN GERMANY AFTER THE SECOND WORLD WAR Abstract This study aims to create a historical review of immigration for work to Germany in the past seventy years. Considering the agreements signed with fellow countries and moving towards the modern european freedom of movement, the intention is to review the main steps that have been taken onto integrating the migrants. The conclusion of the article is that although immigration might represent a challenge for the destination country, one should not undermine the economical and social importance involved. Cuvinte cheie: migraie, naturalizare, Aussiedler, integrare, recrutare Key words: migration, naturalization, Aussiedler, integration, recruitment

Societatea uman, privit la nivel global, este dinamic, iar istoria tuturor continentelor a fost marcat de micri migratoare semnificative n fiecare stadiu al istoriei. Evoluia migraiei actuale oglindete din mai multe puncte de vedere situaia din trecut. Dar, n pofida evoluiei ndelungate i a continuitii de-a lungul secolelor, migraia continu s eludeze ncercrile analitilor de a o cuprinde ntr-o anumit teorie. Migraia internaional este o problem extrem de complex, care cuprinde mai multe tipuri de micri ale populaiei condiionate de o serie de motivaii i fore cu cauze i consecine foarte diferite. Aceast diversitate conduce la concluzia c factorii determinani i consecinele migraiei internaionale ar trebui evaluate n contextul specificului de ar i specificului de migraie. Germania este cel mai populat stat al Uniunii Europene. ntre 1945 i 1949, aproximativ 12 milioane de persoane au ajuns pe teritoriul Germaniei de
*

Aceast lucrare a fost finanat din contractul POSDRU/CPP107/DMI1.5/S/78421, proiect strategic ID 78421 (2010), cofinanat din Fondul Social European Investete n Oameni, prin Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013. ** Asist. univ. drd., Facultatea de Drept i tiine Administrative, Departamentul de Istorie i Relaii Internaionale, Universitatea din Craiova, str. A.I. Cuza, nr. 13, cod potal 200585, Dolj, tel. 0251/419900, e-mail: alexandraporumbescu@yahoo.com

207

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Est i de Vest. De la nfiinarea Republicii Democrate Germania n 1949 i pn la construcia zidului Berlinului n 1961, 3.8 milioane de persoane s-au mutat din Republica Democrat German n Republica Federal German. nc de la rapida dezvoltare economic a Germaniei de dup rzboi, n anii 1950, economia Germaniei a depins n mod direct de muncitorii imigrani. Majoritatea acestora s-au ntors apoi n rile de origine din sudul i sud-estul Europei, dar muli au rmas n Germania, transformnd Germania ntr-o ar cu imigraie regulat. Un al doilea grup important de imigrani este reprezentat de descendenii germani care au trit, de-a lungul mai multor generaii, n state din fosta Uniune Sovietic, precum Romnia sau Polonia. Dup cderea regimului comunist acetia s-au ntors n numr mare n Germania. Aceste dou grupuri de imigrani au determinat creterea ratei de imigraie a Germaniei n anii 80 chiar i fa de destinaii clasice cum sunt Statele Unite ale Americii, Australia sau Canada. n prezent n Germania triesc peste 15 milioane de oameni care sunt sau provin din imigrani. Potrivit Oficiului Federal de Statistic, aceast cifr i include att pe cei care au migrat n Germania, ct i pe cei nscui n Germania din cel puin un printe imigrant. Cam apte milioane din ei sunt ceteni strini, n timp ce aproximativ opt milioane au primit cetenia German prin naturalizare sau pentru c fac parte din cei patru milioane de repatriai. Dup acetia, cei 2,5 milioane de turci reprezint cel mai important grup, n timp ce nc 1,5 milioane vin din fosta Republic Iugoslav sau statele succesoare acesteia. Foarte muli imigrani lucreaz ca i muncitori necalificai, ntruct au fost recrutai mai ales pentru activiti simple. Studiile au artat faptul c familiile imigrante n Germania au avut dificulti n a urca pe scara social sau a-i mbunti situaia economic. Cu toate acestea, n ultimele dou decenii s-a nregistrat un real progres cu privire la integrarea lor: dobndirea ceteniei germane a fost facilitat de sistemul legislativ, legturile dintre nemi i imigrani sunt mai strnse, i, n general, este acceptat pe scar mai larg varietatea cultural1. n perioada amintit, Republica Federal a ncheiat primul acord bilateral asupra recrutrii forei de munc (Anwerbeabkommen), n 1955, cu Italia. Necesitatea acordului a fost dat de faptul c Republica Federal cunotea o dezvoltare economic rapid, i, n acelai timp, se confrunta cu o criz acut a forei de munc. Au urmat acorduri similare cu Spania (1960), Grecia (1960), Turcia (1961) i Iugoslavia (1968). n 1968, existau 1,9 milioane de strini care locuiau n Republica Federal, dintre care 1 milion erau angajai. ntr-o perioad de cinci ani, pn la
1

www.deutschland. de, An open society A diversity of lifestyles in a modern society with increasing individual freedoms, 13 August 2012

208

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 anularea Acordurilor de recrutare (Anwerbestopp) n 1973, numrul strinilor angajai a atins cel mai nalt nivel, de 2,6 milioane. Cele mai mari grupuri la acel moment erau cele de turci (605,000), iugoslavi (535,000), italieni (450,000), greci (250,000) i spanioli (190,000). De-a lungul aceleiai perioade, numrul total al strinilor a crescut la 4 milioane, mai mult dect dublu fa de 1968. Diferena dintre numrul angajailor strini i numrul total al populaiei strine a crescut constant de la nceputul anilor 60. Iniial, factorii de decizie i populaia nu au prevzut posibilitatea migraiei permanente a lucrtorilor strini; din contr, era de ateptat ca acetia s revin n rile de origine dup o perioad de edere limitat. Oricum, acest aa-numit model de rotaie a ntlnit opoziie din mai multe pri. n primul rnd, angajatorii s-au plns c trebuie mereu s pregteasc noi muncitori. Ca rspuns la aceasta, n 1971, procedura de rennoire a permisului de edere a fost simplificat. i drepturile muncitorilor strini n Germania de Vest au fost extinse printr-o serie de reglementri constituionale n anii 70 i 80, ceea ce a acordat multora accesul pe piaa muncii indiferent de condiiile acesteia. Pn n mai 1972, 40% din muncitorii strini care aveau reziden n Germania (aproximativ 900 000 de oameni) au beneficiat de mbuntirile statutului legal. i Republica Democrat German a nceput recrutarea aa-numiilor lucrtori cu contract n anii 1960. Au fost ncheiate acorduri cu state precum Ungaria (1967), Mozambic (1979) i Vietnam (1980). n timp ce iniial era acordat o importan foarte mare prevederilor referitoare la educarea i pregtirea angajailor, aceast recrutare a servit apoi mai ales la acoperirea crizelor de for de munc. Oricum, Republica Democrat German a limitat mai riguros perioadele de reziden dect a fcut-o Republica Federal, ntruct s-a dorit evitarea integrrii forate. La sfritul anului 1989, aproximativ 190 000 de strini erau rezideni n Republica Democrat German; aproximativ 90 000 erau lucrtori cu contract, dintre care 60 000 din Vietnam. De la sfritul anilor 80, angajarea temporar a muncitorilor strini, inclusiv angajaii cu contract sau muncitori sezonieri a dobndit din nou un rol important. n 2005 au fost emise 320,383 de permise, iar numrul mediu al angajailor cu contract n 2003 a fost de 43,804; scderea acestei cifre pn la 21,916 n 2005 se datoreaz, mai ales, aderrii statelor Central i Est Europene la Uniunea European. ncepnd de atunci, persoanele din aceste state au avut posibilitatea de a-i oferi serviciile n anumite sectoare economice independent de acordurile de munc bilaterale. 209

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Figura 1. Evoluia populaiei strine1

Aa-numita Carte Verde a servit, de asemeni, la recrutarea forei de munc pentru o perioad limitat (5 ani). ntre 1 august 2000 i 31 Decembrie 2004, 17,931 de permise de munc au fost acordate profesionitilor strini din sectorul informatic, din care 13,041 au fost efectiv folosite. Alturi de fora de munc recrutat, persoanele repatriate au reprezentat o surs important de imigraie. Repatriaii (Aussiedler) sunt etnici germani din Europa Central i de Est, precum i din fosta Uniune Sovietic. ntre 1950 i 1987, 1,4 milioane de Aussiedler-i au venit n Germania, n special din Polonia i Romnia. La fel ca n cazul solicitanilor de azil, i numrul repatriailor a crescut enorm n decursul anilor, atingnd cota maxima de 397, 000 n 1990.

Sursa: Oficiul Federal de Statistic.

210

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 Figura 2. Fluxurile de repatriai n perioada 1950-2005, n funcie de ara de origine1

ntre 1988 i 2005 un total de trei milioane de oameni au intrat n Germania n acest mod. Oricum, numrul de repatriai care ajung anual a sczut de la mijlocul anilor 1990. Printre alte motive, unul dintre factori este reprezentat i de msurile legislative adoptate, precum introducerea sistemului anual de limitare a numrului de imigrani n funcie de naionalitate, precum i obligaia de a vorbi fluent limba german. n 2005, 35,522 de repatriai au intrat n ar.2 Din 2005, i membrii familiilor care veneau ca i nsoitori au trebuit sa dovedeasc faptul c au cunotine de limba german. Repatriaii i descendenii lor joac un rol oarecum subsidiar n dezbaterea public despre integrare, dei n realitate i ei sunt migrani, care, ca i celelalte grupuri, se confrunt cu problematica integrrii n sistemul de educaie i pe piaa muncii. Statisticile referitoare la imigraie pentru anul 2010 relev un numr total de 579,301 de strini care au ajuns n Germania, n timp ce ieirile s-au ridicat la 483,584 (migraia net: + 95,717). Cetenii polonezi au constituit cel mai numeros grup care a intrat n Germania (147,716), urmai de turci (36,019) i romni (23,274).3 Populaia strin i include pe toi cei care nu sunt ceteni germani, sau, cu alte cuvinte, persoane care nu posed un paaport german. n 1968 populaia strin rezident numra 1,9 milioane de persoane. n urmtorii cinci ani, pn cnd recrutarea forei de munc extern a fost oprit n 1973, aceast cifr a
1 2

Date preluate de la Oficiul German pentru Administraie. Date furnizate de Oficiul Federal de Administraie, Ministerul Federal de Interne. 3 Sursa: Oficiul federal de statistic.

211

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 crescut la patru milioane. n anii 70, numrul strinilor a rmas relativ constant; pentru ca apoi, pn n 1989, s ajung la 4,9 milioane. i apoi numrul strinilor a crescut, rmnnd constant la 7, 3 milioane de-a lungul anilor 90. Declinul la 6,7 milioane n 2004 se datoreaz n special unor modificri efectuate asupra evidenelor centralizate ale strinilor. La sfritul lui 2006, existau aproximativ 6,751,000 de strini care triau n Germania, reprezentnd aproximativ 8,2% din totalul populaiei. Aceast sum i include i pe cei 1,4 milioane de ceteni strini nscui n Germania. Figura 3. Populaia strin la 31 Decembrie 2006, cele mai frecvente 10 cetenii1 Cetenie Turci Italieni Polonezi Srbo-Muntenegreni Greci Croai Rui Austrieci Bosnieci i Heregovineni Ucrainieni Total 1,738,831 534,657 361,696 316,823 303,761 227,510 187,514 175,653 157,094 128,950

Recrutarea din timpul perioadei lucrtorilor strini a lsat urme evidente asupra compoziiei populaiei strine: 57% din strinii care locuiesc n Germania sunt ceteni ai statelor cu care au existat n trecut acorduri de recrutare. 33% din strinii care locuiesc n Germania sunt originari din state membre ale Uniunii Europene, iar ali 47% din alte state europene. Statisticile oficiale pot avea, din pcate, doar o valoare limitat cnd vine vorba de descrierea populaiei imigrante i descendenii acestora, ntruct ele identific dect strinii, respectiv persoanele fr cetenie german. Aceasta este o real problem, pentru c un numr considerabil de strini nu au migrat ei nii n Germania, ci s-au nscut aici. Aceast situaie se aplic la 1,4 milioane (20%) din cele 6,7 milioane de strini care locuiesc n Germania. Mai mult dect att, atenia acordat strinilor i exclude pe cei care s-au naturalizat

Sursa: Oficiul federal de statistic.

212

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 de-a lungul ederii lor aici sau pe cei care au intrat n ar ca i ceteni germani (repatriai). Prin urmare, n prezent exist tendina de a se face trecerea de la formularea strini la cea de persoane cu trecut migrator tocmai pentru a sugera faptul c cetenia ca unic indicator este insuficient pentru a descrie n mod corect populaia migrant. Aceste persoane pot fi ceteni germani sau strini i reprezint, n esen, urmtoarele grupuri: strini nscui n afara granielor, strini nscui n Germania, repatriai, ceteni naturalizai care au imigrat, precum i copiii acestora care nu au o experien direct, personal de migraie. Persoanele care au un trecut migrator fie au imigrat ei nii, fie sunt a doua sau a treia generaie de descendeni ai imigranilor. Potrivit estimrilor realizate pe baza microcensus-ului din anul 2005, existau la acea dat 15,3 milioane de persoane cu astfel de trecut de migraie care triau n Germania, reprezentnd 19% din populaie. (Figura 4)1

n cadrul grupului cu experien de migraie, numrul germanilor (8 milioane) este doar puin mai mare dect cel al strinilor (7,3 milioane). Dac experiena personal de migraie este considerat un criteriu, strinii imigrani (5,6 milioane sau 36%) i cetenii naturalizai (3 milioane sau 20 %) reprezint cele mai mari grupuri. Acetia sunt urmai de repatriai (1,8 milioane sau 12%). Aceast cifr nu include ns toate persoanele repatriate care triesc n Germania; cei care au imigrat nainte de 1 august 1999 sunt inclui n grupul
1

Grafic preluat de la Reeaua migraiei n Europa Focus Migration-Germany.

213

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 cetenilor naturalizai i nu pot fi distini n cadrul studiilor de ceilali ceteni naturalizai. Grupul germanilor care nu au experien personal de migraie, dar care au cel puin un printe fie repatriat, fie naturalizat, fie cetean strin, reprezint aproximativ 2, 7 milioane de persoane (18%). n ceea ce privete migraia ilegal, nu exist statistici oficiale care s furnizeze informaii despre numrul imigranilor care locuiesc n Germania fr permisiune. Estimrile neoficiale fac referire la cifre ntre 500,000 i 1 milion de imigrani ilegali aflai pe teritoriul Germaniei. Grupul de persoane care nu au statutul de rezideni legali este, fr ndoial, la fel de divers ca i motivele pentru care au imigrat sau cile prin care au ajuns aici. Aceste cifre pot s includ i pe cei crora le-au fost refuzate cererile de acordare de azil, refugiaii, cei care i caut un loc de munc, foti studeni etc. Majoritatea acestora au intrat probabil n ar n mod legal, cu o viz. Dei condiiile de via de care dispun aceast categorie de persoane au fost subiectul unor cercetri n ultimii ani, problema continu s joace un rol oarecum subordonat n discuia politic. Cu toate acestea, bisericile n mod special atrag atenia constant asupra situaiei sociale precare n care se afl imigranii ilegali. Att n timpul guvernrii precedente ct i al celei actuale au fost nregistrate mbuntiri considerabile att n ceea ce privete politica de imigraie, inclusiv reforma Actului Naionalitilor, adoptarea Actului Imigrrii i iniierea Conferinei Germane asupra Islamului. Integrarea populaiei migrante i a descendenilor lor, precum i msurile politice care nsoesc acest proces continu s fie probleme importante i n viitor. Pentru a se contrabalansa efectele mbtrnirii populaiei, este important pentru Germania s beneficieze de pe urma potenialului populaiei imigrante. n acelai timp, ns, guvernul federal trebuie s uureze condiiile de acces pentru potenialii imigrani nalt calificai. n ciuda creterii omajului, exist o relativ criz de specialiti n sectorul tehnologic. Este evident faptul c rile care se confrunt cu provocri demografice, aa cum este Germania, trebuie s devin mai atractive pentru potenialii imigrani. rile clasice de imigraie, precum Statele Unite ale Americii, Canada sau Australia au deja un avantaj, chiar i numai datorit rspndirii pe scara global a limbii engleze.

214

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

PARADOXUL POLITICII EXTERNE A LUI NICOLAE CEAUESCU I MOTIVELE ERODRII IMAGINII INTERNAIONALE A REGIMULUI SU Hadrian Gorun
THE PARADOX OF NICOLAE CEAUESCUS FOREIGN POLICY AND THE REASONS FOR THE DEPRECIATION OF THE INTERNATIONAL IMAGE OF HIS REGIME Abstract This article attempts to find and highlight the most important reasons that determined the deterioration of the international imagine of the communist regime from Nicolae Ceauescus Romania. Although after 1968 , the year when the Romanian leader publicly condemned Czechoslovakias invasion by the Red Army Romanias image in the Western countries was very favourable, during the 80s the whole capital of sympathy completely disappered. Nicolae Ceauescus anti-Soviet foreign policy made him a so-called spoiled child of the West. In 1989, the Romanian dictator remained the only Stalinist leader from European countries, paradoxically an anti-Soviet Stalinist leader. In our opinion there were three very important events that determined the irreversible degradation of the regimes image abroad: Helsinki Final Act in 1975; General Ion Mihai Pacepas (vice-leader of Foreign Information Department of Romanian Intelligence) run to the U.S.A. and last but not the least, Mihail Sergheevici Gorbaciovs election as general secretary of the Soviet Union Communist Party. Cuvinte cheie: Nicolae Ceauescu, Uniunea Sovietic, neostalinism, politic extern, paradox Key words: Nicolae Ceauescu, Soviet Union, neo-stalinism, foreign policy, paradox

Au decis cei mai puternici oameni ai planetei, George Bush i Mihail Gorbaciov, la nceputul lunii decembrie, 1989, cu prilejul ntlnirii de la Malta, de pe vasul Maxim Gorki, debarcarea celui care rmsese singurul stalinist al Europei, Nicolae Ceauescu?1. Probabil, o elucidare definitiv a acestei
Lector univ. dr., Facultatea de Relaii Internaionale, Drept i tiine Administrative, Universitatea Constantin Brncui din Trgu Jiu, Calea Eroilor, nr. 30, cod potal 210135, Gorj, tel. 0253/214307, e-mail: hadriangorun_79@yahoo.com. 1 Regimul comunist romnesc n timpul epocii Nicolae Ceauescu s-a bucurat de o atenie special din partea istoricilor i politologilor, care i-au dedicat numeroase lucrri. A se vedea,

215

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 spinoase chestiuni se va nfptui abia n momentul desecretizrii mai multor documente de arhiv. i poate nici atunci. De ce? Pentru c orice document emis de o anumit autoritate conine doar informaiile pe care respectiva autoritate dorete s le lase posteritii. Documentul respectiv se constituie ntro concretizare a discursului puterii. De altfel, a priori, nu se poate vorbi despre obiectivitate n istorie. Exist doar subiectivitate, care poate fi subiectivitate bun sau subiectivitate rea1. Nicolae Ceauescu a devenit treptat, mai ales n a doua parte a anilor 80, un lider indezirabil, att pentru Statele Unite, ct i pentru Kremlin. Capitalul enorm de popularitate i simpatie, dobndit de ctre secretarul general al P.C.R., dup 1968 (an n care nu doar a refuzat implicarea Romniei n invadarea Cehoslovaciei2, ci mai mult, a condamnat public agresiunea), a nceput s se evaporeze progresiv. Cartea antisovietismului, jucat n mod consecvent, nu s-a dovedit ctigtoare la nesfrit. Trebuie s menionm faptul c Nicolae Ceauescu va adopta o atitudine complet diferit n 1989, cnd a insistat pentru o intervenie n for a Organizaiei Tratatului de la Varovia n Polonia i Ungaria, unde evoluiile politice interne periclitau soarta socialismului. Un paradox al politicii lui Ceauescu, evideniat cu justee i de ctre politologul i istoricul Vladimir Tismneanu3 ar fi acela c, dei antisovietic
ntre altele, Michael Shafir, Romania. Politics, Economics and Society. Political Stagnation and Simulated Change, Londra, Boulder Co, 1985; Ken Jowitt, Revolutionary Breakthroughs and National Development: The Case of Romania, University of California Press, 1971; Adam Burakowski, Dictatura lui Nicolae Ceauescu 1965-1989. Geniul Carpailor, Iai, Editura Polirom, 2011; Vlad Georgescu, Politic i istorie. Cazul comunitilor romni 1944-1977, Bucureti, Editura Humanitas, 2008; idem, Istoria romnilor de la origini pn n zilele noastre, Bucureti, Editura Humanitas, 1992; Dennis Deletant, Romnia sub regimul comunist, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 2006; erban Orescu, Ceauismul. Romnia ntre anii 1965 i 1989, Bucureti, Editura Albatros, 2006; Vladimir Tismneanu, Stalinism pentru eternitate. O istorie politic a comunismului romnesc, Iai, Polirom, 2005; Anneli Ute Gabanyi, Cultul lui Ceauescu, Iai, Polirom, 2003; Pavel Cmpeanu, Ceauescu, anii numrtorii inverse, Iai, Polirom, 2002; Thomas Kunze, Nicolae Ceauescu, O biografie, Bucureti, Editura Vremea, 2002; Dennis Deletant, Ceauescu i Securitatea: Constrngere i disiden n Romnia (1965-1989), Bucureti, Editura Humanitas, 1997; Ion Mihai Pacepa, Motenirea Kremlinului, Bucureti, Editura Venus, 1993 .a. Vezi i Adrian Gorun, Dezvoltarea social i globalizarea, Trgu-Jiu, Editura Academica Brncui, 2012, subcapitolele intitulate Romnia n epoca comunist i Ceauismul ntre totalitarism, posttotalitarism i sultanism. 1 A se vedea Gheorghe Gorun, Rezistena anticomunist n judeul Gorj reflectat n mentalul colectiv, Craiova, Editura Universitaria, 2008, capitolul I, intitulat Istoria oficial i istoria oral, p. 10-116. 2 Pentru detalii, a se vedea i Mihai Retegan, 1968 Din primvar pn n toamn. Schi politic extern romneasc, Bucureti, Editura RAO, 1998. 3 Cf. V. Tismneanu, op. cit., p. 223-260.

216

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 pn la capt n politica extern, pe plan intern, conductorul romn s-a dovedit un stalinist convins. Un stalinist antisovietic. Unii istorici au vorbit despre practicarea unei terori din raiuni profilactice, sau de un neostalinism lipsit de teroare1. ntr-adevr, amploarea terorii fizice s-a redus n comparaie cu era Gheorghiu-Dej, ns teroarea psihic se exercita din plin n epoca de aur, puinii contestatari activi, precum Vasile Paraschiv fiind supui tratamentelor psihiatrice. De fapt, scopul diabolic era reducerea pacientului la condiia de legum. n opinia noastr, cel puin trei evenimente internaionale semnificative au determinat erodarea gradual a regimului Ceauescu i, finalmente, izolarea internaional i, implicit, colapsul su. Nu mai subliniem aici realiti interne, precum nrutirea grav a condiiilor de trai ale romnilor, ncepnd cu sfritul anilor 70 (nrutire cauzat i de obstinaia cu care dictatorul a inut mori s plteasc pn la ultimul dolar datoria extern), programul de sistematizare, omniprezena i omnipotena poliiei politice, controlul asupra vieii private2 etc. Cel dinti eveniment: Actul final de la Helsinki3, din 1975, cu pachetul su de clauze referitoare la respectarea drepturilor omului. Regimul de la Bucureti s-a folosit ns de o supap pentru a eluda aceast prevedere: neamestecul n afacerile interne ale statelor, ceea ce i-a permis nclcarea flagrant a drepturilor i libertilor fundamentale. n 1978 ns, un al doilea eveniment de importan major, anume defeciunea generalului Ion-Mihai Pacepa4, (adjunctul lui Nicolae Doicaru, la Direcia de Informaii Externe a Securitii) care a dezertat n tabra imperialitilor americani , a czut ca o lovitur de trznet asupra lui Nicolae Ceauescu. Cartea lui Pacepa, Red Horizons [varianta original, n limba englez n.n.] a ajuns mai trziu si pe biroul preedintelui Ronald Reagan, care a lecturat-o cu nesa i a rostit o afirmaie memorabil: Aceasta va fi Biblia mea (manualul meu) n relaiile cu dictatorii comuniti5. Puterea de la Bucureti a fost optimist dup ce republicanul Reagan a ctigat alegerile prezideniale n noiembrie 1980, avnd convingerea c republicanii iubesc Romnia, din moment ce Richard Nixon i Gerald Ford l
Cf. Dennis Deletant, Romnia sub regimul comunist, p. 180-266. n ce privete acest ultim aspect, a se vedea Gail Kligman, Politica duplicitii. Controlul reproducerii n Romnia lui Ceauescu, ediia n limba romn, Bucureti, Editura Humanitas, 2000. 3 A se vedea Securitatea i cooperarea n Europa. Documente 1972-1989, ediie ngrijit de Valentin Lipatti i Ion Diaconu, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1991, p. 35-86. 4 A se vedea Ion Mihai Pacepa, Orizonturi roii. Amintirile unui general de Securitate, Bucureti, Editura Venus, 1992. 5 T. Kunze, op. cit., p. 428.
2 1

217

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 vizitaser pe Ceauescu1. Ce e drept, vice-preedintele lui Reagan, George Bush s-a ntlnit cu preedintele R.S.R. la Bucureti, dar realitile internaionale la nceputul anilor 80 nc erau oarecum favorabile lui Ceauescu. Relaiile bilaterale americano-sovietice se deterioraser accelerat dup intervenia militar sovietic n Afganistan, din decembrie 1979, al doilea Rzboi rece fiind n plin desfurare. Din aceste considerente, vice-preedintele S.U.A. avea n acel moment o atitudine mai degrab pozitiv fa de Ceauescu, ludndu-l pentru politica sa independent fa de Moscova. ns, dup 1985, contextul internaional nu mai evolua n favoarea conductorului Romniei. Al treilea eveniment i poate cel mai important a fost alegerea reformatorului Mihail Sergheevici Gorbaciov ca secretar general al P.C.U.S. Desemnarea viitorului arhitect al glasnost i perestroika n respectiva funcie a generat detensionarea gradual i apoi strngerea relaiilor dintre Kremlin i Washington. S-a trecut, n raporturile dintre cele dou superputeri mondiale, de la confruntare la cooperare, de la team i ameninri, la dialog i negocieri2. n ochii Statelor Unite ale Americii i ai ntregului Occident, poziia de independen fa de Uniunea Sovietic (pe care Ceauescu continua s o menin tocmai pentru a-i manifesta dezacordul fa de Gorbaciov i opoziia fa de reforme interne veritabile i evident, pentru a impune politica stalinist intern) era de acum desuet. Iar relaiile cu Gorbaciov3 au fost ncordate pe parcursul tuturor celor aproape 5 ani (1985 decembrie 1989). Lui Nicolae Ceauescu i s-ar putea reproa un fel de autism politic, rmnnd cu obstinaie fidel unei linii politice, care-i adusese elogii n ntreaga lume cu mai bine de 15 ani in urm. Dar dup 1985, i cu att mai mult n anul de graie 1989, realitatea era cu totul alta. Republica Socialist Romnia era izolat pe plan internaional, singurele state cu care regimul de la Bucureti nc avea bune relaii fiind Coreea de Nord, Cuba, R.P. Chinez, precum i rile din lumea a treia. n 1989, vntul schimbrii (ca s parafrazez o melodie celebr a formaiei Scorpions) sufla tot mai puternic n statele din Europa Central, iar n R.S.R., epoca de aur i Conductorul i triau ultimele luni. Refoluiile4, cum le numea politologul i sociologul Timothy Garton-Ash, n The Magic Lantern (micri populare, urmate imediat de programe ample de reform, sau concomitente cu acestea) au reuit n Polonia, Ungaria i Cehoslovacia. n 9 noiembrie 1989, zidul Berlinului, simbolul divizrii Europei i a lumii, s-a
1 2

Ibidem, p. 415-418. A se vedea, ntre altele, John Lewis Gaddis, Rzboiul Rece, ediia n limba romn, Bucureti, RAO International Publishing, Bucureti, 2009. 3 A. Burakowski, op. cit., p. 326-338. 4 Timothy Garton Ash, The Magic Lantern. The Revolution of 1989 Witnessed in Warsaw, Budapest, Berlin and Prague, New York, Vintage Books, 1999, p. 13-14.

218

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 prbuit. Refractarii Erich Honecker, n Republica Democrat Germania i Todor Jivkov, n Bulgaria au fost nlturai. Astfel, dup cum a subliniat i istoricul Dumitru Preda, totul era menit s se desfoare n conformitate cu principiul domino-ului1. Nicolae Ceauescu juca ns ntr-un alt film, n care n mod eronat, se credea att regizor ct i actor. nc n vara lui 1989, ntr-un interviu acordat unui jurnalist american, el se declara un admirator al lui I.V. Stalin2. Mai mult, a salutat msurile de reprimare sngeroas a manifestanilor din piaa Tienanmen de ctre puterea comunist de la Beijing. El a comentat cinic: datoria studenilor este s nvee, iar a guvernului s pstreze ordinea3. Cramponarea de putere a lui Ceauescu din ultimele lui zile este deci explicabil i dac avem n vedere doar aceast afirmaie, dar atitudinea sa i-a fost finalmente fatal. n finalul acestui articol, revenim la ntrebarea din primul paragraf. Prerile sunt mprite. Alex Mihai Stoenescu s-a referit la un bargaining ntre Bush i Gorbaciov, la Malta4. Liderul sovietic ar fi dat mn liber pentru o intervenie a S.U.A. n Panama pentru a nltura regimul corupt al generalului Manuel Noriega. n schimb, Uniunea Sovietic ar fi avut mn liber n privina Romniei. eful Departamentului Securitii Statului, Iulian Vlad ar fi adus la cunotina secretarului general al P.C.R. decizia liderilor superputerilor de a se debarasa de el. Mai mult, n favoarea valorizrii lui A.M. Stoenescu pledeaz insistena cu care oficiosul partidului, Scnteia, a difuzat dup izbucnirea revoluiei romne la Timioara , informaii despre realitile din Panama, condamnnd imixtiunea marilor puteri n treburile statelor mici, nclcarea suveranitii i independenei celor din urm. La scurt timp dup ntlnirea Gorbaciov-Bush din Malta, Ceauescu se afla la Moscova, iar ntr-o discuie cu Gorbaciov, liderul romn a propus ca discutarea i soluionarea unor probleme s fie amnat pentru luna ianuarie a anului 1990. Replica secretarului general al P.C.U.S. rmne foarte enigmatic: S trim noi pn la 9 ianuarie...5.

A se vedea, 1989 principiul dominoului: prbuirea regimurilor comuniste europene, ediie de Dumitru Preda i Mihai Retegan, Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne, 2000. 2 Evenimentul Zilei, din 16 decembrie 2009, http://www.evz.ro/detalii/stiri/ceausescu-sevoia-in-istorie-ca-varianta-moderna-a-lui-stalin-880015.html, accesat 30. 04. 2012. 3 Ibidem. 4 Cf. Alex Mihai Stoenescu, Cronologia evenimentelor din decembrie 1989, Bucureti, Editura RAO, 2009; idem, Istoria loviturilor de stat n Romnia, vol. IV, Revoluia din decembrie 1989 o tragedie romneasc, Bucureti, Editura RAO, 2005. Vezi i Grigore Cartianu, Sfritul Ceauetilor, Bucureti, Editura Adevrul, 2010. De altfel, G. Cartianu i-a nsuit valorizrile lui A.M. Stoenescu. 5 erban Sndulescu, Decembrie 89. Lovitura de stat a confiscat revoluia romn, Colecia Document, Bucureti, p. 292, apud T. Kunze, op. cit., p. 456-458.

219

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012 i totui americanii Michael Beschloss i Strobe Talbott, n lucrarea At the Highest Levels. The Inside Story of the End of the Cold War, au infirmat ideea c la Malta, Bush i Gorbaciov ar fi pus la cale soarta Romniei1, argumentnd c superputerile ar fi fost prea puin interesate n ceea ce privete micile puteri, rolurile celor din urm fiind insignifiante n strategiile de politic internaional ale celor dinti. Mai mult, cei doi lideri, de la Casa Alb i de la Kremlin, ar fi declarat public c nu au discutat despre Romnia, n 2-3 decembrie 1989. Cu toate acestea, nu este lipsit de semnificaie faptul c nainte ca soii Ceauescu s fie executai, la 25 decembrie 1989, Statele Unite Ale Americii ar fi ncercat s ofere azil politic celor doi. Personaliti marcante ale vieii politice americane, precum George Schultz, Secretar de stat n timpul administraiei Reagan i Henry Kissinger, fost consilier pe probleme de securitate naional al preedintelui Nixon, ar fi insistat n favoarea azilului politic. n vara anului 1989, Ceauescu, la cererea insistent a lui George Bush, acceptase s renune la aplicarea pedepsei capitale n ceea ce l privete pe diplomatul Mircea Rceanu, care fusese deconspirat c svrise aciuni de spionaj n favoarea S.U.A.2. n decembrie 1989, dorina unor cercuri americane de a-l salva pe dictatorul romn poate fi privit i ca o recompens pentru gestul su de clemen din urm cu cteva luni. Puterea neocomunist de la Bucureti a refuzat ns categoric propunerea american.

A se vedea Michael Beschloss, Strobe Talbott, At the Highest Levels. The Inside Story of the End of the Cold War, Boston, Toronto and London, Little, Brown and Company, 1993. 2 Cf. G. Cartianu, Sfritul....

220

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

NOTE I RECENZII
Tratatul de la Luk i rzboiul ruso-romno-otoman din 1711 n lumina celor mai noi realizri istoriografice Istoria politic a spaiului romnesc, aflat n toat perioada Evului Mediu n vecintatea imediat a dou mari centre de putere (ungar i polonez, ulterior habsburgic i otoman), a intrat ntr-o faz nou odat cu apariia unui policentrism derivat din scderea treptat a puterii otomane. Fora cu care Imperiul Otoman a anexat i a pus n pericol soarta cretintii europene pn la anul 1683, adic pn la asediul Vienei, intrnd ntr-o ireversibil disoluie dup aceast dat, a determinat implicaii att n evoluia statelor europene, ct i, mai ales, n istoria popoarelor cretine din sudestul continentului, cele care, de la jumtatea secolului al XIV-lea, nfruntaser o lume pgn, puternic i de o alt factur etnologic. Insuccesele otirilor otomane, dup euarea asediului Vienei, s-au succedat n ritm alarmant. n 1688, cnd Buda capitala paalcului instalat aici nc din 1540 a fost cucerit, iar n 1697, la Zenta, Dimitrie Cantemir care a asistat la cumplita nfruntare i-a format convingerea c Imperiul Otoman se nscrisese pe panta clar a decderii sale. Toate evenimentele militare au culminat, n 1699, cu tratatul de la Karlowitz, pacea care nchidea secolul al XVII-lea i confirma succesul armatelor imperiale. Mai mult, dinspre rsrit au venit, spre sfritul secolului al XVII-lea, i primele semne de expansiune ale Rusiei: cucerirea Azovului n 1695 i campania euforic a arului Petru cel Mare din 17111. Permutrile n raportul de fore al marilor puteri ale Europei nu a schimbat direcia principal a confruntrilor militare, cea care convergea n contra Imperiului Otoman. Noua mare putere politico-militar, Rusia lui Petru cel Mare, mai cu deosebire dup victoria de la Poltava (1709), n strategia ei de adversar al otomanilor, a neles s nu se coalizeze cu Polonia, ci cu rile romneti2, state ce se aflau n raporturi sui generis de suzeranitate a sultanului, instituionalizate, n poziia contrar secolelor anterioare, de avantposturi ale aprrii Imperiului Otoman, dar pe care seria rzboaielor i negocierilor ruso-turce sau austro-ruso-turce le-au plasat acum pe primul plan al politicii europene n aceast parte a continentului. Pe de alt parte, i unii domnitori romni au neles sensul epocii
Constantin C. Giurescu, La politique des grandes puissances dans la Sud-Est europen aux XVIIe et XVIIIe sicles, n Revue roumaine dhistoire, IX, nr. 6, 1970; Dan Berindei, Romnii i Europa n perioadele premodern i modern, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1997, p. 10; Dinic Ciobotea, Vladimir Osiac, Politica Imperiului arist la Dunrea de Jos (1711-1878) Cu privire special la zona Olteniei , Craiova, Editura Aius, 2008, p. 28-29; Paul Kennedy, Ascensiunea i decderea marilor puteri. Transformri economice i conflicte militare din 1500 pn n 2000, trad. de Laureniu Ursu, Teodora Moldovanu, Lucia Dos, Ramona Lupu, prefa de Andrei Miroiu, Iai, Editura Polirom, 2011, p. 107 i urm. 2 Ivan Kaidanov, Istoria Imperii Rosiene, compus de consilierul de stat i cavaler... tradus de aga Georgie Asachi mdular Academii de Roma, partea a II-a, Eii, n privileghieta tipografie a Albinei, 1833, p. 275.
1

221

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012
erban Cantacuzino (1678-1688), Constantin Brncoveanu (1688-1714) i Dimitrie Cantemir (1693; 1710-1711) i s-au orientat spre Imperiul habsburgic sau Rusia. Perioada de dup btlia de la Kahlenberb pentru Viena din 1683 i constituirea Ligii Sfinte n 1684 (Austria, Polonia, Veneia i Rusia din 1686) a fost caracterizat de o extrem tensiune ntre marile puteri din vecintatea rilor Romne. Erau vremuri foarte tulburi, iar statele romneti nconjurate de otiri vrjmae. Domnitorii din aceast epoc, care prin fapte au atins anvergura istoric a implicrii ntre puterile europene, au fost erban Cantacuzino, Constantin Basarab Brncoveanu i Dimitrie Cantemir, fiecare cu orientri politice proprii i destine diferite. Ultimii doi sunt, ns, politicieni activi ntre puterile europene, cu aciuni ce s-au intersectat n fazele ce au premeditat, precedat i desfurat evenimentele dintre Rusia i Imperiul Otoman din anul 1711. Esenele caracteriologice fcute de istorici sunt speciale: Constantin Brncoveanu a fcut pace n mijlocul rzboiului (N. Iorga), iar Dimitrie Cantemir a fost un domn de rzboi impus de mprejurrile grele care se pregteau1. Dinspre acestea nelegem atitudinile, micrile i alianele fiecruia n contextul confruntrii ruilor i otomanilor la Stnileti, pe Prut. Anul 1711, prin poziionarea politic a celor doi domni, a devenit n analizele istoriografice un reper important n relaile internaionale ale nceputului secolului al XVIII-lea i fundamental prin comsecine pentru cele dou principate, sau pentru cei doi domnitori. Nici pn astzi, istoricii nu au reuit s tipreasc izvoarele principale ale evenimentelor din 1711, trei la numr: ncheierea tratatului de la (Luck) Luk, al treilea din toat istoria de pn atunci a relaiilor internaionale cu ruii; desfurarea btliei de la Stnileti, nvluit dup unii n mister; cucerirea Brilei i ezitrile domnitorului Constantin Basarab-Brncoveanu. n ultimii ani, cercetrile i, n consecin, editrile de noi documente s-au concretizat chiar n al 300-lea an aniversar de la 1711, prin lucrri relevante ca surse i interesante pentru descifrarea relaiilor internaionale de la nceputul secolului al XVIII-lea care au avut ca protagoniti pe rui, romni i otomani. ntr-o prim categorie aezm cele 25 de volume tiprite n cadrul proiectului Integrala Manuscriselor Cantemir2, din care al XV-lea privete Diploma de da Luk, iar al XX-lea Arhiva Serghei Cantemir, fiecare cu detaliate abordri explicative, elemente de editare critic a textelor i evaluri tiinifice pe probleme semnate de Maria Holban/L. Demeny i Constantin Barbu. Dac cel din urm n studiul introductiv Odiseea Manuscriselor lui Cantemir ordoneaz manuscrisele celui mai nvat principe din ultima mie de ani3, de la arhivele din Moscova i Sankt-Petersburg,
Matei D. Vlad, Istoria medie a Romniei, partea a II-a (Secolul al XVII-lea i nceputul secolului al XVIII-lea), Note de curs, Bucureti, 1973, p. 96. 2 Adugm i alte contribuii recente la editarea sau menionarea manuscriselor cantemiriene sau a unor nscrisuri despre venirea arului Petru cel Mare n Moldova n anul 1711: Zaharia Gru, Manuscrise romneti n colecia Muzeului Olteniei sec. XVII-XIX, Craiova, Editura Anthea, 2012; Elena Chiaburu, Moldova Cantemiretilor reflectat n nsemnrile de pe cri, n Acta Bacoviensia, Anuarul Arhivelor Naionale Bacu, VI, Oneti, Editura Magic Print, 2011, p. 225-226; etc. 3 Editura Revers, vol. XX, p.43.
1

222

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012
Maria Holban i L. Demeny se limiteaz la aspectele care privesc studiul tratatului din 1711 ca izvor documentar, iar nu ca semnificaie istoric: Originalul i traducerea latin a Diplomei lui Petru I dat lui Dimitrie Cantemir, cuprinznd condiiile tratatului moldo-rus din 17111, Concluzia celor doi istorici2, bazat pe originalul rusesc (cu semnturile autografe ale mpratului Petru I i contelui Golovkin, i cu pecetea de stat), reprodus acum n facsimil ca inedit dup manuscrisul aflat n fondul 247 (documentul 3359/6/13 aprilie 1711 al Bibliotecii Naionale a Rusiei din SanktPetersburg, este c tratatul s-a ncheiat la iniiativa lui Dimitrie Cantemir [i] c punctele cuprinznd condiiile nelegerii sunt opera lui (vezi p. 8). La diversele opinii despre acest tratat, de la Ioan Neculce, M.Mitilineu (1874), A.A. Pazuhin (1922), N.P. Kirilenko, Petre P. Panaitescu .a. propunem ca n evaluarea lui s se insiste pe faptul c este o diplom mprteasc, subscris (semnat) i ntrit cu sigiliul (pecetluit), ceea ce i conferea mai ales prin expresiile condiionare din ultimul articol, al XVI-lea calitatea de jurmnt, act de credin n faa preasfintei treimi, cu valabilitate de ndeplinire pe veci nestrmutat. Acelai sens a fost dat i de istoricul rus Ivan Kaidanov care scria n prima parte a secolului al XIX-lea c domnitorii Cantemir i Brncoveanu au jiuruit s-i dea lui [Petru I] tot felul de ajutor i s mpreuneze otile lor cu cele rosiene3. Dimitrie Cantemir, posesor al actului dat de mpratul Petru I scrie acelai istoric a rmas credincios lui Petru, iar neajunsurile fa de fgduinele nemplinite de locuitorii Moldovei i rii Romneti le extrapoleaz spre ali factori: sau c n-au putut mplini jiuruirile lor de a ndestula pe armia rosian cu de ajuns proviant, sau c turcii au luat msuri de a s mpiedica aceast ndestulare4. Dinspre o asemenea evaluare a tratatului de la Luk, nelegem de ce inexistena unui act asemntor dintre Constantin Basarab Brncoveanu i Petru I, greu de mplinit n momentul desfurrii evenimentelor militare, l-a determinat pe domnitorul Constantin Brncoveanu s aib motive n a nu risca printr-o aderare necondiionat alturi de armata rus5. Alte izvoare istorice, inedite de data aceasta, din arhivele turceti (Arhiva Otoman de pe lng Preedinia Consiliului de Minitri al Republicii Turcia, fondul Cancelaria Marelui Vezirat) puse n eviden cu deplin crturrie de istoricul Mihai Maxim6 vin n ntmpinarea analizelor istoriografice spre luminarea unei teme att de dominat de ntuneric7 privind defeciunea lui Cantemir prin trecerea de partea Rusiei i manevrele cu mare abilitate i cu mare risip de mijloace financiare8 ale
vol. XV, p. 5-16. Pentru prima dat exprimat n Studii, 26, 1973, nr.5. 3 Ivan Kaidanov, op. cit., p. 275. 4 Ibidem. 5 Istoricii i mpart opiniile n privina ncheierii formale a unui tratat ntre Petru I i Constantin Brncoveanu. Noi credem c nelegeri pe aceast tem, ntre cele dou pri au fost. Concretizarea trebuia s se fac n momentul ptrunderii armatei ruseti pe teritoriul statului condus de Brncoveanu, aa cum menioneaz arul ntr-o scrisoare din 7 mai 1711 ctre V.V. Dolgoruki i B.P. eremetiev, dar acest fapt nu s-a mai ntmplat. n. DC, ID. 6 Mihai Maxim, Brila 1711. Noi documente otomane, Editura Istros a Muzeului Brilei, 2011. 7 Ibidem, p. X. 8 Ibidem, p. 96.
2 1

223

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012
Brncoveanului de a evita o participare direct la rzboi i de a estompa percepia Porii fa de fuga lui Toma Cantacuzino n tabra antiotoman. Concluziile istoricului turcolog de talie european sunt susinute i consolidate, pe alte mrturii documentare romneti i central-europene de atotcunosctorul istoriei Brilei, Ionel Cndea1. Abia acum, prin apariia crilor menionate, la care se pot aduga i altele relativ recente ale marelui istoric Paul Cernovodeanu2 sau contribuiile acad. N. Edroiu3, Veniamin Ciobanu4, Ion Toderacu5, Valeriu Veliman6, Radu tefan Vergatti7 .a., se pot distinge dimensiunile consecinelor imediate sau n perspectiva secolului al XVIII-lea, care au fost grave i dureroase pentru cei doi domnitori romni, sau generatoare de schimbri n statutul politico-juridic internaional al Principatelor sub conducerea fanarioilor (ca structur delegat a sultanului) i n transformarea teritoriului romnesc n teatru de rzboi ntre Imperiul Otoman n ncercrile lui de recuperare a pierderilor consemnate i acceptate la nenorocita pace de la Karlovi (1699)8 i imperiile habsburgic i arist. Astfel, conchidem c anul 1711, prin toate forele statale antrenate n micarea nou internaional n contra Imperiului Otoman, poate fi socotit born cronologic nu numai a unei epoci istorice, dar i a complexului proces de adncire a Chestiunii Orientale i de nceput de solidaritate cretin ortodox antiotoman. Chestiunea oriental, opunnd lumea cretin celei islamice, a putut lesne germina o adevrat cruciad ideologic pe care i-a asumat-o Rusia ortodox n materializarea programului politic al lui Petru cel Mare i Ecaterina a II-a de a moteni politic i teritorial spaiul otoman ca a treia Rom. Astfel, nc din 1711, cnd Petru cel Mare desfura un rzboi antiotoman cu concursul lui Dimitrie Cantemir, Rusia i dezvluia adevratele eluri anexioniste. Acestea transpreau chiar din tratatul
Ionel Cndea, Brila 1711. Documente i studii, traducerea textelor din limba german: Radu tefnescu, Editura Istros a Muzeului Brilei, 2011. 2 Paul Cernovodeanu, n vltoarea primejdiilor. Politica extern i diplomaia promovate de Constantin Brncoveanu (1688-1714), Bucureti, Editura Academiei Romne, 1997; acelai n vol. Constantin Basarab Brncoveanu, coordonator Ion Ptroi, secretari tiinifici Dinic Ciobotea, Dorin Teodorescu, Craiova, Editura Universitaria, 2004, p. 241-283. 3 N. Edroiu, Principalele mutaii politice la sfritul secolului al XVII-lea i nceputul secolului al XVIII-lea, n Istoria Romnilor, VI, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003. 4 Veniamin Ciobanu, Principatele Romne n raporturile internaionale din Europa EstCentral de la sfritul secolului al XVII-lea i nceputul secolului al XVIII-lea (1683-1711), n vol. Constantin Basarab Brncoveanu, p. 36-56. 5 Nicolae Edroiu, Ion Toderacu, Relaiile rii Romneti cu Transilvania i Moldova n timpul domniei lui Constantin Brncoveanu, n vol. Constantin Brncoveanu, p. 284-320. 6 Valeriu Veliman, Relaiile romno-otomane n vremea domniei lui Constantin Brncoveanu, n vol. Constantin Basarab Brncoveanu, p. 284-320. 7 Radu tefan Ciobanu [Vergatti], Constantin Vod Brncoveanu i Cantacuzinii, n vol. Constantin Basarab Brncoveanu, p. 342-359. 8 Alexandru A. Vasilescu, Oltenia sub austriaci 1716-1739, vol. I, Istoria politic a Olteniei sub austriaci, Bucureti, 1929, p. 5; vezi i Claudiu Neagoe, Instaurarea regimului fanariot n Moldova i ara Romneasc. Consideraii generale, n Arhivele Olteniei, Serie nou, 22, 2008, p. 35-39.
1

224

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012
acordat domnitorului Moldovei, din 13 aprilie 1711, de la Luck (Luk). Acest tratat (diplom) avea 16 articole: opt de politic intern, ase de politic i angajamente externe i dou de garanii personale, privind persoana domnului; n cele de politic extern, prin articolul I, domnul Moldovei cu toi boierii i nobilii ei i cu locuitorii de orice stare ai slvitului neam moldovenesc s stea de acum nainte sub ocrotirea arului, urmnd s-i depun jurmnt de ascultare, mai nti n tain, pn la intrarea otilor ruse n principat, iar pn atunci voievodul s-i arate credina tinuit prin coresponden i prin alte chipuri; totui, n cuprinsul articolului al XI-lea, de mare importan, se stabilea c pmnturile rii Moldovei vor fi puse sub stpnirea domnului, potrivit cu vechea hotrnicie a Moldovei, care este cuprins ntre rul Nistru, Camenia, Bender, cu tot inutul Bugeacului, Dunrea, hotarele rii Munteneti i ale Transilvaniei i marginile Poloniei, dup hotrnicirea fcut cu acele ri1. Tratatul de la Luk este un document fundamental pentru gndirea politic romneasc, el reflectnd preocuparea marilor conductori de stat romni de a gsi n situaiile internaionale, adeseori foarte complicate, acele formule de alian, care s slujeasc, nu numai n acel moment, dar i n perspectiva interesului de stat2. ntemeiat pe aceast nelegere, Dimitrie Cantemir a ncercat marea aventur euat a eliberrii rii sale. n ziua de 9 iulie 1711, la Stnileti, n apropierea Huilor, s-au nfruntat cele dou armate circa 140.000 de turci i ttari contra celor 38.000 de rui; btlia a continuat pn la 12 iulie, cnd ruii au cerut pace. (Dup aceast nfrngere, domnitorul Dimitrie Cantemir s-a refugiat n Rusia, mpreun cu patru mii de curteni i ostai)3. nfrngerea a avut urmri grave. n Moldova a fost instaurat regimul fanariot, iar Rusia, pentru o vreme, a trebuit s renune la expansiunea ei4. n schimb, Austria i-a continuat ofensiva nspre Principatele Romne i Peninsula Balcanic. Rzboiul dintre imperiile habsburgic i otoman a reizbucnit n anul 1716. Otile otomane au fost nfrnte, ceea ce s-a concretizat, n 1718, n Tratatul

Istoria Romnilor, vol. V, O epoc de nnoiri n spirit european (1601-1711/1716), coord. Virgil Cndea, Bucureti, 2003, p. 322. Termenii din textul original sunt numai ara Romnilor i popor romnesc n. D.C., I.D. Textul tratatului (original, n limba rus) a fost publicat n 1830, 1922 i 1962; a fost tradus n limba romn n anul 1874 de M. Mitilineu (cu multe aproximri) vezi M. Mitilineu, Tratatele i Conveniunile Romniei cu puterile strine de la anul 1368 pn n zilele noastre, Bucureti, 1874, p. 74-77; cu o ultim reproducere la Dinic Ciobotea, Vladimir Osiac, op. cit., p. 205-208, i n 1970 ntr-o ultim traducere i comentariu la tefan tefnescu, op. cit., p. 71-75; dup copia n limba latin fcut de Dimitrie Cantemir, traducerea aparine Mariei Holban i lui L. Demny, din 1973 vezi Integrala manuscriselor Cantemir, vol. XV, p. 8-16. 2 tefan tefnescu, rile Romne n sistemul relaiilor internaionale (secolele XVII-XVIII), Bucureti, Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2006, p. 62-63. 3 Gheorghe Bezviconi, Contribuii la istoria relaiilor romno-ruse, Bucureti, 1962, p. 151; istoriografia turc despre efectivele marelui vizir Baltaci Mehmed Paa de aproximativ 140.000 de oameni, plus zeci de mii de clrei ttari, iar ale armatei ruseti de circa 40.000 de oameni plus efectivele conduse de Cantemir i hatmanul Ion Neculce la Mihai Maxim, op. cit., p. 6871. 4 Prin pacea de la Vadul Huilor (12/23 iulie 1711) i pacea de la Istanbul din 16 aprilie 1712.

225

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012
de Pace de la Passarowitz. n temeiul acestuia, Poarta a cedat Austriei o parte a Serbiei, inclusiv Belgradul, i, de asemenea, Banatul i Oltenia1. Cu alte cuvinte, Chestiunea Oriental, prin deschiderea realizat de tratatul de la Luk din 1711, a cptat o cronicizare profund, lng interesul marilor puteri, n special al Rusiei, i-au gsit locul de implicare i popoarele aflate n sfera dominaiei otomane. Convergena de interese ale celor mai mari state cretine ale lumii i de implicare a popoarelor ortodoxe din sfera de stpnire sau de dominaie a Imperiului Otoman a creat Chestiunii orientale o dimensiune mondial i o durat bisecular, de ea depinznd echilibrul geopolitic intenaional. Dinic Ciobotea, Ion Deaconescu Bogdan Murgescu, rile Romne ntre Imperiul Otoman i Europa Cretin, Iai, Editura Polirom, 2012, 364 p. Prestigioasa editur ieean Polirom, continu s ne surprind, n mod plcut cu iniiativele sale. n deja consacrata colecie intitulat HISTORIA, ne este prezentat lucrarea cea mai recent a istoricului Bogdan Murgescu, profesor al Facultii de Istorie a Universitii din Bucureti. Volumul considerat a fi chiar de autorul nsui un bilan de etap, reunete 26 de studii, grupate n patru pri distincte, ce acoper domeniile economic, comercial, politic i diplomatic, reprezint strdaniile de mai bine de 25 de ani ale istoricului, referitoare la evoluia rilor Romne n secolele XVI-XVIII, desemnate a fi epoca modern timpurie, concept susinut cu argumente solide n alte realizri anterioare. Autorul insist pe decriptarea mecanismelor specifice de manifestare economic, social, cultural a rilor Romne, ntr-un context n care se contureaz harta lumii moderne. De altfel, cartea lui Bogdan Murgescu avanseaz unele idei, care schimb radical o serie de concepte i teze istoriografice, cum ar fi extorcarea economic a rilor Romne de ctre turci, rile Romne grnar al Europei, caracterul regimului fanariot sau atitudinea filorus a domnitorilor Dimitrie Cantemir i Constantin Brncoveanu. Istoricul bucuretean folosete, cu rigurozitate tiinific toate datele problemei, iar pentru ca argumentaia s fie actualizat la nivelul anului 2011, adaug ntr-un mod cu totul inspirat i benefic cte un post-scriptum explicativ. Aspectele vieii economice, privite la nivelul unui areal geografic ce corespunde Europei de Sud-Est sunt analizate ntre Istanbul i Orient, iar concluzia istoricului Bogdan Murgescu este c Europa de Sud-Est ncepuse s fie relativ napoiat economic nc dinainte de cucerirea otoman2. Dac eecul economic al
Vezi erban Papacostea, Oltenia sub stpnire austriac 1718-1739, Bucureti, Editura Academiei, 1971, ediie nou, 2002. 2 Bogdan Murgescu, rile Romne ntre Imperiul Otoman i Europa cretin, Iai, Editura Polirom, 2012, p. 292.
1

226

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012
spaiului Sud-Est european dominat de otomani nu era evident n secolele XVII i prima jumtate a secolului al XVIII-lea, pe la 1800 acesta devenise o realitate ce nu putea fi ignorat. Surprinztor este faptul c mai nou, istoricii tind s fie de acord c, n pofida unor crize anterioare, declinul economic otoman a avut loc abia la sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea. Unele dintre cauzele acestui declin au aprut ns nainte de aceast perioad1. Analiznd modul n care erau numii domnitorii n rile Romne ntre secolele XVI-XVIII, autorul subliniaz faptul c, nu a existat o regul fix pentru numirea domnilor rii Romneti i ai Moldovei dintre romni i greci. Sunt exemplificate dou reglementri una din 1793 i alta din 1819 privind desemnarea domnilor romni. n concluzia formulat, scrie Bogdan Murgescu credem c nu a existat un regim politic specific fanariot din 1711 (1715/1716) pn n 1821/1822 i mai cu seam c decada anilor 1710 nu a consemnat o schimbare calitativ n relaia dintre Imperiul Otoman i rile Romne. Pe parcursul ntregii perioade a dominaiei otomane asupra rilor Romne, de la mijlocul secolului al XVI-lea pn n anii 1820, a funcionat un singur sistem politic, fundamentat pe numirea domnilor rii Romneti i ai Moldovei dintre supuii ortodoci ai Porii i c epoca fanariot este un construct istoriografic modern2. Volumul prezentat mai sus, este fr ndoial, unul coerent, constituit dintr-o selecie riguroas a contribuiilor ce aparin istoricului Bogdan Murgescu. Cu certitudine, comunitatea academic se va pronuna asupra ipotezelor formulate n paginile acestei cri, ceea ce n opinia noastr este una de referin a domeniului. Constaniu Dinulescu Iulian Oncescu, Gemenea (judeul Dmbovia) file de monografie. 500 de ani de atestare documentar (1512-2012), Trgovite, Editura Cetatea de Scaun, 2012, 300 p. Istoricul Iulian Oncescu, specialist n istoria modern i relaii internaionale, ne surprinde plcut prin publicarea recent, la prestigioasa Editur Cetatea de Scaun din Trgovite, a unei lucrri despre locurile natale, anume localitatea Gemenea, comuna Voineti, din judeul Dmbovia, care n acest an srbtorete 500 de ani de la prima atestare documentar. Este a doua lucrare despre aceast localitate, prima, aparinnd nvtorului Vasile N. Toader, vznd lumina tiparului n acelai an, editat tot prin grija deosebit a lui Iulian Oncescu, ca un semn de omagiu pentru un fiu al satului, predecesor pe calea anevoioas a strngerii de informaii i documente privind Gemenea i gemenenii.
1 2

Ibidem, p. 302. Ibidem, p. 58-59.

227

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012
n cele 300 de pagini ale lucrrii, care se constituie ntr-o veritabil monografie, autorul ne prezint detalii despre particularitile fizico-geografice ale zonei, istoricul aezrii i ale celor mai importante instituii locale (coala, Biserica i Cminul Cultural), precum i aspecte privind ocupaiile gemenenilor de-a lungul timpului, portul, graiul i folclorul acestora. Nu lipsesc nici cteva medalioane consacrate celor mai importante personaliti ale locului, care s-au nscut i au trit pe aceste meleaguri, respectndu-le astfel memoria, i, totodat, informaii preioase despre familiile care s-au distins prin activitatea lor. nvluit n legend, Gemenea este atestat documentar la 23 iulie 1512 sau 1513 prin Hrisovul lui Neagoe Basarab voievod, unde se regsete sub toponimia de Gemeni, fiind un sat de moneni. n perioada 1864-1968 se va bucura de statutul de comun, iar odat cu noua organizare administrativ-teritorial din 1968, satele Onceti i Brtuleti din componena sa vor deveni parte a comunei Voineti. Printre ocupaiile de baz ale gemenenilor la loc de frunte se situeaz pomicultura, dar i creterea animalelor sau apicultura, ceea ce au asigurat faima acestor locuri aproape mirifice i nzestrate de Dumnezeu. Ct privete portul, acesta este cel tradiional dmboviean, cu influene muscelene, el pstrndu-se pn n ziua de astzi. Cu prilejul srbtorilor, btrnii satului se mbrac n straiele populare, conservnd astfel identitatea regional. Pe de alt parte, ca o mrturie a capacitii de jertf a locuitorilor gemeneni, s-au ridicat, prin grija autoritilor locale i ale fiilor satului, cteva monumente istorice dedicate eroilor din timpul primului i al celui de-al doilea rzboi mondial. Dup 1989, n pofida tuturor dificultilor cu care se confrunt, satul Gemenea a renscut prin hrnicia i devotamentul localnicilor, lucruri sesizabile pentru orice vizitator. Scriem aceste rnduri n cunotin de cauz. Am avut prilejul s cunoatem aceste meleaguri i pe oamenii lor, fiind ntmpinat cu cldur i prietenie. Subliniem faptul c lucrarea beneficiaz de numeroase ilustraii sugestive, precum i cteva anexe, ndeosebi liste cu localnici care i-au desvrit studiile superioare, ceea ce constituie un motiv n plus de mndrie pentru comunitate. Fr ndoial, o astfel de lucrare este nu numai oportun, dar contribuie la o mai bun cunoatere a istoriei i evoluiei unei localiti reprezentative pentru judeul Dmbovia, motiv pentru care l felicitm pe autor. Sorin Liviu Damean Narcisa Maria Mitu, Domeniile Coroanei Regale (1884-1948), Craiova, Editura Aius, 2012, 400 p. Domeniile Coroanei Regale au fcut obiectul a numeroase discuii nu doar n vremea monarhiei constituionale, ci i n perioada postdecembrist, atunci cnd s-a pus problema restituirii proprietilor preluate abuziv de statul comunist. Discursul variaz n funcie de atitudinea mai general fa de ideea de monarhie i fa de Casa Regal romneasc, subiectul fiind astfel nvluit n mistificri. Una din cele mai

228

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012
durabile i mai larg rspndite este impresia c Domeniile s-ar fi aflat n proprietatea personal a Regelui, fiind transmise motenitorului, odat cu Tronul. Totul a nceput n 1948, atunci cnd autoritile comuniste au pretins c trec n proprietatea statului ceva ce oricum aparinea statului, i s-a perpetuat pn n zilele noastre, n condiiile n care nu a existat, pn de curnd, nicio abordare istoriografic a problemei. Lucrarea Narcisei Maria Mitu elimin confuziile, fcnd clar distincia ntre Domeniile Coroanei (proprieti ale statului asupra crora Regele avea doar drept de uzufruct) i Domeniile Regale (proprieti particulare ale Casei Regale), i se concentreaz asupra celor dinti, dousprezece la numr, cercetnd nfiinarea (1884), organizarea, administrarea i exploatarea lor, pn la proclamarea republicii. Dovedind un deosebit sim al detaliului, autoarea a reuit s creeze pe baza unui mare numr de surse, disparate i, de cele mai multe ori, inedite o imagine general a diverselor activiti desfurate n cadrul domeniilor (viticultur, pomicultur, zootehnie, exploatare forestier .a.). Evident, toate acestea erau aductoare de venituri, pe care cercettoarea nu se limiteaz la a le evalua, ci ncearc s identifice modul n care au fost folosite. Dup cum era de ateptat, o parte intra ntotdeauna n Bugetul Casei Regale, venind n completarea listei civile. Cealalt parte era ns parial reinvestit pentru dezvoltarea i modernizarea agriculturii i a industriei. Scopul era acela de a face din Domenii un model de organizare i eficien economic. Proba reuitei o reprezint participrile frecvente la expoziii naionale i internaionale. Nu n ultimul rnd, existau i fonduri ndreptate spre diverse aciuni sociale, culturale, educative etc. (construirea de coli, biblioteci, dispensare, organizarea de manifestri .a.). Numrul este i amploarea lor fac s se poat vorbi de veritabile politici sociale i culturale create prin intermediul Domeniilor Coroanei, crora le este consacrat un capitol distinct. Reunind un volum impresionant de informaie, cartea reuete s releve multiplele roluri pe care Domeniile Coroanei le-au jucat de-a lungul celor peste ase decenii de existen. Dincolo de acela cu care sunt asociate n mod comun, anume de surse de venituri i locuri de refugiu pentru membrii familiei regale, prin implicaiile economice, sociale i culturale, ele de dovedesc a fi una din instituiile care au contribuit, dup propriile posibiliti, la evoluia societii romneti. Mihai Ghiulescu

229

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012

230

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012
Revista Analele Universitii din Craiova. Istorie apare de dou ori pe an i este publicat sub egida Departamentului de Istorie al Universitii din Craiova. Revista este o publicaie tiinific a profesorilor i cercettorilor interesai de studiul istoriei. Revista susine abordrile interdisciplinare din domeniul istoriei i din alte domenii, precum: relaii internaionale, studii europene, tiine politice, filosofie, teologie, geografie, drept internaional etc. Primul numr al revistei apare n luna aprilie, iar cel de-al doilea numr n luna noiembrie. Revista este publicat de Editura Universitaria din Craiova. Peer-review Fiecare articol prezentat spre publicare, urmeaz a fi recenzat de cte doi specialiti n domeniu, n sistemul blind-peer-review i avizat de Colegiul de redacie. Rspunsul pentru admiterea materialelor va fi adus la cunotina autorilor n termen de 20 de zile. Manuscrisele nu sunt napoiate autorilor n caz de nepublicare. Colegiul de Redacie i rezerv dreptul de a selecta acele studii i articole care se dovedesc a fi contribuii originale n domeniul cercetrii istorice. Instruciuni pentru autori Textele trimise Redaciei spre publicare trebuie s fie n format electronic, n limba romn sau n una din limbile de circulaie internaional: englez, francez, german, spaniol, italian i trebuie s aib un rezumat n limba englez sau francez, precedat de cinci cuvinte cheie n limbile romn i francez/englez. Titlul articolului va fi tradus n englez sau francez. Textul articolului trebuie s fie n format B5, Microsoft Word, Times New Roman, Dimensiune Font 12, Space 1. Articolele nu trebuie s depeasc 15 pagini. Notele de subsol vor fi redactate dup cum urmeaz: - pentru cri: Dan Berindei, Modernitate i trezire naional. Cultura naional romn modern. Studii i eseuri, Bucureti, Editura Fundaiei PRO, 2003, p. 5. - pentru articole: Bruce Little, Naterea opiniilor postmoderniste i sfritul lor, n Analele Universitii din Craiova. Istorie, an XII, nr. 12/2007, p. 293. - pentru surse de arhiv: Serviciul Arhivelor Naionale Istorice Centrale (n continuare, se va cita: S.A.N.I.C.), fond Casa Regal, dosar nr. 4/1866, f. 3. Articolele trimise Redaciei trebuie, n mod obligatoriu, s conin urmtoarele date despre autori: numele i prenumele, gradul tiinifico-didactic, instituia, adresa, telefon, fax, email. n eventualitatea n care articolul conine i ilustraii, acestea trebuie trimise n format JPEG. Revista poate fi achiziionat prin comand pe adresa redaciei: Universitatea din Craiova, Facultatea de Drept i tiine Administrative, str. A.I. Cuza, Nr. 13, tel./fax 0251/419900. Adrese de contact: sorin.damean@yahoo.com cirsteamara@yahoo.com cc_dinulescu@yahoo.com

231

Analele Universitii din Craiova, Seria Istorie, Anul XVII, Nr. 2(22)/2012
A.U.C.H. (Annals of the University of Craiova. History) is a bi-annually journal published by the History Department of the University of Craiova. A.U.C.H. is a peer-review academic publication addressed to professors and researchers interested in the study of history. A.U.C.H. supports interdisciplinary approaches of history, engaging the following domains: history, international relations, European studies, political sciences, philosophy, theology, geography, international law. The first issue of the journal will be published in April and the second issue will be published in November. The journal is published by Universitaria Publishing House, Craiova, Romania. Peer-review Each article sent for publication will be reviewed by two specialists, in blind-peerreview system and will be approved by the Editorial Board. The answer for the admittance will be acknowledged in 20 days. The texts will not be sent back to the authors. The Editorial Board has the right to select the studies and the articles, which prove to be original contributions in the history research. Instructions for authors The texts written in Romanian, English, French, German, Spanish or Italian must be sent by e-mail, in electronic format and have an abstract in English or French. The title of the article will be translated in English or French. The texts must be sent in B5 paper format, Microsoft Word, Times New Roman, Size Font 12, Space 1 and have to be preceded by five keywords in Romanian and English/French. The articles must not exceed 15 pages. The references will be cited as follows: - For books: David Talbot Rice, Art of the Byzantine Era, London, Thames and Hudson, 1977, p. 100. - For articles: James Ross Sweeney, Innocent III, Hungary and the Bulgarian Coronation: A Study in the Medieval Papal Diplomacy, in Church History, 42, 1973, no. 2, p. 320. - For archive sources: The Department of Central Historical National Archives of Romania, Royal House Fund, file no. 4/1866, folio 3. The research paper should be divided into background, material and methods, results, discussions, conclusions, references. The articles must have the following data about the authors: name, surname, scientific degree, affiliation, postal address, telephone/fax, e-mail. The images must be sent in JPEG format. The Journal can be ordered at the editorial address: University of Craiova, Faculty of Law and Administrative Sciences, str. A.I. Cuza, no. 13, tel./fax 0040251419900 The price for one copy is 20 EURO. Contacts address: sorin.damean@yahoo.com cirsteamara@yahoo.com cc_dinulescu@yahoo.com

232

S-ar putea să vă placă și