n rezumat, reinem principalele constatri asupra ip Os. tazelor abilitii empatice a psihoterapeutului.

Mai nti, ns Ia ncheierea analizei de mai sus, ni s-au impus cteva nelesuri sau accepiuni mai clare i precise cu privire l a coninuturile psihice ale celor patru ipostaze ale predictivitii empatice, accepiuni care vor ghida prelucrarea/ interpretarea noastr. n cazul primei ipostaze (A: Eu despre mine"), mecanismul psihic al conduitei empatice predictive const ntr-o proiecie a imaginii de sine, n funcie de un set de trsturi-criterii. Autor este totdeauna respondentul (subiec tul examinat), iar produsul este o imagine-proiect a acestuia; n cazul celei de a doua ipostaze (B: Eu despre partenerul meu"), mecanismul psihic al conduitei empatice predictive const ntr-o atribuire de ctre subiectul respondent a unei imagini-proiect privitoare la partenerul de relaie. Autor rmne tot subiectul examinat, iar produsul ar urma s fie o imagine proiectat (posibil, probabil, dar atribuit partenerului); n cazul celei de a treia ipostaze (C: Cum cred eu c m vede partenerul pe mine"), mecanismul psihic al conduitei empatice predictive const ntr-o pre-figurare a imaginii partenerului despre mine. Autor rmne subiectul examinat, iar produsul" urmeaz s fie o imagine foarte probabil a mea" (n cazul de fa, a psihoterapeutului) n reprezentarea anticipatoare, deci posibil, a pacientului; n cazul celei de a patra ipostaze (D: Cum cred eu c se vede partenerul pe sine"), mecanismul psihic al conduitei empatice predictive const, de asemenea, ntr-o pre-figurare a imaginii pacientului despre sine. Autor rmne subiectul examinat, iar produsul" urmeaz s fie o imagine ct mai fidel a mea" (n cazul de fa, a psihoterapeutului) atribuit pacientului i avnd drept obiect" propria sa persoan. 110

Vom observa, pe de o parte, c n primele dou ipostaze. rocesul proiectiv al subiectului examinat apare ca nemijlocit direcionat (Eu despre mine", Eu despre partenerul meu") i n bun msur simplu", pe cnd, n celelalte dou ipostaze, procesul proiectiv al subiectului examinat apare ca intermediat de o nou prezen - imaginea partenerului de relaie prin mijlocirea cruia este privit (anticipat) pre-figurat nti autorul (respondentul, respectiv psihoterapeutul), apoi intermediarul (pacientul). Dar exist i un alt mod de privire asupra celor patru ipostaze, anume din punctul de vedere al calculrii nivelului de empatie predictiv a partenerilor de relaie. Pentru aceasta, se estimeaz dou scoruri de empatie care apoi se sumeaz. Pentru a afla primul scor de predictivitate empatic a psihoterapeutului, se compar datele celei de a treia ipostaze (C: Cum cred eu c m vede pacientul pe mine") cu datele celei de a doua ipostaze proprii pacientului (B': Eu despre psihoterapeutul meu"). Pentru a afla cel de al doilea scor, se compar datele celei de a patra ipostaze (D: Cum cred eu c se vede pacientul pe sine") cu datele primei ipostaze, proprii pacientului (A 1: Eu despre mine"). n fine. se face suma celor dou scoruri pentru a se afla scorul de predictivitate empatic al psihoterapeutului. Prelucrarea acestor date s-a operat i apoi prezentat n tabelul nr. 7, unde scorul cutat are valoare de 9,50, adic - potrivit cotelor de nivel ale scalei Dymond, o valoare care se nscrie pe grania dintre nivelurile mediu empatie i mediu-bun empatie. n alt ordine de idei, reinem rezultatele cele mai semnificative, consecutive analizei datelor specifice celor patru ipostaze ale predictivitii empatice a psihoterapeutului: Predictivitatea empatic a psihoterapeuilor, n afara modului de estimare potrivit scalei Dymond, mai poate fi evaluat n lumina repartizrii opiunilor rspunsurile subiecilor pe 5 clase. Acestea se plaseaz n spaiile niveluD

111