rilor mediu empatic, mediu-bun empatic i bun empatic, ceea ce acoper 97%, toate conducnd la ncheierea c psihoterapeuilor le este

propriu un nivel ridicat al predictivitii empatice. Predictivitatea empatic a psihoterapeuilor se deve lopeaz relativ diferit i, deci, nuanat, n raport cu cele patru ipostaze oferite de situaiile-test: n prima {Eu despre mine"), ordinea de intensitate a trsturilor-criterii instituie n top cooperanta , determinarea (decizia ) i relaxarea , adic acele caliti care sunt, practic. atribute de definiie a interaciunii psihoterapeutice vzute din perspectiva terapeutului: n a doua ipostaz {Eu despre pacientul meu"), dou trsturi-criterii ocup rangurile cele mai nalte, cu observaia c intensitatea (proporia opiunilor) este cel mult imediat supramedie - cooperanta i simpatia . Cum autorul" acestei ierarhii este subiectul respondent, adic psihoterapeutul. rmne s nelegem c el pare satisfcut la nceputul relaiei terapeutice, dac pacientul ar face proba spiritului de colaborare i ar avea o conduit care s sugereze simpatie; n a treia ipostaz {Cum cred eu c m vede pacientul pe mine"), n care psihoterapeutul ncearc s atribuie pacientului abilitatea de a-1 vedea ntr-o lumin propice relaiei psihoterapeutice, trsturile-criterii cele mai nalt saturate n opiunile anticipative ale terapeutului sunt determinarea sau decizia , cooperanta i relaxarea, adic tocmai trsturile-criterii de top degajate n prima ipostaz {Eu despre mine"). Aceast situaie apare ca fiind fireasc, n sensul c psihoterapeutul nu ar putea, ca specialist, s pretind sau s anticipeze ca productive alte determinri dect cele formulate pentru sine nsui; n a patra ipostaz {Cum cred eu c se vede pacientul pe sine"), n care este vorba despre un act de 112

anticipare prin atribuire de caliti-condiii, se situeaz n vrful ierarhiei o singur trstur-criteriu, anume cooperana, cu o intensitate moderat ridicat, adic tocmai calitatea esenial a relaiei psihoterapeutice. n perspectiva acestor rezultate, ni se pare justificat s conchidem preliminar, pentru aceast modalitate de abordare a predictivitii empatice (n cele patru ipostaze specifice conduitei psihoterapeutului), c relaia terapeutic pare a fi instaniat i ordonat de exigene psihologice i profesionale promovate de psihoterapeut sub Jurisdicia" unor condiii care ncep cu spiritul de cooperare i continu cu caracterul determinativ (decizia). Urmeaz s stabilim congruena acestor condiii reliefate din unghiul de vedere al antici prilor psihoterapeutului cu prediciile pacientului.

2.2. Abordare integrativ (al doilea set de criterii -factorii)

Al doilea set de criterii de analiz a empatiei predictive (Dymond 2) este constituit din urmtorii factori ai relaiei psihoterapeutice: implicare - neimplicare n situaia psihoterapeutic; ncredere - nencredere n actul psihoterapeutic; progres - nonprogres; adecvan - inadecvan; agreabilitate - nonagreabilitate; speran (n rezultate) - lips de speran.

Pe parcursul analizei care urmeaz, vom face apel la un singur cuvnt pentru a denumi un anumit factor-criteriu (de exemplu, implicare, adecvan etc). Aceast decizie intete din nou s simplifice exprimarea i are un anumit temei n modul n care s-au distribuit opiunile subiecilor, adic n majoritate ctre polul" cotelor nalte. 113