Sunteți pe pagina 1din 1

Sintez Pentru obinerea scorului de predictivitate empatic al psihoterapeutului au fost luate n consideraie raporturile dintre ipostazele D (din perspectiva

terapeutului: Cum cred eu c se vede pacientul pe sine") i A' (din perspectiva pacientului: Eu despre mine"), precum i dintre ipostazele C (din perspectiva terapeutului: Cum cred eu c m vede pacientul pe mine") i B' (din perspectiva pacientului: Eu despre psihoterapeutul meu"). Altfel spus, se compar n primul raport o imagine a psihoterapeutului cu privire la posibila evaluare a pacientului despre el nsui cu imaginea de facto a pacientului despre sine nsui, iar, n al doilea raport, o imagine a terapeutului despre evalurile probabile ale pacientului despre terapeut cu imaginea proiectiv de facto a pacientului despre terapeut. Observm c din totalitatea raporturilor posibile prilejuite de proba Dymond, cel puin unele - neexplorate n prelucrrile obinuite - sunt de natur s ofere comparaii pe baza crora s poat fi relevat scorul de predictivitate empatic al celor doi parteneri de relaie terapeutic de care ne ocupm - psihoterapeutul i pacientul. Aa, de exemplu, raporturile dintre AT i A'P, BT i B'P, CT i CP i DT i D'P ne ofer diferene de proporii care se dovedesc, n majoritate, semnificative ntre cele dou categorii de subieci, ns, n plus, rmn de luat n discuie i rezultatele comparrii unor diade de ipostaze n care fiecare partener proiecteaz propria imagine n varianta personal i n cea atribuit partenerului de relaie. Este evident c diferenele dintre amintitele imagini-proiecii vor da seama de predictivitatea empatic a celor dou categorii de subieci. Datele statistice nu se vdesc, ns, complet apte de a defini predictivitatea, nct ceea ce ne-a rmas de fcut n adaos a fost tocmai invocarea - n prelungirea analizei statistice - a 154

criteriilor de judecat (empatic) pe care s-a bazat fiecare tip de subiect, respectiv, psihoterapeutul i pacientul. Aici apare nota diferenial de fond ntre categoriile de subieci: rsturile-criterii i factorii-criterii (a se vedea cele dou modaliti de analiz - descriptiv i integrativ) utilizate constant de psihoterapeut sunt tocmai cele saturate cognitiv (cum ar fi cooperarea sau decizia, respectiv, implicarea sau adecvana), pe cnd trsturile-criterii i factorii-criterii utilizate de pacient sunt n mic msur cele saturate cognitiv (cooperare i, respectiv, ncredere), dar n mai mare msur cele saturate emoional (simpatia sau blndeea, respectiv, agreabilitatea i sperana n rezultate). Aadar, proiectivitatea psihoterapeutului face trimitere la instanierea unei aptitudini profesionale speciale - predictivitatea empatic, n vreme ce proiectivitatea pacientului nu depete structural-funcional manifestarea unei disponibiliti interactive orientate pregnant practic n direcia atingerii unui scop major i concret - ameliorarea strii sale psihice.

Concluzii
In capitolul teoretic al lucrrii de fa s-a ncercat realizarea unei panoramri a multiplelor confruntri de opinii din cmpul vast al psihoterapiei actuale, cu accent pe identi ficarea microproceselor din interiorul relaiei psihoterapeutice. Tematic, am cutat s ordonm, pe mai multe direcii, sursele bibliografice foarte generoase din acest domeniu. O prim direcie s-a referit la prezentarea diverselor conceptualizri ale empatiei i definirea raportului ei cu psihoterapia, n vederea demonstrrii ulterioare a faptului c n relaia psihoterapeut-pacient, empatia capt o funcie aptitudinal , fr de care nu se poate exercita cu eficien activitatea terapeutic propriu-zis. 155