-n ultima ipostaz a predictivitii (D) - (Cum cred eu c se vede partenerul de relaie pe sine "), psihoterape ntiji opereaz cu intensiti

(proporii) medii i medii ridicate (expresie posibil a unei norme de conduit care trimite la pruden?!), alegnd n top trsturi-criterii precum cooge; rarea i blndeea i factori-criterii precum adecvana, irnpjjcarea i sperana n rezultatele terapiei ), adic un acelai mod consecvent de estimare. Pacientul opereaz cu intensiti (proporii) foarte ridicate, fcnd ca ierahia trsturilorcriterii i factorilor-criterii s fie superflu (i, totui, se poate remarca o tendin de plasare n primele rnduri a trsturilor i factorilor-criterii cu saturaie cognitiv cert, odat cu dificultatea de a decela o formul' stilistic indubitabil). n orice caz. i de aceast dat, pacientul ncearc s construiasc pentru partenerul su de relaie o imagine cu aer festiv. o gratificare motivat" excesiv emoional a psihoterapeutului.

- Concomitent cu sinteza de mai nainte, au fost obinute i unele elemente-argument pentru susinerea realitii celor dou modaliti de abordare a predictivitii empatice - una descriptiv (prin intermediul trsturilor-criterii) i una integrativ (prin intermediul factorilor-criterii). n mare, se poate conchide c examinarea datelor n modalitatea descriptiv este mai simpl i aparent mai precis. Operarea cu ele se soldeaz cu intensiti (proporii) n general mai mici dect n cazul factorilor-criterii, iar ntr-un caz (ipostaza D) chiar medii i submedii, ceea ce poate fi interpretat ca un indiciu de nesiguran (vezi, de exemplu, proiectarea imaginii de sine a pacientului n ipostaza A). n revan, n modalitatea de abordare integrativ, exist o permisivitate" sau deschidere inerent a operrii cu criterii-factori: n micro-cmpul factorilor de prim plan sunt convocai constant 164

i factori saturai afectiv, ntr-o ^perfect" congruen cu cei intelectivi. n acest caz, registrul explicaiei este mai amplu, iar definirea operatorilor de conceptualizare mai clar. - Tot din fluxul concluziilor anterioare se degaj i rspunsul la o ntrebare care se precizeaz treptat pn n finalul interpretrilor: Ct de raionale sunt (sau pot aprea n perspectiva acestei cercetri) psihoterapiile de orientare comportamental ? Pretextul sau motivul pentru aceast ntrebare ar putea fi chiar i numai rezultatul c, psihoterapeutul face apel n special la criterii de alegere / predictie saturate cognitiv? ntr-adevr, n ipostazele variate de pre dictie, s-a constatat c trsturile sau factorii-criterii de top (cu proporii de prim rang) au fost tocmai cele saturate cognitiv. Interpretarea acestor rezultate intr, dup opinia noastr, n ordinea firescului. n principiu, acolo unde indicii de empatie, n general i indicii de predictivitate, n parti cular, sunt mai bogai i mai clar delimitai conceptual, ansa descifrrii unei mprejurri de via prin care a trecut pacientul este netgduit mai mare. Aa ne-am putea explica trebuina i predilecia psihoterapeutului de orientare comportamental pentru operatori saturai intelectiv. Evident, ns, c de aici i pn la neglijarea trsturilor i factorilorcriterii de factur prevalent emoional este cale lung. Am pus n eviden sinergia criteriilor cognitive i afective n alegerile i prediciile psihoterapeuilor, iar o nclinaie sau o predilecie pentru criterii prevalent cognitive nu apare dect ca ceva natural. Mai mult, unele trsturi i unii factoricriterii, calificai ca fiind saturai cognitiv (vezi ncrederea, implicarea, cooperarea, generozitatea) se bucur de o implicaie indubitabil a afectului, sub forma nedetectabil de la prima vedere numit atitudine afectiv . Predilecia pentru criterii cognitive nu anuleaz relaia acestora cu tririle emoionale pe care, uneori, le organizeaz intelectiv. 165