Sunteți pe pagina 1din 1

A.

Mehrabian, judecnd dup unele sensuri incluse n proba care i poart numele, accentueaz legtura dintre empatie i altruism, afirmnd c empatia influeneaz comportamentul altruist prin intermediul a trei variabile: abili tatea de a discrimina i clasifica strile afective ale altora abilitatea de a evalua ipotetic modul de comportare i perspectiva altei persoane (ceea ce constituie chintesena predictivitii empatice, de care ne ocupm noi), impresionabilitatea emoional (capacitatea de a unifica, de a asocia propriile simminte cu ale altuia). Cea de-a doua definiie aparine lui D. Goleman (2001, p. 124) care consider c empatia include virtui precum: a fi capabiJ s priveti din perspectiva celuilalt, a fi capabil s nvei s i asculi pe ceilali, a-i mbunti sensibilitatea la sentimentele celorlali. Aadar, n cele dou definiii de mai sus asupra empatiei, primele dou variabile sunt de factur preponderent cog nitiv, cea de a treia fiind de natur preponderent afectiv. Cei doi factori - procese i aptitudini, n acelai timp -indisociabili n funcionarea empatic, dar subordonai unei norme de interaciune care include prevalenta relativ a fiecruia fa de cellalt, n dependen de variate influene, luntrice i exterioare, alctuiesc mecanismul interior de baz pentru conduita empatic. Este mai mult dect probabil c, ntr-o viziune interacionist mai cuprinztoare, co-ac-iunea cu subsistemul motivaional i cu cel expresiv / comportamental ar putea s explice mai nuanat i mai profund n ce mod, empatia predictiv, n ansamblu i predictivitatea empatic (a psihoterapeutului), n special, se costituie n component necesar a inteligenei emoionale. Asocierea pe care am produs-o i inferena enunat (n bun msur sub semnul ipotezei) profileaz, poate, mai curnd o deschidere cert pentru o cercetare n perspectiv. 168

4. Relaia empatie emoional - empatie cognitiv. n principiu, ne-am putea atepta la o interaciune semnificativ, eventual ridicat, ntre cele dou modaliti ale empatiei. n fapt, ns, am putut constata o interaciune cu o semnificaie de tip tendenial, innd seama de coeficienii de interorelaie aflai n imediata proximitate a valorii de limit minim (tendin de corelaie = -0,20, p< 0,05). Chiar i faptul c gsim, totui, un coeficient de corelaie (negativ!), n cazul pacientului, ntre empatia emoional i empatia predictiv (n modalitatea de analiz descriptiv, adic prin trsturi-criterii), coeficientul de corelaie de limit inferioar se nscrie n interpretarea de mai nainte. Interpretarea care se impune n acest caz este aceea c cele dou modaliti de empatie sunt n acelai timp concludent distincte i suficient de co-active, n principiu, pentru ca ele s poat fi investigate n cadrul aceluiai design experiemental. Poate, totui, am avea un minim argument s conchidem, ipotetic, c interaciunea celor dou modaliti ale empatiei poate fi mai slab n cazul pacientului fa de cel al psihoterapeutului. 5. Progresul n relaia psihoterapeutic. Atingerea scopului major al relaiei psihoterapeutice - ameliorarea, dac nu atenuarea pn la zero a simptomatologiei mani festate de pacient - este, n fapt, un traseu de pai care pot fi msurai" ntr-o ... anumit msur. Reducerea semnifica tiv a numrului de simptome finale ale pacientului devine argument nemijlocit al verosimilitii conceptuale i al vala bilitii (validitii) metodologice a modelului psihoterapeutic, cu extrapolare asupra modelului experimental aplicat celor doi protagoniti ai relaiei: psihoterapeut i pacient.
6. Deschideri pentru cercetri posibile. Consecutiv proiectrii secvenei privitoare la predictivitatea empatic a 169