Studia Law Ubbcluj0

STUDI I
PROPTER VETERI S I URI S I MI TATI ONEM: NOU I VECHI N MATERIE SUCCESORAL N NOUL COD CIVIL (II)
[1]

Mircea Dan BOB*

Rsum: Pr opter veteri s i ur i s i mi tati onem? Qu'est-ce qu'il y a de nouveau en matire successorale dans le
nouveau code civil roumain. La rcente entre en vigueur d'un nouveau code civil provoque une rflexion sur son caractre
innovateur. Est-ce qu'il est vraiment un nouveau code ? La rponse est offerte en analysant son quatrime livre intitul Des
hritages et libralits. Les dispositions nouvelles par rapport au code de 1864 seront identifies suite une analyse texte par texte,
en faisant en mme temps une synthse d'actualit pour chaque problme envisag.

Cuvinte cheie: cod civil; codificare; drept succesoral; motenire; rezerv; cotitate disponibil; dezmotenire; succesibil;
op(iune succesoral; voca(ie succesoral; termen de op(iune; drept potestativ; prescrip(ie; acceptare; renun(are; partaj; lichidare
pasiv succesoral.
Mots-clefs: code civil; codification; droit des successions; succession; rserve; quotit disponible ; exhrdation ;
successible ; option successorale ; vocation successorale ; terme d'option ; droit potestatif ; prescription ; acceptation ; renonciation ;
partage ; liquidation du passif successoral.

Am analizat n prima parte a acestei expuneri[2] Dispozi(iile referitoare la motenire n general (Titlul I) i Motenirea legal
(Titlul II) din noul cod civil. Dezbaterile din Comisia juridic a Camerei Deputa(ilor au adus ntre timp modificri i completri
Proiectul Legii de punere n aplicare a codului, forma final a Cr(ii a patra din noul cod civil fiind cea rezultat din edin(a din 6
aprilie 2011. Aceast ultim versiune a ndeprtat din cuprinsul art. 965 i 967 alin. 1 NCC propunerile referitoare la reprezentarea
renun(torului. Motivele indeprtrii au fost multiple:
a) o observa(ie venit din partea UNNPR, care a argumentat c - dei just din punctul de vedere al ra(iunii tehnicii succesorale n
discu(ie - posibilitatea de a reprezenta un renun(tor ar genera ntrzieri i incertitudini practice importante n exercitarea concret a
op(iunii succesorale;
b) o argumentare adus de ctre profesorul Romeo Popescu, care - n timpul lucrrilor la cod din perioada 2006-2008 - observase
cum n practic intervin ntre prin(i i copii n(elegeri cu privire la modul n care ultimii vor veni la motenire primilor. Astfel, (innd
seama de valorile primite n timp de la prin(i de ctre unul dintre copii i de faptul c cellalt s-a ocupat de ngrijirea prin(ilor n
vrst, se face n majoritatea cazurilor o n(elegere ntre cei implica(i: primul copil nu va mai veni la motenirea prin(ilor,
mul(umindu-se cu ceea ce primise pn atunci. Aranjamentele famliale cu astfel de rezultat se mai ntlnesc n practic i la familiile
n care unii copii au plecat de la sat la ora, cei pleca(i fiind considera(i a nu mai avea legitimitatea moral i material de a mai
pretinde drepturi n motenirea prin(ilor de la (ar. Or, dei reprezentarea renun(torului satisface imperativul teoretic al men(inerii
egalit(ii tulpinilor, rezultatul practic ar fi c nepo(ii de frate convenit renun(tor s fie adui de drept prin reprezentare la motenirea
n care n(elegerea familial echitabil era alta[3]. Prerea noastr este c o astfel de argumenta(ie duce la ignorarea regulilor
mecanismelor legale specifice n materie de motenire: pentru aranjamentele patrimoniale de mai sus exist calea partajului de
ascendent sau a altor dona(ii i testamente. Acestea sunt tehnicile de solu(ionare a situa(iilor faptice invocate, tehnici care (in cont de
necesitatea de a proteja rezervatarii i de a men(ine egalitatea ntre motenitori (inu(i la obliga(ia de raport; altfel, ra(ionamentul
faptic propus nesocotete regulile legale existente i ncurajeaz la luarea n derizoriu a textelor din codul civil.
c) din perspectiv strict legislativ, introducerea n 2006 de ctre francezi a reprezentrii renun(torului a fost motivat de
reglementarea nc din 2001 a altor dou mecanisme, inexistente n noul cod romn: posibilitatea de a face liberalit(i
transgenera(ionale i dreptul oricrui descendent de a renun(a anticipat la ac(iunea n reduc(iune (art. 929 alin. 1 c.civ.fr.). Aici este,
recunoatem, argumentul decisiv pentru a elimina reprezentarea renun(torului din forma actual a noului cod[4].
Dup aceast necesar actualizare, vom continua analiza punctual a unor texte relevante ale Cr(ii a patra din noul cod civil[5],
(innd seama de modificrile introduse prin Legea de punere n aplicare[6].

Page 1 of 15 Articole Studia
09.05.2013 http://studia.law.ubbcluj.ro/articol.php?articolId=476
4. Rezerva succesoral este o institu(ie specific dreptului civil european continental, reflectnd o concep(ie motenit din
dreptul clasic roman[7]: libertatea de a dispune este grevat de o anumit afecta(iune familial, fiind limitat la o cotitate disponibil.

ART. 1086 - Noiunea de rezerv succesoral. Rezerva succesoral este partea din bunurile motenirii la care motenitorii
rezervatari au dreptul n virtutea legii, chiar mpotriva voin(ei defunctului, manifestat prin liberalit(i ori dezmoteniri.
ART. 1087 - Motenitorii rezervatari. Sunt motenitori rezervatari so(ul supravie(uitor, descenden(ii i ascenden(ii privilegia(i ai
defunctului.
ART. 1088 - ntinderea rezervei succesorale. Rezerva succesoral a fiecrui motenitor rezervatar este de jumtate din cota
succesoral care, n absen(a liberalit(ilor sau dezmotenirilor, i s-ar fi cuvenit ca motenitor legal.
ART. 1089 - Noiunea de cotitate disponibil. Cotitatea disponibil este partea din bunurile motenirii care nu este rezervat
prin lege i de care defunctul putea dispune n mod nengrdit prin liberalit(i.

Codul civil de la 1864 preluase n capitolul Despre partea disponibil a bunurilor i despre reduc(iune" reglementarea napoleonian.
Art. 841 i 843 c.civ. puneau limite variabile inten(iei liberale a lui de cuius, n func(ie de calitatea i numrul motenitorilor legali
desemna(i ca rezervatari[8]. Juristul identifica printr-o deduc(ie simpl din aceste texte calitatea rezervatarilor (descenden(ii sau
ascenden(ii privilegia(i) i ntinderea drepturilor lor respective. Legea nr. 319/1944 a venit opt decenii mai trziu s repare criticata
preluare la 1864 a textelor franceze, ce se materializase ntr-un tratament succesoral derizoriu pentru so(ului supravie(uitor[9].
Formularea art. 2 din Lege[10] a fost ns diferit de cea a art. 841 i 843 C.civ., ceea ce a generat confuzie la implementarea noului
rezervatar. O astfel de ezitare a vizat partea din motenire din care se va deduce cota de rezerv a so(ului supravie(uitor: din ntreg sau
din ce rmne dup ce descenden(ii i primesc rezerva lor? Imediat dup 1944, autorii merseser pe cea de-a doua solu(ie[11]. Dup o
serie de ezitri, drept de cetate a ctigat solu(ia profesorului Deak, care a fundamentat n 1989 concluzia c rezerva so(ului
supravie(uitor se va imputa asupra ntregii moteniri[12]. Profesorul Chiric a propus acum un deceniu o alt rezolvare, ncercnd o
absorbire a so(ului supravie(uitor n logica caracterului colectiv al rezervei[13]. Punctul su de vedere nu a fost primit, obiectndu-se c
legiuitorul de la 1944 a conferit caracter individual rezervei so(ului, regim deosebit de caracterul colectiv al celei a rezervatarilor
re(inu(i la 1864 de codul civil[14].
Acesta este, sintetic, stadiul problemei nainte de 1 octombrie 2011. Dificult(ile ntmpinate ne apar acum oarecum normale, cci
juristul romn a trebuit s se confrunte la 10 iunie 1944 cu catapultarea so(ului supravie(uitor n prim planul unei devolu(iuni
succesorale legale bazate voca(ional pe legtura de snge. Altfel spus: regulile jocului (componen(a claselor, ntinderea drepturilor,
cuantumul cotit(ii disponibile i modul ei de determinare, calculul rezervei i repartizarea acesteia) fuseser concertate pentru a
pstra averea n familia de snge; apari(ia brusc a unei rude civile cu drepturi consistente i-a rsturnat ntreaga logic i a generat
controversele de felul celei tocmai evocate. Vom arta ntr-un material ulterior dedicat rezervei so(ului supravie(uitor cum i al(i
factori au mai concurat la pletora de solu(ii n materie.
Art. 1086 i 1089 NCC transpun n lege defini(iile doctrinare ale profesorului Francisc Deak[15]. Codul civil romn con(ine astfel
pentru prima dat defini(iile rezervei i cotit(ii disponibile, n timp ce legiuitorul de la 1864 considerase suficient solu(ia francez a
reglementrii ntinderii ultimei, fr a defini no(iunile. Art. 1087 NCC se nscrie n micarea de absorbire a Legii nr. 319/1944 n
con(inutul codului, pe care am eviden(iat-o i n prima parte a studiului nostru[16]: so(ul supravie(uitor este integrat enumerrii legale
a rezervatarilor. De men(ionat ns c forma trimis Parlamentului n 2008 acorda rezerv i colateralilor privilegia(i, chestiune
respins ulterior de Comisia juridic a Camerei deputa(ilor[17]. Criteriul unitar pentru determinarea cuantumului rezervei (art. 1088
NCC) este tot o consacrare legislativ a unei propuneri de lege ferenda la care se raliase profesorul Deak[18] i pune capt
controversei mai sus semnalate. Ca urmare, indiferent de calitatea i numrul rezervatarilor, cotitatea disponibil va fi mereu de
iar rezervatarii vor primi o cot dimensionat la jumtate din drepturile lor legale i imputat pe ntreaga mas succesoral.
Textele n discu(ie se completeaz cu prevederile art. 1075 NCC, care lmuresc modul n care comisia din 2006-2008 a conceput
dezmotenirea:

ART. 1075 - Efectele. (1) n cazul dezmotenirii so(ului supravie(uitor, motenitorii din clasa cu care acesta vine n concurs culeg
partea din motenire rmas dup atribuirea cotei cuvenite so(ului supravie(uitor ca urmare a dezmotenirii.
(2) Dac, n urma dezmotenirii, pe lng so(ul supravie(uitor, vin la motenire att cel dezmotenit, ct i acela care beneficiaz de
dezmotenire, acesta din urm culege partea rmas dup atribuirea cotei so(ului supravie(uitor i a cotei celui dezmotenit.
(3) Atunci cnd, n urma dezmotenirii, un motenitor primete o cot inferioar cotei sale legale, motenitorul cu care vine n
concurs culege partea care ar fi revenit celui dezmotenit.
(4) Dac, n urma dezmotenirii, o persoan este nlturat total de la motenire, cota ce i s-ar fi cuvenit se atribuie motenitorilor cu
care ar fi venit n concurs sau, n lipsa acestora, motenitorilor subsecven(i.
(5) Dispozi(iile prevzute la alin. (1) - (4) nu pot profita persoanelor incapabile de a primi legate.

Primul alineat nu ridic probleme: supravie(uitorul exheredat primete cota sa de rezerv.
Al doilea alineat este ns pu(in mai dificil, din el deducndu-se c vizeaz ipoteza n care dezmotenitul este un rezervatar. E.g., dac
motenirea ar fi acceptat de so(ia S, fiii A i B i se gsete un testament prin care A fusese dezmotenit, atunci S va primi cota sa de
succesor legal 4/16 (1/4), fiul A va primi numai rezerva sa de 3/16 (1/2 din partea sa legal de 3/8) iar fiul B va primi restul: cota sa
legal de 6/16 (3/8) plus restul de 3/16 rmas din exheredarea lui A. Solu(ia este consecvent cu pozi(ia adoptat de profesorul Deak,
consemnat i n alineatul secund al art. 964 NCC, conform creia exheredarea nu implic, n lips de dispozi(ie expres n testament,
instituirea comotenitorilor sau a categoriei subsecvente. Astfel se explic de ce, n exemplu redat, so(ia S i fiul B vor primi cota lor
legal de i 3/8, nu rezervele de 1/8 i 3/16. Am artat deja n prima parte a studiului nostru cum aceast rezolvare a fost una
izolat i contrar practicii tradi(ionale i autorilor clasici din dreptul succesoral romn[19]. Al doilea alineat al art. 1075 NCC este
aplicabil i dac beneficiarul dezmotenirii ar fi un rezervatar de ordin subsecvent (precum eventualul tat al lui decuius din exemplu
de mai sus) sau vreunul dintre motenitorii neproteja(i prin rezerv.
Alineatul ter( de la art. 1075 face aplicarea aceleai modalit(i de solu(ionare, restrns la cazul n care exheredatul este un
rezervatar; revenindu-i numai rezerva, acesta va primi - evident - mai pu(in dect cota sa legal de motenire. n fine, cel de-al
patrulea aliniat acoper ipoteza n care exheredatul nu este un rezervatar, relund n partea a doua enun(ul art. 964 alin. 2 NCC.
Prevederile ultimului alineat survin oarecum surprinztor fa( de ntreaga construc(ie teoretic de pn la acest punct. Textele
ne artaser pn aici c beneficiarul (determinat conform art. 964 alin. 2 i 1075 alin. 1-4) unei dispozi(ii de dezmotenire fr
instituire expres de legatari culege por(iunea n cauz n calitate de motenitor legal. Alin. 5 pare a drma ntregul eafodaj,
punndu-l pe respectivul beneficiar sub inciden(a incapacit(ilor de a primi prin legate. n realitate, nu trebuie mers att de departe
cu deduc(ia logic, alineatul n cauz limitndu-se la simpla fixare a unor cauze de incapacitate. Oricum, aa cum s-a artat n
doctrin[20], temeiul legal sau testamentar pe care beneficiarul dezmotenirii culege bunurile n cauz este n final o chestiune de
interes practic redus.

5. Opiunea succesoral este reglementat n cuprinsul Titlului al IV-lea, dedicat transmisiunii i partajului motenirii.
5.1. Sec(iunea Dispoziii generale" n materie de transmisiune debuteaz cu art. 1100 NCC:

ART. 1100 - Noiunile de opiune succesorali de succesibil. (1) Cel chemat la motenire n temeiul legii sau al voin(ei
defunctului poate accepta motenirea sau poate renun(a la ea.
(2) Prin succesibil se n(elege persoana care ndeplinete condi(iile prevzute de lege pentru a putea moteni, dar care nu i-a exercitat
nc dreptul de op(iune succesoral.

Textul explic con(inutul no(iunii de op(iune succesoral i enun( totodat o regul de baz n materie: libertatea op(iunii[21].
Alineatul nti se concretizeaz n acest sens n sec(iunea special a acceptrii motenirii prin art. 1106 NCC[22] iar n sec(iunea
referitoare la renun(are prin art. 1121 alin. 1 NCC[23]. Toate trei textele sunt forme actualizate lingvistic ale art. 686, 696 i 697 C.civ.
[24] Alineatul secund al art. 1100 NCC aduce ca noutate includerea n cod a defini(iei no(iunii de succesibil, practicat pn acum doar
n jurispruden( i n doctrin. Observm deci cum regulile de baz ale jocului au rmas aceleai: decesul unei persoane fizice
activeaz pentru un cerc de persoane delimitat i ierarhizat de lege speran(a, pn atunci doar latent, de a moteni ceva dup de
cuius - succesibilii. Acetia se afirm ca titulari ai unei voca(ii legale sau testamentare eventuale. Acceptarea o transform n voca(ie
concret, apar(innd de acum unui succesor, n timp ce renun(area o aneantizeaz retroactiv.

5.2. Caracterele dreptului de opiune succesoral sunt vizate de art. 1101 i 1102 NCC.

ART. 1101 - Caracterele juridice ale opiunii. Sub sanc(iunea nulit(ii absolute, op(iunea succesoral este indivizibil i nu poate
fi afectat de nicio modalitate.
ART. 1102 - Vocaia multipl la motenire.
(1) Motenitorul care, n baza legii sau a testamentului, cumuleaz mai multe voca(ii la motenire are, pentru fiecare dintre ele, un
drept de op(iune distinct.
(2) Legatarul chemat la motenire i ca motenitor legal i va putea exercita op(iunea n oricare dintre aceste calit(i. Dac, dei nu a
fost nclcat rezerva, din testament rezult c defunctul a dorit s diminueze cota ce i s-ar fi cuvenit legatarului ca motenitor legal,
acesta din urm poate opta doar ca legatar.

5.2.1. Caracterul principial indivizibil i cel pur i simplu al op(iunii succesorale sunt bunuri ctigate n literatura noastr de
specialitate[25].
Indivizibilitatea este dedus din teoria clasic a patrimoniului, conform creia o persoan fizic are un singur patrimoniu unitar[26].
Este normal prin urmare ca, la decesul ei, motenitorii s nu poat opta diferit pentru componentele acestuia. n consecin(, autorii
notri identific n mod tradi(ional o serie de excep(ii de la caracterul indivizibil, printre care i ipoteza succesorului nzestrat cu
voca(ie multipl[27]. Codul civil din 1864 nu aveam un text dedicat problemei. Literatura de specialitate a ultimelor patru decenii o
accepta totui, invocnd o decizie din 1972 a fostului Tribunal Suprem: Renunarea la motenirea legal nu opereaz i pentru
legatul cu titlu particular (s.n. - MDB). Dreptul legatarului cu titlu particular nu deriv din lege ci din testament, nct beneficiarul
unui atare legat nu este obligat s accepte succesiunea n termenele i cu procedura prevzute de art. 685 i urm. C.civ."[28] Autorii au
aprobat aceast jurispruden( gsind un temei legal n dispozi(iile art. 752 C.civ.: motenitorul legal care renun( la succesiunea legal
poate pstra dona(ia sau poate cere legatul ce i s-a fcut, n limitele cotit(ii disponibile[29]. Textul a fost lecturat n sensul c un
motenitor legal care este concomitent i gratificat testamentar poate renun(a la voca(ia sa legal i s vin la succesiune n calitatea
de legatar[30]. |innd seama de ultraactivarea vechiului cod n baza art. 91 LPA, nu este lipsit de importan( s arLm de ce am
considerat eronat o atare fundamentare[31]:
- decizia Tribunalului Suprem de la care s-a pornit nu avea inten(ia s fixeze vreo excep(ie de la indivizibilitatea principial a op(iunii
succesorale. Regsim acolo doar reflexul unei opinii demult abandonate, conform creia legatarii particulari nu ar fi fost constrni s
opteze n termenul de ase luni prevzut de art. 700 alin. 1 C.civ.[32];
- art. 752 C.civ. era situat n sec(iunea din cod intitulat Despre raporturi". Autorii n cauz au sus(inut nu numai c textul ar
ntemeia solu(ia pe care o analizm, dar i c ar include rezultatul unei neaten(ii din partea redactorilor din 1864. Concluzia pornea de
la faptul c legiuitorul nostru a prsit n art. 751 C.civ. sistemul francez al raportrii legatelor (art. 843 C.civ.fr.[33]), a tradus art. 1001
din Proiectul de cod civil italian al lui Pisanelli, apoi a uitat acest lucru pentru textele urmtoare. Ca urmare, art. 752, 754, 756 i 846
C.civ. - preluate mots--mots din Codul Napolon - s-ar referi n mod greit i la legate[34]. Nu putem accepta dect par(ial concluzia,
raliindu-ne solu(iei la care ajunsese nc de acum nou decenii profesorul Alexandru Cerban:
n ce privete art. 752 C.civ., el reglementeaz ipoteza cnd cel chemat la o succesiune renun( la motenire; n acest caz, ca i un
strin, renun(torul este n drept s pstreze dona(ia care i-a fost fcut de defunct pe cnd tria sau s cear legatul ce i s-a lsat
pn la concuren(a cotit(ii disponibile. Exist vreo legtur ntre acest text i chestiunea de a ti dac legatele sunt raportabile?
Evident c nu, cci oricare ar fi solu(ia dat asupra cestei chestiuni, n toate cazurile rmne exact i juridic dispozi(ia art. 752 C.civ.
Acest lucru este att de adevrat nct i n Codul italian gsim art. 1003, care con(ine o dispozi(ie identic cu art. 752 din codul
nostru, dei art. 1001 admite c numai dona(iile sunt raportabile; pe de alt parte, n codul francez , art. 845 corespunztor textului
nostru 752, a rmas neschimbat, dei art. 843 a fost modificat prin legea de la 24 martie 1898"[35].
Suntem i noi de prere c decizia Tribunalului Suprem se referea la cu totul altceva, iar art. 752 C.civ. nu era dect un text
formal[36]; acesta nu fundamenta alternativa analizat, ci se mul(umea numai la a-i exprima o aplicare.
Putem enun(a deci trei chestiuni despre posibilitatea unui succesibil cu voca(ie multipl de a se pronun(a diferit cu privire la fiecare
aspect al unei succesiuni deschise nainte de 1 octombrie 2011:
a. este o excep(ie de la indivizibilitatea actului de op(iune;
b. orientarea practicii judiciare[37] i a autorilor de specialitate francezi, romni i din Qubec[38] se manifestase n sensul acceptrii
acestei posibilit(i;
c. i putea gsi la nevoie fundamentarea nu n art. 752 C.civ., ci n prevederile art. 650 C.civ.: Succesiunea se defer sau prin lege, sau
dup voin(a omului, prin testament". Un act de op(iune vizeaz o succesiune, iar art. 650 C.civ. indica dou feluri de succesiuni: legal
i testamentar[39], fiecare deschiznd posibilitatea unei op(iuni independente[40].

5.2.2. Odat stabilit stadiul problemei, este momentul s analizm art. 1102 NCC, care reglementeaz ipoteze derogatorii de la
indivizibilitate. Acesta preia n alineatul nti formularea art. 769 al. 2 C.civ.fr. (identic cu a art. 630 alin. 2 CCQ)[41] i se
completeaz cu teza ntia de la al doilea alineat: primul text permite succesibilului chemat la motenire pe temeiuri multiple s
opteze separat pentru fiecare; cel de-al doilea ofer succesibilului care are att chemare legal ct i testamentar la acelai (aceleai)
bun (bunuri) s aleag una dintre voca(ii sau s le exercite concomitent. Consacrarea legal a solu(iei de la alineatul doi ne apare ca
binevenit, ct timp - aa cum am artat mai sus - codul civil al lui Cuza nu reglementa distinct problema. La coroborarea art. 1101 i
1102 NCC, rezumatul ar suna n felul urmtor: opiunea succesoral este indivizibil n sensul c pentru o vocaie de un
singur tip este permis o singur opiune.
n concluzie, n condi(iile dispari(iei art. 650 C.civ. i a noii formulri din art. 1100 NCC, enun(ul din art. 1102 era necesar
pentru o ntemeiere legal adecvat. Scopul art. 650 sub imperiul vechiului cod era aceea de a expune felurile devolu(iunii
succesorale. Referirea la acesta am identificat-o mai degrab ca pe o solu(ie de avarie. Nu putem dect s salutm includerea n noul
nostru cod a unui text care consfin(ete expres i n mod direct alternativa tratat.

5.2.3. Pentru a termina expunerea privind art. 1102, observm la teza a doua a alineatului secund o prevedere nou: Dac, dei nu a
fost nclcat rezerva, din testament rezult c defunctul a dorit s diminueze cota ce i s-ar fi cuvenit legatarului ca motenitor legal,
acesta din urm poate opta doar ca legatar". Inten(ia comisiei care a amendat Proiectul din 2004 a fost de a introduce o ipotez de
dezmotenire par(ial a motenitorilor legali. Observm doar c reglementarea codului, fidel n materie de dezmotenire concep(iilor
lui Francisc Deak, pare a-l contrazice introducnd o exheredare par(ial sub aspectul ntinderii acesteia - chestiune neacceptat de
profesor[42].

5.3. Neexistnd ini(ial un termen de opiune succesoral, o neplcut incertitudine plana la Roma asupra perspectivei
creditorilor unei moteniri de a-i recupera crean(ele. Solicitat n acest sens, pretorul a luat aminte la ce se ntmpla n practic:
testatorii obinuiau s prevad n testament obliga(ia pentru erezii institui(i[43] de a accepta n termen de o sut de zile de la
deschiderea motenirii, sub sanc(iunea exheredrii i trecerii bunurilor la cei substitui(i lor[44]. Acest mod de a proceda i-a fost surs
de inspira(ie: la cererea creditorilor i a legatarilor interesa(i, el someaz erezii institui(i prin testament s se manifeste n termenul
stabilit de testator. Dac ultimii nu acceptau n interiorul acestui spatium deliberandi, pretorul trimitea n posesiune pe urmtorii
succesibili ndrept(I(i sau - n absen(a acestora - pe creditorii peten(i, care procedau la vinderea public a bunurilor. Att a putut
interveni pretorul pentru a ameliora regimul dreptului civil. n dreptul pretorian ns[45], eliberat de constrngerile formaliste ale lui
ius ciuile, orice succesibil trebuia s cear pretorului trimiterea n posesiunea bunurilor motenirii: copiii i prin(ii defunctului n
termen de un an, celelalte rude n o sut de zile - sub sanc(iunea trecerii bunurilor la categoria subsecvent. Ulterior, legisla(ia lui
Iustinian (sec. VI p.Chr.) unete regimul civil cu cel pretorian i fixeaz un interval unic de op(iune de un an pentru to(i succesibilii;
neobservarea termenului atrage ns acceptarea motenirii pentru succesibilul indolent[46]. Acelai termen cu aceleai efecte le
instituie peste timp i noul cod civil romn.

ART. 1103 - Termenul de opiune succesoral.
(1) Dreptul de op(iune succesoral se exercit n termen de un an de la data deschiderii motenirii.
(2) Termenul de op(iune curge:
a) de la data naterii celui chemat la motenire, dac naterea s-a produs dup deschiderea motenirii;
b) de la data nregistrrii mor(ii n registrul de stare civil, dac nregistrarea se face n temeiul unei hotrri judectoreti de
declarare a mor(ii celui care las motenirea, afar numai dac succesibilul a cunoscut faptul mor(ii sau hotrrea de declarare a
mor(ii la o dat anterioar, caz n care termenul curge de la aceast din urm dat;
c) de la data la care legatarul a cunoscut sau trebuia s cunoasc legatul su, dac testamentul cuprinznd acest legat este descoperit
dup deschiderea motenirii;
d) de la data la care succesibilul a cunoscut sau trebuia s cunoasc legtura de rudenie pe care se ntemeiaz voca(ia sa la motenire,
dac aceast dat este ulterioar deschiderii motenirii.
(3) Termenului prevzut la alin. (1) i se aplic prevederile cuprinse n cartea a VI-a referitoare la suspendarea i repunerea n
termenul de prescrip(ie extinctiv.

5.3.1. Art. 700 C.civ., n forma sa originar de la 1864, prevedea un termen de op(iune de treizeci de ani[47]. Acesta a fost redus
n 1951 la ase luni iar textul a fost reform(ul)at n 1954[48]: Dreptul de a accepta succesiunea se prescrie printr-un termen de 6 luni
socotit de la deschiderea succesiunii" (art. 700 alin.1). O serie de probleme s-au ridicat pe marginea acestui text[49]:
- ce natur juridic are termenul de op(iune succesoral: este unul de prescrip(ie extinctiv sau de decdere? S-a re(inut prima
calificare, eviden(iindu-se formularea textului legal i faptul c un termen de decdere nu este susceptibil de ntrerupere i de
suspendare;
- ce consecin(e are scurgerea termenului de op(iune fa( de lipsa de reac(ie a succesibilului: va putea sau nu s fie considerat el
un renun(tor tacit? Legisla(ia a fluctuat asupra acestui aspect, practica i autorii au ezitat la rndul lor, dup care lucrurile s-au
uezat n sensul considerrii succesibilului indolent ca fiind un strin de motenire. n practica notarial (unde se dezbat majoritatea
covritoare a succesiunilor), dei cei mai mul(i s-au raliat solu(iei de mai sus, au existat i unele nuan(e. Unele ncheieri au invocat
caracterul necontencios al procedurii succesorale i au mers pe solu(ia de maxim pruden( a suspendrii acesteia, chiar dac cel
pu(in un acceptant se prezentase; or, fostul art. 78 lit. a) din Legea nr. 36/1995[50] (actualmente art. 75 alin. 1 lit. a), n forma
republicat[51]) dispunea suspendarea numai dac, dei legal cita(i, niciun succesibil nu s-a mai prezentat sau dac au abandonat
procedura fr a cere eliberarea certificatului de motenitor. n cealalt extrem s-au situat ncheierile finale care declarau renun(tor
tacit pe succesibilul ce nu reac(ionase n vreun fel.
- legatarii particulari intr sau nu sub inciden(a art. 700 alin. 1 C.civ.? Controversa a pornit de la un argument speculativ: textul
referindu-se la dreptul de a accepta succesiunea", adic o universalitate, nu ar viza legatarul particular. Solu(ia a fost demontat cu
contraargumente pertinente nc din 1956 de ctre Mircea Ionescu, reluate i mbog(ite de ctre profesorul Chiric n 1996, crora li
s-a raliat n 1999 i profesorul Deak. Un numr deloc neglijabil de autori i de practicieni au continuat totui s mareze pe solu(ia
criticat.
Acesta fiind stadiul problematicii la 1 octombrie 2011, rspunde noul cod civil cu un regim novator? Analiza textelor sale ne va
Imuri.

5.3.2. Formularea art. 1103 este rezultatul multiplelor amendamente aduse art. 840 din Proiectul de cod civil din 2004[52] de
ctre Comisia ce l-a amendat n 2006-2008.
Primul alineat al art. 1103 anun( un nou termen de exercitare a op(iunii succesorale: un an, fa( de cele ase luni fixate prin
Decr.nr. 88/21.VI.1951 i pstrate n Proiectul din 2004. Intervalul a fost prelungit, fiind apreciat ca prea scurt.
Mai observm eliminarea din art. 840 Proiect a referirilor la prescriere i prescrip(ie. n inten(ia Comisiei de amendare, termenul
de la art. 1103 NCC este unul de decdere dintr-un drept potestativ: trecerea unui an de zile stinge nsi posibilitatea
succesibilului de a mai opta. Alineatul ultim al art. 1103 NCC l supune cauzelor de repunere n termen i de suspendare de la
prescrip(ia extinctiv, ceea ce nu i schimb calificarea.
Deforma(ia profesional ne face probabil s vedem drepturi peste tot, formulndu-ne automat no(iunea de drept de op(iune
succesoral ca drept potestativ. n realitate, avem de-a face mai degrab cu o facultate secundar de a ac(iona asupra situa(iei juridice
nscute din decesul unui titular de patrimoniu. Aa cum arta unul dintre autorii codului, dac dreptul potestativ se exercit printr-
un act juridic unilateral [...] care depinde exclusiv de voin(a titularului su, el este, n sine, imprescriptibil extinctiv, deoarece
nclcarea lui este imposibil juridic (subiectul pasiv nu poate s mpiedice declara(ia unilateral de voin(), nednd natere la un
drept la ac(iune; n acest caz, nu exist drept la ac(iune i, deci, dreptul potestativ este imprescriptibil extinctiv (desigur, el se poate
stinge prin [...] decderea titularului n caz de neuz, adic de neexercitare a dreptului [...], ns aceasta reprezint o chestiune
distinct de problema prescriptibilit(ii drepturilor potestative)"[53]. Aceast abordare este racordat la o teoretizare necunoscut la
momentul redactrii codurile civile moderne (sec. XIX), cunoscut dar ignorat n dreptul romn postbelic i consacrat legislativ
abia astzi, la nceput de sec. XXI.
Ultima consecin( ce se poate trage din textul analizat privete calitatea succesibilului care, prin ipotez, a rmas inactiv pe toat
durata termenului de op(iune. Analiznd textele din materia acceptrii i renun(rii, vom vedea cum no(iunea de strin de motenire
nu i mai are locul: dup scurgerea termenului de un an, succesibilul areactiv va fi n principiu un acceptant tacit (art. 1120 alin. 1
NCC) sau, prin excep(ie, va fi prezumat renun(tor tacit (art. 1112 i 1113 alin. 2 NCC). Cert este ns c, n ambele situa(ii, dreptul su
de op(iune succesoral este stins. Acesta a fost motivul pentru care Comisia de amendare a eliminat alineatul patru al art. 840
Proiectul de Cod civil din 2004.
Momentele de la care poate ncepe s curg termenul analizat sunt expuse detaliat la alineatul al doilea al art. 1103 NCC: elemente
cunoscute[54], fr alt caracter de absolut noutate pentru dreptul nostru dect reunirea lor codificat. Art. 840 Proiect mai con(inea
un ter( aliniat care consacrase una dintre ideile dragi lui Mihail Eliescu: op(iunea n scar. Celebrul civilist o inclusese n Proiectul de
Cod civil din 1971[55]; Comisia a decis n 2008 s o elimine, datorit complica(iilor pe care le-ar genera. Dincolo de pertinen(a
argumentului practic invocat, apreciem c solu(ia lui Eliescu trebuia respins ab initio: exercitarea op(iunii succesorale nu este un
concurs reveren(ios, ci unul de voca(ii existente i exercitabile concomitent - adic din momentul deschiderii succesiunii - indiferent
de calitatea i rangul n care se gsesc succesibilii. Prin urmare, eliminarea alineatului men(ionat ilustreaz inten(ia clar a
legiuitorului ca termenul de op(iune s nceap s curg concomitent pentru to(i succesibilii, fr a (ine cont de temeiul i for(a
voca(iei acestora[56].

ART. 1104 - Prorogarea termenului. (1) n cazul n care succesibilul a cerut ntocmirea inventarului anterior exercitrii
dreptului de op(iune succesoral, termenul de op(iune nu se va mplini mai devreme de dou luni de la data la care i se comunic
procesul-verbal de inventariere.
(2) Pe durata efecturii inventarului, succesibilul nu poate fi considerat motenitor, cu excep(ia cazului n care a acceptat motenirea.

Textul nu are vreo legtur cu ceea ce a fost acceptarea sub beneficiu de inventar, aceasta disprnd ca no(iune n noul cod.
Este vorba aici de un articol ce nu figura n Proiectul din 2004. A fost considerat util pentru ipotezele cnd succesibilul are anumite
ndoieli cu privire la con(inutul patrimoniului succesoral i, mai nainte de a-i exercita dreptul de op(iune succesoral, solicit
ntocmirea inventarului.

Art. 1105 - Retransmiterea dreptului de opiune. (1) Motenitorii celui care a decedat fr a fi exercitat dreptul de op(iune
succesoral l exercit separat, fiecare pentru partea sa, n termenul aplicabil dreptului de op(iune privind motenirea autorului lor.
(2) n cazul prevzut la alin. (1), partea succesibilului care renun( profit celorlal(i motenitori ai autorului su.

Codul civil de la 1864 solu(ionase problema ntr-o manier simpl i conform situa(iei generate: motenitorii celuia care
transmite o motenire altora formeaz o singur persoan; de unde rezult c ei nu pot lua dect o singur hotrre n privin(a
ntregii moteniri transmise. Unii n-ar putea s primeasc motenirea, iar al(ii s o lepede, pentru c nici autorul lor n-ar fi putut s o
primeasc numai pro parte"[57]. Ca urmare, op(iunea succesibilului decedat nainte de a o exercita se transmitea erezilor si, care
puteau accepta sau renun(a n intervalul rmas din termenul legal de deliberare al autorului lor[58]. Dezacordul erezilor asupra
variantei de op(iune era solu(ionat for(at de legiuitor: acceptare sub beneficiu de inventar[59]. Criticile unanime au vizat contrazicerea
libert(ii de op(iune instituit de art. 686 C.civ. i obligarea erezilor - prin solu(ia for(at a art. 693 C.civ. - la raportul unei eventuale
dona(ii consim(ite de defunct succesibilului decedat[60].
Legiuitorul din 2009 a preluat una dintre solu(iilor propuse de lege ferenda de ctre profesorul Deak i a divizat op(iunea
retransmis erezilor, de por(iunea virtual cuvenit unui erede renun(tor urmnd a beneficia ceilal(i coerezi acceptan(i. Dou
observa(ii decurg din aceast decizie legislativ:
a. solu(ia propus este o revenire la rezolvarea dat de ctre Iustinian n consulta(ia adresat unui oarecare Demosthenes n
sec. VI[61], apreciat i de ctre Alexandresco ca fiind mai just[62]. n Fran(a, reforma succesoral din 2006 a nlocuit vechiul art. 782
Cod Napolon (dup care a fost tradus la noi art. 693 C.civ.) cu alineatul secund al art. 775: Les hritiers de celui qui dcde sans
avoir opt exercent l'option sparment, chacun pour sa part".
b. n practic, notarul public va conexa cele dou moteniri pentru a le dezbate succesiv. Dac nu este posibil conexarea i
solu(ionarea succesiv a cauzelor[63], nti se va dezbate succesiunea ultimului decedat, apoi cea a autorului comun (primul defunct).
Exercitarea op(iunii fa( de motenirea acestuia n condi(iile art. 1105 NCC este concomitent un act de acceptare tacit a motenirii
succesibilului care a decedat fr a fi optat; dar pentru a beneficia de retransmitere este nevoie s se stabileasc n prealabil c eredele
respectiv are voca(ie concret la averea succesibilului prematur disprut.

5.4. Am observat la nceputul acestei sec(iuni cum regulile generale ale op(iunii succesorale au rmas neschimbate: art. 1106 i 1121
alin. 1 NCC pstreaz peste timp dispozi(iile art. 775 i 785 Cod Napolon[64], preluat la 1864 de ctre art. 686 i 696 C.civ.

ART. 1106 - Libertatea acceptrii motenirii. Nimeni nu poate fi obligat s accepte o motenire ce i se cuvine.
ART. 1121 - Efectele renunrii.
(1) Succesibilul care renun( este considerat c nu a fost niciodat motenitor.
(2) Partea renun(torului profit motenitorilor pe care i-ar fi nlturat de la motenire sau celor a cror parte ar fi diminuat-o dac ar
fi acceptat motenirea.

Alineatul secund al art. 1121 NCC reia i completeaz n acord cu practica i literatura existente art. 697 C.civ.[65] O concluzie
important reiese ns sub aspect terminologic din acest alineat, corelat cu art. 1065 alin. 2[66] i 1072 NCC[67]. Exist n literatura i
n practica noastr o neclaritate n privin(a semnifica(iei no(iunii de (drept de) acrescmnt. Astfel, s-a considerat c renun(area unui
succesibil (e.g., fiul defunctului) ar face s opereze acrescmntul n favoarea comotenitorilor si (ceilal(i fii ai defunctului) ntr-o
succesiune legal[68]; c nedemnitatea unuia dintre cei trei fii ai defunctului ar face s opereze acrescmntul n favoarea celorlal(i doi
[69]; c predecesul unui legatar universal atrage caducitatea dispozi(iei fcute n favoarea sa i, n consecin(, operarea
acrescmntului n favoarea celuilalt legatar universal[70]; c renun(area unui legatar particular la legatul conjunctiv permite
colegatarilor si s dobndeasc prin acrescmnt. Solu(iile citate i altele similare au fost ntemeiate legal pe art. 697 i 929 C.civ.
Fr a intra n toate detaliile privind originile problemei i consecin(ele ei practice, expunem pe scurt concluziile la care am
ajuns i care ne-au motivat alegerea fcut n textele noului cod. Din motive de ordin istoric - felul cum au fost receptate solu(iile
dreptului roman i maniera n care juritii le-au interpretat n fiecare (ar -, no(iunea de acrescmnt (numit i adugire, cretere sau
sporire) apare folosit n dreptul succesoral comparat pentru una, mai multe sau toate ipotezele similare din devolu(iunea legal i
testamentar. Neclaritatea este prezent i la Dimitrie Alexandresco, a crui oper a influen(at literatura i practica romneti
subsecvente. Lectura atent a complexei sale analize[71] arat c, dei nu a tranat clar terminologic, a redus no(iunea de drept de
acrescmnt la aplicarea art. 929 C.civ.[72] Neclaritatea persista i n forma din 2009 a noului cod civil romn, unde art. 1072 NCC se
intitula Dreptul de acrescmnt".
Ca urmare, am intervenit la lucrrile legii de punere n aplicare a noului cod pentru a clarifica chestiunea i am apreciat - n sensul n
care i profesorul Deak considerase[73] - c numai ultima ipotez exemplificat mai sus i reglementat n vechiul cod la art. 929 se
ncadreaz la no(iunea de acrescmnt. Fiii comotenitori nu au nevoie de vreun drept de cretere pentru a mpr(i partea fratelui lor
renun(tor sau nedemn: o vor face n virtutea voca(iei la ntreg conferite de regulile devolu(iunii succesorale legale. La fel, legatarul
universal va culege, n virtutea chemrii testamentare la ntreg, partea colegatarului su universal renun(tor; ra(ionamentul se aplic
mutatis mutandis i legatarilor cu titlu universal. n sintez, regula este urmtoarea: de ineficacitatea unei voca(ii legale sau
testamentare beneficiaz succesibilul/succesorul ale crui drepturi urmau s fie desfiin(ate/reduse dac ar fi fost eficace (sau, cum se
mai spune, beneficiaz succesibilul/succesorul din a crui parte urma s fie pltit). Prin art. 99 pct. 11 din Legea nr. 71/2011 am
modificat n acest sens denumirea marginal a art. 1072, din Dreptul de acrescmnt" n Destina(ia bunurilor constituind obiectul
unui legat ineficace". n inten(ia codului din 2011, dispozi(iile alineatului secund al art. 1065 NCC au caracter excep(ional raportat la
regula mai sus expus; aplicarea acestora este redus numai la legatul particular conjunctiv, determinat n condi(iile primului alineat
al aceluiai 1065.

ART. 1107 - Acceptarea motenirii de ctre creditori. Creditorii succesibilului pot accepta motenirea, pe cale oblic, n limita
ndestulrii crean(ei lor.

Textul solu(ioneaz n sensul decis de profesorul Deak[74] controversa privind posibilitatea unui creditor al unui succesibil de
exercita op(iunea acestuia pe cale oblic, pentru a-i recupera crean(a. Profesorul Chiric adusese argumente pertinente mpotriva
acestei solu(ii, legate de caracterul potestativ i de cel pronun(at personal ale dreptului de op(iune[75]. Obsevm aici un detaliu ce pare
a fi scpat legiuitorului: pozi(ia lui Deak i a somit(ilor literaturii franceze i romneti fusese formulat sub vechiul cod civil, n care
termenul de op(iune era considerat a fi unul de prescrip(ie extinctiv. Este normal ca autori francezi de marc s sus(in n continuare
acest lucru, cci calificarea legal nu s-a schimbat n Fran(a n urma reformelor succesorale din 2001 i 2006. Am vzut ns cum la
noi art. 1103 NCC s-a orientat spre natura de drept potestativ. Ca urmare, argumentele profesorului Chiric legate de caracterul
potestativ au primit n noul cod civil consacrare legal, iar solu(ia art. 1107 NCC contravine concep(iei adoptate la art. 1103 NCC.

ART. 1108 - Felurile acceptrii.
(1) Acceptarea poate fi expres sau tacit.
(2) Acceptarea este expres cnd succesibilul i nsuete explicit titlul sau calitatea de motenitor printr-un nscris autentic sau sub
semntur privat.
(3) Acceptarea este tacit cnd succesibilul face un act sau fapt pe care nu ar putea s l fac dect n calitate de motenitor.
ART. 1109 - nregistrarea actelor de acceptare. n situa(ia n care acceptarea este fcut printr-un nscris autentic, declara(ia de
acceptare se va nscrie n registrul na(ional notarial, (inut n format electronic, potrivit legii.
ART. 1110 - Actele cu valoare de acceptare tacit.
(1) Actele de dispozi(ie juridic privind o parte sau totalitatea drepturilor asupra motenirii atrag acceptarea tacit a acesteia. Sunt
astfel de acte:
a) nstrinarea, cu titlu gratuit sau oneros, de ctre succesibil a drepturilor asupra motenirii;
b) renun(area, chiar gratuit, n folosul unuia sau mai multor motenitori determina(i;
c) renun(area la motenire, cu titlu oneros, chiar n favoarea tuturor comotenitorilor sau motenitorilor subsecven(i.
(2) De asemenea, pot avea valoare de acceptare tacit a motenirii actele de dispozi(ie, administrare definitiv ori folosin( a unor
bunuri din motenire.
(3) Actele de conservare, supraveghere i de administrare provizorie nu valoreaz acceptare, dac din mprejurrile n care acestea s-
au efectuat nu rezult c succesibilul i-a nsuit prin ele calitatea de motenitor.
(4) Sunt considerate a fi de administrare provizorie actele de natur urgent a cror ndeplinire este necesar pentru normala punere
n valoare, pe termen scurt, a bunurilor motenirii.

Art. 1108 i 1110 NCC nu aduc elemente esen(ialemente noi fa( de art. 689-691 din vechiul cod. Art. 1108 reia fidel fostul art.
778 Cod Napolon[76] (modelul art. 689 din 1864), ce a devenit prin reforma succesoral francez din 2006 art. 782 c.civ.fr.[77].
Pentru alineatul ter( a fost avut n vedere i art. 476 c.civ.it.[78] Art. 1110 NCC este o variant revizuit a vechiului art. 691 C.civ., cu
detalierile fcute n literatura de specialitate i avnd ca reper i prevederile art. 783 c.civ.fr.[79] (pentru primul alineat) i ale art. 784
alin. 1 c.civ.fr.[80] (pentru al treilea alineat).
Art. 1109 NCC este ns nou prin schimbarea ce o opereaz n procedura notarial: nfiin(area Registrului na(ional de op(iuni
succesorale. Acest registru electronic a fost n realitate func(ional nc din 2007, cnd UNNPR a fcut demersurile necesare pe lng o
companie informatic cu experien( n domeniu pentru a o asista la nfiin(area tuturor registrelor electronice necesare n vederea
previzibilei intrri n vigoare a unui nou cod civil.
Caracter de relativ noutate n acelai domeniu al acceptrii l are art. 1111 NCC:

ART. 1111 - Declaraia de neacceptare. Succesibilul care inten(ioneaz s ndeplineasc un act ce poate avea semnifica(ia
acceptrii motenirii, dar care dorete ca prin aceasta s nu fie considerat acceptant, trebuie s dea n acest sens, anterior ndeplinirii
actului, o declara(ie autentic notarial.

Am ales s-l calificm ca fiind de o noutate relativ din dou considerente:
a) codul nostru civil de la 1864 con(inea un asemenea text la art. 707: Dac cu toate acestea, sunt n succesiune obiecte supuse
stricciunii, sau obiecte a cror conservare ar costa mult, eredele poate n calitatea sa de persoan n drept a succede i fr s se
poat zice c s-a fcut acceptare din parte-i, s ia autorizarea justi(iei ca s se vnd acele obiecte". Dar acest text era component al
procedurii acceptrii sub beneficiu de inventar, reglementnd o ipotez susceptibil de a aprea n interiorul termenului maximal de
trei luni i patruzeci de zile: necesitatea de a valorifica bunurile succesorale perisabile, printr-un act de dispozi(ie ce s nu atrag
acceptarea. Modificarea art. 700 n sensul reducerii drastice a termenului de op(iune succesoral de la treizeci de ani la ase luni a
diminuat semnificativ utilitatea practic a termenului de inventar i de deliberare (art. 706 C.civ.), rmas tot de trei luni i patruzeci
de zile; n plus, procedura succesoral a fost ncredin(at notarilor de stat prin Decr. 40/1953. Cu contextul n care fusese conceput s
func(ioneze astfel profund schimbat, art. 707 C.civ. (ca i alte texte din sec(iunea sa) nu a mai putut primi n a doua jumtate a sec. XX
aplicarea frecvent pentru care fusese proiectat. Nu n ultimul rnd, acceptarea sub beneficiu de inventar a disprut, aa cum se va
vedea imediat, din dreptul nostru succesoral (art. 1114 alin.2 NCC).
b) no(iunea de declara(ie de neacceptare nu era strin practicii noastre notariale. Este tiut faptul c ntr-un numr foarte mare de
cazuri notarul ajunge s fie sesizat pentru deschiderea procedurii succesorale dup epuizarea termenului de op(iune, cnd interesa(ii
se confrunt cu necesit(i precum cea de a ndeplini formalit(ile de publicitate imobiliar nainte de a nstrina. Pruden(a izvort
din experien(a profesional a dus la instalarea unei practici ce a devenit o cutum: notarii i puneau pe to(i cei care nu acceptaser n
vreun fel i nici nu renun(aser expres n interiorul termenului de ase luni s dea o declara(ie prin care afirmau faptul c nu au
acceptat succesiunea. Se urmrea prin aceasta s se fac profilaxia unei anulri a certificatului de motenitor prin invocarea
retroactiv, dup epuizarea termenului de op(iune, a unei acceptri tacite fcute n termen. Altfel spus, notarii ncercau s se asigure
c strinii de motenire rmn definitiv strini. Acest sens al declara(iei de neacceptare dispare sub imperiul noului cod pentru c
dispare nsi no(iunea de strin de motenire: aa cum se va vedea imediat, renun(area nu se prezum (art. 1120 alin. 1 NCC), astfel
c succesibilul indolent va fi un acceptant tacit.
Din aceste motive am afirmat c art. 1111 NCC, inspirat Comisiei din 2006-2008 de ctre art. 707 C.civ. i de art. 784 alin. 2 c.civ.fr.
[81], con(ine o noutate relativ. Textul d un sens nou unei sintagme consacrate din practica notarial: e.g., fiul defunctului care
pltete din banii motenirii impozitul aferent unui imobil succesoral nu va fi considerat acceptant tacit n sensul art. 1110 NCC dac
face, nainte de a achita, o declara(ie autentic notarial de neacceptare viznd respectiva plat. Mai observm i cum declara(ia de
neacceptare pe care o reglementeaz nu nchide posibilitatea declarantului de a-i exercita ulterior op(iunea n orice fel, ct timp se
mai gsete n interiorul termenului de la art. 1103 NCC.

ART. 1112 - Prezumia de renunare
(1) Este prezumat, pn la proba contrar, c a renun(at la motenire succesibilul care, dei cunotea deschiderea motenirii i
calitatea lui de succesibil, ca urmare a citrii sale n condi(iile legii, nu accept motenirea n termenul prevzut la art. 1.103. Cita(ia
trebuie s cuprind, sub sanc(iunea nulit(ii acesteia, pe lng elementele prevzute de Codul de procedur civil, i precizarea c,
dac succesibilul nu i exercit dreptul de a accepta motenirea n termenul prevzut la art. 1.103, va fi prezumat c renun( la
motenire.
(2) Prezum(ia de renun(are opereaz numai dac cita(ia i-a fost comunicat succesibilului cu cel pu(in 30 de zile nainte de expirarea
termenului de op(iune succesoral.
ART. 1113 - Reducerea termenului de opiune
(1) Pentru motive temeinice, la cererea oricrei persoane interesate, un succesibil poate fi obligat, cu aplicarea procedurii prevzute de
lege pentru ordonan(a preedin(ial, s i exercite dreptul de op(iune succesoral nuntrul unui termen stabilit de instan(a
judectoreasc, mai scurt dect cel prevzut la art. 1.103.
(2) Succesibilul care nu opteaz n termenul stabilit de instan(a judectoreasc este considerat c a renun(at la motenire.
ART. 1120 - Forma renunrii
(1) Renun(area la motenire nu se presupune, cu excep(ia cazurilor prevzute la art. 1.112 i art. 1.113 alin. (2).
(2) Declara(ia de renun(are se face n form autentic la orice notar public sau, dup caz, la misiunile diplomatice i oficiile consulare
ale Romniei, n condi(iile i limitele prevzute de lege.
(3) Pentru informarea ter(ilor, declara(ia de renun(are se va nscrie, pe cheltuiala renun(torului, n registrul na(ional notarial, (inut
n format electronic, potrivit legii.

Alturarea art. 1120 NCC, din sec(iunea privind renun(area la motenire, la art. 1112 i 1113 NCC nu este ntmpltoare. n forma
proiectat de Comisia de amendare a Proiectului din 2004, art. 1112 avea o redactare sensibil diferit i completa un cerc conceptual
format din trei texte:

Art. 13 - Renunarea la drept. Renun(area la un drept nu se prezum.
Art. 1112 - Expirarea termenului de opiune. Succesibilul care nu a renun(at la motenire n termenul de op(iune succesoral este
considerat c a acceptat n mod tacit motenirea
Art. 1120 - Forma renunrii. (1) Renun(area la motenire nu se presupune.

Instituind n Titlul preliminar al codului principiul de securitate juridic conform cruia un drept nu se pierde prin tcere (art.
13 NCC), legiuitorul din 2006-2008 a tras din acesta o concluzie simpl n materie de op(iune succesoral: renunarea la
motenire nu poate fi dect expres. Noua regul a jocului se situa astfel diametral opus fa( de regimul vechiului cod civil,
Icnd s dispar no(iunea de strin de motenire i lsnd fr obiect discu(iile pe marginea art. 700 alin. 1 C.civ. Dezbaterile
ulterioare din Parlament au trebuit s (in seama de o observa(ie important, venit din partea UNNPR: ideea de a nu pierde dreptul
printr-o simpl inac(iune este una generoas teoretic, dar suscceptibil de a genera dificult(i practice importante. S-a apreciat c
noua regul este susceptibil de a jena solu(ionarea unei moteniri, prin incertitudinea pe care o poate ntre(ine ntr-o ipotez
concret cu privire la calitatea tuturor succesibililor (to(i fiind prezumtiv acceptan(i). Mai mult, s-a estimat c o rea credin( abil
condus n scop icanator de ctre unul dintre succesibili ar putea duce respectiva dezbatere ntr-o stare de ah permanent[82].
Comisia juridic a Camerei Deputa(ilor a (inut seama de aceast observa(ie, ajungndu-se prin dezbateri la forma revizuit din codul
promulgat n anul 2009:

ART. 1112 - Prezumia de renunare. Este prezumat, pn la proba contrar, c a renun(at la motenire succesibilul care,
dei cunotea deschiderea motenirii i calitatea lui de succesibil, ca urmare a notificrii sale n condi(iile legii, nu accept motenirea
n termenul prevzut la art. 1.103.

Lucrrile din lunile aprilie-mai 2010, desfurate n cadrul Comisiei de redactare a Legii de punere n aplicare, au dus la
modificarea i completarea art. 1112 i 1120 NCC.
Astfel, cuvntul notificare a fost nlocuit cu citare, pentru c notificarea poate fi fcut de o persoan interesat (comotenitor sau
debitor), iar nu de ctre instan( sau notarul public. Or, legiuitorul a prezumat renun(area ca urmare a ndeplinirii unei proceduri
judiciare sau notariale, iar nu prin notificarea adresat de un motenitor ctre alt succesibil cu care ar urma s vin la succesiune.
Aceast modificare terminologic s-a fcut i pentru corelare cu terminologia agreat de Comisia de redactare a LPA pentru
formularea modificat a fostului art. 75 din Legea nr. 36/1995. S-a mai ajuns la concluzia c n cita(ie trebuie s se men(ioneze, pe
lng elementele prevzute de lege, i faptul c, dac nu-i exercit dreptul de a accepta n termenul prevzut de art. 1103, succesibilul
va fi prezumat c renun( la motenire.
S-a mai adugat i un alineat secund la art. 1112 NCC: Prezum(ia de renun(are opereaz numai dac cita(ia i-a fost comunicat
succesibilului cu cel pu(in trei luni nainte de expirarea termenului de op(iune succesoral". Textul a izvort din preocuparea de a da
efectiv succesibilului citat timpul necesar pentru a reac(iona. Termenul a fost redus de la trei luni la numai treizeci de zile, la
propunerea Comisiei juridice a Camerei Deputa(ilor.
n fine, alineatul nti al art. 1120 NCC a fost completat la ini(iativa Comisiei de redactare a LPA: s-a acoperit i cazul prevzut la
art.1112, astfel nct s nu existe posibilitatea s se deduc faptul c unica form de renun(are este cea prevzut de art.1120 alin.(2).
Aceasta a fost odiseea textelor n discu(ie. Forma lor final a fost fixat prin art. 99 pct. 18 i 21 ale LPA. La o privire concluziv,
observm cum art. 13, 1112 i 1120 se su(ineau reciproc n 2008 pentru a face func(ional o concep(ie cu privire la op(iunea
succesoral: renun(area nu se prezum (13, aplicat de 1120) i, pe cale de consecin(, cel care nu a renun(at expres este un acceptant
tacit (1112). Reformularea art. 1112 re(inut n varianta din 2009 a codului a urmrit ameliorarea regimului dar a destabilizat formula
de echilibru ini(ial. Tulburarea a trebuit s fie aplanat prin msuri de reechilibrare a textelor, luate prin legea de punere n aplicare
i modificare a codului. Dar care este atunci la nivelul lui 1 octombrie 2011 regimul stabilit de cele trei texte? De dou aspecte trebuie
(inut seama pentru a rspunde:
a) n practic, majoritatea motenirilor se dezbat dup expirarea termenului de op(iune. Ca urmare, termenul prevzut la alin. 2 al art.
1112 NCC pentru efectuarea procedurii de citare a succesibililor va fi depit i prezum(ia de renun(are nu va mai putea fi construit;
b) procedura are oricum ca rezultat o fragil prezum(ie relativ, susceptibil de prob contrar.
Concluzionm c rata de aplicare concret a renun(rii tacite instituite la art. 1112 NCC va fi suficient de redus pentru a nu modifica
func(ionarea regulii inten(ionate de Comisia din 2006-2008: lipsa de reacie din partea unui succesibil l aeaz n postura
de acceptant tacit. Aa cum anticipam ceva mai sus, regimul instituit de noul cod civil romn n aceast materie este reeditarea
fidel peste timp a reformei op(iunii tutelat de Iustinian n sec. VI. mpratul bizantin avea nevoie de resurse financiare pentru a-i
sus(ine efortul militar de refacere a unit(ii Imperiului Roman; transformarea succesibilului indolent din renun(tor tacit (cum era
pn la Iustinian) n acceptant tacit a mrit baza de impozitare, prin supunerea la capita(ia de 5% a cet(enilor neglijen(i n privin(a
motenirilor la care au voca(ie. Nivelul sczut al impozitului succesoral n stadiul din 2008 al legisla(iei romneti ne arat c nu
acestea au fost motivele pentru care s-a schimbat regula n materie[83]. Motiva(ia se afl n inten(ia principial sintetizat la art. 13
NCC - de a nu permite pierderea unui drept prin simpla tcere a titularului acestuia.
Pentru a epuiza problema jocului acceptare-renun(are n noul cod civil, mai trebuie examinate prevederile art. 1113 NCC. Primul
alineat con(ine o prevedere nou pentru dreptul nostru succesoral: prin excep(ie de la art. 1101 i 1106 NCC (liberatatea acceptrii sau
renun(rii), motive temeinice pot justifica obligarea pe cale de ordonan( preedin(ial a succesibilului de a se pronun(a nainte de
expirarea termenului de op(iune de la art. 1103 NCC. Alineatul al doilea l declar renun(tor la motenire pe succesibilul care a rmas
inactiv pe durata termenului redus conform primului alineat.

ART. 1114 - Efectele acceptrii
(1) Acceptarea consolideaz transmisiunea motenirii realizat de plin drept la data decesului.
(2) Motenitorii legali i legatarii universali sau cu titlu universal rspund pentru datoriile i sarcinile motenirii numai cu bunurile
din patrimoniul succesoral, propor(ional cu cota fiecruia.
(3) Legatarul cu titlu particular nu este obligat s suporte datoriile i sarcinile motenirii. Prin excep(ie, el rspunde pentru pasivul
motenirii, ns numai cu bunul sau bunurile ce formeaz obiectul legatului, dac:
a) testatorul a dispus n mod expres n acest sens;
b) dreptul lsat prin legat are ca obiect o universalitate, cum ar fi o motenire culeas de ctre testator i nelichidat nc; n acest caz,
legatarul rspunde pentru pasivul acelei universalit(i;
c) celelalte bunuri ale motenirii sunt insuficiente pentru plata datoriilor i sarcinilor motenirii.
(4) n cazul nstrinrii bunurilor motenirii dup deschiderea acesteia, bunurile intrate n patrimoniul succesoral prin efectul
subroga(iei pot fi afectate stingerii datoriilor i sarcinilor motenirii.

Alineatul nti nu este o noutate, con(innd o formulare acceptat n literatura noastr sub imperiul vechiului cod civil i
preluat, sub aspectul redactrii textului, din art. 645 CCQ[84].
Alineatul secund este ns o schimbare a regimului tradi(ional practicat sub vechiul cod civil, ce fusese preluat din Codul civil
francez de la 1804, la rndul su purttor al solu(iei dreptului roman: succesorul universal continu persoana defunctului,
patrimoniul su i al defunctului confundndu-se ca urmare a acceptrii principial pur i simpl. Succesibilul putea, n mod
excep(ional, s blocheze confuziunea patrimoniilor i accederea creditorilor succesorali la activul su personal prin declanarea
procedurii de acceptare sub beneficiu de inventar (art. 704-723 C.civ.). Aceste coordonate ale efectelor acceptrii au disprut pentru
motenirile deschise dup 1 octombrie 2011. Art. 1114 alin. 2 NCC limiteaz exclusiv la activul motenirii posibilitatea creeditorilor
succesorali de a-i recupera crean(ele. Acest regim pune la adpost pe succesibilii care ignor de bun credin( existen(a unui pasiv
succesoral neconvenabil. Solu(ia este binevenit ntr-o perioad de criz economic, unde credite nerambursate de ctre decuius i
necunoscute succesibililor le pot ocaziona surprize nedorite. Excep(ia este reglementat la art. 1119 alin. 2 NCC, unde legea face din
succesibilul culpabil un aceptant for(at pur i simplu[85].
Cel de-al treilea alineat reitereaz cunoscuta (art. 775 i 909 C.civ.) regul a scutirii legatarilor particulari de suportarea
pasivului motenirii. Cazurile de excep(ie de la literele a-c se completeaz, n inten(ia legiuitorului, cu dispozi(iile de la garan(ii,
pentru c n 2006-2008 s-a eliminat din textul art. 845 alin. 3 Proiect 2004 referirea la grevarea cu garan(ii sau alte sarcini reale[86].
n fine, ultimul alineat a fost introdus special de Comisia de amendare a Proiectului 2004, considerat a fi o solu(ie important
n cazul nstrinrii bunurilor motenirii dup deschiderea acesteia.

5.3bis. Sinteza schimbrilor operate n materia op(iunii succesorale este acum att posibil, ct i necesar.
Acceptarea sau renun(area la o motenire rmne o alegere cu caracter pronun(at personal a succesibilului (art. 1101 alin. 1 i 1106
NCC), contrazis numai de prevederile art. 1107 NCC. Dreptul su este unul potestativ, a crui exercitare nu va putea fi for(at dect de
propria culp[87]: renun(area tacit de la art. 1111 i 1113 alin. 2, respectiv cazul actelor de rea credin( reglementate n art. 1119 alin. 1
NCC. Lipsa de reac(ie a succesibilului n termenul de decdere de un an de zile (art. 1103 NCC) l aduce n postura de acceptant tacit
(art. 1120 alin. 1 NCC).
Acceptarea expres (art. 1108 alin. 2 NCC) sau tacit (art. 1108 alin. 3, 1110 i 1120 alin. 1 NCC) nu duce la confundarea patrimoniului
motenitorilor cu cel al defunctului (art. 1114 alin. 2 NCC). Mai mult, conform art. 1143 alin. 2 NCC[88] coroborat cu art. 680 alin. 1
NCC[89], partajul a primit caracter translativ; aceasta nseamn c, pe durata cuprins ntre deschiderea motenirii i data partajului,
patrimoniul se va transmite de la decuius la indiviziunea succesoral (art. 1114 alin. 1 NCC), se va lichida pasivul succesoral, urmnd
ca succesorii s dobndeasc ncepnd cu data partajului numai activul. Noul cod con(ine cteva dispozi(ii relative la inventarierea i
msurile speciale referitoare la bunurile succesorale, inspirate de art. 71-74 din Legea nr. 36/1995 (abrogate prin art. 230 lit. b) din
Legea nr. 71/2011). Procedura complet a lichidrii pasivului succesoral a fost ns lsat pe seama modificrilor ce sunt n curs de a fi
aduse Legii nr. 36/1995 a notarilor publici i activit(ii notariale. Art. 68 din Proiectul de modificare a acesteia dispune introducerea
dup art. 78 a unui nou art. 78 1:
Art. 78 1. - (1) Dac prin lege nu se prevede altfel, la cererea motenitorilor legali sau testamentari notarul public poate proceda la
lichidarea pasivului succesoral, nstrinarea activului sau partajarea i atribuirea bunurilor, potrivit acordului motenitorilor.
(2) Procedura de lichidare a pasivului succesoral de ctre notarul public se stabilete prin regulamentul de punere n aplicare a legii."
Inten(ia este ca aceast procedur s aib ca model art. 776-835 CCQ.

6. Concluziile finale sunt n sensul ndrept(irii noului cod civil de a-i arbora adjectivul ini(ial. Am remarcat la fiecare
dintre textele selectate pentru analiz cum legiuitorul a men(inut ceea i-a prut corespunztor din codul vechi, apoi a inovat re(innd
paii nainte fcu(i n legisla(ia, literatura i jurispruden(a romn i comparat (preponderent francez, din Qubec i italian).
Rezultatul este o inova(ie prudent i care s-a dorit a fi atent la cerin(ele i posibilit(ile de asimilare specifice societ(ii romneti.
Practica i analizele teoretice ulterioare ne vor spune n ce msur s-a reuit i vor aprecia calitatea lucrrilor desfurate.

[1] Prezentul text este forma extins a comunicrii prezentate n cadrul conferin(ei interna(ionale bienale organizate de Facultatea de
Drept i $tiin(e administrative a Universit(ii de Vest, desfurat la Timioara, n perioada 28-29 octombrie 2010.
* Lector, Facultatea de Drept a UBB Cluj-Napoca, membru n Comisia de elaborare a Noului Cod civil (2002-2003), respectiv a Legii
de punere n aplicare a Noului Cod civil (2010); mirceabob@law.ubbcluj.ro
[2] Publicat n SUBB nr. 4/2010, http://studia.law.ubbcluj.ro/articol.php?articolId=354.
[3] V. nregistrarea prezentrii video fcute la INM, n data de 8 septembrie 2011, disponibil online pe situl: http://www.inm-
lex.ro/NCC/video1.html.
[4] Argumentul nate ns ntrebarea dac, n loc s se elimine justa reprezentare a renun(torului, nu ar fi trebuit s fie introduse
renun(area anticipat la motenire i liberalit(ile transgenera(ionale? Nu cumva ar fi fost satisfcute astfel ipotezele de la punctul b?
[5] Publicat ini(ial n M.of. nr. 511/24 iulie 2009 i republicat, ca urmare a modificrilor aduse de Legea nr. 71/2011, n M.of. nr.
505/15 iulie 2011.
[6] Legea nr. 71/3 iunie 2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, publicat n M.of. nr. 409/10 iunie
2011.
[7] Rezultat din practica tribunalului centumvirilor n materie de peti(ie de ereditate, inaugurat ncepnd din sec. III a.Chr. i
concretizat legislativ n anul 40 a.Chr. prin adoptarea lex Falcidia (pentru detalii, v. Vl. Hanga, M.D. Bob, Curs de drept privat
roman, Universul juridic, Bucureti, 2011, p. 219-220, nr. 11.2).
[8] Art. 841 - Liberalit(ile, fie fcute prin acte ntre vii, fie fcute prin testament, nu pot trece peste jumtatea bunurilor
dispunatorului dac la moarte-i las un copil legitim; peste o a treia parte, dac las doi copii; peste a patra parte, dac las trei sau
mai mul(i." i art. 843 - "Liberalit(ile, prin acte ntre vii sau prin testament, nu pot trece peste jumtatea bunurilor, dac n lipsa de
descenden(i, defunctul las tata i mama sau peste trei sferturi, dac las numai pe unul din prin(i".
[9] Pentru detalii, v. Ion Rosetti-BInescu, Alexandru Bicoianu, Drept civil romn. Regimuri matrimoniale. Succesiuni. Donaiuni.
Testamente, Socec, Bucureti, 1948, p. 252-253 nr. 601 i 603. V. i detaliile oferite n prima parte a acestui studiu: Mircea Dan Bob,
Propter veteris iuris imitationem: nou i vechi n materie succesoral n noul cod civil (I), n SUBB nr. 4/2010,
http://studia.law.ubbcluj.ro/articol.php?articolId=354, nr. 3.7.
[10] Liberalit(ile fcute de so(ul predecedat nu vor putea trece peste jumtate din drepturile prevzute la art. 1, n favoarea so(ului
supravie(uitor".
[11] BInescu, Bicoianu, op.cit., p. 694 nr. 1687 i p. 697-698 nr. 1695; Mihail Eliescu, Curs de succesiuni (edi(ia 1947, republicat
sub ngrijirea Cristinei Mihaela Crciunescu), Humanitas, Bucure(i, 1997, p. 154-155; id., Motenirea i devoluiunea ei n dreptul
RSR, Ed. Academiei RSR, Bucureti, 1966, p. 338-339.
[12] Francisc Deak, Stabilirea drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai i colateralilor privilegiai n concurs cu soul
supravieuitor (II), RRD 4/1989, p. 33-35: rezerva so(ului se imput pe ntreg, cea a descenden(ilor sau a ascenden(ilor privilegia(i se
imput pe restul rmas i cota liber astfel determinat este cotitatea disponibil.
[13] Dan Chiric, Caracterul colectiv al rezervei i consecinele practice ale acestuia, SUBB 1/2003, p. 33-37. A propus astfel adunarea
cotei de rezerv determinate conform art. 2 din Legea 319/1944 cu cea determinat de art. 841 C.civ. (sau 843, dup caz); rezerva
global rezultat prin aceast adunare folosete la delimitarea cotit(ii disponibile i se va mpr(i n concret ntre rezervatari aplicnd
regulile de devolu(iune legal ale art. 1 L. 319/1944 i art. 669-670 C.civ. (v. i Drept civil. Succesiuni i testamente, Rosetti,
Bucureti, 2003, p. 306-308 i 314).
[14] Romeo Popescu, Dreptul de motenire. Limitele dreptului de a dispune prin acte juridice de bunurile motenirii, Universul
juridic, Bucureti, 2004, p. 160.
[15] Francisc Deak, Tratat de drept succesoral, Actami, Bucureti, 1999, p. 335-336 nr. 194.
[16] Mircea Dan Bob, loc.cit.supra.
[17] Trebuie precizat c s-a modificat astfel forma ini(ial a art. 1087 NCC, dar s-a uitat s se opereze elidarea corespunztoare i la art.
1126 NCC. Calit(ile de sezinar i de rezervatar sunt corelate n logica lor institu(ional: ca urmare, retragerea n 2009 a colateralilor
privilegia(i dintre rezervatari trebuia s fie urmat de tergerea lor dintre sezinari, lucru care s-a fcut abia prin LPA (art. 99 pct. 23
Legea nr. 71/2011).
[18] Francisc Deak, op.cit, p. 352.
[19] Mircea Dan Bob, op.cit. nr. 3.5.
[20] Michel Grimaldi, Droit civil. Libralits. Partages d'ascendants, Litec, Paris, 2011, p. 360 nr. 1474.
[21] V. i art. 630 CCQ: Tout successible a le droit d'accepter la succession ou d'y renoncer".
[22] ART. 1106 - Libertatea acceptrii motenirii. Nimeni nu poate fi obligat s accepte o motenire ce i se cuvine.
[23] ART. 1121 - Efectele renunrii. (1) Succesibilul care renun( este considerat c nu a fost niciodat motenitor.
(2) Partea renun(torului profit motenitorilor pe care i-ar fi nlturat de la motenire sau celor a cror parte ar fi diminuat-o dac
ar fi acceptat motenirea.
[24] Art. 686 - Nimeni nu este obligat de a face acceptarea unei moteniri ce i se cuvine. Art. 696 - Eredele care renun( este considerat
c n-a fost niciodat erede. Art. 697 - Partea renun(torului profit coerezilor si; dac este singur, succesiunea trece la gradul
urmtor.
[25] V. Deak, Tratat, p. 435 nr. 259 i p. 441 nr. 261; Chiric, Drept civil, p. 378 nr. 501 i 502; Dumitru Macovei, Iolanda Elena
Cadariu, Drept civil. Succesiuni, Junimea, Iai, 2005, p. 221-223 nr. 3 i 4..
[26] Pentru detalii, v. Ovidiu Ungureanu, Cornelia Munteanu, Tratat de drept civil. Bunurile. Drepturile reale principale, Hamangiu,
Bucureti, 2008, p. 9-10 nr. 10.
[27] Eliescu, Transmisiunea i mpeala motenirii n dreptul RSR, Ed. Academiei, Bucureti, 1966, p. 91; Deak, op.cit., p. 436;
Chiric, op.cit., p. 378; Macovei, Cadariu, op.cit., p. 221.
[28] TS civ., dec. 1984/ 24.X.1972, n Repertoriu ... 1969-1975, p. 202 nr. 507. De men(ionat c n acelai sens se decisese i de ctre
C.Ap. Craiova I, dec. 86/1887, n Dreptul 1888.143; Cas. I, dec. 660/1938, n F. Mihilescu, S.C. Popescu, Jurisprudena ICCJ ... 1934
-1943, Bucureti, 1944, p. 444.
[29] Conform textului original: "Eredele ce renun( la succesiune poate popri darul, sau a cere legatul ce i s-a fcut, n limitele cotit(ii
disponibile".
[30] V. autorii cita(i la nota 27.
[31] Pentru detalii, v. Nota noastr critic la sent.civ. nr. 4196/2.IV.2001 a Judectoriei sect. 2 Bucureti, n Pandectele Romne
2/2002, p. 192-193.
[32] Pentru critica acesteia, v. Deak, op.cit., p. 443-445; Chiric, op.cit., p. 387 nr. 518.
[33] Este vorba de textul din forma de la 1804 a Codului Napolon. Legea din 24 martie 1898 a modificat art. 843 pentru ca legatele s
fie expres prezumate a fi fcute cu dispens de raport, iar Legea n2006-728 du 23 juin 2006 i-a amenajat formularea fr a-i afecta
substan(a sub aspectul care ne intereseaz:
Tout hritier, mme ayant accept concurrence de l'actif, venant une succession, doit rapporter ses cohritiers tout ce qu'il a
reu du dfunt, par donations entre vifs, directement ou indirectement ; il ne peut retenir les dons lui faits par le dfunt, moins
qu'ils ne lui aient t faits expressment hors part successorale.
Les legs faits un hritier sont rputs faits hors part successorale, moins que le testateur n'ait exprim la volont contraire, auquel
cas le lgataire ne peut rclamer son legs qu'en moins pregnant".
[34] [...] n art. 752, 754, 756 i 846 trebuie suprimate cuvintele care se refer la raportul legatelor" (Matei Cantacuzino, Elementele
dreptului civil, 1921, p. 272). V. i Cas. I, dec. 46/1915, n Jurispruden(a Romn 1915, p. 180; Mihai G Rarincescu, Curs de drept civil
pentru anul IV licen. Succesiunile (ab intestato i testamentare). Donaiunile, Bucure(i, 1945, p. 429-430; Deak, op.cit., p. 396
nota 196; Chiric, op.cit., p. 489 nr. 667.
[35] Alexandru Cerban, Not la dec. 1139/1921 a Cas. I civ., n Curierul judiciar 1922, p. 217.
[36] Rosett-BInescu, Bicoianu, op.cit., p. 378 nr. 946; v. i p. 710-711 nr. 1717-1718.
[37] "[...] So(ia (legatar universal) poate, renun(nd la legat, s moteneasc ntreaga mas succesoral n calitatea ei de succesoare
legal" (Trib.jud. Suceava, dec. 839/12.VIII.1980, n RRD 3/1981, p. 60); prin op(iune, legatarul a renun(at la calitatea de motenitor
testamentar i a acceptat succesiunea legal [...]" (Trib.jud. Suceava, dec.civ. 736/26.VI.1984, n RRD 12/1984, p. 73); C.Ap. Bucureti
IV civ., dec. 451/1999 n Curtea de Apel Bucureti. Culegere de practic judiciar n materie civil 1999, p. 151-153. Solu(ia se
sprijin i pe un argument de tradi(ie juridic: Dup principiile admise n Codul Caragea, motenitorul poate s pstreze motenirea
i legatul date lui, sau numai pe unul dintr-nsele, dup cum i va conveni. Primirea legatului nu implic eo ipso renun(area la
motenire" (C.Ap. Gala(i I, dec. 144/1886, n Dreptul 1887, p. 614).
[38] V. i Franois Terr, Yves Lequette, Droit civil. Les successions. Les libralits, Dalloz, Paris, 1997, p. 539. Dac compunerea
succesiunii defunctului este de natur a da loc la deschiderea unui drept de rentoarcere legal n folosul adoptatorului donator (art.
316-317 C.civ., abrogate n 1954 - n.ns. MDB), acesta va putea refuza succesiunea anormal, acceptnd ns pe cea de drept comun sau
viceversa. Se poate spune c n aceast ipotez exist dou succesiuni, n privin(a crora succesibilul poate lua hotrri independente.
ns, acceptrile respective sunt indivizibile" ((Rosett-BInescu, Bicoianu, op.cit., p. 295 nr. 719). Solu(ie este acceptat i n
Qubec, ca o atenuare a principiului indivizibilit(ii op(iunii, dei dreptul de retur a fost de asemenea abrogat de noul lor cod civil n
1994, (Germain Brire, Droit des successions3, ed. revzut i actualizat de Jacques Beaulne, Wilson & Lafleur, Montral, 2002, p.
83-84 nr. 138). Doctrina a mers chiar mai departe, acceptnd s vad n art. 736 CCQ un text care las s se n(eleag existen(a
cumulului de voca(ii succesorale i posibilitatea de a exercita op(iuni distincte cnd un legatar cu titlu universal este concomitent i
motenitor legal: "Les biens que le testateur laisse sans en avoir dispos, ou l'gard desquelles les dispositions sont prives d'effet,
demeurent dans sa succession ab intestat et sont dvolus suivant les rgles relatives la devolution lgale des successions".
[39] Aceast dualitate a modurilor de transmisiune este prevzut de art. 650, dup care succesiunea se defer sau prin lege, sau dup
voin(a omului, prin testament'." (Rosett-BInescu, Bicoianu, op.cit., p. 218 nr. 500)
[40] Ceea ce nu constrnge n practic pe succesibili s men(ioneze expres n fiecare caz voca(ia pe care o vizeaz prin op(iune;
eventuala distinc(ie ntre temeiuri este cea care trebuie s apar expres.
[41] Toutefois, celui qui cumule plus d'une vocation successorale la mme succession a, pour chacune d'elles, un droit d'option
distinct."
[42] No(iunea de exheredare se utilizeaz numai dac motenitorul legal este nlturat de la motenire (n limitele permise de lege),
nu i atunci cnd se micoreaz numai emolumentul motenirii prin legate cu titlu particular sau cu titlu universal dar care nu
epuizeaz cotitatea disponibil" (Deak, op.cit., p. 299 nota 177).
[43] n dreptul roman, prin erede instituit se n(elege continuatorul persoanei defunctului desemnat prin testament, adic cel cruia i s
-a conferit voca(ie la universalitatea motenirii.
[44] Substitu(ia vulgar era frecvent folosit n testamente de ctre romani, n principal pentru a nu rmne fr un continuator al
persoanei defunctului.
[45] Dualitatea drept civil - drept pretorian a fost caracteristic dreptului roman. Dreptul civil era bazat pe Legea celor XII Table (a.
449 a.Chr.) i con(inea un set de reguli ce au devenit n timp desuete, incapabile de a mai solu(iona problemele societ(ii romane de la
sfritul Republicii (sec. II a.Chr.). Aa cum n Anglia sistemul Equity a venit ncepnd din sec. XVI s corecteze common law-ul
ajuns n anchiloz, la Roma solu(iile propuse de pretor n baza competen(ei conferite de legile Aebutia (149-126 a.Chr.) i Iulia
iudiciaria (17 a.Chr.) au format un sistem paralel i progresist - cel al dreptului pretorian.
[46] Hanga, Bob, op.cit., p. 224 nr. 15; Jean-Philippe Lvy, Andr Castaldo, Histoire du droit civil1, Dalloz, Paris, 2002, p. 1308 nr.
708-709.
[47] Art. 700 c.civ.: Facultatea de a accepta sau a se lepda de o succesiune se prescrie prin timpul ce se cere pentru prescrip(ia cea
mai lung a drepturilor imobiliare". Acest termen era determinat de art. 1890 c.civ.: Toate ac(iunile att reale ct i personale pe care
legea nu le-a declarat neprescriptibile, i pentru care n-a defipt un termen de prescrip(iune, se vor prescrie prin 30 de ani, fr ca cel
ce invoc aceast prescrip(iune s fie obligat a produce vreun titlu i fr s i se poat opune reaua credin(".
[48] Pentru detalii asupra succesiunii actelor normative, v. Mihail Eliescu, op.cit., p. 96-97.
[49] Rezumm aici doar principalele controverse. Pentru detalii asupra tuturor problemelor ce s-au ridicat, v. Eliescu, op.cit., p. 97-
113; Deak, op.cit., p. 441-454; Chiric, op.cit., p. 385-394, cu jurispruden(a i doctrina acolo indicate.
[50] Legea notarilor publici i a activit(ii notariale, publicat n M.of., p. I, nr. 92/16.V.1995.
[51] Republicat cu modificrile cerute de art. 218 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a codului civil, n M.of. nr.
732/21.X.2011.
[52] Art.840 - Prescripia dreptului de opiune succesoral. (1) Dreptul de op(iune succesoral se prescrie n termen de 6 luni
de la data deschiderii succesiunii.
(2) Termenul de prescrip(ie curge de la data:
a)naterii celui chemat la motenire, dac naterea s-a produs dup deschiderea succesiunii;
b)nregistrrii mor(ii n registrul de stare civil, dac nregistrarea se face n temeiul unei hotrri judectoreti de declarare a mor(ii
celui care las motenirea, afar numai dac succesibilul a cunoscut faptul mor(ii sau hotrrea de declarare a mor(ii la o dat
anterioar, cnd va curge termenul de la aceast din urm dat
c) la care legatarul a cunoscut sau trebuia s cunoasc testamentul prin care a fost instituit ca legatar, dac acesta este descoperit dup
deschiderea succesiunii;
d) la care succesibilul a cunoscut sau trebuia s cunoasc legtura de rudenie pe care se ntemeiaz voca(ia sa succesoral, dac el a
cunoscut-o dup deschiderea succesiunii.
(3) Pentru motenitorii legali din clasele subsecvente, termenul de prescrip(ie este de 2 luni i ncepe s curg de la data
expirrii termenului n care succesibilii din clasa anterioar puteau s-i exercite dreptul de op(iune succesoral, dispozi(iile alin.(2)
lit.a) i d) fiind aplicabile.
(4) Succesibilul care nu a acceptat succesiunea n termenul de prescrip(ie a dreptului de op(iune succesoral este considerat
strin de motenire.
[53] Marian Nicolae, Tratat de prescripie extinctiv, Universul juridic, Bucureti, 2010, p. 453 cu nota 3.
[54] Deak , op.cit., p. 445-448 nr. 265; Chiric, op.cit., p. 388 nr. 519.
[55] Art. 881 - Prescripia dreptului de opiune. Alineatul 2: [...] Pentru cei din clasa chemat n al doilea rnd la motenire,
dretul de a alege ntre acceptare sau renun(are se prescrie prin 2 luni socotite de la expirarea termenului de 6 luni, afar numai dac ci
din clasa chemat n prim rnd au renun(at mai nainte, cnd termenul de 2 luni va curge de la aceast dat. n toate cazurile,
termenul nu poate fi mai scurt dect 6 luni de la dechiderea motenirii".
[56] Cu alte cuvinte, termenul de op(iune este unic i ncepe s curg de la data mor(ii celui care las motenire nu numai pentru
succesibilii chema(i n primul rnd la motenire (motenitori dintr-o clas mai apropiat sau de un grad mai apropiat ori legatarul
desemnat n primul rnd n cadrul substitu(iei vulgare), dar i pentru succesibilii subsecven(i (dintr-o clas sau de un grad mai
ndeprtat ori legatarul desemnat pentru cazul n care primul gratificat nu ar putea sau nu ar voi s primeasc legatul)" (Deak, op.cit.,
p. 446-447). n acelai sens: Chiric, loc.cit.supra.
[57] Alexandresco, Explicaiunea teoretic i practic ..., vol. III/2, Socec, Bucureti, 1912, p. 260. n acelai sens se exprima i
profesorul Deak: "fiind vorba de dreptul de op(iune unic i indivizibil al defunctului, retransmis - ca atare - asupra propriilor
motenitori, el urmeaz s fie exercitat unitar, aa cum l-au dobndit" (Deak, op.cit., edi(ia 1999, p. 433).
[58] Art. 692 C.civ.: Cnd cel cruia se cuvine o succesiune a murit fr s se fi lepdat de dnsa, sau fr s-o fi acceptat expres sau
tacit, erezii si pot de-a dreptul s o accepte sau s se lepede de dnsa".
[59] Art. 693: Dac erezii nu se nvoiesc pentru acceptarea sau pentru lepdarea succesiunii, succesiunea se va accepta sub beneficiu
de inventar".
[60] Alexandresco, op.cit., p. 261; Eliescu, op.cit., p. 89; Deak, loc.cit.supra; Chiric, op.cit., p. 372.
[61] Cod VI.30.19.
[62] Alexandresco, op.cit., p. 262.
[63] E.g., procedura pentru primul decedat este deja deschis de un alt succesibil al su, pe rolul altui notar dect cel sesizat de erezii
succesibilului care nu a apucat s opteze.
[64] Art. 775 C.Nap.: Nul n'est tenu d'accepter une succession lui chue"; art. 785 C.Nap.: Le successeur qui renonce est cens n'avoir
jamais t successeur".
[65] Partea renun(torului profit coerezilor si; dac este singur, succesiunea trece la gradul urmtor".
[66] ART. 1065 - Legatul conjunctiv.
(1) Legatul cu titlu particular este prezumat a fi conjunctiv atunci cnd testatorul a lsat, prin acelai testament, un bun determinat
individual sau generic mai multor legatari cu titlu particular, fr a preciza partea fiecruia.
(2) n cazul legatului conjunctiv, dac unul dintre legatari nu vrea sau nu poate s primeasc legatul, partea lui va profita celorlal(i
legatari.
(3) Prevederile alin. (2) se aplic i atunci cnd obiectul legatului conjunctiv l constituie un dezmembrmnt al dreptului de
proprietate.
[67] ART. 1072 - Destinaia bunurilor constituind obiectul unui legat ineficace. Ineficacitatea legatului din cauza nulit(ii,
revocrii, caducit(ii sau desfiin(rii pentru nerealizarea condi(iei suspensive ori pentru ndeplinirea condi(iei rezolutorii profit
motenitorilor ale cror drepturi succesorale ar fi fost micorate sau, dup caz, nlturate prin existen(a legatului sau care aveau
obliga(ia s execute legatul.
[68] Eliescu, Motenirea ..., p. 283-284 4.
[69] Chiric, op.cit., p. 56 nr. 33, unde autorul scrie - ca i Eliescu - despre comotenitorii chema(i la motenire mpreun cu
nedemnul, care vor beneficia de dreptul de crescmnt". n aceeai carte ns, afirm (p. 264) c n mod impropriu no(iunea este
utilizat i n contextul motenirii legale n cazul n care un motenitor renun( la succesiune, iar de acest lucru profit comotenitorii
n sensul c le sporesc cotele succesorale" i l critic pe Eliescu n nota 2 de subsol; dup care continu: ne ntrebm de ce sporirea
drepturilor comotenitorilor legali ca urmare a renun(rii unuia sau altuia dintre ei la motenire este acrescmnt", iar sporirea
drepturilor celor (inu(i la plata legatelor ineficace nu? Inconsecven(a este evident". Credem c evidenta contrazicere se datoreaz
unei scpri.
[70] Alexandresco, Explicaiunea ..., vol. IV/2, Socec, Bucureti, 1912, p. 487.
[71] V. Explicaiunea ..., vol. IV/2, p. 481-496 i vol. III/2 p. 287-288.
[72] V. n acest sens enumerarea condi(iilor cerute pentru a opera acrescmntul, n vol. IV/2 la p. 486-487.
[73] Deak, op.cit., p. 291-293 nr. 172.
[74] Deak, op.cit., p. 424 nr. 251.
[75] Chiric, op.cit., p. 369-370 nr. 488, cu autorii i practica cita(i pentru opiniile pro i contra exprimate.
[76] L'acceptation peut tre expresse ou tacite : elle est expresse quand on prend le titre ou la qualit d'hritier dans un acte
authentique ou priv ; elle est tacite quand l'hritier fait un acte qui suppose ncessairement son intention d'accepter et qu'il n'aurait
droit de faire qu'en sa qualit d'hritier .
[77] L'acceptation pure et simple peut tre expresse ou tacite. Elle est expresse quand le successible prend le titre ou la qualit
d'hritier acceptant dans un acte authentique ou sous seing priv. Elle est tacite quand le successible saisi fait un acte qui suppose
ncessairement son intention d'accepter et qu'il n'aurait droit de faire qu'en qualit d'hritier acceptant .
[78] Art. 476 - Accettazione tacita. L'accettazione tacita quando il chiamato all'eredit compie un atto che presuppone
necessariamente la sua volont di accettare e che non avrebbe il diritto di fare se non nella qualit di erede.
[79] Toute cession, titre gratuit ou onreux, faite par un hritier de tout ou partie de ses droits dans la succession emporte
acceptation pure et simple.
Il en est de mme :
1 De la renonciation, mme gratuite, que fait un hritier au profit d'un ou de plusieurs de ses cohritiers ou hritiers de rang
subsquent ;
2 De la renonciation qu'il fait, mme au profit de tous ses cohritiers ou hritiers de rang subsquent indistinctement, titre
onreux .
[80] Les actes purement conservatoires ou de surveillance et les actes d'administration provisoire peuvent tre accomplis sans
emporter acceptation de la succession, si le successible n'y a pas pris le titre ou la qualit d'hritier.
[81] Tout autre acte que requiert l'intrt de la succession et que le successible veut accomplir sans prendre le titre ou la qualit
d'hritier doit tre autoris par le juge.
[82] De aceea se precizeaz legat de forma actual a art. 1112: Ra(iunea existen(ei acestei prevederi confer certitudine dreptului
motenitorilor de a dispune de bunurile dobndite n aceast calitate n urma dezbaterii procedurii succesorale notariale i a ieirii
din indiviziune. n lipsa unei asemenea reglementri s-ar crea incertitudini cu privire la numrul motenitorilor acceptan(i (atta
timp ct acetia nu au n(eles s i manifeste op(iunea succesoral), circuitul civil al bunurilor dobndite n urma motenirii ar fi
ntrerupt sine die, lsnd la bunul plac al succesibililor s abuzeze de prezum(ia de acceptare a motenirii" (UNNPR, Codul civil al
Romniei. ndrumar notarial, Monitorul oficial, Bucureti, 2011, p. 421).
[83] Pentru sinteza fiscalit(ii succesorale la noi i, comparativ, n alte (ri europene, v. materialul nostru "lments de droit roumain
applicables aux successions et aux donations", n vol. "La fiscalit des successions et des donations internationales" (coord. Edouard-
Jean Navez), Bruylant, 2011, pp. 557-565.
[84] L'acceptation confirme la transmission qui s'est opre de plein droit au moment du dcs .
[85] ART. 1119 - Acceptarea forat
(1) Succesibilul care, cu rea-credin(, a sustras ori a ascuns bunuri din patrimoniul succesoral sau a ascuns o dona(ie supus
raportului ori reduc(iunii este considerat c a acceptat motenirea, chiar dac anterior renun(ase la ea. El nu va avea ns niciun drept
cu privire la bunurile sustrase sau ascunse i, dup caz, va fi obligat s raporteze ori s reduc dona(ia ascuns fr a participa la
distribuirea bunului donat.
(2) Motenitorul aflat n situa(ia prevzut la alin. (1) este (inut s plteasc datoriile i sarcinile motenirii propor(ional cu cota sa din
motenire, inclusiv cu propriile sale bunuri.
[86] Legatarul cu titlu particular nu este obligat s suporte datoriile i sarcinile succesiunii. Prin excep(ie, el rspunde pentru pasivul
succesoral, ns numai n limita valorii bunului sau bunurilor ce formeaz obiectul legatului, valoare socotit la data deschiderii
succesiunii, dac testatorul a dispus n mod expres n acest sens sau a grevat bunul ori bunurile respective cu garanii sau alte
sarcini reale (subl.ns. - MDB), precum i atunci cnd legatul are ca obiect un grup de bunuri cuprinznd att drepturi ct i obliga(ii".
[87] Din nou cu excep(ia de la art. 1107 NCC.
[88] Dispozi(iile art. 669 - 686 se aplic i partajului succesoral n msura n care nu sunt incompatibile cu acesta".
[89] Fiecare coproprietar devine proprietarul exclusiv al bunurilor sau, dup caz, al sumelor de bani ce i-au fost atribuite numai cu
ncepere de la data stabilit n actul de partaj, dar nu mai devreme de data ncheierii actului, n cazul mpr(elii voluntare, sau, dup
caz, de la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti".

Site realizat de Relu Plesciuc


Studia Law Ubbcluj0

Încărcat de

Informații document

Descriere:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Descriere:

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Studia Law Ubbcluj0

Titlu original:

Încărcat de

Descriere:

Drepturi de autor:

Formate disponibile

STUDI I

S-ar putea să vă placă și