Sunteți pe pagina 1din 8

SENTENCIA- HOMICIDIO CALIFICADO

EXPEDIENTE IMPUTADO DELITO AGRAVIADO : 2372-2012-87 : Yvan Pacherres Crisanto : Lesiones graves : Rosa Margarita Hernndez Panta Maria Isabel Hernndez Panta PROCEDE : Juzgado Penal Colegiado B de Piura. APELANTE : Ministerio Pblico Yvan Pacherres Crisanto Ponente : Juez Superior Meza Hurtado

SENTENCIA DE LA PRIMERA SALA PENAL SUPERIOR Resolucin N 21 Piura, 29 de enero del 2013 VISTA Y OIDA: la audiencia de apelacin contra la sentencia de fecha nueve de octubre del ao dos mil doce, que absuelve de la acusacin fiscal por delito de homicidio calificado en grado de tentativa y condena a YVAN PACHERRES CRISANTO como autor del delito de lesiones graves en agravio de Rosa Mara y Mara Isabel Hernndez Panta y le imponen trece aos de pena privativa de libertad efectiva, fija en cincuenta mil nuevos soles el monto de reparacin civil a favor de Rosa Margarita Hernndez Panta y en diez mil nuevos soles para la agraviada Mara Isabel Hernndez Panta, en la que participaron por el Ministerio Pblico el Fiscal Superior Juan Paredes Portocarrero y por la defensa del imputado su Abogado Renato Escobedo Marquina, no habindose admitido nuevos medios probatorios. RESUMEN DE LOS ALEGATOS DE LAS PARTES a. La defensa del imputado. Narra que el da de los hechos, el dos de diciembre del ao 2010 en horas de la maana, cuando el imputado llega al inmueble ubicado Av. Ignacio Sheffer N 301 Tambogrande a descansar luego de haber consumido licor, tiene un altercado con su pareja la agraviada Ftima Palomino Hernndez quien le reclama porque tomaba y se gastaba el dinero con otras mujeres; en esta discusin la seora Palomino Hernndez coge un cuchillo y quiere agredir al acusado, ante lo cual el acusado le pide a Rosa Margarita y Mara Isabel Hernndez Panta que le recriminen la actitud de Ftima Palomino, pero como no es escuchado, el acusado abofetea a Ftima, reaccionando Mara Isabel Hernndez Panta madre de Ftima- quien con un palo de lea agrede al acusado, sumndose a esta accin Rosa Margarita ta de Ftima. El acusado, coge un machete y procede a esquivar los golpes que le dan con el palo de lea y produce lesiones a Rosa Margarita de veinte das de atencin facultativa por sesenta de incapacidad mdico legal y a Mara Isabel de siete por veintin das, considerando el colegiado que se ha producido lesiones graves por desfiguracin permanente, en agravio de Mara Isabel Hernndez Panta Que la lesin grave contra Rosa Margarita Hernndez Panta de veinte da de atencin facultativa por sesenta das de incapacidad mdico legal se ha producido, y respecto a Mara Isabel Hernndez Panta solo se da la figura de lesiones leves; el Colegiado

considera que el hecho se subsume en el inciso 2 del artculo 121 que sanciona las lesiones que que mutilan un miembro o la desfiguren de manera grave y permanente, ha valorado la declaracin del mdico Julio Csar Retuerto Uriarte, pero ste manifest que hizo el examen preliminar solicitado por el tema de lesiones no por el tema de desfiguracin de manera grave y permanente y que respecto a esta no puede precisarlo, porque para que se de con precisin esta figura luego de sesenta das de haberse ocurrido el hecho debi haberse pasado un nuevo examen para que recin pueda determinarse que existe desfiguracin de manera grave y permanente , afirma la defensa, que se requiere de un nuevo examen, que no se realiz y que por lo tanto no se puede determinar esta figura y se debe imponer al acusado Pacherres Crisanto la pena del tipo penal del articulo 122. El concurso real de delitos que se sostiene en la sentencia no se presenta en este caso ya que los hechos se enmarcan en una misma conducta delictiva. Existe una tipificacin alternativa de lesiones graves, habindose advertido al Ministerio Pblico la posibilidad de continuar con el tema oral solamente por lesiones, pero el Ministerio Pblico al efectuar su alegatos de clausura lo realiza por el tema de Homicidio calificado en grado de tentativa y el colegiado termina sentenciando por lesiones graves, la defensa considera que se ha transgredido lo que seala el artculo 397 inciso 2 en el cual se dice que la condena no podr modificar la calificacin jurdica del hecho, es decir, no podra haber cambiado la calificacin del delito, al de lesiones graves. Sostiene, que la pena impuesta es excesiva e injusta, que el imputado no tiene antecedentes judiciales, ni penales, ha colaborado con la justicia a efectos de continuar con la investigacin y que se debera considerar una pena por debajo de la que se ha impuesto, no mayor de cinco aos de pena para el caso de Rosa Margarita Hernndez Panta y en el caso de Mara Isabel considera que solo hay lesiones leves. b. El Ministerio Pblico. Est de acuerdo en la postura de la defensa de pedir la nulidad del ltimo extremo de la sentencia. El da de los hechos el acusado, se dirige hacia donde estaban las herramientas de trabajo, coge un machete y se dirige contra doa Mara Isabel y sin ms ni ms, le asesta golpes con el machete y logra alcanzarle en el rostro y le produce las lesiones que estn descritas en el reconocimiento mdico y en las fotografas que corren en la carpeta, que han sido materia de anlisis en el juicio oral, luego intenta con animus necandi cortarle el cuello y le asesta un tercer golpe que alcanza la frente; es all donde se desangra doa Mara Isabel y seala que esa confusin es aprovechada por el imputado para cogerla del brazo y arrojarla sobre unos palos y esteras que tenan dentro de la casa. El Ministerio Pblico postula que ha considerado que esta actitud tena un propsito: matar a doa Maria Isabel. Afirma tambin que, de un cuarto contiguo a la cocina sale doa Rosa Margarita, y al ver a su hermana tendida en el suelo le dice: Yvan has matado a mi hermana, ste la mira y sin ningn reparo le asesta un machetazo en la cabeza causndole un TEC grave, actualmente est semiparapljica pues no puede mover la mitad de su cuerpo, tambin le asesta un segundo machetazo que le causa las lesiones y rotura de huesos de la mano. El acusado, deja el arma homicida que utilizaba en el campo y se da a la fuga, tomando una mototaxi, escondindose porque saba lo que haba cometido. Se actu en Juicio Oral la declaracin del acusado, la declaracin de la agraviada Rosa Margarita Hernndez Panta, quien ratifica su relato uniforme, el testimonio de Maria Isabel Hernndez Panta tambin firme, coherente y uniforme con lo que expres en la Investigacin Preparatoria, la pericia psicolgica practicada por Maria Norma Monja Odar a Rosa Margarita. La explicacin y ratificacin de los certificados mdicos legales correspondiente a Rosa Margarita seala: se determin que la paciente presentaba lesiones traumticas con compromiso seo - enceflico por la hemorragia que presentaba ocasionada por un

objeto contuso - cortante que posee un peso considerable y borde afilado y que puso en peligro inminente su vida. Exista el nimo de matar a las agraviadas, ya que el imputado odiaba a estas agraviadas, desde el inicio de su relacin sentimental con Ftima, por lo que aprovech para deshacerse de estas dos personas, en tal sentido considera que no ha habido una debida valoracin de los hechos y solicita la nulidad de la sentencia. Aade que respecto a que Maria Isabel Hernndez Panta presentara una huella indeleble, exhibe las fotografas para que as se pueda ver la gravedad de las lesiones causadas a la agraviada. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIN Primero.- Delimitacin de la apelacin. Que, en el presente caso la competencia de la Sala en virtud de las apelaciones interpuestas efecta un reexamen de los fundamentos de hecho y de Derecho de conformidad con los parmetros establecidos por los artculos 409 y 419 del Cdigo Procesal Penal- de la resolucin impugnada que absuelve al imputado Yvan Pacherres Crisanto por el delito de Homicidio Calificado en grado de tentativa y lo condena a trece aos de pena privativa de la libertad efectiva por el delito de Lesiones graves; y eventualmente para ejercer un control sobre la legalidad del proceso y de la sentencia, pudiendo incluso declararla nula, si fuera el caso. Segundo.- Hechos. Los hechos tuvieron lugar el da dos de diciembre del 2010 a horas doce y treinta de la tarde, en circunstancias en que el imputado Yvan Pacherres Crisanto lleg a su domicilio ubicado en la avenida Ignacio Sheffer 301, Tambogrande en el cual se encontraban las personas de Ftima Belzabeth del Carmen Palomino Hernndez, Rosa Margarita y Mara Isabel Hernndez Panta, , el acusado Pacherres ingres al domicilio y sostuvo una conversacin con Ftima, con quien tiene una hija, y se produce una discusin, la cual surgi porque quera meter a su hija en una tina con agua, Ftima avisa a sus familiares y la mam de Ftima, Mara Isabel, logra quitar a la menor de los brazos del seor Pacherres, el acusado le propin un puetazo a Ftima saliendo en su defensa los familiares de sta y es en estas circunstancias que el acusado se ha agenciado de un machete que ha encontrado en el domicilio y se ha dirigido contra la seora Mara Isabel a quien ha agredido con dicho instrumento cortndole el rostro, as como una lesin en el cuello; Rosa Margarita -hermana de Mara Isabel- sali de su cuarto para ver qu pasaba y al ver tirada a su hermana en el suelo le reclam este hecho al acusado ante lo cual este tambin la agrede con el machete que portaba causndole las lesiones que presenta. Tercero.- Del delito imputado. El delito que cometido por el imputado se atribuye al imputado Yvan Pacherres Crisanto, esta previsto y sancionado por el artculo 121 incisos 1 y 2 del Cdigo Penal, que prescribe delitos contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones graves. Se atribuye al acusado la conducta delictiva que se subsume en el artculo 121 del Cdigo Penal que sanciona el delito de lesiones graves, en su inciso 1, sanciona las lesiones que: ()ponen en peligro inminente la vida de la vctima , atribuyndose al acusado que incurrido en este tipo penal en agravio de Rosa Margarita Hernndez Panta; adems, se le atribuye la conducta que se subsume en el inciso 2 referida a: () las lesiones que mutilan un miembro u rgano principal del cuerpo o lo hacen impropio para su funcin, causan a una persona incapacidad para el trabajo, invalidez o anomala psquica permanente o la desfiguran de manera grave y permanente,

considerndose que este tipo penal se adeca ala conducta desplegada por el agente en agravio de Mara Isabel Hernndez Panta. Cuarto.- Los fundamentos del Colegiado a quo. a. Considera el colegiado, a quo que de la valoracin conjunta de las pruebas actuadas en el Juicio Oral, est acreditado que los hechos se produjeron el da dos de diciembre del ao 2010, luego de una discusin sostenida por el acusado con su conviviente, Ftima Palomino Hernndez, por los reclamos que esta le haca, se produjo una agresin de la madre y ta de esta contra el acusado, quien reacciona cogiendo un machete causando las lesiones que presentan las agraviadas Rosa Margarita y Mara Isabel Hernndez Panta. b. Las lesiones que fueron causadas por el imputado y que este acepta haber ocasionado, han sido acreditadas debidamente con los reconocimientos mdicos practicados por el Mdico Legista Ramiro Andrs Purizaca Martnez a Rosa Margarita cuyas secuelas han sido corroboradas por la Perito Psicloga Mara Normas Monja Odar, quien da cuenta adems de la afeccin emocional de la agraviada; respecto de Mara Isabel Hernndez Panta esta fue examinada por el Mdico Legista Julio Csar Retuerto Uriarte (folios 45 de la Carpeta Fiscal) que da cuenta de las lesiones que presenta de siete das de atencin facultativa por veintin das de incapacidad mdico legal causadas por objeto cortante, recomendado que se practique una evaluacin por el Centro de Salud de Tambogrande, no habiendo sido evaluada posteriormente para determinar la desfiguracin del rostro, sin embargo por el principio de inmediacin y por tratarse de un hecho notorio, no existe duda, sobre la secuela de las lesiones que han desfigurado efectivamente el rostro de esta agraviada y se debe aplicar el artculo 156 inciso 2 del NCPP. c. Respecto a la tesis del Ministerio Pblico, de que los hechos se subsumiran en el tipo previsto por el artculo 108 inciso 1 del Cdigo Penal que sanciona el delito de homicidio por ferocidad, el rgano requiriente no ha podido acreditar en juicio Oral que la intencin del acusado haya sido la de querer causar la muerte de las agraviadas, que haya actuado con animus necandi ya que de haberse admitido esta tesis, se habra producido el supuesto del desistimiento voluntario previsto por el artculo 18 del Cdigo Penal. d. Sostiene el colegiado, que sustenta su desvinculacin de la acusacin en la propia tipificacin alternativa que efectu el Ministerio Pblico, habindose advertido oportunamente la posibilidad prevista por el art. 374 del NCPP y concluye al respecto, que la desvinculacin est prevista por el artculo 397 inciso 2 del citado cuerpo legal. e. Que, el testigo Rubn Ancajima Domnguez corrobor haber escuchado gritos el da de los hechos pues se encontraba en su casa y fue una de las personas que acudi auxiliar a las agraviadas conjuntamente con sus familiares. f. Que, a travs del Acta de constatacin y recojo de evidencias se constat que el acusado, efectivamente, utiliz un machete como arma el da de los hechos, el cual fue encontrado en la escena; as como tambin se pudo constatar a travs del Acta de Constatacin de agraviados el estado de salud de las pacientes y que, con el informe mdico N 004-2010 CLAS- Tambogrande se dej constancia de que la agraviada Mara Isabel no se encontraba inconciente; por medio del Acta de Inspeccin Fiscal de fecha veintinueve de noviembre de dos mil once se perennizaron las nueve fotografas mediante las cuales se pudo constatar cmo se encontraban las agraviadas despus de los hechos y que el machete fue el arma utilizada por el acusado. g. Que, el Ministerio Pblico no ha podido acreditar el animus necandi que sustentara su pretensin de homicidio calificado, pero que de aceptarse esta tesis se habra producido la figura del desistimiento voluntario del artculo 18 del Cdigo Penal que sanciona solo los actos cometidos antes del desistimiento, que en este caso seran las lesiones causadas.

h. Que, existe desvinculacin en la acusacin Fiscal, pues se ha incriminado al acusado por dos alternativas: homicidio calificado y lesiones graves y que, se hizo la advertencia al Fiscal desde el inicio, sobre lo dispuesto en el artculo 374 del NCPP, para que concluya la calificacin por homicidio calificado y que por ende no se ha causado indefensin a las partes el subsumirse los hechos imputados en el tipo penal de lesiones graves. Quinto.- Anlisis de la valoracin probatoria y Justificacin de la Resolucin de la Sala Superior 1.-Durante el Juicio Oral luego de la valoracin individual de cada una de las pruebas conforme lo dispone el artculo 393 inciso 2 del NCPP como la del acusado Yvan Pacherres Crisanto, quien acepta haber causado las lesiones ; de las agraviadas Rosa Margarita Hernndez Panta, Mara Isabel Hernndez Panta, Ftima Belzabeth Palomino Hernndez quien ha variado su declaracin inicial pretendiendo favorecer al imputado-; de los exmenes bajo la actuacin de los principios de contradiccin e inmediacin de los mdicos Ramiro Andrs Purizaca Martnez mdico Legista, que practic la evaluacin a Rosa Margarita Hernndez Panta (folios 22), ratificndose en su contenido, se examin al Perito Julio Csar Retuerto Uriarte, mdico legista que evalu a Mara Isabel Hernndez Panta y prescribi siete das de atencin facultativa por veintin das de incapacidad mdico legal (folios 373 de la CF) y recomend una nueva evaluacin de tres meses despus de producida la lesin; se examin a la Perito Psicloga Mara Norma Monja Odar, que evalu a Rosa Margarita y da cuenta que se encuentra afectada emocionalmente se ha afectado su nivel cognitivo afectivo as como su estado de nimo; y la testimonial de Rubn Ancajima Domnguez, que fue el vecino que socorri a las agraviadas luego de efectuado el hecho delictivo. 2.- Asimismo de conformidad con lo dispuesto por el artculo 383 del NCPP se oraliz la prueba documental consistente en: Acta de constatacin y recojo de evidencias; Acta de constatacin de agraviados; Informe mdico N 004-2010 CLAS- Tambogrande, de la paciente Hernndez Panta Isabel en el cual se deja constancia que la agraviada no estaba en estado de inconsciencia, Acta de inspeccin fiscal de fecha veintinueve de noviembre de dos mil once; nueve fotografas, para visualizar como estaban las agraviadas despus del hecho delictuoso. 3.- El artculo 158 del Cdigo Procesal Penal respecto a la valoracin de la prueba actuada establece que para efectuar esta actividad probatoria el Juez deber observar las reglas de la lgica, la ciencia y las mximas de la experiencia, y expondr los resultados obtenidos y los criterios adoptados, asimismo conforme al inciso 2 del artculo 425 del NCPP la sala de Apelaciones slo valorar independientemente la prueba actuada en la audiencia de apelacin as como las pericias, documentos, prueba preconstituida y anticipada que se hayan actuado en el proceso. 4. Que si bien el Cdigo Procesal Penal contiene limitaciones a los tribunales ad quem, ya que las pruebas personales tienen un mbito no accesible a su control por la vigencia del principio de inmediacin, la Jurisprudencia Suprema en la Sentencia de Casacin N 03-2007-HUAURA, ha puesto de relieve que existen zonas abiertas accesibles a dicho control, relacionados con la estructura racional del contenido de la prueba, que pueden ser fiscalizados a travs de las reglas de la lgica, de la experiencia y de los conocimientos cientficos 1[1]. 5. Durante la audiencia de apelacin ha quedado esclarecido que el propio imputado ha aceptado los cargos respecto de la pretensin alternativa del Ministerio Pblico de la comisin del delito de lesiones, sin embargo resta por determinar si la pena impuesta al acusado Pacherres Crisanto por las lesiones causadas a Mara Isabel Hernndez Panta de siete das de atencin facultativa por veintiuno de incapacidad

mdica y que dan cuenta de las diversas lesiones producidas en la cabeza y rostro de esta agraviada se subsumen en el tipo penal de lesiones graves o son constitutivas del delito de lesiones leves como lo sostiene la defensa del acusado. 6. Con el mrito de la probanza actuada, ha quedado debidamente acreditada tanto la comisin de los delitos atribuidos de lesiones graves en agravio de Mara Isabel y Rosa Margarita Hernndez Panta , as como la responsabilidad penal del acusado Pacherres Crisanto, la tesis sostenida tanto por el Ministerio Pblico como por la defensa quienes pretenden se declare nula la sentencia recurrida no puede ser aceptada; as es de apreciarse del propio mrito de la acusacin fiscal de folios 386-391, que el Ministerio Pblico solicit como Tipificacin Penal Accesoria para las dos agraviadas de lesiones graves del artculo 121 del Cdigo Penal. 7. Nuestro NCPP en su artculo 349 inciso 3 efectivamente permite el ejercicio de la tipificacin alternativa, asimismo el artculo 397 inciso 2 del mismo cuerpo legal establece la correlacin entre la acusacin y sentencia, prescribiendo que en la condena no se puede modificar la calificacin jurdica del hecho objeto de acusacin, siempre que se haya dado cumplimiento a lo dispuesto por el inciso 1 del artculo 374 que faculta al juez para la desvinculacin de le pretensin ejercida siempre que se haya advertido al Ministerio Pblico e imputado de esta situacin jurdica antes de la finalizacin de la actividad probatoria, lo que efectivamente realiz el colegiado, por lo que no cabe nulidad al respecto. 8. Tambin existe un cuestionamiento de la defensa, respecto a la subsuncin que ha efectuado el Tribunal sobre las lesiones en agravio de Mara Isabel Hernndez Panta calificndolas de graves. El tribunal fundamentado la subsuncin en este extremo, en lo dispuesto por el artculo 156 inciso 2 del NCPP que seala que no son objeto de prueba, entre otras situaciones cuando se trata de un hecho notorio, sin embargo al respecto consideramos que habindose actuado al respecto de este objeto de prueba, diversas pruebas tales como las declaraciones del propio imputado, de la agraviada, as como la pericia respectiva y adems la prueba documental oralizada en el Juicio Oral como la fotografa de folios 40 de la Carpeta Fiscal donde se aprecia las lesiones causadas por el acusado con el machete el da de los hechos en el rostro lado izquierdo y nariz de 14 centmetros, adems de una similar en el cuello de 18 centmetros por lo que la interpretacin de la norma penal del artculo 121 inciso 2 del Cdigo Penal debe ser efectuada por los operadores jurdicos conforme a la probanza actuada y al principio de primaca de la realidad, no es que como -creemos- equivocadamente considera el colegiado recurrido- se trata de un hecho notorio, sino que efectuada una correcta interpretacin de dicho enunciado jurdico se puede concluir que la desfiguracin de manera grave y permanente a que se refiere dicho tipio penal, puede ser acreditado con probanza actuada en el Juicio Oral, como efectivamente se ha hecho, por lo que tambin consideramos que la conducta del imputado se subsume en este subtipo penal previsto por el inciso 2 del artculo 121 del Cdigo Penal. 9. Respecto al cuestionamiento de la presencia de la figura del concurso real previsto por el artculo 50 del Cdigo Penal, que se presenta cuando concurran varios hechos punibles que deben ser considerados delitos independientes, esta situacin tambin se ha presentado en el caso analizado ya que el imputado primero causa las lesiones a la agraviada Mara Isabel y luego que esta se encuentra inconsciente en el suelo aparece Rosa Margarita, tambin procede a causarle las lesiones que presenta, por lo que habindose verificado dicho concurso real , la suma de las penas por dichos delitos independientes es exigida por esta norma penal, por lo que la responsabilidad del imputado por cada uno de estos delitos se encuentre debidamente declarada por el colegiado que ha impuesto la sentencia habindose graduado en forma proporcional la pena impuesta, as como la reparacin civil impuesta.

Sexto.- Determinacin de la Pena.

1. Debe identificar y decidir la calidad e intensidad de las consecuencias jurdicas que se deben aplicar al autor de un delito, la individualizacin del quantum de pena en un caso concreto, se efecta en coherencia con los principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad previstos por los artculos II, IV, V, VII y VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, todo ello como se ha precisado en el Acuerdo Plenario N 1-2008, teniendo en cuenta el principio de motivacin de las resoluciones, que en este caso ha sido cumplida por el colegiado que sentenci al acusado. 2. La graduacin de la pena debe ser el resultado de la gravedad de los hechos cometidos, de la responsabilidad del agente, pero tambin de su grado cultura y carencias personales, por esto luego de establecer los lmites de la pena que se va a aplicar, se debe identificar la pena concreta dentro de los lmites prefijados, en base a las circunstancias que se presenten en el caso 2[2] , el artculo 46 del Cdigo Penal establece diversas circunstancias que se deben de considerar como la naturaleza de la accin, que permite establecer la magnitud del injusto cometido por el agente, en este caso de suma gravedad, como ha sido expuesto, reflejando la pena impuesta la culpabilidad del agente, as como el monto impuesto refleja adecuadamente la magnitud del dao causado. Stimo. Decisin. Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas conforme a las reglas de la sana crtica y de conformidad con las normas antes sealadas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA, POR UNANIMIDAD, RESUELVE CONFIRMAR la sentencia apelada de fecha nueve de octubre del 2012 que absuelve de la acusacin fiscal a YVAN PACHERRES CRISANTO, como autor, del delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de HOMICIDIO CALIFICADO en grado de tentativa previsto en el inciso 1 del artculo 108 del Cdigo Penal; y condena a YVAN PACHERRES CRISANTO como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en su figura de lesiones graves previsto en el inciso 1 del artculo 121 en agravio de Rosa Margarita Hernndez Panta; y por el mismo delito de lesiones graves previsto por el inciso 2 en agravio de Mara Isabel Hernndez Panta en concurso real y le imponen trece aos de pena privativa de la libertad y fijan en cincuenta mil nuevos soles el monto de reparacin civil para Rosa Margarita y diez mil para Maria Isabel Hernndez panta, con lo dems que contiene y los devolvieron. SS. MEZA HURTADO RENTERA AGURTO RUIZ ARIAS

2[1] Vid, Fundamento Undcimo de la Sentencia de CASACIN N 03-2007-HUAURA, de la Sala penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia.. donde se establece que el relato fctico que el a quo asume como hecho probado, no siempre es inconmovible, pues (i) puede ser entendido o apreciado con manifiesto error o de modo radicalmente inexacto el testigo no dice lo que se menciona en el fallo-; (ii) puede ser oscuro, impreciso, dubitativo, ininteligible, incompleto, incongruente o contradictorio en s mismo; o (iii) ha podido ser desvirtuado por pruebas practicadas en segunda instancia. [2] Las circunstancias son factores o indicadores de carcter objetivo o subjetivo que ayudan a la medicin de la intensidad de un delito, cuya esencia permanece intacta. Es decir, posibilitan apreciar la mayor o menor desvaloracin de la conducta ilcita antijuridicidad del hecho o el mayor o menor grado de reproche que cabe formular al autor de dicha conducta culpabilidad del agente, permitiendo de este modo ponderar el alcance cualitativo y cuantitativo de la pena que debe imponerse a su autor o partcipe.

[1] Vid, Fundamento Undcimo de la Sentencia de CASACIN N 03-2007-HUAURA, de la Sala penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia.. donde se establece que el relato fctico que el a quo asume como hecho probado, no siempre es inconmovible, pues (i) puede ser entendido o apreciado con manifiesto error o de modo radicalmente inexacto el testigo no dice lo que se menciona en el fallo-; (ii) puede ser oscuro, impreciso, dubitativo, ininteligible, incompleto, incongruente o contradictorio en s mismo; o (iii) ha podido ser desvirtuado por pruebas practicadas en segunda instancia. 4 [2] Las circunstancias son factores o indicadores de carcter objetivo o subjetivo que ayudan a la medicin de la intensidad de un delito, cuya esencia permanece intacta. Es decir, posibilitan apreciar la mayor o menor desvaloracin de la conducta ilcita antijuridicidad del hecho o el mayor o menor grado de reproche que cabe formular al autor de dicha conducta culpabilidad del agente, permitiendo de este modo ponderar el alcance cualitativo y cuantitativo de la pena que debe imponerse a su autor o partcipe.

3 4

S-ar putea să vă placă și