Dimnesiunea cultural a traducerii juridice

Lilia Strugari, lector superior la Catedra Limbi Romanice, FLSC, ULIM

Cuvinte cheie : cultura juridic, terminologie, termeni marcai cultural, traducere juridic, dificulti de traducere. Traducerile sunt un filon prin care se produce o mbogire a bagajului literar al unui popor, o cale de facilitare a schimbului de idei n slujba progresului. Traducerile capt valene duble, de integrare i delimitare, adic de apropiere a valorilor culturale strine i de producere, prin diferenierea valorilor proprii. Textul juridic, mai mult dect alte texte, este marcat cultural. El reflect complexitatea unei societi, a crei instituii i vocabular sunt expresia unei culturi, de multe ori seculare. Transferul coninutului unui text juridic fiind purttor de noiuni adesea cu coninut istoric i tradiii, prezint o surs de dificultate pentru traductor. Pentru a trece la analiza problemei pe care o pune dimensiunea cultural n traducerea juridic, a trebuit mai nti s definim cultura ca noiune, aici am descoperit c exist aproximativ 300 definiii ale culturii. Mai nti, cuvntul cultur, care vine din latin colere (a cultiva/ a onora) se refer n general la activitatea uman. UNESCO d definiia urmtoare pentru termenul cultur O serie de caracteristici distincte a unei societi sau grup social n termeni spirituali, materiali, intelectuali sau emoionali. La sfritul secolului al XIX antropologii au propus o definiie mai ampl a culturii, definind-o drept natura uman i au observat c aceasta i are rdcinile n capacitatea universal uman de a clasifica experienele, de a le codifica i de a comunica simbolic. Antropologul Sally Engle Merry definete cultura astfel: Valorile, instituiile i interaciunile sociale mprtite de un grup de indivizi ea precizeaz, n egal msur, c dreptul face parte din instituii sau sisteme normative care au contribuit la meninerea ordinii n cadrul unei societi i c structura dreptului este legat de cea a grupului. Prin consecin, studiul dreptului nu poate fi separat de studiul culturii grupului care a modelat sistemul de drept n cauz (Merry:575). Dreptul, ca i orice alt cultur general, este un proces hermeneutic care i are propria sa limb i cunotine (Matzener:75). Dreptul este, deci, n acelai timp generator de cultur i produsul unei culturi, el contribuie la modelarea unei culturi, ns el posed o cultur care i este proprie, cultura juridic. Noiunea de cultur juridic este mai puin studiat. Cultura juridic este deseori considerat ca i o noiune paaport utilizat pentru a explica mai multe procese de drept i sisteme juridice. Lawrence M. Friedman, profesor i cercettor la Universitatea Stanford a studiat aceast problem. Friedman definete cultura juridic ca un ansamblu de ideii, valori, atitudini pe care membrii unei societi le au fa de drept i fa de sistemul juridic. Dup Friedman, cultura juridic a unei societi ar fi stat la baza dreptului, normele sale ar fi dictat normele juridice. i la rndul su, cultura juridic ar fi determinat efectul normelor juridice asupra societii (Friedman:176). Cultura juridica face parte din cultura general a unui popor, reflect nivelul de dezvoltare a mentalitii poporului.(Wikipedia) Cultura juridic afecteaz comunicareatraducerea n domeniul dreptului Limbajul juridic al unei ri exprim la cel mai nalt grad istoricul unei noiuni, a unei instituii, de ex. (trust, consideration pentru rile Common Law; Etat de droit, quasi-dlit pentru francezi; socit libre et dmocratique pentru canadieni.) (Meta:166) Limbajul juridic este legat de cultura juridic (limba i dreptul evolueaz una prin alta) (Cornu:78). Acesta vehiculeaz noiuni, instituii i proceduri care sunt atat de proprii unei limbi i culturi juridice nct nu putem

sa traducem dintr-un sistem n altul fr a risca comiterea greelilor de contrasens, non-sens juridic. (Sacco:845) pentru c nu este vorba doar de a transpune dintr-o limb n alta ci de a transpune dintr-un sistem juridic n alt sistem juridic, complet diferite unul de altul (Durieux:102). Fiecare sistem de drept i decupeaz realitatea juridic aa cum o nelege, i astfel, opteaz pentru alegerea unui cuvnt n detrimentul unui alt cuvnt pentru a defini un concept juridic particular. Atunci cnd vorbim despre textul juridic, trebuie s tim c exist trei tipuri de texte juridice. Vom meniona aici tipologia propus de Gemar: 1. acte de interes public (legi, regulamente, acte de procedur 2. acte de interes privat (contracte, formule administrative sau comerciale, testamente i convenii colective) 3. texte doctrinale El de asemenea, recunoate trei tipuri de responsabiliti ale traductorului: obligaia fa de mijloace, de rezultat i de garanie. Responsabilitatea traductorului depinde de tipul de text pe care acesta trebuie s-l traduc, aadar, responsabilitatea fa de un text de interes public, nu este aceeai ca fa de un act de interes privat. Deoarece consecinele ce pot surveni n urma greelilor sunt imprevizibile, Gemar consider c traductorul trebuie s-i asume tripla obligaie (mijloace, rezultat, garanie). (123) Un bun traductor trebuie s tie s deosebeasc textul juridic de alte tipuri de texte, cci nu orice text care conine unii termeni juridici poate fi considerat text juridic. Textul juridic prezint trei caracteristici care l disting de alte tipuri de texte (text normativ cu un stil i un vocabular particular). Orice text este juridic dac are ca scop crearea sau realizarea dreptului (Cornu, 21). Aadar, textul juridic este marcat cultural i impune traductorului numeroase probleme de traducere. n primul rnd traductorul trebuie s tie c exist mai multe sisteme de drept i c ar trebui s traduc din categorii diferite marcate cultural, lingvistic i juridic. Exist ri unilingve care posed un singur sistem juridic (Frana, Brazilia, Mexic). Alt grup de ri snt rile n care domin bilingvisul oficial (Canada, Belgia, Finlanda). i al treilea grup, snt rile n care domin un bi sau pluri- lingvism i un bijuridism (Belgia, Canadam India). Aadar, traductorul va trebui s plece de la o cultur unic spre una polimorf. Dificultatea crete odat cu proporia numrului de limbi i de sisteme n cauz. Traducerea juridic se distinge de alte tipuri de traducere specializat prin caracterul su constrngtor (traductorul juridic este constrns s redacteze un text care s aiba n final acelai efect juridic ca i textul surs). Dificultile n traducerea juridic rezult anume din cauza caracterului su constrngtor, acest caracter i este dictat de norma de drept. Viaa n societate este dirijat de norme juridice care impun la rndul lor obligaii, adic constrngeri i prin urmare, sanciuni. A traduce textele juridice nseamn a recunoate elementele juridice i lingvistice care au modelat norma de drept i s le transpun ntr-o alt limb i ntr-o alt cultur. Anume din aceast cauz traductorul este constrns n alegerea uneltelor lingvistice (Gemar:123). Se mai distinge traducerea juridic de alte tipuri de traducere i prin caracterul su cultural, (limbajul juridic s-a dezvoltat n baza unui sistem juridic care s-a dezvoltat de-a lungul istoriei i n legtur strns cu o cultur juridic determinat), a treia distincie a traducerii juridice de alte tipuri de traducere ine de caracterul interpretativ (n timpul traducerii interpretativ a textului juridic, obiectivul umrrit de traductor este de a traduce textul juridic n aa mod nct el s produc n spaiul juridic al limbii de sosire, efectele juridice din textul de plecare, astfel, traductorul nu transfer cuvinte, ci efecte juridice) (Cornu:324). Dificultile n terminologia juridic din perspectiva traductorului apar din cauza faptului c termenii juridici snt de cele mai multe ori marcai cultural, or n spatele unui singur termen juridic se ascunde o ntreag cultur juridic. Probleme de traducere ce rezult din aspectul cultural al unor termeni juridici sunt: termenii care desemneaz instituii sau concepte specifice unui sistem juridic dat; termeni care fac trimitere la o noiune vag; termeni care sunt marcai politic sau ideologic.

Termeni care denumesc instituii sau concepte specifice unui sistem juridic dat Acetia sun termenii pe care Sarcevic i numete system-bound terms i care au definiia urmtoare they designate concepts and institutions peculiar to the legal reality of a specific system or related systems (Sarcevic,127). Unii autori (Kerby, Bergmans, Dumond, David) consider c aceti termeni nu se traduc in genere. De exemplu common law, equity, trust n englez magistrature du parquet, huissier de justice n francez. Problema traducerii acestor termeni este direct legat de evoluia istoric a sistemului juridic. Anume aceasta permite nelegerea apariiei unor noiuni de drept ntr-o ar sau n alta. Nu este vorba de intraductibilitate, ci de gradul de traducere a textelor juridice. Astfel, mprumutul poate fi considerat o tehnic bun de traducere. Se recomand s optm pentru pstrarea termenului de common law ntr-un text, mai ales n cazul cnd destinatarii sunt specialiti n drept. Alte tehnici de traducere ar fi parafraza sau substituirea descriptiv (Gemar:234). Ceea ce conteaz este c aceste noiuni s fie nelese corect, cci traducerea nseamn a nelege pentru a-i face pe alii s neleag (Durieux, 95). Un sistem de drept strin poate mereu s fie neles, cci societile se confrunt cu aceleai probleme sociojuridice de baz. Faptul c aceste societi caut soluii folosind mijloace distincte nu nseamn c este imposibil pentru o societate dat s neleag mijloacele distincte folosite de o alt societate. Termenii care fac referin la o noiune vag. Aceti termeni mai sunt numii i notions cadre n francez pentru c este vorba de noiuni ale cror coninut este variabil. De exemplu, good faith reasonable n englez, sau force majeure bonnes moeurs ordre public n francez. Problema care o pune traducerea provine de la faptul c aceti termeni fac referin la noiuni vagi. Cuvintele utilizate ntr-o limb sau alta corespund unor noiuni similare n limba de traducere, cmpul de aplicare nefiind ntotdeauna delimitat n acelai mod. Termeni marcai ideologic sau politic Anumii termeni au o conotaie ideologic foarte marcat care atrag dup sine o interpretare diferit n dependen de orientarea politico-ideologic a fiecrei ri. Este de ajuns s ne gndim la astfel de termeni ca democraie socialism, drepturile omului care au semnificaie diferit n dependen de ara n care sunt folosii. Aceast problem de traducere exist mai ales ntre sistemele juridice care aparin diferitor tradiii culturale juridice foarte diferite. Pentru a putea confrunta problemele de acest ordin, traductorul are nevoie de o iniiere juridico-lingvistic bi-cultural, instrumentele pe care le are la ndemn (dicionarele) nefiind ntotdeauna suficiente, iar apelarea la texte paralele n limba de sosire ct i la specialitii n drept sunt indispensabile pentru a duce la bun sfrit aceast sarcin a traductorului juridic. Dreptul fiecrei ri posed o structur coerent care reprezint totalitatea unui ordin cultural care este fondat pe o scar de valori proprii. Pentru a traduce legislaia, jurisprudena sau doctrina penal a unei ri, e necesar s nelegem nu doar la nivel de cuvinte dar e important s nelegem oamenii, altfel spus, trebuie s depim litera pentru a gsi sensul, deci s stpnim limbajul juridic pentru a accede la cultura juridic. Nida spune ca atunci cnd este vorba doar de o singur limb, comunicarea nu este ntotdeauna absolut, cci dou persoane nu neleg niciodat cuvntul ntr-un mod identic. Din acest motiv, nu trebuie s ne ateptm la o echivalen perfect ntre dou limbi (262). Focsaneanu traducerea juridic nu va fi niciodat exact, ea va fi mereu o operaie aproximativ. Traducerea juridic este o simpl prezumie care poate fi mereu contestat fcnd referin la textul autentic.(198) Bibliografie 1. Cornu, G. Linguistique juridique. Montchrestien.Paris. 1990. p.412

2. Durieux, C. La terminologie en traduction technique: apports et limites . Terminologie et Traduction 2-3.1992 3. Focneanu, L. Les langues comme moyen dexpresssion du droit international. Annuaire franais de droit international. Paris.1971.p.256 4. Friedman, J. Cultural identity and global process. Sage.London.1999 5. Gemar, J.C. Le plus et le moins disant culturel du texte juridique . Langue culture et equivalence. Meta: Translators Journal, vol.47, nr.2, 2002 6. Merry, S.E. Law, Culture and Cultural Appropriation. Yale Journal of Law and humanities.vol.10.no575.1998. 7. Matzener, E. Droit et langues etrangeres 2: traductions juridiques.domaine du juriste. du linguiste ou du jurilinguiste.Presses universitaires de Perpignan.2000 8. Nida, E.A. Translating Legal Terms in the bible, n Langage du droit et traduction. Essais de jurilinguistique, Montreal.1982 9. Sacco,R.La traduction juridique:un point de vue italien.Les cahiers du Droit.28-4.1987 10. Sarcevic, S. Translation of Culture-Bound terms in Law, Multilingua, vol.4, nr.3