Echipa afrimatoare a adus in discutie doua probleme: intai modalitatea in care sunt resimtite amenzile de catre cei vinovati,

iar apoi discrepantele economice existente in societate. Primul argument, vorbeste despre abuzurile ce pot sa apara din partea persoanelor instarite, pentru care amenda nu ar reprezinta un impediment in a comite o infractiune. Acest lucru nu se poate obtine prin metode financiare. Cei cu o situatie economica precara resimt mai puternic amenda, datorita sumei infime ramase in urma achitarii amenzii. Procentul din venit ce i va rmane celui bogat dup achitarea amenzii, va reprezenta n continuare, in valoare absolut, suficienti de multi bani a.i. acesta s-si poata continua traiul linitit. Daca motivul pentru care cineva nu va mai ncalca limita de viteza este datorita valorii amenzii primite, atunci singurii care vor fi motivai in acest fel, vor fi n continuare cei sraci. Un alt aspect legat de problema abuzurilor, neglijat de afirmatori, este frecventa lor. Nu ni s-a adus la cunostinta gravitatea problemei, ni s-a spus doar ca ea exista, drept pentru care nu putem considera necesitatea implementarii unui asemenea sistem. Mai mult, tindem sa credem ca acest sistem ar avantaja si mai mult persoanele instarite deoarece, in cele mai multe dintre cazuri, cei care incalca legea sunt tineri, inruditi cu persoane avute, dar care nu depind de un venit personal. Drept pentru care acestia nu vor fi taxati. Consideram ca sistemul actual este cel mai echitabil in obtinerea pedepsirii uniforme dorita de afimatori. Acesta presupune nu numai acordarea amenzii ci si cumularea unor puncte in urma carora se poate pierde carnetul.Actualul sistem de acordare a punctelor poate fi mbuntait (i propunem acest lucru), prin acordarea unor pedepse mai drastice (confiscarea mainii, pedeapsa cu nchisoarea pentru viteze foarte mari sau pentru repetarea nclcarilor legii ntr-un interval scurt de timp). Abia o astfel de msur poate fi perceput la fel de catre toi. Al doilea argument susine c prin aplicarea moiunii, se vor nivela inegalitile din societate (lucru necesar pentru a apra fibra democratic), i se va realiza o echitate in faa legii. Intre modul in care guvernul incearca sa eliminte inegalitatile sociale si scopul pentru care o fac(o democratie mai buna), se creeaza o contradictie! Atitudinea guvernului aduce destul de mult cu principiile si idealurile comuniste(cu totii sa fim egali, indiferent de munca pe care o prestam)! Ei doresc taxarea celor bogai, pornind de la ipoteza ca a fi bogat e o crima. Echitatea nu este de asemenea obtinuta de guvern, deoarece oamenii nu sunt pedepsii n funcie de ceea ce au fcut ci n funcie de ce avere au - un mod discriminatoriu de a judeca oamenii. Considerm c moiunea nu ar trebui s treac, din dou motive: n primul rnd, s-ar crea o grav discriminare a persoanelor mai nstrite. Prin aplicarea moiunii, judecm fapta, ci omul. Unii oameni sunt mai activi dect alii, au fcut mai multe sacrificii dect alii etc. Este firesc s apar diferene ntre veniturile acestora, ns a face ca fapta celor mai nstrii s fie mai grav dect a celorlali

(s plteasc mai muli bani, mai mult munc) - nu mai este! Aceast amend pe venit ngreuneaz pe nedrept situaia celor ce au reuit s fie mai activi, mai muncitori i mai dedicai, n via. Ceea ce ar face statul n caz de aplicare a moiunii, ar fi s i ofere acestui om (cel nstrit) un statut inferior n faa legii, fcnd fapta lui mai grav dect a altora. Valoarea banilor este aceeai, puterea lor de cumparare este aceeai, munca depus pentru a realiza acel venit - este aceeai, cu toate acestea, el va plti mai mult! Nu trebuie s lsm aceast nedreptate, aceast practic specific comunist (c tot ni s-a vorbit de aprarea democraiei), s fie aplicat! n al doilea rnd, metoda propus ar amplifica frauda i corupia din societatea romneasc. Evitarea impozitelor reprezint unul dintre motivele pentru care unii oameni prefer s nu-i declare veniturile. A impune amenzi mai drastice, pentru orice fapt a celor ce au venituri mai mari, ar reprezenta un nou motiv pentru care acetia s ncerce s-i ascund veniturile. Astfel, statul i face viaa i mai grea din punct de vedere al ncercrii de a elimina tentativele de fraud. Apoi, amenzile i mai ridicate vor ncuraja corupia. Exist momentan numeroase cazuri n care poliitii rutieri reuesc s strng pgi consistente pentru a muamaliza neregulile din trafic. A crete att de mult miza acestor amenzi face ca oamenii s fie i mai tentai s ofere pag pentru a scpa de amend, fiind chiar dispui s ofere ceva mai mutl dect pn acum, tiind c valoarea real poate fi de multe ori mai mare. Avand in vedere toate acestea, motiunea nu ar trebui sa treaca!