PROCESAL ALEJANDRO VERGARA H.

UNIVERSIDAD BOLIVARIANA

JUEZ DE GARANTA

PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Denuncia Querella

POLICIA

JUEZ

Juez de Garanta
AUD. SOBRES

Tribunal de J. Oral

M.PUBLICO
Inicio Investig. CONTROL. DETENCIN AUD. FORM. INVEST. Cierre Invest. Acus. AUD. Auto de PREPARAC. apertura J.ORAL J.Oral JUICIO Sentencia ORAL

Polica Ministerio Pblico Imputado - Defensor

Etapa de Investigacin

Etapa Intermedia

Juicio Oral

PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Denuncia Querella

COM. DECISION NO PERSEVERAR INADMISIB. DE LA QUERELLA PLAZO JUD. CIERRE INVEST SOBRES. TEMPORAL SOBRES. DEFINITIVO

POLICIA

JUEZ

AUD. SOBRES.

PLAZO JUD. FORM. INVEST

M.PUBLICO
Inicio Investig.

AUD. FORM. INVEST.

Cierre Invest.

Acus.

AUD. Auto de PREPARAC. apertura J.ORAL J.Oral

FAC. PARA NO INICIAR INVEST. ARCHIVO PROVISIONAL.

JUICIO INMEDIATO PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD SUSP. COND. DEL PROCED. ACUERDOS REPARATORIOS PROCEDIMTO. ABR EVIADO

Etapa de Investigacin

Etapa Intermedia

Ingreso regional vs alcoholes regionales

8000 6000 4000 2000 0

7397 5008

C1 Alcoholes No alcoholes

Alcoholes por J.Garanta

2000 1500 1000 500 0

ANGOL

TEM UCO

LAUTARO N. I M P ERI AL LONCOCHE P I TRUFQUEN VI CTORI A VI LLARRI CA

PROCEDIMIENTO MONITORIO
R E Q U R E I M I E N T O
Art 391 392

Resolucin Tribunal acoge requerimiento yaplica multa

Paga (75 % multa)

notifica No reclama de su procedencia o monto
Manifiesta su falta de conformida d con su procedencia o monto

Resolucin que acoge el requerimiento se tendr como setencia ejecutoriada

Cita a juicio Simplificado

15 das
Resolucin Tribunal rechaza requerimiento

notifica

Resolucin que rechaza el requerimiento ha de entederes como sentencia interlocutoia

PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
R E Q U E R I M I E N T O TRIBUNAL ACOGE R E Q U E R I M I E N T O y CITA A JUICIO ORAL NO MAS DE 20 NI MENOS DE 40 DIAS DESDE RESOLUCIN

Imputado debe notificarse de requerimiento y querella en su casocon 10 de anticipacin

A U D I E N C I A D E

Peticin de citacin testigos operitos antes de 5 das

JUICIO ORAL

PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
NO SERA POSIBLE APLICARLO PARA SIMPLE DELITOS 1.- El artculo 14 del COT no le entrega expresamente tal competencia a los Jueces de Garanta. 2.- Se vulnera con ello la ley penal sustantiva. 3.- Debilita la imparcilidad del Tribunal 4.- AL ACEPTARLO debe aplicarse el artculo 395 del CPP, y su aplicacin: 4.1 Infrigira el artculo 19 N 3 inciso 7 de la Contitucin.4.2 Y vulneraria el principio de inocencia.-

Fiscalia Local vs J.Garanta

Garanta

Fiscalia

34%

66%

Causas del Juzgado de Garanta de Temuco que llegaron al Tribunal Oral en lo Penal

Oral

Garanta

3890

11

Estimacin de causas T.Oral vs Causas reales llegadas a Juicio Oral

Presupuestadas Reales

94%

6%

Cuadro comparativo de causas llegadas a Juicio Oral ante el Tribunal del Juicio Oral

Total causas Fiscala Un 0.084 % de las Local de Temuco causas ingresadas 11.373 en la Fiscalia Local han llegado a Juicio Total causas Oral Juzgado de Garnata de Temuco 3.901 Un 0.3 % de las causas del Juzgado Total causas de Garanta han Tribunal Oral en lo llegado a Juicio Oral Penal de Temuco 11

Causas ingresadas en la regin por procedimiento

ABREVI ADO M ONI TORI O ORDI NARI O DE ACCI ON P UBLI CA EXHORTO ORDI NARI O DE ACCI ON P RI VADA

S I M P LI FI CADO

2999

178 4123

5103 9

Causas terminadas en la regin por procedimiento

EXHORTO ORDI NARI O DE ACCI ON P UBLI CA M ONI TORI O S I M P LI FI CADO

2% 27% 32%

39%

Causas por Juzgado de Garanta

V I LLA R R I C A 8% V I CT ORI A 1 0%

ANGOL 1 6%

LA U T A R O 1 2%

LON C OC H E T EM UCO 31 % P I T R U FQU E N 8% NUEVA IM PERIAL 9% 6%