Sunteți pe pagina 1din 22

Prezentare generala

Etimologia termenului ,,nulitate provine de la termenul latin ,,nullitas si de la termenul frantuzesc ,,nullite`, avand trei sensuri: primul se refera la o lipa totala de valoare sau talent, al doilea la o persoana fara competenta iar al treilea la ineficacitatea unui act juridic din pricina nerespectarii unei conditii de fond sau de forma. Odat cu intrarea n vigoare, n anul 1865, a Codului Civil Romn, o copie aproape fidel a codului civil francez, s-au pus bazele dreptului civil modern, cu principiile i instituiile sale, i s-a introdus, pe aceast cale, terminologia juridic modern. Concepia general, principiile, instituiile dreptului civil, terminologia juridic i mai ales rigoarea reglementrii au fcut ca acest Cod, cu unele fracturri reglementate prin legi speciale, s supravieuiasc, traversnd, aproape inexplicabil, perioada de aproximativ cinci decenii a dreptului socialist. Noul Cod civil, a crui redactare i adoptare a figurat n Programul de guvernare 2009-2012, pare a fi fost o iniiativ legislativ necesar i util. Noul Cod civil, adoptat prin Legea nr.287/20091,si care a intrat in vigoare pe data de 15 februarie 2013, cuprinde 7 cri, fiecare dintre acestea fiind divizat n titluri i capitole numrul de articole fiind de 2664. Aa cum rezult din expunerea de motive, din sistematizarea materiei i din soluiile formulate, Noul Cod Civil mbrieaz concepia monist, care, de altfel, se regsete n sistemele de drept romano-germanice i n alte state europene cum ar fi, de pild, Elveia, Olanda, Italia sau Frana. Modelul care a stat, ns, la baza elaborrii noului Cod civil romn este Codul civil al provinciei Quebec din statul federal Canada, adoptat n 1991. Este de la sine neles c acest model nu cuprinde reglementrile care trebuie s se regseasc n cazul unui stat unitar, prin comparaie cu reglementrile unei provincii care se completeaz,
1

desigur, cu reglementrile la nivel federal.

n acest sens, putem

Legea nr.287/2009 din 25 iunie 2009, publicat n M.Of. nr. 511 din 24 iulie 2009

meniona reglementrile privind sistemul bancar ori cele privind societile comerciale, norme care se regsesc numai n legi federale.

NULITATEA ACTULUI JURIDIC


1. Dispozitii Generale 1.1. Noiune
Etimologia termenului ,,nulitate provine de la termenul latin ,,nullitas si de la termenul frantuzesc ,,nullite`, avand trei sensuri: primul se refera la o lipa totala de valoare sau talent, al doilea la o persoana fara competenta iar al treilea la ineficacitatea unui act juridic din pricina nerespectarii unei conditii de fond sau de forma. Traian Ionascu si E. Barasch definesc nulitatea ca fiind o sanctiune aplicata in urma incalcarii prin act juridic a unei dispozitii legale, inca de la data cand a fost intocmit actul. Legislatia noastra civila nu ne ofera o definitie a nulitatii si de aceea definirea ei, asemeni altor institutii, apartine doctrinei. O definitie care s-a impus prin precizia sa este aceea care defineste nulitatea ca fiind acea sanctiune de derpt material "care lipseste actul juridic de efectele contrarii normelor juridice edictate pentru incheierea sa valabila ". Codul civil anterior nu coninea n textele sale o definiie a nulitii i nici o reglementare sistematic a acestei sanciuni. Conform Noului Cod Civil2, nulitatea contractelor este reglementata unitar, cuprinzand o clasificare principala a nulitatilor, regimul lor juridic, principalele cauze de nulitate, efectele nulitatii si nu in ultimul rand, problemele validarii contractului lovit de nulitate.

Chiar si in noua reglementare exista lacuna definitiei nulitatii, astfel, literatura de specialitate3 a definit acest concept ca fiind o sanctiune de drept civil ce consta in

2 3

Sectiunea a 4-a, numita ,,Nulitatea contractului, Titlul II, ,,Izvoarele obligaiilor, Cap. I ,,Contractul. Gh. Beleiu, ,,Introducere n dreptul civil, ed. a XI-a, edit. Universul juridic, 2007, pag. 214; A. Ionacu, ,,Drept civil.Partea generala, Ed. Didactica i Pedagogica, Bucuresti, 1963 pag. 105.

desfiintarea retroactiva, in totalitate sau partial, a efectelor unui act juridic, ca urmare a nesocotirii dispozitiilor legale prevazute pentru incheierea lui valabila. Potrivit noului Cod civil4, s-a dat o reglementare unitar nulitii contractelor, cuprinznd o clasificare principal a nulitilor, regimul lor juridic, principalele cauze de nulitate, efectele nulitii, problemele nulitate. n continuare, ns, lipsete din Cod o definiie a nulitii. Potrivit opiniilor exprimate n literatura de specialitate5,prin nulitate se nelege acea sanciune de drept civil care const n desfiinarea retroactiv, n tot sau n parte, a efectelor unui act juridic, din cauza valabil. nesocotirii dispoziiilor legale edictate pentru ncheierea lui validrii contractului lovit de

Conform Seciunii a 4-a, intitulat Nulitatea contractului, din Titlul II (Izvoarele obligaiilor), Cap. I (Contractul). 5 A. Ionacu, Drept civil. Partea general, p. 105;

2.
2.1.

Clasificarea nulitilor. Categorii de nuliti


Criterii de clasificare Nulitile pot fi clasificate dup urmtoarele criterii: a) Dup natura interesului (general ori individual) ocrotit prin dispoziia

legal nclcat la momentul ncheierii actului, se distinge ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ; b) Dup ntinderea efectelor sale, nulitatea poate fi parial (atunci cnd desfiineaz doar parte din efectele actului juridic, celelalte meninndu-se deoarece nu contravin legii) i total (desfiineaz n ntregime efectele actului juridic); Cu privire la aceast clasificare a nulitilor, trebuie observat c ea decurge din concepia despre nulitate, care a evoluat totale i iremediabile la de la teza nulitii teza proporionalizrii efectelor nulitii n raport cu

finalitatea legii, spunndu-se c trebuie nlturate numai acele efecte care ar contraveni scopului dispoziiei nclcate,meninndu-se,n acelai timp, celelalte efecte (nulitatea fiind, astfel, parial i remediabil).6 Noul Cod civil vine i reglementeaz aceast concepie modern despre nulitate,stabilind c acele clause care nesocotesc ordinea public i bunele moravuri trebuie considerate nescrise, adic neproductoare de efecte juridice (ceea ce nseamn c celelalte clauze care nu contravin legii rmn s-i produc efectele, actul juridic fiind astfel salvat de la sanciunea nulitii totale)7. Astfel, potrivit art.1255 Noul Cod Civil (1) Clauzele contrare legii, ordinii publice sau bunelor moravuri i care nu sunt considerate nescrise atrag nulitatea contractului n ntregul su numai dac sunt, prin natura lor, eseniale sau dac, n lipsa acestora, nu s-ar fi ncheiat. (2) n cazul n care contractul este meninut n
6

Gh. Beleiu, Actul juridic civil, n Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1989, p. 168. 7 Gh. Beleiu, Drept civil. Teoria general, TUB, 1987, pp.157-158;

parte, clauzele nule sunt nlocuite de drept cu dispoziiile legale aplicabile. (3) Dispoziiile alin. (2) se aplic n mod corespunztor i clauzelor care contravin unor dispoziii legale imperative i sunt considerate de lege nescrise. Aplicarea conceptiei ce vizeaza nulitatea partiala o regasim in mai multe materii dupa cum urmeaza: * Conform art.19 alin. 2 Noul Cod Civil, in materia publicitii drepturilor, actelor sau faptelor juridice sunt considerate nescrise i deci, sancionate cu nulitatea, clauzele vizand renuntarea sau restrangerea dreptului de a indeplini o asemenea formalitate de publicitate, precum si orice clauza penala sau alta sanctiune stipulata pentru a impiedica exercitiul acestui drept. * Conform art.1699 Noul Cod Civil, este considerata nescrisa si stipulatia vizand exonerarea de raspundere pentru evictiune provenita din faptul insusi al vanzatorului sau din cauze anterioare, pe care, cunoscandu-le la momentul instrainarii, acesta le-a ascuns cumparatorului. * Conform art.1009 alin.1 Noul Cod Civil, este considerata nescrisa clauza prin care, sub sanctiunea desfiintarii liberalitatii sau restituirii obiectului acesteia, beneficiarul este obligat sa nu conteste validitatea unei clauze de inalienabilitate ori sa nu solicite revizuirea conditiilor sau a sarcinilor. (2) De asemenea, este considerata nescrisa dispozitia testamentara prin care se prevede dezmostenirea ca sanctiune pentru incalcare obligatiilor prevzute la alin. (1) sau pentru contestarea dispozitiilor din testament care aduc atingere drepturilor mostenitorilor rezervatari ori sunt contrare ordinii publice sau bunelor moravuri. c) Dup modalitatea de consacrare legislativ, exist nulitate expres (prevzut ca atare, de o dispoziie legal) i nulitate virtual sau implicit (dei nu este expres prevzut de lege, ea rezult nendoielnic, din modul n care este reglementat o anumit condiie de valabilitate a actului juridic);8 Cu privire la nulitatea virtual, dispoziiile art. 1253 stabilesc c n afara cazurilor n care legea prevede sanciunea nulitii, contractul se desfiineaz i atunci
8

Cu privire la nulitatea virtual, dispoziiile art. 1253 stabilesc c n afara cazurilor n care legea prevede sanciunea nulitii, contractul se desfiineaz i atunci cnd sanciunea nulitii absolute sau, dup caz, relative trebuie aplicat pentru ca scopul dispoziiei legale nclcate s fie atins.

cnd sanciunea nulitii absolute sau, dup caz, relative trebuie aplicat pentru ca scopul dispoziiei legale nclcate s fie atins. d) Dup felul condiiei de valabilitate nerespectate, se deosebete ntre nulitatea de fond (aceea care intervine n cazul nerespectrii unei condiii de fond a actului juridic, cum sunt cele referitoare la capacitate, obiect, cauz, consimmnt) i nulitatea de form (n cazul nerespectrii formei cerute ad validitatem); e) Dup modul de valorificare, se distinge ntre nulitatea judiciar (cea care opereaz pe temeiul unei hotrri judectoreti) i nulitatea amiabil (care are la baz acordul prilor) Categorii de nuliti. Nulitatea absolut i nulitatea relativ Este absolut acea nulitate care sancioneaz nerespectarea, la momentul ncheierii actului juridic, a unei dispoziii legale imperative, care ocrotete un interes general, obtesc9. n acest sens, dispoziiile art. 1246 N.C.civ. statueaz:este nul contractul ncheiat cu nclcarea unei dispoziii legale instituite pentru ocrotirea unui interes general. Este relativ acea nulitate care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic, a unei dispoziii legale care ocrotete un interes particular sau individual. Astfel, potrivit art. 1248 N.C.civ. contractul ncheiat cu nclcarea dispoziii legale instituite pentru ocrotirea unui interes particular este anulabil. Din cele dou texte menionate anterior rezult c, i sub aspect terminologic, se face distincie ntre nulitatea absolut i cea relativ pentru c, n timp ce n cazul celei dinti, contractul este nul, n cazul celei de-a doua, contractul este anulabil. De asemenea, trebuie artat c legiuitorul (prin dispoziiile art. 1252 N.C.civ.) instituie prezumia de nulitate relativ, ceea ce nseamn c, n cazurile n care natura nulitii nu este determinat ori nu reiese n chip nendoielnic din lege, contractul este lovit de nulitate relative.
9

2.2.

unei

Potrivit art. 1250 N.C.civ., contractul este lovit de nulitate absolut n cazurile anume prevzute de lege, precum i atunci cnd rezult nendoielnic din lege c interesul ocrotit este unul general

3. Regimul juridic al nulitii 3.1. Noiune Prin regim juridic al nulitii se neleg regulile crora le este supus nulitatea absolut i relativ, dup caz. ntruct regulile aplicabile sunt diferite, n aceasta rezid i importana calificrii i ncadrrii corespunztoare a nulitii n una din cele dou categorii. 3.2. Regimul juridic al nulitii absolute se desprinde din dispoziiile art. 1247 i 1249 N.C.civ. Astfel: A) Nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat, pe cale de aciune sau de excepie (art. 1247 alin. 2). Aceasta nseamn c oricine pretinde i reclam un interes (deci nu numai prile i avnzii lor cauz, dar i procurorul, autoritile publice competente, alte tere persoane prejudiciate prin actul ncheiat i deci, interesate s obin desfiinarea actului) poate invoca nulitatea. B) Instana este obligat s invoce din oficiu nulitatea actului. Aceast obligaie a instanei deriv din funcia organului jurisdicional de a restabili ordinea de drept nclcat, fr s reprezinte, aadar, o nesocotire a limitelor nvestirii sau o depire a principiului disponibilitii (n absena invocrii de ctre pri a nulitii). C) Nulitata absolut nu este susceptibil de confirmare dect n cazurile prevzute de lege. Aceast regul se explic prin natura interesului ocrotit de norma a crei nclcare atrage nulitatea absolut.Totui, inadmisibilitatea confirmrii nulitii absolute nu se confund cu validarea actului prin ndeplinirea ulterioar a cerinelor legale, nerespectate n momentul ncheierii actului (de exemplu, obinerea autorizaiei administrative, pn la anularea actului), validare care decurge din concepia despre nulitate, ca i din regula potrivit creia conveniile trebuie s fie

interpretate n sensul n care s produc efecte juridice, iar nu sensul de a nu produce nici unul10 (actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat).

D) Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, fie pe cale de aciune, fie pe cale de excepie, dac prin lege nu se prevede altfel. Aceasta nseamn c funcioneaz regula imprescriptibilitii n ce privete nulitatea absolut, indiferent de calea procedural folosit pentru valorificarea ei (aciune sau excepie), cu rezerva situaiilor expres prevzute de lege, cnd nulitatea absolut poate fi prescriptibil11.

3.3. Regimul juridic al nulitii relative Potrivit dispoziiilor art. 1248 i 1249 Noul Cod Civil, regimului juridic al nulitii relative i sunt aplicabile urmtoarele reguli: A) Nulitatea relativ poate fi invocat numai de cel al crui interes este ocrotit prin dispoziia legal nclcat (art. 1248 alin. 1), ceea ce nseamn c, de principiu, nulitatea relativ poate fi pretins sau opus numai de ctre partea interesat, prejudiciat prin ncheierea respectivului act. Cu toate acestea, exist situaii n care, n afara persoanei interesate i tocmai n ideea asigurrii unei reale protecii a acesteia, nulitatea relativ mai poate fi invocat i de ctre alte persoane, cum ar fi: creditorii chirografari, pe calea aciunii oblice; reprezentantul legal al celui lipsit de capacitate de exerciiu; ocrotitorul legal al minorului cu capacitate de exerciiu restrns sau consiliul de familie; succesorii prii ocrotite (cu rezerva ipotezei n care ar fi vorba despre aciuni strict personale). B) Nulitatea relativ nu poate fi invocat din oficiu de ctre instana de judecat (art. 1248 alin. 2).

10 ; Gh. Beleiu, Actul juridic civil, n Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1989, p. 227. 11 O astfel de excepie este instituit, de ex., prin dispoziiile art. 45 alin. 5 din Legea nr. 10/2001, care stabilesc c prin derogare de la dreptul comun, indiferent de cauza de nulitate (deci, i atunci cnd este absolut), dreptul la aciune se prescrie n termen d e 18 luni de la intrarea n vigoare a prezentei legi.

Aadar, n msura n care persoana ocrotit de norma nclcat nu se prevaleaz de nulitatea relativ, neinvocnd-o, instana nu va putea s fac din oficiu aprecieri asupra acesteia, s o pun n dezbaterea prilor i s se pronune asupra ei. C) Nulitatea relativ poate fi confirmat (art. 1248 alin. 4). Confirmarea nulitii se poate face de ctre persoana interesat sau de succesorii ei n drepturi, n mod expres ori tacit. n privina acestei ultime modaliti de confirmare, ea poate rezulta, de exemplu, din executarea actului anulabil sau din neinvocarea nulitii nuntrul termenului de prescripie. n ambele ipoteze ns, cel n cauz trebuie s fi cunoscut cauza de nulitate pentru ca astfel, atitudinea lui s valoreze confirmare a nulitii. D) Sub aspectul prescripiei extinctive, nulitatea relativ poate fi

invocat pe cale de aciune numai n termenul de prescripie prevzut de lege. Potrivit art. 2517 Noul Cod Civil, termenul general de prescripie este de 3 ani, iar momentul de la care ncepe s curg este diferit, n funcie de cauza de anulabilitate invocat. Conform art. 2529 alin. 1 Noul Cod Civil, prescriptia curge: a) in caz de violenta, din ziua cand aceasta a incetat; b) in cazul dolului, din ziua cand a fost descoperit; c) in caz de eroare sau in celelalte cazuri de anulare, din ziua cand cel in drept, reprezentantul sau legal sau cel chemat de lege sa ii incuviinteze sau sa ii autorizeze actele, a cunoscut cauza anularii, dar nu mai tarziu de implinirea a 18 luni din ziua incheierii actului juridic. Conform art. 2517 alin. 2 Noul Cod Civil, cand nulitatea poate fi invocata de o terta persoana (creditor chirografar, reprezentant, ocrotitor legal, etc.), prescriptia incepe sa curga, daca prin lege nu se dispune altfel, de la data cand tertul a cunoscut cauza de nulitate. Daca invocarea nulitatii relative pe cale de actiune este supusa prescriptiei extinctive, in schimb, atunci cand este vorba de valorificarea pe cale de exceptie,

anulabilitatea actului poate fi opusa intotdeauna de cel caruia i se cere executarea actului. Astfel, dispoziiile art. 1249 alin. 2 Noul Cod Civil prevad: partea careia i se cere executarea contractului poate opune oricand nulitatea relativa a contractului, chiar si dupa implinirea termenului de prescriptie a dreptului la actiunea in anulare. 3.4. Comparaie de regim juridic ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ Trebuie menionat c nu exist deosebiri de efecte ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ, n sensul c n toate cazurile de nesocotire a normei legale, indiferent c interesul ocrotit este unul general sau particular, actul nul este lipsit de efectele juridice n vederea cruia a fost edictat. n privina deosebirilor, ele sunt de regim juridic i, aa cum rezult din cele prezentate anterior, constau n urmtoarele: A) n timp ce nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes, nulitatea relativ poate fi invocat numai de persoana al crei interes a fost nesocotit la ncheierea actului; B) Dac nulitatea absolut trebuie s fie invocat din oficiu de instana de judecat, nulitatea relativ nu poate fi invocat de instan din oficiu; C) n timp ce nulitatea absolut nu este susceptibil de confirmare, dect n mod excepional, n cazurile prevzute de lege, nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare de ctre partea interesat; D) Dac nulitatea absolut este imprescriptibil, putnd fi invocat oricnd, pe cale de aciune sau de excepie, n schimb, nulitatea relativ poate fi invocat pe cale de aciune doar nuntrul termenului de prescripie i numai atunci cnd este opus pe cale de excepie invocarea se poate face nelimitat n timp

4.

Efectele nulitii

4.1. Noiune Prin efectele nulitii se neleg consecinele juridice ale aplicrii sanciunii nulitii12, respectiv urmrile survenite n cazul desfiinrii n ntregime sau n parte, a unui act juridic lovit de nulitate. n esen, efectul nulitii se exprim n adagiul quod nullum est, nullum producit effectum (ceea ce este nul nu produce niciun efect) i aceasta, indiferent c nulitatea este absolut sau relativ. Dac n vechiul Cod civil nu existau texte de principiu referitoare la efectele nulitii, n noua reglementare efectele nulitii sunt definite prin dispoziiile art. 12541265. 4.2. Principiul retroactivitii efectelor nulitii 4.2.1. Noiune

Efectele nulitatii reprezinta consecintele juridice ale aplicarii sanctiunii nulitatii13, respectiv urmarile survenite in cazul desfiintarii in totalitate sau partial, a unui act juridic lovit de nulitate.
Principiul retroactivitii este acea regul potrivit creia toate efectele actului ncheiat cu nesocotirea dispoziiilor legale sunt nlturate nu numai pentru trecut (ex tunc), de la momentul realizrii acordului de voin, ci i pentru viitor (ex nunc), ajungndu-se s se considere c, de fapt, actul juridic nu a fost niciodat ncheiat. Acest principiu este consacrat prin dispoziiile art. 1254 N.C.C.,potrivit crora contractul lovit de nulitate este considerat a nu fi fost niciodat ncheiat. Justificarea acestei reguli trebuie pus n legtur cu principiul legalitii, care presupune ca, pentru restabilirea ordinii de drept nesocotite la momentul ncheierii actului, s fie nlturate toate efectele produse pe temeiul unui asemenea act.

12 13

M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Bucureti, 1921, p. 62. M. Nicolae, ,,Actul juridic civil, ,,Instituii de drept civil. Curs selectiv pentru licen 2009 -2010,edit.. Universul Juridic, 2009, pag. 105-106

12

Altminteri, ar nsemna ca sanciunea aplicat s fie una pur formal i s nu conduc la restabilirea legalitii. 4.2.2.Consecinele aplicrii principiului retroactivitii efectelor

nulitii.Repunerea prilor n situaia anterioar Urmeaz a se distinge dup cum actul juridic a fost executat sau nu. Astfel: a) n ipoteza n care actul nu a fost executat, eficacitatea lui nceteaz, aa nct nu se mai poate cere ndeplinirea prestaiilor rezultate dintr-un asemenea act. Datorit efectului retroactiv al nulitii, se consider c ntre pri nu a existat niciodat vreun raport juridic generator de drepturi i obligaii, pe temeiul cruia s se poat pretinde executarea prestaiilor.

b) Atunci cnd actul a fost executat n tot sau n parte, problema este mai complicat, datorit situaiilor de fapt i de drept care au putut aprea ntre momentul ncheierii actului i acela al anulrii, punndu-se ns problema restituirii prestaiilor, care rmn fr temei urmare a anulrii actului. Dreptul de restituire aparine celui care a efectuat prestaia supus restituirii sau, dup caz, unei alte persoane ndreptite, potrivit legii (art. 1636 N.C.C), iar n ce privete modalitatea de restituire a prestaiilor, aceasta se face prin natur sau prin echivalent (n acest din urm caz, valoarea prestaiilor apreciindu- se la momentul n care debitorul a primit ceea ce trebuie s restituie14). 4.2.3.Situaia contractelor cu executare succesiv Potrivit noii reglementri, restituirea prestaiilor trebuie s aib loc n vreuna din modalitile artate (n natur sau prin echivalent), chiar i n cazul contractelor cu executare succesiv (art. 1254 alin. 2). Anterior, n absena unei asemenea prevederi legale, se considera c n cazul contractelor cu executare succesiv (ex., contract de locaiune, de prestri servicii) exist
14

Potrivit art. 1640 N.C.civ.: Dac restituirea nu poate avea loc n natur din cauza imposibilitii sau a unui impediment serios ori aceasta privete prestarea unor servicii deja efectuate, restituirea se face prin echivalent (1). n cazurile prevzute la alin. (1), valoarea prestaiilor se apreciaz la momentul n care debitorul a primit ceea ce trebuie s restituie (2)

13

o imposibilitate obiectiv de restabilire n natur a situaiilor anterioare, ntruct serviciul procurat (de exemplu, folosina bunului pentru locatar) pn la momentul anulrii contractului, nu mai poate face obiectul restituirii. Se considera c, ntr-un asemenea caz, nulitatea opereaz ca o simpl reziliere, producnd efecte doar pentru viitor. Prin dispoziiile N.C.C. ns, se prevede i pentru o asemenea situaie posibilitatea restituirii prin echivalent , aa nct contractele cu executare succesiv nu se mai pot constitui n excepie de la principiul retroactivitii efectelor nulitii, astfel cum se considera anterior n doctrin i jurispruden. 4.2.4. Situaia debitorului de bun-credin Potrivit art. 1641 alin. 1 N.C.C., dac bunul a pierit n ntregime sau a fost nstrinat, iar cel obligat la restituire este de bun-credin ori a primit bunul n temeiul unui act desfiinat cu efect retroactiv, fr culpa sa, acesta trebuie s restituie valoarea cea mai mic dintre cele pe care bunul le-a avut la data primirii, a pieirii sau, dup caz, a nstrinrii. Se observ c accentul nu este pus pe ideea de protecie a debitorului de bun-credin (care s fie exonerat de obligaia restituirii pe considerente de echitate, pentru a nu i se ngreuna situaia), ci pe ideea reechilibrrii situaiei prilor, buna- credin funcionnd doar n sensul lurii n considerare a celei mai mici contraprestaii posibile. Are loc deci, doar o atenuare a obligaiei de restituire i nu nlturarea total a acesteia, care ar fi de natur s greveze situaia celeilalte pri. n schimb, debitorul de rea-credin, adic acela care a distrus sau a nstrinat cu reacredin bunul primit sau contractul a fost desfiinat retroactiv din culpa sa (conform art. 1642 alin. 1), este inut s restituie valoarea cea mai mare dintre cele pe care bunul le-a avut la data primirii, a pieirii sau, dup caz, a nstrinrii. 4.3. Excepii de la repunerea prilor n situaia anterioar Dac, n principiu, tot ce s-a executat n temeiul unui act juridic desfiinat trebuie restituit, de aa manier nct prile s ajung n situaia n care s -ar fi aflat dac actul nu

14

s-ar fi ncheiat, exist anumite ipoteze n care, pentru diferite raiuni, prestaiile efectuate nu sunt supuse restituirii, fiind meninute n tot sau n parte. Astfel: a) debitorul de bun-credin este liberat de la restituire n natur i de la restituirea unui echivalent egal cu valoarea bunului, dac acesta piere fr culpa sa. ntrun asemenea caz, restituirea prin echivalent pe care o datoreaz este egal cu indemnizaia de asigurare primit sau, dup caz, presupune cedarea dreptului de a primi indemnizaii de asigurare (art. 1641 alin. 2). b) fructele produse de bunul supus restituirii rmn ale posesorului se buncredin, care va suporta, ns, cheltuielile fcute cu producerea lor (art. 1645 alin. 1)72. c) incapabilul (persoana care nu are capacitatea de exerciiu deplin) este inut la restituirea prestaiilor doar n limita mbogirii sale, apreciat la data cererii de restituire art. 1647 alin. 1). n ce privete sarcina probei acestei mbogiri, ea incumb celui care

solicit restituirea. n schimb, excepia nu va funciona i se datoreaz restituirea integral, atunci cnd, cu intenie sau din culp grav, persoana incapabil a fcut ca restituirea s fie imposibil (art.1647 alin. 2). 4.4. Efectele nulitii fa de teri Dac n relaia dintre pri nulitatea actului nseamn, de principiu, desfiinarea efectelor acestuia pentru trecut i pentru viitor, se pune problema n ce fel aceast sanciune care intervine influeneaz situaia terilor. Dei terii nu sunt legai n mod direct prin contractul ncheiat de pri, n sensul c nu li se pot impune drepturile i obligaiile nscute din acesta n maniera n care li se opun prilor (cu valoarea obligativitii), n acelai timp, terii sunt inui s respecte realitatea juridic nscut ntre pri.

15

Exist situaii cnd efectele nulitii se pot rsfrnge asupra unor tere persoane care au contractat cu prile i au dobndit drepturi care depind de actul lovit de nulitate. De exemplu, dac este declarat nul un contract translativ de proprietate, aceasta va avea drept consecin i desfiinarea drepturilor constituite sau transferate de ctre dobnditor asupra bunului n favoarea unor teri (dreptul de ipotec ar trebui s nceteze ipso facto, pornind de la principiul potrivit cruia nimeni nu poate transmite mai multe drepturi dect are el nsui sau cel potrivit cruia desfiinarea actului principal are drept consecin desfiinarea actului subsecvent). n acest sens, dispoziiile art. 1648 N.C.civ. statueaz c, atunci cnd bunul supus restituirii a fost nstrinat, aciunea n restituire poate fi exercitat i mpotriva terului dobnditor, sub rezerva regulilor de carte funciar sau a efectului dobndirii cu buncredin a bunurilor mobile, ori, dup caz, a aplicrii regulilor privitoare la uzucapiune. Deci, ceea ce ar putea paraliza o aciune n restituire ndreptat mpotriva terului, constituindu-se astfel n excepie de la resoluto iure dantis resolvitur ius accipientis, ar fi regulile de carte funciar (de exemplu, cazul subdobnditorului de bun- credin al unui drept real imobiliar nscris n cartea funciar, cnd aciunea n rectificare produce efecte i fa de tere persoane). De asemenea, terul subdobnditor de bun-credin al unui bun mobil corporal devine proprietarul acestuia fr ca titlul su s-i mai poat fi pus n discuie, chiar atunci cnd se desfiineaz titlul autorului su. Uzucapiunea (prescripia achizitiv) reprezint o alt modalitate de paralizare de ctre ter a aciunii ndreptate mpotriva sa, dup desfiinarea titlului autorului. Celelalte acte juridice (n afara actelor de dispoziie), fcute n favoarea unui ter de bun-credin, sunt opozabile adevratului proprietar sau celui care are drept de restituire, cu excepia contractelor cu executare succesiv, care, sub condiia respectrii formalitilor de publicitate prevzute de lege, vor continua s produc efecte pe durata stipulat de pri, dar nu mai mult de un an de la data desfiinrii titlului constituitorului (art.1649 N.C.civ.).

16

5.

Reguli de drept care nltur efectele nulitii

5.1. Precizri prealabile Astfel cum s-a artat, nulitatea presupune lipsirea actului juridic civil de efectele n vederea crora a fost ncheiat, pentru c ceea ce este nul nu poate produce efecte valabile. Cu toate acestea, exist situaii n care, dei actul juridic este lovit de nulitate, lui i se poate recunoate valabilitatea, n tot sau n parte, ntruct sunt principii de drept fondate pe raiuni mai puternice, care n conflict sau n concurs cu regula quod nullum est, nullum producit effectum, o nltur sau, dup caz, o anihileaz15. Au valoarea unor asemenea reguli, de natur s nlture efectele nulitii: conversiunea actului juridic; validarea contractului; validitatea aparenei n drept (error communis facit ius); rspunderea civil delictual.

5.2. Conversiunea actului juridic Conversiunea presupune transformarea unei operaii juridice ntr-o alt operaie juridic, determinat de faptul c un act lovit de nulitate total poate produce efectele altui act juridic, ale crui condiii de validitate le ndeplinete. Pn la adoptarea noului Cod civil nu exista o reglementare de principiu a conversiunii, ci doar aplicaii ale acesteia (de exemplu, n materia nscrisurilor autentice nule, care valoreaz totui, nscrisuri sub semntur privat, conform art.1772 C.Civ. sau, n jurispruden, considerarea contractelor de nstrinare a terenurilor care nu au respectat cerina formei autentice, ca fiind simple antecontracte). Noul Cod Civil d expresie, prin dispoziiile art. 1260, instituiei conversiunii.

5.3. Validarea contractului


15

Tr. Ionacu, Curs de drept civil, Teoria general a obligaiilor, p. 290;

17

Noul Cod Civil reglementeaz i posibilitatea validrii contractului, atunci cnd nulitatea este acoperit prin confirmare sau prin alte moduri anume prevzute de lege (art. 1261-1265). Confirmarea anulabilitii actului nseamn renunarea la dreptul de a invoca nulitatea nuntrul termenului de prescripie i trebuie s rezulte din voina cert a prii, expres sau tacit. Pentru a produce efecte confirmarea i actul anulabil s devin valabil i s produc efecte juridice, trebuie ntrunite urmtoarele cerine: condiiile de validitate a contractului trebuie s fie ndeplinite n momentul confirmrii acestuia; manifestarea de voin n sensul confirmrii trebuie fcut de parte numai n msura cunoaterii cauzeide anulabilitate, iar n caz de violen, numai dup ncetarea acesteia; n lipsa confirmrii exprese, este suficient ca obligaia s fie executat n mod voluntar la data la care ea putea fi valabil confirmat de ctre partea interesat; actul confirmativ, n cazul confirmrii exprese, trebuie s cuprind obiectul, cauza i natura obligaiei i s fac meniune despre motivul aciunii n nulitate. O dispoziie special cuprinde legea (art. 1263 alin. 3) pentru situaia actelor minorului, n sensul c, atunci cnd au fost ncheiate fr ncuviinarea persoanei abilitate s o fac, aceasta va putea s cear anularea actului sau, dimpotriv, s-l confirme, dac aceast ncuviinare era suficient pentru ca actul s fie considerat valabil. Pe de alt parte, minorul devenit major poate confirma singur actul fcut n timpul minoritii, atunci cnd el trebuia s fie reprezentat sau asistat. La fel, dup descrcarea tutorelui, el poate s confirme actul fcut de tuto rele su fr respectarea tuturor formalitilor cerute pentru ncheierea sa valabil (art. 48 N.C.C.). n privina efectelor confirmrii, ele se produc n mod retroactiv, de la momentul ncheierii contractului i constau n renunarea la mijloacele i excepiile ce puteau fi opuse pentru a se obine anularea actului. Aceast confirmare a actului poate fi fcut,

18

ns, numai n msura n care nu aduce atingere drepturilor ctigate i conservate de ctre terii de bun-credin (art. 1265 alin. 1 N.C.civ.). Confirmarea fcut de una dintre pri nu mpiedic invocarea nulitii contractului de ctre cealalt parte, atunci cnd fiecare dintre pri ar putea invoca o nulitate una mpotriva celeilalte. Altfel spus, actul confirmativ nu produce efecte manifestarea de voin n sensul confirmrii trebuie fcut de parte numai n msura cunoaterii cauzei de anulabilitate, iar n caz de violen, numai dup ncetarea acesteia; n lipsa confirmrii exprese, este suficient ca obligaia s fie executat n mod voluntar la data la care ea putea fi valabil confirmat de ctre partea interesat; actul confirmativ, n cazul confirmrii exprese, trebuie s cuprind obiectul, cauza i natura obligaiei i s fac meniune despre motivul aciunii n nulitate. O dispoziie special cuprinde legea (art. 1263 alin. 3) pentru situaia actelor minorului, n sensul c, atunci cnd au fost ncheiate fr ncuviinarea persoanei abilitate s o fac, aceasta va putea s cear anularea actului sau, dimpotriv, s-l confirme, dac aceast ncuviinare era suficient pentru ca actul s fie considerat valabil. Pe de alt parte, minorul devenit major poate confirma singur actul fcut n timpul minoritii, atunci cnd el trebuia s fie reprezentat sau asistat. La fel, dup descrcarea tutorelui, el poate s confirme actul fcut de tutorele su fr respectarea tuturor formalitilor cerute pentru ncheierea sa valabil (art. 48 N.C.C.). n privina efectelor confirmrii, ele se produc n mod retroactiv, de la momentul ncheierii contractului i constau n renunarea la mijloacele i excepiile ce puteau fi opuse pentru a se obine anularea actului. Aceast confirmare a actului poate fi fcut, ns, numai n msura n care nu aduce atingere drepturilor ctigate i conservate de ctre terii de bun-credin (art. 1265 alin. 1 N.C.C.). Confirmarea fcut de una dintre pri nu mpiedic invocarea nulitii contractului de ctre cealalt parte, atunci cnd fiecare dintre pri ar putea invoca o nulitate una mpotriva celeilalte. Altfel spus, actul confirmativ nu produce efecte extensive, de natur s acopere cauze de nulitate care puteau fi invocate i de alte pri dect titularul actului confirmativ.

19

De asemenea, faptul c este confirmat un contract anulabil pentru vicierea consimmntului prin dol sau violen nu implic renunarea la dreptul de a cere daune interese16. 3.4.1.3. Validitatea aparenei n drept (error communis facit ius) Noiunea i efectele validitii aparenei n drept i gsesc reglementare n dispoziiile art. 17 N.C.civ. Potrivit textului menionat, atunci cnd actul juridic a fost ncheiat ntr-o situaie de eroare comun i invincibil, instana va putea, innd seama de aceste mprejurri, s considere c actul astfel ntocmit va produce fa de cel aflat n eroare, aceleai efecte ca i cnd ar fi valabil (cu produce niciun prejudiciu). O aplicaie a acestui principiu se regsete n materia cstoriei (art. 293 alin. 2 N.C.civ.), atunci cnd soul unei persoane declarate moarte s -a recstorit i, dup aceasta, hotrrea declarativ de moarte este anulat, noua cstorie rmne valabil, dac soul celui declarat mort a fost de bun- credin (prima cstorie considerndu-se desfcut pe data ncheierii noii cstorii). Rezult c eroarea i buna-credin a soului recstorit salveaz cstorie care este, prin ipotez, nul (pentru nclcarea decurgnd din cea de-a doua rezerva situaiei n care desfiinarea actului nu i-ar

impedimentului

bigamie) deoarece prima cstorie era n fiin, din

moment ce soul declarat mort era n via, astfel nct hotrrea declarativ de moarte este de la nceput lovit de nulitate absolut. 5.4. Principiul rspunderii civile delictuale (frauda comis de incapabil) n cazul incapabilului minor, dac acesta ar svri un delict ocazia ncheierii actului (de exemplu, civil cu

prin manopere dolosive, cum ar fi

16

Potrivit art. 1257 N.C.civ., n caz de violen sau dol, cel al crui consimmnt este viciat are dreptul de a pretinde, n afar de anulare, i daune- interese sau, dac prefer meninerea contractului, de a solicita numai reducerea prestaiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit.

20

falsificarea datei naterii din actul de identitate, ar crea o aparen neltoare c este major), el nu va putea cere anularea respectivului act, deoarece cealalt parte ar fi prejudiciat17. Este vorba, n asemenea cazuri, de faptul c principiul ocrotirii incapabilului cedeaz n faa principiului rspunderii civile delictuale, ceea ce nseamn c n temeiul regulilor executrii n natur a obligaiilor i reparrii n natur i integrale a pagubelor, actul anulabil va fi meninut, ntruct reprezint cea mai bun reparare a prejudiciului ce s-ar produce cocontractantului prin fapta ilicit a minorului18

17

Potrivit art. 45 N.C.civ.: Nulitatea relativ nu este nlturat de simpla declaraie a celui lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns c este capabil s contracteze (alin. 1). Dac ns, a folosit manopere dolosive, instana, la cererea prii induse n eroare, poate considera valabil contractul atunci cnd apreciaz c aceasta ar constitui o sanciune civil adecvat (alin. 2).
18

M. Avram, Actul unilateral n dreptul privat, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2006, pp. 23-24

21

22