TITLUL III INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI

1. Consideraii generale
Infraciunile cuprinse n Titlul III al Prii speciale a Codului penal sunt menite s asigure ocrotirea prin mijloace de drept penal a drepturilor cu caracter patrimonial, indiferent care ar fi titularul lor, ca transpunere a dispoziiilor din art. 44 al Constituiei, potrivit crora Dreptul de proprietate, precum i creanele asupra statului, sunt garantate, iar proprietatea privat este garantat i ocrotit n mod egal de lege, indiferent de titular. Definind scopul legii penale, art. 1 al codului penal enumer proprietatea printre valorile sociale importante pe care legea penal le apr mpotriva infraciunilor. Noiunea de patrimoniu are n dreptul penal acelai neles ca i n dreptul civil, adic de totalitate a drepturilor i obligaiilor cu caracter patrimonial ale unei persoane. 1. Obiectul juridic i obiectul material. Obiectul juridic generic al infraciunilor contra patrimoniului const n dreptul de proprietate i celelalte drepturi cu caracter patrimonial ale persoanelor. Fiecare infraciune se distinge ns printr-un obiect juridic special principal, constnd n anumite drepturi cu caracter patrimonial (de pild, dreptul de posesie sau detenie asupra bunurilor mobile n cazul furtului). Pe lng obiectul juridic principal, unele infraciuni prezint i un obiect juridic secundar, cum ar fi integritatea corporal sau sntatea persoanei ori libertatea fizic sau psihic a persoanei (de pild, n cazul tlhriei). Obiectul material principal al infraciunilor contra patrimoniului const n bunurile mobile sau imobile asupra crora poart drepturile cu caracter patrimonial vtmate prin infraciunile contra patrimoniului. Obiectul material principal al fiecrei infraciuni trebuie s ndeplineasc ns anumite cerine specifice. De pild, la unele infraciuni obiectul material trebuie s fie un bun mobil, la altele un bun imobil, dup cum exist i infraciuni la care obiectul material poate fi format din bunuri mobile sau imobile ori dintr-o universalitate de bunuri. Pe lng obiectul material principal unele infraciuni pot avea i un obiect material secundar (de pild, corpul persoanei n cazul tlhriei). 2. Subiecii. Subiect activ poate fi la unele infraciuni contra patrimoniului (furt, tlhrie, nelciune etc.) orice persoan, iar n cazul unor infraciuni legea prevede cerina unei caliti speciale a subiectului activ (delapidare, gestiune frauduloas etc.). De regul, participaia penal este posibil sub toate formele. Subiect pasiv al infraciunilor poate fi orice persoan fizic sau juridic, cu excepia delapidrii, cnd subiect pasiv poate fi numai o persoan juridic. n cazul

2 unor infraciuni legea prevede i cerina unui subiect pasiv special (la furt calificat, persoan aflat n stare de incontien sau neputin de a se apra). 3. Latura obiectiv. Actul de executare al infraciunilor contra patrimoniului se poate realiza de regul, prin felurite aciuni specifice, artate n normele de incriminare, dar exist i infraciuni care pot fi comise i prin inaciune (abuzul de ncredere, nsuirea bunului gsit, gestiunea frauduloas). Pe lng aciunea principal, care lezeaz nemijlocit drepturile patrimoniale, unele infraciuni include n coninutul lor i aciuni secundare (adiacente). De pild, n cazul tlhriei sau pirateriei, actele de violen asupra persoanelor. Mai multe infraciuni contra patrimoniului au coninut alternativ, n sensul c actul de executare se poate realiza prin aciuni alternative (delapidarea, gestiunea frauduloas, tlhria etc.) i exist o infraciune (nelciunea) cu coninuturi alternative (sub aceeai denumire sunt incriminate fapte distincte, susceptibile de a constitui concurs de infraciuni). Urmarea imediat principal n cazul infraciunilor contra patrimoniului const ntr-o pagub material produs persoanei vtmate, cu excepia infraciunii de tinuire, la care urmarea principal este o stare de pericol pentru drepturile patrimoniale. Pe lng urmarea principal, unele infraciuni au i urmri secundare (de pild, vtmarea corporal sau moartea victimei la infraciunea de tlhrie) ntre aciunea (sau inaciunea) fptuitorului i urmarea produs trebuie s existe un raport de cauzalitate. Acesta trebuie dovedit ntotdeauna n cazul urmrilor de natur material (paguba, vtmarea corporal grav, etc.). Timpul, locul, modul sau mijloacele de svrire nu prezint relevan pentru existena unor infraciuni sau calificarea faptei. De pild, n cazul delapidrii, abuzului de ncredere sau gestiunii frauduloase. Exist ns i infraciuni la care aceste elemente fac parte din coninutul lor agravat. De exemplu, n cazul furtului calificat sau tlhriei: timpul nopii, timpul unei calamiti, locul public, mijlocul de transport, efracia, escaladarea sau folosirea de chei mincinoase; n cazul nelciunii: folosirea de nume sau caliti mincinoase; n cazul distrugerii: incendierea sau exploziile. 4. Latura subiectiv. Majoritatea infraciunilor contra patrimoniului sunt infraciuni intenionate. Ca excepie, legea incrimineaz distrugerea de bunuri svrit din culp n anumite mprejurri. De asemenea, formele agravate ale unor infraciuni se caracterizeaz prin praeterintenie (de pild, tlhria care a avut ca urmare moartea victimei). Mobilul infraciunilor nu prezint relevan, dar n cazul mai multor infraciuni legea prevede cerina unui scop special (furt, tlhrie, nelciune, tinuire etc.). 5. Consumarea. Tentativa. Epuizarea. Infraciunile contra patrimoniului se consum, de regul, n momentul producerii pagubei, care coincide n majoritatea cazurilor cu terminarea aciunii principale. Infraciunile svrite prin modaliti omisive au momente consumative

3 specifice (momentul pn la care trebuia ndeplinit o anumit conduit), iar tinuirea se consum n momentul terminrii oricreia dintre aciunile alternative, cnd se produce i starea de pericol specific. Formele agravate praeterintenionate se consum n momentul producerii urmrii mai grave. Cnd sunt svrite prin anumite modaliti, unele infraciuni contra patrimoniului sunt infraciuni continue (furtul de energie, furtul unui vehicul n scop de folosire, delapidarea prin folosire etc.), iar majoritatea infraciunilor pot fi comise i n form continuat. n aceste cazuri va exista i un moment al epuizrii infraciunii (ncetarea aciunii, respectiv svrirea ultimului act de executare). Cu excepia distrugerii din culp i a infraciunilor svrite prin modaliti omisive, infraciunile contra patrimoniului sunt susceptibile de svrire sub forma tentativei, dar tentativa se pedepsete numai n cazurile n care legea prevede sancionarea ei. Potrivit regulii generale, actele preparatorii nu intr sub incidena legii penale n cazul majoritii infraciunilor contra patrimoniului. Prin excepie, la furtul calificat de produse petroliere legea prevede c actele preparatorii sunt incriminate prin asimilare cu tentativa.

2. Furtul
1. Noiune i definiie. Potrivit art. 208 alin. 1 C.pen., infraciunea de furt const n Luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul acestuia, n scopul de a i-l nsui pe nedrept. 2. Obiectul juridic i obiectul material. Obiectul juridic special const n integritatea patrimoniului aparinnd oricrei persoane sub aspectul posesiei sau deteniei asupra bunurilor mobile. Prin incriminare se ocrotete situaia de fapt, apartenena fizic a unui bun mobil la un patrimoniu, adic o anume posesie sau detenie a acestuia de ctre persoana care are o asemenea stpnire asupra bunului. Incriminarea prevzut de art. 208 C.pen. acord o protecie penal egal posesiei i deteniei asupra bunurilor mobile, fr a face distincia specific dreptului civil. Legea penal apr erga omnes posesia sau detenia licit asupra bunurilor mobile iar posesia sau detenia ilicit sunt aprate mpotriva oricrei persoane cu excepia proprietarului bunului. Obiectul material const ntr-un bun mobil aflat n posesia sau detenia altei persoane dect fptuitorul. Pentru a constitui obiect material al infraciunii de furt bunul trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine: a) s fie un bun mobil; n nelesul legii penale noiunea de bun mobil are nelesul de bun mobil prin natura sa, chiar dac, potrivit codului civil, ar fi considerat bun imobil prin destinaie.

4 Prile detaate dintr-un imobil (crmizi, ui, ferestre, instalaii etc.) devin n urma detarii bunuri mobile i pot constitui obiect material al furtului, dup cum i fructele culese sau arborii tiai. Dac aceeai persoan realizeaz aciunea de detaare a unei pri dintr-un imobil i apoi sustrage bunul mobil detaat va exista un concurs real de infraciuni (furt i distrugere) dac prin detaare s-a produs i o distrugere sau degradare a imobilului. b) s fie un bun corporal; Bunul mobil trebuie s fie corporal, adic s aib o existen material, fizic. Ideile, informaiile, datele, i alte bunuri incorporale (creaii tiinifice, artistice, programe de calculator n form abstract, nematerializat pe un suport etc.) nu sunt susceptibile de a forma obiectul infraciunii de furt, chiar dac n mod impropriu se folosete cu privire la acestea expresia furt de informaii, furtul unei invenii sau unui program software). Dac bunul incorporal se afl transpus pe un suport material (document, carte, pictur, sculptur, machet, dischet, band magnetic etc.) va exista infraciune de furt cu privire la bunul care constituie suportul material. Sunt asimilate bunurilor mobile orice energie care are o valoare economic, precum i nscrisurile (art. 208 alin. 2 C.pen.). Nu pot forma obiect material al furtului serviciile (transport, cazare, telecomunicaii, divertisment etc.), pentru c ele nu sunt bunuri mobile. Folosirea n mod fraudulos a unor servicii ar putea constitui n anumite condiii infraciune de nelciune, de abuz n serviciu sau o infraciune cu caracter specific, dac este incriminat. De dat mai recent n practica judiciar i literatura juridic din ara noastr s-a acreditat opinia c ar putea constitui obiect material al furtului i impulsurile telefonice considerate energie n sensul art. 208 alin. 2. C.pen. Dei criticat n doctrin, totui soluia a fost acceptat n practica judiciar, mergndu-se pn acolo nct s-a considerat furt prin folosire de chei mincinoase realizarea de convorbiri de la un telefon public folosind o cartel falsificat Mai mult chiar, Legea nr. 301/2004 (abrogat) a prevzut n mod expres n articolul 249 care incrimineaz furtul c se pedepsete cu pedeapsa prevzut n cazul formei de baz a infraciunii i sustragerea de impulsuri electro-magnetice prin folosirea mijloacelor de telecomunicaii ori racordarea fr drept la mijloacele audio-vizuale ale unei persoane. O asemenea extindere a conceptului de furt reprezint o incriminare prin analogie, contrar principiului legalitii incriminrii. Ea este nu numai eronat din punct de vedere juridic dar i fundamental greit ca nelegere a fenomenului fizic la care se refer fapta. n realitate aici nu este vorba de o aciune de sustragere a vreunui bun mobil sau a unei energii, ci de utilizarea fr drept a unui serviciu de telecomunicaii sau audio-vizual. Este adevrat c pentru funcionarea acestor servicii se utilizeaz ca suport al transmiterii informaiei impulsuri electrice (transmisia prin circuite electrice) sau impulsuri luminoase (prin fibre optice), respectiv unde electromagnetice (radio emisie-recepie, radiodifuziune, televiziune sau telefonie fr fir, terestre sau prin satelit) i c pentru asigurarea acestui suport al transmisiei se consum o cantitate

5 de energie electric, ns o cantitate infim, virtual imposibil de calculat n cazul unei convorbiri sau recepii audiovizuale concrete, cantitate ce nu poate avea dect o valoare derizorie. Pe de alt parte, impulsurile (electrice sau luminoase) ori undele electromagnetice, prin natura lor nu sunt susceptibile de luare adic de scoatere din posesia cuiva i trecere n posesia altcuiva, n aa fel nct dintr-o parte s se mpuineze, iar de cealalt s sporeasc ori s se consume. De pild, dac simultan sunt conectate mai multe receptoare la un circuit de televiziune prin intermediul unui amplificator al persoanei abonate, nu nseamn c se consum mai multe impulsuri i ar rmne mai puine pentru ali abonai. Similar stau lucrurile dac ne referim la telefonie. Singurul lucru care se ntmpl este c se consum o infim cantitate de energie, care rmne n interiorul sistemului i asigur funcionarea acestuia. Impulsurile sau undele nu se pot sustrage din posesia cuiva i nici consuma, ci ele se emit i se recepioneaz cu o frecven enorm, iar prin natura lor i nceteaz existena, inexorabil n acelai ritm n care sunt emise, chiar dac nu ar fi recepionate de nimeni. Principial, fenomenul consumului de energie prilejuit de funcionarea serviciilor de telecomunicaii sau audio-vizuale nu difer fa de consumul de energie prilejuit de funcionarea serviciilor de transport sau altor servicii (proiecii cinematografice, jocuri mecanice, instalaii de agrement etc.). Nu se poate considera c fapta de a cltori fr bilet cu trenul electric, metroul sau troleibuzul nseamn furt de energie electric ori c fapta de a cltori fr bilet cu trenul cu propulsie diesel ori cu autobuzul ar constitui furt de carburani. Pentru simplul motiv c persoana n cauz nu fur nici energie, nici carburani, ci folosete n mod fraudulos un serviciu public. Din aceleai considerente, nici vizionarea fr bilet a unui film la cinematograf, ori recepionarea unui post de radio sau televiziune fr abonament ori folosind un decodor fraudulos nu pot fi considerate furt de energie. Nici mcar n cazul furtului folosinei unui autovehicul nu se poate pune problema c fptuitorul, deosebit de faptul c a folosit autovehiculul a comis i un furt al carburanilor consumai, dei n cazul respectiv este vorba totui de furtul folosinei unui bun mobil, nu de furt de servicii. De fapt, n spatele artificiului pretinsului furt de impulsuri se ascunde o fapt ce nu are nimic n comun cu furtul, ci vizeaz folosirea frauduloas a unor servicii publice. Nu punem n discuie aici oportunitatea incriminrii unor astfel de fapte. ns dac se consider necesar, soluia raional ar fi o incriminare distinct, cu o denumire potrivit i nu n ultimul rnd sancionat cu o pedeaps adecvat. Nu ar trebui constrns, ca n patul lui Procust, o fapt de cu totul alt natur, ntr-un tipar juridic consacrat ocrotirii posesiei sau deteniei asupra bunurilor mobile. Din considerentele artate, apreciem ca neinspirat incriminarea n noul cod penal a folosirii fr drept a unui terminal de telecomunicaii n acelai articol cu furtul de folosin a unui vehicul i sub denumirea comun furtul n scop de folosin.

6 c) s aib valoare economic; Bunul mobil trebuie s aib o valoare economic, altminteri luarea lui nu produce o pagub n patrimoniul vreunei persoane. Energia (electric, termic etc.) trebuie s aib o valoare economic, dar n privina nscrisurilor nu se cere aceast condiie, fiind suficient s prezinte o valoare de ntrebuinare pentru posesorul sau deintorul lor (nscrisuri cu valoare probant privitoare la raporturi juridice, scrisori, manuscrise etc.), chiar dac nu ar fi evaluabil n expresie bneasc. d) s se afle n posesia sau detenia unei persoane; Bunul mobil (inclusiv energia sau nscrisurile) pot forma obiectul material al furtului numai dac n momentul svririi faptei se aflau n posesia sau detenia unei persoane. Nu pot constitui obiect material al furtului bunurile care nu sunt susceptibile de apropriaiune. Corpul unei persoane vii nu poate fi obiect material al furtului i nici cadavrul unei persoane. Cadavrul poate fi doar obiect material al infraciunii de profanare de cadavre. Pot fi ns obiect material al furtului protezele mobile (ochelari, dispozitive auditive etc.), sngele recoltat pentru transfuzie sau chiar organe sau esuturi prelevate pentru transplant. Protezele fixe, integrate n corpul persoanei, nu poate fi obiect material al furtului. Cu titlu de excepie, unele proteze fixe (de exemplu, proteze dentare din metal preios) pot forma obiectul material al furtului dac au fost detaate de cadavrul unei persoane, devenind astfel bunuri autonome. n acest caz persoana care le-a detaat i apoi i le-a nsuit va rspunde pentru un concurs de infraciuni (profanare de cadavre i furt). Nu pot fi obiect material al furtului bunurile care constituie res omnium comunis atta vreme ct se afl n starea lor natural (apa mrilor i oceanelor, apa rurilor i fluviilor, apa pluvial, aerul atmosferic, lumina i cldura solar, energia geotermal, energia eolian etc.) nefiind n posesia sau detenia vreunei persoane. ns bunurile rezultate dintr-o activitate uman de captare, prelucrare sau transformare a bunurilor susmenionate (apa de mare desalinizat, acumulri de ap pluvial, energia hidroelectric, energia fotoelectric, gazele naturale sau energia eolian sau geotermal captate etc.) intr prin acea activitate n posesia unor persoane i pot constitui obiect material al furtului. Animalele slbatice de orice fel aflate n libertate n mediul lor natural, precum i flora spontan nu pot forma obiectul material al furtului, deoarece nu se afl n posesia ori detenia vreunei persoane (res nullius). Capturarea sau luarea lor pot constitui n anumite condiii infraciune, potrivit dispoziiilor din legi speciale (braconaj, infraciuni contra proteciei mediului etc.), altminteri constituie o fapt licit, un mod originar de dobndire a proprietii (ocupaiune). n schimb, animalele slbatice din cresctorii, grdini zoologice, circuri, acvarii, staiuni de cercetri etc. ori inute n locuinele oamenilor ca animale de divertisment sau companie se afl n posesia sau detenia unor persoane fizice sau juridice i deci pot constitui obiect material al furtului. Arborii, puieii i lstarii i, n general, vegetaia forestier aflat pe picior n pduri sau alte zone cu vegetaie forestier, indiferent de proprietarul pdurii sau

7 terenului cu vegetaie forestier nu pot constitui obiect material al furtului, avnd un regim juridic aparte, guvernat de legi speciale, cum este Codul silvic. Tierea sau scoaterea din rdcini a arborilor, puieilor i lstarilor, precum i nsuirea materialului lemnos respectiv pot constitui contravenie sau infraciune silvic, potrivit legii speciale. ns materialul lemnos rezultat din exploatarea forestier, tiat, fasonat, stivuit la locul exploatrii ori aflat n depozite de cherestea sau n mijloace de transport poate fi obiect material al infraciunii de furt.. Nu pot constitui obiect material al furtului nici bunurile care, dei se aflaser la un moment dat n posesia sau detenia unei persoane, n momentul comiterii faptei nu mai erau n posesia sau detenia nimnui, fiind ieite din posesia sau detenia persoanei respective fie n mod voluntar, prin abandonare sau aruncarea lor la gunoi (res derelicta), fie n mod involuntar, prin pierdere. nsuirea bunului mobil abandonat este o un mod de dobndire a dreptului de proprietate cu caracter licit. iar nsuirea celui pierdut este infraciune, dar nu de furt, ci de nsuirea bunului gsit. Pentru nelegerea corect a coninutului infraciunii de furt, ca premis a delimitrii tentativei fa de infraciunea consumat, precum i a furtului fa de alte infraciuni (abuz de ncredere, nsuirea bunului gsit, nelciune) este deosebit de important lmurirea chestiunii de a ti cnd se afl sau nu un bun n posesia sau detenia unei persoane. n acest scop este util evocarea noiunilor dreptului civil n ceea ce privete posesia. Dup cum este cunoscut, posesia presupune ntrunirea cumulativ a dou cerine: una subiectiv (animus) i alta obiectiv (corpus). Prima nseamn intenia (voina) de a poseda bunul, iar cea de-a doua stpnirea material asupra bunului adic posibilitatea (capacitatea) de control asupra lui. n mod similar stau lucrurile i n dreptul penal, cu meniunea c n cazul furtului i altor infraciuni legea penal acord acelai tratament posesiei i deteniei. Aadar un bun mobil se va considera n posesia unei persoane numai ct vreme aceasta are deopotriv animus i corpus asupra bunului. Elementul animus ridic mai puine probleme n dreptul penal. El devine important ndeosebi cnd trebuie s se stabileasc dac fptuitorul a voit sau nu s renune la posesia asupra bunului (abandonare, respectiv pierdere), ori s transmit sau nu posesia sau detenia asupra bunului ctre alt persoan. n cazul abandonrii exist voina de a renuna la posesie n mod definitiv, n cazul pierderii nu exist voin de a renuna la posesie (de fapt persoana nici nu i d seama pe moment ce se ntmpl cu bunul). Dac o persoan remite n sens fizic un bun altei persoane, fr voina de a-i transfera posesia, prima persoan pstreaz posesia (animus i corpus), chiar dac pentru moment bunul se afl n mna celeilalte (creia i l-a ncredinat spre a-l examina, admira sau proba ori pentru a numra o sum de bani, sau pentru a ajuta la urcarea bagajelor n tren etc.). Bunurile mobile ale unei persoane juridice nu se afl n posesia angajailor, ci n temeiul raporturilor de munc angajaii au doar un contact fizic cu bunurile n vederea ndeplinirii activitii, iar actele svrite asupra bunurilor reprezint o exercitare a posesiei pentru persoana juridic.

8 Aparent mai dificil pare stabilirea existenei sau nu a elementului corpus, adic a stpnirii n sens material asupra bunului. Desigur, corpus exist cnd posesorul are contact i control fizic nemijlocit asupra bunului (l ine n mn, sau asupra sa), dar nu numai atunci. De cele mai multe ori corpus-ul nu se manifest n acest mod, ceea ce nu nseamn c nu exist. Exist corpus i cnd persoana are doar contact vizual i posibilitate de control asupra bunului (vede bunul i poate s reia contactul fizic cu el dac dorete). Adeseori nu exist nici contact vizual cu bunul, dar corpus-ul exist totui dac persoana are contact psihic i posibilitate de control asupra bunului (n sensul c tie unde este bunul i are posibilitatea, dac dorete, s reia contactul fizic cu el). De exemplu, toate bunurile rmase acas cnd persoana pleac la serviciu sau n concediu, n strintate etc. n fine, exist corpus i atunci cnd persoana nu are pentru moment nici mcar contact psihic concret cu bunul, dar bunul a ajuns la dispoziia sa, n sfera posibilitii sale de control (longa manu traditio). De exemplu, scrisoarea pus n cutia potal a persoanei ori bunul adus unei persoane acas n absena ei i remis unui membru al familiei. n asemenea situaii contactul psihic se realizeaz n mod generic, iar animus-ul de asemeni, asupra oricrui bun ce ar fi depus n locul anume destinat, la dispoziia persoanei respective. Iar posibilitatea de control asupra bunului se manifest n sensul c oricnd persoana ar veni acas, va gsi scrisoarea n cutia de scrisori sau bunul n locuin (afar de cazul cnd cineva l-ar lua de acolo, ceea ce ar nsemna pierderea corpus-ului, deci a posesiei). n consecin, rezult c un bun nu se mai afl n posesia (sau detenia) unei persoane (dei aceasta are animus), din momentul n care nu mai are corpus, adic stpnire material asupra bunului. Astfel, n momentul cnd persoana a pierdut pn i contactul psihic cu bunul i ca urmare posibilitatea de control asupra acestuia (nu mai tie unde se afl bunul i nu mai poate relua contactul fizic cu acesta) nseamn c bunul nu mai este n posesia (ori detenia) sa. Aa se ntmpl n cazul cnd bunul a fost pierdut, dar i cnd a fost furat. Deosebirea este c n primul caz posesia nceteaz prin pierderea bunului, n cel de-al doilea prin luarea bunului de ctre ho. e) s se afle n posesia sau detenia altei persoane dect fptuitorul. Pentru realizarea coninutului infraciunii de furt bunul mobil trebuie s se afle n momentul svririi faptei n posesia altei persoane dect fptuitorul deoarece, potrivit definiiei legale, furtul const n luarea bunului din posesia sau detenia altuia. Dac bunul mobil aparinnd altei persoane se afl n posesia sau detenia fptuitorului (de pild, n temeiul unui contract de depozit), iar acesta i-l nsuete, fapta poate constitui infraciune de abuz de ncredere, dar nu furt. 3. Subiecii. Subiect activ al infraciunii de furt poate fi orice persoan care ndeplinete condiiile generale pentru a rspunde penal, iar participaia este posibil n toate formele. Subiect activ poate fi chiar i proprietarul bunului (fie c bunul i aparine n ntregime sau n parte), dac n momentul svririi faptei acel bun se gsea n posesia sau deinerea legitim a altei persoane (art. 208 alin. 3 C.pen.). De

9 exemplu, cnd fptuitorul ar fura un bun al su, aflat ns n acel moment bunul mobil se afla n posesia sau detenia legitim a altuia, cu titlu de mprumut de folosin, depozit, mandat, gaj etc. Din dispoziia art. 208 alin. 3 C.pen. rezult urmtoarele consecine: a) incriminarea ocrotete posesia sau detenia legitim a altei persoane asupra bunurilor mobile chiar i fa de proprietarul acelor bunuri; b) nu constituie furt fapta proprietarului de a-i lua bunul de la cel care-l deine n mod ilicit (de la ho, de pild), fr consimmntul aceluia;. c) posesia sau detenia nelegitim asupra unui bun este i ea ocrotit fa de orice persoan n afar de proprietarul bunului (cel care fur bunul furat de la ho, comite la rndul su infraciune de furt). Subiect pasiv al infraciunii de furt poate fi att o persoan fizic, ct i o persoan juridic, ntr-un cuvnt orice persoan. Subiect pasiv poate fi i persoana care deine n mod nelegitim bunul altuia, dac fapta ar fi comis de orice persoan, cu excepia proprietarului bunului. 4. Latura obiectiv. Actul de executare al infraciunii de furt const n aciunea de luare a bunului din posesia sau detenia altuia. Modalitile i procedeele de svrire a aciunii de luare, ca i mijloacele (instrumentele) folosite sunt extrem de variate, depinznd de natura bunului, de caracteristicile sale fizice (form, volum, greutate, stare, cantitate, etc.), de locul unde se afl bunul (asupra persoanei, ntr-o ncpere, pe strad, ntr-un loc mprejmuit etc.) de mijloacele de protecie a bunului (seif, lact, alarm, paz etc.), de timpul svririi faptei (ziua sau noaptea), de numrul de fptuitori i nu n ultimul rnd de ingeniozitatea fptuitorului. Astfel, luarea bunului se poate realiza prin apucare (prindere) cu mna (bani, valori sau bunuri de dimensiuni reduse), ridicare i deplasare (bunuri cu dimensiuni sau greutate mare), deplasare prin mpingere sau tragere ori prin autopropulsie (vehicule), transferul unor materii lichide sau gazoase n recipieni (carburani, gaze sub presiune, buturi etc.) branare la reele de energie electric, de gaze naturale sau energie termic, ademenirea sau conducerea unor animale domestice n alt loc etc. Indiferent de modalitatea concret, luarea bunului se nfieaz ntotdeauna ca o aciune prin care bunul mobil este scos din posesia sau detenia (licit sau nu) a victimei i trecut n posesia ilicit a fptuitorului, avnd drept consecin o diminuare a patrimoniului victimei i o mrire corespunztoare a patrimoniului fptuitorului. n privina aciunii ce formeaz actul de executare al infraciunii de furt i a momentului consumrii acesteia s-au formulat de-a lungul timpului mai multe teorii: teoria contrectaiunii (de la contrectatio), potrivit creia furtul const n atingerea bunului, punerea minii asupra bunului; teoria amovrii (de la amovere - a mica, deplasa) conform creia furtul const n ridicarea i deplasarea bunului de la locul unde se afl;

10 teoria ablaiunii (de la ablatio, auferre), o variant a teoriei amovrii, conform creia furtul const n ridicarea i transportarea bunului la locul dorit de fptuitor; teoria ilaiunii (de la illatio, inferre - a ascunde, a pune la adpost) potrivit creia furtul const n transportarea i punerea bunului la adpost pentru ca fptuitorul s-i poat asigura stpnirea supra lui; teoria aprehensiunii, conform creia furtul const n luarea n stpnire a bunului altuia; teoria apropriaiunii conform creia furtul const n nsuirea (aproprierea) bunului altuia. Pornind de la aceste teorii, codurile penale dau diferite definiii ale furtului, mai mult sau mai puin explicite, predominnd definiiile care au la baz teoria aprehensiunii sau a apropriaiunii. Definiia din codul penal romn se aseamn cel mai mult cu cele din codul penal german i elveian, dar prezint i unele deosebiri. Ea este bazat pe teoria aprehensiunii, dar prevede i cerina unui scop special al nsuirii pe nedrept (scopul nsuirii, aproprierii). n literatura juridic se consider, n general, c aciunea de luare a bunului ar fi compus din dou acte distincte: un act de deposedare a posesorului sau detentorului i un act de mposedare adic de intrare a bunului n sfera de stpnire a fptuitorului. n opinia noastr o asemenea disjungere a aciunii de luare a bunului este o construcie teoretic ce nu corespunde realitii n imensa majoritate a cazurilor i de aceea utilitatea ei este discutabil. Deposedarea i mposedarea sunt, cel puin de regul, dou ipostaze juridice ale aciunii de luare, depinznd de unghiul din care ea este privit (dinspre victim sau dinspre fptuitor). Din perspectiva victimei luarea apare ca deposedare, iar din perspectiva fptuitorului ca mposedare. n sens material luarea bunului nu este discontinu sub aspect spaio-temporal nct s se poat delimita un act al deposedrii distinct de unul al mposedrii. Practic deposedarea i mposedarea se suprapun n sensul c atunci cnd ncepe deposedarea ncepe i mposedarea, iar cnd deposedarea s-a finalizat, s-a ncheiat i mposedarea. Iar cnd mposedarea nu s-a realizat acesta se datoreaz, cel puin de regul, faptului c nu s-a finalizat deposedarea. Cu totul rarisime ar putea fi situaiile n care bunul s fi fost scos din posesia victimei, dar s nu fi intrat (chiar i pentru scurt timp) n posesia a fptuitorului. Furtul poate fi comis nu numai pe ascuns, ci i n mod fi (n vzul victimei), deoarece incriminarea din codul penal romn nu prevede cerina clandestinitii aciunii de luare a bunului. Pentru existena infraciunii legea prevede o singur cerin privitoare la latura obiectiv i anume ca luarea bunului s se fac fr consimmntul victimei. Absena consimmntului se prezum pn la proba contrar, fiind suficient ca victima s o afirme. Nu exist consimmnt atunci cnd victima este o persoan fr discernmnt i nu nelege semnificaia remiterii bunului. De asemeni, nu exist consimmnt cnd, potrivit mprejurrilor, victima i-a ncredinat bunul

11 fptuitorului n sens fizic doar pentru moment, dar fr voina de a-i transmite posesia (n sensul explicaiilor de mai sus). Consimmntul dat dup luarea bunului nu prezint relevan pentru calificarea faptei, deoarece infraciunea este consumat. Urmarea imediat n cazul infraciunii de furt const paguba produs n patrimoniul victimei, adic o diminuare a patrimoniului egal cu valoarea bunului furat. ntre aciunea de luare a bunului i paguba constatat trebuie s existe un raport de cauzalitate. Raportul de cauzalitate trebuie dovedit n concret. n acest sens nu este suficient s se dovedeasc svrirea aciunii de luare a unor bunuri i existena unei pagube n patrimoniul victimei, ci trebuie s se stabileasc dac i n ce msur acea pagub este consecina furtului, deoarece paguba poate fi i consecina altor cauze (fapta altor infractori, pierderea unor bunuri, fenomene naturale, neglijena celui ce are bunul n gestiune sau conservare etc.). Fptuitorul va rspunde sub aspect penal i civil pentru furt numai n limita prejudiciului pentru care exist dovada raportului cauzal. 5. Latura subiectiv. Infraciunea de furt poate fi comis numai cu intenie direct, consecin a scopului special prevzut de norma de incriminare. Intenia direct nseamn c fptuitorul prevede c prin luarea bunului va cauza o pagub victimei i urmrete producerea acestui rezultat. Pentru existena infraciunii de furt nu e suficient intenia direct, ci mai este necesar ca fptuitorul s fi urmrit scopul nsuirii pe nedrept a bunului. A nsui un bun sau a-i apropria un bun nseamn a se face stpn deplin i cu titlu definitiv asupra bunului, comportndu-se fa de el ca un adevrat proprietar, prin folosirea bunului dup bunul plac ori dispunerea de el n sens material sau juridic. Fiind vorba despre un element al laturii subiective nu are importan dac dup consumarea infraciunii au fost realizate ori nu consecinele la care se refer scopul (n sensul de ndeplinire, de materializare a scopului urmrit). Adeseori acest lucru se ntmpl, alteori ns nu (datorit prinderii imediate a fptuitorului, abandonrii sau pierderii bunului, sustragerii bunului de ctre alt persoan etc.). Subliniem c, potrivit definiiei legale, furtul const ntr-o aciune de luare a bunului, dar n cazul altor infraciuni (abuz de ncredere, nsuirea bunului gsit, delapidare) legea utilizeaz termenul nsuirea pentru a desemna actul de executare (elementul material) al infraciunilor respective. Este i firesc deoarece n cazul abuzului de ncredere i celorlalte dou infraciuni bunul altuia se afl deja n stpnirea fptuitorului, este deja luat n stpnire n mod licit (n temeiul unui raport juridic civil, al calitii de administrator sau gestionar ori prin faptul lurii bunului pierdut). Fapta incriminat n acele cazuri este aciunea de nsuire, care este una subsecvent aciunii licite de luare n stpnire a bunului. La infraciunea de furt actul de executare este aciunea de luare a bunului, prin care fptuitorul dobndete stpnirea de fapt ilicit asupra bunului, n timp ce nsuirea pe nedrept reprezint scopul special cerut de lege, adic elementul

12 psihic ce trebuie s anime conduita fptuitorului, caracteriznd vinovia sub forma inteniei directe i relevnd caracterul ilicit al lurii bunului. nsuirea constituind scop special, iar nu act de executare a furtului, este necesar doar ca acest scop s existe n contiina fptuitorului cnd comite aciunea de luare a bunului, nemaiavnd importan ndeplinirea (materializarea) sa dup consumarea infraciunii. Dac luarea bunului s-a fcut n alt scop dect cel al nsuirii bunului fapta nu constituie furt, ci fie nu constituie infraciune, fie ntrunete coninutul altei infraciuni. De exemplu, dac bunul este luat n scopul de a-l salva de la distrugere n cazul unei calamiti i de a-l restitui proprietarului, ori dac bunul uitat este luat pentru a-l pune la adpost de sustragere, n vederea restituirii, sau dac luarea bunului altuia s-a fcut n scop de glum etc. nu va exista infraciune. Dac luarea bunului s-a fcut n scopul distrugerii lui, fapta poate constitui infraciunea de distrugere. Trebuie distinse n concret cazurile cnd s-a urmrit alt scop dect cel al nsuirii, fa de cele cnd invocarea altui scop sau a unui interes legitim reprezint doar pretextul n spatele cruia se ascunde scopul nsuirii pe nedrept a bunului. Scopul special necesar pentru realizarea coninutului infraciunii de furt este ns cel al nsuirii pe nedrept, prin urmare nu e suficient s se fi urmrit nsuirea, ci aceasta trebuie s aib caracter nelegitim, ilicit. Problema caracterului nedrept al nsuirii se ridic numai dac s-a dovedit c luarea bunului s-a fcut n scopul nsuirii bunului. Dac s-a dovedit c scopul urmrit a fost altul dect nsuirea bunului, nu mai poate exista infraciune de furt, chiar dac scopul ar fi unul ilicit, ci fapta va putea constitui, eventual, o alt infraciune. Prin urmare, pentru a califica o fapt drept furt nu este suficient s se constate c a avut loc luarea bunului altuia, fr consimmntul aceluia, ci trebuie dovedit ntotdeauna urmrirea scopului nsuirii bunului, iar nsuirea s aib caracter nedrept. Simpla luare pe a bunului altuia fr consimmntul acestuia nu poate constitui furt dac nu s-a urmrit nsuirea bunului. Aprecierea asupra iliceitii scopului nsuirii bunului altuia urmeaz a se face de ctre instan n mod concret, fiind totui greu de imaginat cazuri cnd luarea bunului n scopul nsuirii ar putea avea caracter licit. Mobilul concret nu prezint relevan pentru existena infraciunii de furt. Chiar dac fptuitorul justific un interes legitim de a obine remiterea unei sume de bani, a unor bunuri sau ndeplinirea altei obligaii sau conduite din partea victimei, nsuirea bunului acesteia fr consimmntul ei nu are caracter licit deoarece legea nu autoriz un asemenea mod de satisfacere a intereselor. De exemplu, dac angajatul sustrage un bun al societii comerciale, pe motiv c nu i s-a pltit salariul, sau creditorul ia bunul unui debitor, fr consimmntul acestuia pentru compensarea datoriei, fapta constituie infraciune de furt.. Spre deosebire de alte coduri penale, definiia furtului dat de codul penal romn nu prevede cerina unui scop de mbogire (de obinere a unui profit pentru sine sau pentru altul). Chiar dac de cele mai multe ori fptuitorul urmrete ca

13 scop profitul, furtul poate exista i dac nu s-a urmrit acest scop, fiind suficient s fi urmrit scopul nsuirii bunului. n concluzie, luarea bunului nu se identific cu nsuirea, bunul putnd fi luat (trecut n posesia altei persoane) i fr a fi nsuit. Dac prin luare s-a urmrit nsuirea pe nedrept a bunului va exista infraciunea de furt, n caz contrar nu. i chiar dac s-a urmrit scopul nsuirii pe nedrept (deci exist furt) nu este necesar ca nsuirea s se fi materializat. nelegerea corect a acestor distincii prezint utilitate i n privina determinrii momentului consumrii infraciunii de furt. 6. Consumarea. Epuizarea.Tentativa. Consumarea infraciunii are loc n momentul n care s-a finalizat aciunea de luare i bunul a intrat n posesia fptuitorului. n privina determinrii momentului consumrii infraciunii de furt i a delimitrii tentativei fa de infraciunea consumat, respectiv a delimitrii tentativei fa de actele preparatorii s-au exprimat opinii diferite. n opinia noastr, determinarea momentului consumrii infraciunii de furt este o chestiune ce trebuie abordat i soluionat n concret, innd seam n principal de natura bunului, locul unde se afl i modalitatea concret prin care se realizeaz aciunea de luare a bunului, neputndu-se da reete general valabile. Pentru a stabili dac furtul s-a consumat sau nu, trebuie examinat n primul rnd dac n urma svririi faptei bunul se mai afla sau nu n posesia victimei, adic dac aceasta mai are sau nu corpus asupra bunului n sensul pe care l-am artat cu referire la obiectul material. Dac se ajunge la concluzia c bunul se mai afla nc n posesia subiectului pasiv, nseamn c infraciunea nu s-a consumat, fapta putnd constitui tentativ sau act preparator. Dac se desprinde concluzia c bunul nu se mai afla n posesia subiectului pasiv, acesta nemaiavnd corpus, n sensul c nu mai putea ti unde se afl bunul i ca atare nu mai avea posibilitate de control asupra lui, exist o mare probabilitate ca bunul s se afle n posesia ilicit a fptuitorului, iar infraciunea s fie consumat. Pentru a verifica dac aa stau lucrurile trebuie s se examineze dac fptuitorul a dobndit corpus asupra bunului, adic dac l-a avut n stpnire chiar i pentru puin timp. n caz afirmativ concluzia va fi aceea c infraciunea s-a consumat. Deplasarea bunului din locul unde se afla, transportarea bunului n alt loc sau ascunderea bunului ntr-un loc tiut numai de fptuitor sunt elemente care n concret pot releva pierderea posesiei (deteniei) victimei asupra bunului i intrarea bunului n stpnirea fptuitorului. In doctrin i n practica judiciar se consider c n locurile asigurate cu paz furtul se consum n momentul n care fptuitorul a reuit s depeasc paza, iar n magazinele cu autoservire n momentul trecerii de casa de marcat fr a plti bunul. n opinia noastr asemenea criterii nu sunt general valabile, furtul putnd fi considerat consumat i naintea momentelor respective, dac fptuitorul i-a asigurat deja stpnirea asupra bunului, victima nemaiavnd control asupra lui (corpus).

14 Va exista tentativ de furt din momentul nceperii executrii aciunii de luare i pn n momentul finalizrii acesteia prin intrarea bunului n stpnirea fptuitorului. Tentativa poate mbrca numai forma tentativei neterminate (imperfecte) i este posibil desistarea voluntar. Dac aciunea de luare s-a finalizat, infraciunea este consumat, iar restituirea bunului are doar semnificaia reparrii pagubei. Actele care preced nceperea aciunii de luare (procurarea mijloacelor, apropierea de bunul ce urmeaz a fi furat, aezarea bunului ntr-o loc mai favorabil pentru luarea lui etc.) constituie acte preparatorii, cu excepia cazului cnd mijlocul de ptrundere n locul unde se afl bunul constituie circumstan agravant (de calificare) a furtului (efracia, escaladarea, folosirea fr drept a unei chei adevrate sau a unei chei mincinoase). Infraciunea de furt se nfieaz n form continu n cazul furtul de energie sau poate fi svrit n form continuat (cu privire la celelalte bunuri ce pot forma obiectul material). n aceste cazuri infraciunea de furt va avea i un moment al epuizrii (ncetarea aciunii de sustragere la infraciunea continu, respectiv svrirea ultimului act de executare la infraciunea continuat). 7. Furtul unui vehicul n scopul folosirii. Furtul unui vehicul n scopul folosirii reprezint cel de-al doilea dintre coninuturile alternative ale infraciunii de furt. Potrivit art. 208 alin. 4 C.pen. De asemenea, constituie furt luarea n condiiile alin. 1 a unui vehicul, cu scopul de al folosi pe nedrept Ca orice bunuri mobile, vehiculele pot face obiectul infraciunii de furt n forma sa de baz prevzut de art. 208 alin. 1 C.pen, dac luarea lor din posesia sau detenia altuia, fr consimmnt se face n scopul nsuirii pe nedrept. n asemenea caz fptuitorul urmrete s-i asigure stpnirea definitiv asupra vehiculului, s-l foloseasc i s dispun de el ca fa de bunul su propriu (inclusiv s-l distrug, s-l dezmembreze ori s-l nstrineze). Pe lng aceasta legea incrimineaz distinct luarea unui vehicul numai cu titlu temporar, fptuitorul urmrind s-i asigure doar folosina lui pentru ctva timp, dup care s-l restituie posesorului ori mai curnd s-l abandoneze (tiut fiind c n asemenea cazuri regsirea vehiculului de ctre autoriti i restituirea ctre victim are loc, de regul, n scurt timp). Definiia legal a acestei variante a furtului este similar celei a formei de baz a infraciunii, cu singurele deosebiri c n acest caz obiect material poate fi numai un vehicul, iar scopul special este cel al folosirii pe nedrept. Aciunea de luare a vehiculului i modul de consumare a infraciunii se realizeaz practic n acelai modaliti, fie c s-a urmrit nsuirea, fie folosirea lui pe nedrept. Ea presupune ntotdeauna deplasarea vehiculului din locul unde se afla, la o distan semnificativ pentru a iei de sub controlul posesorului (sau deintorului) su. De pild, prin scoaterea lui din curtea sau din garajul unde se aflase ori deplasarea semnificativ din locul de parcare. Nu are importan procedeul de deplasare a vehiculului. Dac este vorba despre un autovehicul (autoturism, autocamion, motociclet, utilaj autopropulsat etc.) deplasarea se poate face fie cu ajutorul motorului, fie n alt mod (ridicare i transportare cu alt autovehicul, remorcare , mpingere sau deplasare gravitaional fr motor pe un

15 drum n pant etc.). Dac se recurge la pornirea motorului, simpla pornire i deplasare minim (de pild, n interiorul curii) va constitui tentativ de furt, nu infraciune consumat. Dac vehiculul a fost luat din posesia subiectului pasiv, n scopul folosirii, dar nc folosirea nu a avut loc, infraciunea va fi considerat consumat. Dac aciunea de luare a vehiculului este urmat de folosirea lui, infraciunea are o form continu, cunoscnd i un moment al epuizrii (cnd folosirea a ncetat, de pild, prin abandonarea vehiculului ). Dac fptuitorul nu a abandonat vehiculul, ci este prins n timp ce se deplasa cu el, infraciunea este consumat, dar uneori va fi dificil de probat scopul adevrat urmrit de fptuitor. (de nsuire sau de folosire) n scopul ncadrrii juridice a faptei. Dac fptuitorul pretinde c a furat vehiculul doar n scop de folosire i nu exist alte probe c furtul s-a fcut n scop de nsuire, fapta va fi ncadrat n prevederile art. 208 alin. 4 C.pen. ns dac exist astfel de probe (de pild, exist dovada c furtul autovehiculului s-a fcut la comand, pentru a fi nstrinat ori fptuitorul avea pregtite acte de nmatriculare i numere false pentru acel autovehicul) fapta va fi ncadrat n prevederile art. 208 alin. 1 C.pen., adic furt n scopul nsuirii, cu aplicarea agravantelor din art. 209 C.pen., dup caz . 8. Sanciuni. Furtul simplu svrit n condiiile art. 208 alin. 1 sau alin 4 C.pen. se pedepsete cu nchisoare de la unu la 12 ani.

3. Furtul calificat
1. Noiune i definiie Sub denumirea de furt calificat art. 209 C.pen. cuprinde enumerarea mprejurrilor care atrag realizarea a trei forme agravate ale infraciunii de furt, precum i o dispoziie privind incriminarea unor acte preparatorii. Coninuturile (formele) agravate trebuie s ntruneasc n primul rnd toate elementele constitutive ale infraciunii de furt (forma de baz), dispoziiile din art. 209 C.pen. nefiind aplicabile dect prin raportare la cele din art. 208 C.pen. Sistematizate n cascad, n ordinea cresctoare a pedepselor prevzute de lege, cele trei forme agravate ale furtului cuprind un numr mare de circumstane agravante de calificare, adic mprejurri care confer o gravitate mai ridicat a infraciunii de furt comparativ cu forma sa de baz. mprejurrile cu caracter agravant sunt grupate n alin.1-4 dup criteriul elementelor constitutive ale infraciunii la care ele se refer i anume: subiectul activ, subiectul pasiv, locul, timpul, mijloacele de svrire, obiectul material al infraciunii i urmrile produse. 2. Analiza formelor agravate. A. Prima form agravat se realizeaz cnd furtul a fost comis n prezena vreuneia dintre circumstanele cu caracter alternativ prevzute n art. 209 alin. 1 i 2 C.pen., pentru

16 care legea prevede aceeai pedeaps. Separarea agravantelor n cele dou alineate s-a fcut numai din considerente gramaticale. a) Furtul svrit de dou sau mai multe persoane mpreun; Circumstana agravant se refer la subiectul activ al infraciunii i const n svrirea furtului n participaie penal, de dou sau mai multe persoane mpreun. Fapta astfel comis este considerat mai grav deoarece acionnd conjugat infractorii devin mai ndrznei i mai periculoi, iar capacitatea lor de a svri infraciunea, de scpa nedescoperii i de a pstra bunurile furate sporete. Agravanta presupune ndeplinirea a dou cerine: a) existena unei pluraliti de fptuitori (cel puin doi) i b) svrirea faptei de ctre acetia mpreun. nelesul expresiei svrire mpreun este consacrat n practica judiciar i doctrin, avnd semnificaia de svrire prin contribuia concomitent a fptuitorilor, n calitate de coautori sau de complici i chiar dac vreunul dintre acetia nu rspunde penal Complicitatea concomitent poate fi att material, ct i moral, iar agravanta se poate reine i atunci cnd exist un singur autor i un instigator, dac acesta din urm asistnd la comiterea faptei i d curaj autorului, svrind prin aceasta i un act de complicitate moral concomitent. Circumstana agravant este real i se rsfrnge asupra tuturor participanilor, dac au cunoscut-o sau au prevzut-o. Dac fptuitorii s-au asociat pentru a comite infraciuni i apoi svresc mpreun un furt, faptele lor vor constitui un concurs real de infraciuni (furt calificat i infraciunea de asociere pentru svrirea de infraciuni prevzut de art. 323 alin. 1 C.pen. b) Furtul svrit de o persoan avnd asupra sa o arm sau o substan narcotic; Circumstana agravant privete mprejurarea cnd fptuitorul n momentul svririi faptei avea asupra sa fie o arm, fie o substan narcotic. Raiunea agravantei este aceea c infractorul este mai periculos, mai ndrzne, tiind c la nevoie ar putea recurge la folosirea armei sau substanei narcotice pe care o are la ndemn pentru duce pn la capt svrirea faptei. Spre deosebire de alte infraciuni (lipsirea de libertate n mod ilegal, violarea de domiciliu etc.) cnd legea folosete expresia persoan narmat, n cazul furtului calificat utilizeaz o expresie diferit i anume persoan avnd asupra sa o arm. Cele dou expresii nu sunt sinonime, iar agravantele respective se deosebesc ntre ele. Aa cum am mai artat, termenul de arme este definit de art. 151 C.pen., care face distincie ntre armele propriu-zise (art. 151 alin. 1) i alte obiecte asimilate armelor (art. 151 alin. 2). n timp ce armele propriu-zise i pstreaz ntotdeauna aceast semnificaie, indiferent dac sunt sau nu folosite cu prilejul comiterii unei infraciuni, celelalte obiecte la care se refer art. 151 C.pen. devin arme prin asimilare numai dac au fost folosite pentru atac. Dac un asemenea obiect ar fi folosit la atac cu prilejul comiterii furtului, fr ndoial c obiectul ar deveni arm prin asimilare n sensul legii penale, ns fapta

17 astfel comis nu ar mai constitui furt calificat, ci o infraciune de tlhrie (art. 211 C.pen) deoarece furtul s-a comis prin ntrebuinare de violene. Desigur, tot infraciune de tlhrie va exista i dac pentru comiterea furtului fptuitorul ar folosi pentru atac sau numai pentru ameninare o arm propriu-zis. De aici rezult c agravanta de la furtul calificat se poate referi numai la ipoteza cnd o persoan are asupra sa o arm dintre cele propriu-zise (art. 151 alin. 1 C.pen), fr s o foloseasc pentru atac i fr s amenine cu ea. Nu are importan dac arma este purtat la vedere sau nu, fiind important doar ca arma s nu fie ntrebuinat pentru ameninare sau atac.. Prin substan narcotic se nelege orice substan care poate produce artificial adormirea imediat i profund a unei persoane (cloroform, morfin, eter etc.). Agravanta are n vedere ipoteza cnd fptuitorul are asupra sa o astfel de substan, dar fr a o folosi, deoarece prin folosirea substanei fapta devine tlhrie (prin punerea victimei n stare de incontien ori neputin de a se apra). Circumstana agravant este real i se rsfrnge asupra participanilor, chiar dac numai unul sau unii dintre ei au deinut arme sau substane narcotice, dar mprejurarea era cunoscut de ceilali. Dac deinerea armelor sau substanelor narcotice s-a fcut n mod ilegal, constituind prin ea nsi infraciune, se vor aplica regulile privind concursul real de infraciuni. De pild, furt calificat n concurs cu nerespectare regimului armelor i muniiilor (art. 279 C.pen). c) Furtul svrit de ctre o persoan mascat, deghizat sau travestit; Gravitatea sporit a faptei este dat n acest caz de recurgerea la procedee de ascundere ori modificare a nfirii fptuitorului, n scopul de a nu putea fi identificat de martorii oculari sau din nregistrrile camerelor de supraveghere. n acest fel prinderea i pedepsirea infractorilor este mai dificil, iar infractorii devin mai ndrznei, mai periculoi, trecnd la comiterea de furturi chiar i n timpul zilei i n locuri unde pot fi vzui de martori sau nregistrai de mijloacele de supraveghere. Practica judiciar nregistreaz o sporire a numrului de infraciuni comise prin folosirea acestor procedee. Persoan mascat este persoana care poart o masc de orice fel, adic un dispozitiv care i ascunde trsturile feei. De pild, mti reprezentnd animale sau personaje fictive, mti de Halloween, mti folclorice, cagule, ciorapi de dam etc. Persoan deghizat este cea care recurge la anumite artificii prin care i modific nfiarea n scopul de a nu fi recunoscut cnd svrete fapta (purtarea de peruc, musta sau barb fals, vopsirea prului, purtarea de ochelari, de baston pentru nevztori etc.). ndeplinirea acestei agravante poate fi apreciat numai n concret. Nu se va reine agravanta dac artificiile respective au fost folosite n mod constant de fptuitor din considerente de mod sau de alt natur (de pild, actorii care temporar i las barb sau musta ori folosesc alte artificii cerute de anumite roluri ). Travestirea nseamn modificarea nfirii prin purtarea unei mbrcmini caracteristice sexului opus. n raport cu evoluia modei, n prezent va fi mai dificil

18 s se afirme c o femeie este travestit, dar va fi relevant travestirea unui brbat care poart rochie sau fust, pantofi cu tocuri, ciorapi de dam sau alte articole specifice mbrcminii femeilor. i n acest caz, trebuie s se fac distincie ntre travestire ca modificare a nfirii persoanei n scopul de a nu fi identificat i recurgerea la travestire din alte considerente (de orientare sexual, de carnaval etc.). Circumstana agravant este real i se rsfrnge asupra participanilor. d) Furtul svrit asupra unei persoane aflate n imposibilitate de a-i exprima voina sau de a se apra; Agravanta presupune ntrunirea a dou cerine n momentul svririi faptei: victima s se afle n imposibilitate de a-i exprima voina sau de a se apra; fptuitorul tie c victima se afl n starea respectiv. Imposibilitatea victimei de a-i exprima voina sau de a se apra se poate datora oricror cauze, temporare sau permanente (vrst, boal psihic, paralizie, somn, intoxicaie grav cu alcool sau alte substane etc.), inclusiv faptei victimei sau unei tere persoane. Dintre toate cauzele posibile trebuie ns exclus ipoteza cnd punerea victimei n starea de imposibilitate de a-i exprima voina sau de a se apra a fost svrit de autorul furtului sau de un coautor, caz n care fapta nu va mai constitui furt calificat, ci infraciune de tlhrie. De pild, fptuitorul i administreaz victimei un narcotic, iar dup ce victima adoarme i fur bunurile. e) Furtul svrit ntr-un loc public; Expresia loc public nu are o definiie legal i nu trebuie confundat cu expresia fapt svrit n public definit de art. 152 C.pen., chiar dac cele dou prezint unele elemente comune. O fapt poate fi considerat svrit n public fr a fi comis n loc public, dup cum i invers. Prin loc public se nelege locul care prin natura sau destinaia sa este accesibil publicului ntotdeauna sau n anumite intervale de timp, chiar dac nu este de fa nici o persoan. O asemenea interpretare se degaj din formularea agravantei coroborat cu justificarea care st la baza ei. La infraciunile n cazul crora legea prevede cerina svririi n public cum este calomnia sau omorul calificat, gravitatea sporit a faptei se datoreaz publicitii (reale sau virtuale) cu privire la svrirea faptei, adic ajungerii acesteia la cunotina publicului (n sensul de numr nedeterminat de persoane). Astfel, demnitatea persoanei este mai grav lezat, iar comiterea omorului n vzul publicului genereaz o reacie de puternic emoie i indignare i un sentiment general de insecuritate. Nu aceasta este justificarea agravantei privitoare furtul svrit ntr-un loc public. Furtul nu este nici mai grav, nici mai puin grav pentru c a fost vzut sau nu de cineva i, de regul, houl se strduiete cu toat dibcia s fie observat, altminteri ar identificat sau mpiedicat s consume infraciunea. n cazul furtului raiunea agravantei este legat exclusiv de caracteristica de accesibilitate pentru public a locului respectiv. Accesibilitatea pentru oricine n anumite locuri ofer condiii deosebit de favorabile comiterii de furturi din pricin c acolo fptuitorul poate ajunge i poate pleca fr nici o dificultate i fr a strni

19 vreo bnuial privind scopul venirii, prezenei sau plecrii lui. n plus, unele locuri publice sunt fie aglomerate (piee, staii de transport n comun, gri, sli de spectacole etc.) fie dimpotriv (sli de muzeu, biblioteci etc.) oferind i datorit acestor caracteristici condiii prielnice comiterii furtului. Furtul n loc public este mai grav datorit exploatrii cu un anume profesionalism (cunoatere, curaj, ndemnare etc.) a condiiilor favorabile specifice unui asemenea loc. Locuri ntotdeauna accesibile publicului sunt, de exemplu: strzile i pieele, parcurile publice, grile, drumurile publice, plajele publice etc. Sunt locuri publice i acelea n care accesul publicului este permis n anumite ocazii sau intervale de timp, cum ar fi: instituii publice, stadioane, magazine, restaurante, sli de spectacole, muzee, expoziii, discoteci etc., chiar dac nu ar fi prezent alt persoan n momentul comiterii faptei (de exemplu, o ncpere dintrun muzeu), dar cu condiia ca fapta s fie comis n timpul cnd sunt deschise pentru public. n practica judiciar s-a reinut, de exemplu, c opereaz agravanta cnd fptuitorul a sustras unele obiecte dintr-un autovehicul vehiculul furat aflat n parcare; cnd a sustras bani din buzunarul unei persoane aflat ntr-o staie de tramvai sau dintr-o poet lsat ntr-o cabin de prob a unui magazin, o serviet cu bani dintr-un local deschis etc. Dimpotriv, cerina agravantei nu este ndeplinit, locul nefiind public, atunci cnd furtul este comis ntr-un local nchis, pe un antier asigurat cu paz, dintr-o camer de hotel ncuiat, dintr-un birou al unei firme care nu este accesibil publicului. Circumstana agravant este real i se rsfrnge asupra participanilor . f) Furtul svrit ntr-un mijloc de transport n comun. Prin mijloc de transport n comun se nelege orice vehicul care servete la transportul mai multor persoane mpreun, fiind construit sau adaptat n acest sens, cum ar fi: tren, metrou, troleibuz, autobuz, tramvai, avion, nav de pasageri etc. Furtul comis n asemenea mprejurri prezint o gravitate sporit din considerente similare celor artate n privina locului public (accesibilitate pentru public, aglomeraie, dispersarea ateniei cltorilor, oboseal, dificultate de supraveghere a bagajelor etc.) adic a existenei unor condiii favorabile comiterii furtului de care fptuitorul profit. Pentru existena agravantei nu are importan cui aparin bunurile furate (unui cltor, personalului ori altei persoane, cum ar fi cazul unui bun din dotarea mijlocului de transport) i nici unde se aflau n mijlocul de transport (asupra persoanei sau n locul anume destinat bagajelor). De asemeni, nu are importan numrul de persoane aflate n mijlocul de transport, agravanta opernd chiar dac ar fi prezent doar victima, fptuitorul i conductorul mijlocului de transport ori chiar i numai fptuitorul (tren sau autovehicul oprit n staie). n fine, nu are importan dac mijlocul de transport se afla n mers ori staiona, cu condiia s se afle n circulaie (nu n depou, garaj, atelier de reparaii etc.). Taxiul nu este mijloc de transport n comun, el fiind destinat transportului unei singure persoane sau a ctorva (dou-trei). Folosirea mpreun a taxiului este

20 condiionat ntotdeauna de acordul celui care l-a chemat i se ntemeiaz pe relaii apropiate i de ncredere reciproc (familie, prieteni, colegi etc.). n aceste condiii i bunurile personale sunt uor de supravegheat, iar furtul e puin probabil din motive evidente. Circumstana agravant este real i se rsfrnge asupra participanilor . g) Furtul svrit n timpul nopii. Prin timpul nopii se nelege sensul comun al expresiei, adic intervalul de timp de la lsarea ntunericului i pn cnd se face iari ziu. Durata acestui interval de timp este variabil, depinznd de mprejurrile concrete de loc (latitudine pe glob), timp (data calendaristic), condiii meteorologice (senin, furtun etc.) sau evenimente astronomice (eclips de soare) etc. Raiunea agravantei rezid n condiiile deosebit de favorabile pentru comiterea infraciunilor existente pe timpul nopii: posibiliti sporite pentru fptuitor de a se apropia neobservat de locul unde se afl bunul, de a se ascunde ori de a se ndeprta de acel loc, ndrzneal i periculozitate sporit a fptuitorului care se simte la adpostul ntunericului, diminuarea posibilitilor de supraveghere i paz a bunurilor, diminuarea circulaiei publice, somnul i starea de oboseal a oamenilor inerente nopii etc. De aceste condiii, nelese ca ambian general fptuitorul profit ntotdeauna ntr-un fel sau altul. ntruct legea nu prevede alte criterii i cerine suplimentare, pentru reinerea agravantei se va lua n considerare n mod exclusiv mprejurarea obiectiv c fapta s-a comis n timpul nopii. n acest sens s-a pronunat i instana suprem, practica judiciar n mod constant i doctrina cu puine excepii. Prin urmare, nu au relevan pentru existena agravantei mprejurri ca: absena luminii la locul de unde s-a furat; caracterul clandestin sau pe fa al ptrunderii n locul respectiv i nici dac fptuitorul a profitat sau nu n mod concret de ntunericul nopii. Cnd svrirea faptei s-a desfurat ntr-un interval mai lung de timp, trecnd-se de la zi la noapte sau invers, este suficient ca numai o parte a actelor de executare s se fi comis n timpul nopii pentru ca agravanta s opereze. Determinarea momentului nceperii i terminrii nopii este o chestiune de fapt lsat la aprecierea instanei, innd seam de mprejurrile concrete ale svririi faptei (anotimp, condiii meteorologic etc.) neputndu-se prestabili limite precise deduse din alte situaii sau reglementri cum ar fi apusul i rsritul soarelui sau timpul cnd este permis efectuarea percheziiilor domiciliare, ntruct ar nsemna s se adauge la prevederile legii. Dac din probele administrate instana nu poate stabili cu certitudine c n momentul comiterii faptei era noapte, va putea face aplicarea principiului in dubio pro reo. Circumstana agravant este real i se rsfrnge asupra participanilor . h) Furtul svrit n timpul unei calamiti. Termenul de calamitate desemneaz un eveniment dezastruos, determinat de cauze naturale sau chiar de fapta omului care afecteaz grav o comunitate uman prin mari distrugeri de bunuri, pagube uriae, victime omeneti, izolarea

21 unor localiti etc. (cutremur, inundaie, uragan, epidemie incendiu de mari proporii, erupie vulcanic, alunecare de teren, catastrof feroviar etc. Pentru aplicarea agravantei se cere ca furtul s fie comis n timpul n care era n desfurare evenimentul dezastruos i imediat dup aceea, pn la revenirea situaiei sub control prin nlturarea consecinelor imediate ale dezastrului, ncheierea operaiunilor de salvare a persoanelor i bunurilor i restabilirea ordinii publice n zon. Nu are importan dac autoritatea de stat a instituit starea de urgen sau nu i nici momentul n care s-a instituit o asemenea stare. Gravitatea ridicat a furtului comis n asemenea circumstan decurge din faptul c infractorul profit de starea de panic i haos creat de calamitate, de situaia c eforturile cetenilor i autoritilor sunt orientate n primul rnd i aproape exclusiv spre salvarea i acordarea de asisten victimelor i persoanelor aflate n primejdie, precum i de salvarea bunurilor mai importante att ct este cu putin, n timp ce paza i supravegherea majoritii bunurilor trece pe un plan secundar. Circumstana agravant este real i se rsfrnge asupra participanilor . i) Furtul comis prin efracie, escaladare, sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei chei mincinoase. Furtul comis prin aceste modaliti sau mijloace este mai grav deoarece ele sporesc posibilitile de comitere a faptei i ncrederea fptuitorului n reuita aciunilor sale. De asemenea, recurgerea la astfel de procedee este adeseori expresia unui exerciiu infracional ndelungat, a unui profesionalism care relev o periculozitate ridicat a fptuitorului. Prin efracie sau spargere se nelege nlturarea violent a ncuietorilor sau dispozitivelor de nchidere ori a prilor unei incinte care mpiedic accesul spre bunurile protejate. Efracia poate avea loc asupra ncuietorilor de orice fel (zvoare, lacte, broate etc.) dar i asupra prilor exterioare ale unei ncperi sau incinte de protecie (ui, ferestre, perei, plafoane, planee ale construciilor, elemente ale casetelor, seifurilor, fietelor, containerelor sau ale obiectelor de mobilier ncuiate etc.). Procedeele practice de realizare a efraciei constau n forare, tiere, rupere, perforare, spargere sau demontare cu ajutorul unor instrumente adecvate denumite generic instrumente de spargere. Furtul prin efracie absoarbe infraciunea de distrugere cu privire la bunurile asupra crora s-a exercitat efracia (ncuietori sau alte obiecte), deoarece efracia presupune n mod necesar o distrugere sau degradare. Escaladarea const n aciunea de trecere peste un obstacol real, care apare ntre fptuitor i bunul mobil a crui nsuire se urmrete. De pild, se urc pe faada unei cldiri ori se coboar de pe acoperi cu o frnghie pentru a ptrunde n interior, se sare un zid, perete, gard, etc.). Fiind un mijloc de realizare a furtului agravat, escaladarea nu poate fi luat n consideraie atunci cnd reprezint un mijloc de ndeprtare de la locul faptei. De pild, dup ce a comis furtul, houl este fugrit de cinele proprietarului i sare gardul pentru a scpa. Chei adevrate sunt cheile de orice fel (mecanice, electronice etc.) pe care cel n drept le utilizeaz n mod obinuit pentru descuierea unor ncuietori sau dispozitive de nchidere, fie c sunt originale sau duplicate. Folosirea fr drept a

22 unei chei adevrate nseamn utilizarea ei de o persoan care nu are ndrituirea s o foloseasc, indiferent cum a ajuns n posesia ei (cheie furat, gsit, primit spre pstrare etc. ). Chei mincinoase sunt orice alte instrumente n afara cheilor adevrate, care sunt folosite pentru descuiere, indiferent dac sunt special destinate acestui scop sau nu (cheie contrafcut, peraclu, agraf, srm ndoit, urubelni etc.). Folosirea cheilor mincinoase nu implic distrugerea sau degradarea ncuietorilor, spre deosebire de efracie. j) Furtul unui bun care face parte din patrimoniul cultural; Agravanta se refer la obiectul material al infraciunii de furt care trebuie s fie un bun care face parte din patrimoniul cultural, indiferent n proprietatea cui sar afla. Raiunea agravantei const n faptul c pe lng producerea unei pagube (care uneori poate fi i ea foarte mare), furtul unor astfel de bunuri poate avea drept consecin dispariia lor n orice al mod, ceea ce nseamn o pierdere incalculabil i iremediabil pentru cultura naional i a ntregii umaniti. Regimul juridic al bunurilor care fac parte din patrimoniul cultural naional mobil este reglementat prin Legea nr. 182/2000. Potrivit art. 3 al legii, patrimoniul cultural naional mobil este alctuit din bunuri cu valoare istoric, arheologic, documentar, etnografic, artistic, tiinific i tehnic, literar, cinematografic, numismatic, filatelic, heraldic, bibliofil, cartografic i epigrafic, reprezentnd mrturii materiale ale evoluiei mediului natural i ale relaiilor omului cu acesta, ale potenialului creator uman i ale contribuiei romneti, precum i a minoritilor naionale la civilizaia universal. k) Furtul unui act care servete pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare sau identificare. Furtul actelor care servesc pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare, sau identificare etc. prezint o gravitate sporit, ntruct asemenea nscrisuri sunt indispensabile zi de zi oricrei persoane pentru exercitarea drepturilor i libertilor individuale, pentru intrarea n raporturi juridice de munc, civile, comerciale, administrative i de alt natur, iar lipsa documentelor lor poate avea inconveniente grave pentru viaa i activitatea subiectului pasiv. n afar de aceasta, furtul documentelor respective deschide posibilitatea folosirii lor frauduloase, ca mijloc de svrire a unor infraciuni ori pentru sustragerea de la rspundere penal a unor infractori. Actele care servesc la dovedirea strii civile sunt acelea care, potrivit legii, fac dovada strii civile a persoanei n concordan cu nregistrrile din registrul de stare civil i anume certificatul de natere i cel de cstorie. Acte care servesc la identificarea persoanei sunt acelea care, potrivit legii, ndeplinesc aceast funcie: cartea de identitate sau buletinul de identitate, adeverina temporar de identitate i paaportul. Acte care servesc la legitimare sunt acelea care dovedesc o anumit calitate a titularului, indiferent de denumire (legitimaie de serviciu, legitimaie de

23 bibliotec, livret militar, carnet de student, carnet de membru al unei asociaii, sindicat, partid etc.). Se realizeaz aceast form agravat a furtului numai cnd obiectul material este format din actele care servesc n mod direct la dovedirea strii civile, legitimarea ori identificarea posesorului, adic actele originale menionate mai sus, precum i copiile notariale ale acestora. Agravanta nu opereaz cnd furtul are ca obiect nscrisuri care servesc indirect la stabilirea strii civile, identificare ori legitimare ca: acte de studii, de calificare, ncadrare i vechime n munc, permis de conducere etc. Pentru ca agravanta s poat fi imputat fptuitorului este necesar ca el s fi prevzut c bunul furat este un astfel de act sau cel puin c obiectul furat ar putea s conin un asemenea document, fiind dintre acelea n care se pstreaz n mod obinuit actele respective (portofel, poet etc.). n aceast ipotez doctrina i practica judiciar consider constant c n privina agravantei poate exista i intenie indirect, ct vreme obiectul n care se gseau actele a fost sustras cu intenie direct. Nu are importan dac uneori fptuitorul arunc ulterior portofelul i actele, dup ce a luat banii, deoarece furtul este deja consumat. Dac actele se gseau ntr-un obiect n care fptuitorul nu a prevzut c s-ar putea afla, nu se va reine circumstana agravant. B. A doua form agravat. Potrivit alin. 3 al art. 209 infraciunea de furt se consider mai grav cnd furtul privete anumite categorii de bunuri, enumerate limitativ: a) iei, gazolin, condensat, etan lichid, benzin, motorin, alte produse petroliere sau gaze naturale din conducte, depozite, cisterne ori vagoanecistern; Agravanta are raiuni multiple: frecvena ridicat a faptelor de acest gen, pagube importante produse, urmrile secundare grave privind poluarea mediului care se pot produce cu ocazia svririi furturilor de produse petroliere i pericolul public ce poate decurge din incendierea accidental. Circumstana agravant este aplicabil n mod limitativ la categoriile de produse petroliere enumerate de lege (iei, gazolin, condensat, etan lichid, benzin, motorin, alte produse petroliere sau gaze naturale) i la recipientele de unde se comite furtul (conducte, depozite, cisterne ori vagoane-cistern). Pentru a asigura o combatere eficient a acestui fenomen infracional, n alin. ultim al art. 209 se prevede n mod excepional incriminarea unor acte preparatorii n vederea furtului de produse petroliere. Acestea sunt asimilate tentativei i se pedepsesc ca atare. Legea prevede incriminarea a dou categorii de acte preparatorii: efectuarea de spturi pe terenul aflat n zona de protecie a conductei de transport al ieiului, gazolinei, condensatului, etanului lichid, benzinei, motorinei, altor produse petroliere sau gazelor naturale, precum i

24 deinerea, n acele locuri sau n apropierea depozitelor, cisternelor sau vagoanelor-cistern, a tuurilor, instalaiilor sau oricror altor dispozitive de prindere ori perforare. Prin aceast dispoziie a legii se instituie o prezumie mpotriva persoanelor care vor fi prinse n situaiile i locurile menionate, n sensul c au comis acte de pregtire a furtului, asimilate tentativei. Prezumia nu este absolut, ci relativ, dar va fi dificil de combtut cu probe contrare. De pild, persoana care a spat la adncimea unde se afl conducta petrolier i exact pe traseul ei, cu greu va putea gsi o alt explicaie a faptei. Tot astfel, prezena cu mijloace de transport, cu instrumente de perforare, prindere sau de transfer a unor lichide (racorduri, furtunuri, evi etc.) n imediata apropiere a traseului conductei petroliere sau a cii ferate pe care se afl vagoane cistern) cu greu va putea fi justificat n mod licit. b) componente ale sistemelor de irigaii; Agravanta reprezint o reacie tardiv la fenomenul nimicirii aproape complete a sistemelor de irigaii n perioada dup anul 1989 prin furturi i distrugeri. Obiectul material const n orice componente ale sistemelor de irigaii care sunt deja montate, ncorporate n asemenea sistem (componente ale instalaiilor de pompare, de transport, de stocare i de distribuie a apei). c) componente ale reelelor electrice; Raiunea agravantei const n consecinele grave pe care le pot avea ntreruperile de electricitate pentru numeroi consumatori din furtului unor elemente componente ale reelei electrice. Obiectul material const n orice elemente componente integrate ntr-o reea electric, de la unitatea productoare pn la branamentul consumatorului, incluznd uniti de transformare i elementele acestora, stlpi i cabluri de transport aerian sau subteran, de nalt sau joas tensiune etc. d) un dispozitiv ori un sistem de semnalizare, alarmare ori alertare n caz de incendiu sau alte situaii de urgen public; Dispozitivele sau sistemele de semnalizare, alarmare ori alertare n caz de incendiu sau alte situaii de urgen public (inundaii, cutremure, accidente nucleare, rzboi) montate de autoriti n acest scop sunt deosebit de importante pentru prevenirea sau limitarea pierderilor de viei omeneti i pagubelor materiale. e) un mijloc de transport sau orice alt mijloc de intervenie la incendiu, la accidente de cale ferat, rutiere, navale sau aeriene, ori n caz de dezastru; Obiectul material se refer la mijloace de transport sau de intervenie n caz de incendii, accidente de cale ferat, rutiere, navale sau aeriene ori n caz de dezastru de orice fel (cutremur, inundaie, accident nuclear etc.). Sunt vizate mijloacele de transport pentru persoane sau bunuri, precum i diversele mijloace specifice de intervenie ale autoritilor specializate (maini de lupt contra incendiilor, ambulane, autovehicule de descarcerare, automacarale sau alte utilaje. Furtul acestor bunuri este mai grav deoarece ele trebuie s fie disponibile n orice moment pentru realizarea interveniei n situaiile de urgen menionate.

25 f) instalaii de siguran i dirijare a traficului feroviar, rutier, naval, aerian i componente ale acestora, precum i componente ale mijloacelor de transport aferente; Instalaiile de siguran i dirijare a traficului feroviar, rutier, naval sau aerian sunt cele anume construite i destinate acestui scop, dup natura fiecrui tip de transport. Obiectul material poate privi n ntregime o asemenea instalaie sau pri componente ale acestora. De pild, instalaiile aeroportuare (radare, dispozitive de semnalizare sau de comunicaii cu aeronavele etc. cu componentele lor) ori instalaiile de siguran i dirijare ale cilor ferate (dispozitive de semnalizare, macazuri, sisteme de comunicaie, sisteme de oprire automat, cabluri electrice de alimentare sau comand, computere etc. sau componente ale unor astfel de instalaii). g) bunuri prin nsuirea crora se pune n pericol sigurana traficului i a persoanelor pe drumurile publice; n acest caz obiectul material const n alte bunuri dect cele de dirijare sau siguran a traficului rutier, dar a cror sustragere pune n pericol sigurana traficului rutier i a persoanelor. h) cabluri, linii, echipamente i instalaii de radiocomunicaii, precum i componente de comunicaii. telecomunicaii,

Obiectul material este format din cabluri, linii i instalaii de telecomunicaii sau radiocomunicaii sau pri componente ale acestora. Ca i n cazul altor agravante artate mai sus, este vorba despre instalaii i componente ale acestora care se aflau sub form integrat n sisteme de comunicaii la distan, nu sub form de elemente separate sau piese de schimb. C. A treia form agravat. Infraciunea de furt se consider i mai grav dac a produs consecine deosebit de grave (art. 209 alin. 4 C.pen.). Potrivit art. 146 C.pen., prin consecine deosebit de grave se nelege o pagub material mai mare de 200.000 lei sau o perturbare deosebit de grav a activitii, cauzat unei autoriti publice sau oricreia dintre unitile la care se refer art. 145, ori altei persoane juridice sau fizice. 3. Concursul dintre circumstanele agravante de calificare i circumstanele agravante generale. mprejurrile care imprim un caracter calificat furtului constituie circumstane agravante speciale. n unele cazuri, aceeai mprejurare cu caracter agravant corespunde att coninutului uneia dintre circumstanele agravante speciale din art. 209 C.pen, ct i al uneia dintre circumstanele agravante generale prevzute n art. 75 C.pen. n aceste situaii se vor aplica numai agravantele speciale, fr a se mai reine i circumstanele agravante generale. Astfel, cnd furtul este comis de trei sau mai multe persoane mpreun se realizeaz att agravanta general prevzut de art. 75 lit. a) C.pen., ct i agravanta special prevzut n art. 209 lit. a) C.pen., adic

26 fapta svrit de dou sau mai multe persoane mpreun - caz n care se va aplica numai art. 209 lit. a) C.pen. La fel, ntruct svrirea faptei n timpul unei calamiti este prevzut ca agravant general n art. 75 lit. f) C.pen., dar i ca agravant special n art. 209 lit. h). C.pen., se va aplica numai agravanta special. Dac n spe, pe lng circumstane agravante speciale exist i mprejurri care constituie agravante generale, dar au coninuturi diferite fa de agravantele speciale prevzute de art. 209 C.pen., atunci se vor aplica i cele speciale i cele generale. De pild, dac fapta a fost comis de dou persoane, dintre care un major i un minor, se va aplica att agravanta din art. 209 lit. a), ct i agravanta din art. 75 lit. c) C.pen. care se refer la comiterea faptei de ctre un major mpreun cu un minor. 4. Sanciuni. Prima form agravat se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 15 ani, a doua form agravat cu nchisoare de la 4 la 18 ani, iar a treia form agravat cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi. 5. Relaia dintre furt i violarea de domiciliu. Chestiunea relaiei dintre infraciunile de furt (simplu sau calificat) i infraciunea de violare de domiciliu este controversat n doctrin i n practica judiciar. 1. Potrivit unei opinii, furtul absoarbe n mod natural violarea de domiciliu, indiferent dac este svrit n condiiile art. 208 sau ale art. 209 C.pen., existnd n acest caz o "complexitate natural" . n esen, se susine c "violarea de domiciliu constituie o treapt necesar n desfurarea activitii care caracterizeaz aici elementul material al infraciunii de furt", astfel c "infraciunea de furt nglobeaz n mod necesar n coninutul su obiectiv i elementul obiectiv al violrii de domiciliu i, ca urmare, nu se poate constata ntr-o asemenea situaie existena concursului de infraciuni". Cu alte cuvinte, din moment ce, n concret, fptuitorul nu poate ajunge la locul unde se afl bunul dect prin violarea domiciliului, rezult c furtul absoarbe n mod natural violarea de domiciliu. 2. ntr-o alt opinie, se consider c numai furtul calificat, svrit n condiiile art. 209 alin. 1 lit. i) C.pen. (prin efracie, escaladare, sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei chei mincinoase) absoarbe n mod natural infraciunea de violare de domiciliu, iar dac este comis n alte mprejurri (n condiiile art. 208 sau 209 C.pen. cu excepia alin. 1 lit. i) va exista un concurs de infraciuni. 3. ntr-o a treia opinie se susine c furtul calificat prevzut de art. 209 alin. 1 lit. i) C.pen. este o infraciune complex (unitate legal de infraciune), potrivit art. 41 alin. 3 C.pen., care absoarbe n coninutul su, ca circumstan agravant, infraciunea de violare de domiciliu, iar cnd furtul este comis n alte mprejurri dect cea artat mai sus va exista va exista un concurs de infraciuni. Practica judiciar se pronun n mod aproape constant n sensul acestei soluii. 4. A patra opinie consider c ntotdeauna cnd fapta svrit ntrunete att elementele constitutive ale infraciunii de furt (simplu sau calificat, indiferent de

27 circumstane) ct i ale infraciunii de violare de domiciliu, va exista un concurs real de infraciuni. Aceast opinie, iniial izolat, a ctigat adepi n literatura juridic, dar a ntmpinat rezisten n practica judiciar. 1. n ceea ce privete prima opinie, remarcm c ea nu are un suport legal, folosind ca argument n sprijinul ei doar legtura de fapt - de la mijloc la scop care exist uneori, n concret, ntre infraciunea de violare de domiciliu i aceea de furt. Aceast legtur de fapt are ns un caracter ntmpltor, nu unul necesar i nu este specific doar furtului i violrii de domiciliu. Asemenea legturi de la mijloc la scop ntre dou infraciuni, determinate de modul n care fptuitorul conceput svrirea lor, pot exista n numeroase alte cazuri (delapidare prin folosire de nscrisuri falsificate, lipsire de libertate comis de o persoan care poart ilegal o uniform, omor comis cu o arm furat sau purtat n mod ilegal, violare de domiciliu i viol, fals privind identitatea i nelciune etc.). n cazul existenei unor asemenea legturi de fapt ntre dou sau mai multe infraciuni sunt aplicabile dispoziiile art. 33 lit. a) C.pen., potrivit cruia "Exist concurs chiar dac una dintre infraciuni a fost comis pentru svrirea sau ascunderea altei infraciuni" (subl. ns.V.S.). Opinia pe care o examinm ar nsemna, ca soluie de principiu, negarea concursului real caracterizat (cu conexitate), fcnd inaplicabil dispoziia legal care are ca raiune de fi a tocmai reglementarea acestei ipoteze, ceea ce nu poate fi corect. n realitate, dispoziia legal citat constituie o regul general, a crei aplicare nu poate fi nlturat pe baza unor argumente deduse din mprejurrile de fapt ale cauzei, ci numai n temeiul unei dispoziii legale speciale derogatorii, de strict interpretare. 2. Cea de-a doua opinie pornete de la fundamentarea, altminteri corect, a conceptului de "complexitate natural", artnd c exist complexitate natural n cazul n care "o anumit infraciune, aa cum este incriminat, (subl. ns . V.S.), nu se poate concepe fr s cuprind n sine activitatea proprie altei infraciuni, n condiiile n care aceasta din urm este incriminat de lege". Absorbia natural nu rezult din natura lucrurilor, din mprejurrile de fapt, ci "decurge n mod implicit, dar necesar, din cuprinsul expres al incriminrii infraciunii complexe absorbante". Necesitatea svririi ntotdeauna i a infraciunii absorbite trebuie s apar "ca o condiie repetabil n toate cazurile concrete ce se subsumeaz incriminrii respective". Pornind de la aceast definire a conceptului de "complexitate natural", n opinia pe care o examinm se susine c furtul prin efracie, escaladare ori prin folosirea fr drept a unei chei adevrate sau a unei chei mincinoase, comis prin violare de domiciliu, ntrunete condiiile necesare pentru a fi considerat o complexitate natural, astfel c infraciunea de violare de domiciliu este absorbit n mod natural de infraciunea de furt calificat prevzut de art. 209 alin. 1 lit. i) C.pen. Astfel, se arat c "Efracia ncuietorilor unei locuine, dependine, etc., escaladarea i folosirea fr drept a unei chei mincinoase - ca mijloc de svrire a furtului - implic ntotdeauna, prin ele nsele, datorit specificului aciunii, i o violare de locuin, n sensul art. 192 C.pen., furtul svrit n aceste condiii agravante fiind de neconceput fr violarea domiciliului persoanei vtmate". Se

28 mai susine c legtura dintre furtul calificat prevzut de art. 209 alin. 1 lit. i) i violarea de domiciliu nu este "una de circumstan, depinznd de mprejurrile specifice fiecrei cauze, ci o legtur necesar, impus de nsi reglementarea legal" (subl. ns. V.S.). n ceea ce ne privete, considerm c aplicarea riguroas a conceptului de "complexitate natural" la ipoteza n discuie conduce la o concluzie diametral opus. ntr-adevr, "complexitate natural" exist numai dac din nsui coninutul legal al unei infraciuni rezult, n mod implicit, dar necesar, c svrirea ei nu este posibil dect dac se comite ntotdeauna i o alt infraciune. Un exemplu ilustrativ n acest sens este infraciunea de viol care, n mod natural, nu poate fi comis dect dac victima este lipsit de libertate fizic (pe durata svririi violului) - cerin repetabil n cazul oricrei infraciuni concrete de viol. Examinarea atent a coninutului legal al infraciunii de furt calificat prevzut de art. 209 alin. 1 lit. i) relev ns c ntre furtul calificat comis n modalitile respective i violarea de domiciliu nu exist o legtur necesar, repetabil n toate cazurile concrete de svrire. Cu alte cuvinte, furtul prin efracie, escaladare etc., aa cum este incriminat, se poate concepe fr a cuprinde n sine activitatea proprie altei infraciuni, n spe a violrii de domiciliu. ntr-adevr, incriminarea din art. 209 alin. 1 lit. i) C.pen. nu vizeaz furtul comis ntr-un anume loc, ci orice furt prin efracie, escaladare etc., indiferent de locul unde ar fi comis (ntr-o locuin, instituie, banc sau alt societate comercial, regie autonom, pe strad, n tren etc.). Prin urmare, este limpede c furtul prin violare de domiciliu constituie un caz particular, de excepie al furtului calificat prevzut de art. 209 alin. 1, lit. i) C.pen. Punctul slab al opiniei pe care o examinm rezid tocmai n faptul c printrun raionament de tip inductiv, bazat pe un caz particular, se ncearc o generalizare n sensul c furtul calificat prevzut n art. 209 alin. 1 lit. i) C.pen. ar absorbi n mod natural violarea de domiciliu, n loc s se recurg la un raionament deductiv, pornind de la coninutul legal, abstract al infraciunii, i s se verifice dac cerinele "complexitii naturale" sunt ndeplinite n toate cazurile particulare. De aceea i concluzia la care se ajunge este fals. Mai mult dect att, legtura dintre cele dou infraciuni (furt prin efracie, escaladare etc. i violare de domiciliu) se dovedete a nu fi necesar i ntotdeauna repetabil nici mcar atunci cnd furtul este comis dintr-o locuin, adic n cazul particular pe baza cruia este construit ntreaga argumentare a opiniei respective. Astfel, atunci cnd efracia, escaladarea, etc., constituie mijloc de svrire a furtului dintr-o locuin, ncpere, dependin etc., poate exista, ntr-adevr, o legtur ntre furtul calificat i violarea de domiciliu, dar aceasta este una de fapt, de circumstan concret, nu impus de reglementarea legal, aa cum se susine. Mai exact, aceast legtur va exista nu n cazul oricrui furt prin efracie etc., ci numai n cazul ntrunirii cumulative a mai multor circumstane concrete i anume: furtul s fie comis dintr-un domiciliu (nu din alt parte), efracia s aib loc la ptrunderea n domiciliu (nu n interiorul acestuia), iar fptuitorul s nu fi avut dreptul sau consimmntul de a ptrunde n acel domiciliu (ceea ce nu e valabil ori de cte ori exist efracie, escaladare etc.).

29 Dac vreuna dintre aceste circumstane concrete nu este ndeplinit, furtul calificat prin efracie, escaladare etc. nu implic n mod necesar violarea de domiciliu. De exemplu, furtul unor bunuri dintr-o locuin, prin forarea ncuietorilor unui dulap ori prin descuierea cu o cheie mincinoas a unei valize, casete, seif etc., de ctre o persoan care a intrat legal n locuin, constituie un furt calificat prevzut de art. 209 alin. 1 lit. i), fr s fi fost necesar violarea de domiciliu. Nici chiar atunci cnd efracia are loc la ptrunderea n locuin nu este obligatoriu s existe violare de domiciliu, ntruct efracia ofer doar o prezumie relativ c fptuitorul nu a avut dreptul sau consimmntul s ptrund n locuin, prezumie care poate fi nlturat prin proba contrar (de pild, fptuitorul a recurs la efracie ntruct pierduse cheia locuinei). ntruct legtura dintre furtul calificat i violarea de domiciliu nu are caracter necesar, ci este una de circumstan, ea este repetabil numai n msura n care circumstanele concrete vor fi similare. Acest fel de repetabilitate, cu caracter ntmpltor, condiionat de mprejurri concrete, caracterizeaz ns pluralitatea de infraciuni, nu unitatea de infraciune. De pild, furtul unor bunuri din vagoanele de marf, implic i svrirea infraciunii de rupere de sigilii, ori de cte ori furtul a fost comis prin ruperea plumburilor. n asemenea cazuri n practica judiciar s-a decis, n mod corect, c exist concurs de infraciuni . Prin urmare, furtul calificat prevzut de art. 209 alin. 1 lit. i) C.pen. nu numai c nu implic n mod necesar i comiterea infraciunii de violare de domiciliu n toate cazurile concrete de svrire, ba dimpotriv, de cele mai multe ori se comite fr a fi necesar violarea de domiciliu. n consecin, soluia absorbiei n temeiul complexitii naturale nu este aplicabil n acest caz. 3. Cea de-a treia opinie este criticabil datorit faptului c, n general, se rezum la afirmaii determinate de simple impresii sau deziderate, care nu au suport legal, ci mai curnd trdeaz o anumit inerie n abordarea acestei probleme de drept. De regul, n practica judiciar se face afirmaia, cu pretenie de axiom, c infraciunea de furt calificat svrit prin efracie, escaladare, sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei chei mincinoase (art. 209 alin. 1 lit. i) C.pen.) este o infraciune complex care absoarbe n coninutul ei, ca circumstan agravant, violarea de domiciliu. Aceasta nu nseamn c afirmaia este i adevrat, mai ales c ea nu este susinut de argumente. Se poate doar presupune c, pornind de la o anumit impresie, de la o anumit aparen, de la o imagine ntiprit n minte, efracia, escaladarea etc. sunt asociate n mod automat i involuntar cu spargerea unei locuine, cu ptrunderea fr drept n locuina victimei, pentru ca apoi, tot automat, s se pun semnul egalitii ntre efracie, escaladare, folosirea fr drept a unei chei adevrate ori folosirea unei chei mincinoase i violarea de domiciliu. Alte explicaii posibile ar fi aplicarea din inerie a unor principii n vigoare potrivit codului penal din 1936, dar care nu mai au suport legal n codul penal actual sau preocuprile de inovare juridic, altminteri demne apreciat, din doctrin i din practica judiciar .

30 O analiz mai aprofundat a textului art. 209 alin. 1 lit. i) i art. 192 C.pen., o nelegere corect a reglementrii infraciunii complexe dat de art. 41 alin. 3 C.pen. i a relaiei dintre aceast reglementare i prevederile art. 33 C.pen., dublat de o interpretare logic, istoric, literar i sistematic a textelor respective conduc ns la concluzii contrare fa de cele care par plauzibile la prima vedere. Potrivit art. 41 alin. 3 C.pen, "Infraciunea este complex cnd n coninutul su intr, ca element sau ca circumstan agravant, o aciune sau inaciune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal". Pe de alt parte, reglementarea din art. 33 C.pen. prevede c pluralitatea de infraciuni n forma concursului real sau ideal, constituie regula n dreptul penal romn, regul aplicabil chiar i atunci cnd o infraciune a fost comis pentru svrirea sau ascunderea altei infraciuni (art. 33 lit. a), teza a II-a C.pen.). n acest context, infraciunea complex se nfieaz ca o unitate legal de infraciune (art. 41 alin. 1 C.pen.), cu alte cuvinte ea exist n temeiul voinei legii i numai n cazurile anume prevzute de lege, prin derogare de la regula pluralitii de infraciuni. Firete c infraciunea complex are ca premis existena unei legturi strnse ntre dou sau mai multe infraciuni, dar o asemenea legtur nu este suficient, ci trebuie ca legea s-i dea semnificaia juridic de unitate de infraciune. Aceasta presupune c infraciunea absorbit n coninutul infraciunii complexe, ca element sau ca circumstan agravant, trebuie s fie indicat n mod expres i clar n textul normei de incriminare, fie prin denumirea legal (de exemplu, "furtul", "ameninarea"), fie prin artarea aciunii specifice ("violena", "constrngerea", "simularea de caliti oficiale") ori a urmrii specifice ("vtmarea corporal grav", "moartea victimei"). Dac norma de incriminare nu indic n mod expres o infraciune absorbit, nu poate fi vorba despre o infraciune complex n sensul art. 41 alin. 3 C.pen. n cazul de fa, textul art. 209 alin. 1 lit. i) C.pen. nu conine nici o referire la infraciunea de violare de domiciliu, despre care se pretinde c ar constitui circumstan agravant a furtului, nici ca denumire legal ("violarea de domiciliu") nici ca aciune specific ("ptrunderea ntr-o locuin etc.") i nici ca urmare specific ("nclcarea libertii domiciliului"). Printr-o abordare foarte aproximativ a chestiunii se consider, dup ct se pare, c referirea la efracie, escaladare etc. din textul legal ar releva indicarea violrii de domiciliu ca agravant a furtului. La o examinare mai atent se observ ns c lucrurile nu stau deloc aa. Noiunea de "efracie" are un neles aparte, consacrat n literatura juridic, i anume acela de nlturare violent a unui dispozitiv de nchidere (prin rupere, tiere, perforare, dinamitare etc.), iar "escaladarea" nseamn depirea prin efort fizic a unui obstacol. "Folosirea fr drept a unei chei adevrate" ori "folosirea unei chei mincinoase" au nelesul de utilizare a cheii adevrate, dar fr drept, respectiv folosirea cheii mincinoase (contrafcut, copiat, peraclu etc.) pentru descuierea unei ncuietori. Nici una dintre aceste noiuni nu are un neles strict legat de utilizarea mijloacelor respective lor ntr-un loc anume. nelesul rmne neschimbat ori unde ar fi utilizat acel mijloc de svrire a furtului.

31 Nici mcar atunci cnd efracia are loc asupra uii, ferestrei etc. unei locuine, ea nu nseamn, n sine, ptrundere n locuin, ci doar nlturarea unui obstacol din calea fptuitorului. Ea constituie doar mijlocul care face posibil ptrunderea, nu nsi aciunea de ptrundere n locuin. Efracia poate constitui, dup caz, fie mijloc de svrire a furtului, fie mijloc de svrire a violrii de domiciliu, fie doar infraciune de distrugere, fr conexitate cu furtul sau violarea de domiciliu, fie o fapt care nu constituie infraciune. Prin urmare, nu numai expres, dar nici mcar implicit folosirea mijloacelor artate n art. 209 alin. 1 lit. i) nu nseamn, n sens abstract, violare de domiciliu sau ptrundere ntr-o locuin i nici nu este asociat n mod obinuit cu acestea. Numai atunci efracia sau escaladarea ar fi asociate ca sens cu violarea de domiciliu dac legea ar prevedea unde i asupra a ce se exercit ele (de exemplu, efracia asupra uii unei locuine ori escaladarea zidului unei locuine ori mprejmuirii acesteia). ns o asemenea precizare nu exist n art. art. 209 lit. i) C.pen. i nici nu ar fi oportun, deoarece ar avea ca efect restrngerea drastic a cmpului de aplicare al textului respectiv. n actuala reglementare raiunea agravantelor prevzute n art. 209 alin. 1 lit. i) C.pen. nu const n aceea c furtul ar fi precedat de violarea de domiciliu, ci n periculozitatea sporit a furtului comis prin recurgerea la procedee i instrumente care relev un anumit profesionalism i o anume ndrzneal a infractorilor. Aceast periculozitate se vdete deopotriv n cazul furtului prin efracie din seiful unei bnci, ori din fietul unei instituii sau dintr-un autoturism ncuiat, sau n cazul cnd efracia privete ua unei locuine ori un dulap ori sertar din interiorul locuinei. Deosebit de faptul c teza infraciunii complexe nu-i gsete suport legal n textul art. 209 alin. 1 lit. i) ea poate conduce la soluii ce nu se pot concilia sub aspectul logicii juridice. a) Conform opiniei pe care o examinm, se admite c n cazul furtului calificat dintr-o locuin svrit prin alte mijloace dect efracia, escaladarea etc., va exista un concurs de infraciuni ntre furtul calificat prevzut art. 209 C.pen. (cu excepia alin. 1 lit. i) i violarea de domiciliu. De exemplu, dac fptuitorul intr n locuin, noaptea, fr drept, profitnd de faptul c ua este deschis i comite un furt, s-a decis c exist concurs de infraciuni: furt calificat comis n timpul nopii i violare de domiciliu). Conform aceleiai interpretri, dac fptuitorul, tot noaptea, gsind ua ncuiat, o foreaz sau o descuie cu un peraclu, dup care comite furtul, va rspunde numai pentru o singur infraciune (furt calificat prevzut de art. 209 alin. 1 lit. g) i i) C.pen. ceea ce nseamn c de data aceasta fptuitorul beneficiaz de o calificare a faptei mai favorabil dect n exemplul precedent. n mod logic fapta este mai grav n cea de-a doua ipotez n sensul c, pe lng violarea de domiciliu i furtul comis n timpul nopii (la fel ca n primul caz), mai conine o aciune (efracia) ce-i confer un plus de gravitate. Ins soluia contrazice logica. Este greu de acceptat ca fapta din a doua ipotez s atrag o calificare mai blnd dect n prima ipotez, sau c svrirea unei aciuni n plus (efracia) ar transforma o pluralitate de infraciuni ntr-o unitate de infraciune. Altfel spus, pentru a nu rspunde pentru concurs de infraciuni houl are

32 posibilitatea s mai comit ceva (efracia) i atunci va rspunde numai pentru furt calificat. O asemenea contradicie ar trebui s ndemne la reflecie, spre a se vedea dac nu cumva exist vreo fisur n modelul teoretic care conduce la asemenea soluii. b) Aplicnd soluia potrivit creia furtul calificat prevzut de art. 208 lit. i) ar fi infraciune complex, absorbind violarea de domiciliu, pot apare i urmtoarele situaii: 1. Fptuitorul prin efracie i n timpul nopii ptrunde ntr-o locuin i comite un furt consumat. Potrivit modelului de infraciune complex fapta ar urma s fie ncadrat ca infraciune unic de furt calificat. 2. Fptuitorul prin efracie i n timpul nopii ptrunde ntr-o locuin pentru a comite un furt, dar dup ce a intrat n locuin este surprins n timp ce cuta bunurile pe care s le fure. Potrivit modelului de infraciune complex fapta ar constitui tentativ de furt calificat prin efracie (absorbind violarea de domiciliu). Totui o atare calificare nu este posibil din pricin c tentativa furtului calificat este pedepsibil cu nchisoare de la 1 an i 6 luni la 7 ani i ase luni, ea neputnd absorbi violarea de domiciliu deja consumat, infraciune pedepsit de lege cu nchisoare de la 3 la 10 ani. n consecin fapta va trebui calificat drept concurs de infraciuni (tentativ de furt calificat i violare de domiciliu). Un temei n plus pentru a arta ubrezenia modelului de infraciune complex. n practica judiciar se nregistreaz i soluii care, dei corecte sub aspectul calificrii faptei, sunt susinute de o motivare ce poart amprenta opiniei pe care o examinm. De exemplu, s-a reinut concursul de infraciuni ntre violarea de domiciliu i furtul calificat prin efracie n cazul n care inculpaii au ptruns fr drept n curtea locuinei prii vtmate, pe poarta descuiat, dup care au comis un furt prin efracia ncuietorii pivniei sau cnd autorul a ptruns n curtea locuinei prii vtmate prin poarta deschis, iar n continuare a comis un furt prin efracie dintr-un autoturism parcat acolo. Instanele motiveaz soluia concursului de infraciuni prin aceea c ptrunderea n domiciliu nu s-a realizat prin efracie, ci pe poarta descuiat, iar svrirea furtului prin efracie a nceput dup consumarea infraciunii de violare de domiciliu. n motivare se mai arat c soluia nu ar fi fost concursul de infraciuni, ci o singur infraciune complex de furt calificat (art. 209 alin. 1 lit. i) C.pen.) dac efracia ar fi avut loc la intrarea n curte. n alt ordine de idei, furtul svrit dintr-o locuin, ncpere etc., prin ptrunderea fptuitorului n acele locuri prin efracie, escaladare etc., prezint o diferen sub aspectul urmrilor fa de furtul comis prin aceleai mijloace n alte locuri. n timp ce furtul prin efracie, etc. comis n alte locuri lezeaz numai patrimoniul unei persoane fizice sau juridice, furtul prin ptrundere cu aceleai mijloace ntr-un domiciliu lezeaz nc o valoare social ocrotit de legea penal inviolabilitatea domiciliului persoanei. Aceast deosebire sub aspectul urmrilor i, desigur, al pericolului social este ignorat n mod nejustificat de opinia pe care o examinm, lsndu-se nesancionat lezarea unei valori sociale importante care este inviolabilitatea domiciliului.

33 Minimalizarea semnificaiei nclcrii unui atribut esenial al libertii persoanei, generat nu de textul art. 209 alin. 1 lit. i) C.pen., ci de o interpretare discutabil, aprut sub un alt regim constituional i promovat din inerie, nu este n consonan cu principiile democratice statuate de Constituia Romniei din 1991 n privina aprrii ferme i reale a libertii persoanei sub toate aspectele acesteia. Considerentele artate conduc la concluzia c de lege lata infraciunea de furt calificat prevzut de art. 209 alin. 1 lit. i) C.pen. nu este o infraciune complex n sensul art. 41 alin. 3 C.pen., care s absoarb n coninutul su, ca circumstan agravant, violarea de domiciliu, astfel c se impune soluia concursului real de infraciuni ori de cte ori furtul este comis prin violare de domiciliu. Noul cod penal pune capt acestei dispute prin introducerea n art. 229 alin. 2 C.pen. consacrat furtului calificat, a unei noi agravante, cu urmtorul cuprins: b) prin violare de domiciliu sau sediu profesional., concomitent cu meninerea n alin. 2 lit. d) a agravantei privind furtul comis prin efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei chei mincinoase. Noua reglementare nu face dect s confirme ceea ce am susinut mai sus: anume c furtul prin efracie, escaladare etc. nu absoarbe violarea de domiciliu.

4. Pedepsirea unor furturi la plngerea prealabil

Articolul 210 C.pen. nu cuprinde o norm de incriminare, ci unele dispoziii de natur procesual penal aplicabile n cazul infraciunea de furt este comis ntre anumite categorii de persoane: Furtul svrit ntre soi ori ntre rude apropiate, sau de ctre un minor n paguba tutorelui su ori de ctre cel care locuiete mpreun cu persoana vtmat sau este gzduit de aceasta, se urmrete numai la plngerea prealabil a persoanei vtmate. mpcarea prilor nltur rspunderea penal Art. 210 C.pen. consacr o excepie de la principiul oficialitii procesului penal, prevznd c furtul comis ntre categoriile persoanele limitativ indicate va fi urmrit numai la plngerea prealabil a persoanei vtmate. n lipsa unei plngeri prealabile aciunea penal nu poate fi pus n micare i exercitat. Dac a fost depus o plngere prealabil, dar nainte de rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare intervine retragerea plngerii sau mpcarea prilor, se va dispune ncetarea urmririi penale sau ncetarea procesului penal, dup caz. Dispoziiile art. 210 C.pen. sunt aplicabile att n cazul furtului simplu ct i a furtului calificat, ntruct legea nu face vreo distincie, iar aezarea n codul penal a art. 210 relev aplicabilitatea prevederilor acestuia n cazul ambelor articole precedente. innd seam de relaiile dintre subiecii infraciunii n cazurile menionate, legiuitorul a neles s lase la latitudinea persoanei vtmate declanarea urmririi penale i exercitarea aciunii penale mpotriva fptuitorului, socotind c soluionarea conflictului prin reconcilierea prilor, fr intervenia justiiei penale, este o cale dezirabil n majoritatea cazurilor pentru restabilirea pcii sociale. Dac

34 reconcilierea nu este posibil, persoana vtmat poate cere tragerea la rspundere penal a fptuitorului, dar i dup aceea aciunea penal poate fi stins prin retragerea plngerii sau mpcarea prilor. Aplicarea dispoziiilor art. 210 este limitat la urmtoarele situaii: a) Furtul svrit ntre soi ori ntre rude apropiate; n aceast ipotez dispoziia procesual penal din art. 210 C.pen. se aplic oricare dintre soi, respectiv dintre rudele apropiate, ar svri furtul n paguba celeilalte. Calitatea de soi are nelesul explicat i n cazul altor infraciuni, adic persoane ntre care exist legtura de cstorie, pe toat durata ei, chiar dac soii sunt desprii n fapt. n practic furtul ntre soi intervine ndeosebi cnd ei s-au desprit n fapt, iar bunurile au rmas n posesia celui care a rmas n locuina conjugal. Dac soul plecat sustrage bunurile rmase n locuin, fr consimmntul celuilalt so, fapta va constitui infraciunea de furt n sensul art. 208 sau 209 C.pen., dup caz, cu aplicarea dispoziiilor art. 210 C.pen. Nu are importan dac bunurile sustrase erau bunuri comune ale soilor, deoarece potrivit art. 2018 alin. 3 C.pen. fapta constituie furt chiar dac bunul aparine n ntregime sau n parte fptuitorului, dar n momentul svririi acel bun se gsea n posesia sau deinerea legitim a altei persoane. Dac soul n posesia cruia au rmas bunurile proprii ale celuilalt so i nsuete ori dispune fr drept de un astfel de bun, fapta va constitui infraciunea de abuz de ncredere (art. 213 C.pen.). Rude apropiate sunt persoanele artate n art. 149 C.pen., cu precizarea c n cazul persoanelor adoptate se vor aplica dispoziiile art. 210 C.pen. i n raport cu rudele lor fireti (de snge). Va exista furt cu aplicarea dispoziiilor art. 210 C.pen. numai dac bunul sustras nu se gsea n posesia sau detenia comun a fptuitorului i persoanei vtmate. Dispoziiile art. 210 nu sunt aplicabile n cazul afinilor, deoarece acetia nu sunt rude apropiate. b) Furtul svrit de cel care locuiete mpreun cu persoana vtmat; Furtul svrit de cel care locuiete mpreun cu persoana vtmat reprezint o expresie echivalent cu cea de furt svrit ntre persoanele care locuiesc mpreun deoarece i n acest caz autor sau persoan vtmat poate fi oricare dintre persoanele care locuiesc mpreun. Persoane care locuiesc mpreun sunt acelea care folosesc mpreun aceeai locuin, n ntregime sau n parte, permanent sau temporar, existnd ntre relaii de ncredere reciproc. De exemplu: concubinii sau afinii care locuiesc mpreun, elevii sau studenii care locuiesc n aceeai camer la cmin sau cei care locuiesc mpreun ntr-un apartament nchiriat, muncitorii care folosesc un dormitor comun etc. Dimpotriv, dispoziiile art. 210 nu vor fi aplicabile dac fptuitorul i persoana vtmat locuiesc n pri separate din acelai imobil, iar furtul a fost comis dintr-o ncpere unde fptuitorul nu avea acces, nici dac

35 fptuitorul a sustras bunul din dulapul folosit n comun cu persoana vtmat, aflat n vestiarul unitii. c) Furtul svrit de ctre un minor n paguba tutorelui su; Spre deosebire de situaiile precedente, n acest caz dispoziiile art. 210 sunt aplicabile numai ntr-un singur sens: cnd fptuitorul este minorul, iar persoana vtmat este tutorele. Soluia se justific prin faptul c svrirea faptei poate fi pus chiar pe seama carenelor educaionale de care se face rspunztor tutorele, iar datoria sa este i aceea de a ocroti minorul, nu de a cere pedepsirea lui. n consecin i n acest caz ar fi de dorit o reglementare amiabil a problemei. Ca i n cazurile precedente rmne deschis i posibilitatea ca tutorele s depun plngere prealabil mpotriva minorului. Furtul comis de tutore n paguba minorului se urmrete din oficiu. d) Furtul svrit de persoana gzduit n paguba gzduitorului. i n cazul de fa dispoziiile art. 210 se aplic numai ntr-un singur sens: cnd furtul este comis de persoana gzduit, iar persoana vtmat este gzduitorul. Dac furtul este comis de gzduitor n paguba persoanei gzduite, infraciunea se urmrete din oficiu. Gzduirea nseamn acordarea de ospitalitate unei persoane n mod temporar, n sensul permisiunii de a locui mpreun cu gzduitorul i familia sa, din considerente de prietenie, caritate fa persoanele rmase fr adpost n cazul unor calamiti etc. Gzduirea se ntemeiaz pe relaii de ncredere reciproc ntre persoanele implicate. De pild, dou familii prietene care locuiesc n localiti sau ri diferite i acord reciproc gzduire n timpul concediului. Gzduirea presupune ntotdeauna n plan obiectiv acordarea permisiunii de adpostire temporar pentru persoana gzduit, iar n plan subiectiv intenia de a acorda gzduire. Dac fptuitorul s-a aflat ntmpltor n locuina persoanei vtmate, indiferent din ce motive, dar nu n sensul de gzduire, nu sunt aplicabile art. 210 C.pen. De pild, dac fptuitorul este invitat la o petrecere, chiar prelungit, n locuina persoanei vtmate, ori dac o prostituat fur din locuina clientului unde a mers pentru a presta servicii sexuale etc. Nu poate fi vorba de gzduire nici n cazul unei persoane cazate la hotel deoarece cazarea are loc n temeiul unui contract civil. Dac furtul este svrit de ctre gzduitor n paguba persoanei gzduite infraciunea se urmrete din oficiu. ****

36

5. Tlhria
1. Noiune i definiie. Infraciunea de tlhrie este reglementat n art. 211 C.pen. sub o form de baz i trei forme agravate. Potrivit art. 211 alin. 1 C.pen., tlhria este definit astfel: Furtul svrit prin ntrebuinare de violene sau ameninri ori prin punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a se apra, precum i furtul urmat de ntrebuinarea unor astfel de mijloace pentru pstrarea bunului furat sau pentru nlturarea urmelor infraciunii ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea, se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 18 ani. Infraciunea de tlhrie este o infraciune complex ndreptat contra patrimoniului consacrat nc din vechime n dreptul penal romn. n esen ea const ntr-o unitate legal de infraciune alctuit dintr-un furt combinat cu constrngerea victimei ori punerea acesteia n stare de incontien sau neputin de a se apra, aciuni svrite n aceeai unitate spaio-temporal i ntre care exist o legtur strns de la mijloc la scop. 2. Obiectul juridic i obiectul material. Obiectul juridic special al infraciunii de tlhrie este complex. Obiectul juridic principal este identic cu cel al infraciunii de furt, iar obiectul juridic secundar are caracter alternativ putnd consta n integritatea corporal sau sntatea persoanei, libertatea psihic a persoanei sau libertatea fizic a acesteia, n raport de aciunea secundar prin care este svrit infraciunea. n cazul uneia dintre formele agravate obiect juridic secundar este viaa persoanei. Obiectul material. Corespunztor obiectului juridic principal tlhria are ca obiect material principal un bun mobil, care trebuie s ndeplineasc cerinele obiectului material al infraciunii de furt. Pe linia obiectului juridic secundar, tlhria are i un obiect material secundar, care este corpul victimei (cnd fapta este comis prin violen sau punerea victimei n stare de incontien ori neputin de a se apra). Nu va exista obiect material secundar cnd fapta este comis prin ameninare. 3. Subiecii. Subiect activ poate fi orice persoan, iar participaia este posibil n toate formele sale. n cazul formei de baz a infraciunii de tlhrie participaia penal este posibil numai sub forma instigrii i complicitii anterioare. Svrirea tlhriei n participaie sub forma coautoratului sau complicitii concomitente atrage realizarea unei forme agravate a infraciunii (art. 211 alin. 21 lit. a) C.pen. Subiect pasiv principal poate fi orice persoan fizic sau juridic pgubit prin tlhrie. Infraciunea are i un subiect pasiv secundar, care poate fi orice persoan fizic asupra crei se exercit vreuna dintre aciunile secundare. Va exista un singur subiect pasiv al infraciunii de tlhrie doar atunci cnd persoana fizic pgubit este i victima aciunii secundare (de exemplu, fptuitorul amenin sau

37 agreseaz victima i i sustrage bunul). ns infraciunea de tlhrie poate avea i o pluralitate de subieci pasivi, dintre care unul este persoana pgubit prin furtul bunurilor, iar una sau mai multe persoane sunt victime ale aciunii secundare. (De pild, houl svrete un furt dintr-o locuin n absena proprietarului, iar la plecare svrete acte de violen asupra vecinilor care au ncercat s-l prind. Att proprietarul bunurilor furate, ct i vecinii agresai vor fi subieci pasivi ai aceleiai infraciuni de tlhrie. Cnd bunul ce formeaz obiectul material al tlhriei se afla n posesia sau detenia unei persoane juridice vor exista ntotdeauna cel puin doi subieci pasivi ai infraciunii (persoana juridic i angajatul acesteia ori alt persoan care a fost victima aciunii secundare). De exemplu, dac fptuitorul intr n localul unei bnci i amenin cu o arm angajaii bncii, dar i clienii prezeni, pentru a sustrage banii aparinnd bncii, va exista o pluralitate de subieci pasivi (banca, angajaii i clienii respectivi). Dac prin aceeai aciune de ameninare exercitat asupra mai multor persoane deodat sunt sustrase bunuri aparinnd fiecreia dintre ele, vor exista tot attea infraciuni de tlhrie n concurs real, cte persoane vtmate. 4. Latura obiectiv. Actul de executare al tlhriei este fiind format din dou aciuni care trebuie svrite cumulat: o aciune principal i o aciune secundar. Cele dou aciuni se pot realiza fie concomitent, fie n succesiune imediat, indiferent de ordine, dar n aceeai mprejurare. Aciunea principal din coninutul tlhriei este cea specific furtului, adic luarea bunului din posesia sau detenia altei persoane, fr consimmntul acesteia, fie c luarea s-a fcut n scopul nsuirii bunului, fie n scopul folosirii unui vehicul, deoarece legea nu distinge ntre formele furtului. n privina trsturilor acestei aciuni facem trimitere la explicaiile date la infraciunea de furt. Aciunea de luare a bunului se poate nfia i sub forma remiterii forate a bunului de ctre victim, drept consecin a constrngerii exercitate asupra sa. De pild, fptuitorul cere casierei unei bnci s pun banii ntr-o geant pe care s o aduc n apropierea lui, timp n care el ine sub supraveghere i ameninare cu o arm persoanele prezente n ncpere. Tlhria absoarbe n coninutul ei nu numai forma simpl a infraciunii de furt, ci i furtul calificat, deoarece referirea din art. 211 se face la furt, fr a distinge ntre formele acestei infraciuni. Aciunea secundar din coninutul tlhriei are caracter alternativ, putnd consta n urmtoarele: ntrebuinare de violene; ntrebuinare de ameninri; punerea victimei n stare de incontien punerea victimei n stare de neputin de a se apra. a) Prin ntrebuinare de violene se nelege svrirea de acte de lovire sau alte acte de violen fizic. n cazul formei de baz a infraciunii de tlhrie

38 violenele pot avea sensul prevzut de art. 180 sau 181 C.pen., cu consecina c tlhria absoarbe infraciunile respective. Dac actele de violen au avut urmrile prevzute n art. 182 C.pen. se va realiza o form agravat a tlhriei ( art. 2111 lit. e) C.pen.). Violenele trebuie s fie svrite asupra persoanei, ca mijloc de constrngere fizic, nu asupra bunurilor. Totui actele de violen asupra bunurilor pot constitui n anumite condiii aciunea secundar a infraciunii de tlhrie, ns nu n sensul de violene conform definiiei tlhriei, ci n sensul de constrngere psihic, de ameninare. De pild, tierea firelor telefonice pentru ca victima s nu poat comunica sau tierea roilor autovehiculului pentru ca victima s nu poat scpa ori s nu-l poat urmri pe fptuitor. Poate fi vorba i de distrugerea unui anumit bun, n mod demonstrativ, cu semnificaia de ameninare cu distrugerea imediat a altor bunuri de valoare mai mare dac victima nu se conformeaz cererilor fptuitorului. O chestiune discutat n doctrin este aceea a calificrii ca infraciune de tlhrie sau furt a unor fapte de luare prin surprindere a unor bunuri aflate asupra victimei (cciul, poet, cercei, lnior etc.). La aceast chestiune nu se poate da un rspuns general valabil, ci speele trebuie analizate n concret, putndu-se distinge cel puin trei ipoteze: Dac luarea s-a fcut prin violen asupra bunului, iar victima a opus rezisten, nfrnt n cele din urm prin fora exercitat de fptuitor asupra bunului, considerm c este ntemeiat calificarea faptei ca tlhrie. n acest caz prin intermediul bunului s-a exercitat violen i asupra victimei, bunul jucnd un rol similar oricrui alt instrument de exercitare a violenei asupra persoanei. A doua ipotez ar fi aceea cnd fptuitorul a smuls un obiect aflat asupra persoanei (cercei, brar, inel etc.), fr ca victima s aib posibilitatea s opun rezisten din cauza surprinderii i rapiditii comiteri faptei, dar luarea bunului a produs victimei suferine fizice sau chiar vtmri uoare, datorit modului de ataare a obiectului respectiv pe corp (cercei prini n urechi prin guri, inel care st fix pe deget i nu poate fi scos cu uurin etc.). i n aceast situaie apreciem c ncadrarea juridic a faptei trebuie s fie de tlhrie, cu o motivare similar celei din ipoteza precedent. n fine, a treia ipotez ar viza situaiile cnd fptuitorul a sustras bunul aflat asupra persoanei exploatnd n mod exclusiv elementul surprinderii i rapiditii, fr ca victima s fi opus rezisten i fr a se fi exercitat asupra ei violene prin intermediul bunului. ntr-o astfel de situaie suntem de prere c ncadrarea juridic a faptei ar trebui s fie aceea de furt (simplu sau calificat). S-a exprimat i prerea c fapta ar constitui tot infraciune de tlhrie i n acest caz. n practica judiciar s-a decis, de exemplu, c fapta de a smulge o saco din mna victimei, dup ce victima care inea de saco a fost trt pe culoarul vagonului constituie infraciunea de tlhrie. Tot astfel a fost calificat fapta de smulgere au unui lnior de la gtul victimei. n schimb, sustragerea prin surprindere a cciulii de pe capul victimei a fost calificat furt.

39 Luarea prin surprindere a unui bun aflat asupra victimei, fr a recurge la acte de violen sau ameninare nu ndeplinete cerinele de tipicitate ale infraciunii de tlhrie i nu aduce atingere valorilor sociale care formeaz obiectul juridic secundar al infraciunii de tlhrie. Folosirea surprinderii i rapiditatea executrii faptei sunt doar procedee de svrirea a furtului care caracterizeaz o anume iscusin a fptuitorului, la fel ca alte procedee abile de sustragere a bunurilor aflate asupra unei persoane (din buzunare, din poete, ceasuri de mn etc.), fie c percepe sau nu comiterea faptei. Este o adaptare a procedeelor de svrire care se constat nu numai n cazul furturilor de bunuri aflate asupra persoanei, ci i la furturile svrite fi, n vzul victimei sau altor persoane. Dup modelul altor coduri penale poate fi luat n discuie oportunitatea unei incriminri distincte a furturilor svrite fi sau a celor privitoare la bunuri aflate asupra persoanei, dar de lege lata considerm c ncadrarea ca tlhrie a furturilor comise prin surprinderea victimei nu este justificat. b) ntrebuinarea de ameninri; Noiunea de ameninri trebuie neleas prin referire la infraciunea de ameninare prevzut de art. 193 C.pen,, care este absorbit de infraciunea de tlhrie comis prin aceast modalitate. Totui natura ameninrilor este mai restrns la tlhrie dect n cazul infraciunii de ameninare. Pentru realizarea infraciunii de tlhrie ameninarea trebuie s aib ca obiect producerea unui ru imediat pentru victim, so sau o rud apropiat, dac victima nu se supune cererii fptuitorului de a remite bunul sau de a tolera luarea lui de ndat. c) Punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a se apra. Starea de incontien are sensul obinuit, de incapacitate a persoanei de a percepe ceea ce se ntmpl n jurul su i de a reaciona n consecin. Starea de neputin de a se apra nseamn n general incapacitatea persoanei de a se opune n sens fizic unei agresiuni ori altor aciuni duntoare svrite mpotriva intereselor sale. n cazul tlhriei neputina victimei de a se apra nseamn incapacitatea acesteia de a se opune actelor de violen svrite de fptuitor pentru luarea bunului (sau pentru a-i asigura scparea, pstra bunul furat ori pentru nlturarea urmelor infraciunii), respectiv incapacitatea victimei de a se opune lurii bunului. Se va realiza infraciunea de tlhrie numai dac victima a fost adus (pus) n starea de incontien sau neputin de a se apra prin aciunea autorului tlhriei sau a unuia dintre coautori. Dac starea de neputin a victimei este datorat altor cauze fapta va constitui furt calificat asupra unei persoane aflate n imposibilitate de a-i exprima voina sau de a se apra (art. 209 alin. 2, lit. d) C.pen. Punerea victimei n stare de incontien se poate realiza prin utilizarea oricror mijloace apte n acest scop, cum ar fi administrarea de substane narcotice, somnifere alcool etc. Punerea victimei n stare de neputin de a se apra se poate realiza prin orice mijloace de imobilizare sau restrngere a libertii fizice a victimei (inerea sau legarea victimei, ncuierea ei ntr-o camer sau alt loc nchis etc.).

40 Pentru existena tlhriei nu este suficient s se fi comis cele dou aciuni principal i secundar) prevzute de norma de incriminare, ci mai trebuie s existe i o legtur ntre ele sub aspectul laturii obiective i subiective, care constituie temeiul tratrii lor ca unitate legal de infraciune. Sub aspectul laturii obiective legtura dintre cele dou aciuni se nfieaz sub dou aspecte: legtura de la mijloc la scop i unitatea spaio-temporal. Legtura de la mijloc la scop nseamn existena n mod obiectiv a legturii de acest tip ntre aciunea secundar i aciunea principal. Dac aciunea secundar (violene, ameninri, punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a se apra) precede sau este concomitent cu furtul, ea trebuie s serveasc drept mijloc pentru a nlesni, a permite svrirea furtului. Cerina acestei legturi rezult din norma de incriminare, potrivit creia tlhria este furtul svrit prin ntrebuinare de violene La fel, dac aciunea secundar are loc dup svrirea furtului, ea trebuie s aib legtur cu furtul n sensul de a servi celui care a l-a comis s pstreze bunul furat, s nlture urmele infraciunii ori s-i asigure scparea. Dac nu exist o asemenea legtur se vor realiza dou infraciuni distincte (de pild, furt i lovire sau alte violene), aflate n concurs real dac sunt comise de aceeai persoan. Unitatea spaio-temporal nseamn svrirea aciunii principale i a celei secundare n aceeai mprejurare de timp i loc, cu aceeai ocazie. Unitatea de timp i loc nu trebuie interpretat n mod mecanic ci prin prisma nelegerii desfurrii n timp a infraciunii de tlhrie ca proces execuional unic i nentrerupt, ntr-o succesiune imediat a aciunilor. De pild, dac fptuitorul a comis un furt i a fugit cu un autovehicul, urmrit de martorii oculari sau de poliie, dar este ajuns din urm dup ce se ndeprtase de locul furtului i trecuse un anumit interval de timp, iar n momentul prinderii svrete acte de violen asupra urmritorilor pentru a ncerca s scape, fapta va constitui infraciunea de tlhrie. Urmarea imediat principal n cazul infraciunii de tlhrie este cea produs prin lezarea obiectului juridic principal, adic o pagub n patrimoniul subiectului pasiv. Pe lng aceasta, infraciunea de tlhrie presupune i una sau mai multe urmri secundare, depinznd de modalitatea de svrire sub aspectul aciunii secundare (suferine fizice, vtmare corporal, atingerea libertii fizice sau psihice a victimei etc.). Raportul de cauzalitate ntre aciunile fptuitorului i urmarea principal, respectiv urmrile secundare de natur material trebuie dovedit. 5. Latura subiectiv. Latura subiectiv a infraciunii de tlhrie exprim trsturile laturilor subiective ale infraciunilor reunite prin voina legii (furtul i infraciunea cu funcie secundar, adiacent), dar cuprinde i trsturi proprii suplimentare ce decurg din norma de incriminare.

41 Privit n ansamblu, tlhria se caracterizeaz prin intenie direct. Aceasta presupune intenia direct n privina furtului i intenia direct n privina aciunii secundare (violen, ameninare etc.) Nu este ns suficient s existe intenie direct n privina celor dou aciuni, nici s existe o legtur obiectiv ntre ele, ci n plus fptuitorul trebuie s aib reprezentarea legturii obiective dintre aciunea secundar i cea principal i intenia direct de a folosi aciunea secundar ca mijloc pentru realizarea aciunii principale, respectiv (n cazul cnd aciunea secundar succede furtului) s aib intenia de a folosi aciunea secundar n atingerea scopurilor prevzute de norma de incriminare (pstrarea bunului furat etc.). Dac nu exist pe plan subiectiv reflectarea legturii obiective dintre cele dou aciuni i intenia direct de a folosi aceast legtur, vor exista dou infraciuni autonome, aflate n concurs real dac sunt comise de aceeai persoan. De exemplu, dac fr o coniven ntre dou persoane, prima lovete victima i pleac, iar a doua gsind victima czut i fur bunurile, sub aspect obiectiv aciunea primei persoane a nlesnit furtul comis de cea de-a doua, totui nici prima nici a doua nu vor rspunde pentru tlhrie, ci pentru infraciuni distincte. Tot astfel, dac houl imediat dup ce a svrit un furt agreseaz din motive de dumnie o persoan care vzuse comiterea faptei, mprejurare necunoscut de fptuitor, chiar dac obiectiv agresiunea i-a permis hoului s scape, nu va exista tlhrie, ci un concurs de infraciuni. Latura subiectiv a infraciunii de tlhrie include cerina scopului special al furtului, adic scopul nsuirii pe nedrept a bunului. Fapta nu poate fi calificat tlhrie dac aciunea de luare a bunului nu ntrunete cerinele necesare pentru existena infraciunii de furt, inclusiv cea a scopului special. Norma de incriminare prevede i cerina unui scop special alternativ al aciunii secundare n ipoteza cnd aceasta succede furtului: scopul pstrrii bunului furat sau nlturrii urmelor infraciunii ori scopul ca fptuitorul s-i asigure scparea. Pentru existena infraciunii de tlhrie nu este nevoie ca acel scop s fi fost realizat, cerina fiind ca el s fi fost urmrit de fptuitor n momentul svririi faptei. Svrirea infraciunii de tlhrie nu presupune n mod necesar o rezoluie infracional unic privind svrirea furtului i a aciunii secundare, ci poate avea la baz i rezoluii infracionale distincte. Cnd mai nti este svrit furtul, iar apoi aciunea secundar, n mod frecvent vor exista dou rezoluii infracionale. De exemplu, fptuitorul svrete un furt dintr-o locuin n lipsa proprietarului, dar la ieirea din locuin este vzut de un vecin. Pentru a-i asigura scparea houl ia hotrrea de a recurge la violene asupra vecinului i o pune n aplicare. Pot exista rezoluii infracionale distincte i n cazul n care fptuitorul a svrit mai nti aciunea secundar (violene, ameninri etc.) n baza rezoluiei de a comite o alt infraciune (de exemplu, viol), dar n timpul svririi acelei infraciuni fptuitorul ia hotrrea de a comite i un furt n paguba victimei respective. 6. Consumarea. Tentativa. Consumarea infraciunii are loc n momentul n care s-au finalizat ambele aciuni specifice tlhriei i se produc astfel urmrile respective.

42 Dac aciunea secundar precede furtul, infraciunea de tlhrie va fi consumat n momentul consumrii furtului. Dac furtul precede aciunea secundar, infraciunea de tlhrie se va consuma n momentul svririi aciunii secundare n scopul pstrrii bunului furat, al nlturrii urmelor infraciuni sau pentru a-i asigura scparea. Dac a avut loc numai violena, ameninarea etc. pentru a svri furtul, dar executarea furtului nu a avut loc ori a fost ntrerupt din cauze independente de voina fptuitorului, va exista o tentativ de tlhrie. Dac fptuitorul s-a desistat voluntar de la continuarea svririi furtului, el va rspunde numai pentru aciunea secundar, n raport de natura sa. Tentativ de tlhrie va exista i n ipoteza cnd mai nti s-a comis o tentativ de furt, iar apoi fptuitorul a recurs la acte de violen, ameninare etc. n scopul special menionat mai sus. Dac fptuitorul a svrit numai infraciunea de furt, dar nu a mai comis i aciunea secundar, chiar dac ar fi hotrt iniial n acest sens, va exista doar o infraciune de furt (consumat sau tentativ). Conform dispoziiilor art. 222 C.pen, tentativa infraciunii de tlhrie se pedepsete. 7. Formele agravate. A. Prima form agravat Potrivit art. 211 alin. 2 C.pen., tlhria este considerat mai grav atunci cnd a fost svrit n urmtoarele mprejurri: a) de o persoan mascat, deghizat sau travestit; b) n timpul nopii; c) ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de transport. Primele dou circumstane agravante sunt identice cu cele prevzute n cazul infraciunii de furt calificat, la care facem trimitere n privina explicaiilor. Textul prevzut la litera c) cuprinde dou circumstane agravante alternative, prin reunirea a dou dintre circumstanele agravante de la furtul calificat. Prima se refer la svrirea tlhriei ntr-un loc public i este identic celei prevzute la furtul calificat, ns cea de-a doua are un coninut diferit. Astfel, tlhria se realizeaz n form agravat cnd a fost svrit ntr-un mijloc de transport, noiune care include mijloacele de transport n comun, dar i mijloacele de transport individual sau de marf. Drept consecin, dac furtul ntr-un taxi nu va fi considerat furt calificat (din cauz c taxiul nu este mijloc de transport n comun), n schimb tlhria comis ntr-un taxi se realizeaz n forma agravat. La fel va fi ncadrat i tlhria comis ntr-un mijloc de transport de marf (tren, autovehicul, vapor etc.). B. A doua form agravat A doua form agravat a infraciunii de tlhrie se realizeaz atunci cnd infraciunea a fost svrit n mprejurrile prevzute de art. 211 alin. 21 C.pen. a) de dou sau mai multe persoane mpreun;

43 Svrirea infraciunii de dou sau mai multe persoane mpreun are i n cazul tlhriei nelesul artat la alte infraciuni analizate anterior, adic svrirea n participaie penal sub forma coautoratului sau complicitii concomitente. Va exista coautorat dac dou sau mai multe persoane svresc infraciunea de tlhrie prin cooperare cu acte materiale de executare n baza unei legturi subiective anterioare sau concomitente. Coautoratul la infraciunea de tlhrie prezint trsturi similare celor artate la alte infraciuni complexe, cum ar fi violul. Astfel, n cadrul laturii obiective a infraciunii de tlhrie sunt reunite dou aciuni (furtul i aciunea secundar constnd n svrirea de violene, ameninri sau punerea victimei n stare de incontien ori neputin de a se apra). Fiecare dintre cele dou aciuni constituie, prin urmare, act de executare a infraciunii complexe de tlhrie, iar persoana care le svrete va avea calitatea de autor. n cazul coautorilor nu este necesar ca fiecare dintre ei s ia parte la comiterea actelor de executare ale furtului i ale aciunii secundare, fiind suficient ca fiecare dintre ei s comit fie acte de executare ale furtului, fie ale aciunii secundare. De exemplu, unul dintre fptuitori amenin victima, iar cellalt ia bunurile acesteia. Complicitatea concomitent poate mbrca att forma complicitii materiale, ct i a celei morale. Svrirea tlhriei mpreun nseamn comiterea ei prin cooperare cu acte de executare sau nlesnire de ctre dou sau mai multe persoane, n aceeai unitate spaio-temporal, cu aceeai ocazie. Svrirea mpreun nu nseamn obligatoriu simultaneitatea actelor, ele putnd fi comise att simultan, ct i succesiv. Pentru aplicarea agravantei nu are importan dac toi fptuitorii rspund penal. Circumstana este real. b) de o persoan avnd asupra sa o arm, o substan narcotic ori paralizant; Circumstana agravant are o redactare identic pn la un punct cu cea prevzut la furtul calificat. Deosebirea const n adugirea referitoare la o substan paralizant, adic o substan care are aptitudinea de a induce o stare de imposibilitate a victimei de a se apra similar paraliziei. Agravanta opereaz dac n momentul comiterii tlhriei fptuitorul avea asupra sa o astfel de substan, chiar dac nu a folosit-o, dar, spre deosebire de furtul calificat, agravanta este aplicabil i dac fptuitorul a folosit arma ori substana narcotic sau paralizant, fie pentru ameninare, fie pentru agresarea victimei, fie pentru punerea ei n stare de incontien ori neputin de a se apra. Circumstana agravant este real. c) ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia; Circumstana agravant privete locul svririi infraciunii de tlhrie, care trebuie s fie o locuin sau dependine ale acesteia. Noiunile de locuin i dependine ale acesteia au nelesul artat n alt context al codului penal, anume n art. 192 C.pen., care incrimineaz violarea de domiciliu. Observm c din redactarea agravantei tlhriei lipsete referirea la locul mprejmuit innd de acestea. Consecina va fi c agravanta se va aplica numai

44 cnd tlhria este comis ntr-o locuin sau dependine ale acesteia, dar nu poate fi reinut n cazul tlhriei ntr-un loc mprejmuit innd de o locuin. Extinderea agravantei i asupra acestei ipoteze, n lipsa unei dispoziii exprese a legii, ar nsemna incriminare prin analogie. n plus, trebuie menionat c agravanta pe care o analizm va fi aplicabil indiferent dac tlhria are loc n locuina sau dependinele victimei (cazul cel mai frecvent), sau n locuina ori dependinele fptuitorului ori ale unei tere persoane, din moment ce legea nu distinge. Circumstana agravant este real. d) n timpul unei calamiti; Circumstana agravant este identic cu cea prevzut n cazul furtului calificat. e) a avut vreuna din urmrile artate n art. 182. Aceast circumstan agravant privete urmarea secundar mai grav produs drept consecin a tlhriei. Forma de baz i prima form agravat a tlhriei presupun numai suferine fizice sau vtmri corporale dintre cele prevzute n art. 180 sau 181 C.pen., infraciuni pe care le absorb ca element constitutiv al tlhriei. n cazul agravantei de fa este vorba de vtmri grave ale integritii corporale sau sntii n sensul art. 182 C.pen. (vtmri necesitnd pentru vindecare peste 60 de zile de ngrijiri medicale ori alte consecine grave cum ar fi pierderea unui sim sau organ etc.). Sub aspectul laturii subiective tlhria svrit n prezena acestei circumstane agravante se caracterizeaz prin praeterintenie, ntruct urmarea mai grav se imput fptuitorului cu titlu de culp. Dac fptuitorul a acionat cu intenie n privina vtmrii corporale grave a victimei se va realiza un concurs real de infraciuni ntre vtmarea corporal grav (art. 182 C.pen) i tlhrie (n forma de baz sau n una dintre formele agravate, n raport de prezena altor circumstane agravante. Rmne controversat calificarea faptei n ipoteza cnd s-a comis aciunea secundar, ns furtul nu s-a consumat, dar s-a produs din culp vtmarea corporal grav. Potrivit unui punct de vedere, n acest caz va exista o tentativ de tlhrie care a avut ca urmare vtmarea corporal i se va pedepsi conform regulilor de sancionare a tentativei. n ceea ce ne privete socotim c n spe nu poate fi vorba de o tentativ la infraciunea de tlhrie prevzut de art. 211 alin. 21 lit. e) C.pen. deoarece, n raport cu definiia tentativei din art. 20 C.pen., tentativa nu este posibil la infraciunile praeterintenionate. Drept urmare, ori de cte ori s-a produs rezultatul mai grav infraciunea trebuie considerat consumat i sancionat ca atare. B. A treia form agravat Cea mai grav dintre formele infraciunii de tlhrie este prevzut n art. 211 alin. 3 C.pen. Ea se realizeaz cnd tlhria a produs urmtoarele consecine: a) a produs consecine deosebit de grave;

45 Raiunea agravantei const n urmrile deosebit de grave produse de tlhrie pentru subiectul pasiv sub aspect patrimonial. Potrivit art. 146 C.pen., Prin consecine deosebit de grave se nelege o pagub material mai mare de 200.000 lei sau o perturbare deosebit de grav a activitii, cauzat unei autoriti publice sau oricreia dintre unitile la care se refer art. 145, ori altei persoane juridice sau fizice. b) a avut ca urmare moartea victimei. Gravitatea deosebit a tlhriei rezid n cazul acesta prin urmarea secundar produs, care const n moartea victimei. Circumstana agravant se caracterizeaz sub aspectul laturii subiective prin faptul c moartea victimei se produce din culp. Prin urmare, forma a agravat a tlhriei care include aceast circumstan este o infraciune unic complex praeterintenionat. Dac moartea victimei infraciunii de tlhrie a fost cauzat cu intenie fapta va constitui un concurs de infraciuni format din omor deosebit de grav (art. 176 lit. d) C.pen.) i tlhrie n forma de baz sau agravat, n raport de prezena sau nu a vreunei circumstane agravante prevzute de art. 211 C.pen. i n legtur cu aceast agravant exist n doctrin aceeai controvers ca i n cazul n care tlhria a avut ca urmare vtmarea corporal grav ori n cazul violului care a avut ca urmare moartea victimei. Este vorba de ipoteza cnd furtul nu s-a consumat, dar ca urmare a violenelor svrite asupra victimei s-a produs din culp moartea acesteia. n mod consecvent i pentru identitate de considerente, apreciem c i n acest caz infraciunea de tlhrie praeterintenionat trebuie considerat consumat. Pedeapsa aplicabil va trebui s fie cea corespunztoare infraciunii consumate. Aceast soluie raional a fost mbriat i de noul cod penal, care n art. 36 alin. 3 prevede urmtoarele: Infraciunea complex svrit cu intenie depit, dac s-a produs numai rezultatul mai grav al aciunii secundare, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea complex consumat. 8. Sanciuni. Forma de baz a infraciunii de tlhrie se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 18 ani, prima form agravat cu nchisoare de la 3 la 20 de ani, a doua form agravat cu nchisoare de la 7 la 20 de ani, iar a treia form agravat cu nchisoare de la 15 la 26 de ani i interzicerea unor drepturi. 9. Corelaia dintre tlhrie i alte infraciuni A. Tlhria i antajul Una dintre modalitile de svrire a infraciunii de antaj prevzute de art. 194 C.pen. const n Constrngerea unei persoane, prin violen sau ameninare, s dea ceva. Pe de alt parte, tlhria const n furtul svrit prin violene sau ameninri. La prima vedere ntre aceste dou norme de incriminare exist numeroase asemnri, sub aspectul obiectului juridic, obiectului material i actului de executare. Asemnarea devine i mai mare dac inem seam c la infraciunea

46 de tlhrie luarea bunului poate s constea i n constrngerea victimei s dea un bun, aa cum am artat deja. Riscul de confuzie ntre cele dou infraciuni la aplicarea n practic impune necesitatea unor criterii de distincie ntre ele. Doctrina i practica judiciar au reuit s stabileasc n mod corect criteriile de distincie, dei uneori precizia formulrii lor las de dorit. De pild, se susine adeseori c tlhria presupune o simultaneitate ntre constrngere i remiterea bunului, n timp ce n cazul antajului remiterea bunului are loc ntr-un moment ulterior constrngerii. Formularea nu este tocmai exact deoarece folosete drept criteriu de distincie i fapta victimei, dei infraciunea trebuie calificat exclusiv dup fapta infractorului. ncercnd o exprimare mai riguroas, suntem de prere c distincia ntre cele dou infraciuni se poate face pe baza urmtoarelor criterii: a) natura ameninrii adresate victimei; n cazul tlhriei victima este ameninat cu producerea unui ru imediat (uciderea, vtmarea corporal etc.) dac nu remite bunul. n atare situaie opiunile victimei sunt aproape inexistente: fie remite bunul, fie risc s sufere de ndat rul cu care este ameninat. n cazul antajului victima este ameninat cu un ru viitor, avnd mai multe opiuni (remiterea bunului, luarea de msuri de aprare, sesizarea autoritilor etc.). b) momentul n care trebuie remis bunul de ctre victim. n cazul tlhriei fptuitorul cere victimei remiterea imediat a bunului (banii sau viaa!). n cazul antajului, de regul, fptuitorul cere victimei remiterea ulterioar a bunului, lsndu-i un rgaz pentru ndeplinirea cererii. Aplicnd conjugat aceste criterii se poate observa c fapta poate fi calificat ca tlhrie sau antaj doar pe baza aciunilor fptuitorului, aa cum este i firesc, indiferent de reacia victimei. Dac fptuitorul cere victimei remiterea imediat a bunului, sub ameninarea unui ru iminent, fie c l primete sau nu (victima reuete s scape ori nu are asupra sa bunul cerut), fapta va constitui tot infraciune de tlhrie (consumat sau tentativ). Dac fptuitorul cere victimei o sum de bani, pe care victima s-i remit ulterior, sub ameninarea unui ru viitor, infraciunea va fi una de antaj chiar i dac victima i-ar remite banii pe loc. B. Tlhria i lipsirea de libertate n mod ilegal Cnd svrirea tlhriei este nsoit i de lipsirea de libertate a victimei pentru o anumit durat de timp se pune problema dac o asemenea fapt constituie un concurs de infraciuni (tlhrie i lipsire de libertate n mod ilegal) sau dac infraciunea de tlhrie absoarbe infraciune de lipsirea de libertate. n modalitatea de svrire a tlhriei prin acte de violen sau ameninare, desfurarea infraciunii implic n mod necesar o anumit durat de timp (mai scurt, dar uneori mai lung cnd victima nu spune imediat unde ine ascuni banii sau alte bunuri). n atare situaie lipsirea de libertate pe durata svririi tlhriei se va considera absorbit n mod natural de infraciunea de tlhrie. Cnd tlhria este svrit prin punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a se apra, lipsirea de libertate a victimei pe durata svririi actelor

47 de executare a tlhriei va fi absorbit legal de infraciunea de tlhrie, ntruct punerea n stare de incontien sau neputin de a se apra are semnificaia de lipsire de libertate n mod ilegal. Indiferent de modalitatea de svrire a tlhriei, dac durata lipsirii de libertate a victimei depete (nainte sau dup) durata svririi tlhriei va exista un concurs real de infraciuni. Este o soluie similar celei aplicabile n cazul violului i lipsirii de libertate n mod ilegal. De pild, dac victima este inut sechestrat o perioad, iar la un moment dat este i tlhrit sau mai frecvent dac victima este imobilizat fizic ori i se administreaz o substan narcotic, iar dup consumarea tlhriei este lsat n starea respectiv. C. Tlhria i violarea de domiciliu n doctrin i n practica judiciar au fost exprimate puncte de vedere diferite n privina calificrii tlhriei svrite prin ptrundere fr drept ntr-o locuin sau dependine ale acesteia ori ntr-un loc mprejmuit innd de acestea. Potrivit unui punct de vedere, dac tlhria agravat prevzut de art. 2111 lit. c), svrit prin ptrundere fr drept ntr-o locuin sau dependine ale acesteia, ar absorbi violarea de domiciliu. Tot astfel, dac tlhria a fost svrit ntr-o curte sau alt loc mprejmuit innd de o locuin (nemenionat n art. 211 alin. 21 lit. c) C.pen.), s-a considerat c fapta se ncadreaz n art. 211 alin. 21 C.pen., care absoarbe infraciunea de violare de domiciliu. Punctul de vedere contrar, consacrat i de Seciile Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie prin Decizia nr. XXXI din 2007, consider c agravanta din art. 211 alin. 21 lit. c) C.pen. este aplicabil atunci cnd tlhria s-a comis ntr-o locuin sau dependine, indiferent dac s-a ptruns acolo legal sau fr drept, iar dac ptrunderea s-a fcut fr drept se va realiza i infraciunea de violare de domiciliu prevzut de art. 192 C.pen., n concurs real cu tlhria calificat (art. 211 alin. 21 lit. c) C .pen.). n aceeai decizie a Seciilor Unite se mai arat c tlhria svrit ntr-un loc mprejmuit innd de o locuin nu este o infraciune de tlhrie calificat potrivit art. 211 alin. 21 lit. c) C.pen., ci n forma simpl sau agravat conform altor circumstane din art. 211 dect cea menionat, iar dac n acel loc s-a ptruns fr drept se va realiza i infraciunea de violare de domiciliu, n concurs real. mprtim fr rezerve soluia Seciilor Unite, pe care o apreciem ntemeiat i convingtor argumentat.

6. Pirateria
1. Noiune i definiie. Pirateria este o infraciune complex asemntoare cu tlhria, dar cu deosebirea c ea se svrete pe nave aflate n marea liber sau n locuri nesupuse jurisdiciei vreunui stat. n Romnia nu se nregistreaz cazuri de piraterie, dar incriminarea faptei este necesar pentru a da posibilitate sancionrii pirateriei n scopul combaterii pirateriei au fost elaborate norme juridice cuprinse n convenii internaionale, dintre care cea mai recent este Convenia O.N.U. asupra dreptului

48 mrii de la Montego Bay din 1982, intrat n vigoare n 19941. Articolul 100 al Conveniei consacr obligaia statelor contractante de a coopera pentru reprimarea pirateriei, iar articolul 101 prevede definiia pirateriei. 2 Infraciunea de piraterie este incriminat n art. 212 C.pen. sub o form de baz i dou forme agravate. Potrivit art. 212 alin. 1 C.pen. pirateria const n Jefuirea prin acte de violen svrite n scopuri personale, de echipajul sau pasagerii unei nave mpotriva persoanelor sau bunurilor care se gsesc pe acea nav ori mpotriva altei nave, dac navele se afl n marea liber sau ntr-un loc care nu este supus jurisdiciei nici unui stat. Dispoziiile alineatelor precedente se aplic n mod corespunztor i cnd infraciunea de piraterie s-a comis pe o aeronav sau ntre aeronave i nave. (art. 212 alin. 3). Definiia pirateriei din codul penal romn este mai restrns dect cea din convenia internaional menionat, rmnnd n afara coninutului infraciunii faptele de reinere i sechestrare a navelor sau aeronavelor i persoanelor aflate la bordul acestora, aspect criticabil. 2. Obiectul juridic i obiectul material. Obiectul juridic principal const n drepturile patrimoniale asupra navelor sau bunurilor aflate pe acestea, inclusiv ale bunurilor aparinnd persoanelor aflate pe nava ori aeronava atacat de pirai. Obiectul juridic secundar este similar celui al tlhriei (integritatea corporal i sntatea persoanei, libertatea fizic ori psihic a persoanei etc.). Obiectul material principal este format din bunurile aflate pe o nav sau aeronav care sunt sustrase de fptuitori (mrfuri sau alte bunuri transportate, bunuri din dotarea navei sau aeronavei, bunuri ale membrilor echipajului sau ale pasagerilor etc.), iar obiectul material secundar const n corpul persoanelor mpotriva crora se ndreapt actele de violen. 3. Subiecii. Subiect activ al infraciunii poate fi oricare dintre membrii echipajului sau pasagerii unei nave ori aeronave particulare3 care svresc fapta contra bunurilor i persoanelor ce se gsesc pe acea nav ori pe alt nav. Participaia este posibil sub toate formele. Potrivit normei de incriminare infraciunea ar putea fi comis i de o persoan, dei practic aa ceva este mai greu de imaginat, innd cont de
Ratificat de Romnia prin Legea nr. 110 /1996, publicat n M. Of. nr. 300 din 21 nov. 1996. Art. 101. Definiia pirateriei. Prin piraterie se nelege oricare dintre actele urmtoare: a) orice act ilicit de violen sau de deteniune, sau orice jefuire, comise de echipajul sau de pasagerii unei nave particulare sau ai unei aeronave particulare, acionnd n scopuri personale, i ndreptate: 1. mpotriva unei alte nave sau aeronave, sau mpotriva persoanelor sau bunurilor de la bordul acestora, n marea liber; 2. mpotriva unei nave sau aeronave, a persoanelor sau bunurilor, ntr-un loc care nu se afl sub jurisdicia vreunui stat; b) orice act de participare voluntar la folosirea unei nave sau aeronave, cnd autorul are cunotin despre fapte din care decurge c aceast nav sau aeronav este o nav sau aeronav pirat; c) orice act care are ca scop s incite la comiterea actelor definite la lit. a) sau b) sau care este comis cu intenia de a le facilita. 3 Potrivit definiiei pirateriei din art. 101 al Conveniei ONU privind dreptul mrii.
2 1

49 natura i locul svririi faptei, aa cum arat i actele de piraterie care se mai comit n unele zone ale globului (de exemplu, n Oceanul Indian, n apropierea coastelor Somaliei). Subiect pasiv principal este persoana fizic sau juridic n posesia sau detenia creia se afl bunurile ce formeaz obiectul material principal infraciunii, iar subiect pasiv secundar este persoana mpotriva creia se comit actele de violen. 4. Latura obiectiv. Actul de executare al infraciunii este format din dou aciuni cumulative, ca i n cazul tlhriei. Aciunea principal const ntr-o aciune de furt, descris n definiia legal prin termenul jefuire. Aciunea secundar const n acte de violen svrite asupra persoanelor sau bunurilor aflate pe o nav sau aeronav. Definiia legal a pirateriei nu enumer ameninarea ca aciune de constrngere, ceea ce este criticabil deoarece n practic pirateria se comite nu numai prin acte de violen, ci i de ameninare. Este perfect posibil ca fapta s se comit numai prin ameninare, dar potrivit definiiei din codul penal romn n vigoare nu ar constitui infraciunea de piraterie. Latura obiectiv mai presupune i o legtur ntre aciunea secundar i aciunea principal, similar celei existente n cazul tlhriei, n sensul ca actele de violen s constituie un mijloc pentru realizarea jefuirii. Urmarea imediat principal const ntr-o pagub, iar urmarea secundar poate consta n cauzarea de suferine fizice sau vtmri corporale, lezarea libertii fizice a persoanei etc.). Raportul de cauzalitate ntre aciunile fptuitorului i urmrile de natur material trebuie dovedit. Locul svririi faptei constituie un element esenial pentru existena infraciunii de piraterie. Fapta va fi calificat piraterie numai dac este svrit n marea liber sau ntr-un loc nesupus jurisdiciei vreunui stat. Dac fapta ar fi comis pe o nav sau aeronav aflat ntr-un port, n apele teritoriale sau n spaiul aerian aflat sub jurisdicia statului romn sau a altui stat, va constitui infraciunea de tlhrie. Potrivit alin. 2 al art. 212 pirateria poate fi comis i pe o aeronav ori ntre aeronave i nave (de pild, un elicopter este folosit pentru a ataca i jefui o nav). 5. Latura subiectiv. Infraciunea de piraterie se caracterizeaz prin intenie direct. Definiia infraciunii mai prevede i cerina ca fapta s fi fost svrit n scopuri personale. Cerina relev necesitatea unui scop de natur personal al fptuitorului sau altei persoane. Cerina scopului personal trebuie interpretat n legtur cu cerina (prevzut n definiia Conveniei asupra dreptului mrii, dar absent din norma de incriminare), ca fapta s fie comis de echipajul sau pasagerii unei nave sau aeronave particulare. Dac nava sau aeronava ar aparine unui stat i ar aciona n interesul aceluia (de exemplu, o nav militar), fapta nu va constitui infraciunea de piraterie. Pirateria agravat (art. 212 alin. 2 i 3 Codul penal). Cnd fapta produce vreuna dintre urmrile artate n art. 181 sau 182 Codul penal ca urmare moartea

50 victimei, dobndete un caracter agravat. De menionat c, n asemenea cazuri, urmrile trebuie s fie produse n mod praeterintenionat, fiind reinute n sarcina fptuitorilor cu titlul de culp. 6. Consumarea. Tentativa. Consumarea infraciunii de piraterie se realizeaz n mod similar cu infraciune de tlhrie, la care facem trimitere n privina explicaiilor. Tentativa este posibil i se pedepsete. 7. Formele agravate. A. Prima form agravat Prima form agravat a infraciunii se realizeaz dac pirateria a avut vreuna dintre urmrile artate n art. 182. nelesul circumstanei agravante este identic cu cel artat la infraciunea de tlhrie care a avut aceste urmri. B. A doua form agravat A doua form agravat a infraciunii de piraterie are un coninut identic cu cea prevzut la infraciunea de tlhrie (art, 211 alin. 3.C.pen.) Ea const n pirateria care a produs consecine deosebit de grave sau a avut ca urmare moartea victimei. 8. Sanciuni. Sanciunile prevzute de lege pentru infraciunea de piraterie sunt la paritate cu cele prevzute n cazul formelor similare ale tlhriei. Astfel, forma de baz a infraciunii de piraterie se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 18 ani, prima form agravat cu nchisoarea de la 5 la 20 de ani, iar cea de-a doua form agravat cu nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi.

7. Abuzul de ncredere
1. Noiune i definiie. Infraciunea de abuz de ncredere este definit n art. 213 alin. 1 C.pen. n felul urmtor nsuirea unui bun mobil al altuia, deinut cu orice titlu, sau dispunerea de acest bun pe nedrept ori refuzul de a-l restitui. 2. Obiectul juridic i obiectul material. Obiectul juridic const n dreptul de proprietate asupra bunurilor mobile aparinnd persoanelor fizice sau juridice. Respectarea acestui drept presupune ncredere i bun credin n desfurarea raporturile juridice care implic deinerea temporar a unui bun mobil aparinnd altei persoane. Obiectul material poate fi orice bun mobil (bani, bunuri corporale, valori, nscrisuri) aparinnd altei persoane, aflat n detenia fptuitorului n momentul svririi faptei. Bunul mobil aparinnd altei persoane trebuie s se afle n detenia fptuitorului cu orice titlu, adic n temeiul unui act juridic civil netranslativ de proprietate care s-i confere dreptul de a deine bunul altuia (uneori i dreptul de a-

51 l folosi), cu obligaia de a-l restitui proprietarului ori de a-l remite altei persoane, conform clauzelor prevzute n actul juridic. Cu alte cuvinte, fptuitorul deine n mod licit bunul altuia n cadrul unui raport juridic civil i are asupra bunului dreptul de a-l deine n nume propriu (eventual de a-l folosi), dar nu are dreptul de a dispune de bun n sens material sau juridic. Titluri care s-i confere unei persoane dreptul de a deine bunul mobil al altuia sunt, de exemplu: contract de depozit, de mandat, comodat, nchiriere, gaj etc). Nu are drept de detenie asupra bunului altuia cel care l-a primit de la proprietar doar n sens fizic, pentru moment, spre a-l examina, admira, pzi pe moment etc., deoarece n acest caz nu exist un titlu care s-i transfere detenia asupra bunului. n aceste situaii bunul se afl n posesia proprietarului, iar dac persoana care are contact fizic cu bunul i-l nsuete, comite infraciunea de furt. De pild, fptuitorul sustrage un bun primit spre examinare sau ncercare ntr-un magazin. La fel, dac o persoan este invitat s admire interiorul unui autoturism, dar fr permisiunea proprietarului pornete maina i pleac s fac o plimbare cu ea, comite furt de folosin a unui vehicul. Muncitorul dintr-o fabric, care folosete n procesul de producie diferite unelte, piese, materiale etc. nu are asupra lor un drept de detenie, el nu are un titlu care s-i un asemenea drept, iar folosirea bunurilor respective are loc n temeiul unui raport juridic de munc, nu a unui raport juridic civil. Dac sustrage uneltele, piesele etc., comite infraciunea de furt, deoarece bunurile se gseau n posesia persoanei juridice. La fel stau lucrurile cu oferul angajat al unei firme, care sustrage carburant din rezervorul mainii sau piese din dotarea acesteia, deoarece nici el nu are un drept de detenie asupra acestor bunuri, el avnd contact fizic cu ele tot n temeiul raporturilor juridice de munc. Spre comparaie, persoana care a nchiriat echipament de schi sau care a nchiriat un autoturism pentru a-l conduce are drept de detenie i de folosire asupra bunurilor respective, titlul fiind contractul de nchiriere. Dac persoana respectiv i nsuete ori nstrineaz bunurile nchiriate svrete infraciunea de abuz de ncredere. Cerina legii este ndeplinit i atunci cnd bunul mobil se afl n posesia fptuitorului (atribut care include detenia). De exemplu, dac un bun este proprietatea comun a dou persoane, dar se afl numai n posesia unuia dintre coproprietari, fapta acestuia din urm de a-l nstrina fr acordul celuilalt va constitui abuz de ncredere. Banii sau orice alte bunuri generice ori consumptibile nu pot forma obiect material al infraciunii de abuz de ncredere atunci fptuitorul le-a obinut de la proprietar cu titlu de mprumut, deoarece din momentul primirii el a dobndit asupra lor un drept de proprietate, avnd obligaia s le restituie prin echivalent. Nerestituirea bunurilor atrage n acest caz doar rspunderea civil contractual.

52 3. Subiecii. Subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan fizic care deine un bun mobil al altuia n temeiul unui titlu juridic netranslativ de proprietate. Infraciunea se poate n participaie penal sub orice form. Subiect pasiv al infraciunii este proprietarul bunului, care poate fi o persoan fizic sau juridic. 4. Latura obiectiv. Actul de executare al infraciunii de abuz de ncredere se poate realiza prin trei modaliti alternative: nsuirea bunului, dispunerea pe nedrept de acesta sau refuzul de a-l restitui. Prin nsuirea bunului se nelege stpnirea bunului i comportarea fa de bun ca fa de bunul propriu, cu caracter definitiv. Fptuitorul are iniial dreptul de a deine bunul conform unui titlu, dar el intervertete detenia licit temporar n stpnire ilicit deplin i definitiv, similar celei exercitate de un proprietar. Dispunerea pe nedrept de bun are nelesul de act de dispoziie material sau juridic asupra bunului (consumare, transformare, nstrinare), fcut fr consimmntul proprietarului bunului. Refuzul de a restitui bunul const ntr-o manifestare de voin de a nu restitui bunul, dublat de omisiunea restituirii, ca rspuns la cererea expres a celui n drept s o fac. Refuzul poate fi expres, explicit, neechivoc sau implicit, echivoc, cnd se invoc motive cu care se mascheaz refuzul de restituire (de pild, se afirm c bunul a disprut, a fost distrus, etc.). Refuzul trebuie s aib loc fa de proprietar sau mandatarul acestuia ori fa de acela de la care a fost primit bunul, nu fa de orice persoan care afirm c are un drept asupra bunului n discuie. Nu este suficient s existe un refuz de restituire, ci refuzul trebuie s fie pe nedrept, nejustificat. De pild, dac printr-un contract de mprumut de folosin sa stipulat un termen de restituire a bunului, iar proprietarul cere restituirea lui mai devreme, detentorul va fi n drept s refuze restituirea pn la expirarea termenului. Fapta comis n aceast modalitate se consum n momentul n care, cernduse restituirea bunului, persoana vtmat ia cunotin c fptuitorul refuz expres sau tacit i n mod nejustificat napoierea acestuia. Urmarea imediat const ntr-o pagub produs proprietarului bunului. Raportul de cauzalitate ntre actul de executare i pagub trebuie dovedit. 5. Latura subiectiv. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. 6. Consumarea. Tentativa. Consumarea infraciunii are loc n momentul n care se realizeaz una dintre cele trei modaliti de svrire a infraciunii: nsuirea, dispunerea pe nedrept de un bun al altuia ori refuzul de a-l restitui. Tentativa este posibil, dar nu se pedepsete.

53 8. Sanciuni. Aspecte procesuale. Abuzul de ncredere se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 4 ani sau cu amend. Potrivit alin. 2 al art. 213 C.pen. n cazul infraciunii de abuz de ncredere aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal. Dispoziia din alin. 2 privitoare la urmrirea din oficiu a abuzului de ncredere atunci cnd bunul aparine n ntregime sau n parte statului a fost declarat neconstituional prin Decizia nr. 177/1998 a Curii Constituionale. *****

54

8. Gestiunea frauduloas
1. Noiune i definiie. Gestiunea frauduloas este incriminat n art. 214 C.pen. sub o form de baz i o form agravat. Potrivit art. 214 alin. 1 C.pen., forma de baz a infraciunii const n: Pricinuirea de pagube unei persoane, cu rea-credin, cu ocazia administrrii sau conservrii bunurilor acesteia, de ctre cel care are ori trebuie s aib grija administrrii sau conservrii acelor bunuri. 2. Obiectul juridic i obiectul material. Obiectul juridic const drepturile cu caracter patrimonial aparinnd unei persoane fizice sau juridice. Obiectul material este format dintr-o universalitate de bunuri mobile sau imobile sau dintr-o parte dintr-un patrimoniu aparinnd unei persoane fizice sau juridice, aflate n sarcina administrrii sau conservrii de ctre fptuitor. n mod excepional, obiectul material ar putea fi constituit i dintr-un singur bun (dac patrimoniul cuprinde la un moment dat un singur bun, de exemplu un teren, o cas de nchiriat). 3. Subiecii. Subiectul activ este special, fiind persoana care are sau trebuie s aib grija administrrii sau conservrii bunurilor aparinnd altei persoane. Sarcina administrrii bunurilor aparinnd unei persoane fizice revine persoanei care are aceast obligaie potrivit dispoziiilor legale sau unor acte juridice, cum ar fi tutorele, curatorul, coproprietarul cruia i s-au ncredinat spre administrare bunurile comune etc. Sarcina administrrii bunurilor unei persoane juridice revine persoanei care are aceast obligaie potrivit dispoziiilor legale sau actelor juridice care reglementeaz organizarea i funcionarea persoanei juridice respective sau raporturile juridice dintre cel care administreaz i persoana juridic (act constitutiv, statut, contract etc.), indiferent de denumirea funciei (administrator, manager, director al unei societi comerciale, lichidator, preedinte al unei organizaii nonprofit etc.). Sarcina conservrii bunurilor altei persoane revine persoanei care are aceast obligaie din punct de vedere juridic (custode, coproprietar, gestionar etc.). Participaia este posibil sub toate formele, cu precizarea c va fi posibil coautoratul numai dac fapta este svrit prin aciune, iar obligaia svririi unui act revine mai multor persoane care ndeplinesc cerina subiectului activ special. Subiect pasiv al infraciunii poate fi orice persoan fizic sau juridic ale crei bunuri au fost ncredinate altuia spre administrare sau conservare. 4. Latura obiectiv. Actul de executare poate consta n aciune sau inaciune, dar nu este descris n mod explicit n norma de incriminare i nici nu ar putea fi, dat fiind varietatea

55 mare de modaliti concrete prin care se poate realiza. ns actele de executare sunt determinabile pe baza elementelor oferite de norma de incriminare. Astfel, actele de executare trebuie s fie svrite cu ocazia administrrii sau conservrii bunurilor altuia, de ctre cel care are sau trebuie s aib grija administrrii sau conservrii bunurilor i s aib drept consecin o pagub n patrimoniul subiectului pasiv. Administrarea unui patrimoniu sau a unei universaliti de bunuri nseamn organizarea i dirijarea prin acte decizionale a folosirii lor optime n interesul proprietarului, astfel nct valoarea bunurilor i veniturilor s nu scad, ci s sporeasc. Administrarea implic decizii privind soarta juridic a bunurilor, n sensul folosirii, dispoziiei materiale sau juridice. Actele concrete de administrare sunt de o mare varietate, determinat ndeosebi de natura bunurilor. De exemplu, msurile necesare pentru cultivarea unui teren agricol, nchirierea unei construcii, folosirea bunurilor unei societi comerciale pentru desfurarea activitii acesteia etc. Spre deosebire de administrarea unui bun, administrarea unui patrimoniu presupune i acte de dispoziie cu privire la anumite bunuri4. Acest aspect este nc i mai evident n cazul persoanelor juridice, ndeosebi a celor cu scop lucrativ (vnzarea recoltei, vnzarea produselor fabricate etc.). Conservarea nseamn luarea de msuri adecvate n scopul pstrrii i pazei corespunztoare a bunurilor, n scopul evitrii producerii de pagube prin pierderea n orice mod, distrugerea sau degradarea lor. Administrarea sau conservarea bunurilor altuia trebuie s se realizeze cu diligena bunului proprietar. innd seam de finalitatea pe care trebuie s o serveasc administrarea sau conservarea bunurilor altuia, putem conchide c actul de executare al infraciunii de gestiune frauduloas const n orice aciune sau inaciune pgubitoare svrit cu ocazia administrrii sau conservrii bunurilor altuia, care este necorespunztoare n raport cu obligaiile fptuitorului de administrare sau conservare corect n interesul proprietarului. De exemplu, folosirea unor bunuri n alt scop dect destinaia normal sau n avantajul fptuitorului ori al unui ter, nstrinarea unor bunuri sau ncheierea de contracte comerciale n condiii vdit dezavantajoase pentru proprietarul bunurilor, renunarea la creane, neexploatarea unor bunuri, omisiunea intentrii de aciuni n justiie pentru aprarea drepturilor patrimoniale urmat de prescrierea dreptului la aciune, neluarea msurilor necesare pentru pstrarea bunurilor etc., toate acestea fcute n mod deliberat. Urmarea imediat const ntr-o pagub produs n patrimoniul subiectului pasiv. ntre aciunile sau inaciunile de administrare sau conservare necorespunztoare i paguba produs trebuie s existe un raport de cauzalitate. Acesta trebuie dovedit.

De exemplu, potrivit art. 129 din codului familiei, de regul tutorele poate nstrina bunurile minorului cu ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare, iar bunurile de valoare mai redus, supuse pieirii sau stricciunii ori devenite nefolositoare pentru minor le poate nstrina fr ncuviinare prealabil.

56 5. Latura subiectiv. Latura subiectiv a infraciunii de gestiune frauduloas se caracterizeaz prin svrirea faptei cu intenie direct sau indirect. Cerina svririi faptei cu intenie rezult din expresia cu rea credin prevzut de norma de incriminare. n concret, svrirea faptei cu intenie nseamn c fptuitorul prevede c prin aciunea sau omisiunea sa va produce o pagub n patrimoniul subiectului pasiv, urmare pe care o dorete sau o accept. Dac paguba a fost produs printr-o conduit pgubitoare svrit din culp (incompeten, neglijen etc.) fapta nu constituie gestiune frauduloas. 6. Consumarea. Tentativa. Consumarea infraciunii are loc n momentul producerii efective a pagubei n patrimoniul subiectului pasiv. Tentativa este posibil, dar nu se pedepsete. 7. Forma agravat. Potrivit art. 214 alin 2 C.pen., infraciunea de gestiune frauduloas are o gravitate sporit dac a fost svrit n scopul de a dobndi un folos material. Pentru existena formei agravate a infraciunii este necesar ca fptuitorul s fi urmrit acest scop special n momentul svririi faptei, indiferent dac ulterior a obinut sau nu folosul material respectiv. 8. Sanciuni. Aspecte procesuale. Forma de baz a infraciunii se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani, iar forma agravat se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 10 ani, dac fapta nu constituie o infraciune mai grav. n cazul formei de baz a infraciunii aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal. Dispoziia procesual n vigoare este similar celei de la infraciunea de abuz de ncredere, drept consecin a Deciziei nr. 177/1998 a Curii Constituionale. Socotim c soluia actual privind punerea n micare a aciunii penale la plngerea prealabil a persoanei vtmate nu este oportun, putnd genera importante disfuncii n aprarea intereselor persoanei vtmate i nfptuirea justiiei, ndeosebi atunci cnd subiectul pasiv este o persoan juridic. Astfel, n cazul persoanei juridice plngerea prealabil trebuie formulat de reprezentantul legal al acesteia. Cum ns reprezentantul legal este chiar persoana care a svrit infraciunea de gestiune frauduloas (administratorul) este lesne de neles c el nu va depune plngere mpotriva sa. Va putea fi depus plngere abia dup schimbarea din funcie a administratorului, dar n asemenea situaie paguba poate avea uneori efecte dezastruoase i iremediabile, iar pe de alt parte exist i riscul intervenirii prescripiei rspunderi penale. Ca remediu, de lege ferenda propunem ca aciunea penal s se pun n micare i din oficiu, iar mpcarea prilor s nlture rspunderea penal.

57 9. Corelaia dintre gestiunea frauduloas i alte infraciuni Infraciunea de gestiune frauduloas are un caracter subsidiar n raport cu alte infraciuni contra patrimoniului prin care legea penal sancioneaz fapte pgubitoare determinate. De pild, dac fapta const n nsuirea, folosirea sau traficarea de bunuri ale unei persoane fizice pe care subiectul activ le administreaz sau gestioneaz, se va realiza coninutul infraciunii de delapidare prevzut de art. 2151 C.pen. Soluia este ns diferit n cazul unora dintre faptele incriminate de Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale. Legea menionat prevede mai multe fapte care constituie infraciune cu caracter special, dintre care unele corespund i coninutului infraciunii de gestiune frauduloas. Astfel, potrivit art. 272 alin. 1 lit. b) se pedepsete cu nchisoare de la de la 1 la 3 ani fondatorul, administratorul, directorul sau reprezentantul legal al societii, care: dobndete, n contul societii, aciuni ale altor societi la un pre pe care l tie vdit superior valorii lor efective sau vinde, pe seama societii, aciuni pe care aceasta le deine, la preuri despre care are cunotin c sunt vdit inferioare valorii lor efective, n scopul obinerii, pentru el sau pentru alte persoane, a unui folos in paguba societii. Este evident c persoana care are grija administrrii bunurilor societii comerciale (administrator, director sau reprezentant legal) produce o pagub societii comerciale pe care o conduce prin procedeele alternative de a cumpra aciuni la un pre vdit superior valorii lor efective, respectiv de a vinde aciuni la un pre vdit inferior valorii lor efective, acionnd cu intenie, cu alte cuvinte cu rea credin. ntruct fapta menionat nu este altceva dect o infraciune de gestiune frauduloas n materie comercial, este firesc s se pun chestiunea dac n spe este aplicabil norma de incriminare special sau cea general (art. 214 C.pen.). Rspunsul l gsim n art. 281 al Legii nr. 31/1990 conform cruia Faptele prevzute in prezentul titlu, dac constituie - potrivit Codului penal sau unor legi speciale - infraciuni mai grave, se pedepsesc in condiiile i cu sanciunile prevzute acolo. Aadar n exemplul de mai sus va fi aplicabil textul art. 214 alin. 2 C.pen. Persoana care ndeplinete calitatea cerut subiectului activ al infraciunii de delapidare (funcionar i administrator sau gestionar) ndeplinete totodat i cerinele subiectului activ al infraciunii de gestiune frauduloas. Prin urmare, dac acelai fptuitor, cu ocazia administrrii sau conservrii bunurilor unei persoane juridice svrete att acte de nsuire, folosire sau traficare a unor bunuri, dar i alte acte prin care cauzeaz cu rea credin o pagub aceleiai persoane juridice, cu ocazia administrrii sau conservrii bunurilor acesteia va exista un concurs de infraciuni: delapidare i gestiune frauduloas. *****

58

9. nelciunea
Dei mai puin frecvent dect furtul, nelciunea sau escrocheria este o infraciune cu o frecven n cretere, cu o mare adaptabilitate la facilitile societii moderne i cu un potenial de a produce pagube mai importante dect orice alt infraciune contra patrimoniului. Fenomenul infracional al escrocheriei cuprinde o mare varietate de fapte, de graviti diferite: de la unele mrunte cum ar fi amgirea sub pretextul ghicitului sau vrjilor, vindecrii miraculoase ori jocurilor de noroc trucate de genul albaneagra, pn la mari escrocherii n dauna unor societi comerciale, scheme piramidale (Ponzi, Caritas, etc.) antrennd i pgubind mari mase de persoane i ajungnd la megaescrocherii n domeniul financiar-bancar cu pagube de zeci de miliarde de dolari (cazul Bernard Madoff). Utiliznd tehnologiile moderne de comunicaii (ndeosebi internetul), formele moderne de comer i de plat, escrocheria a devenit un fenomen infracional transnaional. Toate aceste considerente justific combaterea adecvat a nelciunii prin mijloace de drept penal Codul penal romn actual incrimineaz nelciunea n art. 215 sub trei forme de baz (coninuturi) alternative: nelciunea simpl, nelciunea n convenii i nelciunea prin cecuri, precum i dou forme agravate. Consecina acestui sistem incriminator este c persoana care va comite acte distincte care se ncadreaz n dou sau trei coninuturi alternative va rspunde pentru un concurs de infraciuni de nelciune. A. nelciunea simpl 1. Noiune i definiie Potrivit art. 215 alin. 1 C.pen., infraciunea de nelciune n forma ei simpl const n Inducerea n eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevrat a unei fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte adevrate, n scopul de a obine pentru sine sau pentru altul un folos material injust i dac s-a pricinuit o pagub. 2. Obiectul juridic i obiectul material. Obiectul juridic special const n drepturile cu caracter patrimonial asupra bunurilor aparinnd unei persoane fizice sau juridice. n afar de acest obiect juridic, nelciunea aduce atingere i altor valori sociale cum ar fi libertatea psihic a persoanei de a dispune n cunotin de cauz de bunurile sale, precum i buna-credin care trebuie s stea la baza raporturilor juridice. Obiect material al infraciunii de nelciune poate fi un bun mobil sau imobil, inclusiv un nscris cu valoare patrimonial. Bunul mobil trebuie s se afle n posesia sau detenia subiectului pasiv, iar bunul imobil s se afle n proprietatea acestuia. 3. Subiecii.

59 Subiect activ al infraciunii de nelciune poate fi orice persoan, iar participaia este posibil sub toate formele. Coautoratul sau complicitatea se ntlnesc frecvent la aceast infraciune, participanii contribuind la ntrirea aparenei de veridicitate a afirmaiilor mincinoase sau nscenrilor folosite pentru inducerea n eroare a victimei. Subiect pasiv poate fi orice persoan fizic sau juridic. 3. Latura obiectiv. Actul de executare const ntr-o aciune de inducere n eroare a persoanei vtmate. Inducerea n eroare nseamn amgirea victimei, crearea n psihicul ei a unei reprezentri contrare realitii asupra unor fapte sau mprejurri, pe baza creia svrete un act de dispoziie pgubitor pentru patrimoniul su. Potrivit definiiei legale, inducerea n eroare se poate realiza prin prezentarea ca adevrat a unei fapte mincinoase ori prezentarea ca mincinoas a unei fapte adevrate, ca modaliti generice de denaturare a realitii. n concret inducerea n eroare se poate realiza prin variate procedee i mijloace ori combinaii ale acestora. Astfel, ea poate consta n prezentarea mincinoas a unor fapte prin afirmaii, negaii sau omisiuni, verbal sau n scris, prin gesturi, trucuri, nscenri, exploatarea erorii n care se gsete victima etc. Minciuna, dezinformarea, prezentarea denaturat a faptelor reprezint esena infraciunii de nelciune. Se pune ns problema dac orice minciun, orice denaturare a faptelor este suficient pentru realizarea coninutului infraciunii. Reglementarea din codul penal romn nu stabilete vreo condiie obiectiv n privina aptitudinii faptei de a induce n eroare victima i nici un standard de pruden sau vigilen din partea victimei. Legea penal romn nu distinge ntre potenialele victime ale nelciunii n raport de nivelul de inteligen sau de instruire, experiena de via, gradul de vigilen etc., soluie pe care o socotim ntemeiat. Ea ine seam i de faptul c vulnerabilitatea unei persoane la nelciune nu depinde numai de aptitudinile sale obiective, ci n mare msur i de particularitile ei subiective, de natur psihoafectiv. Realitatea de fiecare zi relev faptul c exist n permanen un numr considerabil de persoane care ajung s fie amgite n fel i chip i n diverse scopuri de persoane interesate, care exploateaz cu abilitate necazurile, nevoile, aspiraiile, interesele, dorinele, sentimentele oamenilor. A-i lsa pe cei mai vulnerabili, indiferent de cauz, n afara ocrotirii legii penale nu ar fi o soluie echitabil i nici conform principiului egalitii persoanelor n faa legii. n consecin, aptitudinea aciunii fptuitorului de a induce n eroare victima se va aprecia n mod concret, nu n mod abstract. Dac n mprejurrile concrete i n raport de particularitile victimei inducerea n eroare a reuit i s-a produs o pagub, este evident c aciunea fptuitorului s-a dovedit idonee, orict de simpl ar fi fost, iar nelciunea este consumat. De exemplu, o persoan grav bolnav, disperat c tratamentele anterioare nu au avut efect, va fi uor de amgit de persoane care i promit vindecarea prin leacuri miraculoase, descntece, vrji, rugciuni etc. Tot astfel, o persoan animat de o pasiune puternic (dragoste, gelozie, ur etc.) va cdea mai uor prad amgirii c va obine satisfacie prin farmece, blesteme etc. Alteori situaia material precar a victimei, dorina de

60 mbogire rapid ori perspectiva obinerii unui bun de valoare la pre derizoriu faciliteaz n mod substanial aciunea de inducere n eroare cu mijloace relativ simple (false loterii, oferte atractive de angajare, jocuri de noroc ilegale, sisteme piramidale, cumprare de chilipiruri etc.). Dac n concret aciunea de inducere n eroare nu a reuit din cauze independente de voina fptuitorului, dei prin coninutul su i n raport de persoana victimei avea potenialul de a induce n eroare i de a cauza o pagub, va exista o tentativ a infraciunii de nelciune. Urmarea imediat a infraciunii de nelciune const n producerea unei pagube de natur patrimonial. Paguba se produce n mod nemijlocit prin fapta victimei care, drept consecin a inducerii n eroare, svrete un act de dispoziie pgubitor pentru patrimoniul su (remite fptuitorului ori altei persoane un bun mobil, o sum de bani sau alte valori, transfer dreptul su de proprietate asupra unui bun imobil n favoarea fptuitorului sau altei persoane, renun la o crean etc.). Dac inducerea n eroare nu are aptitudinea de a produce pagube materiale, ci doar urmri de alt natur (daune morale, erori judiciare, periclitarea ncrederii n nscrisuri ori n funcionarii publici etc.) fapta nu va constitui infraciunea de nelciune, ci alt infraciune. De exemplu, inducerea n eroare a victimei prin promisiuni de cstorie pentru a consimi la raport sexual constituie infraciunea de seducie, caz n care urmarea const ntr-o daun de natur moral. ns dac autorul infraciunii de seducie, sub pretextul unor cheltuieli de nunt pretinde sume de bani de la familia victimei, dup care se face nevzut cu banii (logodnic de profesie) va exista un concurs real de infraciuni (seducie i nelciune). ntre aciunea de inducere n eroare i paguba produs n patrimoniul persoanei vtmate trebuie s existe raport de cauzalitate. Raportul de cauzalitate trebuie dovedit. 5. Latura subiectiv. Latura subiectiv a infraciunii se realizeaz cu intenie direct. Fptuitorul prevede c prin fapta sa va cauza o pagub persoanei vtmate i dorete producerea acestui rezultat. Intenia direct este calificat prin scopul special urmrit de fptuitor, de a obine pentru sine sau pentru altul un folos material injust. Scopul special se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi: urmrirea obinerii unui folos material; folosul material s fie injust, adic ilicit, necuvenit; folosul material s fie urmrit pentru sine sau pentru altul. Pentru existena infraciunii nu are importan dac fptuitorul a obinut sau nu folosul urmrit. 6. Consumarea. Tentativa. Infraciunea de nelciune se consum n momentul producerii pagubei n patrimoniul persoanei vtmate. Tentativa este posibil i se pedepsete.

61 B. nelciunea n convenii Potrivit art. 215 alin. 3 C.pen., Inducerea sau meninerea n eroare a unei persoane cu prilejul ncheierii sau executrii unui contract, svrit n aa fel nct, fr aceast eroare, cel nelat nu ar fi ncheiat sau executat contractul n condiiile stipulate, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut n alineatele precedente, dup distinciile acolo artate. Acest coninut alternativ de baz al infraciunii de nelciune se distinge n raport cu cel prevzut n art. 215 alin. 1. C.pen. prin urmtoarele particulariti: se comite cu prilejul ncheierii sau executrii unui contract (de unde i denumirea de nelciune n convenii); se poate svri prin inducere sau meninere n eroare; eroarea n care victima a fost indus ori meninut s fie de aa natur nct n absena ei cel nelat nu ar fi ncheiat sau executat contractul n condiiile stipulate. nelciunea cu prilejul ncheierii unui contract nseamn inducerea sau meninerea n eroare a celeilalte pri contractante n perioada care include pregtirea ncheierii contractului (negocierea clauzelor contractuale) i momentul realizrii acordului de voin. De exemplu, fptuitorul ofer spre vnzare un imobil pretinznd c este proprietatea sa, dar n realitate aparine altuia, iar n urma negocierii victima consimte s-l cumpere i pltete preul convenit. nelciunea cu prilejul executrii contractului privete inducerea sau meninerea n eroare n orice moment al executrii contractului, adic a executrii drepturilor i obligaiilor stipulate n acesta, inclusiv cu ocazia rezoluiunii contractului. De exemplu, fptuitorul se prezint la garderoba unui local i nmneaz fr comentarii jetonul pierdut de un alt client i primete hainele depuse. La fel, cel care a gsit un tichet de bagaje pierdut i obine remiterea bagajului altuia de la cel care l avea n pstrare. Tot astfel, dac fptuitorul se prezint la o banc i solicit restituirea unei sume din contul altei persoane, folosind un act de identitate autentic pierdut de titularul contului sau unul falsificat cu datele titularului. La fel vor sta lucrurile dac o persoan pretinde n mod mincinos c este delegatul unei firme beneficiare i primete de la furnizor o cantitate de mrfuri conform unui contract real aflat n derulare. n toate cele patru exemple, remiterea bunurilor (sau banilor) reprezint executarea unei obligaii contractuale, iar inducerea n eroare a avut loc pentru a determina victima s execute obligaia, dar fa de alt persoan dect cea ndreptit. Potrivit normei de incriminare, nelciunea n convenii poate fi realizat att prin inducere n eroare, caz n care eroarea este determinat de aciunea fptuitorului, dar i prin meninere n eroare, cnd eroarea victimei a fost generat iniial de alte cauze (neatenie, ignoran, fapta altei persoane etc.), iar fptuitorul ntreine n mod deliberat prin conduita sa eroarea n care se afl victima. n esen, meninerea n eroare este tot o inducere n eroare care ntreine i consolideaz o eroare iniial.

62 Eroarea n care a fost indus ori meninut victima trebuie s aib un caracter esenial pentru obinerea consimmntului victimei la ncheierea contractului n condiiile stipulate, respectiv la executarea contractului n condiiile concrete n care a avut loc. De exemplu, eroarea asupra naturii juridice a contractului, asupra identitii sau substanei bunului, asupra identitii persoanei sau calitii acesteia etc. Sub aspectul celorlalte elemente ale infraciunii (obiectul material, subiecii, cerina producerii unei pagube, latura subiectiv) nelciunea n convenii prezint trsturi identice cu cele ale formei de baz a nelciunii prevzute n art. 215 alin. 1 C.pen. Simpla neexecutare a unui contract nu nseamn nelciune, ci atrage rspunderea civil contractual. Pentru existena nelciunii n convenii trebuie dovedit c fptuitorul a fost de rea credin la ncheierea contractului, inducnd n eroare partea vtmat pentru a o determina s consimt la contract, dei fptuitorul nu inteniona s execute contractul, ci urmrea s obin un folos injust prin pgubirea celeilalte pri contractante. C. nelciunea prin cecuri nelciunea prin cecuri este prevzut n art. 215 alin. 4 C.pen., care o definete astfel: Emiterea unui cec asupra unei instituii de credit sau unei persoane, tiind c pentru valorificarea lui nu exist provizia sau acoperirea necesar, precum i fapta de a retrage, dup emitere, provizia, n totul sau n parte, ori de a interzice trasului de a plti nainte de expirarea termenului de prezentare, n scopul artat n alin. 1, dac s-a pricinuit o pagub posesorului cecului, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut n alin. 2. Cecul este un instrument de plat reglementat de Legea nr. 59/19345, prin care titularul unui cont bancar (denumit trgtor) d ordin bncii la care are deschis contul (denumit tras) s plteasc o sum de bani unei persoane (denumit beneficiar) la prezentarea cecului. Cecul se prezint sub forma unui formular6 cu dimensiunile de 19/9,5 cm., tiprit pe o hrtie special cu elemente de securizare.7 Cecurile sunt eliberate de banc titularului de cont, de regul sub forma unor carnete de cecuri, din care trgtorul completeaz pe rnd cte un cec i l nmneaz beneficiarului. Denumirea de cec a nscrisului i denumirea trasului sunt tiprite pe formular. Completarea cecului trebuie s cuprind: data i locul emiterii, datele de identificare ale beneficiarului, suma ce urmeaz a fi pltit i locul plii, numele sau denumirea trgtorului n clar i semntura olograf a trgtorului persoan fizic, respectiv semntura reprezentantului legal al persoanei juridice emitente nelciunea prin cecuri se poate realiza n trei modaliti alternative:
Publicat n M. Of. nr. 100 din 1.05.1934 i modificat succesiv, ultima modificare prin O.U.G. nr. 32/2008, publicat n M.Of. nr. 284 din 11.04.2008. 6 Cecul este un nscris format dintr-o singur fil, prin urmare expresia fil cec folosit adeseori nu este corect. Este corect exprimarea plat cu cecuri sau emiterea unui cec. De asemenea nu este corect ortografierea cu majuscule CEC sau CEC-uri, care deriv din confuzia cu abrevierea C.E.C. (Casa de Economii i Consemnaiuni). Cecul nu are nici o legtur cu abrevierea respectiv. 7 Dimensiunile cecului, rubricile, textul care trebuie tiprit, elementele de securitate etc. sunt reglementate prin norme tehnice emise de Banca Naional a Romniei.
5

63 a) emiterea unui cec fr acoperire; Fapta const n emiterea unui cec asupra unei instituii de credit sau unei persoane, tiind c pentru valorificarea lui nu exist provizia sau acoperirea necesar. Infraciunea de nelciune comis n aceast modalitate implic pe de o parte inexistena la data emiterii cecului a proviziei sau acoperirii pentru suma nscris pe cec, iar pe de alt parte inducerea n eroare a beneficiarului n sensul c trgtorul l ncredineaz c cecul are acoperire n momentul emiterii. Infraciunea se consum n momentul emiterii cecului, nu n momentul cnd victima l prezint la banc spre ncasare. Infraciunea de nelciune prin emitere de cecuri fr acoperire presupune existena unui cec valabil, ntocmit cu respectarea dispoziiilor legale: s fie completat cu toate meniunile necesare, inclusiv cu semntura trgtorului i s fie emis de persoana care are acest drept (titularul contului sau reprezentantul legal al persoanei juridice titulare). Singura deficien a cecului trebuie s fie lipsa de acoperire. Dac cecul nu este valabil, nu se va realiza infraciunea de nelciune prin cecuri, ci fapta va primi o alt calificare, dup caz. b) retragerea proviziei, n ntregime sau n parte, dup emiterea cecului; n aceast ipotez cecul avusese acoperire n momentul emiterii, dar apoi trgtorul a retras din contul su o sum de bani, mai nainte de plata cecului, n aa fel nct suma rmas este mai mic dect cea nscris pe cecul emis. Astfel, cnd beneficiarul prezint cecul la banc pentru ncasare nu mai exist provizia necesar n contul trgtorului. c) fapta de a interzice trasului s plteasc nainte de expirarea termenului de prezentare a cecului. n virtutea relaiei contractuale, titularul contului este n drept s interzic bncii s mai efectueze pli din contul su. Dac ordinul de interzicere a plilor intervine nainte de expirarea termenului de prezentare a cecului, banca nu va efectua plata, iar beneficiarul va fi pgubit. nelciunea prin cecuri trebuie s ndeplineasc i celelalte cerine ale laturii obiective (producerea unei pagube i raportul de cauzalitate), precum i cerinele laturii subiective a infraciunii (intenia direct i scopul special) prevzute n al art. 215 alin. 1 C.pen. D. Formele agravate ale nelciunii. 1. nelciunea calificat Prima form agravat a infraciunii de nelciune, denumit i nelciune calificat, este prevzut n art. 215 alin. 2 C.pen. Circumstana agravant prevzut n acest text este aplicabil formelor de baz ale nelciunii prevzute n alineatele 1 i 3 C.pen. (nelciunea comun i nelciunea n convenii). Potrivit art. 215 alin. 2 C.pen. infraciunea de nelciune este considerat mai grav cnd este svrit prin folosire de nume sau caliti mincinoase ori de alte mijloace frauduloase.

64 Raiunea sancionrii mai severe a nelciunii const n recurgerea fptuitorului la diverse mijloace frauduloase pentru a izbuti s induc n eroare victima. Legea cuprinde doar o enumerare exemplificativ a posibilelor mijloace frauduloase: numele sau calitile mincinoase, textul preciznd n continuare c poate fi vorba i de alte mijloace frauduloase. Prin mijloace frauduloase se nelege orice instrumente, artificii sau procedee de amgire care prezint o aparen ridicat de credibilitate. Nume mincinos este orice nume, real sau imaginar, care nu corespunde numelui real al persoanei care l folosete. Calitate mincinoas este orice calitate oficial sau privat pe care persoana care i-o atribuie nu o deine (funcie, profesie, mputernicire, titlu, apartenen la o organizaie, rudenie cu o persoan etc.). Printre cele mai frecvent folosite mijloace frauduloase pentru svrirea infraciunii de nelciune se numr falsurile n nscrisuri oficiale ori sub semntur privat. Unele mijloace frauduloase constituie prin ele nsele infraciune (falsuri n nscrisuri, uzurpare de caliti oficiale, port ilegal de uniform etc.), altele nu constituie infraciune ori sunt n sine mijloace licite, dar folosirea lor este frauduloas (de pild, un nscris valabil folosit de o persoan care nu este ndreptit s-l foloseasc). Pentru a pune capt oricrei controverse n aceast privin, alin. 2 al art. 215 C.pen. prevede c Dac mijlocul fraudulos constituie prin el nsui o infraciune, se aplic regulile privind concursul de infraciuni. De exemplu, dac fptuitorul a comis o nelciune atribuindu-i o identitate fals, pe care a probat-o cu un act de identitate falsificat de el, fapta va constitui un concurs de infraciuni: fals privind identitatea, fals material n nscrisuri oficiale, uz de fals i nelciune calificat. 2. nelciunea cu consecine deosebit de grave Cea de-a doua form agravat a infraciunii se realizeaz atunci cnd nelciunea a avut consecine deosebit de grave (art. 215 alin. 5 C.pen.). E. Sanciuni. Formele de baz ale nelciunii prevzute de art. 215 alin. 1 i 3 C.pen. se pedepsesc cu nchisoare de la 6 luni la 12 ani. nelciunea prin cecuri i nelciunea calificat se pedepsesc cu nchisoare de la 3 la 15 ani, iar nelciunea cu consecine deosebit de grave se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi. F. Corelaii cu alte infraciuni. a) Distincia dintre nelciune i furt n cazul furtului fptuitorul ia bunul mobil din posesia sau detenia persoanei vtmate fr consimmntul acesteia, n schimb n cazul nelciunii fptuitorul obine bunul mobil cu consimmntul victimei, drept consecin a erorii n care a fost indus. n majoritatea cazurilor de furt fptuitorul ia bunul din posesia sau detenia altuia prin fapta proprie, dar n cazul nelciunii fptuitorul nu ia bunul mobil al

65 altuia nemijlocit prin fapta sa, ci l obine prin cooperarea improprie a persoanei vtmate care i remite bunul, transferndu-i i dreptul de proprietate asupra lui. Uneori fptuitorul primete bunul de la persoana vtmat spre examinare, ncercare etc. fr ca persoana vtmat s-i transmit posesia sau detenia asupra bunului, permindu-i doar un contact fizic temporar cu bunul. Dac fptuitorul profit de prilej i ia bunul n stpnire, fapta va constitui infraciunea de furt, deoarece l-a luat fr consimmntul persoanei vtmate. Soluia va fi identic i atunci cnd fptuitorul a obinut contactul fizic cu un bun prin inducere n eroare sub un pretext oarecare, iar avndu-l n mn l-a sustras, dup care a restituit imediat persoanei vtmate un bun asemntor fr valoare, sub aparena restituirii bunului original. Este vorba despre una dintre variantele procedeului denumit men, practicat mai ales cu ocazia schimbului valutar efectuat de persoane neautorizate. menul este o metod de pgubire a altei persoane care mbin inducerea n eroare, distragerea ateniei victimei i dexteritatea n manipularea bunurilor. n raport de particularitile concrete ale faptei, menul poate fi calificat ca furt sau nelciune. De pild, dac fptuitorul cere victimei o sum de bani pentru a-i numra, n vederea unui eventual schimb valutar i apoi i restituie rapid sub pretextul c vine poliia, dar cu ocazia numrrii a sustras o parte din bani, fr ca victima s observe, fapta va constitui infraciune de furt. ntr-o alt variant de men, fptuitorul primete o sum de bani de la victim i aparent i remite n schimb un teanc de bancnote reprezentnd suma echivalent n valut, dar n realitate i d victimei doar dou bancnote reale, ntre care a pus buci de hrtie de dimensiunea bancnotelor. n acest caz fapta va constitui infraciune de nelciune. Deosebirea ntre cele dou variante const n faptul c n primul caz victima nu i-a transmis fptuitorului posesia asupra banilor, ci numai contactul fizic, n timp ce n al doilea caz a consimit s-i transmit proprietatea asupra banilor, fiind convins c primete n schimb suma echivalent. Inducerea n eroare n primul caz nu a determinat victima s se autodeposedeze de bun, ci doar a fcut posibil contactul lui cu banii pentru a-i pune n practic iscusina de a sustrage pe neobservate o parte din ei. b) Distincia dintre nelciune i abuzul de ncredere n cazul abuzului de ncredere persoana vtmat i transmite fptuitorului n mod valabil un drept de posesie sau detenie asupra bunului mobil, nu i dreptul de proprietate, iar ulterior fptuitorul i nsuete bunul ori dispune de el fr consimmntul proprietarului. Prin comparaie, n cazul nelciunii persoana vtmat i transmite de la nceput fptuitorului dreptul de proprietate asupra bunului mobil. c) Distincia dintre nelciunea prin cecuri i infraciunea prevzut n art. 84 alin.1, pct. 2 din Legea cecului Dac trgtorul l-a informat pe beneficiar de la nceput c n momentul emiterii cecului nu dispune de suma acoperitoare n cont, ci va deine suma necesar la o dat ulterioar, nu va exista infraciunea de nelciune prin cecuri, neexistnd o inducere n eroare a beneficiarului. Totui fapta respectiv va

66 constitui infraciunea prevzut de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, care are un coninut asemntor (emiterea unui cec fr acoperire), dar nu presupune nici inducerea n eroare a beneficiarului, nici producerea unei pagube, ci doar nerespectare interdiciei imperative de a emite un cec fr acoperire. d) Distincia dintre nelciunea prin cecuri i alte infraciuni Aa cum am artat, infraciunea de nelciune prin cecuri presupune emiterea unui cec valabil, dar fr acoperire. Dac un cec emis n mod valabil a fost falsificat ulterior prin tersturi, adugiri, sau alte modificri, fapta va constitui infraciunea de falsificare de monede sau alte valori prevzut de art. 282 C.pen. La fel va fi calificat falsificarea prin contrafacere a unui cec. Dac un cec a fost emis n form nevalabil de persoana abilitat, prin lipsa unor meniuni obligatorii (cec n alb sau fr dat) i folosit pentru inducerea n eroare a unei persoane, producndu-i o pagub, fapta va constitui infraciunea de nelciune n forma calificat (art. 215 alin. 1 i 2 C.pen. sau art. 215 alin. 2 i 3 C.pen.) svrit prin mijloace frauduloase. e) Distincia dintre nelciune i traficul de influen Una dintre modalitile alternative ale infraciunii de trafic de influen (art. 257 C.pen) const n primirea sau pretinderea de bani sau alte foloase sau acceptarea de promisiuni, de daruri, de ctre cel care pretinde c are influen asupra unui funcionar, pentru a-l determina s fac ori s nu fac un act ce intr n atribuiile sale de serviciu. n ipoteza menionat exist o mare asemnare cu infraciunea de nelciune, deoarece fptuitorul induce n eroare pe cel care cumpr influena i i cauzeaz o pagub dac primete banii sau alte foloase, deoarece n realitate fptuitorul nu are influen asupra funcionarului. Totui prin voina legii fapta respectiv va constitui infraciunea de trafic de influen dac ndeplinete cerinele normei de incriminare, deoarece aduce atingere reputaiei funcionarului, acreditnd ideea c nu-i ndeplinete corect ndatoririle de serviciu, ci se las influenat de alii n deciziile sale. Dac ns fapta nu ndeplinete cerinele de tipicitate ale infraciunii de trafic de influen, ea va putea constitui infraciunea de nelciune. De exemplu dac primete bani, pretinznd c are influen asupra altei persoane dect funcionarul care urmeaz a ndeplini actul ori dac primete bani sau alte foloase materiale dup ce un funcionar ndeplinise actul, pretinznd c l-a influenat n luarea deciziei. f) Distincia dintre nelciune i alte infraciuni Elementul de inducere n eroare se regsete n coninutul mai multor infraciuni care sunt menite s apere alte valori sociale i nu produc prin ele nsele o pagub material. Faptele de inducere n eroare respective nu vor constitui infraciunea de nelciune, ci alte infraciuni (mrturie mincinoas, denunare calomnioas, infraciuni de fals, uzurpare de caliti oficiale, seducie etc.) n raport de ndeplinirea elementelor de tipicitate ale infraciunilor respective. Alte infraciuni se comit prin inducere n eroare i sunt i productoare de pagube materiale (nelciunea la msurtoare, nelciunea privind calitatea

67 mrfurilor etc.), ns ele apr n principal alte valori sociale, iar calificarea faptelor lor se va face potrivit principiului specialitii. *****

68

10. Delapidarea
1. Noiune i definiie. Infraciunea de delapidare este o infraciune specific administrrii sau gestionrii patrimoniului persoanelor juridice. Potrivit art. 2151 C.pen., delapidarea const n: nsuirea, folosirea sau traficarea, de ctre un funcionar, n interesul su ori pentru altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestioneaz sau le administreaz. 2. Obiectul juridic i obiectul material. Obiectul juridic special principal al infraciunii de delapidare l constituie drepturile patrimoniale asupra bunurilor din patrimoniul persoanelor juridice. Pe lng acesta delapidarea mai are i un obiect juridic secundar i anume corecta ndeplinire a atribuiilor de serviciu de ctre funcionari. Obiectul material l formeaz banii, valorile sau alte bunuri mobile aflate n administrarea sau gestionarea subiectului activ al infraciunii. 3. Subiecii. Subiectul activ al infraciunii de delapidare este special, trebuind s ndeplineasc o dubl calitate: funcionar i cumulativ cu aceasta fie calitatea de administrator, fie aceea de gestionar. Noiunea de funcionar este definit n art. 147 C.pen. i include att funcionarii publici ct i cei nepublici (privai) n sensul definiiei respective. Noiunea de funcionar public are un neles specific n dreptul penal, neles care difer de cel din dreptul administrativ i prezint relevan numai pentru aplicarea legii penale. Potrivit art. 147 alin. 1 C.pen., prin funcionar public se nelege orice persoan care exercit permanent sau temporar, cu orice titlu, indiferent cum a fost investit, o nsrcinare de orice natur, retribuit sau nu, n serviciul unei uniti dintre cele la care se refer art. 145. Din definiia legal reinem urmtoarele cerine pe care trebuie s le ntruneasc calitatea de funcionar public: s exercite o nsrcinare de orice natur n serviciul unei uniti dintre cele prevzute n art. 145 C.pen. (autoriti publice, instituii publice, instituii sau alte persoane juridice de interes public); nsrcinarea poate avea caracter permanent sau temporar; persoan s fie legal investit cu exercitarea nsrcinrii i indiferent cu ce titlu, n baza unui mandat electiv, prin numire n funcie, prin angajare, desemnare etc.; nu are importan dac nsrcinarea este retribuit sau nu. Pe lng funcionarii publici, noiunea de funcionar mai include, potrivit art. 147 alin. 2 i orice salariat care exercit o nsrcinare n serviciul unei alte persoane juridice dect cele prevzute n alineatul 1. Calitatea de administrator are nelesul artat la infraciunea de gestiune frauduloas cu referire la administratorii persoanelor juridice. Administratorul este

69 persoana care, n temeiul funciei cu care a fost investit, potrivit dispoziiilor legale, actului constitutiv, statutului, contractului etc., are competena de dispune asupra bunurilor din patrimoniul persoanei juridice, indiferent de denumirea funciei. Administratorul nu are contact material cu bunurile din patrimoniul persoanei juridice, ci dispune asupra lor prin acte de decizie. Calitatea de gestionar este definit n art. 1 al Legii nr. 22/1969 n felul urmtor: acel angajat al unei persoane juridice8 care are ca atribuii principale de serviciu primirea, pstrarea i eliberarea de bunuri aflate n administrarea, folosina sau deinerea, chiar temporar, a unei persoane juridice, indiferent de modul de dobndire i de locul unde se afl bunurile. Aadar gestionarul trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: s fie angajat al unei persoane juridice, adic funcionar n sensul art. 147 C.pen. ); s ndeplineasc atribuii de primire, pstrare i eliberare de bunuri aflate n patrimoniul persoanei juridice cu orice titlu (proprietate, posesie, administrare, folosin sau deinere). Pentru a stabili dac o persoan ndeplinete calitatea de gestionar este necesar s fie examinate atribuiile sale de serviciu, indiferent care ar fi denumirea funciei deinute. Exist funcii ale cror denumiri sugereaz calitatea de gestionar cum ar fi: ef de depozit, magazioner, primitor-distribuitor, casier etc., dar i funcii a cror denumire nu evoc o asemenea calitate. De exemplu, are calitatea de gestionar administratorul asociaiei de proprietari cu privire la bunurile i fondurile asociaiei, factorul potal cu privire la banii distribuii sub form de pensii, oferul unei societi comerciale, dac ndeplinete i atribuii de primitordistribuitor cu privire la mrfurile transportate etc. Atribuia de primire a bunurilor nseamn preluarea bunurilor prin procedura denumit recepie. Aceasta presupune recepia faptic a bunurilor, n raport de natura lor, prin operaiuni de numrare, cntrire sau msurare i confruntarea cu documentele de livrare care le nsoesc. Recepia scriptic implic nregistrarea bunurilor n evidena gestiunii. Momentul recepiei faptice este important deoarece el coincide cu intrarea bunurilor n patrimoniul persoanei juridice. Pstrarea bunurilor presupune luarea de ctre gestionar a msurilor necesare pentru depozitarea i conservarea bunurilor n raport de natura lor, aa fel nct ele s nu dispar ori s se deprecieze i inerea evidenei acestora. Paza bunurilor nu intr n sfera atribuiilor gestionarului. Paznicul nu are n primire bunurile, nu ine evidena lor, ci are doar obligaia de a le pzi. Eliberarea de bunuri este o atribuie care presupune operaiuni simetrice celor de primire, dar prin care bunurile ies din gestiune. Gestionarul are contact fizic cu bunurile din gestiune, dar nu are dreptul de a dispune asupra lor, ci ndeplinete atribuii de execuie, n conformitate cu dispoziiile primite de la administrator. Participaia la infraciunea de delapidare este posibil sub toate formele. Pentru existena coautoratului este necesar ca fptuitorii s ndeplineasc fiecare calitatea cerut subiectului activ. O soluie discutabil a doctrinei i practicii
8

Textul art. 1 din Legea nr. 22/1969 folosete expresia angajat al unei organizaii socialiste.

70 judiciare este aceea de a considera complice la delapidare persoana care, neavnd calitatea de gestionar (sau administrator), svrete acte de sustragere de bunuri dintr-o gestiune mpreun cu gestionarul. Suntem de prere c n spe calificarea faptei negestionarului ar trebui s fie aceea de furt calificat (comis de dou sau mai multe persoane mpreun), iar fapta gestionarului delapidare. Subiect pasiv al infraciunii de delapidare poate fi numai o persoan juridic. 4. Latura obiectiv. Actul de executare al infraciunii de delapidare const n trei aciuni cu caracter alternativ: nsuirea, folosirea sau traficarea de bani valori sau alte bunuri. nsuirea nseamn luarea n stpnire cu caracter definitiv a bunului de ctre fptuitor. Aceasta nseamn o intervertire a posesiei sau deteniei pentru altul (persoana juridic) n stpnire ilicit pentru sine i comportarea fa de bun, ca fa de bunul propriu (folosire, dispoziie material sau juridic). Folosirea nseamn scoaterea temporar a bunului din patrimoniul persoanei juridice, urmat de folosirea lui n interesul fptuitorului sau al altei persoane i apoi readucerea bunului n readucerea bunului n patrimoniul persoanei juridice. Traficarea nseamn scoaterea temporar a bunului din patrimoniul persoanei juridice, urmat de folosirea lui n operaiuni speculative i readucerea bunului n patrimoniul persoanei juridice (de exemplu, darea de bani cu mprumut n schimbul unei dobnzi, depunerea unor sume de bani la banc etc.). Urmarea imediat a infraciunii de delapidare const n ieirea bunului din sfera de dispoziie a persoanei juridice i concretizat ntr-o pagub n patrimoniul acesteia. n cazul delapidrii prin nsuire valoarea pagubei este egal cu valoarea bunului nsuit, iar n cazul folosirii sau traficrii ea este egal cu diminuarea valoric a bunului. Paguba n patrimoniul unei persoane juridice este evideniat, de regul, printr-o lips n gestiune, dar poate exista pagub i fr s se fi constatat o lips n gestiune. De exemplu, dac fptuitorul i-a nsuit plusurile existente n gestiune care nu fuseser nregistrate. ntre aciunea fptuitorului i paguba constatat n patrimoniul persoanei juridice trebuie s existe un raport de cauzalitate. Raportul de cauzalitate trebuie dovedit, deoarece paguba poate avea diverse cauze (neglijena gestionarului la primirea sau eliberarea bunurilor, furturi comise de alte persoane, distrugerea sa degradarea unor bunuri din cauze imputabile sau neimputabile gestionarului etc.). 5. Latura subiectiv. Infraciunea de delapidare se caracterizeaz prin intenie direct, fptuitorul urmrind un avantaj material pentru sine sau pentru altul. 6. Consumarea. Tentativa. Epuizarea. Infraciunea de delapidare se consum n momentul ieirii bunului din stpnirea persoanei juridice prin nsuire, folosire sau traficare. Tentativa este posibil i se pedepsete.

71 Delapidarea se poate comite i n form continuat, iar cnd este svrit n modalitatea folosirii este o infraciune continu (ipotez asemntoare cu furtul folosinei unui vehicul, dar cu un obiect material mai larg). n cazul svririi n form continuat sau continu delapidarea are i un moment al epuizrii (comiterea ultimului act de executare, respectiv ncetarea folosirii i readucerea bunului n patrimoniul persoanei juridice). 7. Forma agravat. Infraciunea de delapidare se realizeaz n forma agravat n cazul cnd a avut consecine deosebit de grave n sensul art. 146 C.pen. 8. Sanciuni. Forma de baz a infraciunii de delapidare se pedepsete cu nchisoarea de la unu la 15 ani, iar forma agravat cu nchisoarea de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi. 9. Corelaii cu alte infraciuni a) Distincia dintre delapidare i furt. ntre infraciunea de delapidare i cea de furt exist mai multe deosebiri sub aspect teoretic, dar dou dintre acestea sunt mai importante sub aspectul distinciei n practica judiciar. Un prim aspect distinctiv este cel al subiectului activ, care trebuie s aib calitatea special de funcionar i administrator sau gestionar n cazul delapidrii, in timp ce subiect activ al infraciunii de furt poate fi orice persoan. Al doilea element distinctiv se refer la poziia juridic a fptuitorului fa de bunul care formeaz obiectul material al infraciunii. n cazul delapidrii bunul este n posesia sau detenia persoanei juridice, dar n administrarea sau gestionarea fptuitorului, care exercit atributele de posesie sau detenie asupra bunului pentru persoana juridic. Dimpotriv, n cazul furtului bunul se afl n posesia persoanei vtmate, iar fptuitorul nu are asupra bunului nici drepturi proprii, nici atribuii de administrare sau gestionare n interesul persoanei vtmate. De pild, oferul persoanei juridice care sustrage carburant din rezervorul mainii nu are nici un drept asupra acestui bun i nici nu-l are n administrare sau gestionare, prin urmare comite furt, nu delapidare. Dac acelai ofer ia n primire o cantitate de mrfuri, urmnd s le distribuie beneficiarilor, el are atribuia de gestionar asupra mrfurilor (doar asupra lor) i dac sustrage din ele comite delapidare. b) Distincia dintre delapidare i abuzul de ncredere. Distincia practic dintre delapidare i abuzul de ncredere se poate face dup criteriul calitii subiectului activ i al poziiei juridice a fptuitorului fa de obiectul material. n privina subiectului activ delapidarea cere o calitate special, n sensul artat mai sus, iar n cazul abuzului de ncredere subiectul activ poate fi orice persoan. Mai relevant practic este cea de-a doua deosebire: la delapidare fptuitorul are doar atribuii de administrare sau gestionare asupra bunului pe seama persoanei

72 juridice, dar nu are nici un drept n nume propriu asupra bunului; dimpotriv, n cazul abuzului de ncredere fptuitorul are un drept propriu de posesie sau detenie asupra bunului, adic un titlu opozabil proprietarului. De pild, cel care a nchiriat un autoturism are un drept propriu de a deine i folosi pentru sine autovehiculul, dar administratorul sau gestionarul nu are un asemenea drept asupra autovehiculelor persoanei juridice. c) Distincia dintre delapidare i gestiune frauduloas ntre delapidare i gestiunea frauduloas exist mai multe deosebiri care in de obiectul juridic i material i de subiectul activ i pasiv care nu comport dificulti de stabilire sub aspect teoretic i practic. n practic exist ns i situaii cnd fapta ntrunete deopotriv elementele tipice ale delapidrii i gestiunii frauduloase sub aspectul obiectului material (bunuri mobile), subiectului activ (funcionar i administrator sau gestionar) i subiectului pasiv (persoan juridic). n aceste situaii deosebirea esenial dintre delapidare i gestiunea frauduloas rezid n natura actului de executare: dac la delapidare actul de executare const n nsuire, folosire sau traficare, la gestiunea frauduloas actul de executare const n alte aciuni dect acestea trei, precum i n inaciuni cu efect pgubitor. A se vedea i explicaiile date la infraciune de gestiune frauduloas. d) Corelaia dintre delapidare i infraciunea prevzut de art. 272 alin. 1 pct, 2 din Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale Potrivit 272 alin. 1 pct, 2 din Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale, constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la unu la 5 ani fondatorul, administratorul, directorul, directorul executiv sau reprezentantul legal al societii, care folosete, cu rea-credin, bunuri sau creditul de care se bucur societatea, ntr-un scop contrar intereselor acesteia sau n folosul lui propriu ori pentru a favoriza o alt societate n care are interese direct sau indirect. n cazul cnd fptuitorul ndeplinete i calitatea special de funcionar i administrator cerut de subiectul activ al infraciunii de delapidare (de pild, administratorul, directorul sau directorul executiv) se pune chestiunea dac fapta de a folosi bunurile societii comerciale n folosul su propriu sau al altuia va constitui infraciunea din legea special sau va fi aplicabil ncadrarea faptei ca delapidare potrivit art. 2151 C.pen. Soluia este dat de art. 282 din Legea nr. 21/1990 potrivit cruia Faptele prevzute in prezentul titlu, dac constituie potrivit Codului penal sau unor legi speciale - infraciuni mai grave, se pedepsesc in condiiile i cu sanciunile prevzute acolo. Prin urmare, n exemplul dat calificarea faptei va fi aceea de delapidare deoarece delapidarea este sancionat cu pedepse mai severe dect cele prevzute n legea special. Se vor aplica ns dispoziiile legii speciale dac fapta nu ntrunete cerinele de tipicitate ale delapidrii (de exemplu, dac fptuitorul este fondatorul societii i nu are calitatea de administrator).

73 e) Corelaia dintre delapidare i infraciunea prevzut de art. 145 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei. Art. 145 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei prevede urmtoarele: nsuirea, folosirea sau traficarea de ctre administratorul judiciar ori lichidatorul averii debitorului, precum i de orice reprezentant sau prepus al acestuia de bani, valori ori alte bunuri pe care le gestioneaz sau le administreaz constituie infraciunea de delapidare i se pedepsete cu nchisoare de la unu la 15 ani i interzicerea unor drepturi. (2) In cazul in care delapidarea a avut consecine deosebit de grave, pedeapsa este nchisoarea de la 10 ani la 20 de ani si interzicerea unor drepturi. (3) Tentativa infraciunilor prevzute la alin.(1) i (2) se pedepsete. Examinarea comparativ a dispoziiilor art. 2151 din codul penal i art. 145 din Legea nr. 85/2006 conduce la concluzia c infraciunea prevzut n legea special este o form special a infraciunii de delapidare, deosebindu-se fa de infraciunea din art. 2151 C.pen. prin subiectul activ special, subiectul pasiv i prin mprejurarea c se comite n perioada derulrii procedurii insolvenei. n esen administratorul judiciar i lichidatorul ndeplinesc i atribuii de natura celor ale administratorului, iar subiectul pasiv poate fi numai o persoan juridic cu scop lucrativ sau un comerciant persoan fizic. ncadrarea juridic a faptei de delapidare comis n condiiile menionate se va face numai n art 145 din Legea nr. 85/2006, potrivit principiului specialitii.

11. nsuirea bunului gsit.

1. Noiune i definiie. Sub denumirea de nsuire a bunului gsit n art. 216 C.pen. sunt incriminate dou fapte cu caracteristici asemntoare: nsuirea bunului gsit i nsuirea bunului ajuns din eroare n posesia unei persoane. Prima variant a infraciunii const n Fapta de a nu preda n termen de 10 zile un bun gsit autoritilor sau celui care l-a pierdut, sau de a dispune de acel bun ca de al su (art. 216 alin. 1 C.pen.) A doua variant const n nsuirea pe nedrept a unui bun mobil ce aparine altuia, ajuns din eroare n posesia fptuitorului (art. 216 alin. 2 C.pen.). 2. Obiectul juridic i obiectul material. Obiectul juridic special al infraciunii l constituie dreptul de posesie sau detenie asupra bunurilor mobile, care se bucur de protecia legii penale chiar i atunci cnd au fost pierdute sau au ajuns din eroare n posesia altei persoane. Obiectul material al infraciunii cazul primei variante este un bun mobil gsit adic unul pe care fptuitorul l-a descoperit ntmpltor ntr-un loc n care n mod obinuit nu se putea afla fr supraveghere. Prin bun gsit (din perspectiva fptuitorului) se nelege un bun pierdut (din perspectiva persoanei vtmate), adic un bun ieit n mod involuntar din posesia sau detenia persoanei vtmate, n

74 aa fel nct persoana pierde nu numai contactul fizic cu bunul, ci i contactul psihic, netiind unde se afl bunul. Nu se consider bun pierdut bunul uitat de o persoan ntr-un loc determinat, deoarece n cazul respectiv persoana a pierdut doar contactul fizic cu bunul, dar nu i controlul psihic asupra lui, ceea ce nsemn c bunul se afl nc posesia ori detenia sa. Dac bunul rmne n locul unde a fost uitat, persoana va putea s reia contactul fizic cu el. Prin urmare, nsuirea unui bun uitat va constitui infraciunea de furt deoarece tocmai prin luarea lui de ctre fptuitor bunul iese din posesia persoanei vtmate. De asemenea, nu se consider bun pierdut bunul lsat temporar fr supraveghere ntr-un anumit loc n mod deliberat sau animalele domestice lsate s pasc liber n prejma casei, chiar dac s-au ndeprtat de cas n cutarea hranei. i n aceste cazuri bunul se afla n posesia stpnului lor. Bunurile fr stpn, fie c sunt dintre cel abandonate, fie c nu s-au aflat n posesia vreunei persoane (res nullius) nu constituie obiect material al infraciunii de nsuire a bunului gsit. Bunul ajuns din eroare n posesia altei persoane este acela care a intrat n posesia altuia dect cel ndreptit fr ca primitorul s aib reprezentarea c bunul nu-i este destinat sau nu-i aparine. De exemplu, un curier pred un obiect altei persoane dect destinatarul datorit coincidenei de nume sau o persoan ia un bun al altuia creznd c este al su datorit aspectului identic sau asemntor. 3. Subiecii. Subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan. Infraciunea poate fi comis i n participaie sub toate formele. Subiect pasiv poate fi orice persoan fizic sau juridic. 4. Latura obiectiv. Actul de executare al primei variante a infraciunii se realizeaz prin dou modaliti alternative:
nepredarea n termen de 10 zile a bunului gsit autoritilor sau celui care

l-a pierdut; dispunerea de bunul gsit ca de bunul propriu. Norma de incriminare instituie obligaia celui care a gsit un bun pierdut s-l predea n termen de 10 zile autoritii sau celui care l-a pierdut. Prin omisiunea de predare a bunului n termenul menionat se realizeaz actul de executare al infraciunii. Termenul prevzut de lege este unul rezonabil, permind gsitorului s-i ndeplineasc obligaia, iar nepredarea bunului n acest termen echivaleaz cu nsuirea bunului. Termenul de predare este unul substanial, socotindu-se din ziua i ora gsirii bunului, pn n ziua i ora corespunztoare mplinirii celor 10 zile. Dac nainte de mplinirea termenului fptuitorul refuz s predea bunul ori declar c nu l-a gsit, se consider c i-a nsuit bunul, iar infraciunea este consumat, ntruct atitudinea fptuitorului relev intenia de nsuire a bunului. Soluia ni se pare este conform spiritului normei de incriminare, dar nu i literei ei, de aceea socotim necesar a se introduce n norma de incriminare nc o

75 modalitate de svrire a infraciunii constnd n refuzul de a restitui bunul, dup modelul abuzului de ncredere. n cazul celei de-a doua modaliti fptuitorul se comport fa de bun ca un proprietar, n sensul c dispune de el ca de bunul propriu (l consum, distruge sau nstrineaz) nainte de expirarea termenului de 10 zile. Pentru varianta prevzut n art. 216 alin. 2 C.pen. actul de executare const n nsuirea bunului ajuns din eroare n posesia fptuitorului. Ea se poate manifesta prin acte de folosire sau de dispoziie fr drept cu privire la acel bun sau prin refuzul nejustificat de a-l preda celui ndreptit. Spre deosebire de nsuirea bunului gsit legea nu prevede un termen de predare a bunului. O explicaie ar fi dificultatea de a determina momentul nceperii curgerii termenului, care ar putea fi numai cel n care fptuitorul i-a dat seama c bunul aparine altuia. Socotim ns c i n acest caz este oportun prevederea modalitii de svrire prin refuzul restituirii bunului. Cererea de restituire ar marca precis momentul din care fptuitorul nu mai este n eroare asupra apartenenei bunului. Urmarea imediat a infraciunii de nsuire a bunului gsit const ntr-o pagub n patrimoniul subiectului pasiv. Raportul de cauzalitate ntre actul de executare i pagub trebuie dovedit. 5. Latura subiectiv. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Cerina inteniei rezult din natura modalitilor de svrire (dispunere de bun sau nsuire), precum i din denumirea infraciunii n cazul modalitii de comitere prin omisiune. Pentru a se reine existena inteniei trebuie s se constate c fptuitorul i-a dat seama c bunul nsuit este un bun pierdut, respectiv c este un bun aparinnd altuia care a ajuns din eroare n posesia sa. Dac fptuitorul a avut reprezentarea c bunul gsit este uitat ori lsat intenionat fr supraveghere, dar sub controlul persoanei vtmate, fapta va constitui infraciunea de furt. Chestiunea dac bunul era pierdut ori se afla n posesia persoanei vtmate se va aprecia n mod obiectiv, dar fapta va fi imputabil fptuitorului numai n raport cu vinovia sa. Chiar dac bunul se afla n stpnirea persoanei vtmate, ns n raport de mprejurrile concrete fptuitorul a avut reprezentarea c bunul este pierdut, el va rspunde pentru infraciunea de nsuire a bunului gsit, nu pentru furt. Dac n raport de mprejurrile concrete fptuitorul a avut reprezentarea c bunul este abandonat, nu pierdut, nu va exista intenie, deci fapta nu va constitui infraciunea de nsuire a bunului gsit (de pild, fptuitorul a gsit bunul ntr-un container de gunoi sau alt loc unde se depoziteaz bunuri abandonate, unde czuse fr ca persoana vtmat s-i dea seama). Dac bunul se afla ntr-un loc unde persoanele i pun lucrurile n mod obinuit i deliberat, chiar dac nu le supravegheaz permanent, se va deduce c fptuitorul a avut reprezentarea c bunul este n posesia stpnului su, iar fapta va fi calificat furt. De pild, o hain aezat pe cuier sau un obiect aezat pe mas ntr-o ncpere unde i desfoar activitatea ori una sau mai multe persoane sau hainele ori bagajele aezate n locul destinat dintr-un compartiment al trenului, chiar dac proprietarul nu este prezent pe moment.

76 n cazul bunului ajuns din eroare n posesia fptuitorului va exista intenie i drept consecin se va realiza infraciunea numai dac persoana i-a dat seama c bunul nu-i aparine mai nainte de a dispune de bun ca de bunul propriu, aspect care trebuie dovedit. Dac persoana a dispus de bun i ulterior a aflat c bunul nu-i aparinuse nu va exista infraciune, dar persoana va trebui s-l despgubeasc pe cel prejudiciat, potrivit legii civile. n fine, dac persoana care a primit un bun destinat altuia a fost contient c bunul nu i se cuvine, dar l-a primit inducnd sau meninnd n eroare pe cel care i l-a predat, fapta va constitui infraciunea de nelciune. 6. Consumarea. Tentativa. Consumarea infraciunii se produce difereniat n raport de modalitatea de svrire. n cazul nepredrii bunului n termenul legal, infraciunea se consum n momentul expirrii termenului de 10 zile. n cazul dispunerii de bunul gsit infraciunea se consum n momentul actului de dispoziie, chiar dac nu a expirat termenul de 10 zile. Dispunerea de bunul gsit dup termenul de 10 zile nu mai prezint relevan deoarece infraciunea este deja consumat prin cealalt modalitate. n cazul bunului ajuns din eroare n posesia fptuitorului infraciunea se consum n momentul nsuirii bunului. Tentativa este posibil n cazul svririi faptei prin aciune, dar nu este incriminat. 7. Sanciuni. n ambele variante infraciunea de nsuire a bunului gsit se pedepsete cu nchisoare de la o lun la 3 luni sau cu amend. *****

77

12. Distrugerea
1. Noiune i definiie. Codul penal romn incrimineaz distrugerea de bunuri n articolele 217-219. Primele dou articole sunt consacrate infraciunii de distrugere intenionat, iar al treilea incrimineaz distrugerea din culp. Infraciunea de distrugere intenionat, cu denumirea legal distrugerea este reglementat n art. 217 C.pen. sub o form de baz (alin. 1) i trei forme agravate (alin. 2, 3 i 4). Alte dou forme agravate ale acestei infraciuni sunt prevzute n art. 218 C.pen. sub denumirea distrugerea calificat. Forma de baz a infraciunii este definit n art. 217 alin. 1 n felul urmtor: Distrugerea, degradarea ori aducerea n stare de nentrebuinare a unui bun aparinnd altuia sau mpiedicarea lurii msurilor de conservare ori de salvare a unui astfel de bun, precum i nlturarea msurilor luate 2. Obiectul juridic i obiectul material. Obiectul juridic special al infraciunii const n existena, integritatea funcionalitatea bunurilor aparinnd oricrei persoane fizice sau juridice. Obiectul material const n orice bun mobil sau imobil care are o valoare economic i aparine unei persoane fizice sau juridice. n cazul formei de baz a infraciunii de distrugere obiect material poate fi numai un bun aparinnd altei persoane dect fptuitorul, dar conform art. 217 alin. 5 C.pen. n cazul formelor agravate ale infraciunii (art. 217 alin. 2, 3 i 4) fapta constituie infraciune chiar dac bunul aparine fptuitorului. 3. Subiecii. Subiect activ al infraciunii de distrugere poate fi orice persoan, alta dect proprietarul bunului, iar n cazul formelor agravate ale distrugerii (art. 217 alin. 2,3 i 4 C.pen.) subiect activ poate fi inclusiv persoana creia i aparine bunul ce formeaz obiectul material al infraciunii. Infraciunea se poate comite i n participaie penal sub toate formele acesteia. Subiect pasiv este persoana fizic sau juridic proprietar a bunului. n cazul formelor agravate, dac bunul aparine fptuitorului subiect pasiv este statul ca exponent al societii. 4. Latura obiectiv. Actul de executare n cazul formei de baz a infraciunii se realizeaz prin vreuna dintre cele cinci aciuni cu caracter alternativ prevzute de norma de incriminare: distrugerea, degradarea, ori aducerea n stare de nentrebuinare a unui bun sau mpiedicarea msurilor de conservare ori de salvare a bunului, precum i nlturarea msurilor de conservare ori de salvare luate n acest sens. Prin distrugere se nelege desfiinarea total sau nimicirea unui bun, astfel c acesta nceteaz s mai existe (de exemplu, drmarea unei construcii, uciderea unui animal, sfrmarea unui aparat etc.).

78 Aciunea de degradare nseamn deteriorarea bunului, stricarea lui parial, care atrage o diminuare a capacitii sale de folosin, parial sau total, cu sau fr posibilitatea reparrii bunului. De exemplu, drmarea unei perete al unei cldiri, avarierea unui autoturism, deteriorarea unei instalaii etc. Aducerea n stare de nentrebuinare const n atingerea adus bunului, care, fr a fi distrus sau degradat, nu mai poate fi folosit conform destinaiei sale iniiale, n ntregime sau n parte, definitiv sau temporar. n era automatizrii i informatizrii exist numeroase aparate, mecanisme sau instalaii care prin anumite operaiuni pot fi scoase din funciune temporar sau definitiv, chiar fr a fi distruse ori degradate. mpiedicarea lurii msurilor de conservare ori de salvare reprezint o modalitate indirect de distrugere a bunurilor (de pild, n caz de incendiu sau de inundaie fptuitorul nu permite luarea msurilor necesare pentru protejarea ori salvarea bunurilor de la distrugere). Ultima modalitate de svrire a infraciunii const n nlturarea msurilor luate pentru conservarea ori salvarea unui bun. Aceasta presupune c au fost deja luate asemenea msuri, iar fptuitorul le nltur, lsnd bunurile prad forelor distructive. Actul de executare a infraciunii de distrugere poate fi realizat prin orice mijloace, ns dac mijloacele utilizate sunt cele artate n art. 217 alin. 4 (incendiere, explozie etc.) i rezult pericol public se va realiza o form agravat a infraciunii. Urmarea imediat principal este de natur material, constnd n ncetarea existenei bunului, starea de degradare sau de nentrebuinare a acestuia, exprimat i ntr-o pagub material n patrimoniul unei persoane. n cazul formelor agravate pot exista i urmri secundare. ntre actul de executare i urmarea principal trebuie s existe raport de cauzalitate. Raportul cauzal trebuie dovedit. 5. Latura subiectiv. Infraciunea de distrugere se poate comite cu intenie direct sau indirect. 6. Consumarea. Tentativa. Consumarea infraciunii de distrugere are loc n momentul n care se finalizeaz oricare din aciunile alternative ale laturii obiective i se produce o pagub n patrimoniul subiectului pasiv. Tentativa este posibil i se pedepsete n temeiul art. 222 C.pen. 7. Formele agravate. A. Prima form agravat Infraciunea de distrugere este considerat mai grav n cazul n care bunul are deosebit valoare artistic, tiinific, istoric, arhivistic sau o alt asemenea valoare(art. 217 alin. 2C.pen.). Obiectul material este format din bunuri de mare valoare din domeniul creaiei spirituale (artistic, tiinific etc.) sau care prezint o valoare important din punct de vedere documentar (istoric, arhivistic etc.). Raiunea agravantei rezid n faptul c n afar de producerea unei pagube

79 distrugerea unor bunuri dintre cele prevzute n art. 217 alin. 2 C.pen. lezeaz i interese ale ntregii societi. Dac bunul face parte din patrimoniul cultural naional sau din fondul arhivistic naional infraciunea se va sanciona cu pedeapsa prevzut n art. 217 alin. 2 C.pen., al crei maxim va fi sporit cu 3 ani, potrivit art. 2801 alin. 2 C.pen. B. A doua form agravat Cea de-a doua form agravat a infraciunii este determinat de importana deosebit a bunurilor care formeaz obiectul su material pentru asigurarea nevoilor eseniale ale societii moderne. Sunt lesne de imaginat, de pild, consecinele ntreruperii alimentrii cu energie electric sau cu ap ntr-o localitate urban. Astfel, potrivit art. 217 alin. 3 C.pen. se consider mai grav Distrugerea, degradarea sau aducerea n stare de nentrebuinare a unei conducte petroliere sau de gaze, a unui cablu de nalt tensiune, a echipamentelor i instalaiilor de telecomunicaii sau pentru difuzarea programelor de radio i televiziune ori a sistemelor de alimentare cu ap i a conductelor magistrale de alimentare cu ap. n scopul calificrii corecte a faptei trebuie subliniat c enumerarea bunurilor din art. 217 alin. 3 C.pen. este limitativ i de strict interpretare. De exemplu, nu se realizeaz forma agravat n cazul distrugerii oricrui cablu electric sau a oricrei conducte de ap, ci numai cnd este vorba de un cablu de nalt tensiune sau de o conduct magistral de alimentare cu ap. C. A treia form agravat A treia form agravat se realizeaz Dac distrugerea, degradarea sau aducerea n stare de nentrebuinare se svrete prin incendiere, explozie ori prin orice alt asemenea mijloc i dac rezult pericol public. Forma agravat presupune ntrunirea cumulativ a dou circumstane: distrugerea, degradarea sau aducerea n stare de nentrebuinare s fie comis prin incendiere, explozie sau alte asemenea mijloace, adic mijloace cu o mare putere distructiv i periculozitate ridicat; din comiterea faptei s rezulte pericol public (pericol pentru viaa, integritatea corporal, sntatea i bunurile unui numr mare de persoane). De exemplu, va fi ndeplinit forma agravat dac fptuitorul a dat foc casei proprii ori casei altuia, rezultnd pericolul extinderii incendiului la locuinele aflate n imediata apropiere. 8. Sanciuni. Aspecte procesuale. Forma de baz a infraciunii de distrugere se pedepsete cu nchisoare de la o lun la 3 ani sau cu amend, primele dou forme agravate cu nchisoare de la unu la 10 ani, iar a treia form agravat cu nchisoare de la 3 la 15 ani. n cazul formei de baz a infraciunii (art. 217 alin. 1 C.pen.) aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, iar mpcarea prilor nlturarea rspunderea penal.

80 9. Corelaii cu alte infraciuni Infraciunea de distrugere se poate svri n concurs cu alte infraciuni, n msura n care nu este absorbit n coninutul altei infraciuni (de exemplu, furtul prin efracie). De pild, dac fptuitorul desprinde prin aciuni distructive elemente dintr-o construcie (ferestre, ui, duumele, pri din instalaii, crmizie etc.) pe care apoi le sustrage, va exista concurs real de infraciuni (distrugere i furt). Tot astfel, dac fptuitorul provoac scandal ntr-un local public, ocazie cu care distruge bunuri, dar comite i vtmarea corporal a unei persoane, va exista un concurs infraciuni: distrugere, vtmare corporal i ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitii publice. Cnd distrugerea unor bunuri este incriminat distinct prin alte dispoziii ale legii penale, menite s ocroteasc n principal alte valori sociale, fapta se va ncadra n norma de incriminare cu caracter special. De exemplu, dac distrugerea are ca obiect bunuri de importan strategic i este de natur s pun n pericol sigurana statului fapta va constitui infraciunea de acte de diversiune prevzut de art. 163 C.pen. Tot astfel, distrugerea liniei ferate sau a instalaiilor de cale ferat, dac ar fi putut produce un pericol pentru sigurana mijloacelor de transport feroviare, constituie infraciunea de distrugere i semnalizare fals prevzut de art. 276 C.pen. Dispoziii de incriminare cu caracter specific sunt prevzute i n legi speciale. De exemplu, art. 92 din codul rutier (O.U.G. nr. 195/2002) incrimineaz fapta de a distruge, degrada ori de a aduce n stare de nentrebuinare indicatoarele, semafoarele, amenajrile rutiere. De asemenea, codul silvic (Legea nr. 46/2008) prevede trei infraciuni de distrugere cu caracter special: tierea, ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rdcini a arborilor puieilor sau lstarilor (art. 108), vtmarea prin punare (art. 109) i distrugerea prin incendiere a pdurilor (art. 111).

12. Distrugerea calificat.

Sub denumirea de distrugere calificat articolul 218 C.pen. prevede nc dou forme agravate ale infraciunii prevzute n articolul precedent. Trebuie ns remarcat c agravantele prevzute n articolul 218 se raporteaz la fie coninutul de baz, fie la vreunul dintre coninuturile agravate prevzute n art. 217 C.pen. A. Distrugerea cu consecine deosebit de grave Prima dintre formele distrugerii calificate (art. 218 alin. 1 C.pen.) se realizeaz dac faptele prevzute n art. 217 au avut consecine deosebit de grave. nelesul noiunii de consecine grave este cel prevzut de art. 146 C.pen., care are n vedere n primul rnd o valoare a pagubei care depete 200.000 lei. Distrugerea cu consecine deosebit de grave se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi.

81 B. Distrugerea care a avut ca urmare un dezastru Cea mai grav dintre formele infraciunii de distrugere (art. 218 alin. 2 C.pen.) este ntrunit atunci cnd vreuna dintre faptele prevzute n art. 217 C.pen. a avut ca urmare un dezastru. Noiunea de dezastru este definit n art. 218 alin. 3 C.pen., potrivit cruia Dezastrul const n distrugerea sau degradarea unor mijloace de transport n comun, de mrfuri sau persoane, ori a unor instalaii sau lucrri i care a avut ca urmare moartea sau vtmarea grav a integritii corporale ori sntii mai multor persoane. Aadar dezastrul se caracterizeaz pe de o parte prin distrugerea sau degradarea unor bunuri de o anumit natur (mijloace de transport n comun, de mrfuri sau persoane ori instalaii sau lucrri), cu consecinele pgubitoare aferente, iar pe de alt parte prin urmarea secundar care poate consta n moartea sau vtmarea grav a integritii corporale ori sntii mai multor persoane. Infraciunea de distrugere care a avut ca urmare un dezastru este o infraciune complex, cu pluralitate de victime, iar sub aspectul laturii subiective se caracterizeaz prin praeterintenie (moartea sau vtmarea corporal a victimelor se produce din culp). Pedeapsa aplicabil n cazul acestei forme agravate a distrugerii este la nivelul maxim de severitate permis de actualul cod penal: deteniunea pe via sau nchisoarea de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi.

13. Distrugerea din culp.

Infraciunea de distrugere din culp este ncriminat n art. 219 C.pen. sub o form de baz i trei forme agravate. 1. Noiune i definiie Spre deosebire de distrugerea intenionat, nu orice fapt de distrugere din culp intr sub incidena legii penale, ci numai acelea care prezint o gravitate ridicat, aducnd atingere intereselor generale. Consecina este c distrugerea din culp a unui bun al altuia n condiiile art. 217 alin. 1 C.pen. nu constituie infraciune. Potrivit art. 219 alin. 1 C.pen., prima form de baz a distrugerii din culp const n Distrugerea, degradarea ori aducerea n stare de nentrebuinare, din culp, a unui bun, chiar dac acesta aparine fptuitorului, n cazul n care fapta este svrit prin incendiere, explozie sau prin orice alt asemenea mijloc i dac rezult pericol public. n alineatul 2 al art. 219 este incriminat o alt form de baz a distrugerii din culp, sancionat identic cu prima, care const n distrugerea ori degradarea din culp a unei conducte petroliere sau de gaze, a unui cablu de nalt tensiune, a echipamentelor i instalaiilor de telecomunicaii sau pentru difuzarea programelor de radio i televiziune ori a sistemelor de alimentare cu ap i a conductelor magistrale de alimentare cu ap, dac a avut ca urmare aducerea n stare de nentrebuinare a acestora.

82 2. Obiectul juridic i obiectul material Obiectul juridic special al distrugerii din culp este identic cu cel al distrugerii intenionate. Obiectul material poate consta n orice bun mobil sau imobil, chiar dac aparine fptuitorului, n cazul primei forme de baz, iar n cazul celei de-a doua numai unul dintre bunurile enumerate de art. 219 alin. 2 C.pen. 3. Subiecii. Subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan, inclusiv proprietarul bunului. Subiect pasiv poate fi orice persoan fizic sau juridic, care este proprietar a bunului, cu excepia cazului cnd bunul aparine fptuitorului, cnd subiect pasiv este statul ca exponent al societii. Participaia penal nu este posibil. 4. Latura obiectiv. n cazul primei forme de baz actul de executare poate consta n trei aciuni alternative: distrugere, degradare ori aducerea n stare de nentrebuinare. Pentru existena infraciunii fapta trebuie s ndeplineasc dou cerine eseniale: s fie svrit prin incendiere, explozie sau prin orice alt asemenea mijloc; s rezulte pericol public. Se poate constata c latura obiectiv n cazul acestei forme de baz corespunde ntocmai cerinelor celei de-a treia forme agravate a distrugerii intenionate (art. 217 alin. 4 C.pen.). Cea de-a doua form de baz (art. 219 alin. 2 C.pen.) se aseamn cu agravanta prevzut n art. 217 alin. 3 C.pen., putnd fi comis prin aciuni de distrugere, degradare ori aducere n stare de nentrebuinare, indiferent de mijlocul folosit, asupra acelorai categorii de bunuri limitativ enumerate. Totui exist o deosebire ntre cele dou, n sensul c la distrugerea din culp prevzut de art. 219 alin. 3 C.pen. se prevede condiia ca fapta s fi avut ca urmare aducerea n stare de nentrebuinare a acestora. Precizarea nu este redundant, fiind relevant n cazul degradrii bunurilor. Astfel, nu orice degradare a bunurilor menionate va constitui infraciune, ci numai degradarea care a avut drept consecin aducerea lor n stare de nefuncionare. Celelalte trsturi ale laturii obiective (producerea unei pagube i raportul cauzal) sunt identice cu cele artate la infraciunea de distrugere intenionat. 5. Latura subiectiv. Infraciunea poate fi comis sub oricare din cele dou forme ale culpei. 6. Consumarea. Momentul consumrii este identic cu cel al distrugerii intenionate. Tentativa nu este posibil.

83 7. Formele agravate. A. Prima form agravat Prima form agravat (art. 219 alin. 3 teza I C.pen.) const n distrugerea, degradarea sau aducerea n stare de nentrebuinare, din culp, a unui bun, chiar dac acesta aparine fptuitorului, n cazul n care a avut consecine deosebit de grave (n sensul art. 146 C.pen.) B. A doua form agravat A doua form agravat (art. 219 alin. 3 teza II C.pen.). const n distrugerea, degradarea sau aducerea n stare de nentrebuinare, din culp, a unui bun, chiar dac acesta aparine fptuitorului, n cazul n care a avut ca urmare un dezastru (n sensul art. 218 alin. 3 C.pen.). C. A treia form agravat Cea de-a treia form agravat a distrugerii din culp (art. 219 alin. 4 C.pen.) se realizeaz cnd dezastrul ori consecinele deosebit de grave s-au produs ca urmare a prsirii postului sau a svririi oricrei alte fapte de ctre personalul de conducere al unui mijloc de transport n comun ori de ctre personalul care asigur direct securitatea unor asemenea transporturi. n acest caz circumstana agravant implic o dubl cerin: producerea consecinelor deosebit de grave ori dezastrului s fie urmarea prsirii postului de ctre subiectul activ; fapta s fie comis de un subiect activ special: conductor de mijloc de transport n comun ori personal care asigur direct securitatea transportului n comun (de exemplu, ofer de autobuz, vatman de tramvai, mecanic de tren, impiegat de micare la calea ferat, controlor de trafic aerian etc.). Circumstana agravant se aplic n mod cumulativ formelor agravate precedente ale distrugerii din culp, cnd s-au produs consecine grave sau un dezastru (art. 219 alin. 3 C.pen. ), dar nu este aplicabil formelor de baz ale infraciunii. 8. Sanciuni. Formele de baz ale infraciunii se pedepsesc cu nchisoare de la o lun la 2 ani sau cu amend, prima form agravat cu nchisoare de la unu la 6 ani, cea de-a doua cu nchisoarea de la 3 la 12 ani, iar a treia cu nchisoare de la 5 la 15 ani. ******

84

14. Tulburarea de posesie.

Infraciunea de tulburare de posesie este reglementat n art. 220 C.pen. sub o form de baz i dou forme agravate. 1. Noiune i definiie Tulburarea de posesie este definit n art. 220 alin. 1 C.pen. n felul urmtor: Ocuparea, n ntregime sau n parte, fr drept, a unui imobil aflat n posesia altuia, fr consimmntul acestuia sau fr aprobare prealabil primit n condiiile legii, ori refuzul de a elibera imobilul astfel ocupat. 2. Obiectul juridic i obiectul material Obiectul juridic special principal al infraciunii este panica posesie i folosin asupra bunurilor imobile. Legea penal apr nu numai dreptul de posesie asupra bunurilor imobile, dar i stpnirea de fapt nelegitim asupra acestora mpotriva oricrei persoane care ar nclca fr temei legal stpnirea de fapt asupra unui imobil. Astfel, dac o persoan stpnete nelegitim un imobil, iar o alt persoan ocup fr drept imobilul, va exista infraciune de tulburare de posesie. n cazul primei forme agravate a tulburrii de posesie obiectul juridic este complex, pe lng obiectul juridic principal existnd i un obiect juridic secundar, care poate fi integritatea corporal ori sntatea persoanei, respectiv libertatea psihic a persoanei, dup caz. Obiectul material este un bun imobil dup natura lui, fie teren, fie construcie, aflat n posesia unei persoane fizice sau juridice. n cazul primei forme agravate obiect material poate fi i corpul persoanei (cnd fapta se comite prin violen) sau semnele de hotar ori reperele de marcare (cnd fapta se comite prin desfiinarea acestora). 3. Subiecii. Subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan, chiar i proprietarul imobilului, dac svrete fapta mpotriva unui posesor legitim. Tulburarea de posesie poate fi svrit i n participaie penal, cu meniunea c la forma de baz i prima form agravat a infraciunii este posibil numai instigarea i complicitatea anterioar. Subiect pasiv este persoana fizic sau juridic a crei posesie a fost tulburat. 4. Latura obiectiv. Actul de executare al infraciunii const n dou modaliti alternative: aciunea de ocupare fr drept a unui imobil aflat n posesia altuia, respectiv refuzul de a elibera imobilul astfel ocupat. Prin ocupare se nelege ptrunderea n perimetrul terenului, respectiv n interiorul construciei i luarea n stpnire a imobilului, urmat de exercitarea stpnirii ilicite asupra lui. Pentru existena infraciunii ocuparea trebuie s ndeplineasc dou cerine eseniale prevzute de lege:

85 ocuparea s se fac fr drept adic fr un temei legal; ocuparea s aib loc fr consimmntul sau fr aprobare prealabil primit n condiiile legii; Consimmntul se refer la acordul o persoanei fizice sau juridice care a stpnit imobilul pn n momentul respectiv, iar aprobarea prealabil se refer la o autoritate public ndreptit s o dea, potrivit legii. n principiu, orice ocupare fr consimmnt sau fr aprobarea prealabil se va socoti fr drept. Totui poate exista ocupare cu drept i fr consimmnt sau aprobare prealabil (de exemplu, punerea n posesie prin executare silit n temeiul unei hotrri judectoreti), astfel c se justific dubla condiie prevzut de norma de incriminare. Refuzul de a elibera imobilul ocupat fr drept nseamn omisiunea intenionat a fptuitorului de a elibera imobilul la cererea expres a persoanei ndreptite (proprietarul sau posesorul legitim). Nu este necesar ca fptuitorul s-i exprime refuzul printr-un rspuns explicit, ci e suficient ca el s continue ocuparea imobilului, dei a luat cunotin de cererea de eliberare a imobilului. Urmarea imediat const ntr-o pagub n patrimoniul subiectului pasiv produs prin lipsa de folosin a imobilului. ntre actul de executare i pagub trebuie s existe raport de cauzalitate, care trebuie dovedit. 5. Latura subiectiv. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin svrirea faptei cu intenie direct sau indirect. 6. Consumarea. Epuizarea. Tentativa. Consumarea infraciunii are loc n momentul intrrii imobilului sub stpnirea fptuitorului. mprtim opinia exprimat n doctrin i mbriat de practica judiciar conform creia infraciunea de tulburare de posesie este continu, ntruct aciunea de ocupare nu nseamn numai intrarea n stpnirea imobilului, ci i inerea lui n stpnire ilicit i folosirea lui pn la momentul cnd stpnirea nceteaz ori intervine condamnarea definitiv a fptuitorului pentru tulburare de posesie. Aadar aceast interpretare infraciunea are i un moment al epuizrii (cnd ocuparea nceteaz). n interpretarea semantic, ocuparea nseamn nu numai luare n stpnire, ci i deinerea temporar a bunului ocupat. Din perspectiva fptuitorului simpla ocupare pentru moment, fr inerea n stpnire, este lipsit de sens, iar din perspectiva proteciei penale a proprietii i drepturilor derivate e greu de admis c legea penal sancioneaz doar nclcarea minim a posesiei, neproductoare de pagube, iar fapta cu adevrat pgubitoare nu intr sub incidena legii penale. Tentativa este posibil, dar nu se pedepsete. 7. Formele agravate. A. Prima form agravat Prima form agravat a tulburrii de posesie se realizeaz dac ocuparea imobilului a fost svrit prin violen sau ameninare ori prin desfiinarea semnelor de hotar, a reperelor de marcare (art. 220 alin. 2 C.pen.).

86 Textul menionat prevede trei circumstane agravante alternative ca mijloace de svrire a infraciunii de tulburare de posesie. ntruct mijloacele respective constituie prin ele nsele fapte prevzute de legea penal rezult c tulburarea de posesie n forma agravat prevzut de art. 220 alin. 2 C.pen. este o infraciune complex. a) ocuparea imobilului prin violen; Prin violen se nelege svrirea de acte de violen asupra unei persoane n sensul infraciunii de lovire sau alte violene prevzute de art. 180 C. pen., care este absorbit de tulburarea de posesie agravat. Dac violenele au produs vtmri mai grave, se va reine un concurs de infraciuni ntre infraciunea de tulburare de posesie agravat i vtmarea corporal, vtmarea corporal grav ori loviri cauzatoare de moarte, dup caz. b) ocuparea imobilului prin ameninare; Prin ameninare se nelege fapta incriminat de art. 193 C.pen., care este absorbit n coninutul formei agravate a tulburrii de posesie. c) ocuparea imobilului prin desfiinarea semnelor de hotar, a reperelor de marcare. Semnele de hotar sau reperele de marcare sunt elemente materiale de delimitare a dou imobile nvecinate, pentru a se putea identifica ntinderea fiecruia. De pild, semnele de hotar se folosesc n cazul terenurilor i pot consta din diferite obiecte: rui, borne de hotar din piatr, movile, garduri, ziduri, arbori, anuri de hotar, rzoare etc. Desfiinarea acestor elemente de delimitare nseamn nimicirea lor n orice mod, permind astfel fptuitorului s-i extind stpnirea asupra unui imobil sau pri dintr-un imobil aparinnd altuia, fr a se putea sesiza cu uurin c acea parte nu i se cuvine. De exemplu, fptuitorul taie pomii, smulge i ndeprteaz ruii sau niveleaz anul despritor dintre terenul su i cel al vecinului, dup care i extinde stpnirea asupra unei fii din terenul vecinului. B. A doua form agravat Cea de-a doua form agravat a tulburrii de posesie se realizeaz cnd fapta prevzut n art. 220 alin. 2 C.pen. se svrete de dou sau mai multe persoane mpreun. nelesul agravantei este cel avut i n cazul altor infraciuni i anume svrirea faptei de ctre dou sau mai multe persoane n participaie penal sub forma coautoratului sau complicitii concomitente. 8. Sanciuni. Aspecte procesuale. Forma de baz a infraciunii se pedepsete cu nchisoare de la 1 la 5 ani, prima form agravat cu nchisoare de la 2 la 7 ani, iar cea de-a doua form agravat cu nchisoare de la 3 la 15 ani. Aciunea penal n cazul tulburrii de posesie se pune n micare din oficiu, dar mpcarea prilor nltur rspunderea penal.

87

15. Tinuirea
1. Noiune i definiie. Infraciunea de tinuire este definit n art. 221 C.pen. n felul urmtor: Primirea, dobndirea sau transformarea unui bun ori nlesnirea valorificrii acestuia, cunoscnd c bunul provine din svrirea unei fapte prevzute de legea penal, dac prin aceasta s-a urmrit obinerea, pentru sine ori pentru altul, a unui folos material Tinuirea este o infraciune subsecvent n raport cu o infraciune principal anterioar din care provine bunul tinuit.. Infraciunea principal poate fi o infraciune dintre cele contra patrimoniului sau alt infraciune prevzut de codul penal sau de o lege special. Nu este necesar ca fapta anterioar din care provine bunul s constituie infraciune pentru autorul su, ci este suficient ca ea s fie prevzut de legea penal, aspect precizat de definiia legal a tinuirii. De exemplu, bunul tinuit provine dintr-un furt comis de un minor care nu rspunde penal. De asemenea, pentru existena tinuirii nu are importan dac autorul infraciunii principale a fost descoperit sau nu, ori dac a fost pedepsit sau nu. Includerea tinuirii n categoria infraciunilor contra patrimoniului este discutabil din cauz c bunul tinuit poate proveni i din alte infraciuni, dar pe de alt parte ine cont de faptul c n practica judiciar tinuirea apare legat cel mai frecvent de infraciunile contra patrimoniului. Noul cod penal include infraciunea de tinuire n grupa infraciunilor care mpiedic nfptuirea justiiei. 2. Obiectul juridic i obiectul material. Obiectul juridic principal const drepturile patrimoniale asupra bunurilor mobile aparinnd persoanelor fizice sau juridice, iar obiectul juridic secundar este buna nfptuire a justiiei. Obiectul material al infraciunii trebuie s fie un bun mobil corporal, cu valoare economic, care provine din svrirea unei fapte prevzute de legea penal. 3. Subiecii. Subiectul activ al infraciunii de tinuire poate fi orice persoan, cu excepia autorului i participanilor la infraciunea principal din care provine bunul. Nu este logic s fie pedepsit de dou ori persoana care a comis infraciunea principal: o dat pentru c a comis infraciunea din care provine bunul i apoi nc o dat pentru c a pstrat, transformat sau vndut bunul. De exemplu, houl s fie pedepsit pentru furt, dar i pentru pstrarea sau vnzarea bunului furat. Tinuirea se poate svri n participaie penal sub toate formele sale. Subiectul pasiv al infraciunii de tinuire este identic cu cel al infraciunii principale.

88 4. Latura obiectiv. Actul de executare al infraciunii de tinuire poate consta n vreuna dintre cele patru aciuni alternative prevzute de norma de incriminare: primirea, dobndirea sau transformarea unui bun ori nlesnirea valorificrii acestuia. Primirea nseamn luarea n stpnire cu caracter temporar a unui bun predat de alt persoan. Bunul poate fi remis tinuitorului de autorul sau participanii la infraciunea principal ori de alt persoan. Dobndirea nseamn luarea n stpnire a unui bun cu caracter definitiv, prin vnzare-cumprare, donaie, schimb etc., tinuitorul comportndu-se ca un proprietar asupra bunului. Transformarea unui bun nseamn modificarea substanei sau aspectului bunului, astfel c bunul rezultat nu mai poate fi identificat cu cel iniial. De exemplu, topirea unor bijuterii i confecionarea altora din materialul rezultat, amestecarea alcoolului cu alte ingrediente, rezultnd diverse buturi, transformarea alimentelor de baz n diverse preparate, vopsirea unui autoturism n alt culoare etc. nlesnirea valorificrii unui bun const n ajutorul dat de tinuitor celui care a comis aciunea principal pentru obinerea folosului dorit de pe urma bunului, prin schimbarea lui n bani sau alte bunuri. De exemplu, tinuitorul caut cumprtori, intermediaz vnzarea sau schimbul bunului etc. Pentru existena infraciunii de tinuire se mai cere ndeplinit o condiie negativ: fptuitorul s nu fi promis c va tinui bunul, nainte sau n timpul svririi infraciunii principale. Dac a fcut o astfel de promisiune el va rspunde pentru complicitate moral la infraciunea principal, conform art. 26 alin. 2 C.pen., i nu va mai rspunde pentru tinuire. De exemplu, persoana care promite celui care urmeaz s comit un furt c va cumpra bunul furat este complice la infraciunea de furt, indiferent dac ulterior cumpr sau nu bunul. Dac cumpr bunul nu va mai rspunde i pentru tinuire din cauz c este participant la infraciunea principal. Dac tinuitorul svrete o fapt de tinuire, dup care promite c va mai tinui n viitor i alte bunuri, el va rspunde pentru tinuire (n privina primei fapte) n concurs cu complicitate la infraciunea principal comis ulterior. Urmarea imediat principal const ntr-o stare de pericol de pierdere definitiv a bunului de ctre subiectul pasiv, iar urmarea secundar const ntr-o stare de pericol pentru nfptuirea justiiei. 5. Latura subiectiv. Latura subiectiv a infraciunii de tinuire se caracterizeaz prin intenie direct. Pentru existena inteniei se cere ca fptuitorul s fi cunoscut c bunul provine din svrirea unei fapte prevzute de legea penal. Cunoaterea acestei mprejurri poate fi dovedit fie prin probe directe cum ar fi declaraiile tinuitorului, fie se poate deduce din mprejurrile concrete ale faptei. De exemplu, din natura i cantitatea bunurilor, preul nefiresc de redus la care au fost cumprate,

89 locul n care s-a fcut cumprarea etc. Nu este necesar ca tinuitorul s fi cunoscut calificarea faptei din care provine bunul, ci este suficient s-i fi dat seama c este vorba de o fapt penal. Tinuirea necesit urmrirea scopului special de obinere a unui folos material pentru sine sau pentru altul. De exemplu, cel care primete, transform sau intermediaz valorificarea unor bunuri provenite dintr-un furt face acest lucru n schimbul unei sume de bani sau a unei pri din acestea. La fel, cel care cumpr un bun, tiind c provine dintr-un furt urmrete un folos material n sensul dobndirii bunului la un pre mai redus dect valoarea real. Nu are importan dac tinuitorul a i obinut folosul material urmrit. Dac fptuitorul nu a urmrit scopul special menionat, ci ajutarea celui care a comis infraciunea principal pentru a scpa de urmrire penal ori pentru a-i asigura produsul infraciunii, fapta nu va constitui tinuire, ci infraciunea de favorizare a infractorului (dac sunt ndeplinite toate cerinele acesteia). 6. Consumarea. Tentativa Consumarea infraciunii are loc n momentul n care bunul a fost primit, dobndit, transformat ori s-a nlesnit valorificarea sa de ctre tinuitor. Tentativa este posibil, dar nu se pedepsete. 7. Sanciuni. Infraciunea de tinuire se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 7 ani. Legea prevede ns o dispoziie de limitare a pedepsei aplicabile n concret, ea neputnd depi pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea din care provine bunul tinuit. De exemplu, dac bunul provine din infraciunea de nsuire a bunului gsit (pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii de la 3 luni la 4 ani sau cu amend), pedeapsa pentru tinuire nu va putea depi 4 ani. 8. Cauz de nepedepsire. Potrivit art. 221 alin. 2 C.pen. tinuirea svrit de so sau de o rud apropiat nu se pedepsete.