Testament Ul

UNIVERSITATEA CRETIN DIMITRIE CANTEMIR FACULTATEA DE DREPT CLUJ-NAPOCA
LUCRARE DE licen
testamentul
ndrumtor tiinific: Prof.dr.MIRCEA MUREAN
Absolvent :
CLUJ-NAPOCA 1999
TESTAMENTUL- GENERALITI
Capitolul I
Testamentul - Generaliti
Seciunea I INTRODUCERE Dreptul persoanei de a dispune prin testament de motenirea sa, n conformitate cu prevederile legale, i are temeiul n existena dreptului de proprietate . Acest drept a fost recunoscut nc din antichitate . n dreptul roman, testamentul avea o mare importan principiile sale fiind preluate n dreptul modern . Persoana fizic, n temeiul dreptului de dispoziie, are posibilitatea de a dispune de soarta bunurilor sale nu numai prin acte juridice ntre vii, dar i printr-un act de ultim voin pentru timpul cnd nu va mai fi n via, nlturnd n acest fel, aplicabilitatea normelor juridice care reglementeaz devoluiunea succesoral legal pentru ipoteza n care persoana a ncetat din via fr a fi lsat un testament valabil ( ab intestat ) 2.
Gaius n Instituiile , p.148 (nr.101,102) ne spune : La nceput au existat dou feluri de testament : romanii i fceau testamentele fie cu ocazia convocrii comiiilor (care de dou ori pe an, erau destinate ntocmirii acestora), fie n procintu, adic atunci cnd i ncingeau arma gata pentru btlie. Prin urmare pe unul l fceau n timp de pace i n tihn, pe altul cnd aveau de purtat rzboi. S-a adugat apoi al treilea fel de testament, care se ntocmea prin aram i balan( per aes et libram) 2 M.Murean i J.Kocsis, Drept civil, Succesiunile, Ed. Cordial-Lex, Cluj-Napoca, 1995, p.33 i urm.
1
n cazul transmisiunii testamentare determinarea persoanelor chemate la motenire precum i ntinderea drepturilor i obligaiilor ce se cuvin acestora din motenire este opera de ultim voin a celui ce o las, ns n limitele i condiiile prevzute de lege . Codul civil - art.800, dispune c : Nimeni nu va putea dispune de avutul su cu titlu gratuit, dect n formele prescrise de lege pentru donaiuni ntre vii sau prin testament . Din acest text de lege rezult c forma juridic prin care se dispune pentru cauz de moarte este testamentul .
Seciunea a - II- a DEFINIIA I CUPRINSUL TESTAMENTULUI Codul civil romn - art.802 - definete testamentul astfel : Testamentul este un act revocabil prin care testatorul dispune, pentru timpul ncetrii sale din via, de tot sau o parte din avutul su. Actele prin care defunctul dispune de bunurile sale dup ncetarea sa din via sunt legatele . Aceste legate pot fi universale, cu titlu universal sau cu titlu particular . Dar dup cum cu deplin temei s-a remarcat n literatura de specialitate, noiunea de testament nu trebuie confundat cu noiunea de legat , aa cum pare s o fi fcut legiuitorul 3.
M.Eliescu, op.cit., p.198 -199
Pe lng legate, testamentul mai cuprinde i alte manifestri de ultim voin ale defunctului : sarcini impuse legatarilor i care absorb n tot sau n parte, emolumentul liberalitii testamentare ( art.830 i 930 C.Civ. ) ; exheredri, adic ndeprtri de la motenire a unor motenitori legali nerezervatari ( art.802 i 841 C.Civ. ) ; desemnarea unui executor testamentar, adic a unei persoane mputernicite s aduc la ndeplinire ultima voin a defunctului ( art.910 C.Civ. ) ; revocarea dispoziiilor dintr-un testament anterior ; retractarea revocrii dispoziiilor unui testament anterior ; un partaj de ascendent ( art.795 C.Civ. ) ; recunoaterea unui copil din afara cstoriei ( art.57 C.Fam. ) ; dispoziiile cu privire la ngroparea i funeraliile defunctului . Este, deci, evident c testamentul poate cuprinde pe lng legate i alte acte de ultim voin ale defunctului, ns nu este obligatoriu ca testamentul s cuprind legate, fiind posibil s cuprind doar alte manifestri de voin ale defunctului 4. Concluzia care s-a impus i care este astzi unanim acceptat, este aceea c testamentul nu este doar un simplu act juridic, ci el este un tipar juridic, o form, cuprinznd o multitudine de acte juridice de sine stttoare i cu regim juridic aparte 5. n acest sens dispoziiile art.48 alin.3 i art.57 alin.3 C.Fam. sunt elocvente, prevznd c recunoaterea paternitii unui copil din afara cstoriei fcut prin testament este irevocabil, dei testamentul este esenialmente revocabil ; dup cum s-a subliniat n literatura de specialitate, prevederile legale citate mai sus nu constituie excepii de
4 5
M.Eliescu, op.cit., p.199 i 204 - 205 D.Chiric, Drept Civil - Succesiuni, Ed. Lumina Lex, Bucureti 1996, p.73
la principiul revocabilitii dispoziiilor testamentare, ci o ilustrare a ideii c n cadrul testamentului pot coexista mai multe acte juridice de sine stttoare 6. Tot pentru acest motiv, este posibil ca unul sau altul dintre actele juridice cuprinse n testament s fie nul, fr ca acesta s atrag n mod necesar nevaliditatea celorlalte acte juridice 7.
Seciunea a-III-a CARACTERELE JURIDICE ALE TESTAMENTULUI Din definiia legal rezult c testamentul are urmtoarele caractere juridice : a) testamentul este un act juridic, deci trebuie s ndeplineasc cerinele eseniale ale oricrui act juridic privind valabilitatea voinei exprimate ( capacitatea, obiectul, cauza ) ca i cele specifice pentru testament ( capacitate, form etc. ) ; b) testamentul este un act juridic unilateral . El exprim voina unei singure persoane, independent de orice manifestare a voinei beneficiarului ; c) este un act personal, deci nu poate fi ncheiat prin reprezentare ;
E.Poenaru, Recunoaterea prin testament al copilului din afara cstoriei, n J.N.nr.3/1956, p.463 i urm. ; M.Eliescu, op.cit., p.201 7 n acest sens, a se vedea Trib. Suprem, col.civ., dec.nr.1196/1956, n C.D.1956vol.1, p.350 - 352
6
d) este un act juridic pentru o cauz de moarte, el producnd efecte doar dup moartea testatorului ; e) este un act solemn, ntruct el trebuie s mbrace ad validitatem formele anume prevzute de lege ; f) este un act esenialmente revocabil, testatorul fiind n drept ca pn la moartea sa s revin asupra dispoziiilor unui testament anterior . Acest drept al testatorului este discreionar i nesucceptibil de abuz
8
St.Crpenaru, op.cit., p.427
CONDIIILE DE VALABILITATE ALE TESTAMENTULUI
Capitolul II
CONDIIILE DE VALIDITATE ALE TESTAMENTULUI

Seciunea I CONDIIILE DE FOND &.1. Precizri prealabile Conform celor precizate mai nainte, testamentul trebuie s ndeplineasc condiiile de validitate ale actului juridic n general ( art.948 - 968 C.Civ. ), precum i unele condiii specifice . Deci, el trebuei s exprime un consimmnt valabil al testatorului, testatorul s aib capacitatea de a testa, iar beneficiarul pe aceea de a primi prin testament, obiectul testamentului s fie licit i posibil, cauza acestuia s fie licit i moral . n literatura juridic ntr-o opinie aparte
9
n privina analizei
condiiilor de fond ale testamentului, autorul consider specifice testamentului dou condiii i anume : - interzicerea testamentului conjuctiv de ctre lege i ca testamentul s conin substituii fidecomisare . Condiiile de validitate au n vedere n mod preponderent legatele - principalele acte de dispoziii testamentare - ns nlocuind
9
D.Chiric, op.cit., p.75 - 92
ceea ce trebuie nlocuit ele se aplic i celorlalte acte juridice susceptibile a fi coniunte n testamente .
&.2. Capacitatea Capacitatea de a dispune prin testament o are orice persoan dac nu este oprit de lege, art.856 C.Civ. prevznd urmtoarele : orice persoan este capabil de a face testament dac nu este oprit de lege . Deci, capacitatea de a dispune prin testament este regula, iar incapacitatea doar excepia . Conform art.802 alin.2 C.Civ. este capabil de a primi prin testament oricine este conceput la epoca morii testatorului . Pe de o parte exist incapaciti de a dispune prin testament, iar pe de alt parte incapaciti de a primi prin testament . Aceste incapaciti intr n categoria celor care ngrdesc capacitatea de folosin a persoanei . Nimeni nu poate renuna n tot sau n parte la capacitaea de a dispune prin liberaliti, fiind ilicit convenia prin care o persoan sa obligat s nu dispun prin testament .
A. Incapaciti de a dispune prin testament
Incapacitile de a dispune prin testament sunt expres prevzute de lege : a) minorul sub 16 ani nu poate dispune n nici un fel prin testament art.806 C.civ. ) ; b) minorii ntre 16 - 18 ani nu pot dispune dect din jumtate din ceea ce ar putea dispune ca majori ( art.807 C.civ. ) ; c) minorii ntre 16 - 18 ani nu pot dispune prin testament n favoarea tutorelui lor ; incapacitatea se menine i dup vrsta majoratului pn la predarea - primirea socotelilor tutelei ( art.809 C.civ. ). Aceast incapacitate nu funcioneaz n ipoteza n care tutorele este un ascendent al minorului ; d) incapacitatea interziilor judectoreti i a persoanelor care, fr a fi puse sub interdicie, sunt lipsite de discernmnt la momentul ncheierii actului de dispoziie testamentar . n privina persoanelor, care fr a fi puse sub interdicie sunt lipsite de discernmnt, doctrina a ncercat rezolvarea problemei sanciunii, opiniile fiind diferite . Astfel, ntr-o opinie s-a susinut c lipsa discernmntului ar echivala cu lipsa consimmntului, ceea ce ar atrage nulitatea absolut a testamentului 10. ntr-o alt opinie, susinut de majoritatea doctrinei i jurisprudenei, innd cont c interesul ocrotit este cel al dispuntorului i c acest interes ar putea fi lezat de sanciunea nulitii absolute, se consider c testamentul este doar anulabil, deci,
10
n acest sens, a se vedea Trib.Suprem, s.civ., dec.nr.657/1974 n C.D.1974, p.164
lovit de nulitate relativ, sanciunea fireasc n cazul nulitilor de protecie 11. Soluia anulabilitii testamentului n cazul ncheierii sale de ctre o persoan lipsit de discernmnt este n general mprtit de ctre doctrin i jurispruden, dar o oarecare inconsecven se manifest totui n legtur cu fundamentarea ei 12.
B.Incapaciti de a primi prin testament ( In.) Capacitatea de a dispune prin testament o are orice persoan afar de cele declarate prin lege incapabile . Incapacitile de a primi prin testament pot fi e folosin sau de exerciiu . n cadrul incapacitilor de folosin se disting incapaciti absolute de folosin i incapaciti relative de folosin . a) Incapacitile absolute de folosin se refer la : incapacitatea persoanelor fizice neconcepute pn la data deschiderii succesiunii i a parsoanelor juridice care au luat fiin ; incapacitatea persoanelor juridice de a primi prin testament liberaliti care nu corespund scopului lor, determinat prin lege, actul de nfiinare sau statut . b) Incapacitile relative de folosin se refer la :
M.Eliescu, op.cit., p.161;St.Crpenaru, op.cit., p.426; Al. Bacaci, op.cit., p.17-20; Gh.Beleiu, op.cit., p.180; Trib.Suprem, s.civ., dec.nr.657/1974, n C.D.1974, p.163 12 D.Chiric, op.cit., p.81 i urm. i doctrina citat acolo
11
incapacitatea medicilor i farmacitilor, care, conform
art.810 alin.1 C.civ., nu pot primi legate de la cei pe care i-au ngrijit n ultima boal 13 de care acetia au decedat, iar liberalitatea a fost fcut n cursul acestei boli . Sunt exceptate liberalitile cu caracter remuneratoriu, precum i legatele fcute n favoarea unei rude pn la gradul IV inclusiv, cu condiia ca testatorul s nu aib erezi n linie dreapt, excepie fcnd cazul n care legatarul este chiar el erede . Dispoziiile art.810 C.civ. nu se aplic soului dispuntorului ; incapacitatea preoilor de a primi de la cei pe care i-au asistat religios n cursul ultimei boli ( art.810, alin.3 C.civ. ) ; incapacitatea ofierilor de marin de a primi legate de la cltorii aflai la bordul navelor n cursul cltoriilor maritime, dac nu sunt rude cu testatorul ( art.883 C.civ. ). c) Incapacitatea de exerciiu . Deoarece acceptarea unei liberaliti este un act ce depete sfera actelor de administrare, minorii i interziii lipsii de capacitate de exerciiu nu pot exercita acest drept dect prin reprezentanii lor legali ( art.11 din Decretul nr.31/1954 i art.147 C.Fam. ). Minorii cu capacitate de exerciiu restrns pot accepta personal legate dar numai cu ncuviinarea
13
n sensul c dispoziiile art.810 alin.1 c.civ. se aplic farmacitilor, n cazul n care acetia i depesc atribuiile de serviciu i efectueaz tratamente specifice profesiunii de medic, a se vedea Trib.Suprem, s.civ., dec.nr.826/1978; n Repertoriu . . .1975 - 1980, p.141-142
prealabil a ocrotitorilor legali, prini sau tutori (art.9 din Decretul nr.31/1954). n ambele cazuri conform dispoziiilor art.129 alin.2, art.133 alin.2 i art.147 C.Fam. este necesar i ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare . Acceptarea liberalitilor testamentare fr respectarea normelor legale evocate mai sus este sancionat cu nulitatea relativ, fiind vorba i n acest caz de o nulitate de protecie .
&.3. Consimmntul Consimmntul este unul din elementele eseniale ale oricrui act juridic, deci, i al testamentului . El const n hotrrea de a ncheia un act juridic civil . El trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt, s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice, s fie exteriorizat i s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt . Lipsa consimmntului, adic a manifestrii unilaterale de voin n cadrul testamentului, este sancionat cu nulitate absolut . n anumite situaii este posibil s existe consimmnt, dar acesta s nu fie valabil i el s fie afectat de unul din viciile de consimmnt ( eroare, dol sau violen ) . Eroarea poate atrage anularea testamentului cnd s-a fcut dovada c testatorul s-a bazat pe mprejurri care nu corespund realitii i fr aceast eroare nu ar fi gratificat pe legatar .
Violena poate exista n situaia n care un testament a fost smuls prin temerea inspirat dispuntorului c va fi expus unui ru considerabil i iminent . Dup ncetarea violenei, testatorul poate cere anularea testamentului fcut sub imperiul violenei sau poate s-l revoce . Dolul const n inducerea n eroare a unei persoane, prin mijloace viclene sau dolosive pentru a determina s ncheie un act juridic . n materie de testamente dolul se nfieaz sub formele specifice ale captaiei i sugestiei . Captaia const n manoperele dolosive i mijloacele frauduloase folosite de o persoan n scopul de a ctiga ncrederea dispuntorului i a nela buna lui credin, pentru a o determina s o gratifice prin testament . Sugestia const n folosirea unor mijloace ascunse i tendenioase, n scopul de a sdi n mintea dispuntorului ideea de a face o liberalitate pe care nu ar fi fcut-o din proprie iniiativ 14. Captaia i sugestia atrag anularea testamentului numai dac mijloacele dolosive au fost dolosive sau frauduloase i au avut ca rezultat alterarea voinei dispuntorului n sensul c fr exercitarea lor, testatorul nu ar fi fcut actul de liberalitate 15. Doctrina i jurisprudena consider asemenea manopere, acte ca : sechestrarea dispuntorului, interceptarea corespondenei acestuia,
Trib.Suprem, s.civ., dec.nr.1917/1974 n Repertoriu . . . 1969-1975, p.213; idem, dec.nr.953/1978, n Repertoriu . . . 1975-1980, p.141; idem, dec.nr.1426/1979, n C.D.1979, p.125; C.S.J., s.civ., dec.nr.2447/1991, n Dreptul , nr.7/1992, p.78-79; idem, dec.nr.1160/1992, n Dreptul nr.8/1993, p.82; St.Crpenaru, op.cit., p.430; Al.Bacaci, op.cit., p.21 15 Trib.Suprem, s.civ., dec.nr.1917/1974, cit.supra; C.S.J., s.civ., dec.nr.1160/1992, cit supra
14
ndeprtarea testatorului de rude i prieteni ori insinuarea unor calomnii la adresa acestora, abuzul de influen etc. n lipsa unor asemenea manopere, simpla simulare de grij i afeciune, ca i prestarea interesat a unor servicii i ngrijiri nu sunt suficiente pentru a atrage nevalabilitatea testamentului 16. Testamentul fiind un act juridic unilateral, dolul poate emana i de la o ter persoan, iar nu doar de la cel gratificat . n cazul folosirii mijloacelor i metodelor dolosive, sanciunea specific este nulitatea relativ a testamentului . Aciunea n anulare pentru vicii de consimmnt este prescriptibil, termenul de prescripie al acestei aciuni ncepe s curg de la moartea testatorului, iar nu de la data ncheierii testamentului 17.
&.4. Obiectul testamentului Testamentul pentru a fi valabil trebuie s aib un obiect determinat, licit i posibil . Aceste condiii trebuie analizate pentru fiecare act juridic pe care testamentul l cupreinde, nevalabilitatea obiectului unuia sau altuia dintre actele juridice cuprinse n testament atrage nulitatea absolut a acelui act juridic i nu a testamentului n ntregul su, dac acesta mai conine i alte acte juridice care sunt valabile . Valabilitatea obiectului testamentului se apreciaz n raport
M.Eliescu, op.cit., p.179 ; Trib. Suprem, s.civ., dec.nr.1031/1973, cit.supra ; C.S.J., s.civ., dec.nr.2447/1991, cit supra 17 n acest sens, a se vede Trib. Suprem, s.civ., dec.nr.1557/1972 n C.D.1972, p.161
16
cu momentul deschiderii succesiunii i nu cu cel al ntocmirii testamentului .
&.5. Cauza testamentului Cauza testamentului se refer la intenia dispuntorului de a face legate, anume n favoarea anumitor persoane, precum i motivele determinante care l-au ndemnat s procedeze astfel . Pentru ca un testament s fie valabil el trebuie s aib o cauz licit i moral 18. n situaia n care cauza lipsete sau este ilicit i imoral testamentul este lovit de nulitate absolut . Astfel, n practica judiciar s-a decis c testamentul ntocmit de o persoan n favoarea alteia pentru a o determina s nceap, s continue sau s reia relaiile de concubinaj este ntemeiat pe o cauz imoral, fiind sancionat cu nulitate absolut i nu cu nulitate relativ cum greit a interpretat Tribunalul Judeean Cluj prin Decizia civil nr.1219 din decembrie 1983 19. Seciunea a-II-a CONDIIILE DE FORM
Testamentul ntocmit de ctre defunct n favoarea prtului, pentru a-l determina s continue raporturile de concubinaj, atrage nulitatea absolut avnd o cauz imoral, Trib.Suprem, s.civ., dec.nr.144/1983, n R.R.D.nr.5/1984, p.59 19 Trib.Suprem, s.civ., dec.nr.144/1983, n R.R.D.nr.2/1984, p.104 i Trib.Jud.Cluj, dec.civ.nr.1219/1983, n R.R.D.nr.5/1984, p.59
18
Voina testatorului trebuie s mbrace anumite forme prevzute de lege, acestea avnd menirea de a nltura pe de o parte echivocurile, iar pe de alt parte s asigure autonomia de voin a celui care dispune pentru cauz de moarte . Condiiile generale de form cerute de Codul civil pentru valabilitatea oricrui testament sunt : - forma scris i actul separat ( prohibiia testamentului conjunctiv ).
&.1. FORMA SCRIS n materie de testamente forma scris este o condiie cerut ad validitatem i nu numai ad probationem . Lipsa formei atrage nulitatea absolut a testamentului ( art.886 C.Civ. ). Prin excepie se admite c un anumit fel de testament nul pentru lips de form poate fi valabil ca un alt fel de testament, dac ntrunete condiiile de form ale acestuia :
a) testamentul autentic sau mistic, nul pentru vicii de form, are
valoare de testament olograf dac ntrunete condiiile cerute de lege pentru acest tip de testament 20 ; b) testamentul scris nul pentru vicii de form, sau cel fcut prin viu grai ori prin semne, d natere unei obligaii morale n sarcina motenitorului ;
20
M.Eliescu, op.cit., p.247
c) motenitorul care voluntar i n cunotin de cauz execut, legatul fcut printr-un testament nul pentru vicii de form, nu se mai poate prevala de nulitatea acelui legat . Condiia formei scrise a testamentului, prevzut n scopul protejrii voinei testatorului mpotriva unor presiuni sau falsificri, precum i pentru asigurarea unei interpretri corecte a voinei testatorului este cerut pentru oricare din formele de testament prevzute de legislaia romn, toate aceste tipuri de testament fiind acte solemne. Se admite c n practic, pentru un anumit tip de testament, nul din lips de forme, s poat fi valabil ca un alt tip de testament, dac ntrunete condiiile de form ale acestuia 21. Prin aplicarea prin analogie a art.1167 alin.3 C.Civ. nulitatea testamentului i restituirea prestaiilor efectuate nu mai pot fi cerute ulterior 22. n situaia n care un testament scris a existat dar a fost distrus sau dosit de ctre testator cu tirea lui se consider c legatele coninute n el au fost revocate, dac ns testamentul fcut n scris a fost distrus ori dosit prin for major sau prin fapta uni ter, abia dup deces ( sau nainte dar fr tirea testatorului ) pretinsul legatar va putea face dovada existenei i cuprinsul testamentului conform art.1198C.Civ.23. Reclamantul trebuie s dovedeasc c a existat un
M.Eliescu, op.cit., p.247 I.Rosetti Blnescu, Al.Bicoianu, Drept civil romn , Regimuri matrimoniale. Succesiuni . Donaiuni . Testamente, p.498-499 ; M.Eliescu, op.cit., p.247 ; D.Chiric, op.cit., p.92-93 ; Notariatul de Stat, Rai.T.Vladimirescu, Bucureti, ncheierea din 18 ianuarie 1957, cu Not de P.Vlahide, n L.P.nr.6/1957 ; Trib.Suprem, s.civ., dec. nr.627/1973, n C.D., 1973, p.196 23 I.Rosetti Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit., p.93-94; Trib.Jud.Braov, dec.civ.nr.1515/1984, n R.R.D.nr.8/1985, p.70 i Trib.Suprem, s.civ., dec.nr.237/1978 n C.D.1978, p.127
21 22
testament, c acesta a fost legal ncheiat i faptul c testamentul a disprut dintr-un caz de for major sau c a fost distrus . Dac testamentul a fost distrus sau dosit de ctre prtul din proces, se va putea prezuma, pn la proba contrar, regularitatea acelui testament 24.
&.2. PROHIBIIA TESTAMENTULUI CONJUNCTIV Potrivit art.857 C.civ. dou sau mai multe persoane nu pot testa prin acelai act, una n favoarea celeilalte sau n favoarea unei a treia persoane . ntrunirea mai multor manifestri de voin ntr-un singur testament ar conferi acestuia un caracter bilateral sau multilateral, deci contractual, situaie n care nici unul dintre testatori nu i-ar putea revoca testamentul fr acordul celuilalt sau al celorlali, ori o asemenea dispoziie ar aduce atingere caracterului de act juridic unilateral i revocabil al testamentului . Prohibiia testamentelor conjunctive este privit neunitar n doctrin i jurispruden, ntr-o opinie fiind considerat o simpl condiie de form 25, n timp ce ntr-o alt opinie aceasta este privit ca o condiie de fond 26. Faptul c dou testamente a dou persoane
D.Alexandrescu, op.cit., p.31; I.Rosetti Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit., p.500; M.Eliescu, op.cit., p.247; Trib.Suprem, s.civ., dec.nr.237/1978 25 M.B.Cantacuzino, Elementele Dreptului civil , 1921, p.347 ; jurisprudena citat de C.Hamangiu, N.Geoegean, op.cit., sp.nr.1 i 4 , p.277-278 ; M.Eliescu, op.cit., p.432; D.Macovei, op.cit., p.74 26 D.Alexandresco, op.cit., p.11 ; I.Rosetti Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit., p.494; D.Chiric, op.cit., p.90-92
24
diferite, sunt unite materialmente pe aceeai coal de hrtie nu constituie o nclcare a prohibiiei instituit de art.857 C.civ., dac alctuiesc dou acte distincte independente i irevocabile separat unul de cellalt 27. Sanciunea atras de nclcarea prohibiiei prevzute de art.857 C.civ. estenulitatea absolut a testamentului 28.
27 28
M.Murean, J.Kocsis, op.cit., p.40 Trib.Suprem, s.civ., dec.nr.627/1973, n C.D.1973, p.199
FORMELE TESTAMENTULUI
Capitolul III
DIFERITELE FELURI DE TESTAMENTE

Seciunea I PRECIZRI PREALABILE Testamentul este un act solemn, forma sa este predeterminat de lege . Formele testamentare prescrise de lege se mpart n dou categorii, i anume n forme ordinare i forme privilegiate . Formele ordinare sunt prescrise de lege pentru situaiile normale, cnd ndeplinirea lor este deplin posibil . Art.858 C.civ. prevede tipurile de testamente ordinare : olograf, autentic, mistic . Formele privilegiate sau extraordinare sunt prescrise de lege pentru situaii extraordinare, cnd formele ordinare ale testamentelor sunt imposibil de ndeplinit . Art.868-885 C.civ. prevd tipurile de testamente extraordinare, acestea fiind : testamentul militarilor, testamentul fcut n timpul unor boli contagioase, testamentul fcut pe mare .
Seciunea a-II-a
TESTAMENTELE ORDINARE &.1. TESTAMENTUL OLOGRAF 29 Potrivit art.859 C.civ., testamentul olograf este testamentul scris n ntregime, datat i semnat de ctre testator cu mna lui . Acest tip de testament prezint att avantaje ct i dezavantaje . Avantajele testamentului olograf sunt : 1. poate fi fcut oriunde, oricnd i fr participarea unei alte persoane; 2. poate fi pstrat secret ; 3. poate fi revocat oricnd, fie prin redactarea unui alt testament, fie pur i simplu prin distrugerea lui material fcut n mod voluntar de ctre testator . Dezavantajele acestui tip de testament sunt cele prevzute de orice act sub semntur privat putnd fi contestat de partea interesat, ntr-un asemenea caz, cel care invoc n favoarea sa testamentul trebuie s fac dovada c eman de la defunct 30.
A. Scrierea
29 30
Denumirea acestui testament provine din cuvintele greceti halos (ntreg) i grafo (scriere) M.B.Cantacuzino, op.cit., p.351
Testamentul olograf trebuie s fie scris n ntrgime de mna testatorului, cu orice instrument ( cerneal, past, vopse, crbune, cret, diamant etc. ), pe orice fel de suport material ( hrtie, pnz, lemn, piatr, perete, sticl etc. ) i n orice limb pe care testatorul o cunoate, chiar dac aceasta este o limb moart (greac, latin etc.). Testamentul poate fi scris pe mai multe foi de hrtie, singura condiie necesar fiind aceea de a se constitui ntr-un singur act, data i semntura fiind necesare doar la sfritul lui . Poate fi folosit att scrierea obinuit cu caractere de mn sau de tipar, ct i stenografia sau scrierea n alfabetul special pentru orbi . Testamentul olograf nu este valabil dac a fost scris de un altul i doar datat i semnat de testator
31
. S-a admis c este valabil
dispoziia testamentar fcut de o persoan sub forma unui pasaj final inserat ntr-un testament olograf scris de o alt persoan, dar semnat i datat de ea, dac acest pasaj conine elementele unui testament complet 32. Testamentul poate fi redactat de ctre testator cu ajutorul altei persoane, ns doar cu condiia ca testatorul s fie contient ce scrie . Astfel spus testatorul nu poate fi un element pasiv prin intrmediul cruia un ter i exprim propria lui voin . n situaia n care testamentul olograf conine adugiri, corecturi sau tersturi, n principiu validitatea testamentului nu este afectat n msura n care sunt fcute de ctre testator . Se admite c validitatea testamentului nu este afectat de tersturile posterioare redactrii, chiar fr a fi semnate i datate, dac nu modific dispoziiile iniiale,
31 32
D.Alexandresco, op.cit., nota 1 de sub p.37 C.Ap.Bucureti, II, 23 octombrie1992, cu Not de R.Goruneanu, n P.R.1930, II, p.69
fcnd doar rectificarea unor erori de redactare sau aducnd unele clarificri ale dispoziiilor iniiale ; ns n cazul n care adugirile constituie noi dispoziii testamentare ( codicele ), ele trebuie s fie datate i semnate de testator sub sanciunea nulitii 33. Orice scriere strin, alta dect a testatorului, fcut cu tirea acestuia i care privete dispoziii ale lui, duce la nulitatea testamentului, iar n cazul n care scrierea strin se face fr tirea testatorului, testamentul rmne valabil, dispoziiile cuprinse n intervenia strin nefiind luate n considerare 34.
B. Data testamentului Data testamentului const n indicare zilei, lunii i anului n care a fost ntocmit, sau n indicarea unui eveniment de notorietate cnd a fost ntocmit ( Ziua Nainal a Romniei i anul etc. ) . Poate fi menionat att n litere ct i n cifre . n ceea ce privete locul n care trebuie pus data testamentului, legea nu prevede nimic, astfel nct ea poate fi inserat n orice loc . Dac redactarea testamentului se face ntr-o perioad mai lung de timp, data acestuia este aceea n care se ncheie redactarea lui . n situaia n care data exist, dar este inexact, trebuie s deosebim ntre data fals i data incomplet :
C.Ap.Nancy- Frana, 21 iunie 1921, cu Not de I.R.B.n P.R.1923, III, p.42 ; I.Rosetti Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit., p.504 ; D.Chiric, op.cit., p.97 34 D.Alexandresco, op.cit., p.38-39; M.B.Cantacuzino, op.cit., p.342; I.Rosetti Blnescu, AL.Bicoianu, op.cit.,p.503; M.Eliescu, op.cit.,p.208; St.Crpenaru, op.cit., p.434
33
data fals atrage nulitatea testamentului, chiar dac nu a fost o intenie frauduloas . Dovada fraudei poate fi fcut cu orice mijloc de prob . data incomplet sau involuntar eronat se datoreaz unei greeli a testatorului, testamentul rmnnd valabil n cazul n care instana de judecat are suficiente elemente n cuprinsul actului, de natur s precizeze sau s completeze data . Dac instana nu poate stabili cu certitudine data exact a testamentului din cuprinsul material sau intelectual al acestuia, testamentul va fi nul . Odat recunoscut sau verificat scrierea i semntura, data testamentului va fi devenit data cert, cei interesai putnd face dovada contrar, dar numai prin dovezi trase din cuprinsul intelectual sau material al testamentului, afar numai dac a fost fraud sau se dovedete nesntatea de minte a testatorului, cazuri cnd potrivit dreptului comun, data se va putea stabili prin orice mijloc de
35
prob
. n lumina celor artate mai sus, recent, Judectoria Cluj-Napoca
a soluionat o spe care a avut ca obiect interpretarea unui testament olograf . Astfel, reclamanii C.I., I.E. i C.I.V., prin aciunea naintat mpotriva prilor S.R. i S.O., au solicitat instanei anularea certificatului de motenitor nr.2499/08.11.1994, eliberat n favoarea prilor de Notariatul de Stat al judeului Cluj, act prin care prii au fost declarai legatari universali ai defunctei A.A. decedat la 26 iunie
35
n acest sens, a se vedea, M.Eliescu, op.cit., p.214
1994 cu ultimul domiciliu n Cluj-Napoca, pe baza unui testament olograf ntocmit la data de 10.03.1992 ; de asemenea au solicitat radierea nscrierii dreptului de proprietate al prilor din cartea funciar asupra imobilului care a aparinut defunctei, nscriere efectuat n baza certificatului de motenitor sus amintit, s se constate c prin testamentul olograf din data de 20.02.1992, scris n ntregime de A.A., semnat i datat de ea, ei, reclamanii erau desemnai legatari universali ai averii defunctei, i s dispun ntabulrii (?) dreptului de proprietate cu privire la imobil pe seama reclamanilor, evacuarea necondiionat a prilor i suportarea cheltuielilor de judecat . Ulterior reclamanii i-au precizat i completat aciunea solicitnd anularea testamentului olograf datat pe 10.03.1992 pentru viciul dolului sub forma captaiei i sugestiei sau revocarea judectoreasc a acestuia pentru neexecutarea de ctre subsemnaii a sarcinilor ce ne-au fost impuse . n susinerea aciunii lor, reclamanii au motivat c sunt legatari universali ai defunctei A.A., n temeiul unui testament olograf, intitulat act pentru ngrijire la btrnee cu uzufruct , scris, semnat i datat de ctre aceasta, data menionat fiind 20.02.1992 . Totodat, pe baza acestui act au fcut declaraii autentice de acceptare a motenirii i c sunt singurii care ar fi ndeplinit sarcinile impuse de ctre defunct, respectiv au alimentat-o, i-au fcut curenie, au ngrijit-o i au acordat sprijin la normntare . Aciunea reclamanilor este nentemeiat pentru urmtoarele motive :
a) actul de care se prevaleaz i de care doresc a fi considerat testament ntocmit n favoarea lor, mai mult singurul testament olograf valabil al defunctei A.A., nu este n realitate un testament, nefiind ntocmit cu respectarea condiiilor impuse de art.802 C.civ., i nu este valabil ca testament olograf aa cum pretind dispoziiile art.859 C.civ.; b) titlul n favoarea prilor, pe baza cruia s-a eliberat certificatul de motenitor i s-a intrat n posesia imobilului lsat de defunct, este un test valabil n privina cruia s-a fcut doar completarea datei i este ultimul test ntocmit astfel, prevederile art.802 i 859 C.civ. a). Cu privire la actul pe care reclamanii doresc s l constituie testament n favoarea lor trebuie s se observe mprejurarea c n temeiul dispoziiilor art.802 C.civ., pentru ca un act s constituie testament, indiferent cum este intitulat , trebuie ca dispoziiile cuprinse n acesta s se refere la o perioad posterioar decesului autorului . Condiia esenial, este aadar, aceea ca dispoziiile de ultim voin s fie subordonate decesului i nicidecum perioadei anterioare decesului, n sensul c nsi defunctul s urmreasc faptul ca ele s fie realizate dup moartea sa i nu n timpul vieii sale 36. Dup cum rezult ns n spe, din cuprinsul actului de care se preveleaz reclamanii, ceea ce defuncta A.A.a avut, iar reclamanii au cunoscut i, mai mult au acceptat i dorit, a fost s i asigure ngrijire la btrnee i n acest sens a solicitat o serie de servicii ( curenie, alimentaie, cumprturi etc. ). Prin rspunsurile date la
36
n acest sens, a se vedea, C.Hamangiu, N.Georgean, op.cit., p.163; M.Eliescu, op.cit., p.197; D.Chiric, op.cit., p.74
interogatoriu i propriile menineri din cuprinsul aciunii reclamanii recunosc c acesta a fost n sensul nelegerii dnilor cu numita A.A. i pretind c i-au asigurat n timpul vieii asemenea servicii . Mai mult reclamanii recunosc c nu au ndeplinit nimic din ceea ce ar reprezenta condiii sau sarcini executabile dup moartea numitei A.A., fr vreo explicaie c ar fi exonerai valabil de aceasta i nici mcar nu au participat la aceste evenimente . Pe temeiul acestor argumente nscrisul de care reclamanii se prevaleaz nu ntrunete condiia de fond pentru a fi considerat testament . Mai mult actul reclamanilor nu este un testament olograf valabil, condiia scrierii n ntregime de mna testatorului nefiind ndeplinit . Scrierea manu propria de ctre defunct are semnificaia elementului de siguran n sensul c acest act reprezint numai voina testatorului, c la ntocmirea sa nu s-a produs nici un fel de ingerine ale voinei unor alte persoane i el nu cuprinde i manifestri de voin ale altor persoane . Din aceste motive, testamentul care cuprinde o scriere strin, iar aceasta a intervenit chiar n momentul redactrii lui este nul 37. Actul de care se prevaleaz reclamanii cuprinde semntura acestora, semntur dat n momentul redactrii actului de ctre numita A.A. .De altfel, sensul acestei semnturi, este acela de acceptare a condiiilor i obligaiilor pe care susin c defuncta le-ar fi impus dnilor i care au fost trecute n acest act, lucru care dovedete c actul datat 20.02.1992 nu este opera unei singure voine, ceea ce atrage nulitatea unui atare de testament .
37
M.Eliescu, op.cit., p.208; D.Chiric, op.cit., p.97
b). Ct privete textul ntocmit n favoarea prilor, susinerea reclamanilor c acest act nu a fost datat de numita A.A., respectiv c meniunea 10.03.199 nu ar fi o dat cert i acest lucru ar atrage nulitatea sa, n temeiul dispoziiilor art.859 C.civ. Aceast meniune este doar o eroare voluntar din partea defunctei cu privire la dat, eroare care a fost rectificat . Pentru rectificarea datei incomplete a unui testament olograf, n acord cu dispoziiile legale i interpretarea dat doctrinar, elementele care pot fi avute n vedere sunt cele intrinseci, precum i probele extrinseci care vin s completeze datele intrinseci . n spe n cuprinsul actului ntocmit n favoarea prilor, defuncta A.A. a artat clar urmtoarele : eu m oblig prin acest testament scris de mine, s trec pe numele familiei S.R. garsoniera mea pe care am cumprat-o n decembrie 1991 ... , element ce a fost completat prin depoziiile martorilor audiai la notariat, precum i cu nscrisul dovezilor al cumprrii apartamentului de ctre defunct n temeiul Decretuluilege nr.61/1990, fapt care permite fr echivoc concluzia omisiunii involuntare a ultimei cifre a anului din meniunea . Deoarece eroarea involuntar a datei unui testament olograf nu constituie cauz de nulitate a testamentului, dac ea poate fi rectificat cu ajutorul elementelor scoase din nsi testamentul olograf
38
10.03.199
, iar
rectificarea datei unui testament olograf poate s se fac n mod parial, adic fie n privina zilei, fie n privina lunei, fie n privina
38
C.Hamangiu, N.Georgean, op.cit., p.159, pct.126; M.Eliescu, op.cit., p.210-211; D.Chiric, op.cit., p.99
anului, deoarece data greit a unui testament olograf este divizibil intrinseci actului, notariatul a procedat la completarea datei .
39
n spe, pornindu-se de la elemente care le-au artat mai sus, Stabilirea datei complete nu s-a fcut aadar, cum susin reclamanii, prin martori, ci avndu-se n vedere cuprinsul actului, elementele acestuia, fa de care s-a putut stabili cu certitudine anul ntocmirii . Pe de alt parte, n situaia dat, proba cu martori nu este exclus n aceast materie, ci doar subordonat elementelor din cuprinsul testamentului, elemente ns n spe sunt indiscutabile . n raport de aceast nulitate, chiar dac nscrisul de care se prevaleaz reclamanii ar corespunde i el dispoziiilor legale pentru a fi considerat testament, este evident c el ar rmne ineficace n virtutea dispoziiilor art.921 C.civ., prin revocare, deoarece dintre mai multe testamente ale defunctei numai ultimul produce efecte . Manoperele din care rezult captaia sau sugestia nu pot fi reinute n spe, simplul fapt c prii au prestat acte de ngrijire a defunctei i c asemenea acte ar putea fi considerate interesate nu sunt suficiente pentru a atrage nevaliditatea testamentului 40. C. Semntura testamentului Semntura testatorului este un element de validitate al testamentului, ea garantnd c actul provine de la testator, acesta semnnd cu semntura lui obinuit, fie la sfrit, fie n alt loc, dar s evidenieze nsuirea integral a coninutului testamentului .
39 40
Idem, pct.129; idem M.Eliescu; idem D.Chiric D.Chiric, op.cit., p.77
Persoanele care n mod obinuit folosesc un pseudonim pot semna cu acesta . Semntura trebuie n mod obligatoriu s fie manuscris, punerea de deget a testatorului nefiind admis 41. Ca regul, semntura trebuie s figureze la sfritul testamentului, dar ea poate fi situat i ntr-un alt loc din cuprinsul testamentului . Art.892 c.civ. mai dispune c nainte de a fi pus n executare, testamentul s fie depus la notariatul de la locul deschiderii succesiunii, pentru a se constata de ctre notarul public, prin procesverbal, deschiderea lui i starea n care a fost gsit, dup aceasta testamnetul fiind depus spre pstrare n arhiva notarului . Lege nu prevede nici o sanciune pentru nerespectarea acestei formaliti . Fora probant a testamentului olograf : - testamentul olograf are puterea doveditoare a unui nscris sub semntur privat, legatarii care l invoc trebuind s fac dovada c el a fost scris i semnat de ctre testator, aceast dovad trebuind fcut prin verificarea de scripte . &.2. TESTAMENTUL AUTENTIC Potrivit art.860 C.civ., testamentul autentic este acela care este adeverit de autoritatea anume investit n acest scop . Testamentul autentic prezint avantajul c poate fi folosit i de persoanele care nu tiu sau nu pot s scrie . Un exemplar din acest testament rmne ntotdeauna la notarul public, astfel pierderea, distrugerea sau ascunderea exemplarului testatorului nu creeaz
41
D.Alexandresco, op.cit., p.52
dificulti motenitorilor n dovedirea lui . Dezavantajul const n faptul c nu poate fi pstrat secret de ctre testator . Fiind un act strict personal, testatorul trebuie s se prezinte n persoan la autentificare fiind exclus reprezentarea sa prin intermediul unei alte persoane . Testamentul autentic poate fi instrumentat att la sediul notarului public, ct i la domiciliul testatorului n cazul n care acesta nu se poate deplasa . Testamentul autentic poate fi ntocmit n proiect de ctre testator sau de ctre o ter persoan, dar dup indicaiile testatorului testamentul autentic poate fi ntocmit i de ctre notarul public . Fora probant a testamentului autentic : - testamentul autentic are fora probant a unui nscris autentic . Meniunile din nscrierea de autentificare fac dovada pn la nscrierea n fals, iar declaraiile testatorului i constatrile notarului fcute n afara atribuiilor sale legale fac dovada doar pn la paoba contrarie 42. &.3. TESTAMENTUL MISTIC ( Secret ) Potrivit art.864 C.civ. testamentul mistic sau secret este testamentul scris de testator sau de o alt persoan, dar n ambele cazuri semnat de testator, care apoi fiind strns i sigilat este prezentat judectoriei locale pentru ndeplinirea unor formaliti . Judectorul care primete un testament mistic este obligat s ntocmeasc pe plic sau hrtia sigilat un proces-verbal de
42
M.Eliescu, op.cit., p.220
suprascriere, care se semneaz att de testator ct i de judector . n cazul n care datorit bolii testatorul se afl n imposibilitate fizic de a se prezenta la judectorie, formalitile menionate mai sus vor fi svrite n faa judectorului delegat s se deplaseze la domiciliul su ( art.864 alin.5 C.civ. ) . Dup ncheierea lucrrilor artate mai sus, testamentul poate fi dat n pstrare la judectorie sau poate fi restituit testatorului, la cererea acestuia . Toate aceste formaliti sunt prevzute de lege sub sanciunea nulitii absolute a testamentului . Testamentul mistic prezint unele condiii speciale n ceea ce privete capacitatea testatorului . Art.865 C.civ. prevede c aceia care nu tiu sau nu pot citi sau scrie nu pot face testament n form mistic . Acest text de lege asigur testatorului controlul testamentului prezentat judectorului, cel care nu tie sau nu poate s citeasc neputnd face acest lucru . Fora probant a testamentului mistic : - testamentul mistic reprezint o form intermediar ntre testamentul olograf i testamentul autentic, el fiind format din dou acte distincte : testamentul propriu-zis, care sete un act sub semntur privat i actul de suprascriere, care este un act autentic . n consecin testamentul propriu-zis are puterea doveditoare a unui act sub semntur privat ( pn la proba contrar ), iar procesul verbal de suprascriere are puterea unui act autentic ( pn la nscrierea n fals ).
Seciunea a-III-a TESTAMENTELE PRIVILEGIATE &.1. TESTAMENTUL MILITARILOR
Potrivit art.870 C.civ., militarii - att cei de carier, ct i rezervitii chemai sub arme - pot testa n form simplificat atta timp ct se afl n situaii excepionale, cum sunt : expediia militar pe teritoriul strin, prizonieratul sau staionarea ntr-o localitate asediat din ar sau din alt loc din care nu se poate comunica din cauza rzboiului . n asemenea situaii conform art.868 C.civ., se poate testa n mod valabil n faa comandantului militar al unitii sau n prezena unui alt ofier superior, cu asistarea a doi martori, iar n cazul militarilor rnii sau bolnavi internai n spital, testamentul se poate ncheia valabil n faa medicului - ef al spitalului, cu asistarea cpomandantului militar al spitalului . &.2. TESTAMENTUL N TIMP DE BOAL CONTAGIOAS Conform art.872 C.civ., n cazul n care o localitate este izolat din cauza ciumei sau a altei boli contagioase, persoanele aflate n acea localitate pot testa n form autentic n faa unui membru al consiliului local asistat de doi martori. Aceast form de testament i are raiunea n ipoteza n care n localitatea respectiv nu exist notar public .
&.3. TESTAMENTUL FCUT PE MARE ( Maritim ) Potrivit art.874-875 C.civ., acest tip de testament poate fi ntocmit n cursul unei cltorii pe mare, de ctre cltorii i membrii echipajului, agent instrumentar fiind comandantul navei sau lociitorul su, asistat de ofierul intendent de bord i de doi martori . Cnd testatorul este nsui comandantul navei sau unul dintre cei desemnai de lege de a primi testamentele se va face n faa persoanei care urmeaz testatorului n ordine ierarhic . Sub sanciunea nulitii, testamentul maritim trebuie s fie redactat n dou exemplare originale . Unul dintre aceste exemplare, nchis i sigilat, se va preda agentului diplomatic sau consular romn din primul port strin n care ar ancora vasul, spre a fi naintat notarului de la domiciliul testatorului . Aceast form de testament este practicabil doar atta timp ct vasul se afl n cltorie pe mare, iar nu i n cazul n care se afl ancorat la rm . Potrivit art.880 C.civ., testamentul maritim nu este practicabil nici n cazul n care vasul se afl n cltorie pe mare, el se apropie de un rm strin unde se afl un agent consular al Romniei, n acest caz nu se poate testa dect n formele ordinare . Dac vasul pe care a fost ntocmit testamentul maritim intr ntr-un port strin n care exist agent diplomatic sau consular romn, unul din exemplarele originale ale acestuia trebuie predate agentului diplomatic pentru a pute fi trimise notarului de la domociliul testatorului, iar n cazul n
care vasul ancoreaz ntr-un port romnesc, sunt trimise notarului de la domiciliul testatorului prin intermediul organelor portuare ambele exemplare originale ale testatorului .
Reguli comune aplicabile testamentelor privilegiate Testamentele privilegiate trebuie, sub sanciunea nulitii, ntocmite n form scris, semnate de testator, de agentul instrumentar i de ctre martori, iar dac testatorul nu tie sau nu poate s scrie, se va face meniunea despre aceasta, martorii, cel puin unul din ei, trebuie s semneze testamentul, iar dac unul din ei nu poate s o fac, se va face vorbire despre cauza acestei mpiedicri . Toate testamentele privilegiate sunt valabile numai dac testatorul moare n mprejurrile excepionale care l-au mpiedicat s testeze n formele ordinare . Spre deosebire de testamentele ordinare, testamentele privilegiate nu sunt valabile dect un anumit timp de la data cnd au ncetat cauza care a justificat ntocmirea lor . Astfel, testamentul militarilor i testamentul fcut n caz de boal contagioas i nceteaz valabilitatea n termen de ase luni de la data ncetrii condiiilor speciale n care a fost ntocmit, n timp ce testamentul maritim i nceteaz valabilitatea n termen de trei luni de la data cnd testatorul a ajuns ntr-un loc n care poate testa n forme ordinare .
Seciune a-IV-a ALTE TESTAMENTE REGLEMENTATE DE LEGE &.1. TESTAMENTUL PRIVIND DEPUNERILE LA C.E.C. Pentru depunerile la C.E.C. titularul poate dispune pentru cauz de moarte nu numai printr-un testament ordinar sau privilegiat, ci i declaraie scris trecut n libretul de economii . Potrivit art.19 din Statutul C.E.C., aprobat prin Decretul nr.371/1958, titularul unor depuneri are dreptul s indice Casei de Economii i Consemnaiuni persoanele crora urmeaz s li se elibereze sumele depuse n caz de moarte a sa. Depunerile asupra crora nu s-au dat dispoziii testamentare se elibereaz de Casa de Economii i Consemnaiuni motenitorilor legali . Menionarea n libretul C.E.C. a unei clauze testamentare nu mpiedic pe testator s dispun ulterior, printr-un testament ordinar sau privilegiat, de acea sum . n literatura de specialitate i n practica judiciar aceast clauz este n mod unanim considerat ca fiind o liberalitate pentru cauz de moarte, deci un legat cu titlu particular 43. Pentru acest motiv clauza testamentar inserat n libretele C.E.C. este supus condiiilor de validitate la care sunt supuse testamentele obinuite
43 44
44
este revocabil
M.Eliescu, op.cit., p.226-229 Astfel de pild, dac se dovedete c n momentul stipulrii clauzei dispuntorului era lipsit de discernmnt, instana de judecat este n drept s anuleze actul la cererea prii interesate - n acest sens a se vedea : Trib.Suprem, s.civ., dec.nr.438/1989, n Dreptul nr.1-2/1990, p.127-128
i supus reduciunii n cazul n care depete limita cotitilor disponibile 45. n ceea ce privete condiiile de form, clauza testamentar nu trebuie s fie scris i datat de testator, ea fiind completat de funcionarii C.E.C. i doar semnat de testator . De aceea ea este calificat ca fiind un testament olograf simplificat . Ca orice testament, clauza testamentar produce efecte doar la moartea dispuntorului, acest fapt deosebind-o net de clauza de mputernicire, care produce efecte doar n timpul vieii testatorului 46.
&.2.TESTAMENTUL FCUT DE ROMNI N STRINTATE Pentru cetenii romni aflai n strintate, art.885 C.civ. prevede posibilitatea de a dispune prin testament fie n forma olograf reglementat de legea romn, fie n forma autentic reglementat de legea rii n care se ntocmete testamentul . Avnd n vedere prerogativele de care se bucur agentul diplomatic sau consular romn este evident c un testament fcut n form autentic reglementat de legea romn n faa acestui reprezentant al statului este valabil 47. Aa cum cu drept cuvnt s-a subliniat, raiunea textului menionat este de a conferi facultativ
M.Eliescu, op.cit., p.229-231; Gh.Brenciu, V.Panturescu, Reductibilitatea legatelor al cror obiect este constituit de depuneri pe librete C.E.C. asupra crora defunctul titular a prevzut o clauz testamentar, n R.R.D.nr.1/1984, p.16-18 46 D.Chiric, Drept civil, Contracte speciale, Ed.Lumina Lex, 1997, p.238-242 47 M.Eliescu, op.cit., p.242
45
regulii locus regit actum, permind ceteanului romn s dispun prin testament n strintate n forma olograf, chiar dac legea locului nu permite aceasta 48. Mai recent conform dispoziiilor art.68 alin.3 din Legea nr.105/1992 privitoare la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, testamentele sunt valabil ntocmite dac respect condiiile de form aplicabile, fie la data ntocmirii, fie la data decesului testatorului, conform oricreia dintre legile urmtoare : a) legea naional a testatorului ; b) legea domiciliului testatorului ; c) legea locului unde actul a fost ntocmit ; d) legea situaiei imobilului care formeaz obiectul testamentului ; e) legea instanei sau organului care ndeplinete procedarea de transmitere a bunurilor motenite .
48
M.Eliescu, op.cit., p.242; autorul precizeaz c referirea art.885 C.civ. la testamentul autentic reglementat de legea locului are un caracter enuniativ, fiind ngduit s testeze i n alte forme dect n aceasta; n sens contrar, a se vedea M.B.Cantacuzino, op.cit., p.356
PRINCIPALELE DISPOZIII TESTAMENTARE
Capitolul IV

Seciunea I LEGATELE &.1. NOIUNE. DESEMNAREA LEGATULUI Legatele constituie, n esen, dispoziii de ultim voin ale testatorului, liberaliti, adic un act juridic cu titlu gratuit i pentru cauz de moarte, prin care acesta desemneaz persoana sau persoanele care la moartea sa urmeaz s primeasc universalitatea ntregului patrimoniu succesoral, universalitatea unei fraciuni din aceasta sau anumite bunuri determinate din motenire . Desemnarea legatarului trebuie fcut prin testament i personal de ctre testator, de aceea este nul legatul secret ct i cel fcut unei persoane ineficient determinate prin testament . Legatul secret este acela prin care testatorul stipuleaz c a comunicat persoana legatarului unui ter care l va indica la momentul oportun sau c legatarul va fi desemnat de un ter dup cum crede acesta de cuviin . Este valabil desemnarea unui legatar nu neaprat determinat pe de-antregul, dar determinabil prin indicarea n testament a unor elemente suficiente pentru identificarea lui ulterioar
49
49
. Deci este necesar ca
Trib.Suprem, dec.nr.1364/1980, n C.D.1980, p.89-91
legatarul s poat fi precis determinat n momentul executrii testamentului, iar nu n momentul ntocmirii lui .
&.2. Clasificarea legatelor Legatele pot fi clasificate dup dou criterii : A.Dup criteriul modalitilor care le afecteaz, legatele pot fi : 1. legate pure i simple - care i produc efectele imediat la moartea testatorului, ele nefiind afectate de modaliti . 2. legate cu termen - a cror executare sau stingere depinde de un eveniment viitor i sigur n ceea ce privete producerea lui, termenul putnd fi suspensiv sau extinctiv . Termenul suspensiv face ca executarea legatului s fie amnat pn la mplinirea lui, n timp ce termenul extinctiv, face ca legatul s se execute de la data morii lui de cujus ntocmit ca un legat pur i simplu, dar dreptul pe care l va conine se va stinge la mplinirea termenului . 3. legate sub condiie - a cror natere sau stingere depinde de un eveniment viitor i nesigur n ceea ce privete producerea lui . Condiia poate fi suspensiv sau rezolutorie . Condiia suspensiv face ca dreptul cuprins n legat s nu ia natere de la data decesului lui de cujus ci numai de la data mplinirii sale . Condiia rezolutorie face ca dreptul formnd obiectul legatului s se nasc pe data decesului lui de cujus ntocmai ca n legatele pure i simple, dar existena acestuia depinde de
ndeplinirea sau nendeplinirea condiiei ; n acest caz de nendeplinire a condiiei, dreptul transmis prin legat se desfiineaz cu efect retoactiv de la data deschiderii succesiunii, iar n caz de nendeplinire a acesteia, dreptul se consolideaz definitiv .
4. legatul cu sarcin - presupune stipularea transmiterii unor
drepturi cu obligarea legatarului de a ndeplini ceva ( s dea, s fac ) sau de a nu face ceva . Testatorul poate stipula sarcina astfel : - n interesul testatorului ( de ex., legatarul este obligat s achite o datorie a defunctului ), n interesul legatarului ( de ex. las o sum de bani, cu sarcina ca legatarul s-i continue studiile ) sau n interesul unei tere persoane ( de ex. legatarul este inut prin testament s presteze ntreinere n favoarea unui ter ) . Legatul cu sarcin, ca orice legat de altfel, poate fi acceptat sau refuzat de legatar, dup cum sarcina impus i se pare sau nu pre oneroas . Odat ns acceptat legatul, legatarul este inut la executare indiferent de posibilitile sale
50
. n caz de nendeplinire a
sarcinii exist dou posibiliti : pe de o parte, exist posibilitatea de a cere n justiie executarea silit, lucrul pe care l poate face beneficiarul sarcinii sau executorul testamentar, iar pe de alt parte exist posibilitatea revocrii legatului, lucrul pe care l pot face doar motenitorii legali sau legatarii universali sau cu titlu universal, iar nu i beneficiarul sarcinii, care atunci cnd nu este i motennitor legal sau
50
Trib.Suprem, col.civ., dec.nr.393/1961, n C.D.1961, p.184
legatar universal sau cu titlu universal nu poate justifica nici un interes carre s-i asigure dreptul la aciunea n revocare a legatului 51. B. Dup criteriul obiectului lor, conform art.887 C.civ., legatele pot fi : 1. legatul universal - ( art.888 C.civ. ), ce are ca obiect ntregul patrimoniu al testatorului . Ceea ce trebuie subliniat este faptul c legatul universal confer vocaie la ntreaga universalitate a bunurilor succesorale, dar asta nu nseamn c legatarul universal primete efectiv toate bunurile succesorale . Codul civil permite s se instituie mai muli legatari universali - dac unul singur din ei accept motenirea, va lua tot ; dac mai muli accept vor mpri motenirea. Legatul rmne universal chiar dac din cauza unor legate particularre sau a sarcinilor impuse legatarului universal, emolumentul ar fi nensemnat . Astfel constituie legate universale 52: legatul tuturor mobilelor i imobilelor testatorului; legatul nudei proprieti a ntregii moteniri, cci legatarul va culege ntreaga motenire la stingerea uzufructului;
D.Alexandresco, op.cit., p.446; M.B.Cantacuzino, op.cit., p.341; jurisprudena citat de C.Hamangiu, N.Georgean, op.cit., p.358, sp.1 de sub art.930; I.Rosetti Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit., p.543-544; M.Eliescu, op.cit., p.260, Trib.Jud.Bacu, dec.civ.nr.239/1970, cu Not de C.I.Floare, A.Floare n R.R.D.nr.9/1971, p.139-144 52 D.Alexandresco, op.cit., p.190-192; I.Rosetti Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit., p.549-550; M.Eliescu, op.cit., p.254-255; D.Macovei, op.cit., p.91; D.Chiric, op.cit., p.118-119
51
legatul prisosului succesoral rmas dup plata tuturor celorlalte legate legatul cotitii disponibile a motenirii . 2. legatul cu titlui universal - confer vocaie la o fraciune din motenirea testatorului (1/2, 1/3, etc.). Legatarii au dreptul fiecare la cota-parte precizat n testament . Dac unul dintre ei renun, partea lui profit motenitorilor legali, iar nu celorlali legatari cu titlu particular . Potrivit art.894 C.civ., sunt legate cu titlu universal : legatul unei fraciuni din motenire ; legatul tuturor bunurilor imobile ; legatul tuturor bunurilor mobile ; legatul unei fraciuni din toate imobilele ; legatul unei fraciuni din toate bunurilr mobile . 3.legatul particular - confer legatarului vocaie la unul sau mai multe bunuri determinate . Legatul cu titlu particular poate avea ca obiect att bunuri corporale - individual determinate sau de gen - ct i bunuri incorporale ( creane ). Poate fi un legat particular i acela prin care testatorul-creditor iart de datorie pe debitorul su instituit ca legatar, ca i legatul prin care testatorul-debitor las creditorului su ceea ce i datoreaz .
Seciunea a-II-a
INEFICACITATEA LEGATELOR &.1. NULITATEA LEGATELOR Nulitatea este sanciunea civil prin care, n esen actele juridice ncheiate cu nclcarea condiiilor de fond sau de form sunt lipsite de efecte . Cauzele de nulitate a legatelor pot fi att din rndul celor comune tuturor actelor juridice, ct i din cele specifice actelor mortis cauza . Termenul de prescripie al aciunilor n anulare nu curge de la data ntocmirii testamentului, ci de la data cnd acesta urmeaz s produc efecte, adic de la data deschiderii succesiunii . &.2. REVOCAREA LEGATELOR Revocarea legatelor reprezint desfiinarea lor ulterior naterii valabile i acest lucru se poate dataora fie voinei testatorului i avem de a face cu revocare voluntar, sau se poate datora conduitei culpabile a legatarului iar n acest caz avem de a face cu revocarea judectoreasc a legatelor .
A. Revocarea voluntar
Revocarea voluntar const n desfiinarea legatului prin voina testatorului, testamentul fiind un act esenialmente revocabil, pn n ultima clip a vieii, testatorul poate reveni oricnd asupra dispoziiilor sale testamentare anterioare . Revocarea voluntar poate fi expres, cnd rezult dintr-o declaraie a testatorului cuprins ntr-un testament ulterior sau ntr-un act autentic ( art.920 C.civ. ) . Voina de revocare trebuie exprimat nendoielnic, constituind o revocare valabil i meniunea anulat scris, datat i semnat de autor pe nscrisul testamentului anterior . Revocarea voluntar poate fi tacit, cnd ea rezult nendoielnic din alte acte sau fapte juridice ale testatorului cum sunt : a) ntocmirea unui alt testament, posterior, care conine dispoziii incompatibile cu dispoziiile testamentului anterior ; b) nstrinarea obiectului legatului . Se consider revocare tacit i distrugerea voluntar a bunului legat i distrugerea testamentului de ctre testator cu intenie . Testatorul nu poate ns renuna valabil, cu anticipaie, la dreptul su de a revoca legatele anterioare, o asemenea renunare fiind nul .
B. Revocarea judectoreasc a legatelor
Revocarea judectoreasc a legatelor constituie o sanciune civil pentru legatarul care s-a fcut vinovat fa de testator sau fa de memoria acestuia de faptele prevzute de lege . Ea poate interveni numai dup moartea testatorului, la cererea celor interesai, cerere ntemeiat pe urmtoarele cauze :
1. neexecutarea sarcinilor de ctre legatarul gratificat cu un legat cu
sarcini, revocarea fiind o sanciune, pentru aplicarea ei se cere ca neexecutarea sarcinii ( sau neexecutarea ei corespunztoare ) s fie imputabil culpei legatarului
53
. Aciunea n revocare a legatelor
pentru nendeplinirea sarcinilor se prescrie n termenul general de 3 ani, iar dreptul material la aciune se nate, n principiu, la data nendeplinirii sarcinilor ori la data cnd titularul dreptului a cunoscut sau trebuia s cunoasc acest lucru . n literatura de specialitate i n practica judiciar se admit c testatorul poate renuna prin testament n mod valabil la aciune n revocare pentru nendeplinirea de sarcini lsnd deschis doar calea executrii sarcinii 54 . 2. ingratitudinea legatarului, manifestat printr-un atentat la viaa testatorului sau prin svrirea de delicte, cruzimi ori injurii grave. 3. injurie grav la memoria testatorului decedat . Dreptul la aciunea n revocare este prescriptibil n termen de un an, conform dispoziiilor art.931 i 833 alin.1 C.civ. n principiu, termenul de prescripie ncepe s curg de la data cnd cei n drept s acioneze au cunoscut sau trebuiau s cunoasc svrirea faptei .
53 54
Trib.Suprem, col.civ., dec.nr.1129/1959, n C.D.1959, p.193 Trib.Reg.Suceava, dec.nr.1569/1956, n J.N.nr.2/1957, cu Not de B.Diamant, p.269
&.3. CADUCITATEA LEGATELOR Caducitatea legatelor const n desfiinarea retroactiv a unui legat - nscut valabil i nerevocat - ca urmare a imposibilitii lui, datorit unor mprejurri strine de voina testatorului i de vre-o culp a legatarului . Caducitatea intervine n urmtoarele cazuri :
a) predecesul legatarului ( art.924 C.civ. ) - cci legatul este ca
orice liberalitate, un act juridic intuitu personae . Potrivit art.925 C.civ., orice dispoziie testamentar, chiar fcut sub condiia suspensiv, devine caduc n cazul predecesului legatarului . Legatul nu este caduc, dac testatorul a dispus c n caz de predeces al legatarului, legatul s fie cules de motenitorii legatarului . De asemena, legatul nu este considerat caduc dac intenia testatorului a fost s gratifice nu un individ anume, ci pe orice persoan care va avea la data executrii legatului, o anumit calitate 55. b) incapacitatea legatarului de a primi legatul survenit ulterior datei testamentului . Conform art.928 C.civ. orice dispoziie testamentar cade cnd eredele numit sau legatarul va fi necapabil de a o primi . Numai n cazul n care incapacitatea survine ulterior datei testamentului se poate vorbi de caducitate, cci n cazul n care prin ipotez,
55
M.Eliescu, op.cit., p.265; M.Murean i J.Kocsis, op.cit., p55
incapacitatea ar subzista la data testamentului legatul ar fi lovit de nulitate i nu de caducitate . c) nendeplinirea condiiei suspensive care afecta legatul are ca efect caducitatea acesteia, cnd este sigur c acea condiie nu se va mai mplini . d) refuzul legatarului de a primi legatul - din momentul morii testatorului, legatarul este liber s opteze ntre acceptarea sau repudierea legatului . Conform dispoziiilor art.928 C.civ., n cazul n care legatarul refuz s primeasc legatul, acesta devine caduc . Dac renunarea ar interveni nainte de deschiderea motenirii ea ar fi nul, pentru c ar alctui un pact asupra unei moteniri viitoare, renunarea ar putea fi considerat valabil, dac legatul ar fi sub o condiie suspensiv i legatarul ar renuna dup deschiderea motenirii, dar nainte de mplinirea condiiei .
e) pieirea n ntregime a bunului legat - potrivit art.927 C.civ.
legatul va fi caduc, dac lucrul legat a pierit n tot n viaa testatorului . Doctrina i jurisprudena au artat c nu constituie cauz de caducitate pieirea lucrului legat, dect pentru legatele particulare de bunuri individual determinate, iar nu pentru legatele universale, cu titlu universal i nici pentru legatele particulare care au bunuri de gen neindividualizate
56
. Legatele universale sau cu titlu
universal nu devin caduce prin pieirea unuia sau altuia dintre lucrurile din universalitatea sau fraciunea de universalitate,
56
D.Alexandresco, op.cit., p.408 ; I.Rosetti Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit., p.641 ; M.Eliescu, op.cit., p.267 ; Trib.Suprem, col.civ., dec.nr.594/1963, n C.D.1963, p.137
un
asemenea
eveniment
neputnd
influena
dect
emolumentul legatului, iar nu i nsi legatul n sine, adic chemarea la un ntreg patrimoniu sau la o raciune din patrimoniu . Ct privete legatele particulare care au ca obiect bunuri de gen, de asemenea, legatul nu poate fi afectat, din moment ce bunurile de gen nu pier ( genera non pereunt ) . Pentru a opera acest caz de caducitate, este necesar ca, pe de o parte, pieirea bunului s fie total cci n cazul unei pieiri pariale legatul rmne valabil pentru partea de bun ce s-a pstrat, iar pe de alt parte, ca pieirea s fie independent de voina testatorului 57, cci n az contra este vorba de o revocare a legatului i nu de o caducitate a lui . Dac pieirea bunului legat survine dup moartea testatorului, problema care se pune nu mai este cea a caducitii legatului, acesta opernd transferul de proprietate pe data deschiderii succesiunii, ci aceea a acceptrii riscului pieirii lucrului conform regulii res perit domino .
&.4. DREPTUL DE ACRESCMNT Dreptul de acrescmnt sau de adugire, de cretere, reprezint dreptul titularului unui legat conjunctiv de a beneficia de partea de
57
n literatura de specialitate a fost asimilat cu pieirea bunului independent de voina testatorului i nstrinarea acestuia prin vnzarea silit sau expropriere - I.Rosetti Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit., p.642
motenire cuvenit colegatarului sau colegatarilor care nu pot sau nu vor s primeasc legatul . Legatul conjunctiv eate legatul a crui obiect este lsat la mai muli legatari fr a se preciza partea care revine fiecruia, situaie n care toi legatarii au vocaie eventual la ntreg obiectul legatului . Din cele de mai sus, se poate constata c dreptul de acrescmnt ia fiin dac sunt ntrunite urmtoarele condiii 58: a) s existe pluralitate de legatari ; b) dispoziiile fcute n favoarea lor s aib acelai obiect ; c) vocaia legatarilor s nu fie fracionat de testator, astfel nct fiecare s aib chemare la ntregul obiect al legatului ; d) unul sau mai muli dintre ei s nu poat sau s nu voiasc s vin la motenire . Dac toi legatarii desemnai accept legatul i nu exist nici o cauz de ineficacitate n raport cu unul sau altul dintre legatari, legatul va fi mprit n pri egale ntre acetia, ns n cazul n care legatul va fi ineficace n raport cu unul sau altul dintre legatari, dar valabil, n raport cu cel puin unul dintre ei
59
, conform dispoziiilor art.929
C.civ., n lips de prevedere testamentar contrar, legatul va reveni legatarului sau legatarilor n raport cu cel care este eficace 60. n caz de acrescmnt legatarii beneficiari sunt inui s execute sarcinile aferente, prii de legat pe care o primesc n acest fel, n afar
M.Eliescu, op.cit., p.281 n ipoteza n care legatul este ineficace n raport cu toi legatarii conjunctivi se va aplica regula de drept comun n caz de ineficacitate a legatelor i nu cea de excepie referitoare la legatele conjunctivve. Dei art.929 C.civ. se refer numai la ineficacitate decurgnd din incapacitatea de a primi legatul sau predecesul legatului, este unanim admis c el se aplic i celorlalte cazuri de ineficacitate a legatelor . 60 D.Chiric, op.cit., p.142-143
58 59
de situaia n care sarcinile au fost instituite n considerarea persoanei legatarului fa de care legatul este ineficace 61.
&.5. DEZMOTENIREA SAU EXHEREDAREA MOTENITORILOR LEGALI A. Noiune Dezmotenirea este dispoziia de ultim voin pe care testatorul nltur de la motenire pe unul sau unii dintre motenitorii legali ( rude sau so supravieuitor ), n limitele legii . n timp ce motenitorii legali nerezervatari pot fi ndeprtai de la motenire cu totul, motenitorii legali rezervatari pot fi ndeprtai doar de la motenirea cotitii disponilbile a succesiunii, iar nu i a rezervei ce le revin n virtutea legii, chiar n contra voinei defunctului . Exheredarea poate fi conceput de testator i ca o sanciune pentru motenitorii care vor ataca cu aciune n anulare testamentul lsat de el ; o asemenea exheredare-sanciune este nul ori de cte ori tinde s pun la adpost de anulare dispoziii testamentare contrare normelor legale imperative sau prohibitive 62.
B. Felurile exheredrii
61 62
M.Eliescu, op.cit., p.283 M.Eliescu, op.cit., p. 287
Dup cum voina testatorului este manifestat direct sau indirect, exheredarea poate fi direct sau indirect .
a) Exheredarea direct - rezult dintr-o declaraie expres de
voin a testatorului prin care nltur de la motenire n tot sau n parte, pe unul sau pe altul dintre motenitorii legali, ea putnd fi parial sau total . Exheredarea parial - dac testatorul nltur numai pe qanumii erezi, n cazul acesta, voina testatorului nu se substituie voinei legiuitorului, ci se ntregete cu ea, cci succesiunea se va cuveni motenitorilor legali rmai dup nlturarea celor dezmotenii
63
Exheredarea total duce la nlturarea de la motenire a tuturor motenitorilor legali ai testatorului . ntr-un asemena caz, dac prin testament nu a fost desemnat o persoan anume care s culeag motenirea, aceasta va reveni statului ca motenire vacant n temeiul art.980 C.civ.
b) Exheredarea indirect - rezult din instituirea de legatari
asupra motenirii fr a meniona expres exherredarea unuia sau altuia dintre motenitorii legali . n limita legatelor lsate de motenitorii legali negratificai sunt nlturai de la motenirea testatorului . n caz de ineficacitate pe motiv de revocare judectoreasc, exheredarea indirect rmne, deasemenea, s produc efecte, aceasta fiind ultima voin a testatorului 64. n situaia ineficacitii legatului pe motiv de revocare voluntar expres, drepturile motenitorilor legali exheredai renasc ; dac ns testatorul revoc expres legatul
63 64
M.Eliescu, op.cit., p.286; I.Rosetti Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit., p.536-537 D.Chiric, op.cit., p.145
iniial, dar dispune n favoarea altei persoane, dispoziia de exheredare rmne n fiin 65.
&.6. EXECUIA TESTAMENTAR A. Noiune . Natura juridic Executarea dispoziiilor de ultim voin cuprinse n testament este, de regul, n sarcina motenitorilor legali i/sau a legatarilor universali . Testatorul este ndreptit, s numeasc el, prin testament, o persoan sau chiar mai multe ca executor testamentar ( art.910 C.civ. ), care s asigure ntocmai ndeplinirea dispoziiilor sale de ultim voin i cruia notarul i va elibera un certificat atestnd aceast calitate . n esen, execuia testamentar este un mandat, executorul testamentar fiind un mandatar al testatorului . De obicei decurg urmtoarele consecine 66: a) executorul testamentar poate accepta sau refuza execuia, dupn cum crede de cuviin ; b) executorul poate fi revocat doar pentru incapacitate, infidelitate sau insolvabilitate ; c) puterile executorului fiind conferite intuitu personae, mandatul de execuie testamentar nceteaz la moartea executorului ;
65 66
Idem, D.Chiric M.Eliescu, op.cit., p.282-290
d) executorului testamentar i incub obligaiile care incub oricrui mandatar, adic, de a ndeplini mandatul, de a da socoteal, de a rspunde pentru faptele persoanelor substituite n executarea mandatului ; el are drepturile pe care le are orice mandatar, adic de a fi despgubit pentru cheltuielile fcute n executarea mandatului i e a primi remuneraia cuvenit, dac aceasta s-a stipulat n testament .
B. Puterile i ndatoririle executorului testamentar Puterile i ndatoririle executorului testamentar difer dup cum acesta are sau nu sezin, adic posesia n tot sau n parte a bunurilor succesorale . ndatorirea executorului testamentar este de a veghea la executarea testamentului i de a asigura ndeplinirea ct mai exact a dispoziiilor testamentare . 1. Executorul testamentar fr sezin - potrivit art.916 C.civ., executorul fr sezin are rolul de supraveghere i control al executrii dispoziiilor testamentare neavnd nici o abilitatea de a le executa el nsui, drepturile i obligaiile care i decurg din prevederea legal fiind : de a cere punerea peceilor atunci cnd exist motenitori minori, interzii sau abseni ; de a strui ca notarul public s fac inventarul bunurilor succesorale n prezena motenitorilor prezumtivi ;
de a se ngriji de luarea msurilor de conservare a bunurilor succesorale ; de a interveni n judecat pentru susinerea validitii testamentului contestat n cursul executrii lui . 2. Executorul testamentar cu sezin - are nu numai rolul de a supraveghea i controla executarea testamentului ci i de a executa el nsui dispoziiile testamentare . Potrivit art.911 C.civ., testatorul poate da executorului testamentar, de drept, n posesie, toat sau parte din averea mobil, pe timp de cel mult un an de la deschiderea
motenirii . Aceast posesie de drept , numit sezin
67
, este n
realitate o simpl detenie precar, cci exeutorul nu stpnete bunurile motenirii pentru sine, ci pentru motenitori . Executorul investit cu sezin intr de drept, fr nici o formalitate prealabil, n posesia bunurilor mobile succesorale . Pe lng drepturile i obligaiile executorului testamentar fr sezin, cel cu sezin mai are i : obligaia de a achita legatarilor particulari legatele de bunuri mobile - art.916 alin.3 C.civ. ; dreptul de a ncasa creanele motenirii ( inclisiv pe cale acionrii n justiie a debitorilor ).
67
Potrivit literaturii juridice, M.Eliescu, op.cit., p.291-292, sezina executorului testamentar nu are caracter legal ci voluntar (reprezentnd din voina testatorului); ea poate avea ca obiect numai bunurile mobile aflate efectiv n posesia lui de cujus la data deshiderii succesiunii cu excluderea nu numai a imobilelor ci i a fructelor produse de aceasta; durata ei este limitat la cel mult un an de la moartea testatorului, conform prevederilor art.911 C.civ., termenul putnd fi scurtat prin voina testatorului sau chiar prin voina motenitorilor, dac aceasta justific plata legatelor, ori dac ofer executorului sume ndestultoare pentru plata acestora - art.912 C.civ.
Executorul testamentar ( cu sau fr sezin ) rspunde de ndeplinirea obligaiilor sale ca orice mandatar . La expirarea termenului de un an, executorul trebuie s dea socoteal de gestiunea sa asupra bunurilor succesiunii. Dac au fost numii mai muli executori, ei rspund solidar, ei s-au mrginit n ceea ce i s-a ncredinat ( art.918, alin.2 C.civ. ). ncetarea funciei executorului testamentar are loc prin : 1. aducerea la ndeplinire a dispoziiilor testamentare ; 2. moartea executorului testamentar ; 3. revocarea executorului de ctre instana de judecat la cererea motenitorilor defunctului pentru abuzuri sau incapacitate n ndeplinirea funciilor ncredinate ; 4. renunarea executorului pentru motiv de pagube nsemanate pe care i le-ar pricinui continuarea execuiunii . afar numai dac testatorul a desprit funciile lor i dac fiecare din
LIMITELE DREPTULUI DE A DISPUNE DE BUNURILE MOTENIRII
Capitolul V

Seciunea I INTERZICEREA PACTELOR ASUPRA UNOR SUCCESIUNI NEDESCHISE ( VIITOARE ) &.1. REGLEMENTARE I NOIUNE 68 Pornind de la ideea c orice persoan fizic poate dispune aa cum dorete de bunurile sale pentru o perioad cnd nu va mai fi n via, din anumite raiuni, legea civil nu a recunoscut acest drept dect n anumite limite prin una din limite instituind c nimeni nu poate dispune pentru cauz de moarte de patrimoniul su dect prin acte juridice esenialmente revocabile, fiind interzise pactele asupra unei succesiuni viitoare . Textele din Codul civil care se refer la interdicia pactelor asupra succesiunilor viitoare sunt art.965 i art.702 C.civ. Art.965 C.civ. prevede c pot face obiectul unei obligaii i bunurile viitoare, cu excepia succesiunilor deschise, chiar dac ar exista acordul celui despre a crui motenire este vorba , iar art.702
68
Pentru un scurt istoric ca i pentru o serie de explicaii mai detaliate, a se vedea M.Eliescu, op.cit., p.296 i urm.
C.civ. oprete renunarea la motenirea unei persoane n via sau nstrinarea drepturilo eventuale ntr-o asemenea motenire . Din analiza acestor texte legale, rezult c pactul asupra unei succesiuni viitoare este o este o convenie nepermis expres de lege, prin care una dintre pri dobndete drepturi eventuale din acea motenire sau renun la ele .
&.2. CONDIIILE CERUTE PENTRU EXISTENA UNUI PACT ASUPRA UNEI MOTENIRI VIITOARE Pentru a ne afla n prezena unui pact asupra unei succesiuni viitoare, se cer ntrunite patru condiii 69 :
a) s existe o conveni, Codul civil interzicnd ns i actele
juridice unilaterale de acceptare sau renunare la motenire, ct timp motenirea nu este deschis, actul de motenire succesoral neputnd avea obiect 70;
b) pactul s aib drept obiect o motenire nedeschis, ori o parte
sau un bun singular din acea motenire 71;

c) drepturile care se dobndesc sau la care se renun fie drepturi
succesorale eventuale ( orice drept succesoral este eventual pn n clipa morii lui de cujus ) 72;
n acest sens a se vedea M.Eliescu, op.cit., p.292-302 A se vedea Trib.Jud.Suceava, dec.civ.nr.306/1972, n R.R.D., nr.1/1973, p.160-161 71 A se vedea M.Cantacuzino, Not de la dec.civ.nr.1661/1965 a Trib.Jud.Cluj, n J.N.nr.9/1966, p.120 72 M.Eliescu, p.300-301; C.Stnescu, op.cit., p.188
69 70
d) pactul s nu fie permis n mod excepional de lege 73.
n materia contractului de societate, art.1526 C.civ. ca o excepie de la cele enunate mai sus, recunoate ca valabil convenia prin care asociaii se neleg ca societatea s continue - cu motenitorii - n cazul morii unuia dintre asociai . Valabilitatea unei asemenea convenii este recunoscut i prin art.170 i 171 din Legea nr.31/1990, privind societile comerciale .
&.3. SANCIUNEA APLICAT PACTELOR ASUPRA SUCCESIUNILOR VIITOARE n dreptul nostru pactele asupra succesiunilor viitoare sunt lovite de nulitate absolut . Astfel, vor fi nule : cesiunea drepturilor succesorale ale unui motenitor fcut naintea morii lui de cujus ; mpreala ntre motenitori a unei succesiuni nedeschise nc ; renunarea, naintea morii lui de cujus la beneficiul de inventar ; convenia prin care motenitorii prezumtivi convin c nu vor aplica testamentul autorului lor sau c, dimpotriv, l vor respecta etc. Dei, nulitatea absolut, n principiu, nu poate fi confirmat,
73
Se are n vedere art.1526 C.civ., art.1061 pct.2 C.civ.
motenitorii pot s nlture aceast sanciune de ndat ce s-a deschis succesiunea, cci din acel moment drepturile lor succsesorale nu mai sunt eventuale i viitoare, ci actuale, iar ei sunt ndreptii s dispun liber de ele, fie i reiternd sau confirmnd convenia lor anterioar, care la data ncheierii sale, era lovit de nulitate absolut 74. Este adevrat c dispoziiile Codului civil ngduie - ca fiind valabil - aa numita motenire contractual, sub forma unor donaii de bunuri viitoare, ( att ntre soi ct i ntre alte persoane ), cu efecte numai la data decesului donatorului 75. Dar aceste donaii mortis cauza nu contravin principiului interzicerii pactelor asupra succesiunilor viitoare, pentru c ele sunt ntotdeauna i esenialmente revocabile, fie i doar tacit, pn n ultima clip a vieii donatorului, aa nct bunurile viitoare astfel donate nu devin indisponibile n minile donatorului i nu confer donatorului dect titlul de succesibil, care poate fi oricnd revocat i care devine caduc prin predecesul donatorului de bunuri viitoare .
Seciunea a-II-a
74 75
M.Eliescu, op.cit., p.302 n practic, donaia de bunuri viitoare este extrem de rar folosit, cci ea nu rspunde vreunei nevoi reale i nu repezint nici un interes practic i nici un avantaj sesizabil fa de alternativa sa - testamentul . A se vedea n acest sens, M.Murean, J.Kocsis, op.cit., p.64-65
INTERDICIA SUBSTITUIILOR FIDECOMISARE &.1.NOIUNEA DE SUBSTITUIE FIDECOMISAR O alt limit, impus de legea civil n ceea ce privete posibilitatea persoanei fizice de a dispune de bunurile sale pentru perioada cnd nu va mai fi n via, este aceea c dispoziiile testamentare prin care dispuntorul ar stabili soarta bunurilor sale i dup moartea celor crora le-a lsat aceste bunuri sunt denumite substituii fidecomisare i sunt prohibite de lege . Prin art.803 C.civ. se interzic n mod expres substituiile fidecomisare att n cazul liberalitilor fcute prin acte ntre vii, ct i n cazul celor fcute prin testamente . n esena ei, substituia fidecomisar, reprezint acea dispoziie cuprins ntr-un act juridic de ultim voin - testament, prin care dispuntorul oblig pe cel gratificat ( instituit ) s conserve bunurile primite, iar la moartea sa s le transmit unei alte persoane ( substituit ), persoan desemnat tot de ctre testator . O asemena situaie de substituie fidecomisar prohibit de lege este aceea prin care testatorul instituie pe unul din fiii si ca legatar, cu obligaia s pstreze bunurile testate pn la moartea sa i apoi s le transmit la rndul su copiilor si . De ex., dispuntorul A las o cas lui B ( instituit ), cu obligaia pentru B de a pstra aceast cas i a o transmite la moartea sa lui C ( substituit ), pe care l-a desemnat tot dispuntorul A .
Substituia fidecomisar poate fi, gradual atunci cnd substituitului i se impune de ctre dispuntor aceiai sarcin ca i instituitului, sau venic, atunci cnd este fcut de la nceput n sarcina i rspectiv n folosina tuturor descendenilor dispuntorului, la infinit sau poate fi unic atunci cnd se stabilete un singur substituit
76
. Substituia fidecomisar este interzis de lege, pentru c prin ea
se stabilete modul i ordinea devoluiunii succesorale pentru mai mult de o generaie, aa nct bunurile ce formeaz obiectul liberalitii respective ar deveni, prin voina dispuntorului, inalienabile i insesizabile pentru o lung perioad de timp sau chiar pentru totdeauna .
&.2. CONDIIILE CERUTE PENTRU EXISTENA UNEI SUBSTITUII FIDECOMISARE. EXISTENA SUBSTITUIEI VULGARE Pentru a ne afla n faa unei substituii fidecomisare trebuie s fie ndeplinite trei condiii cumulative : a) dispuntorul ( testatorul ) s dispun de acelai obiect n favoarea a dou persoane diferite, legatele urmnd a se executa succesiv ; b) instituitul s fie obligat de dispuntor s conserve bunul primit i s-l transmit ( la moartea sa ) substituitului ;
76
D.Chiric, op.cit., p.88-89; Camelia Toader, Romeo Popescu, Liviu Stnciulescu, Veronica Stoica, sub coordonarea lui Fr. Deak, Motenirea testamentar. Transmisiunea i mpreala motenirii, Ed.Proarcadia, 1993, Bucureti, p.59
c) dispuntorul s fi prevzut c dreptul substituitului se nate la decesul instituitului . Dac dispoziia de ultim voin a dispuntorului nu prevede c dreptul substituitului se va nate numai la moartea celui instituit - aa nct prin voina dispuntorului nu s-ar stabili o ordine succesoral deosebit prin lege - nu ne aflm n faa unei substituii fidecomisare, instituitul nefiind obligat s transmit bunurile pe care le-a primit la moartea sa, ci la o dat ulterioar acesteia ( de ex. n termen cert sau la data ndeplinirii unei condiii care, prin natura ei, se poate ndeplini la alt moment dect acela al morii instituitului ) 77. Testamentul fiind un act ale crui efecte patrimoniale urmeaz s se produc la decesul testatorului, validitatea intrinsec a dispoziiilor testamentare trebuie s fie apreciat n raport cu data deschiderii succesiunii . De aceea, dac o dispoziie coninnd o substituie fidecomisar devine caduc prin predecesul instituitului n intrvalul de timp de la data testamentului i pn la decesul testatorului, acea dispoziie este valabil pentru c nu se mai poate realiza dubla liberalitate succesiv, legatul revenind n acest caz direct substituitului 78. Legea prohibete doar substituia fidecomisar, ns aceasta din urm nu trrebuie confundata cu substituia vulgar . Prin substituie vulgar se nelege acea dispoziie cuprins ntrun testament ( sau n contractul de donaie ) prin care dispuntorul desemneaz, n mod subsidiar, un al doilea gratificat ( legatar sau
77 78
M.Eliescu, op.cit., p.316 n acest sens a se vedea Trib.Suprem, col.civ., dec.nr.1838/1956, n C.D.1956, vol.I, p.367-370
donator ), pentru cazul cnd primul gratificat nu ar putea sau nu ar vra s primeasc bunurile gratificate ( art.804 C.civ ) . Deci, dei exist dou liberaliti, numai una din ele se va executa, i aceasta se va face chiar la moartea dispuntorului, i nu la moartea altei persoane ( a instituitului ) ; prima liberalitate este pur i simpl, iar a doua este sub condiia suspensiv a ineficacitii celei dinti, aa nct ele nu se pot executa nici concomitent, nici succesiv, ci se execut alternativ, ori una, ori cealalt, dac prima este ineficace
79
&.3. NULITATEA ABSOLUT A SUBSTITUIEI FIDECOMISARE n cazul unei substituiei fidecomisare prohibite sunt lovite de nulitate absolut amndou liberalitile, adic att cea fcut instituitului ct i cea fcut substituitului 80.
Astfel, se consider o substituie vulgar, admisibil, dispoziia prin care testatorul instituie pe soia sa ca legatar universal, dar cu clauza c, dac ea i va predeceda ( legatul fiind caduc ), motenirea s rmn unui anumit nepot - Trib.Pop. Raion Trgu-Mure, sent. nr.239/1503, 1955, n L.P., nr.1/1956, p.118, cu Not de L.V. 80 n acest sens a se vedea Trib.Suprem, col.civ., dec.nr.1688/02.08.1955, n C.D.1955, vol.I, p.193-194, n spe, tribunalul nlturnd testamentul invocat de reclamanii substituitului,
79
Fiind vorba de o nulitate absolut, aceasta nu poate fi acoperit prin confirmarea dispoziiei de ctre motenitori, chiar dac accept confirmare ar lua forma unei executri voluntare a legatului ; motenitorii legali i-ar pstra aciunea n nulitate ( care este imprescriptibil ) mpotriva celor gratificai . Literatura juridic i jurisprudena au creat anumite procedee prin care se ocolete prohibirea substituiilor fidecomisare . Acestea sunt : A. fidecomisul fr obligaie ; B. legatul rmiei ; C. dublul legat condiional .
A. Fidecomisul fr obligaie Fidecomisul fr obligaie reprezint acea dispoziie cuprins ntr-un testament sau ntr-un contract de donaie prin care dispuntorul i adreseaz celui gratificat rugmintea ca n ipoteza n care bunul ce a fcut obiectul liberalitii va mai exista n patrimoniul su s-l transmit unei a treia persoane, desemnat de ctre dispuntor . ntruct printr-o asemenea dispoziie bunul ce formeaz obiectul liberalitii nu este scos din circuitul civil i nici nu se dispune pentru cauz de moarte a gratificatului, considerm valabil fidecomisul fr obligaii .
ntruct cuprindea o substituie fidecomisar, trebuie n acelai timp c nici instituia nu putea dobndi un drept n baza acestui testament nul, ca atare bunurile lui N.N. urmau s fie atribuite motenitorilor si legali
Dac am admite c i n aceast ipotez am fi n prezena unei substituii fidecomisare, ar nsemna c i prima liberalitate este lovit de nulitate absolut, ceea ce ar fi injust .
B. Legatul rmiei Prin legatul rmiei nelegem acea dispoziie cuprins ntr-un testament sau ntr-un contract de donaie prin care dispuntorul oblig pe cel gratificat s transmit la moartea sa ceea ce a mai rmas din bunurile primite, unei alte persoane, desemnat de ctre dispuntor . O asemenea dispoziie nu poate fi recunoscut ca valabil pentru c dei bunurile ce formeaz obiectul liberalitii nu sunt scoase din circuitul civil, se dispune pentru cauza morii unei alte persoane .
C. Dublul legat condiional n cazul dublului legat condiional, dispuntorul transmite acelai bun n folosul a dou persoane, sub aceeai condiie, dar aceast condiie joac rolul unei condiii rezolutorii pentru unul dintre gratificai i rolul de condiie suspensiv pentru cellalt gratificat . De ex., dispuntorul las lui B un bun, sub condiie rezolutorie ca B s nu moar fr a lsa motenitori ; acelai bun este lsat i lui C, sub condiia suspensiv a motii lui B fr motenitori ( dac B va deceda fr motenitori, bunul se va cuveni lui C ) .
Nici o asemenea dispoziie nu poate fi recunoscut ca valabil pentru c se dispune pentru cazul de moarte al primulu gratificat, chiar dac bunul nu este indispensabil . Dac ns condiia ce afecteaz liberalitatea nu consta n moartea primului gratificat, ci ntr-un alt eveniment viitor i incert, dispoziia poate fi considerat valabil 81.
Seciunea a-III-a INTERDICIA ACTELOR JURIDICE CU TITLU GRATUIT CARE NCALC REZERVA SUCCESORAL &.1. PRECIZRI PREALABILE. NOIUNEA DE REZERV SUCCESORAL I COTITATEA DISPONIBIL O importan limit a dreptului de a dispune prin acte juridice de bunurile motenirii o reprezint oprirea liberalitilor care ncalc rezerva succesoral .
81
Pentru problemele amintite mai sus, a se vedea Camelia Toader, Romeo Popescu, Liviu Stnciulescu, Veronica Stoica sub coordonarea lui Fr.Deak, op.cit., p.63-64
n sistemul nostru de drept este recunoscut principiul potrivit cruia proprietarul poate dispune de bunurile sale n mod liber i absolut ( art.480 C.civ. ) att prin acte ntre vii ct i prin acte pentru cauz de moarte, dar aceast liberalitate nu poate fi recunoscut n mod nelimitat . Pentru a proteja pe anumii motenitori legali, cei mai apropriai defunctului, numii motenitori rezervatari, mptriva liberalitilor excesive ale celui ce las motenirea, legiuitorul a stabilit c o parte din motenire, numit rezerva succesoral, li se cuvine acestora n mod imperativ . O persoan poate s dispun de toate bunurile sale prin acte cu titlu oneros, fr ca motenitorii rezervatari s se poat prevala de dreptul la rezerva legal, deoarece nimeni nu este obligat s lase motenire . Numai dac se va dovedi c actele cu titlu oneros ncheiate de cel ce las motenirea ( de ex., un contract de vnzare-cumprare, de ntreinere ) deghizeaz donaii, motenitorii rezervatari se pot prevala de dreptul lor asupra rezervei succesorale . n situaia n care exist doar motenitori legali nerezervatari cel care las motenirea poate dispune de bunurile sale aa cum va dori, fie prin acte cu titlu gratuit ( liberaliti sau acte dezinteresate ), fie prin acte cu titlu oneros, astfel n situaia n are defunctul are ca singur motenitor legal un frate, el oate s dispun prin testament de toate bunurile sale n favoarea unui prieten, fr ca fratelui ( care nu va primi nimic ) s i se ncalce vreun drept .
n situaia n care exist motenitori rezervatari i defunctul a dispus de bunurile sale prin donaii i/sau testament, masa succesoral se mparte n dou pri : rezerva succesoral i cotitatea disponibil . Rezerva succesoral este acea parte din motenire care , n puterea legii, se cuvine anumitor motenitori legali i de care cel ce las motenirea nu poate dispune prin acte cu titlu gratuit 82. Cotitatea disponibil, care se obine prin scderea din masa succesoral a rezervei, este acea parte din motenire de care cel ce las motenirea poate dispune cum dorete, fie prin acte cu titlu gratuit, fie prin acte cu titlu oneros 83. &.2. CARACTERELE JURIDICE ALE REZERVEI SUCCESORALE Din definiia formulat mai sus se desprind i cele dou caractere juridice ale rezervei succesorale i anume : A. faptul c rezerva este o parte a motenirii ; B. faptul c ea este parial i relativ indisponibil . A. Rezerva parte a motenirii Rezerva este o parte a motenirii, i anume pe aceea pe care legea o defer, n mod imperativ, motenitorilor rezervatari, chiar i mpotriva celui ce las motenirea .
n acest sens a se vedea M.Murean, J.Kocsis, op.cit., p.68; Pentru alte definiii asemntoare n esen a se vedea M.Eliescu, op.cit., p.319-320; St.Crpenaru, op.cit., p.466; C.Stnescu, op.cit., p.194; D.Macovei, op.cit., p.114 83 n sensul celor spuse pn acum la acest paragraf, a se vedea Camelia Toader, Romeo Popescu, Liviu Stnciulescu, Veronica Stoica, sub coordonare lui Fr.Deak, op.cit., p.64-66
82
Ea nu este socotit, n dreptul nostru, ca o cot-parte din bunurile efectiv rmase la data morii lui de cujus, ci c o cot-parte din bunurile care ar fi rmas la data morii lui, dac de cujus n-ar fi fcut liberaliti inter vivos sau mortis causa . Din calificarea rezervei ca parte a motenirii rezult mai multe consecine juridice :
1. rezerva poate fi pretins numai de motenitorii care au vocaie
84
( chemare ) i care vin efectiv la motenire 85;
2. fiind o parte a motenirii, motenitorii rezervatari nu pot renuna la rezerv i nici nu pot accepta mai nainte de data deschiderii succesiunii ntruct acestea ar constitui acte sau pacte asupra unei succesiuni viitoare, fiind lovite de nulitate absolut ; 3. rezerva succesoral este colectiv, atribuindu-se colevctiv motenitorilor, global ( reprezentnd o mas de bunuri cuvenite prin lege unui grup de motenitori ). Numai soul supravieuitor are o rezerv atribuit de lege n mod individual ; 4. motenitorii rezervatari au dreptul la rezerv n natur, ei fiind chiar din momentul deschiderii succesiunii proprietari asupra rezervei, i nu doar creditori ai motenirii ; 5. fiind o parte din motenirea cuvenit rezervatarului ca motenitor legal, rezerva succesoral nu poate fi n nici un caz
Aa fiind, tatl i mama defunctului nu au drept la rezerva succesoral n prezena descendenilor, nefiind chemai la motenire, cci ei fac parte din clasa a II a de motenitori, care este nlturat de la motenire de ctre descendenii care faac parte din clasa I a ( conf. M.Eliescu, op.cit., p.326 ) 85 Aa fiind, nu au drept la rezerv succesibilii nedemni i nici cei renunatori
84
mai mare dect cota-parte ce i-ar reveni din motenire potrivit legii, ci poate fi cel mult egal cu aceasta . Pentru nelegerea mai bun a acestei probleme, trebuie fcut precizarea c dreptul la rezerv este un drept propriu, nscut n persoana motenitorilor rezervatari la data deschiderii succesiunii, iar el nu este un drept dobndit de la defunct pe cale succesoral .
B. Indisponibilitatea rezervei Rezerva succesoral este indisponibil, adic cel ce las motenirea nu poate dispune cu titlu gratuit de partea din motenire care constituie rezerva succesoral . ndisponibilitatea rezervei este relativ deoarece dreptul de a dispune a testatorului este restrns numai n prezena motenitorilor rezervatari . n lipsa motenitorilor rezervatari, defunctul poate dispune de bunurile sale dup cum voiete, fie prin acte cu titlu gratuit, fie prin acte cu titlu oneros, fr vreo oprelite legal . Indisponibilitatea este parial, deoarece privete numai rezerva ni i cotitatea disponibil i oprete numai actele cu titlu gratuit, nu i cele cu titlu oneros . Interdicia liberalitilor care ncalc rezerva legal ne conduce n mod direct la concluzia c motenitorii rezervatari nu pot fi exheredai n privina rezervei, tiut fiind c rezerva constituie o parte
a motenirii pe care legea o defer, imperativ, motenitorilor rezervatari, fr a ine socoteal de voina liber a defunctului 86.
&.3. MOTENITORII REZERVATARI I NTINDEREA REZERVEI Din dispoziiile art.841, 843 C.civ., i art.1 i 2 din Legea nr.319/1944 rezult c motenitorii rezervatari sunt : A. descendenii defunctului ; B. ascendenii privilegiai ai acestuia ; C. soul supraviauitor . ntinderea rezervei succesorale este diferit n funcie de clasa de motenitori creia i aparine rezervatarul, precum i n funcie de numrul motenitorilor rezervatari din clasa respectiv, iar n cazul soului supravieuitor ntinderea rezervei sale difer i n funcie de clasa de motenitori legali cu care el vine la concurs .
A. Descendenii Descendenii : 1/2 din motenire, dac la aceasta vine un singur copil sau urmaii acestuia ;
86
n acest sens, a se vedea M.Eliescu, op.cit., p.326
2/3 din motenire, dac la aceasta vin doi copii sau urmaii acestora ; 3/4 din motenire, dac la aceasta vin trei copii ori mai muli sau urmaii acestora . ntre copii defunctului - descendenii de gradul I - rezerva se mparte egal pe capete . Dac la motenire vin i descendeni de gradul II sau mai ndeprtat, prin reprezentare, rezerva se mparte pe tulpini ; tot pe tulpini se mparte rezerva cnd la motenire vin numai descendeni de gradul II, III etc. n nume propriu .
B. Ascendenii privilegiai Ascendenii privilegiai : 1/2 din motenire, dac la aceasta vin i tatl i mama defunctului ; 1/4 din motenire, dac la aceasta vin numai tatl sau numai mama defunctului . dac defunctul a fost nfiat cu efecte restrnse, caz n care la motenirea sa sunt chemai att prinii fireti ct i nfietorii, cuantumul rezervei succesorale fiind de 1/4 din succesiune, dac la aceasta vine un singur printe ( firesc sau nfietor ) i respectiv 1/2 din motenire, dac la aceasta vin doi sau mai muli prini .
C. Soul supravieuitor Soul supravieuitor : - 1/2 din partea succesoral ce i se cuvine ca motenitor legal ( deci, o cot fix dintr-o cot variabil ), adic : 1/8 din motenirea la care vine n concurs cu descendenii defunctului, indiferent de numrul acestora ; 1/6 din motenire n concurs cu ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai ; 1/4 din motenire n concurs numai cu ascendenii privilegiai sau numai cu colateralii privilegiai ; 3/8 din motenire n concurs cu ascendenii ordinari sau cu colateralii ordinari ; 1/2 din motenire la care vine singur . Rezerva succesoral a soului supravieuitor nu se extinde asupra bunurilor aparinnd gospodriei casnice i nici darurilor de nunt . Imputarea rezervei soului supravieuitor atunci cnd vine n concurs cu ali motenitori rezervatari ridic anumite probleme, ntr-o prim opinie 87, majoritar n literatura de specialitate i aplicat i de practica judectoreasc 88, s-a admis c rezerva soului supravieuitor se va imputa exclusiv asupra cotitii disponibile, iar ntr-o alt opinie
89
la care subscriu, rezerva soului supravieuitor, atunci cnd vine n
n acest sens, a se vedea M.Eliescu, op.cit., p.338;C.Stnescu, op.cit., p.200-201; St.Crpenaru, op.cit., p.470; M.Murean, J.Kocsis, op.cit., p.74 88 n acest sens a se vedea, Trib.Reg.Bucureti, col.civ., dec.nr.627/1955, n L.P.nr.5/1955, p.554, cu Not ed Sc.erbnescu 89 n acest sens a se vedea, Fr.Deak, Stabilirea drepturilor succesorale ale ascendenilor
87
concurs cu ali motenitori rezervatari se imput asupra motenirii n ntregul ei, soluia fiind i dup prerea mea, mai aproape n acest caz, de voina testatorului .
CONCLUZII
CONCLUZII
Aceast lucrare ncearc s sintetizeze ntre paginile ei, instituia testamentului, att sub aspectul ei teoretic ct i sub practic, sprijinindu-se n ntregul ei, pe cele mai importante lucrri existente n literatura de specialitate n domeniu, dar i pe o gam larg de spee . Viaa este sursa inepuizabil a dreptului, care prin relaiile interumane prin care se dezvolt, permite individului uman s acumuleze bunuri, drepturi i obligaii, adic un patrimoniu propriu, care la moartea fiecrui individ se defer celor ndreptii a-i urma n drepturi i obligaii n conformitate cu dispoziiile legale sau n concordan cu voina lui de cujus, voin exprimat n una din formele testamentare prevzute de lege . Materia testamentului este interesant prin bogia i complexitatea problemelor pe care le ridic i ca atare, ne-a permis o sintetizare unitar a instituiei testamentului, printr-o sintetizare a literaturii de specialitate din domeniu ntr-o form armonioas, perfectibil ns, ca orice lucru uman . Pentru o mai bun nelegere a problemelor din domeniu i pentru o ilustrare practic a ideilor teoretice din prezenta lucrare, am folosit o serie de spee publicate n reviste de specialitate i n culegerile de decizii existente . ntr-o situaie, la prezentarea testamentului olograf la paragrafele prin care se realizeaz analiza datei i a semnturii testamentului, am
privilegiai n concurs cu soul supravieuitor, n R.R.D.nr.4/1989, p.25-33; D.Chiric, op.cit., p.162-163; E.Boroi, G.Boroi i Decretul-lege nr.319/1944, n R.R.D., nr.9-12/1989, p.30; Camelia Toader, Liviu Stnescu, Romeo Popescu, Veronica Stoica, op. cit., p.75-76
CONCLUZII
gsit ntr-o spe recent i nepublicat a Judectoriei Cluj-Napoca, o ilustrare practic inedit, a prevederilor legale i doctinare n domeniu . Astfel, n vederea completrii datei i interpretrii acesteia pornindu-se de la premisa c un act pentru a se constitui n testament, trebuie ca dispoziiile cuprinse n el s se refere la o oper posterioar decesului autorului i de la faptul c eroarea involuntar a datei nu constituie cauz de nulitate a testamentului, dac ea poate fi rectificat cu ajutorul elementelor scoase din nsi testamentul olograf mai ales c rectificarea datei unui testament olograf se poate face n mod parial, adic, fie n privina zilei, fie n privina lunei, fie n privina anului, deoarece data greit a unui testament olograf este divizibil
90
, instana a soluionat judicios cauza cosidernd c, n spea
respectiv, meniunea 10.03.199 , reprezint data testamentului olograf n cauz, dat conform cu prevederile art.859 C.civ., mai ales c ea a putut fi completat din nsi dispoziiile testamentului . n vedera armonizrii prevederilor Codului civil, Cartea a-III-a, Titlul I - Despre succesiuni i Titlul II - Despre donaiuni ntre vii i despre testamente, cu noile relaii socio-economice specifice sfritului de Secol XX, consider c ntr-un nou Cod civil, problema succesiunilor ar trebui tratat unitar, ntr-o form nou, definind testamentul dup aspectul su real, de act de ultim voin a defunctului care poate s cuprind i alte acte n afara legatelor, s precizeze explicit condiiile de fond i de form ale unui testament, s
90
n acest sens, a se vedea C.Hamangiu, N.Georgean, op.cit., p.159
CONCLUZII
reduc tipul testamentelor ce pot fi ncheiate, la alte testamente care corespund condiiilor actuale de via . n lumina celor spuse mai sus, consider c testamentul mistic ar trebui suprimat, la fel i testamentul ncheiat n caz de boal contagioas, deoarece nmulirea numrului de notari publici, permite ca aproape n fiecare localitate, testamentul s poat fi ncheiat n form autentic . Fa de cele spuse pn acum, se poate concluziona c, testamentul rmne n continuare un mijloc de exprimare a voinei lui de cujus, valabil i e utilitatea practic chiar n pragul dintre milenii, cu posibilitatea de dezvoltare, n redarea lui, specifice noii tehnologizri .
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
1. D.Alexandresco, EXPLICAIA TEORETIC I PRACTIC A DREPTULUI CIVIL ROMN, vol.III, partea I, Iai, 1912 ; 2. Al.Bacaci, NULITATEA TESTAMENTULUI PENTRU LIPSA VOINEI ORI PENTRU VICIILE EI, n R.R.D., nr.7/1983 ; 3. D.Brldeanu, MOTENIREA DREPTUL LEGAL I DE ACRESCMNT N STABILIREA NTINDERII
REZERVEI, n R.R.D., nr.6/1977 ; 4. I.Rosetti Blnescu, Al.Bicoianu, DREPT CIVIL ROMN. REGIMURI MATRIMONIALE. SUCCESIUNI. DONAIUNI. TESTAMENTE, Ed.Socec-Co, S.A.R., Bucureti, 1948 ; 5. G.Beleiu, DREPT CIVIL ROMN. INTRODUCERE N DREPT CIVIL. SUBIECTELE DREPTULUI CIVIL, Casa de editur i pres ansa S.R.L., Bucureti, 1992 ; 6. Elena Boroi, Gh.Boroi, CORELAIA DINTRE PREVEDERILE ART.939 C.CIV. I DECRETUL-LEGE NR.319/1944, n R.R.D. nr.9-12/1989 ; 7. Gh.Brenciu, V.Panurescu, REDUCTIBILITATEA LEGATELOR AL CROR OBIECT ESTE CONSTITUIT DE DEPUNERI PE LIBRETE C.E.C.ASUPRA CRORA DEFUNCTUL TITULAR A PREVZUT nr.1/1984 ; 8. M.B.Cantacuzino, ELEMENTELE DREPTULUI CIVIL, 1921 ; O CLAUZ TESTAMENTAR, n R.R.D.
9. St.Crpenaru, SPECIALE. 10. 11. 12. ; 13. D.Chiric,
Fr.Deak, DREPTUL DREPT
DREPT DE CIVIL.
CIVIL.
CONTRACTE DREPTUL DE
AUTOR.
MOTENIRE, Universitatea Bucureti, 1983 ; CONTRACTE SPECIALE, Ed.Lumina-Lex, Bucureti, 1997 ; D.Chiric, DREPT CIVIL. SUCCESIUNI, Ed.Lumina-Lex, Fr.Deak, MOTENIREA LEGAL, Ed.Actami, Bucureti, 1994 Fr.Deak, STABILIREA DREPTURILOR SUCCESORALE Bucureti, 1998 ;
ALE ASCENDENILOR PRIVILEGIAI I COLATERALILOR PRIVILEGIAI N CONCURS CU SOUL SUPRAVIEUITOR, n R.R.D. nr.4/1989 ; 14. Camelia Toader, Romeo Popescu, Liviu Stnculescu, Veronica I MPREALA MOTENIRII, Stoica, coordonator Fr.Deak, MOTENIREA TESTAMENTAR. TRANSMISIUNEA 15. 16. 17. 18. Ed.Proarcadia, Bucureti, 1995 ; M.Murean, M.Costin i V.Ursa, DICIONAR DE DREPT M.Eliescu, MOTENIREA I DEVOLUIUNEA EI N C.Hamangiu, N.Georgean, CODUL CIVIL COMENTAT I Tr.Ionacu, CURS DE DREPT CIVIL- SUCCESIUNI I CIVIL, Ed.Stiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1980 ; DREPTUL R.S.R., Ed.Academiei R.S.R., Bucureti, 1966 ; ADNOTAT ; LIBERALITI, Iai, 1928 ;
19. 20. 21. 22. 23. 24.
Julieta Manoliu, St.Ruschi, DREPT CIVIL. SUCCESIUNI, M.Murean, M.Murean, M.Murean, D.Macovei, DREPT J.Kocsis, J.Kocsis, DREPT CIVIL. DREPT PARTEA CIVIL. NR.1GENERAL,
Univ.Al.I.Cuza, Iai, 1983 ; Ed.Cordial-Lex, Cluj-Napoca, 1994 ; SUCCESIUNILE, SUCCESIUNI, Ed.Fundaiei Ed.Cordial-Lex, Cluj-Napoca, 1995 ; PRAXIS, CIVIL. Ed.Cordial-Lex, Cluj-Napoca, 1996 ; SUCCESIUNI, Chemarea Iai, 1993 ; C.Oprian, EFECTELE NULITII SAU ANULRII UNUI TESTAMENT ASUPRA DISPOZIIILOR DE REVOCARE A TESTAMENTELOR ANTERIOARE, N DREPTUL CIVIL ROMN I N DREPTUL ALTOR RI, n R.R.D. nr.5/1980 ; 25. 26. E.Poenaru, RECUNOATEREA PRIN TESTAMENT A COPILULUI DIN AFARA CSTORIEI, n J.N. nr.3/1956 ; I.Zimveliu, DREPTUL DE MOTENIRE N R.S.R., Ed.Dacia, Cluj-Napoca, 1975 .
CUPRINS PLANUL LUCRRII

Capitolul I TESTAMENTUL - GENERALITI Sec.I. Introducere 2 2 3 5
Sec.II. Definiia i cuprinsul testamentului Sec.III.Caracterele juridice ale testamentului Capitolul II CONDIIILE DE VALIDITATE ALE TESTAMENTULUI Sec.I. Condiiile de fond &.1. Precizri prealabile &.2. Capacitate A. Incapacitatea de a dispune prin testament B. Incapacitatea de a primi prin testament &.3. Consimmntul &.4. Obiectul testamentului &.5. Cauza testamentului Sec.II. Condiiile de form &.1.Forma scris
7 7 7 8 9 10 12 14 15 16 16
&.2.Prohibiia testamentului conjunctiv Capitolul III DIFERITELE FELURI DE TESTAMENTE Sec.I. Precizri prealabile Sec.II. Testamentele ordinare &.1. Testamentul olograf A. Scrierea testamentului B. Data testamentului C. Semntura testamentului &.2. Testamentul autentic &.3. Testamentul mistic Sec.III. Testamentele privilegiate &.1. Testamentul militarilor &.2. Testamentul fcut n timp de boal contagioas &.3. Testamentul maritim Sec.IV. Alte testamente reglementate de lege &.1. Testamentul privind depunerile la C.E.C. &.2. Testamentul fcut de romni n strintate
18
20 20 21 21 22 23 28 29 32 33 33 34 34 36 36 38
Capitolul IV
PRINCIPALELE DISPOZIII TESTAMENTARE Sec.I. Legatele &.1. Noiune. Desemnarea legatarului &.2. Clasificarea legatelor A. Criteriul modalitilor B. Criteriul obiectului Sec.II. Ineficacitatea legatelor &.1. Nulitatea legatelor &.2. Revocarea legatelor A. Revocarea voluntar a legatelor B. Revocarea judiciar a legatelor &.3. Caducitatea legatelor &.4. Dreptul de acrescmnt &.5. Dezmotenirea sau exheredarea motenitorilor legali A. Noiune B. Felurile exheredrii &.6. Execuia testamentar A. Noiune. Natura juridic B. Puterile i ndatoririle executorului testamentar
40 40 41 42 42 43 45 45 45 46 47 48 51 52 52 53 54 54 55
Capitolul V
LIMITELE DREPTULUI DE A DISPUNE DE BUNURILE MOTENIRII Sec.I. Interzicerea pactelor asupra unei succesiuni viitoare &.1. Reglementare. Noiune moteniri viitoare &.3. Sanciunea aplicat pactelor asupra succesiunilor viitoare Sec.II. Interzicerea substituiilor fidecomisare &.1. Noiunea de substituie fidecomisar &.2. Condiiile cerute pentru existena unei substituii fidecomisare . Existena substituiei vulgare &.3. Nulitatea absolut a substituiilor fidecomisare A. Fidecomisul fr obligaie B. Legatul rmiei C. Dublul legat condiional Sec.III. Interdicia actelor juridice cu titlu gratuit care ar nclca rezerva succsesoral &.1. Precizri prealabile . Noiunea de rezerv succesoral i cotitatea disponibil &.2. Caracterele juridice ale rezervei succesorale A. Rezerva parte a motenirii B. Indisponibilitatea rezervei &.3. Motenitorii rezervatari i ntinderea rezervei 70 72 72 73 74 70 64 67 67 68 69 61 63 63 59 59 60 60
&.2. Condiiile cerute pentru existena unui pact asupra unei
A. Descendenii B. Ascendenii privilegiai C. Soul supravieuitor CONCLUZII BIBLIOGRAFIE SELECTIV CUPRINS
75 76 76 78 81 84

Testament Ul

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Testament Ul

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA CRETIN DIMITRIE CANTEMIR FACULTATEA DE DREPT CLUJ-NAPOCA

ndrumtor tiinific: Prof.dr.MIRCEA MUREAN

M.Eliescu, op.cit., p.198 -199

St.Crpenaru, op.cit., p.427

CONDIIILE DE VALABILITATE ALE TESTAMENTULUI

CONDIIILE DE VALIDITATE ALE TESTAMENTULUI

D.Chiric, op.cit., p.75 - 92

CONDIIILE DE VALABILITATE ALE TESTAMENTULUI

A. Incapaciti de a dispune prin testament

CONDIIILE DE VALABILITATE ALE TESTAMENTULUI

n acest sens, a se vedea Trib.Suprem, s.civ., dec.nr.657/1974 n C.D.1974, p.164

CONDIIILE DE VALABILITATE ALE TESTAMENTULUI

CONDIIILE DE VALABILITATE ALE TESTAMENTULUI

incapacitatea medicilor i farmacitilor, care, conform

CONDIIILE DE VALABILITATE ALE TESTAMENTULUI

CONDIIILE DE VALABILITATE ALE TESTAMENTULUI

CONDIIILE DE VALABILITATE ALE TESTAMENTULUI

CONDIIILE DE VALABILITATE ALE TESTAMENTULUI

cu momentul deschiderii succesiunii i nu cu cel al ntocmirii testamentului .

CONDIIILE DE VALABILITATE ALE TESTAMENTULUI

M.Eliescu, op.cit., p.247

CONDIIILE DE VALABILITATE ALE TESTAMENTULUI

CONDIIILE DE VALABILITATE ALE TESTAMENTULUI

CONDIIILE DE VALABILITATE ALE TESTAMENTULUI

M.Murean, J.Kocsis, op.cit., p.40 Trib.Suprem, s.civ., dec.nr.627/1973, n C.D.1973, p.199

DIFERITELE FELURI DE TESTAMENTE

. S-a admis c este valabil

. n lumina celor artate mai sus, recent, Judectoria Cluj-Napoca

n acest sens, a se vedea, M.Eliescu, op.cit., p.214

M.Eliescu, op.cit., p.208; D.Chiric, op.cit., p.97

Idem, pct.129; idem M.Eliescu; idem D.Chiric D.Chiric, op.cit., p.77

D.Alexandresco, op.cit., p.52

M.Eliescu, op.cit., p.220

Seciunea a-III-a TESTAMENTELE PRIVILEGIATE &.1. TESTAMENTUL MILITARILOR

PRINCIPALELE DISPOZIII TESTAMENTARE

PRINCIPALELE DISPOZIII TESTAMENTARE

. Deci este necesar ca

Trib.Suprem, dec.nr.1364/1980, n C.D.1980, p.89-91

PRINCIPALELE DISPOZIII TESTAMENTARE

PRINCIPALELE DISPOZIII TESTAMENTARE

Trib.Suprem, col.civ., dec.nr.393/1961, n C.D.1961, p.184

PRINCIPALELE DISPOZIII TESTAMENTARE

PRINCIPALELE DISPOZIII TESTAMENTARE

PRINCIPALELE DISPOZIII TESTAMENTARE

PRINCIPALELE DISPOZIII TESTAMENTARE

B. Revocarea judectoreasc a legatelor

PRINCIPALELE DISPOZIII TESTAMENTARE

. Aciunea n revocare a legatelor

PRINCIPALELE DISPOZIII TESTAMENTARE

M.Eliescu, op.cit., p.265; M.Murean i J.Kocsis, op.cit., p55

PRINCIPALELE DISPOZIII TESTAMENTARE

. Legatele universale sau cu titlu

PRINCIPALELE DISPOZIII TESTAMENTARE

PRINCIPALELE DISPOZIII TESTAMENTARE

, conform dispoziiilor art.929

PRINCIPALELE DISPOZIII TESTAMENTARE

M.Eliescu, op.cit., p.283 M.Eliescu, op.cit., p. 287

PRINCIPALELE DISPOZIII TESTAMENTARE

PRINCIPALELE DISPOZIII TESTAMENTARE

Idem, D.Chiric M.Eliescu, op.cit., p.282-290

PRINCIPALELE DISPOZIII TESTAMENTARE

PRINCIPALELE DISPOZIII TESTAMENTARE

motenirii . Aceast posesie de drept , numit sezin

PRINCIPALELE DISPOZIII TESTAMENTARE