Distribuie

Mai multe

Urmtorul blog

Creai blog

Autentificare

Cum sa faci diverse lucruri singur

Dac i place s metereti una alta pe acas, atunci nu stric s vezi ce-au fcut si alii...

luni, 12 aprilie 2010

Bec cu LED-uri

Persoane interesate

Cum se mai poate lumina o cas?

La un bec incandescent aproximativ 70% din energia consumat se transform n cldur. Tuburile fluorescente sunt mai eficiente, dar sunt de destul de voluminoase. Becurile economice care au aprut pe pia recent sunt foarte eficiente, dar sunt nc destul de scumpe i sunt sensibile la opriri i porniri dese. Au nceput s apar i becuri cu Led-uri, dar preul lor e deocamdat cam prohibitiv.

Ce cerine am avut?
Pentru a asigura iluminarea unei csue de la ar, am avut nevoie de o surs de lumin care s se ncadreze n urmtoarele limitri: s consume ct mai puin energie electric s poat fi alimentat de la 12V ct mai simplu s fie ieftin s aib o durat mare de via Pe pia nu am gsit ceva care s se ncadreze n cele de mai sus, aa c mi-am propus s construiesc o surs de lumin care s se potriveasc cerinelor de mai sus. Am ales s folosesc LED-uri (Light Emitting Diode) deoarece eficiena lor este mare, lucreaz n curent continuu, au o durat de via foarte mare i sunt foarte robuste. Nu e vorba de Led-uri obinuite, ci de Led-uri de putere, adic pot disipa o putere de peste 1W.

Arhiv blog
2012 (3) 2011 (4) 2010 (9) decembrie (2) septembrie (1) august (1) iulie (1) iunie (1) aprilie (1) Bec cu LED-uri februarie (2)

Despre mine
Misha Timioara, Judeul Timi, Romania Sunt de profesie programator i n timpul liber mai meteresc, din cnd n cnd, cte ceva. Vizualizai profilul meu complet

Contact
nafar de faptul c sunt (foarte) scumpe, Led-urile se potrivesc celorlalte trei cerine. Cum nu sunt expert n electronic am nceput cu o schem foarte simpl: un Led i un rezistor de limitare al curentului. Contact

Led-ul l-am montat pe un radiator de CPU ce nu-l mai foloseam i l-am ncercat. Pentru a m asigura c transferul termic dintre led i radiator e optim, am folosit past termoconductoare. E vorba de acea past care se foloseste atunci cnd montezi un radiator pe un CPU. Am vzut c "becul" merge i c lumineaz chiar foarte bine. A fost suficient pentru a m lmuri c ledurile astea au un potenial ce trebuie folosit. Nam fcut nici un calcul nainte s testez "becul", ci doar l-am alimentat i m-am uitat ct de tare lumineaz. Rezistena am ales-o la nimereal (22). Ce nu prea mi-a plcut a fost c rezistorul se nclzise destul de tare. Asta e din cauz c, fiind un singur led, o mare parte din tensiunea de 12V cade pe rezistor, deci, cea mai mare parte din puterea consumat se disip pe rezistor sub form de cldur.

Ca s reduc tensiunea ce cade pe rezisten (i totodat puterea disipat) am adaugat nc trei Led-uri pe lng cel existent. Astfel pe cele patru led-uri va cdea cea mai mare parte a tensiunii de 12V, rezistenei rmnndu-i restul de tensiune. Trebuie s menionez c led-urile astea au tensiunea ce cade pe ele direct proporional cu valoarea curentului ce trece prin ele. Adic, la un curent mic tensiunea o s fie mic, aceasta crescnd odat cu curentul prin led-uri, i mergnd pn la 4V i ceva. De data asta am fcut i nite msurtori:

Led-urile astea le-am folosit cu succes timp de cteva luni pentru a lumina o camer i o buctarie. Lumina e suficient de puternic, pentru a putea citi, dar nu are un unghi dedispersie suficient de mare. Adic dac montez becul sta pe tavan la o nlime de aproximativ 2 m, el o s cu lumineze o zon din podea cu diametru de cca 4 m. Restul ncperii nefiind luminat foarte bine. Eficiena "becului" e foarte mare dac ne uitm la raportul ntre puterea consumat la bornele "becului", i cea disipat pe rezistor (adic facem abstracie de pierderile interne ale diodelor). Becul a funcionat mai bine de o lun cu o baterie de main aproape descrcat (avea doar 11.8 V cnd am montat becul) asigurnd un minim necesar de lumin.

Urmtorul pas a fost s mresc iluminarea, aa c am dublat circuitul anterior. L-a fi triplat dar nu am avut un radiator suficient de mare pentru asta aa c m-am oprit la opt leduri.

Schema electric e similar cu cele de mai sus, dar becul propriuzis pare mai spectaculos. n realitate e doar un radiator de procesor, pe care nu-l mai foloseam. Radiatorul era suficient de mare ca s poat fi montate pe el 8 leduri. De o parte i de alta am montat rezistenele de limitare a curentului. Am folosit rezistene de 0.47.

Partea cea mai dificil a fost gurirea radiatorului care era din aluminiu. Pentru asta am avut nevoie de ajutor, prilej cu care i mulumesc unui bun coleg i prieten. tie el cine...

Am fcut un mic test acas, n camera mare, noaptea, cu luminile stinse. Am legat "becul" la o surs de calculator care scotea 11.8V i lumina a fost suficient de mare pentru a putea citi. Becul a fost montat la o cas sub streain pentru a lumina curtea. Din pcate nu am stat destul de mult pentru a vedea cum lumineaz noaptea.

Concluzii
E greu de spus dac merit sau nu s investeti n aa ceva. Din punct de vedere financiar nu se prea merit deoarece, preul ledurilor de putere este foarte mare. Din perspectiva economiei de energie, se merit, deoarece aproape toat puterea consumat se transform n lumin, deci pierderile sunt minime. Din punct de vedere al fiabilitii, nu pot s m pronun. Productorul ledurilor spune c ledurile au o via foarte lung, dac sunt folosite corespunztor. Deocamdat pot spune doar c nu s-a stricat nici un led din cele folosite. n cazul n care energia electric e accesibil i din belug, nu se merit s foloseti aa ceva. n schimb, dac energia electric e limitat i dac orice Watt consumat conteaz, atunci poate trebuie considerat i variant folosirii ledurilor pentru iluminare. Publicat de Misha la 21:22 Etichete: surse de lumin 12 COMENTA RII: Anonim 23 iulie 2010, 05:59 Foarte interesant ! Poti preciza te rog si caracteristicile sau tipul de LED-uri utilizate ?...ms. Rspundei

Misha Salut,

28 iulie 2010, 18:39

Am uitat s trec i ceva date tehnice... :P curent continuu maxim = 700 mA curent pulsatoriu maxim = 1000 mA tensiune maxim (la 700mA) = 4.2 V intensitate luminoas (la 700mA) = 180 lm Numai bine! Rspundei

addysoftware 1 septembrie 2010, 00:40 Cam ne-ok alimentarea a 4 LED-uri in serie la 12V, tensiunea e mult prea apropiata de cea a sursei, si rezistenta nu-si face efectul de a limita in curent. Daca stam si analizam, cele doua rezistente (mult prea mici ca valoare) au mai degraba rolul de a egaliza caracteristicile inegale ale celor doua siruri de LED-uri; limitarea in curent o face intrucatva rezistentele insumate ale relor de la baterie pana la LED-uri + rezistenta interna a bateriei - care e mare in acest caz deoarece bateriile sunt aproape moarte - + rezistenta interna a led-urilor. Daca intr-adevar LED-urile au 4.2V la curent maxim, el vor supravietui cu succes in acest regim, deoarece tensiunea lor totala este mult peste cea de 14.4V a bateriei.. in acelasi timp insa, dezavantajul ar ca LED-urile vor exploatate mult sub puterea lor reala - ceea ce le va face sa tina mult mai mult decat specicatiile producatorului - dar daca

reala - ceea ce le va face sa tina mult mai mult decat specicatiile producatorului - dar daca vreodata bateria nu face contact corect, si sunt aprinse ziua, cand panourile fotovoltaice sunt la soare... e cam naspa. Sfat: rezistenta de 6.8 ohmi pe sir de 3 LED-uri - din cate stiu eu, LED-urile bune au 3.7V, dar ma rog......sfat si mai bun: circuit integrat in comutatie folosit ca sursa de curent constant pentru 3 led-uri (sau 2 in caz ca sunt intr-adevar de 4.2V pe masuratelea). Sunt extrem de ieftine si se merita. De exemplu 34063 (atentie, el e folosit in principiu ca sursa de tensiune, dar poate modicata un pic schema) - costa cam 0.5 euro si necesita doar o bobina, o dioda schottky si 3-4 rezistente.. in total vreo 2 euro. De fapt, schema ar putea aranjata astfel incat sa livreze tensiune pentru 4 LED-uri, in montaj boost-yback - va livra tensiunea negativa, tot cu o singura bobina. Schemele le gasiti pe datasheetul lui 34063. In rest, toata stima pentru ce ati realizat, zau! Putini oameni sunt capabili sa faca ceva atat de bine si estetic ca dvs - ma refer si la panouri - si mai putini sunt doritori de a-si impartasi experienta pe net pentru a profita si altii.\ un ecologist convins Adrian Rspundei

Misha

1 septembrie 2010, 19:11

Multumesc mult pentru sfaturi! Sunt foarte bine-venite! Nu-mi puteam expica de ce de la o anumit valoare a rezistenei n jos curentul prin LED-uri nu se mai modific. ntradevr n cazul decuplrii bateriilor, LED-urile se vor arde. La asta nu m-am gndit pn acum... O s fie o tem pentru mine, pe perioada urmtoare, rezolvarea acestei probleme. Legat de datele tehnice ale LED-urilor, am uitat s scriu c valoare tipic a tensiunii e de 3.8V, maxim 4.2V, la un curent de 700 mA. O s trebuiasc s mai fac pentru cineva un astfel de "bec", tot pentru iluminatul curii, i acolo o ncerc s folosesc o surs de curent constant. Numai bine, Mihai Rspundei

addysoftware 1 septembrie 2010, 23:11 Salut Daca totusi poti face ceva electronic - am citit mai sus ca nu esti chiar "expert", dar poti apela la vreun prieten eventual - iti voi trimite un link spre un subiect pe un forum de electronica, ca sa-l urmaresti. Corespondez acolo si am postat o schema "ieftina si buna" dar e pentru 220V. Inca nu am facut surse pentru LED-uri la joasa tensiune - adica 12V - dar am de gand in viitorul foarte apropiat. Nu e prea greu, as putea s-o fac doar teoretic, dar eu prefer intai sa fac respectiva schema si apoi postez... ca sa e o treaba sigura. Peste cateva zile intru in vacanta si o sa am timp de un pic de electronica... Subiectul este la http://elforum.ro/viewtopic.php?f=209&t=55557 si este despre drivere de LED-uri. Sa nu te apuci sa faci chestia aia cu LM317. E o simpla sursa liniara modicata ptr a merge ca generator de curent constant. Functioneaza dar are randament scazut. La fel de bine se poate utiliza si o simpla rezistenta. De asemenea, o sa citesti diverse chestii inspaimantatoare pe acolo.. dar nu te lua dupa tot ce auzi. Cate capete atatea pareri :) Rspundei

addysoftware 3 septembrie 2010, 12:11 Am tot scotocit si n-am gasit ceva "ecient" (a se citi "ieftin") in conguratie buck-boost, adica ceva care sa permita o tensiune de intrare care sa poata cand mai mica, cand mai mare decat cea a LED-urilor. Circuitele ieftine nu permit decat ori conguratie buck, ori conguratie boost. Adica ori tensiuni strict mai mici decat a sarcinii, ori strict mai mari. Am gasit bineinteles si ceea ce scriam mai sus, (LTM4607) buck/boost, dar costa cateva zeci de dolari bucata - asa ca e strict nerentabil. Exista si o varianta mai ieftina, cca 4 dolari, dar acesta "vrea" si 4 tranzistoare MOSFET - ceea ce urca pretul final si complica "chestiunea", iar noi vrem ceva simplu... Asa ca, in principiu, va trebui sa alegem: configuratie buck, sau boost? Boost ar avantajos pentru ca e "autoprotejat" in caz de scurcircuit al elementului de comutare, iar LED-urile se pot conecta TOATE 5-10 buc in serie, intr-un singur sir. Dezavantaj ar fi randamentul mai scazut (cca 80%) Buck permite maxim Vccmin - N x Vled - pierdere, deci n nu poate mai mare de 2 LED-uri in serie, pentru ca la tensiunea de 10V nu ar mai asigura functionarea corecta. Dar daca este folosit doar de la 11.5V in sus este ok si pentru 3 LED-uri. In consecinta as recomanda buck pe 2 LED-uri in serie. Eventual se pot pune 2 sau 3 siruri de cate 2 LED-uri in paralel, dar trebuie introdusa si o rezistenta serie cu ecare ramura (foarte mica, pentru cca 0.2V cadere) pentru echilibrarea ramurilor. 34063 s-ar potrivi cel mai bine la chestiunea asta, pentru un string de numai 2 LED-uri insa (are curentul maxim de 1.5A, si in comutatie la un curent mediu de iesire de 0.7A tranzistorul de iesire lucreaza in pulsuri de 1-1.5A in regim). Randamentul ar fi cca 95%.

Nici un boost nu ar de lepadat, avantajul ar un singur dispozitiv pentru alimentarea intregului string. Un boost s-ar face foarte simplu cu un MOSFET IRF640 si inca 2-3 tranzistoare si un transformator mic, in comutatie. (In privinta asta, 34063 era mai simplu, necesita doar o bobina care se gaseste de cumparat la cca 50 de centi.) De asemenea s-ar putea face tot doar cu o bobina, un MOSFET si un integrat UC3843 (neaparat 3843, nu 3842). ce zici, care varianta sa fie? eu as inclina spre boost... Rspundei

Misha

3 septembrie 2010, 17:48

Ca s neleg mai bine... S zicem c am o conguraie boost cu 4 led-uri n serie, ce d un curent de 300mA, i o conguraie buck tot cu 4 led-uri (cte dou n paralel), ce d un curent de 300mA per total. n situaia asta, la un consum pe baterie de 300mA + 20% n conguraie boost o s obin o iluminare mai bun, dect n conguraia buck la un consum de 300mA + 5%. Dac e aa, atunci pentru a egala iluminarea din conguraia boost, ar trebui ca n conguraia buck s cresc curentul consumat la 600mA + 5%. Sau am neles greit i vorbesc prostii? Dac e bine ce zic atunci a merge pe varianta boost, adic s am un raport ct mai bun iluminare/consum. Rspundei

addysoftware 4 septembrie 2010, 19:58 Ai inteles binisor dar ai luat-o cam prea pe ocolite. La buck trebuia sa consideri de prima data 600mA pentru ca cele doua situatii sa fie echivalente. Ideea ar ca boost are un randament electric mai scazut. Dar are avantajul simplitatii (in cazul nostru). Dealtfel, la buck s-ar mai pierde ceva (10%) pe rezistentele de egalizare ale grupuletelor, asa ca pana la urma am iesi tot pe-acolo cu randamentul. Mai bine boost cu un singur sir. Ca sa-ti faci idee cum arata configuratia boost, imagineaza-ti un integrat 3842 ce debiteaza in poarta MosFet-ului. Acesta are o bobina in drena, si tot din drena pleaca si o dioda rapida, iar un condensator ltreaza rezultatul. Cam asta e tot, simplicand bineinteles. Mai sunt cateva piese pe bucla de control curent si tensiune, si cateva pe 3842 Rspundei

addysoftware 4 septembrie 2010, 22:22 de fapt cred ca acum n-am inteles eu exact ceea ce ai spus, pentru ca nu se potriveste cu ceea ce gandeam eu in creierasul meu. Curios si creierul asta..cum ne joaca feste. Credem ca intelegem, dar de fapt intelegem ceea ce e deja inradacinat acolo, si citim cuvintele fara a le patrunde sensul complet Ca sa e treaba clara, trebuie sa nu ne mai gandim la miliamperi ci la WATTI. Asadar avem de alimentat 4 led-uri. Fiecare inghite pentru lumina maxima 3.6V la 700mA adica 3.6*0.7=2.5W Per total 10W In ambele situatii, consumul din baterie este de cca 12W: cei 10W de la iesire + cei 2W pierderi (pierderi pe tranz mosfet+pierderi pe dioda+pierderi pe bobina) Diferentele sunt de ordinul a 0.5W intre cele doua conguratii (buck va consuma probabil 11.8W, boost cca 12.5W) Rspundei Rspunsuri Anonim 18 martie 2012, 12:12 Acum inteleg ca aveti invertor pentru 220V, ca atare puteti confectiona becoleduri foarte economice si de foarte buna intensitate luminoasa pentru aceasta tensiune! Eu mi-am "decorat" atat casa de la tara, cat si apartamentul cu asemenea becoleduri si sunt foarte multumit de consum, lumona si anduranta! Acum am trecut la lucrari mai mari, in sensul in care lucrez la iluminatul unor institutii de la tara (scoli, gradinite, primarie si dispensar)iar urmatorul proiect, iluminat stradal pe ulitele satului. Becoled cu 100 de lduri, consuma din retea doar 8 mA. Puteti face un calcul.. Poze: http://i40.tinypic.com/347ac82.jpg http://i41.tinypic.com/5nw5qw.jpg Rspundei

Anonim 17 septembrie 2012, 09:10 LM317 este cel mai simplu generatpr de curent constant. Vezi http://www.azp.ro/scheme-electronice/3-alimentatoare/67-lm317-generator-de-curent-constant Am cumparat 10 buc cu 7lei pe eBay. Numai bine! Rspundei

Rspundei

addysoftware 17 decembrie 2012, 02:36 Salut Misha. In urma cu vreo doi ani iti scriam cele de mai sus. Intre timp lucrurile bineintelse au evoluat, preturile au nscazut, si avem solutii mai bune disponibile pe piata. Cauta CXA2011 la Comet, iti va place ce vei gasi. Ai sa vezi imediat potentialul. De cca 2 zile am terminat si o sursa garantata pentru acestea, iti pot trimite ori schema ori sursa ca atare (nu chiar imediat), deocamdata pentru 220V, in viitorul apropiat voi face si pentru 12 sau 24V alimentare. Raspunde-mi la email addysoftware@gmail.com sau @yahoo.com sau pe mess sau skype acelasi id. Sursele le fac potrivit a 2 principii de baza : ieftin si bun. Atat de ieftin incat sa descurajez orice concurenta , si atat de bun incat sa tina cat LED-ul: suta de mii de ore. Rspundei Introducei comentariul dvs...

Comentai ca: Selectai profilul... Publicai Previzualizai

Postare mai nou

Pagina de pornire

Postare mai veche

Abonai-v la: Postare comentarii (Atom)