Anul 179 (XXIII) Nr.

108

PARTEA I

LEGI, DECRETE, HOTRRI I ALTE ACTE

Joi, 10 februarie 2011

SUMAR

Nr. DECIZII ALE CURII CONSTITUIONALE Decizia nr. 64 din 27 ianuarie 2011 referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 3 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea i combaterea traficului i consumului ilicit de droguri ...................... Decizia nr. 67 din 27 ianuarie 2011 referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 44 din Ordonana Guvernului nr. 121/1998 privind rspunderea material a militarilor .................................................. Decizia nr. 68 din 27 ianuarie 2011 referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 49 i art. 52 alin. 6 din Codul de procedur penal........................ Decizia nr. 73 din 27 ianuarie 2011 referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 23 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea i sancionarea splrii banilor, precum i pentru instituirea unor msuri de prevenire i combatere a finanrii actelor de terorism ...... HOTRRI ALE GUVERNULUI ROMNIEI 96. Hotrre privind aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 6/2011 pentru stimularea nfiinrii i dezvoltrii microntreprinderilor de ctre ntreprinztorii tineri .... Hotrre privind acordarea unor msuri de sprijin pentru familiile persoanelor decedate n accidentul de la Exploatarea Minier Uricani, judeul Hunedoara .... Hotrre privind suplimentarea bugetului Secretariatului General al Guvernului din Fondul de

Pagina

Nr. rezerv bugetar la dispoziia Guvernului, prevzut n bugetul de stat pe anul 2011, pentru Secretariatul de Stat pentru Culte ........................................................

Pagina

12

23 22. 34

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE ALE ADMINISTRAIEI PUBLICE CENTRALE Ordin al ministrului administraiei i internelor pentru modificarea art. 2 din Regulamentul privind organizarea i funcionarea Colegiului Ministerului Administraiei i Internelor, aprobat prin Ordinul ministrului internelor i reformei administrative nr. 299/2007 .............................................................. Ordin al preedintelui Ageniei Naionale pentru Resurse Minerale privind aprobarea unei licene de concesiune pentru explorare ...................................... ACTE ALE COMISIEI DE SUPRAVEGHERE A ASIGURRILOR 63. Decizie privind retragerea autorizaiei de funcionare a Societii Comerciale IDS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE S.R.L. .................. Decizie privind retragerea aprobrii acordate de Comisia de Supraveghere a Asigurrilor domnului Octavian Cristian Munteanu director executiv al Societii Comerciale IDS BROKER DE ASIGURAREREASIGURARE S.R.L...........................................

13

46

120.

13

67

14

64. 810

100.

15

1112 Rectificri .............................................................................. 16

101.

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011

DECIZII ALE CURII CONSTITUIONALE

CURTEA CONSTITUIONAL

D E C I Z I A Nr. 64
din 27 ianuarie 2011

referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 3 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea i combaterea traficului i consumului ilicit de droguri
Ion Predescu Aspazia Cojocaru Acsinte Gaspar Mircea tefan Minea Iulia Antoanella Motoc Pusks Valentin Zoltn Tudorel Toader Marieta Safta preedinte judector judector judector judector judector judector prim-magistrat-asistent Cu toate acestea, unele instane au pronunat hotrri judectoreti de condamnare ntemeiate pe dispoziiile art. 3 din Legea nr. 143/2000. Aadar, pentru svrirea unor fapte de aceeai gravitate, instanele au stabilit ncadrri juridice contradictorii, ceea ce este de natur s ncalce principiul egalitii cetenilor n faa legii, fr privilegii i fr discriminri. Tribunalul Bucureti Secia I penal apreciaz c excepia de neconstituionalitate este nentemeiat, deoarece prin reglementarea art. 2, art. 3 i art. 4 din Legea nr. 143/2000 legiuitorul a incriminat situaii diferite, reprezentate de aciuni diferite de realizare a elementului material ce se circumscrie infraciunilor respective. n conformitate cu dispoziiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, ncheierea de sesizare a fost comunicat preedinilor celor dou Camere ale Parlamentului, Guvernului i Avocatului Poporului, pentru a-i exprima punctele de vedere asupra excepiei de neconstituionalitate ridicate. Avocatul Poporului consider c normele criticate sunt constituionale. Arat n acest sens c acestea se aplic n mod egal tuturor persoanelor ce dein droguri de mare risc, n vederea consumului propriu, fr nicio discriminare pe criterii arbitrare. Apreciaz c motivele invocate privesc, n esen, modul de interpretare i aplicare a legii, iar interpretarea unui text legal n procesul de aplicare a legii este un atribut al instanei de judecat. Preedinii Camerelor Parlamentului i Guvernul nu au transmis punctele lor de vedere cu privire la excepia de neconstituionalitate.
C U R T E A,

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Iuliana Nedelcu. Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 3 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea i combaterea traficului i consumului ilicit de droguri, excepie ridicat de Mohammad Asgari n Dosarul nr. 8.283/3/2010 al Tribunalului Bucureti Secia I penal. La apelul nominal lipsete autorul excepiei, fa de care procedura de citare este legal ndeplinit. Se prezint doamna Alexandra Gotea, interpret autorizat de limba persan, solicitat pentru a asigura traducerea n cauz. Cauza fiind n stare de judecat, preedintele acord cuvntul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepiei de neconstituionalitate ca inadmisibil, artnd c problema ridicat de autorul acesteia nu privete neconstituionalitatea textului de lege criticat, ci aspecte privind ncadrarea juridic a unor fapte.
C U R T E A,

avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, reine urmtoarele: Prin ncheierea din 29 aprilie 2010, pronunat n Dosarul nr. 8.283/3/2010, Tribunalul Bucureti Secia I penal a sesizat Curtea Constituional cu excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 3 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea i combaterea traficului i consumului ilicit de droguri, excepie ridicat de Mohammad Asgari. n motivarea excepiei de neconstituionalitate se susine, n esen, c, avnd n vedere ncadrarea juridic dat de ctre instan faptei svrite de ctre inculpat [ ], dispoziiile art. 3 din Legea nr. 143/2000 ncalc prevederile constituionale ale art. 16, n sensul c exist posibilitatea din cauza caracterului eliptic al acestui articol s fie ncadrat juridic ca trafic internaional de droguri orice fapt de introducere a unei cantiti de droguri, indiferent c aceasta este destinat vnzrii sau exclusiv consumului propriu. Se arat n acest sens c fapta de introducere a unor cantiti mici de droguri n ar a primit ncadrri juridice diferite, unele instane judectoreti considernd c sunt incidente dispoziiile art. 4 din Legea nr. 143/2000, iar altele au incriminat-o ca fiind infraciunea de trafic internaional de droguri, prevzut i pedepsit de art. 3 din legea amintit. n practica judiciar majoritar i n doctrin s-a statuat c, n cazul n care se dovedete c introducerea drogurilor n ar a fost efectuat exclusiv pentru consum propriu, nu se poate vorbi de trafic internaional de droguri, ci despre infraciunea prevzut de art. 4 din Legea nr. 143/2000.

examinnd ncheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul ntocmit de judectorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziiile legale criticate, raportate la prevederile Constituiei, precum i Legea nr. 47/1992, reine urmtoarele: Curtea Constituional a fost legal sesizat i este competent, potrivit dispoziiilor art. 146 lit. d) din Constituie, precum i ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea nr. 47/1992, s soluioneze excepia de neconstituionalitate. Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie dispoziiile art. 3 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea i combaterea traficului i consumului ilicit de droguri, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 362 din 3 august 2000, care au urmtorul coninut: (1) Introducerea sau scoaterea din ar, precum i importul ori exportul de droguri de risc, fr drept, se pedepsesc cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi. (2) Dac faptele prevzute la alin. (1) privesc droguri de mare risc, pedeapsa este nchisoarea de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi. Dispoziiile constituionale invocate n susinerea excepiei sunt cele ale art.16 privind egalitatea n drepturi. Examinnd excepia de neconstituionalitate astfel cum a fost formulat, Curtea constat c autorul acesteia nu formuleaz veritabile critici de neconstituionalitate. Susinerile sale vizeaz modul de interpretare i aplicare a legii n cauza dedus

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011 judecii, precum i practica neunitar a instanelor judectoreti cu privire la ncadrarea faptei pentru care a fost trimis n judecat. Astfel de critici nu intr ns n competena Curii Constituionale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, se pronun numai cu privire la constituionalitatea

actelor cu privire la care este sesizat, fiind de competena instanelor judectoreti, respectiv a naltei Curi de Casaie i Justiie care, potrivit art. 126 alin. (3) din Constituie, asigur interpretarea i aplicarea unitar a legii de ctre celelalte instane judectoreti [ ].

Pentru motivele mai sus artate, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUIONAL

n numele legii
D E C I D E:

Respinge ca inadmisibil excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 3 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea i combaterea traficului i consumului ilicit de droguri, excepie ridicat de Mohammad Asgari n Dosarul nr. 8.283/3/2010 al Tribunalului Bucureti Secia I penal. Definitiv i general obligatorie. Pronunat n edina public din data de 27 ianuarie 2011.
PREEDINTE,

ION PREDESCU Prim-magistrat-asistent, Marieta Safta

CURTEA CONSTITUIONAL

D E C I Z I A Nr. 67
din 27 ianuarie 2011

referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 44 din Ordonana Guvernului nr. 121/1998 privind rspunderea material a militarilor
Ion Predescu Aspazia Cojocaru Acsinte Gaspar Mircea tefan Minea Iulia Antoanella Motoc Pusks Valentin Zoltn Tudorel Toader Marieta Safta preedinte judector judector judector judector judector judector prim-magistrat-asistent excepiei viznd, n realitate, modul de interpretare a legii, aspect care excedeaz competenei Curii Constituionale. Arat, de asemenea, c dispoziiile ce fac obiectul excepiei sunt constituionale, solicitnd, n concluzie, respingerea excepiei. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepiei de neconstituionalitate ca inadmisibil, artnd c aceasta nu respect condiia motivrii, n sensul art. 10 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea i funcionarea Curii Constituionale.
C U R T E A,

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Simona Ricu. Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 44 din Ordonana Guvernului nr. 121/1998 privind rspunderea material a militarilor, excepie ridicat de Mircea Murean, Doru Enache, Florian Rpan, Viorel Bua, Ion Emil i Mariana Tudor n Dosarul nr. 28.474/3/2008 al Curii de Apel Bucureti Secia a VIII-a contencios administrativ i fiscal. La apelul nominal rspunde reprezentantul prii Ministerul Aprrii Naionale, consilier juridic Cristina Velea, lipsind celelalte pri, fa de care procedura de citare este legal ndeplinit. Prim-magistratul-asistent refer c autorii excepiei au depus la dosar o cerere de judecare a cauzei n lips. Cauza fiind n stare de judecat, preedintele acord cuvntul reprezentantului Ministerului Aprrii Naionale, care arat, mai nti, c nu este menionat motivul de neconstituionalitate al normelor criticate, critica autorilor

avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, reine urmtoarele: Prin ncheierea din 24 februarie 2010, pronunat n Dosarul nr. 28.474/3/2008, Curtea de Apel Bucureti Secia a VIII-a contencios administrativ i fiscal a sesizat Curtea Constituional cu excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 44 din Ordonana Guvernului nr. 121/1998 privind rspunderea material a militarilor, excepie ridicat de Mircea Murean, Doru Enache, Florian Rpan, Viorel Bua, Ion Emil i Mariana Tudor. n motivarea excepiei de neconstituionalitate se susine, n esen, c dispoziiile n baza crora s-a nscris n evidena financiar-contabil presupusa pagub au fost stabilite n baza unui act normativ abrogat. Curtea de Apel Bucureti Secia a VIII-a contencios administrativ i fiscal nu i-a exprimat opinia cu privire la excepia de neconstituionalitate invocat n cauz. n conformitate cu dispoziiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, ncheierea de sesizare a fost comunicat preedinilor celor

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011 Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie dispoziiile art. 44 din Ordonana Guvernului nr. 121/1998 privind rspunderea material a militarilor, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 328 din 29 august 1998. Textul de lege criticat are urmtorul cuprins: Dac paguba produs de persoanele prevzute la art. 7, 9 si 14 este urmarea unei infraciuni, dosarul cercetrii administrative se trimite parchetului militar competent pentru a lua msurile legale. n susinerea excepiei nu se invoc niciun text din Constituie. Examinnd excepia de neconstituionalitate astfel cum a fost formulat, Curtea constat c autorii acesteia nu indic niciun text constituional pretins a fi nclcat i nu formuleaz nicio critic de neconstituionalitate, susinerile lor viznd de fapt modul de interpretare i aplicare a legii n cauza dedus judecii, n sensul c actele contestate au fost emise n baza unui act normativ abrogat. Excepia de neconstituionalitate nu ndeplinete, prin urmare, cerinele imperative ale art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, potrivit crora Sesizrile trebuie fcute n form scris i motivate, aspect care conduce la inadmisibilitatea acesteia.

dou Camere ale Parlamentului, Guvernului i Avocatului Poporului, pentru a-i exprima punctele de vedere asupra excepiei de neconstituionalitate ridicate. Avocatul Poporului consider c normele criticate sunt constituionale. Arat c autorii excepiei nu au menionat niciun motiv prin care s susin neconstituionalitatea actului normativ criticat i nu au indicat niciun text constituional considerat a fi nclcat. Preedinii Camerelor Parlamentului i Guvernul nu au transmis punctele lor de vedere cu privire la excepia de neconstituionalitate.
C U R T E A,

examinnd ncheierea de sesizare, raportul ntocmit de judectorul-raportor, susinerile prii prezente, punctul de vedere al Avocatului Poporului, concluziile procurorului, dispoziiile legale criticate, raportate la prevederile Constituiei, precum i Legea nr. 47/1992, reine urmtoarele: Curtea Constituional a fost legal sesizat i este competent, potrivit dispoziiilor art. 146 lit. d) din Constituie, precum i ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea nr. 47/1992, s soluioneze excepia de neconstituionalitate.

Pentru motivele mai sus artate, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUIONAL

n numele legii
D E C I D E:

Respinge ca inadmisibil excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 44 din Ordonana Guvernului nr. 121/1998 privind rspunderea material a militarilor, excepie ridicat de Mircea Murean, Doru Enache, Florian Rpan, Viorel Bua, Ion Emil i Mariana Tudor n Dosarul nr. 28.474/3/2008 al Curii de Apel Bucureti Secia a VIII-a contencios administrativ i fiscal. Definitiv i general obligatorie. Pronunat n edina public din data de 27 ianuarie 2011.
PREEDINTE,

ION PREDESCU Prim-magistrat-asistent, Marieta Safta

CURTEA CONSTITUIONAL

D E C I Z I A Nr. 68
din 27 ianuarie 2011

referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 49 i art. 52 alin. 6 din Codul de procedur penal
Ion Predescu Aspazia Cojocaru Acsinte Gaspar Mircea tefan Minea Iulia Antoanella Motoc Pusks Valentin Zoltn Tudorel Toader Marieta Safta preedinte judector judector judector judector judector judector prim-magistrat-asistent Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 49 i art. 52 alin. 6 din Codul de procedur penal, excepie ridicat de Robert Orzan n Dosarul nr. 63/307/2008 al Tribunalului Maramure Secia penal. La apelul nominal lipsesc prile, fa de care procedura de citare este legal ndeplinit. Cauza fiind n stare de judecat, preedintele acord cuvntul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepiei de neconstituionalitate ca inadmisibil n ceea ce privete art. 49 din Codul de procedur penal i ca nentemeiat n ceea ce privete art. 52 alin. 6 din Codul de procedur penal.

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Iuliana Nedelcu.

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011

C U R T E A,

avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, reine urmtoarele: Prin ncheierea din 11 martie 2010, pronunat n Dosarul nr. 63/307/2008, Tribunalul Maramure Secia penal a sesizat Curtea Constituional cu excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 49 i art. 52 alin. 6 din Codul de procedur penal, excepie ridicat de Robert Orzan. n motivarea excepiei de neconstituionalitate se susine, n ceea ce privete dispoziiile art. 49 din Codul de procedur penal, c acestea sunt neconstituionale, ntruct legiuitorul a omis s indice, n cadrul lor, ca i caz de incompatibilitate, situaia procurorului care i-a exprimat anterior prerea cu privire la soluia ce poate fi dat n cauz. Cu privire la art. 52 alin. 6 din Codul de procedur penal, se susine c ncalc liberul acces la justiie i dreptul la aprare, ntruct ncheierea prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacat odat cu fondul, ns n recurs ea rmne fr nicio cale de atac. Prin urmare, recurentul nu poate ataca ncheierea prin care i s-a respins cererea de recuzare, iar procesul nu este echitabil. Tribunalul Maramure Secia penal apreciaz c dispoziiile art. 49 din Codul de procedur penal nu ncalc dreptul la aprare. Ct privete art. 52 alin. 6 din Codul de procedur penal, se apreciaz c este neconstituional. Se arat c ncheierea de respingere a cererii de recuzare poate fi atacat cu recurs doar odat cu fondul cauzei, ns n cazul n care ncheierea e pronunat de instana de recurs, neputnd fi atacat fondul, nici aceast ncheiere nu mai poate fi recurat. n aceste condiii, cel care a formulat cererea de recuzare este lipsit de un al doilea grad de jurisdicie, fiind astfel ngrdit accesul su la justiie. n conformitate cu dispoziiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, ncheierea de sesizare a fost comunicat preedinilor celor dou Camere ale Parlamentului, Guvernului i Avocatului Poporului, pentru a-i exprima punctele de vedere asupra excepiei de neconstituionalitate ridicate. Avocatul Poporului consider, n ceea ce privete art. 49 din Codul de procedur penal, c ceea ce se critic este omisiunea legiuitorului de a reglementa i alte motive de incompatibilitate a procurorului dect cele expres prevzute de lege. O asemenea solicitare nu intr ns n competena de soluionare a Curii Constituionale. Ct privete critica de neconstituionalitate a art. 52 alin. 6 din Codul de procedur penal, aceasta nu poate fi reinut, ntruct ncheierea prin care se soluioneaz cererea de abinere sau de recuzare nu soluioneaz fondul cauzei i, de aceea, lipsa unei ci de atac separate mpotriva acestei ncheieri nu este contrar dispoziiilor art. 21 din Legea fundamental. Preedinii Camerelor Parlamentului i Guvernul nu au transmis punctele lor de vedere cu privire la excepia de neconstituionalitate.
C U R T E A,

examinnd ncheierea de sesizare, raportul ntocmit de judectorul-raportor, punctul de vedere al Avocatului Poporului, concluziile procurorului, dispoziiile legale criticate, raportate la prevederile Constituiei, precum i Legea nr. 47/1992, reine urmtoarele: Curtea Constituional a fost legal sesizat i este competent, potrivit dispoziiilor art. 146 lit. d) din Constituie, precum i ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea nr. 47/1992, s soluioneze excepia de neconstituionalitate.

Obiectul excepiei l constituie dispoziiile art. 49 i art. 52 alin. 6 din Codul de procedur penal, avnd urmtorul cuprins: art. 49: Dispoziiile art. 46 se aplic procurorului i magistratului-asistent sau, dup caz, grefierului de edin, cnd cauza de incompatibilitate exist ntre ei sau ntre vreunul dintre ei i unul dintre membrii completului de judecat. Dispoziiile privind cazurile de incompatibilitate prevzute n art. 48 alin. 1 lit. b)i) i alin. 2 se aplic procurorului, persoanei care efectueaz cercetarea penal, magistratului-asistent i grefierului de edin. Procurorul care a participat ca judector la soluionarea cauzei n prima instan nu poate pune concluzii la judecarea ei n cile de atac. Persoana care a efectuat urmrirea penal este incompatibil s procedeze la refacerea acesteia, cnd refacerea este dispus de instan.; art. 52 alin. 6: ncheierea prin care s-a admis sau s-a respins abinerea, ca i aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse niciunei ci de atac. n motivarea excepiei se invoc dispoziiile art. 21 i art. 24 din Constituie, privind liberul acces la justiie i dreptul la aprare, raportate, n temeiul art. 20 din Constituie, la prevederile art. 6 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale. Examinnd excepia de neconstituionalitate astfel cum a fost formulat, Curtea reine urmtoarele: 1. n ceea ce privete critica art. 49 din Codul de procedur penal, aceasta este formulat din perspectiva unei omisiuni de reglementare, autorul excepiei susinnd c acest text este neconstituional, deoarece legiuitorul a omis s indice, n cadrul acestuia, ca i caz de incompatibilitate, situaia procurorului care i-a exprimat anterior prerea cu privire la soluia ce poate fi dat n cauz. O asemenea critic nu intr ns n competena Curii Constituionale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, se pronun numai asupra constituionalitii actelor cu privire la care a fost sesizat, fr a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului. 2. Ct privete dispoziiile art. 52 alin. 6 din Codul de procedur penal, acestea au mai fost supuse controlului instanei de contencios constituional, prin raportare la aceleai dispoziii din Legea fundamental invocate i n prezenta cauz i cu motivri similare. Astfel, prin Decizia nr. 302 din 9 iunie 2005, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 786 din 30 august 2005, i prin Decizia nr. 300 din 7 noiembrie 2002, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 867 din 2 decembrie 2002, Curtea a respins excepia de neconstituionalitate invocat. Cu acel prilej, Curtea a reinut c, n ceea ce privete ncheierea prin care se soluioneaz cererea de recuzare, aceasta nu soluioneaz fondul cauzei i de aceea lipsa unei ci de atac separate mpotriva acestei ncheieri nu este contrar dispoziiilor art. 21 din Constituie. Faptul c o asemenea ncheiere nu poate fi atacat separat cu recurs se explic, pe de o parte, prin necesitatea evitrii unei prelungiri abuzive a procesului, iar pe de alt parte, prin faptul c respectiva ncheiere poate fi atacat cu recurs odat cu hotrrea prin care s-a soluionat fondul cauzei. Deoarece pn n prezent nu au intervenit elemente noi care s determine schimbarea acestei jurisprudene, considerentele deciziei mai sus amintite i pstreaz valabilitatea i n prezenta cauz.

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011

Pentru motivele mai sus artate, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUIONAL

n numele legii
D E C I D E:

1. Respinge ca inadmisibil excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 49 din Codul de procedur penal, excepie ridicat de Robert Orzan n Dosarul nr. 63/307/2008 al Tribunalului Maramure Secia penal. 2. Respinge ca nentemeiat excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 52 alin. 6 din Codul de procedur penal, excepie ridicat de acelai autor n acelai dosar al aceleiai instane. Definitiv i general obligatorie. Pronunat n edina public din data de 27 ianuarie 2011.
PREEDINTE,

ION PREDESCU Prim-magistrat-asistent, Marieta Safta

CURTEA CONSTITUIONAL

D E C I Z I A Nr. 73
din 27 ianuarie 2011

referitoare la excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 23 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea i sancionarea splrii banilor, precum i pentru instituirea unor msuri de prevenire i combatere a finanrii actelor de terorism
Ion Predescu Aspazia Cojocaru Acsinte Gaspar Mircea tefan Minea Iulia Antoanella Motoc Pusks Valentin Zoltn Tudorel Toader Marieta Safta preedinte judector judector judector judector judector judector prim-magistrat-asistent prevenire i combatere a finanrii actelor de terorism, excepie ridicat de Gheorghe Anghel. n motivarea excepiei de neconstituionalitate se susine, n esen, c prevederile criticate sunt neconstituionale, deoarece ncalc principiul de drept procesual penal non bis in idem, potrivit cruia nimeni nu poate fi urmrit sau pedepsit nc o dat pentru aceeai fapt pentru care a fost deja urmrit sau condamnat. Astfel, persoana considerat vinovat de svrirea infraciunii din care provin bunurile ce constituie obiect material al infraciunii de splare de bani este cercetat i urmrit nc o dat pentru nsuirea acelorai bunuri. De altfel, prin reglementarea infraciunii de splare de bani ca deinere de bunuri, cunoscnd c provin din svrirea de infraciuni, pentru persoana ce a svrit fapta din care provin bunurile, de fiecare dat, independent de orice mprejurare de fapt, vor exista dou infraciuni, devenind imposibil svrirea unei infraciuni de rezultat contra patrimoniului fr a i se altura infraciunea de splare de bani. Se mai arat c art. 23 alin. (5) permite stabilirea laturii subiective a infraciunii pe baza unor criterii insuficient determinate, respectiv circumstane faptice obiective. Aceast sintagm nu este definit de legiuitor, fiind lsat la latitudinea organului care aplic norma, ceea ce poate da natere la arbitrar, ducnd la imprevizibilitatea legii penale. Tribunalul Bucureti Secia I penal nu i-a exprimat opinia cu privire la excepia de neconstituionalitate invocat n cauz. De altfel, prin ncheierea din 27 aprilie 2010, Tribunalul Bucureti Secia I penal a respins ca nentemeiat excepia de neconstituionalitate invocat, sesizarea Curii Constituionale realizndu-se urmare admiterii de ctre Curtea de Apel Bucureti Secia a II-a penal i pentru cauze cu minori i de familie a recursului declarat de Gheorghe Anghel mpotriva acestei din urm ncheieri, prin Decizia penal nr. 698R din 3 mai 2010, pronunat n Dosarul nr. 3.845/2/2010. n conformitate cu dispoziiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, ncheierea de sesizare a fost comunicat preedinilor celor dou Camere ale Parlamentului, Guvernului

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Iuliana Nedelcu. Pe rol se afl soluionarea excepiei de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 23 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea i sancionarea splrii banilor, precum i pentru instituirea unor msuri de prevenire i combatere a finanrii actelor de terorism, excepie ridicat de Gheorghe Anghel n Dosarul nr. 5.565/3/2006 al Tribunalului Bucureti Secia I penal. La apelul nominal sunt prezeni autorul excepiei, precum i partea Hassan Moussa Nasser Bogdady, lipsind celelalte pri, fa de care procedura de citare este legal ndeplinit. Cauza fiind n stare de judecat, preedintele acord cuvntul autorului excepiei, care solicit admiterea excepiei de neconstituionalitate astfel cum a fost formulat. Partea Hassan Moussa Nasser Bogdady las la aprecierea Curii soluionarea excepiei. Reprezentantului Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepiei de neconstituionalitate ca nentemeiat, invocnd i jurisprudena Curii Constituionale n materie.
C U R T E A,

avnd n vedere actele i lucrrile dosarului, reine urmtoarele: Prin ncheierea din 22 iunie 2010, pronunat n Dosarul nr. 5.565/3/2006, Tribunalul Bucureti Secia I penal a sesizat Curtea Constituional cu excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 23 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea i sancionarea splrii banilor, precum i pentru instituirea unor msuri de

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011 i Avocatului Poporului, pentru a-i exprima punctele de vedere asupra excepiei de neconstituionalitate ridicate. Preedinii Camerelor Parlamentului, Guvernul i Avocatul Poporului nu au transmis punctele lor de vedere cu privire la excepia de neconstituionalitate.
C U R T E A,

examinnd ncheierea de sesizare, raportul ntocmit de judectorul-raportor, susinerile prilor prezente, concluziile procurorului, dispoziiile legale criticate, raportate la prevederile Constituiei, precum i Legea nr. 47/1992, reine urmtoarele: Curtea Constituional a fost legal sesizat i este competent, potrivit dispoziiilor art. 146 lit. d) din Constituie, precum i ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 i 29 din Legea nr. 47/1992, s soluioneze excepia de neconstituionalitate. Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie dispoziiile art. 23 din Legea nr. 656/2002, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 904 din 12 decembrie 2002, cu modificrile i completrile ulterioare, care au urmtorul coninut: (1) Constituie infraciunea de splare a banilor i se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 12 ani: a) schimbarea sau transferul de bunuri, cunoscnd c provin din svrirea de infraciuni, n scopul ascunderii sau al disimulrii originii ilicite a acestor bunuri sau n scopul de a ajuta persoana care a svrit infraciunea din care provin bunurile s se sustrag de la urmrire, judecat sau executarea pedepsei; b) ascunderea sau disimularea adevratei naturi a provenienei, a siturii, a dispoziiei, a circulaiei sau a proprietii bunurilor ori a drepturilor asupra acestora, cunoscnd c bunurile provin din svrirea de infraciuni; c) dobndirea, deinerea sau folosirea de bunuri, cunoscnd c acestea provin din svrirea de infraciuni. (2) Abrogat prin art. 34 din cap. VI al Legii nr. 39/2003 privind prevenirea i combaterea criminalitii organizate. (3) Tentativa se pedepsete. (4) Dac fapta a fost svrit de o persoana juridic, pe lng pedeapsa amenzii se aplic, dup caz, una sau mai multe dintre pedepsele complementare prevzute la art. 531 alin. (3) lit. a)c) din Codul penal. (5) Cunoaterea, intenia sau scopul, ca elemente ale faptelor prevzute la alin. (1), pot fi deduse din circumstanele faptice obiective. Dispoziiile constituionale invocate n susinerea excepiei sunt cele ale art. 11, 20 i 21, cu referire la dispoziiile art. 6 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, precum i la cele ale art. 4 paragraful 1 din Protocolul nr. 7 adiional la aceeai convenie. Examinnd excepia de neconstituionalitate astfel cum a fost formulat, Curtea constat c dispoziiile legale criticate au mai

fost supuse controlului de constituionalitate din perspectiva unor critici similare. Astfel, cu prilejul pronunrii Deciziei nr. 299 din 23 martie 2010, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 295 din 6 mai 2010, i Deciziei nr. 889 din 16 octombrie 2007, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 771 din 14 noiembrie 2007, Curtea a statuat c nu poate fi reinut critica potrivit creia art. 23 alin. (1) din Legea nr. 656/2002 ar aduce atingere prevederilor art. 4 paragraful 1 din Protocolul nr. 7 la Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, care consacr principiul non bis in idem, ntruct, pentru ca acest principiu de drept procesual penal s i gseasc aplicare, persoana n cauz trebuie s fi suferit o condamnare, s fi fost achitat sau s se fi dispus ncetarea urmririi penale pentru fapta cu privire la care este din nou urmrit sau judecat. n situaia concursului de infraciuni, ns, infractorului i se aplic o pedeaps principal, fr ca prin aceasta s fie nclcate n vreun fel dispoziiile art. 4 paragraful 1 din Protocolul nr. 7 la Convenie. n ceea ce privete dispoziiile art. 23 alin. (5) din Legea nr. 656/2002, criticate sub aspectul lipsei de previzibilitate, se constat c acestea stabilesc criterii obiective de apreciere a caracterului penal al operaiunilor svrite n legtur cu bunul sau sumele rezultate dintr-o anumit infraciune. De altfel, n jurisprudena sa, Curtea European a Drepturilor Omului a statuat c norma legal trebuie s fie suficient de accesibil i de previzibil, astfel nct s permit ceteanului s dispun de informaii suficiente asupra normelor juridice aplicabile ntr-un caz dat i s fie capabil s prevad, ntr-o msur rezonabil, consecinele care pot aprea. Astfel, n Hotrrea din 25 august 1998, pronunat n cauza Hertel mpotriva Elveiei, Curtea European a Drepturilor Omului a reinut c previzibilitatea legii nu trebuie neaprat s fie nsoit de certitudini absolute. Certitudinea, chiar dac este de dorit, este dublat uneori de o rigiditate excesiv, or, dreptul trebuie s tie s se adapteze schimbrilor de situaie. Exist multe legi care se servesc, prin fora lucrurilor, de formule mai mult sau mai puin vagi, a cror interpretare depinde de practic, aa cum se ntmpl i n cazul judectorului romn. i n Hotrrea din 25 noiembrie 1996, pronunat n cauza Wingrove mpotriva Marii Britanii, Curtea European a Drepturilor Omului a decis c legea intern pertinent care nglobeaz att dreptul scris, ct i pe cel nescris, trebuie s fie formulat cu o precizie suficient pentru a permite persoanelor interesate, care pot apela, la nevoie, la sfatul unui specialist, s prevad ntr-o msur rezonabil, n circumstanele speei, consecinele care pot rezulta dintr-un act determinat. Aa fiind, o lege care atribuie o putere de apreciere (cum este, n spe, cazul autoritilor chemate s aplice legea) nu contravine, n principiu, acestei exigene.

Pentru motivele mai sus artate, n temeiul art. 146 lit. d) i al art. 147 alin. (4) din Constituie, precum i al art. 13, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUIONAL

n numele legii
D E C I D E:

Respinge ca nentemeiat excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 23 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea i sancionarea splrii banilor, precum i pentru instituirea unor msuri de prevenire i combatere a finanrii actelor de terorism, excepie ridicat de Gheorghe Anghel n Dosarul nr. 5.565/3/2006 al Tribunalului Bucureti Secia I penal. Definitiv i general obligatorie. Pronunat n edina public din data de 27 ianuarie 2011.
PREEDINTE,

ION PREDESCU Prim-magistrat-asistent, Marieta Safta

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011

HOTRRI ALE GUVERNULUI ROMNIEI

GUVERNUL ROMNIEI

HOTRRE privind aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 6/2011 pentru stimularea nfiinrii i dezvoltrii microntreprinderilor de ctre ntreprinztorii tineri
n temeiul art. 108 din Constituia Romniei, republicat, i al art. 17 din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 6/2011 pentru stimularea nfiinrii i dezvoltrii microntreprinderilor de ctre ntreprinztorii tineri, Guvernul Romniei adopt prezenta hotrre. Articol unic. Se aprob Normele metodologice de aplicare a Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 6/2011 pentru stimularea nfiinrii i dezvoltrii microntreprinderilor de ctre ntreprinztorii tineri, prevzute n anexa care face parte integrant din prezenta hotrre.
PRIM-MINISTRU

EMIL BOC Contrasemneaz: Ministrul economiei, comerului i mediului de afaceri, Ion Ariton Ministrul muncii, familiei i proteciei sociale, Ioan Nelu Boti Ministrul finanelor publice, Gheorghe Ialomiianu Bucureti, 2 februarie 2011. Nr. 96.

ANEX

NORMELE METODOLOGICE

de aplicare a Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 6/2011 pentru stimularea nfiinrii i dezvoltrii microntreprinderilor de ctre ntreprinztorii tineri CAPITOLUL I Dispoziii generale Art. 1. Prezentele norme metodologice reglementeaz modul de acordare a facilitilor pentru microntreprinderile nounfiinate i conduse de ntreprinztori tineri, care intenioneaz s desfoare pentru prima dat activitate economic, prin intermediul unei societi cu rspundere limitat care ndeplinete condiiile prevzute n Ordonana de urgen a Guvernului nr. 6/2011 pentru stimularea nfiinrii i dezvoltrii microntreprinderilor de ctre ntreprinztorii tineri, denumit n continuare microntreprindere S.R.L. D., n cadrul Programului pentru stimularea nfiinrii i dezvoltrii microntreprinderilor de ctre ntreprinztorii tineri, denumit n continuare programul. Art. 2. Ministerul Economiei, Comerului i Mediului de Afaceri, denumit n continuare M.E.C.M.A., prin Agenia pentru Implementarea Proiectelor i Programelor pentru ntreprinderi Mici i Mijlocii, denumit n continuare Agenia, i Ministerul Muncii, Familiei i Proteciei Sociale, n parteneriat cu Fondul Naional de Garantare a Creditelor pentru ntreprinderile Mici i Mijlocii S.A. I.F.N., denumit n continuare F.N.G.C.I.M.M., cu Oficiul Naional al Registrului Comerului, denumit n continuare O.N.R.C., i instituia de credit partener, vor implementa prezentele norme metodologice pe baz de protocol de colaborare. Art. 3. Obiectivul programului l constituie stimularea nfiinrii de noi microntreprinderi, creterea potenialului de accesare a surselor de finanare i dezvoltarea aptitudinilor antreprenoriale ale tinerilor, n scopul implicrii acestora n structuri economice private. Programul urmrete: a) dezvoltarea aptitudinilor antreprenoriale ale tinerilor bazate pe cunoaterea i gestionarea optim a resurselor, n vederea adaptrii rapide la rigorile determinate de globalizarea pieelor i de integrarea Romniei n Uniunea European; b) sprijinirea demarrii i dezvoltrii firmelor nou-nfiinate start-up-uri, prin facilitarea accesului acestora la finanare; c) stimularea nfiinrii de noi microntreprinderi, prin creterea potenialului de accesare a surselor de finanare; d) facilitarea accesului tinerilor la sursele de finanare. Art. 4. Finanarea n perioada 20102012 a programului pentru acordarea, prin Agenie, de alocaii financiare nerambursabile, denumite n continuare A.F.N., pentru cel puin 1.100 de microntreprinderi S.R.L. D. se asigur din bugetul aprobat anual M.E.C.M.A.

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011 CAPITOLUL II Etapele implementrii programului Art. 5. nregistrarea microntreprinderii S.R.L. D. n registrul comerului se realizeaz prin parcurgerea urmtoarelor etape: a) ntreprinztorul debutant are obligaia s ataeze n susinerea cererii de nregistrare a microntreprinderii S.R.L. D. n registrul comerului documentele prevzute n Ordinul ministrului justiiei nr. 2.594/C/2008 pentru aprobarea Normelor metodologice privind modul de inere a registrelor comerului, de efectuare a nregistrrilor i de eliberare a informaiilor, precum i declaraia pe propria rspundere potrivit art. 2 alin. (1) lit. d) din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 6/2011; b) dup nmatricularea n registrul comerului a microntreprinderii S.R.L. D., respectiv dup nregistrarea n registrul comerului a oricror modificri, O.N.R.C. va transmite Ageniei, pe cale electronic, datele aferente acestor nregistrri, conform protocolului ncheiat n acest sens; c) operaiunile de nmatriculare conform Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 6/2011 cu ocazia constituirii microntreprinderii sunt scutite de plata taxelor ctre O.N.R.C.; d) Agenia transmite instituiilor responsabile de implementarea programului, pe baza protocolului de colaborare, datele aferente nregistrrilor, precum i modificrile generate de situaiile financiare semestriale i anuale pe perioada funcionrii microntreprinderii S.R.L. D.. Art. 6. n termen de 10 zile lucrtoare de la nfiinare, microntreprinderea S.R.L. D. trebuie s notifice prin pota electronic oficiul teritorial pentru ntreprinderi mici i mijlocii i cooperaie, denumit n continuare O.T.I.M.M.C., al Ageniei n a crui raz teritorial i are sediul, n vederea lurii n eviden. Art. 7. nregistrarea pentru obinerea A.F.N. se realizeaz prin parcurgerea urmtoarelor etape: a) pentru a beneficia de alocaia financiar nerambursabil acordat prin Agenie, microntreprinderea S.R.L. D. trebuie s se nregistreze n aplicaia online disponibil pe site-ul www.aippimm.ro; b) data la care este activ nregistrarea online se comunic pe site-ul Ageniei cu 5 zile nainte de data nceperii procesului de nregistrare propriu-zis; c) nscrierea online se desfoar n sesiune continu, pn la epuizarea bugetului alocat programului; d) fiecare microntreprindere S.R.L. D. trebuie s completeze online planul de afaceri, al crui model este disponibil pe site-ul Ageniei: www.aippimm.ro; e) aplicaia software va genera automat solicitantului un mesaj de confirmare a efecturii nregistrrii planului de afaceri, punctajul obinut, precum i numrul de nregistrare; f) planul de afaceri corect i integral completat va putea fi transmis i nregistrat online o singur dat n cadrul aplicaiei, programul electronic de nregistrare online a planului de afaceri nepermind nscrierea de dou ori a aceleiai microntreprinderi S.R.L. D.. Art. 8. Evaluarea planului de afaceri se realizeaz prin parcurgerea urmtoarelor etape: a) evaluarea planului de afaceri se face online de ctre aplicaia software, care genereaz un punctaj pe baza criteriilor prevzute n anexa care face parte integrant din prezentele norme metodologice. Punctajul minim acceptat este de 60 de puncte; b) verificarea veridicitii i coerenei informaiilor nscrise n planul de afaceri, inclusiv a legturii activelor achiziionate cu activitile codului CAEN pe care se acceseaz programul, se realizeaz de ctre Agenie. Avizarea verificrilor i obinerea unui punctaj minim acceptat conduc la aprobarea de principiu a finanrii planului de afaceri de ctre Agenie; c) la instituia de credit vor fi transmise spre finanare, n limita bugetului anual, planurile de afaceri care obin cel puin punctajul minim i care au fost avizate de Agenie n urma verificrilor efectuate conform lit. b). Transmiterea planurilor de

afaceri la instituia de credit se va face continuu, pn la epuizarea bugetului programului; d) planurile de afaceri care solicit credit bancar se finaneaz de instituia de credit partener conform criteriilor prevzute n normele de creditare ale acesteia i n normele de garantare ale F.N.G.C.I.M.M.; e) echipamentele i utilajele achiziionate n cadrul programului trebuie s fie noi i pentru acestea nu se aplic amortizarea accelerat prevzut de Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificrile i completrile ulterioare. Art. 9. Contractarea i finanarea se realizeaz prin parcurgerea urmtoarelor etape: a) microntreprinderea S.R.L. D. care solicit credit bancar va semna cu instituia de credit partener contractul de creditare i pentru acordarea de A.F.N. n termen de 5 zile lucrtoare de la data primirii hotrrii de aprobare a creditului; b) microntreprinderea S.R.L. D. care nu solicit credit bancar va semna la sediul O.T.I.M.M.C. n a crui raz teritorial i are sediul social contractul de finanare n termen de 5 zile lucrtoare de la data primirii prin pota electronic a notificrii privind acordul de principiu pentru finanare; c) microntreprinderea S.R.L. D. va deschide conturi curente la instituia de credit partener pentru derularea operaiunilor de ncasri i pli, inclusiv utilizarea sumelor aferente A.F.N., creditului bancar sau aportului propriu, dup caz; d) finanarea planurilor de afaceri se va face conform conveniei de colaborare ncheiate de Agenie cu instituia de credit partener; e) aportul propriu n numerar al beneficiarului, acolo unde este cazul, va fi vrsat n contul curent deschis la instituia de credit partener, urmnd ca pentru fiecare cheltuial eligibil efectuat s se utilizeze n mod proporional, dup caz, cele dou componente de finanare (credit bancar minimum 50% i A.F.N. maximum 50% sau A.F.N. maximum 50% i aport propriu minimum 50%); f) beneficiarii A.F.N. i/sau ai creditului bancar alocat conform art. 5 lit. a) din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 6/2011 trebuie s depun la Agenie, n termen de 10 zile lucrtoare, dovada angajrii cu contract de munc pe durat nedeterminat a cel puin 2 salariai; g) cheltuielile efectuate, inclusiv facturile emise naintea ncheierii contractului de credit bancar i pentru acordarea de A.F.N. cu instituia de credit partener sau a contractului de finanare cu Agenia, nu sunt eligibile. CAPITOLUL III Prevederi referitoare la raportarea i monitorizarea ajutoarelor Art. 10. Prezentele norme metodologice instituie o schem transparent de ajutor de minimis. Acordarea ajutoarelor de minimis n cadrul programului se va face numai cu respectarea criteriilor privind ajutorul de minimis prevzute de Regulamentul (CE) nr. 1.998/2006 al Comisiei din 15 decembrie 2006 privind aplicarea articolelor 87 i 88 din tratat ajutoarelor de minimis. Art. 11. Schema prevzut la art. 10 nu intr sub incidena obligaiei de notificare ctre Comisia European, n conformitate cu prevederile Regulamentului (CE) nr. 1.998/2006. Schema se aplic pe ntreg teritoriul Romniei. Art. 12. Raportarea i monitorizarea ajutoarelor acordate n baza schemei prevzute la art. 10 se face n conformitate cu legislaia european i cu prevederile Regulamentului privind procedurile de monitorizare a ajutoarelor de stat, pus n aplicare prin Ordinul preedintelui Consiliului Concurenei nr. 175/2007. Art. 13. Furnizorul de ajutor de stat, respectiv Agenia, pstreaz evidena detaliat a ajutoarelor acordate n baza schemei prevzute la art. 10 pe o durat de 10 ani de la data la care ultima alocare specific a fost acordat n baza acestei scheme. Aceast eviden trebuie s conin toate informaiile

10

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011 Art. 19. Operatorii economici beneficiari de ajutor n cadrul programului vor ine o eviden specific a ajutoarelor primite conform schemei prevzute la art. 10, altor scheme de minimis i altor ajutoare de stat. Acetia sunt obligai s arhiveze evidena specific i s o pstreze pentru o perioad de 10 ani. Art. 20. Monitorizarea i controlul beneficiarilor programului se va face de ctre O.T.I.M.M.C. pe baza procedurii de monitorizare i control al programului. Art. 21. Reprezentanii instituiilor prevzute la art. 2 au dreptul s verifice la sediul microntreprinderii S.R.L. D. veridicitatea i conformitatea declaraiilor, activitilor i cheltuielilor fcute n cadrul programului. Art. 22. Verificarea la faa locului vizeaz stadiul de realizare a investiiei, realitatea, legalitatea i regularitatea operaiunilor economico-financiare. n cazul n care, n urma controalelor efectuate sau la sesizarea organelor de control abilitate ale statului, se constat c beneficiarii au fcut declaraii incomplete i/sau neconforme cu realitatea pentru a obine A.F.N. sau au schimbat destinaia acestora ori se constat c nu au fost ndeplinite condiiile prevzute n contract, se recupereaz total sau parial ajutorul de minimis acordat. Art. 23. Recuperarea ajutorului de stat se realizeaz conform prevederilor Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 117/2006 privind procedurile naionale n domeniul ajutorului de stat, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 137/2007. Art. 24. Beneficiarii A.F.N. au obligaia de a raporta efectele participrii la program ctre O.T.I.M.M.C. pentru o perioad de 3 ani, ncepnd cu anul urmtor acordrii A.F.N.
ANEX la normele metodologice

necesare pentru a demonstra respectarea condiiilor impuse de legislaia european n domeniul ajutorului de stat. Art. 14. Agenia are obligaia de a supraveghea permanent ajutoarele acordate aflate n derulare i de a dispune msurile care se impun n cazul nclcrii condiiilor impuse prin prezentele norme metodologice sau prin legislaia naional ori european aplicabil la momentul respectiv. Art. 15. Agenia are obligaia de a transmite Consiliului Concurenei, n formatul i n termenul prevzut de Regulamentul privind procedurile de monitorizare a ajutoarelor de stat, pus n aplicare prin Ordinul preedintelui Consiliului Concurenei nr. 175/2007, toate datele i informaiile necesare pentru monitorizarea ajutoarelor de stat la nivel naional. Art. 16. n cazul n care exist ndoieli serioase cu privire la datele transmise de ctre Agenie, Consiliul Concurenei poate s solicite date i informaii suplimentare i, dup caz, s i solicite acesteia s fac verificri la faa locului. Art. 17. Agenia informeaz n scris, prin intermediul notificrii de acord de principiu pentru finanare, operatorii economici beneficiari cu privire la pragul maxim al ajutorului i la caracterul de minimis al acestuia, n conformitate cu prevederile Regulamentului (CE) nr. 1.998/2006. Art. 18. Agenia acord un ajutor de minimis dup ce verific pe baza declaraiei pe propria rspundere a operatorului economic c este respectat regula cumulului, precum i faptul c suma total a ajutoarelor de minimis primite pe parcursul unei perioade de 3 ani fiscali, inclusiv anul fiscal n curs, fie din surse ale statului sau ale autoritilor locale, fie din surse europene, nu depete pragul echivalent n lei al sumei de 200.000 euro.

Criterii de evaluare a planului de afaceri

Nr. crt. Criterii Punctaj

Domeniul de activitate al microntreprinderii S.R.L. D. 1 Producie 2 Servicii 3 Comer i alte activiti Planul de afaceri conduce la crearea de noi locuri de munc permanente n cadrul microntreprinderii S.R.L. D. 4 Numrul de locuri de munc permanente (cu norm ntreag) nou-create este mai mare sau egal cu 4. 5 Numrul de locuri de munc permanente (cu norm ntreag) nou-create este mai mare sau egal cu 3. 6 Numrul de locuri de munc permanente (cu norm ntreag) nou-create este mai mare sau egal cu 2. Ponderea investiiilor n cheltuielile aferente planului de afaceri 7 Ponderea investiiilor peste 80% 8 Ponderea investiiilor peste 60% 9 Ponderea investiiilor peste 40% Localizarea activitii microntreprinderii S.R.L. D. 10 Mediul rural 11 Mediul urban Utilizarea noilor tehnologii i promovarea societii informaionale Implementarea planului de afaceri conduce la creterea gradului de utilizare a tehnologiilor noi, moderne 12 i/sau a soluiilor informatice n procesul de producie/prestare servicii. Planul de afaceri are potenial inovativ i/sau creativ. Implementarea planului de afaceri nu conduce la creterea gradului de utilizare a tehnologiilor noi, moderne 13 i/sau a soluiilor informatice n procesul de producie/prestare de servicii (potenialul inovativ i/sau creativ al proiectului este nesemnificativ). Schema de finanare 14 Schem de finanare cu credit bancar 15 Schem de finanare fr credit bancar Total puncte obinute Punctajul maxim care se poate obine este de 100 de puncte. Punctajul minim care se poate obine este de 50 de puncte. Punctajul minim pentru accesarea programului este de 60 de puncte. La punctaje egale va prevala numrul de nregistrare online.

20 15 10 20 15 10 20 15 10 10 5

10

20 10

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011 GUVERNUL ROMNIEI

11

HOTRRE privind acordarea unor msuri de sprijin pentru familiile persoanelor decedate n accidentul de la Exploatarea Minier Uricani, judeul Hunedoara
n temeiul art. 108 din Constituia Romniei, republicat, al art. 28 alin. (1) din Legea nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, cu modificrile i completrile ulterioare, al art. 5 alin. (1) lit. e) din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 118/1999 privind nfiinarea i utilizarea Fondului naional de solidaritate, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 366/2001, cu modificrile ulterioare, i al art. 82 din Legea educaiei naionale nr. 1/2011, Guvernul Romniei adopt prezenta hotrre. Art. 1. (1) Se aprob acordarea unor ajutoare de urgen din creditele bugetare aprobate cu aceast destinaie n bugetul Ministerului Muncii, Familiei i Proteciei Sociale pe anul 2011 familiilor i persoanelor singure, prevzute n anexa nr. 1, ai cror membri au decedat n accidentul de la Exploatarea Minier Uricani, judeul Hunedoara. (2) Ajutoarele de urgen prevzute la alin. (1) sunt n cuantum de 12.500 lei pentru fiecare dintre familiile persoanelor decedate. (3) Ajutoarele de urgen prevzute la alin. (1) i (2) au caracter special, nu sunt supuse impozitului pe venit i nu se vor lua n considerare la stabilirea altor drepturi de asisten social ori obligaii. Art. 2. (1) Copiii din familiile persoanelor decedate n accidentul de la Exploatarea Minier Uricani, menionai n anexa nr. 2, beneficiaz de burse speciale pe durata colarizrii, n cuantum de: a) 170 lei/lun pentru nvmntul precolar, primar i gimnazial; b) 250 lei/lun pentru nvmntul liceal i profesional; c) 280 lei/lun pentru nvmntul universitar. (2) Bursele prevzute la alin. (1) se asigur din bugetul Ministerului Educaiei, Cercetrii, Tineretului i Sportului i vor fi indexate anual cu indicele de inflaie, prin ordin al ministrului educaiei, cercetrii, tineretului i sportului. (3) Sumele se repartizeaz lunar de ctre Ministerul Educaiei, Cercetrii, Tineretului i Sportului inspectoratelor colare/universitilor. (4) Plata se efectueaz lunar de ctre unitatea/instituia de nvmnt ctre copilul beneficiar. (5) Bursele prevzute la alin. (1) nu sunt supuse impozitului pe venit i nu se vor lua n considerare la stabilirea altor drepturi de asisten social ori obligaii. Art. 3. Soia decedatului Ndrag Ion, nsrcinat la data decesului acestuia, beneficiaz de un ajutor financiar lunar n cuantum de 250 de lei pe toat perioada de la naterea copilului pn la nceperea de ctre acesta a cursurilor de nvmnt preuniversitar, dat de la care i devin aplicabile prevederile art. 2. Ajutorul financiar nu este supus impozitului pe venit i nu se va lua n considerare la stabilirea altor drepturi de asisten social ori obligaii. Art. 4. Anexele nr. 1 i 2 fac parte integrant din prezenta hotrre.
PRIM-MINISTRU

EMIL BOC Contrasemneaz: Ministrul muncii, familiei i proteciei sociale, Ioan Nelu Boti Ministrul educaiei, cercetrii, tineretului i sportului, Daniel Petru Funeriu Ministrul administraiei i internelor, Constantin-Traian Iga Ministrul finanelor publice, Gheorghe Ialomiianu Bucureti, 9 februarie 2011. Nr. 100.

12

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011

ANEXA Nr. 1

L I S TA

familiilor i persoanelor singure, ai cror membri au decedat n accidentul de la Exploatarea Minier Uricani, judeul Hunedoara, care vor beneficia de ajutoare de urgen
Nr. crt. Numele i prenumele persoanelor decedate Adresa persoanei decedate Suma aprobat lei Persoana care va ridica ajutorul Adresa persoanei care va ridica ajutorul

1. 2. 3. 4. 5.

Calot Cosmin Cucu Marian Borc Hici Cornel Stoi Iulian Ndrag Ion
TOTAL:

Valea de Brazi, Oraul Uricani nr. 100 Oraul Lupeni, Str. Viitorului nr. 1, bl. F1, ap. 40 Oraul Uricani, Str. Muncii bl. 17, sc. 1, ap. 6 Oraul Uricani, str. Bulzu nr. 85A Oraul Uricani, Str. Muncii bl. 19B, sc. 2, ap. 18

12.500 12.500 12.500 12.500 12.500 62.500

Logsc Cornel Ioan (frate) Cucu Marinela (soie) Borc Hici Lucreia (soie) Stoi Mihaela (soie) Ndrag Alina Claudia (soie)

Valea de Brazi, Oraul Uricani nr. 101 Oraul Lupeni, Str. Viitorului nr. 1, bl. F1, ap. 40 Oraul Uricani, Str. Muncii bl. 17, sc. 1, ap. 6 Oraul Uricani, Str. Bulzu nr. 85A Oraul Uricani, Str. Muncii bl. 19B, sc. 2, ap. 18
ANEXA Nr. 2

L I S TA

cu copiii din familiile persoanelor decedate n accidentul de la Exploatarea Minier Uricani, judeul Hunedoara, care vor beneficia de burse speciale
Nr. crt. Numele i prenumele Data naterii Prenumele i numele prinilor

1. 2. 3. 4.

Stoi Silviu-Ioan Stoi Vlad-Mihai Cucu Alexandra-Mihaela Borc-Hici Maria-Denisa

10 august 1998 18 septembrie 2002 19 octombrie 1991 13 noiembrie 2003 GUVERNUL ROMNIEI

Stoi Iulian i Mihaela Cucu Marian i Marinela Borc Hici Cornel i Lucreia

HOTRRE privind suplimentarea bugetului Secretariatului General al Guvernului din Fondul de rezerv bugetar la dispoziia Guvernului, prevzut n bugetul de stat pe anul 2011, pentru Secretariatul de Stat pentru Culte
n temeiul art. 108 din Constituia Romniei, republicat, al art. 30 alin. (2) din Legea nr. 500/2002 privind finanele publice, cu modificrile i completrile ulterioare, i al art. 3 alin. (1) din Ordonana Guvernului nr. 82/2001 privind stabilirea unor forme de sprijin financiar pentru unitile de cult aparinnd cultelor religioase recunoscute din Romnia, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 125/2002, cu modificrile i completrile ulterioare, Guvernul Romniei adopt prezenta hotrre. Art. 1. Se aprob suplimentarea bugetului Secretariatului General al Guvernului pe anul 2011 din Fondul de rezerv bugetar la dispoziia Guvernului, prevzut n bugetul de stat pe anul 2011, cu suma de 10.000 mii lei, la capitolul 67.01 Cultur, recreere i religie, titlul 59 Alte cheltuieli, pentru Secretariatul de Stat pentru Culte, pentru Catedrala Mntuirii Neamului din Bucureti. Art. 2. Ministerul Finanelor Publice este autorizat s introduc, la propunerea ordonatorului principal de credite, modificrile corespunztoare n structura bugetului de stat i n volumul i structura bugetului Secretariatului General al Guvernului pe anul 2011. Art. 3. Secretariatul General al Guvernului, prin Secretariatul de Stat pentru Culte, va controla modul de utilizare, n conformitate cu prevederile legale, a sumei alocate potrivit prezentei hotrri.

PRIM-MINISTRU

EMIL BOC Contrasemneaz: Secretarul general al Guvernului, Daniela Nicoleta Andreescu Secretariatul de Stat pentru Culte, Nicolae Adrian Lemeni secretar de stat Ministrul finanelor publice, Gheorghe Ialomiianu

Bucureti, 9 februarie 2011. Nr. 101.

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011

13

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE ALE ADMINISTRAIEI PUBLICE CENTRALE

MINISTERUL ADMINISTRAIEI I INTERNELOR

ORDIN pentru modificarea art. 2 din Regulamentul privind organizarea i funcionarea Colegiului Ministerului Administraiei i Internelor, aprobat prin Ordinul ministrului internelor i reformei administrative nr. 299/2007
n temeiul art. 7 alin. (4) i al art. 10 alin. (2) din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 30/2007 privind organizarea i funcionarea Ministerului Administraiei i Internelor, aprobat cu modificri prin Legea nr. 15/2008, cu modificrile i completrile ulterioare, ministrul administraiei i internelor emite urmtorul ordin: Art. I. Articolul 2 din Regulamentul privind organizarea i funcionarea Colegiului Ministerului Administraiei i Internelor, aprobat prin Ordinul ministrului internelor i reformei administrative nr. 299/2007, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 671 din 1 octombrie 2007, cu modificrile ulterioare, se modific i va avea urmtorul cuprins: Art. 2. La edinele Colegiului particip: a) preedintele: ministrul administraiei i internelor; b) membrii: secretarii de stat; eful Departamentului relaia cu Parlamentul; eful Departamentului Schengen; secretarul general; adjunctul efului Departamentului ordine i siguran public; directori generali i directori ai unor direcii generale sau direcii din aparatul central; directorul de cabinet al ministrului; c) invitai permanent: directori generali i directori ai unor direcii generale sau direcii; inspectori generali ai inspectoratelor generale; preedintele Corpului Naional al Poliitilor; preedintele Ageniei Naionale a Funcionarilor Publici; consilieri ai ministrului; d) secretarul Colegiului; e) invitai: n funcie de problematica analizat, alte persoane cu funcii de conducere n cadrul Ministerului Administraiei i Internelor, precum i preedinii organizaiilor sindicale ale poliitilor, legal constituite, reprezentative la nivelul aparatului central al Ministerului Administraiei i Internelor sau al unei instituii/structuri din subordinea/coordonarea Ministerului Administraiei i Internelor, a cror participare se solicit n scris secretarului Colegiului, mpreun cu documentele care fac dovada reprezentativitii. Art. II. Prezentul ordin se public n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I.

Ministrul administraiei i internelor, Constantin-Traian Iga Bucureti, 2 februarie 2011. Nr. 22. AGENIA NAIONAL PENTRU RESURSE MINERALE

ORDIN privind aprobarea unei licene de concesiune pentru explorare

Avnd n vedere art. 15 alin. (1) i art. 21 alin. (1) din Legea minelor nr. 85/2003, cu modificrile i completrile ulterioare, n temeiul art. 4 alin. (4) din Hotrrea Guvernului nr. 1.419/2009 privind organizarea i funcionarea Ageniei Naionale pentru Resurse Minerale, preedintele Ageniei Naionale pentru Resurse Minerale emite prezentul ordin. Art. 1. Se aprob Licena de concesiune nr. 13.947/2011 privind explorarea resurselor de nmol terapeutic din perimetrul Movila Miresii, judeul Brila, ncheiat ntre Agenia Naional pentru Resurse Minerale, n calitate de concedent, i Societatea Comercial Pa&Co Internaional S.R.L., cu sediul n comuna Oituz, judeul Bacu, n calitate de concesionar. Art. 2. Prezentul ordin se public n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I. Preedintele Ageniei Naionale pentru Resurse Minerale, Alexandru Ptrui Bucureti, 7 februarie 2011. Nr. 120.

14

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011

A C T E A L E C O M I S I E I D E S U P R AV E G H E R E A A S I G U R R I L O R
COMISIA DE SUPRAVEGHERE A ASIGURRILOR

DECIZIE privind retragerea autorizaiei de funcionare a Societii Comerciale IDS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE S.R.L.
Comisia de Supraveghere a Asigurrilor, cu sediul n municipiul Bucureti, str. Amiral Constantin Blescu nr. 18, sectorul 1, cod de nregistrare fiscal 14045240/01.07.2001, reprezentat legal de preedinte, n temeiul art. 4 alin. (19), precum i al art. 39 alin. (5) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare i supravegherea asigurrilor, cu modificrile i completrile ulterioare, n baza hotrrii Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurrilor, consemnat n procesul-verbal al edinei din data de 12 ianuarie 2011, conform art. 4 alin. (22)(241) din Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare, n cadrul creia a fost analizat documentaia aferent Notei nr. X23 din 6 ianuarie 2011 privind controlul efectuat la Societatea Comercial IDS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE S.R.L., cu sediul social n municipiul Timioara, Bd. Cetii nr. 75, judeul Timi, nmatriculat n registrul comerului cu numrul de ordine J35/2625/10.07.2007, codul unic de nregistrare 22087319/10.07.2007 i nregistrat n Registrul brokerilor de asigurare sub numrul RBK-448/2007, reprezentat legal de domnul Octavian Cristian Munteanu, n calitate de director executiv, a constatat urmtoarele: societatea nu a desfurat activitate la sediul social declarat, nclcnd prevederile art. 2 lit. e) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare i/sau reasigurare puse n aplicare prin Ordinul preedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurrilor nr. 3.110/2004*), cu modificrile ulterioare, ceea ce constituie contravenie conform art. 39 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare; societatea nu a transmis nicio raportare pe parcursul anului 2010, fiind nclcate prevederile art. 35 alin. (7) lit. d) din Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare, ceea ce constituie contravenie potrivit art. 39 alin. (2) lit. m2) din Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare; societatea nu a deinut, ncepnd cu data de 24 iulie 2010, o poli de rspundere civil profesional a brokerilor de asigurare, nclcnd prevederile art. 35 alin. (5) lit. c) din Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare, coroborat cu prevederile art. 2 lit. c) i art. 7 lit. b) din normele puse n aplicare prin Ordinul preedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurrilor nr. 3.110/2004*), cu modificrile ulterioare, ceea ce constituie contravenie conform art. 39 alin. (2) lit. a) i m2) din Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare. Fa de aceste motive, n scopul aprrii drepturilor asigurailor i al promovrii stabilitii activitii de asigurare n Romnia, n edina din data de 12 ianuarie 2011, Consiliul Comisiei de Supraveghere a Asigurrilor a hotrt retragerea autorizaiei de funcionare pentru Societatea Comercial IDS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE S.R.L., drept care d e c i d e: Art. 1. Se sancioneaz cu retragerea autorizaiei de funcionare Societatea Comercial IDS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE S.R.L., cu sediul social n municipiul Timioara, Bd. Cetii nr. 75, judeul Timi, nmatriculat n registrul comerului cu numrul de ordine J35/2625/10.07.2007, codul unic de nregistrare 22087319/10.07.2007 i nregistrat n Registrul brokerilor de asigurare sub numrul RBK-448/2007, n conformitate cu prevederile art. 39 alin. (3) lit. e) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare i supravegherea asigurrilor, cu modificrile i completrile ulterioare. Art. 2. Se interzice Societii Comerciale IDS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE S.R.L., de la data primirii prezentei decizii, desfurarea activitii de broker de asigurare, conform prevederilor Legii nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare, i ale normelor emise n aplicarea acesteia. Art. 3. (1) Brokerul de asigurare are obligaia s rezilieze toate contractele de colaborare ncheiate cu societile de asigurare. (2) Societatea are obligaia s i notifice clienii, n termen de 3 zile de la data primirii prezentei decizii, n vederea efecturii plii ratelor scadente la contractele n curs de derulare direct la asigurtori, rmnnd direct rspunztoare pentru ndeplinirea obligaiilor asumate prin contractele n vigoare, pn la data publicrii prezentei decizii n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I. (3) Societatea are obligaia s schimbe denumirea societii prin eliminarea sintagmei Broker de Asigurare. Art. 4. Societatea, n termen de 60 de zile de la primirea prezentei decizii, are obligaia s transmit la Comisia de Supraveghere a Asigurrilor dovada nregistrrii la oficiul registrului comerului a modificrilor menionate. Art. 5. mpotriva prezentei decizii societatea poate face plngere la Curtea de Apel Bucureti n termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, n conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare. Art. 6. Prezenta decizie se public n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare.

Preedintele Comisiei de Supraveghere a Asigurrilor, Angela Toncescu Bucureti, 28 ianuarie 2011. Nr. 63.

*) Ordinul preedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurrilor nr. 3.110/2004 a fost abrogat prin Ordinul preedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurrilor nr. 15/2010 pentru punerea n aplicare a Normelor privind autorizarea brokerilor de asigurare i/sau de reasigurare, precum i condiiile de meninere a acesteia.

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011 COMISIA DE SUPRAVEGHERE A ASIGURRILOR

15

DECIZIE privind retragerea aprobrii acordate de Comisia de Supraveghere a Asigurrilor domnului Octavian Cristian Munteanu director executiv al Societii Comerciale IDS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE S.R.L.
Comisia de Supraveghere a Asigurrilor, cu sediul n municipiul Bucureti, str. Amiral Constantin Blescu nr. 18, sectorul 1, cod de nregistrare fiscal 14045240/01.07.2001, reprezentat legal de preedinte, n temeiul art. 4 alin. (19), precum i al art. 39 alin. (5) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare i supravegherea asigurrilor, cu modificrile i completrile ulterioare, n baza hotrrii Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurrilor, consemnat n procesul-verbal al edinei din data de 12 ianuarie 2011, conform art. 4 alin. (22)(241) din Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare, n cadrul creia a fost analizat documentaia aferent Notei nr. X 23 din 6 ianuarie 2011 privind controlul efectuat la Societatea Comercial IDS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE S.R.L., cu sediul social n municipiul Timioara, Bd. Cetii nr. 75, judeul Timi, nmatriculat n registrul comerului cu numrul de ordine J35/2625/10.07.2007, codul unic de nregistrare 22087319/10.07.2007 i nregistrat n Registrul brokerilor de asigurare sub numrul RBK-448/2007, reprezentat legal de domnul Octavian Cristian Munteanu n calitate de director executiv, a constatat urmtoarele: societatea nu a desfurat activitate la sediul social declarat, nclcnd prevederile art. 2 lit. e) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare i/sau reasigurare, puse n aplicare prin Ordinul preedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurrilor nr. 3.110/2004*), cu modificrile ulterioare, ceea ce constituie contravenie conform art. 39 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare; societatea nu a transmis nicio raportare pe parcursul anului 2010, fiind nclcate prevederile art. 35 alin. (7) lit. d) din Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare, ceea ce constituie contravenie potrivit art. 39 alin. (2) lit. m2) din Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare; societatea nu a deinut, ncepnd cu data de 24 iulie 2010, o poli de rspundere civil profesional a brokerilor de asigurare, nclcnd prevederile art. 35 alin. (5) lit. c) din Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare, coroborat cu prevederile art. 2 lit. c) i art. 7 lit. b) din normele puse n aplicare prin Ordinul preedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurrilor nr. 3.110/2004*), cu modificrile ulterioare, ceea ce constituie contravenie conform art. 39 alin. (2) lit. a) i m2) din Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare. De svrirea faptelor sus-menionate se face vinovat directorul executiv al Societii Comerciale IDS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE S.R.L., n persoana domnului Octavian Cristian Munteanu, persoan mputernicit s conduc i s coordoneze activitatea zilnic a societii i nvestit cu competena de a angaja rspunderea societii. Fa de aceste motive, n scopul aprrii drepturilor asigurailor i al promovrii stabilitii activitii de asigurare n Romnia, n edina din data de 12 ianuarie 2011, Consiliul Comisiei de Supraveghere a Asigurrilor a hotrt retragerea aprobrii acordate directorului executiv al Societii Comerciale IDS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE S.R.L. drept care d e c i d e: Art. 1. n conformitate cu prevederile art. 39 alin. (3) lit. e) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare i supravegherea asigurrilor, cu modificrile i completrile ulterioare, se sancioneaz cu retragerea aprobrii acordate directorul executiv al Societii Comerciale IDS BROKER DE ASIGURARE-REASIGURARE S.R.L., n persoana domnului Octavian Cristian Munteanu, domiciliat n municipiul Timioara, Str. Luminii nr. 4, bl. 44, sc. A, ap. 1, judeul Timi, identificat cu CNP 1750607110651. Art. 2. mpotriva prezentei decizii persoana sancionat poate face plngere la Curtea de Apel Bucureti, n termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, conform art. 40 din Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare. Art. 3. Prezenta decizie se public n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000, cu modificrile i completrile ulterioare.

Preedintele Comisiei de Supraveghere a Asigurrilor, Angela Toncescu Bucureti, 28 ianuarie 2011. Nr. 64.

*) Ordinul preedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurrilor nr. 3.110/2004 a fost abrogat prin Ordinul preedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurrilor nr. 15/2010 pentru punerea n aplicare a Normelor privind autorizarea brokerilor de asigurare i/sau reasigurare, precum i condiiile de meninere a acesteia.

16

MONITORUL OFICIAL AL ROMNIEI, PARTEA I, Nr. 108/10.II.2011

RECTIFICRI La Hotrrea Guvernului nr. 926/2010 privind darea n administrarea Ministerului Transporturilor i Infrastructurii a unor sectoare de drum de interes judeean, trecute n domeniul public al statului, din administrarea Consiliului Judeean Cluj, precum i ncadrarea acestora n categoria funcional a drumurilor de interes naional, n vederea realizrii de ctre Compania Naional de Autostrzi i Drumuri Naionale din Romnia S.A. a activitilor de interes naional n domeniul administrrii drumurilor naionale, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 701 din 20 octombrie 2010, se face urmtoarea rectificare (care nu aparine Redaciei Monitorul Oficial, Partea I): n anex, la nr. crt. 2, n prima coloan Denumirea sectorului de drum care se transmite, n loc de: DC 108C, sector km 0+000km 5+600 se va citi: DJ 108C, sector km 0+000km 5+600.

EDITOR: PARLAMENTUL ROMNIEI CAMERA DEPUTAILOR Monitorul Oficial R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, Bucureti; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial Romn S.A. Sucursala Unirea Bucureti i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcia de Trezorerie i Contabilitate Public a Municipiului Bucureti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relaii cu publicul, Bucureti, os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 i 021.401.00.72 Tiparul: Monitorul Oficial R.A. Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 108/10.II.2011 conine 16 pagini. Preul: 3,20 lei

&JUYDGY|520691]
ISSN 14534495