VICTIMA I VICTIMOLOGIA

- POLITICI PENALE -

CUPRINS

SECIUNEA I Victimologia ca tiin .................................................. 3 1. Noiunea i obiectul victimologiei .......................................................... 3 2. Istoricul victimologiei ..............................................................................3 3. Metode i tehnici de cercetare n victimologie .......................................4 SECIUNEA A II-A Noiuni introductive privind victima .................6 1. Conceptul de victim ...........................................................................6 2. Clasificarea victimelor ............................................................................6 3. Reaciile societii fa de victim: acuzarea i aprarea sa ................. 9 SECIUNEA A III-A Cuplul penal victim-agresor ...........................10 1. Contradicie privind existena cuplului agresor victim .....................10 2. Implicaiile psihologice ale actului agresional privind agresorul i victima.......................10 2.1. Implicaiile psihologice ale actului agresional privind pe agresor .............................................................................................................. .........11 2.2. Implicaiile psihologice ale actului agresional privind victima .................................................... 11 3. Rolul victimei n comiterea infraciunii ...................................................12 4. Victima ca surs de identificare a agresorului ..........................................14 SECIUNEA A IV-A Victima - analiz victimologic ........................15 1. Cauzalitatea victimal ..............................................................................15 2. Contientul, incontientul i stilul victimal ..............................................16 3. Particulariti ale grupelor i subgrupelor victimale ............................17 3.1. Victimizarea femeii .........................................................................17 3.2. Victimizarea copilului .....................................................................18 3.3. Victimizarea persoanelor vrstnice .................................................19

3.4. Autovictimizarea .............................................................................19 4. Protecia i autoprotecia mpotriva victimizrii ......................................22 SECIUNEA A V-A Corelaia victimologiei cu celelalte tiine sociale23 Bibliografie.................................................................................................. 25

SECIUNEA I VICTIMOLOGIA CA TIIN 1. Noiunea i obiectul victimologiei1 Noiune. Conceptul de victimologie deriv din latinescul victima (victim) i logos (tiin), adic tiina care studiaz victima. n literatura de specialitate victimologia a primit mai multe definiii. Astfel ea reprezint tiina comportamentului i personalitii victimei raportat la conceperea, realizarea i consecinele directe ale actului agresional asupra victimei.2 J. A. R. Calderon definete victimologia ca fiind disciplina care, n explicarea cauzelor, studiaz victima fr a planifica i realiza o politic a victimei. Conceptul de victimologie definete aciunile victimei ca unic mod de reparare, de recuperare a intereselor individuale, noile reguli i principii comportamentale adoptate de victim, actele de voin, simmintele, constrngerea moral, fundamentele morale, dificultile de adaptare, sinteza cauzalitii agresionale, conexiunile n aciunile agresivo-victimologice precum i conflictul acestora. ntruct victima exist alturi de un act agresional, determinarea acestuia va releva identitatea manifestrilor victimale, evoluia singular a acestora i efectul social al victimizrii. Modul n care victima percepe, nelege, accept sau respinge violena actului agresiv are valoare pentru stabilirea lanului cauzelor i efectelor fenomenului victimal. Expunerea exact a elementelor i laturilor actului agresional, a efectelor acestuia asupra victimei reprezint forme specifice de definire a victimologiei. Obiectul de studiu. Potrivit lui G. Gulotta victimologia asigur studiul victimei unui delict, al personalitii sale, al caracteristicilor biologice, psihologice, morale i socio-culturale, al relaiilor sale cu delincventul i al rolului pe care l-a jucat n geneza delictului. Ea relev cauzalitatea i efectele agresiunii asupra victimei, ordinea n care se produc actele agresionale i limita reducerii acestora, respectiv actele agresionale cu un coninut clar: lezarea intereselor unei victime identificate sau care se va individualiza n perioada producerii actului agresional prin legtura de cauzalitate i efectul victimal.
1

I. Tnsescu, G. Tnsescu, C. Tnsescu , Criminologie (Agresologie. Victimologie. Detentologie) , Editura All Beck, Bucureti, 2003, p. 137-142; N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi , Psihologie judiciar, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 1994, p. 69-71. 2 I. Tnsescu, B. Florescu n I. Tnsescu .a., op. cit., p. 138.

E. A. Fattah consider c victimologia are ca obiect elaborarea printr-un studiu aprofundat al victimei, al unui ansamblu de reguli generale, de principii comune i de un alt tip de cunotine, putnd contribui la dezvoltarea, evoluia i progresul fenomenului criminal, al procesului criminogen, a personalitii i caracterului periculos al delincventului. Obiectul victimologiei este reprezentat de tulburrile psiho-fizice (cu excepia celor de tip maladiv) efecte ale actului agresiv care afecteaz n mod direct echilibrul dinamic (biologic i psihologic) al victimei. Analiza victimologic se refer la situaiile cnd agresorul are capacitatea de comportare neafectat de boli (fizice sau psihice) n sensul c este contient i responsabil de actul agresiv produs, dovedete o corect auto-percepie, o capacitate bun de relaionare social, de rezolvare a conflictelor, de a tri vinovia. Dincolo de aceast situaie intereseaz psihopatologia sau psihiatria. 2. Istoricul victimologiei3 Studiul sistematic al victimei a fost propus, pentru prima oar, de ctre avocatul romn Beniamin Mendelshon n anul 1940 care, n lucrarea sa The Victimology propune constituirea unei noi discipline tiinifice numite victimologie. Mendelshon i ncepe cercetrile n acest nou domeniu pornind de la studiul victimelor infraciunii de viol, adoptnd conceptele i teoria psihanalizei freudiene. El pleac de la constatarea c toate disciplinele care au legtur cu delincvena studiaz numai parial realitatea pentru c au n vedere doar agresorul, nu i victima. Or, victima exist, de multe ori independent de infractor. Autorul introduce noiunea de complex criminogen care se compune din studiul criminalului n corelaie cu studiul victimei, i cea de cuplu penal, format din cuplul antagonist criminalvictim n permanent conflict i adversitate. Cea mai interesant tez introdus de Mendelshon este receptivitatea victimal a unor persoane, adic predispoziia nnscut a unora de a deveni victime. Profesorul german de drept penal Hans von Hentig n volumul The Criminal and His Victim, aprut n anul 1948, i n lucrrile sale ulterioare 4 s-a ocupat de vulnerabilitatea presupus a unor categorii de indivizi cum ar fi cei foarte tineri, cei foarte btrni, imigrani receni, membrii unor grupuri minoritare, cei cu tulburri mentale. El a analizat fenomenul concret al victimei, stabilind prenoiuni i concepte utilizate n victimologie,
3

I. Tnsescu .a., op. cit., p. 142-154; N. Mitrofan .a., op. cit., p. 69-71; T. Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1973, p. 90-92. 4 Zur Psychologie der Einzeldelikte i Das Verbrechen.

evideniind posibilitile de interaciune dintre infractor i victim, precum i rolul victimei n desfurarea aciunii infracionale. Din aceste cosiderente unii autori l consider pe H. von Hentig iniiatorul victimologiei ca tiin distinct5. ntre 1947-1961, coala de la Mainz dezvolt caracteristicile victimale, coninutul specific al individualitii victimale, esena etic a conflictului agresional desprins din aciunile comunitii, necesitatea reintegrrii sociale a victimei, cercetarea caracteristicilor infractorilor. n anul 1961, italianul Filippo Gramatica, n volumul Principi di difesa sociale, elaboreaz profilaxia victimal dup gradul de victimizare i capacitatea de recuperare individual, restabilirea unor relaii sociale i a interaciunii noi stabilite cu comunitatea, edificarea unei structuri pentru aplicarea sistematic a tratamentului victimal. n anul 1966, Ezzat Abdel Fattah, n studiul Quelques problemes poss la justice pnale par la victimologie, evideniaz modul n care actul agresional exercit o presiune constant i puternic asupra victimei, oblignd-o s participe, n orice mod, la actul agresional. Cercetrile n domeniu au continuat i s-au diversificat, victimologia devenind, cu adevrat, o iin individual. n 1973 are loc, n Israel, primul Colocviu Internaional de Victimologie, dup care au urmat i altele, punndu-se bazele acestei tiine noi. Cercetrile continu i individual, remarcndu-se nume importante ca: T. Sellin i M. Wolfgang The Resurement of Delinquency (1970), S. Schafer Victimology. The Victim and His Criminal (1977), W. Middendorf Die Opfer des Betruges (1988) etc. coala romneasc de victimologie continu drumul nceput de Mendelshon. Astfel, n 1985 criminologul Vasile Stanciu public la Paris volumele Les droits de la victime i Criminalitatea Parisului. El consider c exist victime prin definiie: sracii, bolnavii, imigranii, persoanele cu un instinct slab de conservare i propune o strategie de prevenire a crimei prin preceptul defensivei i al revendicrii drepturilor deoarece indivizii sunt victime ale mediului social. n anul 1988, psihologul Tiberiu Bogdan editeaz, n colaborare, volumul Analiza psihologic a victimei. Rolul ei n procesul judiciar . Aici analizeaz pe larg conceptele de victim, victimizare i riscuri victimale, i elaboreaz o concepie structural despre identificarea agresorilor. Cercetrile de specialitate sunt continuate de alte nume importante din domeniu, criminologi, psihologi, medici legiti, profesori universitari n tiine juridice, magistrai etc.: Aurel Dincu, Ion
5

Este vorba despre psihologul romn Tiberiu Bogdan (n I. Tnsescu .a., op. cit., p. 148) i despre N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi (n N. Mitrofan .a., op. cit., p. 73).

Gheorghiu-Brdet, Nicolae Mitrofan, Voicu Zdrenghea, Tudorel Butoi, Constantin Punescu, Iancu Tnsescu, Rodica Mihaela Stnoiu, Gheorghe Nistorescu, Costic Pun i alii, dovedind c victimologia este o tiin aflat n permanent evoluie. 3. Metode i tehnici de cercetare n victimologie6 Victimologia este o tiin care folosete procedeele de investigare comune celorlalte tiine sociale, pentru o cercetare juridic interdisciplinar. Metodele de cercetare vor prezenta complexele interindividuale dintre victim i agresor, aciunea grupurilor sociale asupra fiecruia dintre acetia i chiar relaiile dintre grupurile sociale cunoscute, scopurile acestor grupuri. Consecinele metodologice constau n explicarea fenomenelor globale, corelaia acestora i perceperea evoluiei strii agreso-victimale, crendu-se posibiliti de previziune care definesc aceast stare. Metoda logic. Metoda logic este reprezentat de procedeele i operaiile specifice utilizate pentru stabilirea genezei i a structurii raporturilor interindividuale sau sociale aprute n sistemul de fenomene agreso-victimale ca realiti obiective. Orice aciune-inaciune agresional se refer la un principiu de identitate, de aprare a unor interese care vor califica aciunea ca fiind pozitiv sau negativ, a crui finalitate o individualizeaz. Rezult c la conflicte de valori i atitudini asemntoare vor aprea efecte victimale asemntoare. Cnd aciunile-inaciunile agresive se degradeaz sau se amplific, pentru a permite apariia altor atitudini din partea agresorului, acest fenomen se va repercuta i la nivelul efectelor victimale, pstrnd coninutul agresiunii. Metoda tipologic. Aceast metod stabilete o mulime de trsturi constante existente permanent n cadrul fenomenului agreso-victimal, analiznd diferenierea calitativ i cantitativ a acestora i eliminnd trsturile neeseniale. Metoda stabilete prototipuri de victim n funcie de diferite criterii: mediul socio-cultural, tipologia valorilor afectate (fizic, material, psihic, moral, religios, politic), modul de via i tipul de civilizaie frecventat, calculul coeficientului de intensitate al participrii victimei la agresivitate, volumul i dinamica victimizrilor (global i pe sectoare de victimizare). Procesele de interaciune agresor-victim i comportamentele de grup ale victimelor vor fi apreciate i delimitate n categorii de victime dependente de: aciunile-inaciunile victimelor, particularitile actelor i mijloacelor utilizate, consecinele actelor victimizatoare, structura de ansamblu a fenomenului victimal.
6

I. Tnsescu .a., op. cit., p. 173-179.

Metoda clinic. Metoda explic fenomenul victimal ca fiind expresia generalizat a cazurilor individuale de victimizare pentru a se stabili un diagnostic i a se prescrie tratamentul corespunztor fiecrei victime. Aceast formul se aplic pornind de la anamneza cazului de victimizare pentru a se nelege diversitatea cauzelor i condiiilor concrete pornind de la trsturile de personalitate ale victimei. n baza diagnosticului se va stabili un tratament de natur psiho-social pentru reducerea efectelor victimale sau pentru eradicarea lor prin evitarea antagonismelor dintre agresori i victime urmnd ca, ntr-o faz ulterioar, s se identifice i aplice msuri de integrare a victimei n raporturi normale, de natur familial, social, juridic i religioas. Metoda comparativ. Aceast metod propune ca dup observarea, nelegerea i discutarea elementelor i factorilor inclui n dou fenomene, acte, evenimente, s se procedeze la evidenierea asemnrilor sau deosebirilor dintre ele. Metoda se bazeaz pe ipoteza c esena elementelor sau factorilor care compun un fenomen rezid n asemnarea sau deosebirea relativ sau radical de un alt fenomen, n cadrul mai larg al relaiilor umane. Pentru explicarea fenomenului victimal potrivit acestei metode se recurge la urmtoarele procedee: procedeul concordanei presupune depistarea acelor elemente care se regsesc n dou sau mai multe fenomene agreso-victimale, constituind cauza generatoare sau condiia lor favorizant; procedeul diferenelor identific acele elemente specifice ale unui anumit act sau fenomen, care nu se regsesc n celelalte, constituind cauza generatoare sau condiia favorizant unic; procedeul variaiilor concomitente impune investigarea evenimentelor anterioare producerii unui rezultat dup criteriul c, ori de cte ori fenomenul anterior se modific n acelai mod cu rezultatul su, nseamn c primul este cauza secundului. Metoda statistic. Metoda statistic apreciaz fenomenul victimal n funcie de repetabilitatea cantitativ i numeric a anumitor categorii determinate de cauze, condiii, evenimente etc. Studiind cazurile individuale din care va rezulta modul cum s-a produs efectul victimal, se ajunge la o cauzalitate singular. Scopul metodei este de a culege informaii pentru compararea lor. Prin identificarea acestora se determin o anumit concluzie statistic privind coeficienii de dependen a fenomenului victimal de actele agresionale. n acest mod se vor cunoate dimensiunile fenomenului victimal, intensitatea i structura efectelor victimale, periodizarea sau mutaiile acestora pentru un anumit cadru socio-teritorial.

SECIUNEA A II-A NOIUNI INTRODUCTIVE PRIVIND VICTIMA 1. Conceptul de victim Din punct de vedere lingvistic cuvntul victim are mai multe semnificaii: persoan care sufer chinuri fizice sau morale din partea unei persoane, a societii etc.; persoan care sufer urmrile unei ntmplri nenorocite, cum ar fi boal, accident, catastrof etc.; n antichitate victima era un animal sau un om care urma s fie sacrificat unei zeie. Pornind de la trstura definitorie a noiunii, indiferent de disciplina care o abordeaz consecina negativ pe care o persoan o suport n urma unei ntmplri nefericite , victimologia are propria ei definiie prin care explic noiunea supus analizei de fa. Astfel, prin victim se nelege orice persoan uman care sufer direct sau indirect consecinele fizice, materiale sau morale ale unei aciuni sau inaciuni criminale7. Analiznd definiia se pot constata mai multe aspecte. Unul dintre ele ar fi acela c victim poate fi doar o fiin uman. Nu pot fi considerate victime obiecte distruse de rufctori sau instituiile prejudiciate de activitile acestora. ns nu orice fiin uman care sufer o consecin a unui act criminal poate fi considerat victim, pentru aceast calitate fiind necesar s mai fie ndeplinit o condiie: persoana care a suferit consecina s nu i fi asumat contient riscul, deci s ajung jertf n urma unei aciuni sau inaciuni criminale fr s vrea. De aceea nu pot fi considerate victime poliitii, care sunt rnii sau i pierd viaa n misiunile specifice, militari, pompieri, iniiatorul actului criminal sau infractorul care i pierd viaa n urma derulrii lui, etc. Pe de alt parte definiia introduce o serie de elemente preioase pentru nelegerea fenomenului victimal, preciznd pe lng consecinele directe i pe cele indirecte, pe lng consecinele fizice sau materiale i pe cele morale, adesea mult mai importante ca primele. De asemenea este de remarcat cuprinderea posibilitii ca totul s se realizeze i ca urmare a unei inactiviti de tip criminal.

T. Bogdan i colab., Comportamentul uman n procesul judiciar , 1983, citat de N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 1994, p. 69; i de I. Tnsescu, G. Tnsescu, C. Tnsescu , Criminologie (Agresologie. Victimologie. Detentologie), Editura All Beck, Bucureti, 2003, p. 134-135.

Preocupri pentru victim se ntlnesc n cadrul culturilor antice, atunci cnd exista un sistem de compensaii i rscumprri cu scopul de a menine echilibrul ntre situaia nfractorului i a victimei. Ulterior justiia va prsi aceste forme incipiente, pe msura perfecionrii ei, figura central devenind infractorul. Legea urmrete n cea mai mare parte depistarea i pedepsirea infractorului, victima avnd doar un rol secundar, acela de a se constitui ca parte civil, cci procesul sub aspect penal continu chiar dac victima nu se constituie ca parte vtmat. 2. Clasificarea victimelor8 ncercarea de a clasifica sigur victimele nu este deloc uoar. Principalele dificulti care stau n calea unui asemenea demers pot fi sistematizate astfel: 1. marea diversitate a infraciunilor i, n consecin, a victimelor; 2. victimele aparin, chiar dac cu ponderi diferite, tuturor categoriilor de variabile: vrst, sex, pregtire socio-profesional, pregtire cultural, rolstatus social, rol-status economic etc.; 3. diferene mari interindividuale n grupurile de victime n ceea ce privete responsabilitile i rolul jucat de acestea n comiterea infraciunii. Cu toate acestea numeroi autori au realizat diverse clasificri n funcie de numeroase criterii. Un prim criteriu l reprezint categoria infracional care genereaz victime. Din acest punct de vedere putem avea victime ale infraciunii de omor, victime ale infraciunii de vtmare corporal, victime ale infraciunii de lovituri sau alte violene cauzatoare de moarte, victime ale infraciunii de viol, victime ale infraciunii de furt etc. Nu are importan natura infraciunii, dac este prevzut ntr-o lege general sau special etc. Folosind relativ aceleai criterii A. Karmen identific urmtoarele categorii de victime: 1. copii disprui; 2. copii maltratai fizic i sexual; 3. persoane n vrst victime ale crimei; 4. femei maltratate; 5. victime ale actului sexual; 6. victime ale oferilor aflai n stare de ebrietate. Cele mai multe clasificri au n vedere criteriul privind gradul de implicare i de responsabilitate al victimelor n comiterea infraciunii . Astfel, Mendelshon difereniaz urmtoarele categorii: 1. victima total nevinovat (pruncuciderea); 2. victim mai puin vinovat dect infractorul (ignorant, imprudent); 3. victim tot att de vinovat ca i infractorul (provocatoare); 4. victim mai vinovat dect infractorul; 5. victima care
8

N. Mitrofan .a., op. cit., p. 71-78; I. Tnsescu .a., op. cit., p. 143-148; I. T. Butoi, T. Butoi, Tratat universitar de psihologie judiciar: teorie i practic, Editura Pinguin Book, Bucureti, 2006, p. 67.

10

poart responsabilitatea total (agresoare); 6. victima nnscut, simulatoare, imaginar. Folosind acelai criteriu E. A. Fattah (1967) elaboreaz urmtoarea clasificare: 1. victim participant, dispus s suporte orice consecin din spirit de aventur; 2. victim latent, lipsit de iniiativ va aprecia desfurarea agresivitii ntr-un mod imprevizibil, putnd reaciona oricnd pentru a evita sau accepta eecul actului victimizant; 3. victim predispus, cu reacii spre nclinaii schimbtoare, rigide i complexe care contrazice i ncearc s revin la vechile atitudini; 4. victim provocatoare, fidel unor concepii n care dispreul i sfidarea regulilor comportamentale ndeamn la aciuni nesocotite, la schimbri de atitudini periculoase, euforice, isterice, exaltate, melancolice; 5. victim neparticipant, care adopt posibilitatea de a-i controla comportarea, acceptnd doar actele cu semnificaii cunoscute. Aproximativ tot n baza acestui criteriu, L. Lamborn (1968) identific urmtoarele tipuri de ntlnire victim-infractor: 1. iniiere; 2. facilitare; 3. provocare; 4. comitere, svrire; 5. cooperare; 6. instigare. O interesant clasificare la aceast categorie o realizeaz J. Sheley (1979): 1. infractor activ victim; 2. infractor activ victim semiactiv; 3. infractor activ victim activ; 4. infractor semipasiv victim activ; 5. infractor pasiv victim activ. Aceast clasificare scoate n eviden foarte clar care este rolul pe care l poate juca victima n comiterea infraciunii. n anul 1977, criminologul american S. Schafer, n volumul Victimology. The Victime and His Criminal, clasific victimele astfel: 1. victime fr relaii anterioare cu criminalul, deci fr a-l cunoate, fapta fiind imputabil doar agresorului; 2. victime provocatoare, doar provoac, cu intensiti deferite de la un caz la altul; 3. victime citatoare, cnd victima iniiaz i particip la actul agresional; 4. victime slabe sub aspect biologic, conformarea executrii aciunii agresionale este rezultatul neputinei biologice de a se mpotrivi; 5. victime slabe sub aspect social; 6. alte victime; 7. victime politice. Hans von Hentig elaboreaz urmtoarea clasificare pornind de la rolul unor elemente situaionale specifice victimelor n comportamentul lor : 1. victime nevrstnice, psihologia acestora fiind afectat de lipsa de experien social i de lipsa forei fizico-morale care s le permit opunerea de rezisten agresorului; 2. victime femei, care devin cu precdere subiectul pasiv al infraciunilor sexuale dac sunt tinere sau al infraciunilor motivate material dac sunt mai n vrst; 3. victime vrstnice, care depind de sntatea mental, de modul de implicare n realitatea nconjurtoare, de gradul de adecvare a relaiilor individuale psiho-voliionale; 4. dependenii de alcool i stupefiante, cei din urm fiind expui n primul rnd
11

autovictimizrii; 5. imigranii, psihicul acestora fiind afectat de probleme de ordin comunicaional, de lipsa mijloacelor materiale i de ostilitatea btinailor; 6. etnicii care se confrunt cu problema integrrii sociale din partea lor, i a discriminrii rasiale din partea majoritarilor; 7. indivizii normali dar cu inteligen redus, nu au capacitatea de a anticipa rezultatele aciunilor lor n raport cu influenele mediului; 8. indivizii temporar deprimai la care prezena scopului n plan mental este redus datorit lipsei de voin i a sentimentului de inferioritate; 9. indivizii achizitivi, starea de relaionare a acestora cu mediul fiind determinat de voina de a realiza profituri n orice context se ivete o oportunitate; 10. desfrnaii i destrblaii care devin vulnerabili fa de manevrele infractorilor datorit indiferenei i dispreului relativ fa de legi; 11. singuraticii, care ajung s i modifice comportamentul prin absolutizarea izolrii n interpretarea tuturor proceselor psihice, suportnd greu singurtatea sunt foarte vulnerabili; 12. chinuitorii, care particip la un flux de fapte psihice prin care denatureaz regulile i raporturile interindividuale, devenind victimele acestora, fenomenul fiind mai des ntlnit n relaiile de familie unde unul din membrii, de regul brbat, i victimizeaz pe ceilali pn cnd acetia ajung la o stare de saturaie i riposteaz; 13. indivizii blocai i cei nesupui. Primii sunt cei datornici, care nu i mai pot achita datoriile pe ci legale, acceptnd cu uurin soluiile ilicite ale unor infractori. Nesupuii sunt acei indivizi care nu se las uor victimizai atunci cnd sunt atacai. Ei reprezint victimele dificile aflate n antitez cu victimele uoare. n anul 1970, n lucrarea The Resurement of Deliquency, T. Selling i M. Wolfgang, clasificnd infractorii dup gradul de victimizare, consider c exist urmtoarele tipuri de victimizare: 1. victimizare primar, urmarea oricrei agresiuni; 2. victimizare secundar, vizeaz situaiile de pgubire a unor societi comerciale; 3. victimizare teriar, reflect delictele care au ca obiect convieuirea social sau administraia public; 4. participarea mutual, cnd infraciunea se produce prin iniiativa infractorului dar victima adopt fie o manier relativ pasiv, fie o atitudine voluntar de a pstra secretul victimizrii: adulter, avort; 5. victimizarea juvenil, privete minorii. Criminologul german Wolf Middendorf n lucrarea Victima nelciunilor, publicat n anul 1988, prezint tipologia victimelor n funcie de gradul de implicare a victimei n activitatea economic i afectiv astfel: 1. victim generoas, este dependent de modul n care infractorul reuete s o impresioneze, punnd accentul pe naivitatea i disponibilitatea material a victimei; 2. victima ocaziei bune, cnd
12

infractorul ofer pentru comercializare, la preuri modice, bunuri i valori sustrase sau devalorizate; 3. victima afectivitii i devoiunii presupune tendina primei categorii de a crede c psihicul su se afl n relaie cu divinitatea astfel nct procedeaz la efectuarea de donaii pentru purificare. Cealalt categorie de victime ia n considerare realitatea adiacent a oricror simptome pentru realizarea mariajului sau a aventurii intime; 4. victima lcomiei, cade prad necesitilor sale materiale. mbinnd criteriul gradului de responsabilitate a victimei n comiterea infraciunii cu cel al reaciei societii n raport cu victimele , A. Karmen stabilete dou categorii de victime: acuzate i aprate. n categoria victimelor acuzate intr victimele mpotriva crora sunt dovezi de vinovie mprit cu infractorul. Tipurile de comportament de care pot fi fcute vinovate victimele sunt n special cele de facilitare, precipitare i provocare. n cealalt categorie se afl victimele mpotriva crora nu exist dovezi de vinovie comun cu agresorul. n sfrit, n funcie de poziia i situaia victimei dup comiterea infraciunii, putem diferenia urmtoarele tipuri de victime: 1. victime disprute, sesizarea organelor judiciare fiind fcut de persoane cunoscute victimei sau chiar de infractor; 2. victime decedate dar care nu sunt disprute, acestea furnizeaz informaii despre autor n funcie de modul n care a fost comis fapta, obiectele folosite, atitudinea victimei n timpul actului agresional i urmrile vizibile ale acesteia etc.; 3. victime ce supravieuiesc agresiunii dar nu pot identifica infractorul din motive obiective (fapta s-a comis pe ntuneric, infractorul era mascat etc.), ele pot oferi unele informaii n legtur cu unele caracteristici fizice sau psihice ale infractorului cum ar fi vocea, nervozitatea lui, precipitarea etc.; 4. victime ce supravieuiesc agresiunii i care cunosc infractorul dar nu l denun din teama de rzbunare a acestuia; 5. victime care supravieuiesc agresiunii i cunosc infractorul dar nu l denun din motive ce in de viaa lor particular (de exemplu agresorul e concubinul victimei cstorite); 6. victime care supravieuiesc agresiunii, cunosc pe infractor dar refuz s l denune, ncercnd s-i gseasc o justificare, inclusiv autoacuzndu-se; 7. victime care supravieuiesc agresiunii i care cunosc pe infractorul adevrat dar denun o alt persoan pe care vor s se rzbune; 8. victime care supravieuiesc infraciunii, cunosc infractorul i, profitnd de situaie, pune pe seama lui fapte pe care nu le-a comis (de exemplu victima unui viol reclam c fptuitorul i-a furat i nite bunuri, dei el nu a fcut-o); 9. victime care, profitnd de o anumit situaie, reclam o infraciune care nu a avut loc, din dorina de rzbunare fa de pretinsul infractor sau pentru a profita de pe urma acestuia.
13

Practica judiciar a dovedit c tipologia victimelor este mult mai complex, iat de ce eforturile de sistematizare a acestei tipologii nu corespund ntrutotul. 3. Reaciile societii fa de victim: acuzarea i aprarea sa9 Societatea i creeaz i ea o prere cu privire la victima unui fapt reprobabil, prere ce va fi mprit n dou tabere: una acuzatoare, care va reproa victimei c a facilitat, precipitat sau provocat actul agresional, i alta protectoare, ce va incrimina doar pe infractor considernd c nu exist scuz pentru actul agresional. De altfel fenomenul a fost observat de ctre specialitii victimologi, propunndu-se i o clasificare dup acest criteriu10. Acuzarea victimei. Procesul de acuzare a victimei parcurge mai muli pai. n primul rnd acuzatorii victimei presupun c exist ceva ru cu victimele, pentru c ele difer n mod semnificativ de celelalte persoane care nu au fost victimizate: fie atitudinea lor, fie conduitele, fie ambele se disting n mare msur de cei neafectai. n al doilea rnd, acuzatorii presupun c aceste diferene prezumate sunt sursa strii i conduitei victimei, cci, dac ar fi fos ca i ceilali, ele nu ar fi fost alese pentru atac.n al treilea rnd, acuzatorii argumenteaz c dac victimele vor s evite suferine viitoare trebuie s i schimbe modul lor de a gndi i de a aciona, s renune la comportamentul licitativ care favorizeaz procesul victimizrii lor. Acuzarea victimei poate aprea n tripl ipostaz: a) Ca o explicare individualist pentru problemele sociale , promovat de doctrina responsabilitii personale. Teoria pleac de la convingerea c indivizii umani au un anumit grad de control asupra evenimentelor petrecute n viaa lor. Victimele sunt condamnate pentru c au comis erori grave care au dus la consecine negative. Aa cum infractorii sunt condamnai pentru nclcarea legii, i victimele trebuie s rspund pentru comportamentul lor greit. b) Ca proces psihologic. Acuzarea victimei rezult din credina ntr-o lume just, un loc n care indivizii obin ceea ce merit i merit ceea ce obin. Lucruri i ntmplri rele apar numai pentru persoanele rele, oamenii buni sunt recompensai pentru c ei respect regulile. Deci, dac cineva este vtmat de un infractor, victima trebuie s fi fcut ceva ru de a meritat o asemenea soart. Acuzatorii din aceast categorie condamn victimele pentru a-i asigura linitea interioar cci imaginarea unei lumi n care acte
9

10

N. Mitrofan .a., op. cit., p. 74-77. A. Karmen, Crime Victims. An Introduction to Victimology, n N. Mitrofan .a., op. cit., p. 70.

14

brutale i fr sens pot fi produse de ctre oricine i n orice moment este deconcertant i amenintoare. c) Ca un mod de a vedea al infractorilor. Infractorii recurg la acuzarea i denigarea victimei pentru a-i justifica i legitima actul agresiv, dar i ca un proces de desensibilizare care reduce sau chiar elimin n totalitate sentimentele i strile de vinovie, ruine, remucare, mustrri de contiin, inhibiii morale. Actele gresive devin posibile cnd victima este vzut ca fiind fr valoare, sau ceva inferior umanului, ca o int pentru ostilitate i agresiune, ca un proscris ce-i merit maltratarea sau ca un act de justiie bazat pe rzbunare i care trebuie apreciat, nu condamnat. Aprarea victimei reprezint o respingere a concepiilor privind acuzarea victimei. n primul rnd, aprtorii conseder c acuzatorii exagereaz msura n care facilitarea, precipitarea sau provocarea contribuie la comiterea infraciunii. n al doilea rnd, aprtorii consider c acuzatorii confund excepia cu regula n ceea ce privete vinovia victimelor n svrirea agresiunilor. Vinovia unui procent relativ mic de victime este generalizat pentru toate victimele unei anumite categorii de infraciuni. n al treilea rnd, aprtorii consider c acuzatorii victimelor cer n mod neraional ca acestea s i schimbe modul de via, fapt imposibil de cele mai multe ori din diferite motive de natur financiar, social, cultural, de poziionare n spaiu etc. Astfel, celor mai muli indivizi le lipsesc posibilitile i resursele pentru a-i schimba mijloacele de cltorie, orele de lucru, colile frecventate, vecintiile n care triesc etc.De asemenea e absurd s ceri renunarea la libertile personale ndrgite de dragul infractorilor. n al patrulea rnd, aprtorii au obiecii legate de soliditatea conceptelor acuzrii privind deosebirile categorice dintre victime i nonvictime. n cadrul aprrii victimei pot fi identificate dou perspective: a) Blamarea criminalului. Acuzatorii infractorului neag orice ncercare a acestuia de a schimba povara responsabilitii actului reprobabil de pe spatele lui pe umerii victimei. La fel ca acuzarea victimei, i aprarea victimei adopt doctrina responsabilitii personale pentru conduita delictual, dar aceast responsabilitate revine exclusiv fptuitorului, nu i victimei. b) Acuzarea sistemului. Teoria acuzrii sistemului nu vizeaz att contracararea acuzrii victimei ct acuzarea sistemului social n care triesc victima i agresorul. n acord cu principiile blamrii sistemului, nici infractorul i nici victima nu sunt vinovai, ambii, n grade diferite, sunt victime ale culturii lor i mediului nconjurtor. n funcie de acest punct

15

de vedere, rdcinile problemei crimei sunt de gsit n instituiile de baz pe care este construit sistemul social. SECIUNEA A III-A CUPLUL PENAL VICTIMAGRESOR 1. Contradicie privind existena cuplului agresor victim11 Majoritatea doctrinei accept existena unui cuplu penal agresor-victim aflat n permanent conflict i adversitate. Cuplul are dou aspecte: n faza preinfracional, elementele cuplului sunt sau indiferente sau (iar asta se ntmpl n majoritatea cazurilor) se atrag reciproc (n cazul crimei pasionale, a escrocheriei, a bigamiei etc.); n faza postinfracional, cele dou elemente se resping reciproc, devenind elemente antagoniste. Soluionarea corect a unei cauze penale se poate face numai prin analiza bilateral a acestui cuplu, n caz contrar orice soluie corect se va da numai din eroare12. Teorie nu este acceptat n mod unanim, fiind criticat sub mai multe aspecte ce vor fi expuse n continuare.13 Teza este criticat pentru c presupune existena unei victime personale n orice infraciune, sau altfel spus presupune c oricrui act antisocial i corespunde o persoan fizic ce va suferi consecinele actului. Or, e cunoscut c numai o parte din infraciuni au aceast caracteristic, i anume cele ndreptate mpotriva persoanei. Infraciunile ndreptate mpotriva bunurilor, dar mai ales cele ndreptate mpotriva bunurilor unei colectiviti nedeterminate (omenirea) sau ale statului, ori infraciunile fr subiect pasiv (cum ar fi portul ilegal de nsemne, falsificarea unor valori etc.) sunt lipsite de o victim personal. Pe de alt parte, ns, nu orice aciune care produce victime poate fi socotit ca fiind voit provocat din partea altei persoane ce ar putea fi considerat drept infractor. Cazurile de sinucidere, unele cazuri de accidente etc., provoac victime fr ca acestea s fie o urmare a unei aciuni sau inaciuni din partea unei alte persoane. n consecin, exist aciuni infracionale fr victim personal, aa cum exist i victime fr infractori. ntlnirea dintre victim i infractor
11 12

T. Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1973, p. 90-93. B. Mendelshon n T. Bogdan, op. cit., p. 91. 13 Critica este adus de psihologul T. Bogdan.

16

cu toat frecvena cazurilor formeaz o categorie de cazuri speciale, nicidecum cazul general. 2. Implicaiile psihologice ale actului agresional privind agresorul i victima14 Agresiunea i fenomenul de victimizare pot fi analizate i sub aspect psihologic, al tririlor individuale ce se regsesc n comportamentul agresorului i al victimei, acestea fiind, n mod evident, diametral opuse. Scopul analizei psihologice este circumscris i el n cadrul scopului general al victimologiei, i anume determinarea cauzelor i condiiilor favorizante ale fenomenului agreso-victimal i adoptarea de msuri potrivite pentru protejarea victimei i prevenirea fenomenului. 2.1. Implicaiile psihologice ale actului agresional privind pe agresor. Aceste implicaii sunt foarte complexe i presupun o tratare interdisciplinar a subiectului. Datorit specificului lucrrii de fa vor fi analizate doar acele implicaii psihologice care au n vedere interrelaia agresor-victim. Studiul integral al implicaiilor psihologice ale actului agresional cu privire la agresor este asigurat de alte dou discipline: criminologia i agresologia. Forma aciunii agresionale este dependent de contiina individual a infractorului, de perspectiva sa asupra actului executat i asupra cosecinelor sociale pe care el le va produce. Experiena individual agresional determin i ea adoptarea unor prototipuri acionale, i ndeprtarea altora, n funcie de gndirea sistematic a fptuitorului i de sensibilitatea lui. Intensitatea executrii actului criminogen este dat de analiza, reflecia psihologic privind reuitele i defectele constatate n activitatea agresional. Justificarea, contemplarea sau explicarea actului criminogen reprezint o form de evaluare a propriilor posibiliti pentru a stabili un modus operandi. Astfel, fiecare infractor i creaz un stil propriu de aciune care l identific. Cunoscnd c agresivitatea este rezultatul gndirii i experienei individuale rezult c n cadrul concepiei agresionale se regsesc i influenele factorilor sociali. Sub un prim aspect societatea, cu regulile ei, influenez, mai mult sau mai puin, gndirea i comportamentul oricrui individ, le formeaz. Deci actul agresional va avea trsturi specifice mediului socio-teritorial n care se produce. Dar factorii sociali influeneaz
14

I. Tnsescu, G. Tnsescu, C. Tnsescu , Criminologie (Agresologie. Victimologie. Detentologie) , Editura All Beck, Bucureti, 2003, p. 155-162.

17

i conduita infracional din timpul desfurri activitii delictuale i de dup aceea. Agresorul adopt tactica dedublrii pentru a atenua rivalitatea cu victima i cu mediul social. Se recurge i la repetarea unor false greeli pentru a schimba nelesul actelor i rezultatului acestora. O alt conduit de adaptare la factorii sociali este aceea de schimbare a viziunii iniiale despre agresiune, pentru a obine protecia sau clemena societii i abandonarea tendinei recuperrii prejudiciului de ctre victim. n cazul n care ntre criminal i victim sunt stabilite reguli obinuite de convieuire, agresorul va ncerca statutul precis de comportare (format din reguli, principii, obiceiuri) cu victima, n sensul impunerii normei de for, prin care s se prelungeasc supunerea necondiionat a victimei. Firete c agresorul i poate adapta multe conduite la factorii sociali, aici fiind prezentate doar cteva dintre ele. Agresorul i planific i realizeaz activitatea infracional n funcie de experiena i gndirea individual. Dar nu ntotdeauna ceea ce se planific se poate transpune exact n realitate. Contradiciile dintre intenia agresional i rezultatele acesteia pot avea diverse cauze: modul n care a fost gndit actul criminogen, necesitatea de a realiza aciunea numai n anumite limite, comportamentul victimei etc. Astfel, determinat de strile afective ale victimei (voluptatea, pasiunea, exaltarea), care transced excitaiei individuale, agresorul poate fi depit de iniiativa unor aciuni perverse ale victimei, care determin reaciile macabre i de sadism din partea agresorului. Noile sinteze agresionale nu ar fi posibile dac sensibilitatea individului, structura sa interioar nu ar fi fost provocat de ocul colaborrii sau participrii victimei la actul criminogen. n aceste momente apar mnia, dezndejdea, o stare la limita dintre raional i instinctual. Referitor la motivaiile actului criminal, acestea pot fi dintre cele mai diverse: dorina de rzbunare, agresorul considernd fapta ilicit ca pe un act de justiie; ura, dus la extrem; gelozia, motivul fiind preluat mai ales de agresorii brbai; motivaia material; discriminarea pe diverse criterii; instinctul sexual necontrolat, uneori chiar patogen; rivalitatea dublat sau nu de dorina de afirmare etc. 2.2. Implicaiile psihologice ale actului agresional privind victima. Pentru victim a reaciona nu nseamn doar a nelege i a evalua forma agresiunii i intenia agresorului. Reflectarea actului agresional n planul psiho-volitiv al victimei determin dereglri de comportament, agitaie, lipsa de voin n aciune. n plan afectiv emoiile pozitive sunt nlocuite, total sau parial, cu reacia de ur, dispre sau umilin. Comportarea victimei este dominat de ideea c agresorul urmrete doar agresiunea n sine pentru
18

satisfacerea unor interese individuale. Ulterior victima i motiveaz propria tendin prin tratarea cu simpatie sau emoii altruiste fa de agresor. Unul din efectele victimizrii este i imposibilitatea psihic de a se opune, inhibiia. Efectul psihologic rezultat din lipsa de mpotrivire a victinei poate fi duntor, experiena individual a victimei fiind nlocuit cu o nou stare subiectiv determinat de unele tulburri incomunicabile. Personalitatea se va identifica cu evenimentul afectiv i chiar dac nu cunoate nimic despre agresor, victima va putea identifica unele procedee de aciune agresional dup elemente ca: figura infractorului, ritmul aciunilor sale, contradiciile de comportament etc. Perceperea i reflectarea fenomenului agresional de ctre victim se produce sub trei aspecte: afectiv, intelectual i volitiv. Reacia victimei la actul agresional se caracterizeaz prin atenuarea valenelor intelective, prin scderea puterii de a prentmpina efectele agresionale, iar n plan afectiv, prin trirea unor stri ca frica, dezorientarea, ura, dispreul, umilina. Aceste triri pot declana reacii care scap raionalului, determinnd trecerea de la o stare afectiv la alta, parial sub influena instinctului de conservare. Cunoaterea fenomenului agresional nu se reduce doar la percepii, ci depinde i de relaiile victimei cu mediul care reflect stilul i finalitatea agresional, de caliti intelectuale, de perspicacitate, de tria clitilor psihice (voin, curaj, caracter), de fora fizic, de modul declanrii efectelor actului violent etc. Adeziunea spontan, admiraia, n special reaciile instinctului sexual, implorarea sau exorcismul determin decizia victimei de a suporta autoritatea agresorului. Totalitatea cuvintelor, lumina, ntunericul, singurtatea genereaz confuzie, anulnd reaciile instinctuale, deduciile logice i judecata victimei. Naivitatea determin o anumit necesitate a rentlnirii cu agresorul i uneori se poate ajunge la o adeziune nejustificat a victimei fa de agresivitate (cum ar fi mpcarea victimei cu agresorul). Se poate constata c, spre deosebire de agresiune, care poate fi un act iresponsabil i individual, reacia victimei este dependent de o mulime de condiionri i justificat, n mod confuz, de o anumit form de reflectare a contiinei individuale. Rezult c, ntre agresiune i reacia victimei nu exist un echilibru deoarece apar reaciile instinctuale ale victimei, care sunt supuse incoerenei i greelii. Spaima victimei devine dispre fa de agresor, ferocitate n actul de aprare pentru ca dup un timp s se atenueze i s se converteasc n acceptarea agresivitii i resemnarea n aciune. Victima nu poate nelege agresiunea dect n limitele suferinei biologice i psihice, iar trecerea timpului va distinge ceea ce este semnificativ i ceea ce este secundar n evenimentul criminogen.
19

n sfrit, o alt caracteristic psihologic privind victimele este sentimentul de solidaritate care se nate pentru toate victimele unui singur agresor care prin faptele criminogene a nfrnt demnitatea individual a acestor persoane. Victima are certitudinea c poate realiza prin propria experien, prin propriul exemplu un motiv de aprare a mediului social n care triete, stimulnd pentru aceasta solidaritatea mpotriva agresivitii. 3. Rolul victimei n comiterea infraciunii15 Unul dintre cele mai importante aspecte ale victimologiei care in de relaia victim agresor se refer la faptul dac victimele pot s mpart responsabilitatea ntr-o anumit msur cu agresorul n ceea ce privete comiterea actului agresiv. Sub acest aspect opiniile n literatura de specialitate sunt mprite. B. Mendelshon consider c exist o receptivitate victimal, adic receptivitatea, predispoziia nnscut de a deveni victim, adoptnd teoria biologicului a lui C. Lombroso cu privire la comportamentul uman deviant. Aa cum exist diverse tipologii de personaliti ale psihicului delincvent, exist i personaliti cu particulariti victimale. Din punct de vedere psihosocial corelaia dintre delincvent i victim are patru aspecte: victima este cauza delictului, de exemplu n cazul infraciunii comise de so cnd constat adulterul n flagrant delict; victima este pretextul infraciunii, cum ar fi cazul escrocheriilor; victima este rezultatul unui consens ntre ea i delincvent, de exemplu n cazul unei sinucideri n doi; victima este rezultatul unei coincidene, de exemplu, infractorul pndind o persoan, lovete din eroare o alta. Teoria este negat de ali autori. T. Bogdan afirm c victimele nu sunt rezultatul unor cauze native ct a unor particulariti individuale, stadiale, momentane sau de morfofiziologie a analizatorilor. Se argumenteaz i cu date statistice: 61 % din catastrofele pe cale ferat se datoreaz insuficienei ateniei distributive, la 50 % s-a constatat lipsa de prevedere, la 46 % s-a relevat insuficien n nsuirea tehnicii profesionale etc. Pe de alt parte, studiind rubrica de tlhrie se poate stabili c victimele aparin n mare procentaj profesiei de factor potal sau casier. Se poate oare deduce de aici c acetia au o receptivitate victimal nativ mrit fa de alte persoane? n sfrit, teza biologist conine i o alt contradicie, tot de natur biologic. Predispoziia nnscut spre a fi victim presupune c o victima este
15

N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi , Psihologie judiciar, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 1994, p. 69-71; P. Brnzei, G. Scripcaru, T. Piroyski, Comportamentul aberant n relaiile cu mediul, Editura Junimea, Iai, 1970, p. 130-136; T. Bogdan, op. cit., p. 91-96.

20

programat s sufere consecinele unor acte agresionale de un anumit numr de ori pe parcursul vieii sale. Or, o atare concepie este cu totul contrar instinctului de autoconservare, instinct primar care va mpiedica orice adult sntos mental s repete o greeal de un numr mare de ori. n concluzie se arat c situaia de victim este o situaie de moment. Numai cnd trauma fizic sau psihic are un caracter deosebit de nociv i de lung durat se poate vorbi de existena unui psihic victimal, dar acesta ine deja de patologic. H. von Hentig, introducnd noiunea de victim activant, prin care nelege rolul jucat de victim n declanarea mecanismelor psihice latente ale infractorilor, ajunge la concluzia c, direct sau indirect, i victima poart o parte din vina delictului. La aceast concluzie au ajuns majoritatea autorilor, semnalnd ns c fenomenul victimal este mult mai complex pentru a stabili reguli exacte. Participarea victimei la actul agresiv apare, de cele mai multe ori, sub patru aspecte: facilitarea, favorizarea, precipitarea i provocarea. Determinarea gradului de vulnerabilitate se face cu ajutorul a doi factori: a) factori personali: se refer la trsturile particulare ale victimei care favorizeaz comiterea infraciunii: retardaii mintal sau indivizii normali dar cu un coeficient de inteligen redus, imigranii, cei cu experien social redus, persoanele cu handicap fizic, cele prea nevrstnice sau prea vrstnice, femeile pentru infractori brbai, minoritile etnice pentru xenofobi extremiti, naivitatea, ncrederea, neglijena, sentimentele de afeciune pentru infractor etc.; b) factori situaionali: presupun existena anumitor perioade de timp sau circumstane, conjuncturi ale mediului nconjurtor care au determinat sau favorizat infraciunea: de exemplu, turitii sunt un grup mai vulnerabil care, datorit unor consideraii legate de timp, bani etc., nu sunt dispui s participe la soluionarea unui proces penal n cadrul sistemului judiciar; pe timp de noapte, n locuri aglomerate etc. Cele mai ntlnite forme de vinovie ale victimei fa de actul agresional sunt facilitarea i favorizarea, nscute din naivitate, ignoran, ncredere, supraaprecierea forelor proprii, adic din multitudinea posibil de factori personali i situaionali. Cele mai grave forme sunt precipitarea i provocarea. Precipitarea const n declanarea aciunii agresorului prin adoptarea unei conduite conforme cu actul agresional, dei ntre victim i agresor nu exist relaii anterioare. De exemplu persoana care nu i ncuie portiera autoturismului sau femeia care umbl singur, seara, prin locuri puin circulate i cu o costumaie provocatoare.
21

Provocarea poate fi direct sau indirect. Este direct atunci cnd victima, anterior victimizrii ei, a comis ceva, contient sau incontient, fa de infractor. De exemplu victima s-a comportat arogant fa de viitorul infractor, nu i-a inut o promisiune dat, a avut relaii cu soul viitorului infractor etc. Provocarea indirect este situaia n care tririle i reaciile victimei din timpul actului agresional amplific agresiunea sau determin pe agresor s comit fapte pe care iniial nu le-a urmrit. Astfel, determinat de strile afective ale victimei (voluptatea, pasiunea, exaltarea), care transced excitaiei individuale, agresorul poate fi depit de iniiativa unor aciuni perverse ale victimei, care determin reaciile macabre i de sadism din partea agresorului. Noile sinteze agresionale nu ar fi posibile dac sensibilitatea individului, structura sa interioar nu ar fi fost provocat de ocul colaborrii sau participrii victimei la actul criminogen. Boala patologic poate juca i ea un rol important n svrirea actului agresional. De exemplu n actele relaionale de cuplu conjugal nesesizarea unor triri patologice cu comportamente de tip psihotic, iar alteori disimularea tririlor de ctre autor, face ca victimele s fie din mediul apropiat, aa cum este victima delirului de gelozie la psihoticul alcoolic, a delirului de otrvire la schizofrenul paranoid etc. Trecerea la actul agresional poate fi declanat i de strile pasionale distimice ale celor doi protagoniti ai cuplului penal. n situaii specifice, deseori victima creeaz ocazia unui comportament aberant n contrast cu situaiile nespecifice n care subiectul comportamentului deviant caut i creeaz ocazia actului de conduit deviant. n alte situaii victima merge pn acolo nct se confund cu agresorul, ca n cazul autodenunrii patologice n scop de expiaie. 4. Victima ca surs de identificare a agresorului16 n activitatea de identificare a infractorilor o importan deosebit o are prima declaraie dat de victim n faa organelor de urmrire penal. Victima are rolul de martor principal pentru c a asistat la ntregul eveniment criminogen i l-a cunoscut personal pe infractor. Victima va pstra n memorie imaginea sau elementele de identificare special a unei persoane, atitudini i expresii tipice ale infractorului sau ale unei anumite categorii de comportament, modul specific de operare al autorului, toate acestea fiind indicii care vor stabili cu rapiditate trsturile caracteristice ale infractorului i, n final, identificarea lui.
16

N. Mitrofan .a., op. cit., p. 100-103; I. Tnsescu .a., op. cit., p. 182; T. Bogdan, op. cit., p. 95-96; I. T. Butoi, T. Butoi, Tratat universitar de psihologie judiciar: teorie i practic , Editura Pinguin Book, Bucureti, 2006, p. 65-67.

22

Victima poate oferi informaii privind infractorul i n cazul n care a decedat, cel mai adesea atunci cnd ntre ea i agresor au existat legturi anterioare comiterii delictului. Pornind de la cunoaterea victimei, modul su de via, obiceiuri, trsturi morale i comportamentale, se poate ajunge la identificarea fptuitorului. Din punct de vedere psihologic victima poate oferi puine garanii de veridicitate n relatrile ei, din mai multe motive, astfel: perceperea evenimentelor este determinat de nzestrarea psiho-intelectiv a victimei, de afectivitatea, sugestibilitatea, imaginaia i personalitatea victimei; victima este supus unor triri emotive deosebit de puternice n timpul svririi actului infracional, fapt care face ca perceperea actului i memorarea lui s se fac in condiiile unei activiti corticale contiente reduse, genernd lacune perceptive i memoriale; trecerea timpului afecteaz i ea memoria i, deci, redarea cu fidelitate a evenimentelor; din dorina de rzbunare victima poate arta un alt fptuitor dect cel real; din dorina de a-i mbunti situaia procesual, unde adesea este i parte civil, victima poate agrava situaia infractorului, ajustnd realitatea sau punnd pe umerii lui fapte pe care nu le-a comis; dac victima are o participare concret, activ, contradictorie sau chiar iniiatoare a actului agresional va ncerca s ascund acest aspect, omind precizarea rolului su i denaturnd realitatea; ns cel mai important factor de denaturare sau ascundere a realitii l constituie teama de infractor i rzbunarea acestuia. Cu toate viciile pe care le prezint mrturia victimei, ea poate furniza informaii importante: date privind determinarea naturii juridice a actului agresional; date pentru stabilirea celui mai plauzibil mobil; date relative la circumstanele eseniale ale evenimantului (de loc, timp, de comitere etc.); date care definesc personalitatea victimei: concepia i modul de via, caliti, defecte, obiceiuri, starea de echilibru psihic sau tendine spre agresivitate, izolare, depresie, alte vicii ascunse etc.; cercul de relaii al victimei, mediile i locurile frecventate. De o importan deosebit este natura relaiilor victimei cu mediul i infractorul (de prietenie, sociabilitate, agresiune, tensiune, ur etc.) i legturile ei cu grupuri sociale ilicite sau ndoielnice;
23

 date privind micarea n timp i spaiu a victimei n perioada imediat dup comiterea agresiunii; date privind bunurile deinute de victim i eventuala dispariie a unora dintre ele; date privind antecedentele morale, medicale, penale i contravenionale ale victimei. Aadar victima poate fi o surs important pentru identificarea infractorului, chiar i atunci cnd nu a supravieuit agresiunii, fapt ce justific ndreptarea cercetrilor criminalistice i nspre victim nu doar ctre infractor. SECIUNEA A IV-A VICTIMA ANALIZ VICTIMOLOGIC 1. Cauzalitatea victimal17 Cauzalitatea victimal reprezint o structur comportamental complex a victimei care a jucat un rol oarecare n svrirea agresiunii, i care este determinat de interdependena unor factori obiectivi (economici, politici, ideologici, religioi etc.) i a unor factori subiectivi (interese individuale, sentimente de inferioritate, de superioritate, atitudinile i relaiile interindividuale etc.). Cauzalitatea victimal este ntotdeauna concret i formeaz mpreun cu mediul ambiental o totalitate, oferind modele explicative ale agresiunii, ale efectelor victimale i ale integrrii victimei n mediul social. Factorii de risc conjunctural, relaional i natural . Clasificarea factorilor de risc victimal este determinat de mediile socio-structurale de provenien a victimelor, de tipologia valorilor lezate (fizice, morale, religioase, politice), de condiiile socio-economice n care triesc victimele, de regulile de conduit acceptate de victime. Factorii de risc relev i gradul concret de responsabilitate a victimelor n comiterea actului agresional. a) Factorii de risc conjunctural (economici, politici, culturali), att la nivel individual ct i la nivelul grupului au ca motivri discordanele dintre situaia economico-social a individului i tendina modificrii imediate a acesteia. Natura acestor factori poate rezulta i din nevoile obiective care preocup victima (libertinajul comportamental, viaa de familie,
17

I. Tnsescu, G. Tnsescu, C. Tnsescu , Criminologie (Agresologie. Victimologie. Detentologie) , Editura All Beck, Bucureti, 2003, p. 180-183.

24

perfecionarea individual sau profesional), asigurnd pluralitatea, coexistena i similitudinea modurilor comportamentale victimale. b) Factorii de risc relaional. Caracterul subiectiv al relaiilor individuale, n cadrul existenei umane determin concordana dintre actul agresional i efectul victimal. n acest sens, relaia victimei cu agresorul e perceput n mod diferit de fiecare dintre acetia, depinznd de condiiile sau de momentele variabile ale existenei. Efectul victimal este mijlocit de relaia anterioar, simultan sau posterioar dintre victim i agresor, reaciile victimei fiind rezultatul acceptrii sau refuzului scopului relaiei, a reflectrii acestui scop n psihicul victimei. n mod receptiv, atitudinea victimei i a agresorului devine esenial n comportamentele individuale i n stimulii, mprejurrile sau strile care comand aceste comportamente. c) Factorii de risc natural. Comportamentul victimei este justificat n mod obiectiv de modul de nelegere a exigenei sociale, modul de determinare n raporturile interindividuale, de calitile individuale de natur psihic, moral i intelectual. Existena social determin un anumit comportament i un anumit grad de nelegere a existenei. nzestrarea biologic, gradul de sntate fizico-psihic i apariia unor necesiti de natur material creeaz capacitatea sau incapacitatea de adaptare a victimei la mediul social, la un conflict interindividual i la urmrile lui. n situaie de incapacitate grav de adaptare este nevoie de intervenia societii cu msuri de recuperare victimal. Aadar factorii de risc natural i au sorgintea n existena social i n viaa psiho-moral a victimei. Condiiile favorizante ale producerii efectului victimal trebuie analizate sub mai multe aspecte: psihologic, fiziologic, social, psihiatric i demografic. Cunoaterea condiiilor favorizante apariiei victimizrii nu se reduce la analiza cauzelor (factorilor) ci trebuie stabilite i inteniile individuale contiente ale victimei de manifestare a acestora. Condiiile favorizante apar ca un produs al unui sistem complex de mprejurri care ajut violena i conflictul n dezvoltarea sa natural, spre un anumit tip de fenomen victimal n care se integreaz. Aceste condiii amplific tensiunile, conflictele i antagonismele dintre victim i agresor, fr a declana actul agresional, acest atribut revenind ntotdeauna cauzelor. Continuitatea sau discontinuitatea condiiilor favorizante demonstreaz relativitatea apariiei actului agresional i a particularitilor fenomenului agresional. 2. Contientul, incontientul i stilul victimal18

18

I. Tnsescu .a., op. cit., p. 184-185.

25

Voina direct a victimei, intenia manifestat de a activa n raportul agresional determin responsabilitatea acesteia, concepia pe care s-a fundamentat coninutul victimizrii. Aciunile sau inaciunile victimei pot fi contiente, circumscrise regulilor sociale, sau incontiente, n afara voinei sale directe, modul de determinare a acestora regsindu-se n scopul urmrit de victim. Fiecare aciune va trebui s corespund unui scop individual astfel nct, dac acest scop se regsete n urma fiecrei aciuni-inaciuni, ca o particularitate constant, va determina stilul victimal. Contientul victimal. Aciunea-inaciunea victimei, rezultat al raportului dintre instinct i inteligen, prezint caracteristici difereniate de la individ la individ, aflate ntr-o structur unitar, generalizatoare. n esena comportamental victimal se constat ncercarea victimei de a anticipa rezultatul aciunii agresionale a infractorului. Incontientul victimal. Fixat n ereditate, incontientul comportamental stabilete forma concret de asimilare i de integrare a individului n mediul social. Relaia instinctual programat ereditar nu va putea fi prevzut de individ i nu va reprezenta un comportament individual constant de natur asociativ-previzibil. n relaia cu agresorul conduita victimei este dat de structura contient-incontient. Voina victimei n rspunsul la agresiune poate fi nscut n baza coordonrii inteligenei i experienei personale, sau poate fi nlturat prin exerciiul spontan al instinctelor. Stilul victimal. Determinarea condiiilor necesare adaptabilitii victimei la realitatea conflictului agresional va releva exerciiul spontan sau msura adaptabilitii la mediul respectiv. Trebuinele, impulsurile, instinctele pot s fie rezultatul unei programri ereditare sau a unei nvri n stadiile evoluiei de adaptare la mediul nconjurtor. Inhibiia victimal. Aptitudinea victimei de a evalua posibilitile sale de adaptare la conflictul agresional depinde i de calitatea senzaiilor i percepiilor, i de structura sistemului su nervos. Reacia receptorilor victimei este influenat de intensitatea i calitatea stimulentului. Victimele care prezint un grad de slbiciune nervoas i formeaz cu prioritate reflexele negative, i impun condiii stabil i manifest dificulti n transformarea reflexelor inhibitorii n reflexe pozitive, astfel nct procesul de inhibiie este mai puternic dect procesul de excitaie. Cunoaterea acestor elemente are importan i pentru tiina dreptului poliienesc. Lipsa de combativitate fa de agresor, modalitatea de contientizare sau de nepercepere a strii victimale determin msurile preventive sau recuperatorii fa de victim. Contientizarea efectului victimal sau indiferena producerii acestuia poate explica raportarea victimei fa de exigenele sociale. Atunci cnd diferenele ntre activitatea
26

agresional i atitudinea victimal sunt foarte greu de fcut un rol deosebit l are modul n care se poate individualiza inhibiia victimei n realizarea unor elemente care ajut, stagneaz sau mpiedic producerea unor efecte antisociale. 3. Particulariti ale grupelor i subgrupelor victimale19 n raport de gradul de rezisten i de supunere a victimei fa de actul agresional, precum i de modul de aciune ca rspuns la fapta violent, victimele pot fi grupate n grupe i subgrupe victimale, astfel: grupele victimale victime minore, victime adulte, autovictime; subgrupe victimale victime dup sex, victime dup gradul de participare la agresiune, victimizarea intrafamilial i victimizarea social, victime dup categoriile infraciunilor. Fiecare grup sau subgrup are trsturi specifice constante. 3.1. Victimizarea femeii. Femeia face parte din categoriile de victime cu cel mai mare grad de vulnerabilitate victimal, alturi de copii i btrni. Spre deosebire de victimele de sex masculin care, datorit instinctului de conservare, ncearc s evite, s combat sau s anihileze efectele agresiunii practicnd la rndul lor o agresiune, victimele de sex feminin, n general, sunt stpnite de sentimentul fricii, rezultat din ameninrile i agresiunea suferit care determin, de regul, acceptarea efectului victimal. La acestea se adaug i alte trsturi favorizante ale actului agresional: sensibilitate, finee, emotivitate, for fizic limitat. Dintre formele de victimizare a femeii cele mai des ntlnite, violul ocup un loc foarte important. Uneori acesta este nsoit i de acte de cruzime sau urmat de moartea victimei. Reacia societii fa de aceast infraciune este dual: pe de o parte se consider c femeia are ntotdeauna un grad oarecare de vinovie, fie sub forma precipitrii, fie chiar a provocrii directe, n timp ce tabra advers consider c agresiunea ncepe atunci cnd un brbat continu dup ce femeia spune nu. Uneori este destul de dificil de stabilit dac exist viol sau nu i care este responsabilitatea victimei n comiterea infraciunii.20 Dar indiferent de
19

N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi , Psihologie judiciar, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 1994, p. 78-100; I. Tnsescu .a., op. cit., p. 186-189. 20 Spre exemplu, ntr-un prim caz, o femeie de 22 de ani intr noaptea trziu ntr-un bar de noapte plin cu brbai i ncepe s bea i s flirteze cu unii dintre patroni. Ulterior se comite violul. Suntem n prezena unui caz tipic de licitare a infraciunii, n care victimei i se pot reproa ignorana fa de pericol, supraaprecierea capacitii sale de a relaiona cu i de a nelege mediul ambiental, stilul provocator. Toate acestea nu justific ns nclcarea libertii individuale a femeii. ntruct comportamentul acesteia nu reprezint pentru agresori o constrngere fizic sau psihic, rezult c atitudinea victimei nu poate fi considerat nici circumstan atenuant a agresiunii. Victima va putea fi sancionat doar n planul relaiilor

27

gradul de implicare a victimei n svrirea agresiunii, dac se stabilete existena cu certitudine a delictului, nfractorul este vinovat i trebuie sancionat, fapta nefiind scuzabil pe motivul vinoviei victimei. Dup M. Minovici exist patru mari grupe de viol: prin constrngere fizic, prin constrngere moral, violul prin aa-zisele abuzuri de situaie i violul profitnd de strile patologice fizice i mentale ale victimei. Exist i viol n timpul somnului hipnotic sau al somnului natural. Violul poate fi comis de ctre un strin (55% din cazuri) sau de ctre cineva care a avut relaii anterioare cu victima (40% din cazuri). Raportul real ar putea fi ns altul, avnd n vedere c victima unui viol comis de o cunotin este inhibat n a face plngere penal. Dup criteriul vrstei, situaia statistic este urmtoarea: 20-24 ani 27%, 16-19 ani i 25-34 ani 25%, 12-15 ani 11%, 35-49 ani 7%. Din datele statistice rezult de asemenea c sunt cu risc crescut femeile cu situaie material modest, din medii sociale ndoielnice precum i femeile care lucreaz n domeniul prostituiei. De asemenea agresorii, n majoritatea cazurilor, au cu cel puin cinci ani mai mult dect victimele i antecedente penale. O alt form de victimizare a femeii este maltratarea sau uciderea ei de ctre so. Cauzele sunt multiple: conflicte intraconjugale, infidelitate, gelozie, alcoolism, soul bolnav psihic etc. Uneori ca urmare a agresiunii soiile pot comite ele nsele infraciuni, de regul asupra soilor. ntr-o asemenea situaie stabilirea gradului de vinovie a celor doi membrii ai cuplului penal este foarte dificil. Pentru aceast operaie trebuie s fie cunoscut istoria relaiilor dintre cei doi, frecvena conflictelor dintre ei, motivaia acestora. Victimizarea soiei se poate datora n ntregime conduitei
sociale. ntr-un alt exemplu, un tnr convinge o tnr s mearg mpreun n apartamentul lui. El ncepe s se dezbrace, dar cnd el continu s fac pregtirile sexuale, ea i-a optit nu. El persist, considernd c regula dragostei solicit ca brbatul s fie mai agresiv, iar femeia s reziste, mai ales la nceput. El a presupus din experiena trecut c nu nseamn poate, iar poate nseamn da. Cnd ea a spus c nu este pregtit pentru asta, el a interpretat protestul ca fiind o invitaie de a fi mai categoric. Atunci el s-a urcat deasupra ei iar ea s-a ncordat foarte mult. Seara s-a terminat, brbatul fiind convins c i-a sedus partenera, iar femeia c a fost violat. Violul este definit ca fiind ntreinerea de relaii sexuale, folosind constrngerea fizic sau psihic, punnd astfel victima n imposibilitate de a riposta, ori profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra. Pentru a determina existena unui viol n situaii neclare, aa cum este cazul exemplului de mai sus, trebuie analizate intensitatea constrngerii pentru a stabili dac victima a fost sau nu pus n imposibilitate de a riposta. De asemenea trebuie stabilit dac victima a consimit n mod indirect actul sexual. Sunt des ntlnite cazurile n care femeia nu este de acord cu actul sexual n acel moment, dar l accept pentru a nu pierde relaia cu partenerul. n sfrit trebuie analizat perspectiva noiunii de constrngere moral. Strict juridic constrngerea moral conform art. 46 alin. 2 C. pen. presupune ameninarea (antajul) cu un pericol grav care nu poate fi nlturat altfel. n acest sens nu poate fi considerat un astfel de pericol teama de a pierde relaia cu partenerul. Pe de alt parte este necesar determinarea modului n care mecanismele psihologice ale victimei afecteaz voina acesteia. Iat argumentele pentru care uneori grania dintre existena i inexistena violului este foarte fragil.

28

ostile a soului, dar poate exista i o contribuie, mai mic sau mai mare, a soiei, n sensul c ea poate provoca, direct sau indirect, prin rspunsurile sau atitudinile sale, comportamentul violent al soului. O caracteristic a victimizrii n familie este refuzul victimei de a renuna la modul de via agresiv impus de so, renunare ce s-ar putea produce prin separarea n fapt a soilor, pe o anumit perioad, pn la soluionarea problemelor conjugale sau prin divor. Atitudinea pasiv a victimei are patru mari argumente: copiii au nevoie de ambii prini, dificultile financiare, opinia societii i lipsa sprijinului real din partea autoritilor i a legii. ntruct familia este celula de baz a societii, n cazul unor crize majore din viaa unui cuplu este necesar s se intervin cu psihoterapie conjugal i consiliere familial. Firete c femeile pot fi supuse oricrui tip de agresiune, aici fiind analizate cele mai ntlnite dintre ele. Alte infraciuni care au cu precdere victime femei sunt: infraciunile privind viaa sexual (celelalte dect violul) i tlhria. 3.2. Victimizarea copilului. Copiii fac parte din categoria persoanelor cu o vulnerabilitate victimal crescut datorit particularitilor psihocomportamentale i de vrst specifice: lipsa posibilitilor fizice i psihice de aprare, capacitatea redus de anticipare a propriilor comportamente i ale altora, capacitatea redus de nelegere a efectelor i consecinelor unor aciuni proprii sau ale altora, capacitate redus empatic, imposibilitatea de a discerne ntre inteniile bune i rele ale altora, nivelul nalt de sugestibilitate i al credulitii, sinceritatea i puritatea sentimentelor, gndurilor, inteniilor, lipsa experienei sociale etc. Datorit acestor caracteristici ei pot fi uor antrenai n aciuni victimizante pentru ei, pot fi nelai cu promisiuni sau recompense, minii, constrni s comit acte ale cror consecine negative pentru ei i pentru alii nu le pot prevedea. O form specific de victimizare a minorilor este btaia i incestul. Btaia este o msur aplicat n special de ctre tat i este considerat o soluie extrem de autoritate i sancionare. Adepii btii susin c ea este o msur educativ cu dubl valoare: retroactiv durere fizic i moral pentru o conduit greit, i procativ, adic inhibarea pe viitor a unor astfel de conduite. Rmn ns unele ntrebri fr rspuns: ct timp trebuie s dureze pentru a nu traumatiza fizic i psihic, ce intensitate trebuie s aib, care este cel mai potrivit context de aplicare etc. Btaia devine cu certitudine un act agresional atunci cnd are drept consecine leziuni fizice, traume psihice sau chiar moartea minorului. De la btaia corectiv i pn la maltratare poate fi doar un pas. Exist i situaii de prini cu un comportament neechilibrat, determinat de diverse cauze: mariaj instabil,
29

naterea nedorit a copilului, copilria violent a prinilor, copilul privit ca o modalitate de satisfacere a propriilor nevoi, tulburri psihice, impulsivitatea, lipsa de afectivitate, frustrarea social, ateptrile lor de la copil sunt nesatisfcute etc. Urmri deosebit de grave ale copilului l produce i incestul. Cel mai adesea incestul este provocat de un tat care ntreine relaii sexuale cu fiica sa, sau de frate care abuzeaz sexual de sor. Celelalte cazuri (modalitile tat-fiu, frate-frate, mam-fiu/fiic, sor-frate/sor) sunt mai rare, dar nu absente. Incestul cu un minor este o form a violului deoarece copilul nu are discernmntul necesar pentru a-i da consimmntul. Inciden foarte crescut n rndul victimelor minore au i celelalte infraciuni sexuale. Privitor la aceast categorie de agresiune, Alex Thio (1988)21 evideniaz urmtoarele: ntre 9 i 54 de procente pentru femei i ntre 3 i 9 procente pentru brbai au fost n timpul copilriei victimele unui abuz sexual; majoritatea agresorilor sunt brbai i a victimelor sunt femei; n general infractorul i victima se cunosc. Profilul agresorului din aceast categorie se caracterizeaz printr-o relativ inhibiie sexual pe parcursul vieii, sunt blnzi, amabili i pasivi, sunt mai puin capabili de a ntreine relaii sexuale cu persoane de sex opus adulte, fiind anxioi i necomunicativi n prezena acestora, cei mai muli comit agresiuni asupra aceluiai copil pe o periad mai lung de timp, de asemenea i recunosc vinovia mai uor dect violatorii. Infraciunile sexuale asupra minorilor prezint un grad ridicat de pericol social mai ales prin urmrile de natur psihic prin care rmne marcat comportamentul victimei. Minorul, fiind lipsit de experiena de via, este dependent de temperament. Formarea cunotinelor despre ansamblul actelor agresionale este posibil numai n acele cazuri n care raporturile existente cu diferii agresori, n perioada anterioar, au generat o form de raionare perceptibil n comportamentul victimei. Educaia este condiia necesar pentru a putea preveni fenomenul victimal n rndul copiilor. 3.3. Victimizarea persoanelor vrstnice. Btrneea prezint o serie de caracteristici specifice: predomin procesele involutive, diminuarea potenialului energetic i a capacitii vitale, accentuarea fenomenelor de sclerozare, scderea labilitii funcionale a organelor de sim i a sistemului nervos, a mobilitii. Din punct de vedere psihic apar modificri ca sentimentul de depersonalizare, scderea capacitii de concentrare i distribuire a ateniei, a rezistenei la stres, sentimentul de insecuritate, creterea gradului de dependen interpersonal, slbirea dinamismului
21

A. Thio, Deviant Behavior, n N. Mitrofan .a., op. cit., p. 89.

30

instinctiv etc. Dar ntre btrneea cronologic i cea psihologic nu exist ntotdeauna concordan. Infraciunile privitoare la btrni au fost ncadrate n dou categorii : crime de strad (furt, tlhrie) i maltratarea de ctre persoane cunoscute. Procesul de victimizare poate s apar n cadrul mediului familial, agresori fiind rudele sau persoanele care ngrijesc btrnii, sau n afara acestuia, agresori fiind infractorii. Acetia din urm, profitnd de capacitatea redus a btrnilor de a se apra, i de unele caracteristici psihocomportamentale specifice (credulitate, neglijen, uitare, confuzie), pot comite acte infracionale grave mult mai uor. Situaia este mult facilitat atunci cnd victima triete singur. Cele mai ntlnite infraciuni privitoare la persoanele vrstnice sunt infraciunile motivate material. n unele situaii infractorii cunosc direct sau indirect bunurile i valorile pe care le posed victima, precum i locul unde sunt depozitate. n altele ei acioneaz n baza presupunerii c victima trebuie s fi adunat asemenea valori pe parcursul vieii, inclusiv pentru nmormntare, caz ntlnit mai des n mediul rural unde btrnii i pregtesc cele funerare din timp, inclusiv banii. Brbaii btrni sunt mai victimizai dect femeile vrstnice, cei din mediul urban mai vulnerabili dect cei din mediul rural iar riscul de victimizare crete odat cu naintarea n vrst. n a doua categorie de agresiuni care privesc cu precdere vrstnicii intr diferite forme de maltratare a lor, cum ar fi: agresiunea fizic, agresiunea psihic, exploatarea prin munc, exploatarea financiar prin nelciune i furt, privarea de hran, tratament medical etc. Maltratarea se produce ntotdeauna n familie, de ctre rude sau persoanele care ngrijesc btrnul, sau n instituiile de asisten social, de ctre personalul acestora. Victima tipic este femeia bolnvicioas i suferind; victimele sunt izolate social de prieteni, vecini. rude, care ar putea s intervin i s pun capt procesului de victimizare; victimizatorii tind s devin suprasolicitani n raport cu victimele care devin depresive, izolate, dependente; fii recurg cel mai adesea la maltratarea fizic, iar fiicele la maltratarea psihic; n majoritatea cazurilor victimele au fost i ele prini abuzivi. 3.4. Autovictimizarea. Forma tipic, i cea mai grav, o reprezint suicidul (sinuciderea). Cu toate acestea autovictimizarea nu trebuie s se confunde cu suicidul, pentru c ea presupune forme mult mai variate de autoagresiune, de exemplu automutilrile ori, n alt caz, vtmrile corporale autoprovocate de ctre deinui cu scopul de a nltura temporar regimul de ncarcerare.

31

G. Kaiser arat suicidul ca fiind o agresiune voit i contient orientat ctre propria persoan n scopul suprimrii propriei viei. El are o funcie tripl: de exprimare a gndirii i aciunii individului; de represiune a agresiunii; de suprimare a fiinrii victimei ca modalitate de realizare a primelor dou funcii. Potrivit lui A. Thio, exist trei categorii de suicid: a) Suicidul-ameninare. Indivizii care amenin cu suicidul vor mai mult s triasc dect s moar, ameninrile lor fiind folosite pentru a atinge anumite scopuri. Actul suicidal va fi ns transpus n realitate atunci cnd exist un pericol real de a nu-i realiza scopurile propuse. b) Suicidul-tentativ. Se caracterizeaz printr-o mare ambiguitate. Sinucigaii din aceast categorie nu reuesc de cele mai multe ori, la nivel comunicativ, s-i declare adevratele intenii. Ei arat altora doar ct sunt de depresivi dar evit folosirea cuvntului sinucidere. Chiar i atunci cnd reuesc o atare comunicare, cei care recepioneaz mesajul nu l iau n serios datorit caracterului prea vag al acestuia. Cele mai ntlnite metode sunt: tiatul venelor, nghiirea unei cantiti mari de medicamente i asfixierea cu gaz n cas sau n main. Dei metodele pot fi letale, ele mai pstreaz o speran pentru via, mai mult chiar, cele mai dese tentative de suicid se petrec n locuri sau conjuncturi n care salvarea este posibil sau chiar inevitabil, astfel c, unii autori numesc asemenea tentative drumul spre via i nu spre moarte. Studiile statistice arat c ntre suicidul-tentativ i cel reuit exist un raport invers: cele mai multe tentative aparin femeilor i tinerilor; cele mai multe reuite aparin brbailor i btrnilor. c) Suicidul reuit. Categoria cuprinde acele persoane care, ncercnd s se sinucid, nu au fost salvate la timp i pe cele care au fost mai determinate s moar. n aproximativ o treime din sinuciderile reuite autorii lor au mai avut tentative de suicid. De asemenea cei mai muli dintre ei au comunicat, direct sau indirect, ideea lor suicidar altor persoane. Cele mai folosite metode sunt mpucarea cu arme de foc i spnzurarea. Pornind de la notele lsate de sinucigai, se pot identifica cel puin patru tipuri de sentimente suicidare: sentimentul de scuz i aprare n raport cu unele persoane 22; sentimente vindicative, de rzbunare pe alte persoane sau chiar pe sine 23;
22

Tom, te iubesc att de mult dar tu mi-ai spus c nu m vrei i c nu m iubeti. Niciodat nu m-am gndit c m-ai putea lsa s merg pe acest drum dar acum sunt la sfritul lui, ceea ce constituie cel mai bun lucru pentru mine. Tu ai att de multe probleme iar eu mai adaug una la ele. Tat, i produc att de mult ru. Tu ntotdeauna mi-ai vrut numai binele i acum trebuie s crezi i s accepi c acesta este. Mam, ai ncercat att de mult s m faci fericit i s faci acte de dreptate pentru toi dintre noi. i eu te iubesc foarte mult. Tu nu ai euat niciodat ns eu da... Te iubesc din toat fiina i mi pare att de ru c acesta este modul de a-mi lua rmas bun. Te rog, iart-m i fii fericit. Soia i fiica. 23 Bill, tu m-ai omort. Sper s fii fericit n inima ta, dac ai ntr-adevr aa ceva, dei eu m ndoiesc. Te rog las-l pe Rover cu Mike. De asemenea las-mi copilul n pace. Dac nu, am s revin mereu, tot restul

32

sentimente de mrinimie i generozitate fa de lumea pe care o abandoneaz cu scopul de a-i dona averea, trupul pentru experimente, organele altor bolnavi etc., tot aici regsindu-se i sentimentele de iertare fa de persoanele care au greit sinucigaului24; sentimente suprarealiste: tensiunea puternic ce i-a condus spre suicid scade i un calm copleitor i cuprinde. Muli sinucigai care i-au tiat venele declar c nu au simit durerea, alii au avut orgasm urmat de un sentiment linititor de relaxare i un somn adnc. n ceea ce privete rspunsul persoanelor care au avut o oarecare legtur cu sinucigaul i care ar fi putut prevedea i preveni sinuciderea, acesta const, de cele mai multe ori n sentimentul de vinovie c nu au prevzut-o i prevenit-o, c nu s-au comportat mai bine cu victima, c nu au perceput din timp inteniile acesteia. Exist dou teorii consacrate care explic actul suicidal: teorii psihiatrice i cele sociologice. Primele consider c boala mintal este principala cauz a sinuciderii sau cel puin un dezechilibru psihic. La acestea se adaug depresia, anxietatea morbid, lipsa de speran, frustraia adnc, experiena traumatizant din timpul copilriei. Teoriile sociologice susin c nu exist nimic ru cu sinucigaii. Potrivit lui E. Durkheim exist dou motive sociologice ale suicidului: probleme de integrare social i probleme cu reglarea social, respectiv cu constrngerea i regulile grupului social asupra individului. Pornind de la postulatele durkheimiene au fost elaborate i alte teorii moderne noi. A. Henry i J. Short au elaborat teoria trifactorial, conform creia suicidul este determinat de trei categorii de factori: sociologici, psihologici i economici. Acetia redau statutul individului. Cu ct statutul este mai nalt cu att individul este mai predispus suicidului, pentru c are un superego, resimte mai greu crizele sociale, economice etc. J. Gibbs i W. Martin au elaborat teoria integrrii statutului, care afirm c rata suicidului unei poulaii variaz invers cu nivelul integrrii statutului n acea populaie. Nivelul integrrii devine msurabil prin urmtoarele concepte: rata nalt a suicidului; lipsa stabilitii i durabilitii sociale; lipsa conformitii sociale la cerinele societii;
vieii tale. Tu ai fost un ticlos i un crud. Dumnezeu nu a uitat i nu uit asta. i te rog fr flori; ele nu ar nsemna nimic. De asemenea, pstreaz-i banii. Vreau s fiu nmormntat n Potters Field, n acelai cavou cu Betty... Tu tii ce mi-ai fcut. Acesta este motivul pentru care am fcut-o. Este greeala ta i a lui Ella, ncearc i uit dac poi. Dar tu nu poi... Soia ta. 24 Marry, am fi putut s fim att de fericii dac ai fi continuat s m iubeti. Am fotografia ta n faa mea. Gndul c acum s-ar putea s fii n braele altui brbat este mult prea greu s-l suport. Eu mi ofer viaa pentru indiscreia ta. Toate greelile tale sunt uitate i reamintesc toat buntatea ta. Tu tii c a fi fcut asta cnd m-ai prsit, de aceea acum nu este o surpriz pentru tine. Adio, drag, te iubesc cu toat inima mea zdrobit. W. Smith.

33

conflictele de rol, respectiv raportul dintre ateptrile societii de la un individ i realizrile lui n acest sens; incompatibilitatea statutului, respectiv poziia pe care o ocup individul n societate i care genereaz conflictul de rol; lipsa integrrii statutului, respectiv msura de ocupare a poziiei solicitate de ctre sociatate. Suicidul este explicat i prin prisma teoriilor fenomenologice care opereaz cu nelesurile i semnificaiile sinuciderii i cu modul n care persoana sinuciga acioneaz n baza acestor nelesuri. Una dintre acestea este teoria nelesurilor suicidare care consider c indivizii, pentru a se sinucide, atribuie anumite semnificaii specifice actelor lor suicidare (suicidul ca o cale de a transporta sufletul n alt lume, de a schimba imaginea lor n ochii altora, de a obine sentimentele altora, de rzbunare), acestea fiind, la rndul lor, influenate de nelesurile generale pe care societatea le acord suicidului (suicidul are ca motiv depresia, dorina de a scpa de ceva neplcut din via, de moarte; ceva este ru n legtur cu situaia social a sinucigaului, iar cineva este vinovat; ceva este ru cu nsi persoana sinuciga). Alt teorie fenomenologic este teoria procesului suicidar care, n opoziie cu cea anterioar, consider c semnificaiile suicidului tind s descurajeze sinucigaul. Autorul teoriei, J. Jacobs, identific zece pai n cadrul procesului de devenire a sinucigaului: 1. indivizii se confrunt cu probleme neateptate, intolerabile i insolvabile; 2. ei le vd, nu ca pe nite incidente izolate, ci ca pe o verig dintr-un ir nesfrit de probleme; 3. ei cred c moartea este singurul mod de a le rezolva; 4. aceast convingere se fundamenteaz pe izolarea lor social; ei nu i pot mprti cu alii problemele; 5. ei se strduiesc din greu s nving prohibiia societii mpotriva suicidului pe care au interiorizat-o att de mult nct vd suicidul ca fiind imoral; 6. ei reuesc s-o nving deoarece sunt deja foarte izolai social; 7. ei reuesc s-o nving i prin autosugestionarea c prin suicid nu renun la viaa sacr; 8. ei rezolv conflictul (raional, psihologic, moral i spiritual) definind problemele ca fiind insolvabile n alt mod, deci suicidul devine o necesitate, devine justificat; 9. definind suicidul ca singur soluie, ei nltur sentimentul de vinovie i rspundere; 10. pentru a fi siguri c nu vor fi pedepsii n alt via, ei l roag pe Dumnezeu pentru iertare sau las o not suicidar cernd supravieuitorilor s se roage pentru sufletul lor, apoi se sinucid.
34

Semnificaia psiho-social a suicidului este contradictorie deoarece are la baz o criz de fundamente, victima acceptnd raportarea comportamentului individual la un comportament ideal absolut, care va avea ntotdeauna o semnificaie iraional. Victima suicidului i precizeaz raporturile cu agresorul (mediul social sau un individ), i aa-zisa nelegere raional-iraional a existenei delibereaz n sensul negrii acesteia, printr-o viziune tragic, speculativ, iraional. 4. Protecia i autoprotecia mpotriva victimizrii25 Msurile care se pot lua pentru prevenirea i limitarea sau chiar eliminarea fenomenului victimal i a efectelor sale se pot clasifica n dou categorii: msuri de protecie social i msuri de autoprotecie. Msurile de protecie social revin organelor i autoritilor statului. Dintre acestea un rol important l au organele judiciare responsabile cu prevenirea infraciunilor i cu prinderea, judecarea i sancionarea infractorilor. Aa cum afirma S. L. Wrightsman, deinerea infractorilor deosebit de periculoi n instituii speciale asigur un nivel mai nalt de securizare psihologic a cetenilor. Dar existena organelor judiciare, aplicarea corect i prompt a normelor penale, sancionarea infractorilor au i rol de prevenie prin inhibarea comportamentului delictual la unii poteniali agresori. De aemenea o form de protecie a victimei este i indisponibilizarea bunurilor infractorului, confiscarea unor bunuri sustrase de la victim etc. pentru a garanta posibilitatea recuperrii integrale a prejudiciului de ctre victim. Protecia social mpotriva victimizrii este i responsabilitatea legiuitorului i executivului. Activitatea organelor judiciare depinde de actele normative ale Parlamentului, att n ceea ce privete buna funcionare a lor ct i eficiena legii n prevenirea i combaterea fenomenului criminogen. Dac legiuitorul este responsabil cu stabilirea politicii penale, executivul are rolul de a pune n micare acele mecanisme administrative care s o transpun n realitate. n funcie de diferite domenii pot fi identificate i alte autoriti de stat cu rspundere n protejarea victimelor, n cazuri de victime minore, victime ale abuzului n familie, persoane cu handicap etc. Asemenea msuri pot fi: internarea n instituii spitaliceti sau de ocrotire, asigurarea unui ajutor financiar pn la ncadrarea n munc, asigurarea reconversiei profesionale, consiliere, asigurarea pazei etc. n
25

N. Mitrofan .a., op. cit., p. 103-105; I. T. Butoi, T. Butoi, Tratat universitar de psihologie judiciar: teorie i practic, Editura Pinguin Book, Bucureti, 2006, p. 67-70; I. Tnsescu .a., op. cit., p. 164-166.

35

sfrit nu trebuie neglijat nici rolul societii civile care, fiind mai motivat, poate obine rezultate semnificative. Msurile de autoprotecie sunt cele care revin n sarcina persoanelor particulare, care mai mult trebuie s fie rodul unor influene organizate, i mai puin instinctuale. Asemenea msuri pot fi: asigurarea intrrilor n locuine i imobile, evitarea locurilor periculoase, evitarea companiilor ndoielnice, evitarea reclamei i a publicitii cu privire la situaia material deinut, evitarea introducerii persoanelor strine n cas, mai ales pentru cei singuri (pericolul este nu doar de moment, ci i de lung durat prin faptul c strinul poate afla valorile deinute, locul unde acestea sunt depozitate etc., ceea ce poate trezi intenia delictuoas pentru viitor), ignorarea pietonilor sau a strinilor care ncearc s angajeze o conversaie, mai ales noaptea sau n locuri retrase etc. Tacticile de depire a situaiilor de risc. Exist situaii n care pericolul nu poate fi avitat total (de exemplu serviciul n tura de noapte). n asemenea cazuri trebuie adoptate unele tactici pentru a minimaliza ct mai mult posibil riscul de victimizare. Se pot aminti exemplificativ: plimbarea n compania altora, n grup iar nu singur, evitarea implicrii nenarmate n anumite evenimente periculoase etc. Prevenirea crimei prin proiectarea mediului nconjurtor afirm importana creerii unui spaiu de aprare prin ngreunarea atingerii intelor: mbuntirea sistemelor de nchidere i asigurare a intrrilor i ieirilor, nlarea gardurilor i meninerea supravegherii, a pazei. Aciunile de reducere a riscului pot fi individuale, colective, n colaborare cu alte persoane, sau mixte. Toate aceste tactici i strategii nu pot fi evaluate cu uurin privind eficacitatea lor, deoarece este dificil de prevzut situaiile exacte, particulare n care ele ar putea preveni aciunile victimizante, i asta pentru c exist modaliti numeroase i foarte variate prin care un infractor poate comite aceeai fapt. Anumite strategii de reducere a riscului pot fi eficiente pn la un nivel clar observabil dar care nu poate fi i prompt cuantificabil.

SECIUNEA A V-A CORELAIA VICTIMOLOGIEI CU CELELALTE TIINE SOCIALE26

26

I. Tnsescu, G. Tnsescu, C. Tnsescu , Criminologie (Agresologie. Victimologie. Detentologie) , Editura All Beck, Bucureti, 2003, p. 162-172.

36

Victimologia i politica penal. Politica penal reprezint ansamblul de reguli susceptibile s fie propuse legiuitorului sau care sunt efectiv folosite de acesta, la un moment dat, ntr-o ar determinat pentru combaterea criminalitii. Raportul dintre victimologie i politica penal va determina modalitile de stabilire a compoziiei victimizrii (fizice, sexuale, religioase, ideologice, geografice), formele jurisdicionale de limitare a victimizrii, influena fenomenului victimizrii, limitele pedepselor penale i rolul organelor judiciare n protejarea victimelor. Victimologia i agresologia. Dac victimologia studiaz comportamentul victimei, agresologia analizeaz i explic trsturile de comportament ale agresorilor, individual sau n grup, modul n care se produce agresiunea, determinrile socio-individuale, precum i ansamblul fenomenelor agresionale, ca un cumul de comportri antisociale, i influena negativ a acestora asupra dinamicii sociale, economice, politice i juridice. Interaciunea dintre victimologie i agresologie presupune relevarea atitudinii agresorului n realizarea actului, relaiile interindividuale cu victima (nainte, n timpul i dup agresiune), efectele actului agresional asupra agresorului i victimei. Victimologia i agresologia studiaz corelaia dintre comportamentul victimei i agresorului, stimulii interni i externi ce determin comportamentele celor doi i consecinele sociale directe ale acestora, calificnd actul individual ca fiind agresional sau o consecin a acestuia (efect victimal), explicndu-i geneza. Victimologia i penologia. Penologia ca tiin social studiaz varietatea practicilor educative ale pedepsei penale, diversitatea mijloacelor de investigaie, a formelor de reeducare, a efectelor reformative ale pedepsei asupra condamnatului, stabilind totodat echilibrul dintre pericolul social concret produs de fenomenul infracional i sanciunea ce trebuie aplicat infractorului. Victimologia, limitndu-se la analiza efectului victimal produs de actul agresional, reclam o diversificare a pedepselor penale, astfel nct s se asigure actul preventiv de intimidare a posibililor infractori, ct i modul concret i msura pedepsei aplicat condamnatului pentru a se asigura principiul moral de satisfacie a victimei i societii, i principiul social de obligare a infractorului de a suporta consecinele coercitive ale pedepsei. Victimologia i psihologia. Fenomenul de victimizare se afl ntr-un raport nemijlocit cu psihicul victimei ntruct victima, n momentul cunoaterii agresorului, i pune n eviden afinitile influennd chiar stilul relaiei cu acesta, i triete o experien psihic complex i contradictorie, ce cuprinde senzaii, percepii, raionamente i gnduri fugitive, sentimente confuze i antagonice. Victimologia, prezentnd cunoaterea i convingerile
37

victimei, preia din psihologie modul cum se realizeaz comportamentul individual (nesigurana, teama), geneza i explicarea acestuia, precum i procesul psihic de adaptare progresiv a victimei la atitudinile i tensiunile din mediul nconjurtor. Reglrile sau dereglrile socio-afective dintre victim i agresor sunt determinate de trsturile psihice individuale i de tendinele personalitii fiecruia. Psihologia va releva interaciunea dintre interesele contradictorii, sentimentele i condiiile de inhibare aflate ntr-o relaie reciproc, determinate de nevoile i aspiraiile fiecrui participant, cu scopul de a cunoate diferite variabile comportamentale i interaciunile acestora. Victimologia i sociologia. Sociologia integreaz efectul victimal n mprejurrile concrete ale actelor agresionale, explicnd frecvena i intensitatea acestora, pornind de la abstract la concret, innd seama i de conflictele i disputele dintre agresori i victime. Stabilind legtura dintre efectele victimale, evidena i dependena acestora de cauze precizate sau care se pot preciza, se va deduce motivaia actelor agresionale, att ca manifestare singular ct i ca fenomen social. Atunci cnd agresivitatea nu se poate explica prin raportare la individual, sociologia va integra actele agresionale ntr-un ansamblu justificat de cauzalitatea istoric a fenomenului agresional. Victimologia i criminologia. Cea mai important interaciune a victimologiei cu celelalte tiine sociale privete criminologia. Mult timp victimologia nu a existat ca tiin individual, fiind considerat un capitol al criminologiei. Dar, nc de la nceputurile victimologiei s-a artat c aceasta nu este o parte a criminologiei, ci o tiin paralel cu aceasta, sau chiar reversul ei.27 Criminologia este tiina care studiaz cauzele i condiiile criminalitii, efectele criminalitii asupra victimelor dar i asupra societii, strategia de aprare socio-uman. Raportul dintre victimologie i criminologie se regsete sub dou importante aspecte: prin cercetrile specifice, criminologia ofer explicaii cu privire la actul criminogen care permit adoptarea unor msuri i instrumente necesare n scopul reducerii criminalitii i diminurii riscului victimal; criminologia stabilete cauzele i condiiile producerii infraciunilor, oferind informaii utile n stabilirea strategiilor de prevenie i aprare individual i de grup. Victimologia a aprut ca o necesitate social. Ideea c problema crimei poate fi soluionat numai prin studiul delincventului este totalmente greit. Separarea delincventului de victim este o eroare. Nici un proces penal nu poate exista fr cuplul agresor-victim. Soluionarea corect a unei cauze
27

B. Mendelshon n T. Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1973, p. 92.

38

penale se poate face numai prin analiza bilateral a acestui cuplu, n caz contrar orice soluie corect se va da numai din eroare 28. Studiul empiric al victimei, din trecut, a fost nlocuit cu unul sistematic de ctre o nou tiin victimologia.

28

B. Mendelshon n T. Bogdan, op. cit., p. 91.

39

BIBLIOGRAFIE
1. Tiberiu BOGDAN - Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific, 2. 3. 4. 5.
Bucureti, 1973; Petre BRNZEI, Gheorghe SCRIPCARU, Tadeusz PIROYSKI Comportamentul aberant n relaiile cu mediul, Editura Junimea, Iai, 1970; Ioana-Teodora BUTOI, Tudorel BUTOI - Tratat universitar de psihologie judiciar: teorie i practic, Editura Pinguin Book, Bucureti, 2006 Nicolae MITROFAN, Voicu ZDRENGHEA, Tudorel BUTOI Psihologie judiciar, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 1994 5. Iancu TNSESCU, Gabriel TNSESCU, Camil TNSESCU Criminologie (Agresologie. Victimologie. Detentologie), Editura All Beck, Bucureti 2003.

40