Sunteți pe pagina 1din 144

1

-Ll_`i -
Ll_`i -Ll_
`i -Ll_`
i -Ll_`i
-Ll_`i -Ll
_`i -Ll_`
i -Ll_`i
-Ll_`i -Ll
_`i -Ll_`
i -Ll_`i
-Ll_`i -
Ll_`i -Ll_
`i -Ll_`
i -Ll_`i
-Ll_`i -Ll
_`i -Ll_`
i -Ll_`i
-Ll_`i -Ll
` i Ll `





Departamentul de nvmnt la
Distan i Formare Continu

Facultatea de Drept i tiinte Social-Politice



Coordonator de disciplin:
Lect. univ. dr. Ilioara GENOIU

2011-2012

UVT
DREPT CIVIL I
Suport de curs nvmnt la distan
Administraie public, Anul I i II, Semestrul I

Prezentul curs este protejat potrivit legii dreptului de autor i orice folosire alta
dect n scopuri personale este interzis de lege sub sanciune penal
2

SEMNIFICAIA PICTOGRAMELOR




)= INFORMAII DE REFERIN/CUVINTE CHEIE


= TEST DE AUTOEVALUARE



= BIBLIOGRAFIE



= TIMPUL NECESAR PENTRU STUDIUL UNEI UNITI DE NVARE


= INFORMAII SUPLIMENTARE PUTEI GSI PE PLATFORMA ID .














3
CUPRINS - Studiu individual (S.I.)

1. Modulul I. Noiuni introductive privind dreptul civil romn.
Unitatea de nvare 1: Noiunea, rolul, principiile i delimitarea dreptului
civil.

2. Modulul II. Izvoarele dreptului civil, aplicarea i interpretarea legii
civile.
Unitatea de nvare 2: Izvoarele dreptului civil: actele normative, cutuma,
jurisprudena, doctrina.
Unitatea de nvare 3: Aplicarea legii civile n timp, spaiu i asupra
persoanelor.
Unitatea de nvare 4: Interpretarea legii civile.

3. Modulul III. Raportul juridic civil.
Unitatea de nvare 5: Noiunea, caracterele juridice i elementele raportului
juridic civil.
Unitatea de nvare 6: Izvoarele raportului juridic civil concret.
Unitatea de nvare 7: Proba raportului juridic civil concret.

4. Modulul IV. Actul juridic civil.
Unitatea de nvare 8: Noiunea, clasificarea i condiiile de validitate ale
actului juridic civil.
Unitatea de nvare 9: Efectele actului juridic civil.
Unitatea de nvare 10: Modalitile actului juridic civil: termenul, condiia i
sarcina.

5. Modulul V. Nulitatea actului juridic civil.
Unitatea de nvare 11: Noiunea, delimitarea, clasificarea, regimul juridic i
efectele nulitii.

6. Modulul VI. Prescripia extinctiv.
Unitatea de nvare 12: Noiunea, natura juridic, delimitarea, domeniul de
aplicare, termenele, suspendarea, ntreruperea i repunerea n termenul de
prescripie.

7. Modulul VII. Subiectele dreptului civil.
Unitatea de nvare 13: Persoana fizic.
Unitatea de nvare 14: Persoana juridic.



4
MODULUL I
NOIUNI INTRODUCTIVE PRIVIND DREPTUL
CIVIL




1. Cuprins
2. Obiectiv general
3. Obiective operaionale
4. Dezvoltarea temei
5. Bibliografie selectiv



W Cuprins:

W U.I. 1: Noiunea, rolul, principiile i delimitarea dreptului civil.
= 2 ore



W Obiectiv general: Dobndirea de cunotine privind noiunile
generale ale dreptului civil.

W Obiective operaionale: nsuirea unor noiuni de baz privind
noiunea, rolul, principiile i delimitarea dreptului civil.

















5
UNITATEA DE NVARE 1

1. Noiunea, rolul, principiile i delimitarea dreptului civil.
1.1. Noiunea dreptului civil.
Dreptul civil reprezint acea ramur a sistemului dreptului, care
reglementeaz raporturi, patrimoniale i nepatrimoniale, stabilite ntre persoane fizice
i persoane juridice, aflate pe poziii de egalitate juridic.
Aadar, elementele definitorii ale dreptului civil sunt urmtoarele:
A. Dreptul civil este una dintre ramurile sistemului de drept romnesc,
reprezentnd un ansamblu de norme juridice.
Normele dreptului civil, cuprinse n special n Codul civil, dar i n numeroase
alte legi, constituie izvoarele dreptului civil. Normele de drept civil, ca i normele
aparinnd altor discipline juridice, sunt ordonate n instituii juridice.
)
Instituiile dreptului civil sunt urmtoarele:
raportul juridic civil;
Definiia
dreptului
civil i
elementele
acesteia
actul juridic civil;
prescripia extinctiv;
subiectele dreptului civil;
drepturile reale principale;
obligaiile civile;
contractele civile speciale;
dreptul de proprietate intelectual;
succesiunile.
B. Dreptul civil reglementeaz raporturile patrimoniale i nepatrimoniale
(formnd obiectul dreptului civil), stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice.
Este patrimonial acel raport al crui coninut poate fi evaluat n bani (precum,
raportul juridic nscut dintr-un contract de vnzare-cumprare).
Dimpotriv, este nepatrimonial (sau personal nepatrimonial) acel raport al
crui coninut nu poate fi evaluat n bani (precum, raportul ce are n coninutul su
dreptul persoanei fizice la nume, la domiciliu sau la stare civil).
Dreptul civil nu reglementeaz totalitatea raporturilor patrimoniale i
personale nepatrimoniale din societate, ntruct i alte discipline juridice au ca obiect
de reglementare astfel de raporturi juridice.
Fac parte din categoria raporturilor patrimoniale civile:
raporturile reale, adic acele raporturi al cror coninut este format din
drepturi reale (dreptul de proprietate - ca drept real principal i dezmembrmintele
acestuia dreptul de uz, dreptul de uzufruct, dreptul de abitaie, dreptul de servitute i
dreptul de superficie);
raporturile obligaionale (sau de obligaii), al cror coninut este
reprezentat de drepturi de crean, izvorte, fie din acte juridice, fie din fapte juridice,
licite sau ilicite.
Raporturile nepatrimoniale cuprind urmtoarele subdiviziuni:
raporturi care privesc existena i integritatea subiectelor de drept civil,
adic acele raporturi care au, n coninutul lor, drepturi personale nepatrimoniale,
precum dreptul la via, la reputaie, la sntate etc.;
raporturi de identificare, al cror coninut este format din drepturi, ce
permit individualizarea subiectelor de drept civil, precum dreptul la nume, la
domiciliu, la reedin, la denumire etc.;
6
raporturi generate de creaia intelectual, al cror coninut este reprezentat
de drepturi personale nepatrimoniale, ce au ca izvor opera tiinific, literar, artistic
sau invenia. Este, spre exemplu, un astfel de drept, cel privind paternitatea operei.
)
C. Subiectele raportului de drept civil sunt persoanele fizice (subiecte
individuale de drept, reprezentate de om, privit n individualitatea lui) i persoanele
juridice (subiecte colective de drept, reprezentate de colective de oameni).
Definiia
dreptului
civil i
elementele
acesteia
Persoana juridic reprezint acel colectiv de oameni care ndeplinete
urmtoarele trei condiii, impuse de dispoziiile art. 187 din noul Cod civil
1
(N.C.C.):
- organizare de sine-stttoare;
- patrimoniu propriu;
- urmrirea unui scop licit i moral, n acord cu interesul general.
D. Subiectele raportului de drept civil se afl pe poziie de egalitate juridic,
astfel nct una dintre pri nu este subordonat celeilalte.

Care sunt elementele definitorii ale dreptului civil? A se vedea pag. 6-7.










1.2. Rolul dreptului civil.
Dreptul civil constituie drept comun, n sensul c mprumut norme altor
ramuri de drept, ori de cte ori acestea din urm nu conin norme proprii, care s
reglementeze un anumit aspect al unui raport juridic. n aceast ipotez, se va aplica
norma corespunztoare din dreptul civil.
)
Dreptul civil
drept comun

1.3. Principiile dreptului civil.
Principiile dreptului, n general, reprezint idei cluzitoare. Acestea se
regsesc, att la nivelul ntregului sistem al dreptului romnesc, ct i la nivelul
dreptului civil romn, ca ramur a sistemului dreptului i la nivelul instituiilor
dreptului civil romn.
A. Principiile fundamentale ale dreptului romn.
sunt idei de baz, formulate de Teoria general a dreptului, ce se regsesc n
ntreaga legislaie romneasc.
Consacrate de Constituie, ca lege fundamental a statului i de alte legi
importante, n special de coduri, principiile fundamentale ale dreptului romn sunt
urmtoarele:
- principiul democraiei;
- principiul egalitii n faa legii;
- principiul legalitii;

1
Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, intrat n vigoare la data de 1 octombrie 2011, n temeiul
Legii nr. 71/2011.
7
- principiul separaiei puterilor n stat.
ntruct sunt principii ale ntregului sistem de drept romnesc, aceste principii
guverneaz, implicit, dreptul civil romn.
B. Principiile fundamentale ale dreptului civil sunt acele idei, care cluzesc
numai legislaia civil, numai instituiile juridice ale dreptului civil i nu ntreaga
legislaie a statului. Sunt astfel de principii urmtoarele:
a. Principiul proprietii.
Acest principiu este consacrat, n principal de Constituie i de Codul civil.
Codul civil, n art. 5555, definete dreptul de proprietate ca reprezentnd
dreptul titularului de a poseda, folosi i dispune de un bun n mod exclusiv, absolut
i perpetuu, n limitele stabilite de lege.
Potrivit Constituiei, proprietatea este garantat, indiferent c este public sau
privat. Proprietatea public aparine statului i unitilor administrativ-teritoriale
(comuna, oraul sau municipiul, judeul), iar proprietatea privat aparine, att statului
i unitilor administrativ-teritoriale, ct i particularilor, persoane fizice sau juridice.
Rezult, aadar, c statul i unitile administrativ-teritoriale au, att un domeniul
public, ct i unul privat, guvernate, ns, aa cum vom arta, de un regim juridic
diferit.
Proprietatea public prezint, n opoziie cu proprietatea privat, urmtoarele
caractere juridice:
- inalienabilitate (nu poate fi nstrinat);
- imprescriptibilitate (pe de o parte, aciunea n revendicare, prin intermediul
creia proprietatea este aprat n justiie, poate fi introdus oricnd, fiind
imprescriptibil din punct de vedere extinctiv, iar, pe de alt parte, proprietatea
public nu este susceptibil de dobndire prin uzucapiune sau prescripie achizitiv);
)
Principiile
fundamentale
ale dreptului
civil
- insesizabilitate (nu poate forma obiectul executrii silite).
Dreptul de proprietate este garantat, chiar i ct privete terenurile, i
cetenilor strini i apatrizilor (persoane lipsite de cetenie).
De lege lata, exproprierea nu poate opera, dect pentru cauz de utilitate
public i numai n baza unei drepte i prealabile despgubiri. Similar, subsolul
oricrui imobil poate fi folosit, de ctre autoritatea public, numai pentru lucrri de
interes general i numai n baza despgubirii proprietarului, pentru orice daune
produse.
b. Principiul egalitii n faa legii civile.
Potrivit dispoziiilor art. 30 N.C.C., Rasa, culoarea, naionalitatea, originea
etnic, limba, religia, vrsta, sexul sau orientarea sexual, opinia, convingerile
personale, apartenena politic, sindical, la o categorie social ori la o categorie
defavorizat, averea, originea social, gradul de cultur, precum i orice alt situaie
similar nu au nicio influen asupra capacitii civile. Acest principiu trebuie extins
i la subiectul colectiv de drept i trebuie neles, n sensul c toate persoanele juridice
dintr-o anumit categorie se supun, n mod egal, dispoziiilor legale aplicabile acelei
categorii de persoane juridice.
c. Principiul mbinrii intereselor personale, individuale cu cele obteti,
generale.
Acest principiu vizeaz, att persoanele fizice, crora legea le recunoate
drepturi, numai n scopul de a satisface interesele lor personale, materiale i culturale,
n acord cu interesul general, ct i persoanele juridice, care trebuie s se constituie,
numai n vederea realizrii unui scop, n acord cu interesul general.
8
Exercitarea drepturilor subiective, cu nclcarea acestui principiu, constituie
abuz de drept i este sancionat n condiiile legii.
d. Principiul ocrotirii drepturilor subiective civile sau al garantrii lor.
Potrivit dispoziiilor constituionale romneti, dar i a prevederilor Pactului
Internaional privind drepturile civile i politice ale omului (1974), drepturile civile
sunt ocrotite de lege, n sensul c este interzis orice discriminare, n exercitarea
acestora.

Enumerai principiile fundamentale ale dreptului civil. A se vedea pag. 8-9.



1.4. Delimitarea dreptului civil.
Raiuni de ordin teoretic i practic impun delimitarea dreptului civil, de
celelalte ramuri de drept. Principalele criterii de delimitare a ramurilor dreptului sunt
urmtoarele:
obiectul de reglementare, ce reprezint o categorie unitar de relaii sociale,
reglementate de un mnunchi de norme juridice uniforme.
Obiectul de reglementare a dreptului civil, aa cum am mai artat, este
reprezentat de cele dou mari categorii de raporturi juridice: patrimoniale i personal-
nepatrimoniale.
)
Criterii de
delimitare metoda de reglementare, reprezentnd modalitatea de influenare a
raporturilor sociale, de ctre societate, prin stat, care edicteaz normele juridice.
Specific dreptului civil, aa cum am mai artat, este egalitatea juridic a
prilor.
calitatea subiectelor;
Subiectele dreptului civil, individuale sau colective, nu trebuie s aib, n
principiu, o calitate special.
caracterul normelor;
Dreptului civil i sunt specifice normele dispozitive (permisive ori supletive).
Sunt dispozitive acele norme, care permit destinatarului s aleag conduita de urmat,
spre deosebire de cele imperative (onerative sau prohibitive), care nu ofer aceast
posibilitate, conduita, de ele prescris, fiind unica ce trebuie urmat de ctre
destinatar.
specificul sanciunilor (a urmrilor nclcrii dreptului subiectiv civil);
Specific dreptului civil este restabilirea dreptului subiectiv nclcat, fie pe
cale amiabil, fie judiciar, constnd, dup caz, n repararea prejudiciului cauzat sau
n ncetarea aciunii de vtmare a dreptului personal nepatrimonial.
principiile.
9
Aa cum am artat sunt principii ale dreptului civil urmtoarele: principiul
proprietii, egalitii n faa legii, mbinrii intereselor personale, cu cele generale i
garantrii drepturilor subiective.
Dreptul civil i dreptul constituional.
Dreptul constituional este ramura de drept, care conine norme fundamentale,
pentru existena i funcionarea statului de drept, din care se inspir toate celelalte
ramuri de drept.
Normele dreptului constituional reglementeaz: bazele statului romn,
organele acestuia, drepturile i ndatoririle fundamentale ale ceteanului, nsemnele
statului romn.
Legtura dreptului constituional cu dreptul civil rezid, n principal, n
urmtoarele:
)
legea fundamental consacr i principiile dreptului civil;
legea fundamental consacr, sub denumirea de drepturi i liberti ale
omului i drepturi subiective civile;
Delimitarea
dreptului civil
de dreptul
constituional
organele statului compar i ca subiecte colective de drept civil;
legea fundamental consacr garaniile juridice ale drepturilor subiective
civile.
Cele dou ramuri de drept, la care facem referire, se deosebesc, n principal,
sub urmtoarele aspecte:
a) Dreptul civil reglementeaz, preponderent, raporturi patrimoniale, iar
dreptul constituional reglementeaz, n principal, raporturi nepatrimoniale.
b) Subiectele raportului de drept civil se afl pe poziie de egalitate juridic,
iar subiectele de drept constituional se afl pe poziie de subordonare, statul i
organele sale fiind subiectul supraordonat.
c) Subiectele dreptului civil nu trebuie s aib o calitate special, spre
deosebire de subiectele de drept constituional, care trebuie s aib calitatea de organ
al statului sau de cetean.
d) Majoritatea normelor dreptului civil sunt dispozitive, iar cele de drept
constituional sunt preponderent imperative.
e) Restabilirea dreptului civil nclcat, ca regul, se realizeaz pe cale
procesual, spre deosebire de sanciunile specifice dreptului constituional (precum,
suspendarea din funcie), care nu presupun parcurgerea unui proces.
f) Dei cele dou ramuri de drept sunt guvernate de principii comune, totui,
fiecare dintre ele are principii specifice.
Dreptul civil i dreptul administrativ.
Dreptul administrativ este ramura de drept, care reglementeaz raporturile
sociale, nscute n cadrul administraiei publice.
Relaia dintre dreptul civil i dreptul administrativ se manifest, n practic,
spre exemplu, n cazul n care ncheierea unui act civil trebuie precedat, potrivit
legii, de emiterea unui act administrativ individual de regul, autorizaie.
)
Delimitarea
dreptului civil
de dreptul
administrativ
ntre cele dou ramuri de drept pot fi identificate urmtoarele deosebiri:
a) Dreptul civil reglementeaz, preponderent, raporturi patrimoniale, iar
dreptul administrativ reglementeaz, n principal, raporturi nepatrimoniale.
b) Subiectele raportului de drept civil se afl pe poziie de egalitate juridic,
iar subiectele de drept administrativ se afl pe poziie de subordonare, organele
administraiei publice fiind subiectul supraordonat.
10
c) Subiectele dreptului civil sunt reprezentate de persoane fizice i juridice,
iar, n cadrul raporturilor de drept administrativ, cel puin unul dintre subiecte trebuie
s fie un organ al administraiei publice. Organele administraiei publice pot participa
i la raporturi de drept civil, ns, n calitate de persoan juridic, aflat pe poziie de
egalitate cu cellalt subiect de drept i nu n calitate de purttor al autoritii statului,
aflat pe o poziie supraordonat.
d) Majoritatea normelor dreptului civil sunt dispozitive, iar cele de drept
administrativ sunt preponderent imperative.
e) Dreptul administrativ presupune existena unor sanciuni specifice, precum
amenda contravenional sau confiscarea.
Dreptul civil i dreptul comercial.
Dreptul comercial este acea ramur a dreptului, care reglementeaz
raporturile, ce se stabilesc n activitatea comercial, intern, realizat de ctre
profesioniti.
ntre cele dou ramuri ale dreptului, la care referim, exist urmtoarele
asemnri i deosebiri:
a) Ambele ramuri au ca obiect de reglementare, att raporturi patrimoniale, ct
i nepatrimoniale, acestea din urm fiind mai puin ntlnite n materia dreptului
comercial.
)
Delimitarea
dreptului civil
de dreptul
comercial
b) Ambelor ramuri le este specific metoda egalitii juridice.
c) Subiectele dreptului civil, persoane fizice i persoane juridice, nu trebuie s
aib o calitate special, spre deosebire de subiectele dreptului comercial, care,
indiferent c sunt individuale sau colective, trebuie s aib calitatea de profesionist.
Cel puin unul dintre subiectele raportului de drept comercial trebuie s aib aceast
calitate special.
d) Rspunderea comercial are un regim juridic specific, distinct de cel al
rspunderii civile.
e) Pe lng principiile comune, cele dou ramuri de drept au i principii
proprii.
Dreptul civil i dreptul familiei.
Dreptul familiei este ramura dreptului, care reglementeaz raporturile
nepatrimoniale i patrimoniale, care rezult din cstorie, adopie, rudenie i din alte
raporturi, asimilate de lege, sub anumite aspecte, raporturilor de familie.
ntre cele dou ramuri ale dreptului pot fi identificate urmtoarele asemnri
i deosebiri: )
a) Dei ambele ramuri ale dreptului au ca obiect de reglementare, att
raporturi patrimoniale, ct i nepatrimoniale, totui, preponderente n materia
dreptului civil, sunt raporturile patrimoniale, iar n materia dreptului familiei, cele
personale.
Delimitarea
dreptului civil
de dreptul
familiei
b) Ambelor ramuri le este specific metoda egalitii juridice.
c) Subiectele dreptului familiei persoane fizice trebuie s aib o calitate
special, precum cea de so, printe, rud, copil etc.
d) Fiecare ramur are sanciuni proprii, dreptului familiei fiindu-i specific,
spre exemplu, decderea din drepturile printeti.
e) Preponderente n materia dreptului civil sunt normele dispozitive, n timp
ce n materia dreptului familiei ntlnim, n principal, norme imperative.
f) Pe lng principiile comune, cele dou ramuri de drept au i principii
proprii.

11
Dreptul civil i dreptul muncii i securitii sociale.
Dreptul muncii este cea ramur de drept, care reglementeaz raporturile
generate de contractul individual de munc, inclusiv raporturile conexe.
n principal, cele dou ramuri ale dreptului se aseamn i se deosebesc, sub
urmtoarele aspecte:
a) Ambele ramuri ale dreptului reglementeaz raporturi patrimoniale i
raporturi nepatrimoniale.
b) Poziia de egalitate juridic a subiectelor dreptului civil se menine pe toat
durata raportului juridic, n timp ce, n materia dreptului muncii, egalitatea juridic a
subiectelor caracterizeaz, numai momentul ncheierii contractului de munc, pe
parcursul acestuia, angajatul fiind subordonat angajatorului.
)
Delimitarea
dreptului civil
de dreptul
muncii i
securitii
sociale
c) Subiecte de drept civil pot fi persoanele fizice, de la momentul concepiei,
moment ce coincide cu dobndirea capacitii anticipate de folosin, n timp ce
calitate de angajat poate avea numai persoana fizic, ce a mplinit cel puin vrsta de
15 ani.
d) Caracterizeaz dreptul muncii, n principal, normele imperative.
e) n dreptul muncii exist, pe lng rspunderea material i rspunderea
disciplinar.
f) Pe lng principii comune, cele dou ramuri de drept au i principii proprii.
Dreptul civil i dreptul procesual civil.
Dreptul procesual civil reprezint sistemul de norme, care reglementeaz
modul de judecat i de rezolvare a litigiilor privitoare la drepturi i interese civile,
precum i modul de executare a hotrrilor judectoreti sau a altor titluri executorii.
)
Delimitarea
dreptului civil
de dreptul
procesual civil
Dreptul procesual reprezint cealalt fa a dreptului material, aspectul su
sancionator, care intervine numai n caz de nevoie. Dreptul material civil ar fi
ineficace, dac nu s-ar asigura realizarea lui pe calea procesului civil, aa cum i
procesul civil ar fi de neconceput, fr existena unui drept material, pe care s-l
apere i s-l valorifice.
Dreptul civil i dreptul internaional privat.
Dreptul internaional privat reglementeaz aceleai raporturi juridice, ca i
dreptul civil i dreptul familiei, ns, le privete sub aspectul lor internaional.
Raporturile de drept internaional privat fac parte din categoria raporturilor de drept
internaional, ntruct conin un element de extraneitate, precum: cetenia strin sau
naionalitatea strin a unui subiect, situarea unor bunuri n strintate, ncheierea sau
executarea unui contract n strintate.
Raporturilor de drept internaional privat le sunt aplicabile normele
conflictuale sau de trimitere ale Crii a VII-a Dispoziii de drept internaional
privat din Codul civil.











12
Identificai elementele care permit delimitarea dreptului civil de alte tiine juridice de
ramur. A se vedea pag. 9-10.




BIBLIOGRAFIE SELECTIV

1. Gheorghe Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil.
Subiectele dreptului civil, ediia a XI-a, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, pp.
61-126.
2. Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ediia a III-a,
revizuit i adugit, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, pp. 55-184.
3. Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, Curs de drept civil.
Partea general, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011.
4. Eduard Jrghen Prediger, Introducere n studiul dreptului civil, Ed.
Hamangiu, Bucureti, 2011.
5. Petric Truc, Introducere n dreptul civil. Persoana fizic. Persoana
juridic, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2005, pp. 53-108.
6. Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat n Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I, nr. 505 din 15 iulie 2011.










13
MODULUL II
TEORIA LEGII CIVILE



1. Cuprins
2. Obiectiv general
3. Obiective operaionale
4. Dezvoltarea temei
5. Bibliografie selectiv

W Cuprins:

W U.I. 2. Izvoarele dreptului civil: actele normative, uzanele, i
principiile generale ale dreptului.
= 2 ore

W U.I. 3. Aplicarea legii civile n timp, spaiu i asupra persoanelor.
= 2 ore

W U.I. 4. Interpretarea legii civile.
= 2 ore


W Obiectiv general: Dobndirea de cunotine privind teoria
legii civile.

W Obiective operaionale: nsuirea unor noiuni privind
izvoarele dreptului civil, principiile care guverneaz aplicarea legii civile
sub cele trei aspecte, precum i a metodelor i regulilor de interpretare a
legii civile.











14
UNITATEA DE NVARE 2

1. Izvoarele dreptului civil.
ptului civil.
cepiuni. Astfel, izvorul dreptului
n sen
material, sunt reprezentate de
condii
aterie, este accepiunea de izvor al dreptului
civil n
nim i noiunea de izvor al raportului juridic concret, pe care o
vom a
.2. Izvoarele formale ale dreptului civil.
civil, ca de altfel ale dreptului n
general
lelalte
forme d
) Actele normative.
entnd acele acte, care eman de la organele statului,
nvestit
adar, acte normative: legile, decretele-legi, decretele, hotrrile i
ordona
tuionale,
ct i

1.1. Noiunea de izvor al dre
Noiunea izvor de drept cunoate dou ac
s material desemneaz condiiile materiale de existen care determin
adoptarea normelor juridice, iar izvorul dreptului n sens formal desemneaz
formele specifice de exprimare a normelor de drept.
Prin urmare, izvoarele dreptului civil, n sens
)
iunea d No e
dre il
ile materiale de existen, care genereaz adoptarea normelor juridice de drept
civil, iar izvoarele dreptului civil n sens formal sunt reprezentate de formele specifice
de exprimare a normelor dreptului civil, anume de actele normative, care
reglementeaz raporturile de drept civil.
Ceea ce intereseaz, n aceast m
izvor al
ptului civ
sens formal.
n drept, ntl
naliza n capitolul urmtor i care nu trebuie suprapus, celei de izvor al
dreptului, ntruct izvoare de drept sunt actele normative, iar izvoare ale raportului
juridic concret sunt actele i faptele juridice. De esena actelor normative este
generalitatea, pe cnd actele i faptele juridice au caracter individual. Aadar, este
imposibil confundarea celor dou noiuni.

1
Formele de exprimare a normelor dreptului
, sunt: actele normative, cutuma, jurisprudena i doctrina. Nu toate acestea
ns constituie i izvoare ale dreptului civil. Potrivit dispoziiilor art. 1 NCC, Sunt
izvoare ale dreptului civil legea, uzanele i principiile generale ale dreptului.
n cele ce urmeaz, vom analiza att izvoarele dreptului civil, ct i ce
)
iunea d
e exprimare a normelor dreptului civil (jurisprudena i doctrina), dei acestea
din urm nu au valoare de izvor de drept civil. Precizm, de asemenea, c noiunea de
uzane, folosit de legiuitor n art. 1, este sinonim cu cea de cutum i c, n
opinia noastr, noiunea de lege trebuie privit n sensul ei larg, de act normativ.
Drept urmare, considerm c au valoare de izvor al dreptului civil toate actele
normative care reglementeaz raporturi juridice civile i nu numai legile.

No e
i zvor formal al
dreptului civil
A
Actele normative, reprez
e de Constituie cu prerogativa legiferrii (Parlamentul, cu cele dou camere
ale sale, Preedintele Republicii, Guvernul, organele administraiei publice, centrale
i locale), sunt izvoare ale dreptului civil, n msura n care reglementeaz raporturi
de drept civil.
Sunt, a
nele Guvernului, ordinele i instruciunile minitrilor, ordinele prefecilor,
hotrrile consiliilor judeele i ale consiliilor locale, dispoziiile primarilor.
Sunt izvoare ale dreptului civil, n principal, legile, att cele consti
)
Legea
cele organice i ordinare. Din categoria legilor, izvoare ale dreptului civil,
menionm, cu titlu de exemplu, Legea nr. 287/2009 privind Codul civil.
15
Dup adoptarea Constituiei, n anul 1991, nu mai ntlnim, n sistemul actelor
normative, decretele-legi. ns, cele adoptate anterior acestei date, n msura n care
sunt n vigoare i intereseaz materia dreptului civil, reglementnd raporturile juridice
specifice acesteia, sunt izvoare de drept.
Decretele sunt actele normative, care eman de la eful statului i, n msura
n care reglementeaz raporturi de drept civil, sunt izvoare ale acestei ramuri de drept.
B) Uzanele.
Uzanele reprezint, potrivit dispoziiilor art. 1 alin. (6) NCC, obiceiul
(cutuma) i uzurile profesionale. Potrivit dispoziiilor art. 1 alin. (3) i (4) NCC,
uzanele se aplic numai n msura n care ndeplinesc dou condiii:
)
legea face n mod expres trimitere la ele;
acestea sunt conforme ordinii publice i bunelor moravuri.
Uzanele
n lipsa acestor condiii, ce trebuie ndeplinite n mod cumulativ, o deprindere
nu poate fi calificat drept uzan, n sensul Codului civil.
ntruct sistemul de drept romnesc este unul scris i nu cutumiar sau bazat pe
precedentul judiciar, n principiu, uzanele nu sunt izvoare ale dreptului. Aadar,
numai cu titlu de excepie i numai n msura n care sunt ndeplinite cumulativ cele
dou condiii mai sus menionate, uzanele au valoare de izvor de drept.
Dovada existenei i a coninutului uzanelor trebuie realizat de ctre partea
interesat. Uzanele publicate n culegeri elaborate de ctre entitile sau organismele
autorizate n domeniu se prezum c exist pn la proba contrar [art. 1 alin. (5)
NCC]. Constituie, spre exemplu, un astfel de organism, Uniunea Naional a
Notarilor Publici din Romnia, care reprezint singura autoritate abilitat s elaboreze
culegeri de uzuri i uzane profesionale n materie notarial.
Noul Cod civil arat c, n cazurile neprevzute de lege, se aplic uzanele, iar
n lipsa acestora, dispoziiile legale privitoare la situaii asemntoare, iar cnd nu
exist asemenea dispoziii, principiile generale ale dreptului [art. 1 alin. (2) NCC].
C) Principiile generale ale dreptului.
Consacrate de Constituie, ca lege fundamental a statului i de alte legi
importante, n special de coduri, principiile fundamentale ale dreptului romn, despre
care am vorbit i n primul curs, sunt urmtoarele:
)
- principiul democraiei;
Principiile
generale ale
dreptului
- principiul egalitii n faa legii;
- principiul legalitii;
- principiul separaiei puterilor n stat.
D) Jurisprudena.
Jurisprudena, reprezentnd practica instanelor judectoreti, nu are, n
principiu, n sistemul nostru de drept, valoare de izvor, ntruct judectorului nu i se
recunoate un rol creator, ci doar unul de aplicare a normelor juridice n spea dedus
judecii.
)
Jurisprudena
Totui, n prezent, joac un rol important, anume acela de a asigura aplicarea
unitar a legii, jurisprudena Curii Constituionale i a naltei Curi de Casaie i
Justiie.
E) Doctrina.
Dei literatura de specialitate nu este izvor de drept, aceasta prezint utilitate
n interpretarea i aplicarea corect a normelor dreptului civil.

Ierarhia izvoarelor dreptului civil
16
n art. 1 alin. (2), noul Cod civil realizeaz o ierarhie a izvoarelor dreptului
civil. Astfel, n cazurile neprevzute de lege, se plic uzanele, iar n lipsa acestora,
dispoziiile legale privitoare la situaii asemntoare, iar cnd nu exist asemenea
dispoziii, principiile generale ale dreptului.
Rezult aadar c principalul izvor al dreptului civil este legea, n sensul ei
larg. n ipoteza ns n care legea nu reglementeaz o anumit situaie, izvoarele
dreptului civil, care vor primi aplicaie, sunt uzanele. Dac nu exist uzane
susceptibile de aplicare n acea situaie, va avea aplicare analogia dreptului, adic
dispoziiile legale privitoare la situaii asemntoare, iar cnd nu exist nici asemenea
dispoziii, vor avea aplicare principiile generale ale dreptului.
Aadar, ordinea n care vom valorifica izvoarele dreptului civil este
urmtoarea:
- lege;
- uzane;
- dispoziii legale asemntoare (analogia dreptului);
- principiile generale ale dreptului.
n ceea ce ne privete, considerm c aceast ierarhie privete, n egal
msur, problematica interpretrii legii civile.

Care sunt actele normative care constituie izvoare de drept civil? A se vedea pag. 15-16.







UNITATEA DE NVARE 3


1. Aplicarea legii care reglementeaz raporturile de drept civil.
n dreptul civil, ca de altfel n ntregul sistem al dreptului, legea acioneaz
concomitent, sub trei aspecte: n timp, n spaiu i asupra anumitor persoane.

1.1. Aplicarea legii civile n timp.
Legea civil se aplic, atta timp ct este n vigoare, anume din momentul
intrrii sale n vigoare, pn la momentul ieirii din vigoare. Legea intr n vigoare,
fie la data precizat n cuprinsul su, fie la trei zile dup publicarea ei, n Monitorul
Oficial, aa cum dispune Constituia. Ieirea din vigoare a legii se produce, prin
abrogarea ei, expres sau implicit. Desuetudinea nu constituie un mod de ncetare a
aciunii legii n timp.
Dou sunt principiile, care guverneaz aciunea legii civile n timp i cu
ajutorul crora poate fi soluionat un conflict de legi n timp:
17
principiul neretroactivitii legii noi, potrivit cruia legea civil nu se
aplic actelor i faptelor juridice, ncheiate sau, dup caz, svrite ori produse nainte
de intrarea n vigoare a legii noi [art. 6 alin. (2) NCC]. Aadar, trecutul scap legii
noi.
principiul aplicrii imediate a legii noi, potrivit cruia, odat intrat n
vigoare, legea nou se aplic, n principiu, tuturor actelor, faptelor sau situaiilor
juridice, ncheiate, svrite sau produse dup acest moment.
Cele dou principii comport urmtoarele excepii:
retroactivitatea legii noi;
ultraactivitatea legii vechi.
Fiind excepii, acestea trebuie s fie expres consacrate de legea nou, n sensul
c aceasta trebuie s dispun, expres, c normele sale se aplic i unor situaii,
anterioare intrrii sale n vigoare (consacrnd astfel retroactivitatea legii noi),
respectiv c normele legii vechi se vor aplica i dup intrarea n vigoare a legii noi
(consacrnd astfel ultraactivitatea legii vechi).
Regula care permite determinarea n practic a legii aplicabile unei situaii
juridice concrete, este cea care dispune c un act, fapt sau situaie juridic produce
acele efecte, care sunt prevzute de legea civil n vigoare, la data ncheierii,
svririi ori producerii lor. Aceast regul reprezint o valorificare a adagiului
tempus regit actum.
Noul Cod civil face aplicaia att a principiului neretroactivitii legii civile
noi, ct i a principiului aplicrii imediate a legii civile noi.
Astfel, n art. 6 alin. (2), noul Cod civil dispune n sensul c Actele i faptele
juridice ncheiate ori, dup caz, svrite ori produse nainte de intrarea n vigoare a
legii noi nu pot genera alte efecte juridice dect cele prevzute de legea n vigoare la
data ncheierii sau, dup caz a svririi ori producerii lor. Se consacr astfel
principiul neretroactivitii legii civile.
n egal msur, Dispoziiile legii noi se aplic tuturor actelor i faptelor
ncheiate sau, dup caz, produse ori svrite dup intrarea sa n vigoare, precum i
situaiilor juridice nscute dup intrarea sa n vigoare [art. 6 alin. (5) NCC].
De asemenea, dispoziiile noului Cod civil sunt aplicabile i efectelor viitoare
ale situaiilor juridice, nscute anterior intrrii n vigoare a acestuia, derivate din
starea i capacitatea persoanelor, din cstorie, filiaie, adopie i obligaia legal de
ntreinere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor, i din
raporturile de vecintate, dac aceste situaii juridice subzist dup intrarea n vigoare
a legii noi [art. 6 alin. (6) NCC].
n aceste ultime dou texte de lege este realizat, n opinia noastr, aplicaia
principiului aplicrii imediate a legii civile noi.

1.2. Aplicarea legii civile n spaiu.
Problema aplicrii legii n spaiu prezint dou aspecte: unul de drept intern,
foarte simplu de rezolvat i unul de drept internaional, denumit conflict de legi n
spaiu i care este soluionat de normele de drept conflictual ale dreptului
internaional privat (cuprinse n Cartea a VII-a a noului Cod civil Dispoziii de drept
internaional privat, art. 2557-2664).
Regula cu ajutorul creia soluionm problema aplicrii legii n spaiu, sub
aspectul su intern, este cea potrivit creia actele normative, care eman de
autoritile i instituiile publice centrale, abilitate cu atribuii normative, se aplic, ca
)
Aciunea legii
civile n spaiu
18
regul, pe teritoriul ntregului stat (aplicarea acestora este general), iar cele, care
provin de la autoritile i instituiile administraiei publice locale, de asemenea
abilitate n acest sens, au aplicaie, numai n raza lor de competen teritorial (art. 7
NCC).
Normele dreptul internaional privat sunt aplicabile, n ipoteza n care
raporturile de drept privat prezint un element de extraneitate, precum: o alt
cetenie sau naionalitate, dect cea romn a subiectului de drept, persoan fizic
sau juridic; un alt loc dect teritoriul Romniei, de ncheiere sau de executare a
contractului; un alt loc dect teritoriul rii, de producere a delictului sau de
consumare a efectelor sale etc.
Cele mai importante reguli de drept internaional privat sunt:
lex rei sitae imobilele sunt supuse legii rii, pe teritoriul creia se afl;
lex personalis starea civil i capacitatea civil ale persoanei fizice sunt
supuse legii ceteniei acesteia;
locus regit actum forma actului juridic este crmuit de legea locului, unde
acesta se ncheie;
lex loci delicti commisi raportul juridic, nscut dintr-un delict civil, este
supus legii locului comiterii faptei ilicite cauzatoare de prejudiciu;
lex loci lessionis - raportul juridic, nscut dintr-un delict civil, este supus
legii locului, unde se consum efectele negative ale delictului civil.

1.3. Aplicarea legii civile asupra persoanelor.
Destinatari ai legii civile sunt att persoanele fizice, subiecte individuale de
drept, ct i persoanele juridice, subiecte colective de drept.
)
n funcie de sfera subiectelor, crora se aplic, legea civil poate fi:
Aciunea legii
civile asupra
persoanelor
cu vocaie general, aplicabil att persoanelor fizice, ct i persoanelor
juridice (precum: Codul civil);
cu vocaia aplicrii numai persoanelor fizice (precum Legea nr. 119/1996 cu
privire la actele de stare civil
2
);
cu vocaia aplicrii numai persoanelor juridice (precum: Legea nr. 31/1990
privind societile comerciale, republicat n 2004).


Care sunt principiile care guverneaz aplicarea legii civile n timp? Ce semnificaie au
acestea? A se vedea pag. 17.








2
Noul Cod civil abrog numai art. 7, 14 i 15 din acest act normativ.
19
UNITATEA DE NVARE 4

1. Interpretarea legii civile.
1.1. Conceptul de interpretare a legii civile.
Interpretarea legii civile este operaiunea logico-raional de lmurire,
explicare a coninutului i sensului normelor de drept civil, n scopul justei lor
aplicri, prin corecta ncadrare a diferitelor situaii, din viaa practic, n ipotezele pe
care le conin.

1.2. Clasificarea interpretrii.
A. n funcie de fora sa, obligatorie sau neobligatorie, distingem ntre
interpretarea oficial sau obligatorie i interpretarea neoficial sau neobligatorie.
a) Interpretarea oficial este realizat, de ctre un organ al statului,
aparinnd puterii legislative, executive sau judectoreti, n exercitarea atribuiilor
sale legale. Potrivit dispoziiilor art. 9 alin. (1) NCC, Cel care a adoptat norma civil
este competent s fac i interpretarea ei oficial.
)
Clasificarea
interpretrii
Dac interpretarea provine de la nsui organul care a edictat actul normativ
supus interpretrii, atunci aceasta se numete interpretare autentic. Este, spre
exemplu, o astfel de interpretare, cea realizat de ctre Parlament, cu privire la o
dispoziie legal tot de el adoptat.
Actul prin care se interpreteaz (actul interpretativ) NU RETROACTIVEAZ,
astfel nct acesta produce efecte numai pentru viitor [art. 9 alin. (2) NCC].
Interpretarea oficial, realizat de organele puterii judectoreti, se numete
interpretare judiciar, obligativitatea ei fiind circumscris, numai speei cu privire la
care s-a realizat interpretarea [art. 9 alin. (3) NCC].
b) Interpretarea neoficial este realizat de ctre literatura de specialitate sau
de ctre avocat, n pledoariile sale, n faa instanei de judecat i nu are putere
juridic obligatorie. Aceasta nu nseamn c interpretarea neoficial nu poate fi
nsuit de ctre organul de stat, cruia i se adreseaz autorul.

B. n funcie de rezultatul interpretrii, distingem ntre interpretare literal
(numit i declarativ), interpretare restrictiv i interpretare extensiv.
a) De esena interpretrii literale este suprapunerea perfect, dintre
formularea textului legal supus interpretrii i cazul din practic, care se ncadreaz n
ipoteza celui dinti. n acest caz, nu se impune nici extinderea i nici restrngerea
dispoziiei normei juridice n cauz, ntruct aceasta este clar, precis redactat sau
cuprinde enumerri limitative.
b) Se impune realizarea unei interpretri extensive, n cazul n care dispoziia
normei juridice nu se suprapune cazului practic, fiind prea restrictiv, astfel nct este
necesar extinderea acesteia i asupra unor cazuri, care nu se ncadreaz n litera legii,
dar care au fost avute n vedere de legiuitor. Aadar, formularea textului de lege este
prea restrictiv, fa de intenia real a legiuitorului.
)
c) Este necesar realizarea unei interpretri restrictive, n cazul n care
formularea textului legal este prea larg fa de intenia legiuitorului, aceasta nefiind
concordant cu ipotezele susceptibile de ncadrare n text.
Clasificarea
interpretrii

C. n funcie de metoda de interpretare folosit, deosebim ntre interpretare
gramatical, interpretare sistematic, interpretare istorico-teleologic i interpretare
logic.
20
a) Interpretarea gramatical presupune lmurirea sensului unei dispoziii
legale de drept civil cu ajutorul regulilor gramaticii, anume cele de sintax,
morfologie, semantic sau de punctuaie.
b) Interpretarea sistematic permite lmurirea sensului unei dispoziii de
drept civil, inndu-se seama de legturile acesteia cu alte dispoziii ale aceluiai act
normativ sau ale altuia. Se apeleaz la o astfel de interpretare, pentru a se determina
domeniul de aplicare unei legi. n acest caz, este necesar calificarea legii ca fiind
general sau special, tiut fiind faptul c legea general nu derog de la legea
special, n timp ce legea special derog de la legea general. Aadar, generalia
specialibus non derogant i specialia generalibus derogant.
c) Interpretarea istorico-teleologic presupune determinarea sensului unei
dispoziii legale, avndu-se n vedere finalitatea urmrit de legiuitor la momentul i
n contextul adoptrii actului normativ din care face parte acea dispoziie. ntr-un
astfel de caz, se procedeaz la lectura preambulului respectivului act normativ sau a
expunerii de motive.
d) Interpetarea logic presupune lmurirea sensului unei dispoziii legale, cu
ajutorul legilor logicii formale, a raionamentelor logice, inductive i deductive.
Doctrina i practica judiciar au formulat urmtoarele trei reguli de
interpretare logic:
excepia este de strict interpretare i aplicare exceptio est strictissimae
interpretationis;
)
unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie s disting ubi lex non
distinguit, nec nos distinguere debemus;
Reguli de
interpretare
logic legea civil trebuie interpretat, n sensul aplicrii ei, iar nu n sensul
neaplicrii actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat.
De asemenea, sunt reinute ca argumente de interpretare logic, urmtoarele:
argumentul per a contrario;
Potrivit acestuia, atunci cnd se afirm ceva, se neag contrariul qui dicit de
uno, negat de altero.
argumentul a fortiori (cu att mai mult);
Acest argument pledeaz pentru extinderea aplicrii unei norme, edictat pentru
o anumit situaie, la un caz nereglementat expres, ntruct raiunile care l-au
determinat pe legiuitor s o adopte se regsesc i mai evident n cel de-al doilea caz.
argumentul de analogie ubi eadem est ratio, eadem lex esse debet;
Acest argument este folosit pentru acoperirea lacunelor legii i pledeaz pentru
aplicarea aceleiai soluii, acolo unde exist aceleai raiuni.
Utilizarea acestui argument ns trebuie realizat cu respectarea dispoziiilor
art. 10 NCC, care interzic analogia n cazul legilor care, derognd de la o dispoziie
general, restrng exerciiul unor drepturi civile sau care prevd sanciuni civile.
Dispoziiile unei asemenea legi se aplic numai n cazurile expres i limitativ prevzute
de lege.
)
Argumente de
interpretare
logic
argumentul reducerii la absurd reductio ad absurdum.
n temeiul acestui argument, numai o anumit soluie este admisibil, cea
contrar reprezentnd o absurditate.
Un text de lege poate fi interpretat prin folosirea, n acelai timp, a mai multor
metode ori reguli, ajungndu-se, astfel, fie la aceeai soluie, fie la soluii diferite,
chiar contrarii.

21
Care sunt argumentele de interpretare logic i care este semnificaia acestora? A se vedea
pag. 21.















BIBLIOGRAFIE SELECTIV

1. Gheorghe Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil.
Subiectele dreptului civil, ediia a XI-a, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, pp.
61-126.
2. Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ediia a III-a,
revizuit i adugit, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, pp. 55-184.
3. Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, Curs de drept civil.
Partea general, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011.
4. Eduard Jrghen Prediger, Introducere n studiul dreptului civil, Ed.
Hamangiu, Bucureti, 2011.
5. Petric Truc, Introducere n dreptul civil. Persoana fizic. Persoana
juridic, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2005, pp. 53-108.
6. Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat n Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I, nr. 505 din 15 iulie 2011.









22
MODULUL III
RAPORTUL JURIDIC CIVIL



1. Cuprins
2. Obiectiv general
3. Obiective operaionale
4. Dezvoltarea temei
5. Bibliografie selectiv

W Cuprins

W U.I. 5: Noiunea, caracterele juridice i elementele raportului juridic
civil
= 2 ore

W U.I. 6: Izvoarele raportului juridic civil
= 2 ore

W U.I. 7: Proba raportului juridic civil concret
= 2 ore


W Obiectiv general: Dobndirea de cunotine privind aspectele
generale ale raportului juridic civil.

W Obiective operaionale: nsuirea unor noiuni privind
definiia i caracterele juridice ale raportului juridic civil, subiectele,
coninutul i obiectul acestuia, izvoarele acestuia i mijloacele de prob.












23
UNITATEA DE NVARE 5

1. Noiunea, caracterele juridice i elementele raportului juridic civil.
1.1. Noiunea raportului juridic civil.
Doctrina definete raportul juridic, n general, ca fiind relaia social,
reglementat de drept. Numai acea relaie juridic care este reglementat de drept
devine raport juridic.
)
Definiia
raportului
juridic civil
Exist ns i relaii, de factur politic, religioas, de prietenie, care rmn
simple relaii sociale, ntruct legiuitorul nu a neles s le reglementeze.
Aadar, raportul juridic civil este acea relaie social, reglementat de
normele dreptului civil.

1.2. Caracterele raportului de drept civil.
Raportul juridic civil prezint, n principal, caracter social i dublu voliional.
De asemenea acesta se caracterizeaz prin poziia de egalitate juridic a prilor sale.
a) Caracterul social al raportului de drept civil.
ntruct raportul juridic se stabilete ntre oameni, acesta prezint un pronunat
caracter social. Raportul social se poate stabili, att ntre oameni, persoane fizice, ct
i ntre persoane juridice sau ntre persoane fizice i persoane juridice.
n literatura de specialitate, a fost formulat teoria, inconsistent de altfel,
potrivit creia raportul juridic se poate stabili, ntre oameni i lucruri, sau chiar numai
ntre lucruri. Adepii teoriei criticabile la care ne referim invocau exemplul
raporturilor de proprietate care, potrivit opiniei lor, s-ar stabili ntre individul
proprietar al bunului i bunul asupra cruia este exercitat dreptul de proprietate.
)
Caracterul
social
Teoria amintit nu este acceptabil, ntruct raportul juridic de proprietate se
stabilete ntre oameni, anume ntre proprietar, n calitate de subiect activ i celelalte
subiecte de drept, n calitate de subiect pasiv.
n ceea ce privete raporturile stabilite exclusiv ntre lucruri, susintorii
acestei teorii invocau servituile. Potrivit dispoziiilor art. 755 NCC, Servitutea este
sarcina care greveaz un imobil, pentru uzul sau utilitatea imobilului unui alt
proprietar. Aparent, raportul de servitute se stabilete ntre dou imobile. n
realitate, raportul juridic de servitute se stabilete ntre proprietarii celor dou
imobile.
Servituile privesc, cu titlu exemplificativ: protecia mediului i buna
vecintate, folosirea apelor, pictura streinii, distana i lucrrile intermediare cerute
pentru anumite construcii, lucrri i plantaii, vederea asupra proprietii vecinului,
dreptul de trecere etc.
Spre exemplu, potrivit dispoziiilor art. 617 NCC, Proprietarul fondului care
este lipsit de acces la calea public are dreptul s i se permit trecerea pe fondul
vecinului su pentru exploatarea fondului aparent. n aceast ipotez, raportul
juridic se stabilete ntre persoane, anume ntre titularii dreptului de proprietate ai
celor dou imobile.
b) Caracterul dublu voliional al raportului de drept civil.
Antrennd voina, raportul juridic civil este un raport voliional. n fapt,
raportul juridic reprezint terenul pe care se ntlnesc dou voine: cea a statului,
exprimat impersonal n norma de drept, care reglementeaz raportul juridic i cea a
subiectelor acestuia.
24
Spre exemplu, ncheierea unui contract de vnzare-cumprare coincide cu
naterea unui raport juridic, ca urmare a manifestrii exprese att a voinei statului,
exprimat n normele juridice incidente n materie, ct i a voinei concordante a
cumprtorului i a vnztorului. Voina prilor, absolut necesar pentru formarea
contractului de vnzare-cumprare, trebuie s fie ns pe deplin concordant cu
voina statului, exprimat n norma de drept.
)
Dublul caracter
voliional Caracterul dublu voliional subzist i n cazul raportului juridic unilateral,
care ia natere ca urmare a unei manifestri unilaterale de voin. Spre exemplu,
testamentul, act juridic civil unilateral, d natere unui raport juridic, care prezint
caracter dublu voliional, ntruct este prezent att voina statului, exprimat n
normele care-l reglementeaz, ct i voina testatorului, exprimat n testament, act
juridic pentru a crui validitate trebuie ndeplinit exigena formei scrise.
Raportul juridic pstreaz caracterul dublu voliional i n ipoteza n care
declanarea sa este provocat de intervenia unui eveniment (spre exemplu, moartea
unei persoane, inundaie etc.). Prezena voinei statului este incontestabil, ntruct
legiuitorul a reglementat att materia succesiunii, ct i pe cea a asigurrilor. Dei
este dificil de sesizat, este prezent i voina prilor, care se manifest cu ocazia
exercitrii dreptului de opiune succesoral sau a ndeplinirii formalitilor necesare
obinerii primei de asigurare.
c) Egalitatea juridic a prilor raportului juridic civil.
Egalitatea juridic a prilor reprezint, nu numai metoda de reglementare a
dreptului civil, ci, n acelai timp, i un caracter propriu raportului juridic civil.
Potrivit acestui caracter, prile raportului juridic civil nu se subordoneaz una,
celeilalte.
)
Egalitatea
juridic a
prilor
Aceast calitate a raportului juridic civil nu trebuie confundat cu principiul
fundamental al dreptului civil principiul egalitii n faa legii civile
3
, ntruct
caracterul raportului juridic semnific nesubordonarea uneia dintre prile acestuia,
fa de cealalt parte, iar principiul fundamental al dreptului civil face referire la
poziia de egalitate a tuturor subiectelor de drept civil, fa de legea civil.
Egalitatea juridic a prilor raportului de drept civil, de asemenea, nu trebuie
neleas n sensul c subiectele de drept civil au un patrimoniu egal ca valoarea sau
c au un numr egal de drepturi i obligaii civile.


Definii caracterul dublu voliional al raportului juridic civil. A se vedea pag. 24-25.



3
Potrivit dispoziiilor art. 30 NCC, Rasa, culoarea, naionalitatea, originea etnic, limba, religia,
vrsta, sexul sau orientarea sexual, opinia, convingerile personale, apartenena politic, sindical, la o
categorie social ori la o categorie defavorizat, averea, originea social, gradul de cultur, precum i
orice alt situaie similar nu au nicio influen asupra capacitii civile.
25
1.3. Elementele raportului juridic civil.
Raportul juridic prezint o structur trihotomic, reunind urmtoarele
elemente structurale: subiecte, coninut i obiect. Absena oricruia dintre aceste
elemente atrage inevitabil consecina inexistenei raportului juridic.

1.3.1. Subiectele
4
raportului juridic civil.
Subiect al raportului juridic este fiina uman (persoana), care particip,
individual sau colectiv, la raporturile juridice, devenind astfel titular de drepturi i
obligaii. Au, ca regul, calitatea de subiect al raportului juridic:
- persoanele fizice;
Potrivit dispoziiilor art. 25 alin. (2) NCC, Persoana fizic este omul, privit
individual, ca titular de drepturi i de obligaii civile.
- persoanele juridice.
Potrivit dispoziiilor art. 25 alin. (3) NCC, Persoana juridic este orice form
de organizare care, ntrunind condiiile cerute de lege, este titular de drepturi i
obligaii civile.
Premis ns a calitii de subiect al raportului de drept civil, este capacitatea
civil.
Aceasta reprezint aptitudinea persoanei fizice sau juridice, de a avea
drepturi i obligaii civile i de a exercita, respectiv de a asuma, aceste drepturi i
obligaii.
n materia dreptului civil, distingem, ns, ntre capacitatea de folosin i
capacitatea de exerciiu a subiectelor de drept.

A. Capacitatea de folosin a persoanei fizice.
Capacitatea de folosin reprezint, potrivit dispoziiilor art. 34 NCC
5
,
aptitudinea persoanei fizice, de a avea drepturi i obligaii civile.
Acesta este dobndit din momentul naterii persoanei i nceteaz odat cu
moartea acesteia (art. 35 NCC). Aceast regul comport, potrivit dispoziiilor art. 36
NCC, excepia dobndirii drepturilor de ctre copilul nscut viu, nc de la concepie,
potrivit adagiului infans conceptus pro nato habetur, quoties de commodis eius
agitur.
)
Capacitatea de
folosin a
persoanei fizice
Suntem, n aceast ipotez, n prezena drepturilor copilului conceput. n
vechea reglementare, acestora le corespundea capacitatea de folosin anticipat
(limitat sau restrns). Dobndirea acestora este condiionat de ndeplinirea
cumulativ a urmtoarelor dou condiii:
copilul conceput s dobndeasc drepturi;
copilul conceput s se nasc viu.
Viabilitatea copilului nu condiioneaz dobndirea capacitii anticipate de
folosin. Naterea copilului este necesar dar, n acelai timp i suficient pentru
dobndirea de ctre acesta a capacitii de folosin.

4
n materie penal, se folosete conceptul de subieci. n materie civil ns, majoritatea literaturii de
specialitate, precum i noul Cod civil folosesc noiunea de subiecte. A se vedea n acest sens, art. 25
NCC.
5
Anterior datei de 1 octombrie 2011, problematica subiectelor de drept civil era reglementat, n
principal, de Codul familiei, cu modificrile ulterioare, Decretul nr. 31/1954 privind persoanele fizice
i persoanele juridice, Decretul nr. 32/1954 pentru punerea n aplicare a Decretului nr. 31/1954 i a
Codului familiei. n prezent aceste acte normative sunt abrogate.
26
n scopul determinrii timpului legal al concepiei, art. 412 NCC instituie o
prezumie n acest sens. Potrivit acesteia, Intervalul de timp cuprins ntre a trei suta
i a o sut optzecea zi dinaintea naterii copilului este timpul legal al concepiunii. El
se calculeaz zi cu zi [art. 412 alin. (1)]. Prin mijloace de prob tiinifice, se poate
face dovada concepiunii copilului ntr-o anumit perioad din intervalul de timp
prevzut la alin. (1) sau chiar n afara acestui interval [art. 412 alin. (2)].
Aadar, prezumia instituit de legiuitor n alin. (1) prezint numai caracter
relativ, putnd fi dovedit prin mijloace tiinifice faptul c durata concepiunii unui
copil a fost, ntr-un caz particular, fie mai scurt, fie mai lung dect intervalul
prezumat
6
.
Capacitatea de folosin a persoanei fizice nceteaz, prin moartea acesteia,
fie constatat fizic, fie declarat pe cale judectoreasc.
Coninutul capacitii de folosin a persoanei fizice este reprezentat, de toate
drepturile i obligaiile, de natur civil, pe care le poate avea un subiect de drept.
Numai coninutul capacitii de folosin anticipat este circumscris exclusiv
drepturilor. Copilului conceput, nu-i pot reveni, n puterea legii, obligaii.
Capacitii de folosin i se pot aduce ngrdiri, exclusiv prin lege. Potrivit
dispoziiilor art. 29 NCC, Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin sau
lipsit, n tot sau n parte, de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i condiiile
expres prevzute de lege. Nimeni nu poate renuna, n tot sau n parte, la capacitatea
de folosin sau la capacitatea de exerciiu.
Limitele capacitii de folosin au caracterul unor sanciuni juridice, penale
sau civile sau au caracter de protecie.

B. Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice.
Capacitatea de exerciiu reprezint, potrivit dispoziiilor art. 37 NCC,
aptitudinea persoanei fizice de a ncheia singur acte juridice civile. Drept urmare,
capacitatea de exerciiu reprezint aptitudinea persoanei fizice de a dobndi i de a
exercita drepturi civile, respectiv de a-i asuma i de a executa obligaii civile, prin
ncheierea de acte juridice civile.
Orice persoan fizic are capacitate de folosin, ns capacitate de exerciiu
are numai persoana fizic, ajuns la un nivel de maturitate psihic, care-i permite s
ncheie acte juridice civile, n mod contient i personal.
)
Lipsa capacitii de exerciiu reprezint, potrivit dispoziiilor art. 43 alin. (1)
NCC, starea juridic ce caracterizeaz:
Capacitatea de
exerciiu a
persoanei fizice
minorul, care nu a mplinit vrsta de 14 ani;
interzisul judectoresc.
Regul: Actele juridice ale persoanelor incapabile vor fi ncheiate de ctre
reprezentanii lor legali, n condiiile prevzute de lege.
Excepie: Persoanele lipsite de capacitate de exerciiu pot ncheia singure, n
temeiul dispoziiilor art. 42 alin. (1) i 43 alin. (3) NCC, urmtoarele categorii de
acte juridice civile:
- acte juridice privind munca, ndeletnicirile artistice sau sportive ori
referitoare la profesia lor, cu ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, precum i cu
respectarea condiiilor legii speciale, dac este cazul;
- acte de conservare;

6
n vechea reglementare, aceast prezumie avea caracter absolut, nefiind admisibil dovada contrar.
27
- acte de dispoziie de mic valoare, cu caracter curent i care se execut la
momentul ncheierii lor.
A fortiori, actele pe care minorul le poate ncheia singur pot fi fcute i de
reprezentantul lor legal, afar de cazul n care legea ar dispune altfel sau natura
actului nu i-ar permite acest lucru.
Persoana fizic dobndete capacitate de exerciiu restrns, ncepnd cu
vrsta de 14 ani. Actele minorului cu capacitate restrns de exerciiu sunt ncheiate,
personal de ctre acesta, ns cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorului su legal
(printe sau tutore), iar n cazurile prevzute de lege, i cu autorizarea instanei de
tutel.
Minorul, cu vrsta cuprins ntre 14-18 ani, este numai ASISTAT, de
reprezentantul su legal, la ncheierea actelor juridice, spre deosebire de minorul, care
nu a mplinit vrsta de 14 ani, care este REPREZENTAT, n actele civile.
Asistarea minorului, de ctre reprezentantul su legal, la ncheierea actelor
juridice civile, presupune acordarea unei ncuviinri, n sensul ncheierii unui act
juridic, care trebuie s fie individual (acordat pentru fiecare act juridic, n parte) i
prealabil sau, cel mult, concomitent (nu posterioar, ncheierii actului).
Minorul, care a mplinit vrsta de 14 ani, poate ncheia, personal, fr
ncuviinarea reprezentantului su legal, urmtoarele categorii de acte juridice civile:
actele pe care le ncheie personal minorul sub 14 ani;
actele de administrare care nu l prejudiciaz.
Per a contrario, minorul are nevoie de ncuviinarea prealabil a ocrotitorului
su legal, pentru a ncheia acte de administrare care l prejudiciaz, precum i de
autorizarea instanei de tutel, pentru a ncheia acte de dispoziie.
Capacitatea deplin de exerciiu se dobndete de ctre persoana fizic, n
temeiul dispoziiilor art. 38 NCC, prin ajungerea la majorat. Persoana devine major,
ca regul, de la mplinirea vrstei de 18 ani.
)
Avnd capacitate deplin de exerciiu, majorul poate ncheia, personal, orice
act juridic, admis de lege, dobndind i exercitnd drepturi subiective, civile i
asumndu-i i executnd obligaii civile.
Capacitatea de
exerciiu a
persoanei fizice
Prin excepie, minorul cstorit dobndete capacitate deplin de exerciiu
(art. 39 NCC). n cazul n care cstoria a fost anulat, minorul care a fost de bun-
credin la ncheierea cstoriei pstreaz capacitatea deplin de exerciiu.
Persoana (femeie sau brbat) se poate cstori, ca regul, de la vrsta de 18
ani, iar cu titlu de excepie, ncepnd cu vrsta de 16 ani.
Persoana fizic cu deplin capacitate de exerciiu poate ncheia personal acte
civile sau poate mputernici o alt persoan s ncheie acte, n numele i pe seama sa.
Capacitatea deplin de exerciiu nceteaz prin:
moartea sau declararea judectoreasc a morii persoanei fizice;
punerea persoanei fizice sub interdicie judectoreasc;
anularea cstoriei, la a crei ncheiere, minorul a fost de rea-credin;
anularea cstoriei putative.
Art. 40 NCC reglementeaz capacitatea anticipat de exerciiu. Astfel,
pentru motive temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului care a mplinit
vrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu. n acest scop, vor fi ascultai i
prinii sau tutorele minorului, lundu-se, cnd este cazul, i avizul consiliului de
familie
7
. Un astfel de minor se va comporta ca un major, avnd toate drepturile i

7
Consiliul de familie este reglementat de ctre noul Cod civil n Cartea I Despre persoane, Titlul III
28
obligaiile celui din urm.
Sanciunea nerespectrii regulilor, care guverneaz materia capacitii de
exerciiu a persoanei fizice este, n principiu, nulitatea relativ.

C. Capacitatea de folosin a persoanei juridice.
Capacitatea de folosin a persoanei juridice const n aptitudinea general i
abstract a acesteia de a avea drepturi i obligaii civile.
Specialitatea capacitii de folosin a persoanei juridice desemneaz
aptitudinea persoanei juridice cu scop lucrativ de a avea numai acele drepturi i
obligaii civile care sunt necesare realizrii scopului su, stabilit prin lege actul de
constituire sau statut. Per a contrario, persoanele juridice fr scop lucrativ nu
trebuie s respecte principiul statuat de art. 206 NCC.
nceputul capacitii de folosin a persoanei juridice este determinat, potrivit
art. 205 NCC, de:
- data nregistrrii acesteia, pentru persoanele juridice supuse nregistrrii;
- data nfiinrii, pentru persoane juridice precum: autoriti i instituii
publice; uniti administrativ-teritoriale; operatori economici constituii de ctre stat
sau de ctre unitile administrativ-teritoriale;
- data autorizrii constituirii, pentru persoanele juridice supuse autorizrii;
- data ndeplinirii oricrei alte cerine, prevzut de lege.
)
i persoana juridic beneficiaz de o capacitate anticipat de folosin, n
temeiul creia aceasta poate dobndi drepturi i obligaii civile, necesare pentru a lua
fiin n mod valabil, nainte de ndeplinirea cerinelor legale de nfiinare [art. 205
alin. (3) NCC].
Capacitatea de
folosin a
persoanei
juridice
n mod excepional ns, n temeiul dispoziiilor art. 208 NCC, orice persoan
juridic poate primi liberaliti n condiiile dreptului comun, de la data actului de
nfiinare, iar n cazul fundaiilor testamentare, din momentul deschiderii motenirii
testatorului, chiar i n cazul n care liberalitile nu sunt necesare pentru ca persoana
juridic s ia fiin n mod legal.
Capacitatea de folosin anticipat nceteaz, odat cu dobndirea deplinei
capaciti de folosin.
Deplina capacitate de folosin a persoanei juridice se pierde, odat cu
ncetarea fiinei subiectului colectiv de drept.

D. Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice.
Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice const n aptitudinea acesteia de
a ncheia acte juridice civile, prin organele sale de administrare.
Legiuitorul a recunoscut capacitate de exerciiu persoanei juridice, aceasta
putnd s-i manifeste voina, prin intermediul organelor sale de administrare.
Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice este guvernat de urmtoarele
reguli generale:
actele juridice, realizate de ctre organele de administrare sau pn la

Ocrotirea persoanei fizice, Capitolul II Tutela minorului, Seciunea a 3-a Consiliul de familie,
art. 124-132. Astfel, consiliul de familie se poate constitui pentru a supraveghea modul n care tutorele
i exercit drepturile i i ndeplinete ndatoririle cu privire la persoana i bunurile minorului. n
cazul ocrotirii minorului prin prini, prin darea n plasament sau, dup caz, prin alte msuri de
protecie special prevzute de lege nu se va institui consiliul de familie. Consiliul de familie va fi
instituit de ctre instana de tutel i va fi format din 3 rude, afini sau prieteni ai familiei minorului.
Instana de tutel va numi i 2 supleani.
29
constituirea acestora, de ctre fondatori, n limitele puterilor care le-au fost conferite,
sunt actele persoanei juridice nsi [art. 210 alin. (1) NCC];
actele juridice ncheiate de ctre fondatori sau de ctre persoanele
desemnate cu depirea puterilor conferite potrivit legii, actului de constituire sau
statutului, pentru nfiinarea persoanei juridice, precum i actele ncheiate de alte
persoane nedesemnate oblig persoana juridic n condiiile gestiunii de afaceri [art.
210 alin. (2) NCC];
cel care contracteaz pentru persoana juridic rmne personal inut fa de
teri dac aceasta nu se nfiineaz sau dac nu i asum obligaia contractat, n afar
de cazul n care prin contract a fost exonerat de aceast obligaie [art. 210 alin. (3)
NCC];
)
raporturile dintre persoana juridic i organele sale de conducere sunt
guvernate de regulile mandatului, dac prin lege, act de nfiinare sau statut nu s-a
prevzut altfel [art. 209 alin. (3) NCC];
Capacitatea de
exerciiu a
persoanei
juridice
faptele licite sau ilicite svrite de organele persoanei juridice oblig nsi
persoana juridic, dac ele au legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor
ncredinate [art. 219 alin. (1) NCC]. Faptele ilicite atrag i rspunderea personal i
solidar a celor care le-au svrit, att fa de persoana juridic, ct i fa de teri
[art. 219 alin. (2) NCC].
Momentul dobndirii capacitii de exerciiu de ctre persoana juridic este
cel al constituirii organelor de administrare ale acesteia [art. 209 alin. (1) NCC].
i capacitatea de exerciiu a persoanei juridice este guvernat de principiul
specialitii, aa cum a fost el definit n materia capacitii de folosin a persoanei
juridice. Aadar, persoana juridic fr scop lucrativ poate avea numai exerciiul
drepturilor i obligaiilor civile specifice, conform scopului pentru care a fost
nfiinat.
Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice nceteaz, odat cu capacitatea
de folosin a acesteia, adic n momentul ncetrii fiinei persoanei juridice.
Nerespectarea dispoziiilor legale privind capacitatea de exerciiu a persoanei
juridice atrage sanciunea nulitii relative a actelor juridice astfel ncheiate.

Definii capacitatea de folosin a persoanei fizice i artai care este momentul de nceput i
cel de final al acesteia. A se vedea pag. 26.












1.3.2. . Coninutul raportului juridic de drept civil.
Coninutul reprezint cel de-al doilea element al raportului juridic i este
format din drepturile i obligaiile civile, pe care le au prile lui.
30
Drepturile subiective civile formeaz latura activ a coninutului raportului
juridic civil, iar obligaiile civile formeaz latura pasiv a acestuia.

1.3.2.1. Dreptul subiectiv civil.
Dreptul subiectiv civil reprezint prerogativa recunoscut de dreptul
obiectiv, subiectului activ al raportului juridic civil (persoan fizic sau persoan
juridic), de a avea o anumit conduit i de a pretinde subiectului pasiv o conduit
corespunztoare, constnd n a da, a face sau a nu face ceva i de a recurge, la nevoie,
la sprijinul forei de constrngere a statului.
)
Aadar, prerogativele conferite titularului dreptului subiectiv constau n:
Dreptul
subiectiv civil
facultatea de a avea o anumit conduit, fa de dreptul su (spre exemplu,
facultatea de a-l conserva sau de a dispune de acesta);
posibilitatea de a cere subiectului pasiv s aib o atitudine corespunztoare,
care s constea n a da, a face sau a nu face ceva;
posibilitatea de a solicita, n cazul nesocotirii dreptului su, aprarea
acestuia, pe cale statal.

Clasificarea drepturilor subiective civile.
I. mprirea tradiional a drepturilor subiective, n drepturi patrimoniale i
drepturi nepatrimoniale, are la baz criteriul coninutului lor.
A) Drepturile patrimoniale sunt drepturile subiective, al cror coninut este
susceptibil de evaluare pecuniar.
Drepturile patrimoniale prezint urmtoarele caracteristici:
au un coninut evaluabil n bani;
formeaz, mpreun cu obligaiile cu caracter economic, patrimoniul unei
persoane, fizice sau juridice;
pot fi, att absolute (opozabile erga omnes, precum, dreptul de proprietate
i celelalte drepturi reale), ct i relative (opozabile numai debitorului, precum,
drepturile de crean).
Marea majoritate a drepturilor subiective civile sunt drepturi patrimoniale,
ntruct dreptul civil reglementeaz, n principal, raporturi patrimoniale. La rndul
lor, drepturile patrimoniale se mpart, n mod tradiional, n drepturi reale i drepturi
de crean. n secolul al XlX-lea, acestora li s-a adugat categoria drepturilor
intelectuale.
a) Dreptul real - jus in re - este acel drept patrimonial, al crui titular, avnd
calitatea de subiect activ, i poate exercita prerogativele asupra bunului, la care acest
drept se refer, n mod direct i nemijlocit, fr concursul altei persoane. Acest drept
este denumit real", ntruct se exercit asupra unui obiect.
)
Dreptul real
Constituie caracteristici ale dreptului real urmtoarele:
acesta formeaz coninutul unui raport juridic, stabilit ntre un subiect activ,
determinat (calitate care poate fi ndeplinit de una sau mai multe persoane, fizice
sau juridice) i un subiect pasiv nedeterminat (reprezentat de toate celelalte subiecte
de drept, persoane fizice sau persoane juridice). Aadar, raportul juridic, n al crui
coninut intr un drept real, nu se stabilete ntre om i lucru, ci ntre persoane, cu
privire la un lucru aparinnd lumii materiale;
titularul, n calitate de subiect activ, determinat, i poate exercita asupra
bunului prerogativele conferite de dreptul real, n mod direct i nemijlocit, fr a
31
avea nevoie de concursul altei persoane;
subiectului pasiv, nedeterminat, i incumb obligaia general, negativ, de
a nu face nimic de natur a stnjeni exerciiul prerogativelor care aparin titularului
dreptului;
Aadar, suntem n prezena unui numr infinit de obligaii negative, care
revin tuturor celorlalte subiecte de drept. Subiectul pasiv va fi determinat, n
momentul nclcrii dreptului real, cnd va lua natere un nou raport juridic, anume
raportul de rspundere.
este un drept absolut, opozabil erga omnes;
din punct de vedere al numrului, drepturile reale sunt limitate;
Sunt drepturi reale, potrivit dispoziiilor art. 551 NCC: dreptul de proprietate,
dreptul de uz, dreptul de uzufruct, dreptul de abitaie, dreptul de servitute, dreptul de
superficie, dreptul de administrare, dreptul de concesiune, dreptul de folosin,
drepturile reale de garanie i alte drepturi crora legea le recunoate acest caracter.
este nsoit de prerogativa urmririi i a preferinei;
Prerogativa urmririi ofer titularului dreptului real (spre exemplu,
creditorului ipotecar) posibilitatea de a urmri bunul, n orice patrimoniu s-ar afla
(art. 2360 NCC).
Prerogativa preferinei ofer posibilitatea titularului dreptului real, de a-i
realiza dreptul cu ntietate (spre exemplu, creditorul ipotecar i va satisface dreptul,
din preul bunului ipotecat, vndut la licitaie public, mai naintea creditorilor
chirografari).

b) Dreptul de crean - jus ad personam - este acel drept patrimonial, n
temeiul cruia subiectul activ, numit creditor, poate pretinde subiectului pasiv,
determinat, numit debitor, s dea, s fac sau s nu fac ceva. Raporturile juridice, al
cror coninut este format din drepturi de crean, se numesc raporturi obligaionale,
ntruct fiecrui drept i corespunde o obligaie.
Drepturile de crean rezult, n principiu, dintr-o surs contractual (dintr-un
contract civil sau dintr-un contract de munc, n temeiul cruia debitorul este obligat
la plata unei sume de bani, la prestarea unei munci etc.). Dreptul de crean poate
rezulta ns i dintr-o surs necontractual. Astfel:
)
Dreptul de
crean
victima unui delict civil devine creditorul daunelor-interese, datorate de
autorul faptei ilicite;
persoana aflat n nevoie dobndete calitatea de creditor al obligaiei de
ntreinere, care trebuie executat de ctre persoanele obligate n acest sens, prin
efectul legii;
dreptul de asigurare n caz de boal sau invaliditate este, de asemenea, un
drept de crean, a crui surs nu este contractual;
aceeai surs necontractual au dreptul la despgubiri de rzboi i dreptul la
alocaie de omaj.
Dreptul de crean este specific, n principiu, dreptului privat. n prezent, el
este ntlnit i n dreptul public, fiind reglementat de Constituia Romniei, n art. 52,
sub denumirea de dreptul persoanei vtmate de o autoritate public".
n temeiul acestor dispoziii constituionale, persoana vtmat ntr-un drept
sau interes legitim, de o autoritate public, printr-un act administrativ sau prin
nesoluionarea n termenul legal a unei cereri este ndreptit s obin recunoaterea
dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului i repararea pagubei. De
asemenea, statul rspunde i pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare. n aceste
32
ipoteze, ceteanul dobndete calitatea de creditor, iar statul dobndete calitatea de
debitor.
Dreptul de crean prezint urmtoarele caracteristici:
constituie coninutul unui raport de drept, ale crui subiecte sunt
individualizate din momentul formrii relaiei juridice. Aadar, sunt determinate
ambele subiecte ale raportului juridic.
confer creditorului prerogativa de a pretinde debitorului s dea, s fac
sau s nu fac ceva;
este un drept relativ, astfel nct este opozabil numai debitorului;
numrul drepturilor de crean este nelimitat.
ntre dreptul real i dreptul de crean, ambele fiind drepturi patrimoniale, pot
fi identificate, att asemnri, ct i deosebiri. Cele dou categorii de drepturi se
aseamn, sub urmtoarele aspecte:
)
ambele sunt drepturi patrimoniale;
Dreptul de
crean
ambele au cunoscui titularii lor (subiectele active).
ntre cele dou categorii de drepturi sunt identificate ns i urmtoarele
deosebiri:
dac subiectul activ al dreptului real nu este determinat, atunci subiectul
pasiv al dreptului de crean este cunoscut, din momentul naterii raportului juridic
obligaional;
dac dreptului real i corespunde o obligaie general, negativ, de non
facere, dreptului de crean i corespunde o obligaie de a da, de a face sau de a nu
face ceva;
Obligaia de a nu face, corelativ dreptului real, nu are coninut identic cu
obligaia de a nu face, corelativ dreptului de crean. Aadar, dac obligaia
general negativ de non facere incumb tuturor subiectelor de drept, care trebuie s
se abin a aduce atingere dreptului real, atunci obligaia de a nu face, corelativ
dreptului de crean, incumb numai debitorului, care trebuie s se abin de la ceva,
ce ar fi putut face, dac nu s-ar fi obligat.
dac drepturile reale sunt limitate ca numr, dimpotriv, drepturile de
crean sunt nelimitate;
numai dreptul real este nsoit de prerogativa urmririi i preferinei.
c) Drepturile care privesc latura patrimonial a drepturilor intelectuale.
Drepturile decurgnd din creaia intelectual, denumite i drepturi
intelectuale, sunt reprezentate de drepturile autorilor asupra creaiilor literar-
artistice, brevetelor de invenie, desenelor, modelelor i procedeelor industriale,
mrcilor de fabric etc.
n cadrul acestora, coexist dou categorii de elemente: elemente
nesusceptibile de evaluare bneasc, reprezentate de dreptul la paternitatea operei
sau inveniei i elemente patrimoniale, reprezentate de dreptul autorului de a primi o
remuneraie, ca urmare a ncredinrii operei spre publicare unei edituri sau predrii
inveniei, unei societi comerciale spre a fi aplicat n practic.
Aadar, este greu de realizat o calificare a drepturilor intelectuale, ca fiind
drepturi patrimoniale sau drepturi personale. Considernd c prevaleaz elementele
nesusceptibile de evaluare economic, autorii de drept civil, n unanimitate, includ
drepturile rezultnd din creaia intelectual, n categoria drepturilor personale
nepatrimoniale. Dimpotriv, la nivelul teoriei generale a dreptului, drepturile
intelectuale sunt incluse n categoria drepturilor patrimoniale.
33
Oricum, aceste drepturi sunt mai apropiate de drepturile reale, dect de
drepturile de crean, ntruct: atribuie titularului prerogative analoage celor ale
dreptului de proprietate (titularul va beneficia de o parte din profitul obinut, ca
urmare a reproducerii operei sale), poart asupra unei realiti exterioare subiectului
i sunt opozabile erga omnes. n acelai timp ns, drepturile intelectuale se
deosebesc de drepturile reale, prin faptul c realitatea asupra creia poart este de
natur intelectual i nu material. Aadar, drepturile intelectuale poart asupra unor
bunuri incorporale.

B) Drepturile nepatrimoniale (sau personale nepatrimoniale) sunt acele
drepturi subiective, al cror coninut nu poate fi exprimat n bani. Drepturile
nepatrimoniale prezint urmtoarele caracteristici:
nu au coninut economic;
ca i drepturile reale, sunt drepturi absolute, opozabile erga omnes;
sunt drepturi strns legate de persoan, astfel nct acestea sunt inalienabile.
Aadar, drepturile personale nepatrimoniale se deosebesc de cele
patrimoniale, nu numai din punct de vedere al coninutului, ci deosebirea dintre ele
vizeaz i tipul de prerogativ, pe care titularii o exercit. Dac titularii drepturilor
patrimoniale pot dispune de acestea, atunci titularii drepturilor nepatrimoniale, pot
numai s le exercite, fr a putea dispune de ele.
Totui, n prezent, se constat penetrarea elementul patrimonial, n unele
drepturi nepatrimoniale. Astfel, dac printr-o fapt ilicit se aduce atingere onoarei
sau integritii fizice a unei persoane (dreptul la onoare i dreptul la integritate fizic
constituind veritabile drepturi nepatrimoniale, sustrase circuitului civil), n sarcina
autorului faptei ia natere obligaia de a repara prejudiciul cauzat, prin echivalent
bnesc.
)
Drepturile
nepatrimoniale
Dup cum am artat, numai drepturile patrimoniale formeaz activul
patrimonial al persoanei, nu i drepturile personale nepatrimoniale. Drept urmare, la
moartea persoanei fizice vor fi transmise motenitorilor, legali sau testamentari,
numai drepturile cu caracter economic, cele personale stingndu-se odat cu
titularul.
Sunt drepturi personale nepatrimoniale:
drepturile personalitii, enumerate de noul Cod civil n art. 58, anume:
dreptul la via, dreptul la sntate, dreptul la integritate fizic i psihic, dreptul la
demnitate, dreptul la propria imagine, dreptul la respectarea vieii private i alte
asemenea drepturi;
drepturile care privesc identificarea persoanei, fizice sau juridice, precum:
dreptul persoanei fizice la nume, la pseudonim, la domiciliu, la reedin, la stare
civil i dreptul persoanei juridice la denumire, la sediu, la naionalitate etc. (art. 59
i art. 225 i urm. NCC);
dreptul de a dispune de sine nsui, reglementat de noul Cod civil n art.
60;
drepturile, care privesc latura nepatrimonial a creaiei intelectuale, a cror
problematic a fost deja analizat. Acestea sunt reprezentate de dreptul la paternitatea
operei, din care deriv dreptul de a autoriza modul de comunicare sau de reproducere
a acesteia.

II. Dup criteriul opozabilitii, drepturile subiective pot fi mprite, n
34
drepturi absolute i drepturi relative.
a) Dreptul absolut este acel drept subiectiv, n virtutea cruia titularul
acestuia l poate exercita singur, fr concursul altei persoane. Fac parte din aceast
categorie drepturile personale nepatrimoniale i drepturile patrimoniale reale.
Sunt specifice drepturilor absolute, urmtoarele trsturi:
)
este cunoscut numai titularul dreptului, titularul obligaiei corelative fiind
nedeterminat i reprezentat de toate celelalte subiecte de drept;
Dreptul absolut
subiectului pasiv nedeterminat i revine obligaia general, negativ, de a se
abine de la orice act sau fapt, prin care ar putea aduce atingere dreptului titularului;
este opozabil tuturor, astfel nct obligaia general, negativ, de a nu face
revine tuturor subiectelor de drept, mai puin titularului dreptului;
titularul exercit prerogativele, conferite de dreptul absolut, singur, fr
concursul altei persoane.
b) Dreptul relativ este acel drept subiectiv, n virtutea cruia titularul poate
pretinde subiectului pasiv o conduit determinat (constnd n a da, a face sau a nu
face ceva), n absena creia dreptul nu poate fi exercitat. Sunt drepturi relative,
drepturile de crean.
Caracterizeaz drepturile relative, urmtoarele trsturi:
este determinat att titularul dreptului, ct i titularul obligaiei corelative;
subiectului activ, determinat i revine o obligaie, care poate consta n a da, a
face sau a nu face ceva, ce ar fi putut face, dac nu s-ar fi obligat la abstinen;
este opozabil numai subiectului pasiv, determinat;
titularul nu-i poate exercita dreptul, dac subiectul pasiv nu-i ndeplinete
obligaia.
)
Comparnd drepturile absolute cu drepturile relative, identificm o singur
asemnare: n ambele cazuri este determinat subiectul activ. ntre cele dou categorii
de drepturi ns, exist mai multe deosebiri. Astfel:
Dreptul relativ
numai subiectul pasiv al dreptului relativ este determinat;
n timp ce subiectului pasiv, nedeterminat al dreptului absolut i incumb
obligaia general, negativ, de a nu face, subiectului pasiv, determinat al dreptului
relativ i revine, fie o obligaie de a da, fie de a face, fie de a nu face ceva;
dreptul absolut este opozabil erga omnes, n timp ce dreptul relativ este
opozabil, numai subiectului pasiv;
dac titularul dreptului absolut poate exercita prerogativele conferite de
dreptul su, singur, atunci titularul dreptului relativ are nevoie, pentru a-i exercita
dreptul, de concursul subiectului pasiv, care trebuie s-i ndeplineasc obligaia.
Totui, deosebirile dintre cele dou categorii de drepturi se atenueaz, uneori,
multe drepturi relative fiind opozabile i altor persoane, dect subiectului pasiv. Spre
exemplu, dreptul de folosin al chiriaului trebuie respectat, nu numai de ctre
locator, ci i de ctre colocatari.

III. n funcie de gradul de certitudine conferit titularilor, drepturile
subiective se mpart, n drepturi pure i simple i drepturi afectate de modaliti.
a) Drepturile pure i simple sunt acele drepturi, care ofer certitudine
maxim titularului, ntruct nici existena i nici executarea lor nu depind de vreo
mprejurare viitoare (modalitate), precum termen, condiie sau sarcin.
35
b) Drepturile afectate de modaliti sunt acele drepturi a cror existen
sau exercitare depind de o mprejurare viitoare, cert sau incert, termen, condiie
sau sarcin.

IV. n raport de corelaia dintre ele, drepturile subiective pot fi mprite, n
drepturi principale i drepturi accesorii.
a) Drepturile principale sunt acele drepturi subiective, care au o existen
de sine-stttoare, n sensul c naterea, existena i stingerea lor nu depind de
existena altui drept.
b) Drepturile accesorii sunt acele drepturi subiective, care nu au o existen
de sine-stttoare, soarta lor juridic depinznd de existena unui alt drept, numit
principal.
Regula accesorium sequitur principale (accesoriul urmeaz soarta juridic a
principalului) concentreaz importana acestei clasificri. Sunt susceptibile de
clasificare, n drepturi principale i drepturi accesorii, numai drepturile patrimoniale,
ntruct cele personale sunt, ntotdeauna, principale, soarta lor juridic neputnd
depinde, de soarta altor drepturi.
Dei exist i drepturi de crean accesorii (spre exemplu, dreptul creditorului
de a pretinde debitorului dobnda, corespunztoare creanei principale), domeniul
principal, n care se aplic aceast clasificare, este cel al drepturilor reale.
Dac dreptul de proprietate i dezmembrmintele acestuia, dreptul de
folosin, dreptul de concesiune i dreptul de preemiune sunt drepturi reale
principale, atunci dreptul de gaj, dreptul de ipotec, privilegiul i dreptul de retenie
sunt drepturi reale accesorii.

Artai care sunt trsturile drepturilor reale. A se vedea pag. 31-32.


















Recunoaterea, ocrotirea i exercitarea drepturilor subiective.
Recunoaterea drepturilor subiective civile este realizat, att global, de ctre
dispoziiile noului Cod civil, ct i n mod special, de diferite izvoare de drept civil,
dintre care menionm Pactul internaional privind drepturile civile i politice ale
omului i Constituia Romniei.
36
Ocrotirea drepturilor subiective civile este ridicat la rang de principiu
fundamental al dreptului civil romn. n legislaia noastr acest principiu este
consacrat de dispoziiile art. 26 NCC
8
.
n cazul nclcrii unui drept subiectiv civil, titularul acestuia poate chema n
judecat civil persoana care a adus atingere dreptului. Instana judectoreasc
sesizat i competent, soluionnd litigiul, pronun o hotrre judectoreasc, care,
dup ce va rmne definitiv, va fi pus n executare pe cale silit, fiind astfel
restabilit dreptul subiectiv civil nclcat.
Principiile, care guverneaz exercitarea dreptului subiectiv civil, ce
reprezint numai o posibilitate i nu o obligaie pentru titular, sunt urmtoarele:
- dreptul subiectiv civil trebuie exercitat numai potrivit cu scopul lui
economic i social;
- dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu respectarea legii i moralei;
- dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bun-credin;
- dreptul subiectiv civil trebuie exercitat n limitele sale materiale ori
juridice.
Neexercitndu-i dreptul cu respectarea principiilor menionate, titularul
svrete un abuz de drept. Potrivit dispoziiilor art. 15 NCC, Niciun drept nu
poate fi exercitat n scopul de a vtma sau pgubi pe altul ori ntr-un mod excesiv i
nerezonabil, contrar bunei-credine
9
.
Sanciunea exercitrii abuzive a dreptului subiectiv civil const, n principal,
n refuzul concursului forei de constrngere a statului. Dac, ns, prin exercitarea
abuziv a dreptului subiectiv civil, titularul a cauzat un prejudiciu altei persoane, va
fi angajat rspunderea civil delictual a celui dinti.

1.3.2.2. Obligaia civil.
n cadrul raportului juridic civil, oricrui drept subiectiv civil i corespunde o
obligaie civil. Aadar, ceea ce caracterizeaz coninutul raportului juridic civil este
interdependena drepturilor i obligaiilor civile.
)
Reprezentnd opusul dreptului subiectiv, obligaia juridic poate fi definit,
ca fiind ndatorirea subiectului pasiv al raportului juridic, de a avea o anumit
conduit, corespunztoare dreptului subiectiv corelativ, constnd n a da, a face sau a
nu face ceva i care poate fi impus, la nevoie, prin fora de constrngere a statului.
Definiia
obligaiei civile
Din aceast definiie, pot fi desprinse caracterele juridice ale obligaiei. Astfel:
obligaia const ntr-o ndatorire, corelativ dreptului subiectiv;
obligaia se afl n sarcina subiectului pasiv, care trebuie s aib o conduit,
pretins de subiectul activ;
conduita subiectului pasiv poate consta ntr-o aciune (a da sau a face) sau
ntr-o inaciune (a nu face);
dac subiectul pasiv nu execut obligaia de care este inut, subiectul activ
poate recurge la fora de constrngere a statului.
n materie civil, termenul obligaie" este folosit n trei sensuri:
ca obligaie civil, corelativ dreptului subiectiv, desemnnd ndatorirea
subiectului pasiv de a da, a face sau a nu face ceva;

8
Potrivit dispoziiilor legale menionate, Drepturile i libertile civile ale persoanelor fizice, precum
i drepturile i libertile civile ale persoanelor juridice sunt ocrotite i garantate de lege.
9
Potrivit dispoziiilor art. 14 NCC, Orice persoan fizic sau persoan juridic trebuie s i exercite
drepturile i s i execute obligaiile civile cu bun-credin, n acord cu ordinea public i bunele
moravuri. Buna-credin se prezum pn la proba contrar.
37
ca raport juridic obligaional, n cadrul cruia creditorul poate pretinde
debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva;
ca nscris constatator al unei creane, precum obligaiunea CEC.

Clasificarea obligaiilor civile.
I. n funcie de obiect, se realizeaz trei subclasificri, rezultnd urmtoarele
trei categorii de obligaii:
A) obligaii de a da, a face i a nu face.
a) Obligaia de a da const n ndatorirea de a constitui sau de a transmite un
drept real. Sunt obligaii de a da, spre exemplu, obligaia vnztorului de a transmite
cumprtorului proprietatea lucrului vndut sau obligaia mprumutatului de a
constitui, n favoarea mprumuttorului, un drept de ipotec, menit a garanta creana
celui din urm.
Obligaia vnztorului, de a transmite proprietatea asupra lucrului vndut,
constituind o obligaie de a da, nu trebuie confundat cu obligaia vnztorului, de a
preda lucrul vndut, care reprezint o obligaie de a face. Dac obligaia de a da se
execut, ca regul, n momentul ncheierii contractului, atunci obligaia de a face se
poate executa i ulterior acestui moment. Contractul de vnzare-cumprare este, din
punct de vedere al modului de formare, un contract consensual, pentru a crui
ncheiere valabil este necesar, dar i suficient, simplul acord de voin al prilor
(solo consensus obligat). n momentul formrii contractului, se transmite, ca regul i
proprietatea, de la vnztor la cumprtor, independent de realizarea vreunei
formaliti, de predarea lucrului i de plata preului.
)
b) Obligaia de a face const n ndatorirea de a executa o lucrare, de a presta
un serviciu ori de a preda un lucru. Aadar, constituie o obligaie de a face: obligaia
vnztorului de a preda cumprtorului lucrul vndut, obligaia debitorului de a
presta ntreinere, n temeiul unui contract de ntreinere sau a unui contract de
vnzare-cumprare, cu clauz de ntreinere.
Clasificarea
obligaiilor
c) Obligaia de a nu face, aa cum am mai artat, are un coninut diferit, dup
cum aceasta este corelativ unui drept absolut (drept real sau drept personal
nepatrimonial) sau unui drept relativ (drept de crean).
A nu face, ca obligaie corelativ unui drept absolut, const n ndatorirea
general (ce revine tuturor subiectelor de drept, mai puin titularului dreptului),
negativ, de a nu aduce atingere dreptului subiectiv, respectiv. Este o astfel de
obligaie, ndatorirea tuturor subiectelor de drept de a nu stnjeni exercitarea
dreptului de proprietate.
A nu face, ca obligaie corelativ unui drept relativ, const n ndatorirea
subiectului pasiv de a nu face ceva, ce ar fi putut face, dac nu s-ar fi obligat la
abinere. Este, spre exemplu, o astfel de obligaie, cea asumat de autorul unei opere
literare, fa de o editur, de a nu ceda dreptul de editare, timp de 5 ani, unei alte
edituri.
Importana juridic a clasificrii obligaiilor n a da, a face i a nu face se
manifest sub aspectul:
calificrii actului juridic (spre exemplu, contractului de rent viager i este
specific o obligaie de a da, pe cnd contractului de vnzare-cumprare, cu clauz
de ntreinere, i este caracteristic o obligaie de a face);
posibilitii aducerii la ndeplinire, pe cale silit, a obligaiilor.
B) Obligaii pozitive i obligaii negative.
38
Sunt pozitive, obligaiile de a da i de a face, ntruct implic o aciune, din
partea debitorului, care poate consta, fie n transmiterea sau constituirea unui drept
real, fie n predarea unui bun, n prestarea unui serviciu sau n executarea unei
lucrri.
Dimpotriv, sunt negative obligaiile de a nu face, indiferent c sunt
corelative unui drept absolut sau unui drept relativ, ntruct presupun o abinere, din
partea subiectului pasiv.
Aceast clasificare prezint importan, sub aspectul punerii n ntrziere a
debitorului. Astfel, dac neexecutarea unei obligaii negative l pune pe debitor, de
drept, n ntrziere, n schimb, punerea n ntrziere a debitorului, care nu a executat
o obligaie pozitiv, trebuie realizat, n mod formal, printr-o notificare.
C) Obligaii de rezultat i obligaii de diligen.
a) Obligaia de rezultat.
)
Este de rezultat (numit i determinat) obligaia, care const n ndatorirea
debitorului de a obine un rezultat concret. ndatorirea vnztorului de a preda lucrul
vndut, ndatorirea cruului de a transporta marfa, de la expeditor, la destinatar,
constituie exemple de obligaii de rezultat.
Clasificarea
obligaiilor
b) Obligaia de diligen.
Este de diligen (numit i de mijloace sau nedeterminat), obligaia care
const n ndatorirea debitorului de a depune toate diligenele (eforturile) pentru
obinerea unui rezultat, fr a se obliga la realizarea acestuia. Aadar, debitorul
obligaiei de diligen, spre deosebire de cel al obligaiei de rezultat, nu se oblig la
obinerea rezultatului, ci numai la a depune toate eforturile, n scopul realizrii
acestuia.
Constituie exemple de obligaii de diligen, obligaia medicului de a trata un
bolnav sau obligaia avocatului de a reprezenta ntr-un proces, pe clientul su.
Utilitatea practic a acestei clasificri, contestat ns de o parte a literaturii
de specialitate, rezid pe trmul probaiunii judiciare. Astfel, nendeplinirea
obligaiei de rezultat atrage aplicarea prezumiei de culp a debitorului, pe cnd
nerealizarea rezultatului, n cazul obligaiei de diligen, d natere, n sarcina
creditorului, la obligaia de a dovedi c debitorul nu a depus toate eforturile n scopul
obinerii acelui rezultat.

D) Dup opozabilitate, obligaiile pot fi mprite n: obligaii obinuite,
obligaii opozabile i terilor i obligaii reale.
a) Obligaiile obinuite, majoritare, sunt acele obligaii care incumb numai
debitorului, fa de care s-au nscut. Ca i dreptul relativ, obligaia obinuit este
opozabil numai prilor raportului juridic.
b) Obligaii opozabile i terilor (scriptae in rem) sunt acele obligaii, strns
legate de un bun, a cror specificitate const n aceea c subiectul activ (creditorul)
nu-i poate realiza dreptul, fr concursul titularului actual al dreptului real asupra
acelui bun. Acesta din urm este inut de ndeplinirea unei obligaii, care a luat
natere fr participarea sa. O astfel de obligaie incumb cumprtorului unui lucru
aflat n locaiune. Dei a dobndit dreptul de proprietate asupra bunului care formeaz
obiectului contractului de locaiune, cumprtorul este obligat s respecte locaiunea,
la a crei ncheiere nu a participat, nici direct i nici prin reprezentare. Aadar,
obligaia de a respecta locaiunea nu revine numai prilor, ci i dobnditorului
ulterior al bunului nchiriat, deci este opozabil i terilor. Aceast obligaie este
impus de lege, prin dispoziiile art. 1812 alin. (2) NCC i va fi reinut n sarcina
39
cumprtorului
10
.
c) Obligaii reale (propter rem) revin, n puterea legii, deintorului unui bun,
n considerarea importanei deosebite pe care acesta o prezint pentru societate. Sunt
astfel de obligaii, cea a deintorului unui teren agricol de a-l cultiva sau cea a
deintorului unui bun, care face parte din patrimoniul naional cultural, de a-l
conserva.

E. Dup sanciunea care asigur respectarea lor, obligaiile pot fi clasificate
n obligaii perfecte i obligaii imperfecte.
Dac ndeplinirea obligaiilor perfecte, majoritare, este asigurat, n caz de
neexecutare benevol, din partea debitorului, prin justiie, pe calea executrii silite,
obligaiile imperfecte (numite i naturale) nu sunt susceptibile de executate silit,
ns, odat realizate benevol de ctre debitor, nu mai pot fi restituite. Aadar,
repetiiunea nu este admis n cazul obligaiilor naturale, executate de ctre debitor,
de bun voie.
Constituie un exemplu de obligaie imperfect, obligaia executat de debitor,
dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a prescris. Debitorul nu va putea cere
restituirea prestaiei, chiar dac dovedete c, la data executrii, nu tia c termenul
prescripiei era mplinit.
Obligaia natural este o obligaie juridic i nu una moral, ntruct dreptul
recunoate efectele juridice ale executrii unei astfel de obligaii, astfel nct legea
nu-i mai ofer subiectului pasiv niciun remediu legal mpotriva subiectului activ.
Subiectul pasiv ar putea obine restituirea prestaiei efectuate, numai n cazul n care
dovedete c a fost indus n eroare, prin manopere dolosive de ctre subiectul activ,
care a creat convingerea c beneficiaz nc de concursul forei de constrngere a
statului pentru realizarea creanei sale, pe cale silit.
)
Clasificarea
obligaiilor


Definii obligaia de a da i dai exemple. A se vedea pag. 38.









1.3.3. Obiectul raportului juridic civil.
Consideraii generale privind obiectul raportului juridic civil.
Ca i la nivelul teoriei generale a dreptului, i n materie civil, problema
definirii conceptului de obiect i a necesitii prezenei acestuia n structura
raportului de drept civil au fost amplu dezbtute, fiind controversate.

10
Potrivit dispoziiilor legale menionate, locaiunea rmne opozabil dobnditorului chiar i
dup ce locatarului i s-a notificat nstrinarea, pentru un termen de dou ori mai mare dect cel care s-
ar fi aplicat notificrii denunrii contractului.
40
Potrivit opiniei majoritare, obiectul reprezint un element care nu poate lipsi
din structura raportului juridic i este reprezentat de conduita prilor, de aciunea sau
absteniunea la care este ndrituit subiectul activ, respectiv de care este inut subiectul
pasiv.
n acelai sens, sunt i dispoziiile art. 1226 NCC, potrivit crora Obiectul
obligaiei este prestaia la care se angajeaz debitorul
11
.
Totui, uneori, conduita prilor raportului juridic se refer la bunuri. Este
cazul raporturilor civile cu caracter patrimonial, al cror coninut este reprezentat de
un drept real sau de crean. Spre exemplu, n cazul raportului juridic al crui coninut
este reprezentat de dreptul de proprietate, obiectul acestuia este format din aciunea
de posesie, folosin sau de dispoziie a proprietarului, exercitat asupra bunului i
din absteniunea tuturor celorlalte subiecte de drept, de a stnjeni exercitarea
dreptului de ctre titular. Aadar, i aciunea subiectului activ i absteniunea
subiectului pasiv vizeaz un bun.
n acest caz, potrivit opiniei majoritare, bunul reprezint numai obiectul la
care se refer conduita prilor, el rmnnd un element exterior raportului juridic.
Totui, Codul civil, n articolele 1228, 1229 i 1230, face referire la bunuri, ca obiect
al raportului juridic civil.

Care sunt bunurile comune? A se vedea pag. 39.



Clasificarea bunurilor.
Noul Cod civil distinge ntre:
- bunuri mobile i bunuri imobile;
- bunuri fungibile i bunuri nefungibile;
- bunuri consumptibile i bunuri neconsumptibile;
- bunuri divizibile i bunuri indivizibile;
- bunuri principale i bunuri accesorii.
Codul civil ns, prin dispoziiile sale, face referire i la bunuri aflate n
circuitul civil i bunuri scoase din circuitul civil
12
, la bunuri determinate i bunuri de
gen
13
, bunuri frugifere i bunuri nefrugifere
14
, bunuri corporale i bunuri
incorporale
15
, bunuri proprietate public i bunuri proprietate privat
16
, bunuri
sesizabile i bunuri insesizabile
17


11
Noul Cod civil distinge ns ntre obiectul contractului, reprezentat, potrivit dispoziiilor art. 1225,
de operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i alte asemenea, convenit de
pri i obiectul obligaiei, reprezentat de prestaia la care se angajeaz debitorul.
12
Art. 1229 NCC.
13
Art. 1678 NCC.
14
Cu titlu de exemplu, art. 547 i urm., art. 1273 alin. (2) NCC.
15
Art. 535, art. 1275 NCC etc.
16
A se vedea, cu titlu exemplificativ, art. 553 i art. 554 NCC.
17
Art. 553 alin. (4) NCC.
41
1. Bunuri mobile i imobile, dup criteriul naturii lor i calificrii date de
lege.
Aceast clasificare este realizat, chiar de Codul civil, care, n art. 536, arat
c Bunurile sunt mobile sau imobile.
Sunt imobile, potrivit dispoziiilor art. 537 NCC, terenurile, izvoarele i
cursurile de ap, plantaiile prinse n rdcini, construciile i orice alte lucrri fixate
n pmnt cu caracter permanent, platformele i alte instalaii de exploatare a
resurselor submarine situate pe platoul continental, precum i tot ceea ce, n mod
natural sau artificial, este ncorporat n acestea cu caracter permanent.
Rmn bunuri imobile, potrivit dispoziiilor art. 538 alin. (1) NCC,
materialele separate n mod provizoriu de un imobil, pentru a fi din nou ntrebuinate,
att timp ct sunt pstrate n aceeai form, precum i prile integrante ale unui
imobil care sunt temporar detaate de acesta, dac sunt destinate spre a fi reintegrate.
De asemenea devin imobile, materialele aduse spre a fi ntrebuinate n locul
celor vechi. Acestea capt calificarea de bunuri imobile, din momentul n care au
dobndit aceast destinaie [art. 538 alin. (2) NCC].
)
n principiu, sunt supuse regulilor referitoare la bunurile imobile, n temeiul
dispoziiilor art. 542 alin. (1) NCC, i drepturile reale asupra acestora.
Clasificarea
bunurilor
Sunt mobile, potrivit dispoziiilor art. 539 NCC, bunurile pe care legea nu le
consider imobile. Sunt de asemenea mobile, undele electromagnetice sau asimilate
acestora, precum i energia de orice fel produse, captate i transmise, n condiiile
legii, de orice persoan i puse n serviciul su, indiferent de natura mobiliar sau
imobiliar a sursei acestora.
Alturi de aceste categorii de bunuri mobile, noul Cod civil reglementeaz, n
art. 540, categoria bunurilor mobile prin anticipaie. Astfel, bogiile de orice natur
ale solului i subsolului, fructele neculese nc, plantaiile i construciile ncorporate
n sol devin mobile prin anticipaie, atunci cnd, prin voina prilor, sunt privite n
natura lor individual n vederea detarii lor. ntr-o asemenea ipotez ns, n
vederea asigurrii opozabilitii fa de teri, este necesar notarea n cartea funciar.
Drepturile reale asupra bunurilor mobile, precum i orice alte drepturi
patrimoniale (altele dect drepturile reale) asupra bunurilor imobile sau mobile sunt
supuse regulilor aplicabile acestei categorii de bunuri [art. 542 alin. (2) NCC].
Noul Cod civil reglementeaz n art. 541 o instituie nou pentru sistemul
nostru de drept, anume universalitatea de fapt. Astfel, constituie o universalitate de
fapt, ansamblul bunurilor care aparin aceleiai persoane i care au o destinaie
comun, stabilit prin voina acesteia sau prin lege. Bunurile care constituie
universalitatea de fapt pot, mpreun sau separat, s formeze obiectul unor acte sau
raporturi juridice distincte.
Importana practic i teoretic a clasificrii bunurilor, n mobile i
imobile, rezid n regimul juridic difereniat, aplicabil acestora. Astfel:
ct privete efectele posesiei: Potrivit dispoziiilor art. 919 alin. (3) i art.
935 NCC, ca regul, pn la proba contrar, posesorul bunurilor mobile este
considerat proprietar. Aceast prezumie nu subzist ns n cazul bunurilor imobile.
ct privete regimul nstrinrii lor: Actele juridice de nstrinare a
bunurilor imobile trebuie s fie nscrise n cartea funciar. Drepturile reale asupra
imobilelor cuprinse n cartea funciar se dobndesc, ca regul, att ntre pri, ct i
fa de pri, numai prin nscrierea lor n cartea funciar. Aadar, nscrierea n cartea
funciar are efect constitutiv.
Aceast regul ns nu vizeaz i bunurile mobile.
42
ct privete competena instanelor de judecat: Este competent a soluiona
litigii cu privire la imobile, instana n a crei raz teritorial se afl imobilul, n timp
ce competena soluionrii litigiilor al cror obiect este reprezentat de bunuri mobile,
aparine instanei de la domiciliul prtului.
ct privete legea aplicabil n dreptul internaional privat: Imobilului i se
aplic legea rii unde acesta este situat, adic lex rei sitae, iar mobilului i se aplic
legea proprietarului bunului lex personalis, care este ori lex patriae ori lex domicilii.
ct privete regimul bunurilor soilor: n cazul comunitii legale, unul
dintre soi nu poate dispune singur, cu titlu oneros, de bunurile imobile comune sau
de bunurile mobile comune, a cror nstrinare este supus, potrivit legii, unor
formaliti de publicitate [art. 346 alin. (2) NCC]. Dimpotriv, oricare dintre soi
poate dispune singur, cu titlu oneros, de bunurile mobile comune, nesupuse unor
formaliti de publicitate.
reguli diferite stabilete legislaia noastr i ct privete prescripia
extinctiv, capacitatea de a nstrina, urmrirea silit, etc. n materie mobiliar i
imobiliar.
)
2. Bunuri aflate n circuitul civil i bunuri scoase din circuitul civil, dup
regimul circulaiei lor juridice.
Clasificarea
bunurilor
Se afl n circuitul civil, constituind regula, acele bunuri care pot forma
obiectul unei prestaii contractuale, n sensul c pot fi astfel,dobndite sau nstrinate
(art. 1229 NCC). Se afl n circuitul civil, att bunurile care circul n mod liber, fr
nici o ngrdire, ct i bunurile care pot fi dobndite, deinute ori nstrinate, n
anumite condiii prevzute de lege. Fac parte din aceast a doua subcategorie: armele
de foc i muniiile, materiile explozive, produsele i substanele stupefiante, deeurile
toxice, metalele i pietrele preioase i semipreioase, obiectele de cult etc.
Sunt scoase din circuitul civil acele bunuri, care nu pot forma obiectul unor
acte juridice, nici inter vivos i nici mortis causa, fiind calificate inalienabile. Sunt
astfel de bunuri, cele calificate de Constituie (n art. 3 i n art. 136) ca aparinnd
domeniului public, precum: teritoriul Romniei, bogiile de orice natur ale
subsolului, cile de comunicaii, spaiul aerian, apele cu potenial energetic
valorificabil, plajele, marea teritorial, resursele naturale ale zonei economice i ale
platoului continental etc. Fiind inalienabile, aceste bunuri nu pot fi nstrinate, ci
numai date n administrarea regiilor autonome i instituiilor publice, concesionate ori
nchiriate. Aceast enumerare este preluat i de ctre noul Cod civil n art. 859 alin.
(1), cu ocazia delimitrii obiectului proprietii publice.
Distincia, dintre bunurile aflate n circuitul civil i bunurile scoase din
circuitul civil, prezint importan, ct privete valabilitatea actelor juridice civile, al
cror obiect acestea l formeaz. Astfel: nstrinarea bunurilor scoase din circuitul
civil este sancionat cu nulitatea absolut a actului de nstrinare; nstrinarea
substanelor explozive, toxice etc., fr respectarea condiiilor legale, atrage, pe lng
sanciunea nevalabilitii juridice a actului de nstrinare i aplicarea unor sanciuni
penale; n alte cazuri, nerespectarea regimului juridic al circulaiei bunurilor duce la
aplicarea unor sanciuni administrative.

3. Res certa (bunuri determinate individual) i res genera (bunuri determinate
generic), dup modul n care acestea sunt determinate.
43
Sunt individual determinate acele bunuri, care se individualizeaz prin
trsturi proprii, speciale, fie potrivit naturii lor, fie potrivit voinei prilor, exprimat
n actul juridic. n baza acestor trsturi proprii, bunurile individual determinate pot fi
deosebite de alte bunuri asemntoare. De regul, sunt astfel de bunuri unicatele,
precum: manuscrisul unei lucrri, o pictur, o sculptur, o bijuterie etc. Sunt, de
asemenea, individual determinate i bunurile, care pot fi individualizate prin
caracterele lor particulare, precum: o cas, identificat prin localitate, strad, numr; o
main, identificat prin numr de nmatriculare, marc, culoare, serii ale pieselor
componente; un televizor, identificat prin marc i serie etc.
Bunurile determinate generic se individualizeaz prin trsturile speciei sau
categoriei din care fac parte. Individualizarea acestora se face prin cntrire,
msurare, numrare. Aadar, spre deosebire de bunurile individual determinate, care
se individualizeaz prin trsturi proprii, bunurile determinate generic se
individualizeaz prin trsturi comune speciei din care fac parte. Sunt, spre exemplu,
bunuri generice: banii, combustibilii, cerealele etc.
Importana acestei distincii se manifest, n principal, ct privete momentul
transmiterii dreptului real. Astfel, dreptul real asupra unui bun individual determinat
se transmite, n momentul realizrii acordului de voin al prilor contractante, chiar
dac bunul nu s-a predat (art. 1674 NCC), n timp ce transmiterea dreptului real
asupra bunurilor generic determinate are loc, n momentul individualizrii acestora
sau al predrii lor (art. 1678 NCC).
)
Clasificarea
bunurilor

4. Bunuri fungibile i bunuri nefungibile, dup cum acestea pot fi nlocuite,
unele cu altele, n executarea unei obligaii.
Bunurile fungibile sunt, potrivit dispoziiilor art. 543 NCC, bunurile
determinabile dup numr, msur sau greutate, astfel nct pot fi nlocuite unele prin
altele n executarea unei obligaii.
Sunt aadar fungibile, bunurile generice.
Bunurile nefungibile sunt acele bunuri, care nu pot fi nlocuite cu altele, n
executarea unei obligaii. Aadar, debitorul nu este liberat, dect prin predarea
bunului datorat i nu a altui bun asemntor, precum n cazul bunurilor fungibile.
Sunt nefungibile, bunurile certe, care nu sunt susceptibile de nlocuire, n executarea
unei obligaii, ntruct se individualizeaz prin trsturi proprii, avute n vedere la
ncheierea actului juridic.
Caracterul fungibil sau nefungibil al unui bun este dat, fie de natura bunului
(acesta reprezentnd criteriul principal), fie de voina prilor, exprimat n actul
juridic civil, ncheiat cu privire la acel bun.
Aceast distincie prezint semnificaie juridic, sub aspectul aprecierii
valabilitii plii. Astfel, obligaia de plat a unui bun fungibil se stinge prin
restituirea, de ctre debitor, a unui bun de acelai gen, n aceeai cantitate i de
aceeai calitate, n timp ce obligaia, care poart asupra unui bun nefungibil, nu se
stinge, dect prin plata bunului cu privire la care s-a contractat i nu a altui bun, chiar
dac acesta din urm ar avea valoarea celui dinti.

5. Bunuri consumptibile i bunuri neconsumptibile, dup cum acestea i
consum sau nu substana, prin folosire.
Este consumptibil, potrivit dispoziiilor art. 544 NCC, acel bun mobil, a crui
ntrebuinare obinuit implic consumarea substanei ori nstrinarea lui. Sunt, spre
exemplu, bunuri consumptibile: banii, combustibilii, alimentele etc.
44
Dimpotriv, este neconsumptibil acel bun, care nu-i consum substana i nu
se nstrineaz, prin folosirea lui repetat. Sunt, spre exemplu, bunuri
neconsumptibile: construciile, terenurile, mainile etc. Preciz, c, n toate cazurile,
bunurile imobile sunt neconsumptibile.
Aceast distincie, ca i cea precedent, se realizeaz, n principiu, dup
criteriul naturii bunurilor. ns, este posibil ca prile contractante, prin voina lor, s
considere un bun consumptibil prin natura lui, ca fiind neconsumptibil [art. 544 alin.
(3) NCC]. Astfel, spre exemplu, prile contractante pot considera fructele (care, dup
natura lor, sunt bunuri consumptibile), mprumutate pentru a fi expuse, drept bunuri
neconsumptibile. Prin urmare, mprumutatul trebuie s restituie mprumuttorului,
numai acele fructe i nu altele, n aceeai cantitate i de aceeai calitate.
Importana acestei clasificri se manifest, n materie de uzufruct i de
mprumut. Astfel:
dreptul de uzufruct poart asupra bunurilor neconsumptibile, n timp ce
bunurile consumptibile formeaz obiectul cvasiuzufructului (reglementat de art. 712
NCC). n prima ipotez, uzufructuarul are dreptul de a se folosi de bun, fr a-i
consuma substana i, n acelai timp, este inut de obligaia de a-l restitui
proprietarului, n natur. n cea de-a doua ipotez, uzufructuarul dobndete nu numai
atributele posesiei i folosinei bunului consumptibil, ci chiar i dispoziia asupra
acestuia, adic dreptul de proprietate asupra bunului consumptibil, a crui substan o
poate consuma, restituind, la ncetarea dreptului su, proprietarului, un bun de aceeai
calitate, n aceeai cantitate i de aceeai valoare cu cel primit sau, la alegerea
uzufructuarului, contravaloarea lui la data stingerii uzufructului.
)
Clasificarea
bunurilor
contractul de mprumut, al crui obiect este reprezentat de un bun
consumptibil, se numete mprumut de consumaie, mprumutatul fiind inut de
obligaia de a restitui mprumuttorului bunuri de acelai gen, de aceeai calitate i n
aceeai cantitate. Dimpotriv, suntem n prezena unui mprumut de folosin, dac
obiectul contractului este reprezentat de un bun neconsumptibil, ipotez n care
comodatarului i revine obligaia de a restitui comodantului, nsui bunul mprumutat.
Aadar, caracterul consumptibil sau neconsumptibil al bunului determin natura
contractului de mprumut, ncheiat cu privire la acesta.

6. Bunuri frugifere i bunuri nefrugifere, dup cum acestea sunt sau nu
productoare de fructe.
Bunurile frugifere sunt acele bunuri, care produc, periodic, fr consumarea
substanei lor, alte bunuri sau produse, numite fructe.
Dimpotriv, bunurile nefrugifere nu prezint nsuirea, de a da natere
periodic unor fructe, fr consumarea substanei lor.
Fructele reprezint acele produse care deriv din folosirea unui bun, fr a
diminua substana acestuia.
Codul civil, n art. 548, identific urmtoarele trei categorii de fructe: naturale,
industriale i civile.
Fructele naturale sunt produsele directe i periodice ale unui bun, obinute fr
intervenia omului, cum ar fi acelea pe care pmntul le produce de la sine, producia
i sporul animalelor.
Fructele industriale sunt produsele directe i periodice ale unui bun, obinute
ca rezultat al interveniei omului, cum ar fi recoltele de orice fel.
Fructele civile sunt veniturile rezultate din folosirea bunului de ctre o alt
persoan n virtutea unui act juridic, precum chiriile, arenzile, dobnzile, veniturile
45
rentelor i dividendele.
Distincia dintre cele trei categorii de fructe prezint importan juridic, sub
aspectul modului lor de dobndire, ntruct dreptul de proprietate asupra fructelor
naturale i industriale se dobndete la data separrii de bunul care le-a produs, n
timp ce dreptul de proprietate asupra fructelor civile se dobndete zi cu zi.
Fructele trebuie deosebite de producte, care, potrivit dispoziiilor art. 549
NCC, reprezint produsele obinute dintr-un bun cu consumarea sau diminuarea
substanei acestuia, precum copacii unei pduri, piatra dintr-o carier i altele
asemenea.
)
Clasificarea
bunurilor
Precizm c fructele i productele constituie, potrivit dispoziiilor art. 547
NCC, produsele bunurilor.
i distincia dintre fructe i producte prezint semnificaie juridic, mai ales n
materia uzufructului i a posesiei mobiliare. Astfel:
uzufructuarul este ndreptit numai la culegerea fructelor, nu i a
productelor, care revin proprietarului;
posesia de bun-credin duce, potrivit dispoziiilor art. 948 alin. (2) NCC,
numai la dobndirea proprietii fructelor, nu i a productelor.


Bunurile consumptibile i bunurile neconsumptibile. Noiune i exemple. A se vedea pag. 44-
45.









7. Bunuri divizibile i bunuri indivizibile, dup cum acestea pot fi sau nu
mprite.
Sunt divizibile bunurile, care pot fi mprite n natur, fr ca prin aceasta s
i schimbe destinaia economic. Spre exemplu, o bucat de stof este un bun
divizibil, ntruct poate fi mprit, fr ca aceast operaiune s implice schimbarea
destinaiei sale economice.
)
Dimpotriv, sunt indivizibile, bunurile care nu pot fi mprite n natur, fr
s-i schimbe prin aceasta destinaia lor economic. Un autoturism este, spre
exemplu, bun indivizibil, ntruct mprirea lui antreneaz schimbarea destinaiei
sale economice.
Clasificarea
bunurilor
Potrivit ns dispoziiilor art. 545 alin. (3) NCC, prin act juridic, un bun
divizibil prin natura lui, poate fi considerat indivizibil.
Importana juridic a acestei clasificri se manifest, n materia obligaiilor i
a partajului. Astfel:
dac obiectul unei obligaii de care sunt inui mai muli debitori este
reprezentat de un bun indivizibil, fiecare debitor va fi inut pentru ntreaga datorie.
46
Dac, ns, obiectul obligaiei care incumb mai multor debitori este reprezentat de
un bun divizibil, atunci, fiecare debitor este inut, n principiu, numai pentru partea sa
de datorie.
dac un bun divizibil formeaz obiectul proprietii comune, n caz de
partaj, fiecrui coproprietar i va reveni partea din bun, corespunztoare dreptului su.
Dac, ns, obiectul coproprietii este reprezentat de un bun indivizibil,
coproprietarilor nu le va reveni o parte din bun, ntruct nu se va proceda la
fracionarea acestuia, ci, fie bunul va reveni, n ntregime, unui singur coproprietar,
acesta pltindu-le celorlali o sum de bani, corespunztoare valorii prii lor din
bunul indivizibil, fie se va recurge la vnzarea bunului indivizibil, preul obinut fiind
mprit ntre coproprietari, corespunztor prii fiecruia din bunul vndut.

8. Bunuri principale i bunuri accesorii, dup corelaia dintre ele.
Bunurile principale sunt acele bunuri care pot fi folosite independent, potrivit
destinaiei lor economice, fr a servi la ntrebuinarea altui bun.
Bunurile accesorii sunt acele bunuri destinate, n mod stabil i exclusiv,
ntrebuinrii economice a altui bun, atta timp ct satisfac aceasta ntrebuinare.
Spre exemplu, trusa de scule este un bun accesoriu, destinat a servi la
ntrebuinarea autoturismului - bun principal. De asemenea, antena este un bun
accesoriu, ntruct servete la ntrebuinarea televizorului bun principal.
)
Clasificarea
bunurilor
Criteriul n temeiul cruia este realizat distincia ntre bunurile principale i
cele accesorii, este, n principal, cel al nsuirilor fizice ale acestora, dar i destinaia
dat acestora de voina prilor.
Importana juridic a acestei clasificri se manifest, n materia executrii
obligaiilor, ntruct debitorul, care datoreaz creditorului un bun, trebuie s-i predea
acestuia din urm, n lips de stipulaie contractual contrar, att bunul principal, ct
i pe cel accesoriu, potrivit principiului accesorium sequitur principale.

9. Bunuri corporale i bunuri incorporale, dup modul de percepere al
acestora.
Bunurile corporale, constituind regula, sunt acele bunuri, care au o existen
material, fiind uor perceptibile prin simurile omului. Sunt astfel de bunuri, spre
exemplu, autoturismele, terenurile, cldirile, banii etc.
Bunurile incorporale sunt valori economice, care nu au o existen material,
ci una ideal, abstract i, n consecin, nu pot fi percepute prin simurile omului, ci
numai cu ochii minii. Fac parte din aceast categorie de bunuri, drepturile
patrimoniale (reale i de crean), mai puin dreptul de proprietate, identificat de
legiuitor, n acest caz, cu bunul asupra cruia poart.
Literatura de specialitate include, n categoria bunurilor incorporale:
proprietile incorporale (fondul de comer, drepturile de proprietate industrial,
drepturile de autor i drepturile conexe acestora), titlurile de valoare (aciuni,
obligaiuni, instrumente financiare derivate, alte titluri de credit, efectele de comer
cambia, biletul la ordin i cecul), creanele (drepturile de crean).
Titlurile de valoare, indiferent c sunt la purttor, la ordin sau nominative,
sunt nscrisuri, n care sunt ncorporate drepturile de crean pe care le exprim.
Dreptul ncorporat nu poate fi realizat, dect prin prezentarea nscrisului.

10. Bunuri sesizabile i bunuri insesizabile, dup cum sunt sau nu supuse
urmririi sau executrii silite.
47
Bunurile sesizabile, constituind regula, sunt acele bunuri care pot forma
obiectul executrii silite asupra debitorului. Sunt sesizabile, bunurile proprietate
privat.
Bunurile insesizabile nu pot fi supuse executrii silite. Reprezentnd
excepia, acestea sunt expres prevzute de lege. Sunt insesizabile, bunurile proprietate
public.

11. Bunuri proprietate public (domeniu public) i bunuri proprietate
privat (domeniu privat), dup criteriul uzului sau interesului public.
Aceast clasificare se aplic, numai statului i unitilor administrativ-
teritoriale, deoarece, potrivit legislaiei noastre, numai acestea sunt deintoare ale
unui domeniu public i ale unui domeniu privat. Statul este deintorul domeniului
public de interes naional, iar unitile administrativ-teritoriale (comunele, oraele i
judeele) sunt deintoarele unui domeniu public de interes local. Att statul, ct i
unitile administrativ-teritoriale dein, alturi de domeniul public i un domeniu
privat. Bunurile, care fac parte din domeniul public, sunt inalienabile, imprescriptibile
i insesizabile.
)
Clasificarea
bunurilor Aadar, criteriul care st la baza distinciei dintre cele dou categorii de
bunuri, nu este cel al titularului, ci al regimului juridic aplicabil. Bunurile aparinnd
domeniului public sunt sustrase circuitului civil, n timp ce bunurile aparinnd
domeniului privat fac parte din circuitul civil. Dac titulari al domeniului public nu
pot fi dect statul i unitile administrativ-teritoriale, atunci titulari al domeniului
privat pot fi, att particularii, persoane fizice i juridice, ct i statul i unitile
administrativ-teritoriale.
Bunurilor domeniale (aparinnd domeniului public) le este aplicabil un regim
juridic caracterizat prin inalienabilitatea, imprescriptibilitatea i insesizabilitatea
acestora. Actele juridice ncheiate cu ignorarea acestui regim juridic, sunt lovite de
nulitate absolut.
Dac bunurile aparinnd domeniului privat al statului i unitilor
administrativ-teritoriale sunt guvernate de regimul juridic al bunurilor private, putnd
fi nstrinate, potrivit regulilor de drept comun, atunci bunurile domeniale nu pot fi
nstrinate, ci pot fi dect nchiriate, concesionate sau date n administrarea regiilor
autonome ori instituiilor publice.
Un bun poate intra n domeniul public sau poate iei din domeniul public,
numai n temeiul legii.


Bunurile corporale i bunurile incorporale. Noiune i exemple. A se vedea pag. 47.








48
UNITATEA DE NVARE 6

1. Izvoarele raportului juridic civil concret.
1.1. Consideraii generale privind izvoarele raportului juridic.
Naterea raportului juridic civil, neles n sensul de raport juridic abstract i
definit, ca relaia social reglementat de norma de drept civil, este condiionat de
existena a dou premise generale:
- norma de drept, care reglementeaz relaia social;
- subiectele de drept, ntre care aceasta se stabilete.
)
ns, pentru naterea unui raport juridic civil concret, ale crui elemente sunt
strict determinate n comparaie cu cele ale raportului juridic abstract, este necesar,
n plus, existena unei a treia premise (minor, ns): faptele juridice.
Izvoarele
raportului
juridic
Faptele juridice reprezint acele mprejurri, de care legea civil leag
naterea raportului juridic civil. Nu orice mprejurri constituie fapte juridice, ci doar
acelea care, prin amploarea consecinelor, au legtur cu ordinea juridic. Aadar,
faptele juridice reprezint, pentru raportului juridic, att premis, ct i izvor.
Faptele, crora legea le confer semnificaie juridic - faptele juridice, sunt
opuse simplelor fapte sociale, care nu dobndesc calitatea de izvor al raportului
juridic concret. Un astfel de exemplu constituie munca comun a doi oameni, care nu
genereaz raporturi juridice, dect n msura n care rezultatul ei este materializat
ntr-o oper literar, artistic sau tiinific, ipotez n care ia natere un raport juridic
de coautorat.

2. Clasificarea izvoarelor raportului juridic civil
Faptele juridice sunt clasificate, n doctrin, n baza mai multor criterii, ns,
este unanim recunoscut preeminena criteriului voinei umane (a elementului
intenional).

I. n funcie de dependena fa de voina omului, izvoarele raportului juridic
civil se mpart n: fapte naturale (evenimente) i aciuni omeneti.
1. Evenimentele reprezint faptele produse, n absena oricrei voine umane,
dar crora legea civil le confer semnificaie juridic, de producerea lor legnd
naterea unor raporturi juridice civile. Sunt reinute, cu titlu de exemplu, ca fiind
evenimente:
fenomenele naturale (inundaiile, cutremurele de pmnt, trsnetul,
naufragiul etc.);
)
Producndu-se n absolut independen, fa de voina uman, calamitile
naturale determin consecine juridice importante, n temeiul prevederilor normelor
juridice, ntruct coincid cu stingerea dreptului de proprietate asupra unor bunuri
(spre exemplu, trsnetul provoac incendierea unei case).
Evenimentele
Pe de alt parte, producerea unui asemenea eveniment poate conduce, n
ipoteza existenei unor raporturi juridice contractuale de asigurare, la naterea
dreptului asiguratului la despgubire, respectiv a obligaiei asigurtorului de a-l
despgubi, pe cel dinti.
De asemenea, calamitatea natural constituie cauz de for major,
justificnd suspendarea prescripiei extinctive i exonerarea de rspundere.
naterea i concepia persoanei fizice;
49
De la natere, persoana fizic dobndete aptitudinea de a avea drepturi i
obligaii, adic dobndete capacitatea de folosin. Prin faptul naterii persoanei
fizice, nou-nscutul devine creditorul obligaiei de ntreinere, care trebuie prestat de
prinii si.
i faptul concepiei persoanei capt, n materia dreptului civil, rezonan
juridic, ntruct permite dobndirea, de ctre aceasta, a unor drepturi, nc din acest
moment, sub condiia s se nasc vie. Faptul concepiei are semnificaia dobndirii
capacitii anticipate de folosin.
decesul persoanei fizice;
Prin deces, se pierde calitatea de subiect de drept a persoanei fizice. Prin
moarte, se sting drepturile i obligaiile cu caracter personal ale defunctului i,
corelativ, se transmit ctre motenitori drepturile i obligaiile, care nu sunt declarate
de lege incesibile.
vrsta persoanei fizice;
Aceasta prezint utilitate, n materia capacitii juridice. Starea de minoritate,
n materie civil, atrage prohibiia legal de a ncheia personal acte juridice.
)
De asemenea, nu poate fi angajat rspunderea civil delictual a persoanei
lipsit de discernmnt (minorul este prezumat a fi lipsit de discernmnt).
Evenimentele
scurgerea timpului.
Scurgerea timpului poate avea, att efect extinctiv, ntruct conduce la
pierderea dreptului la aciune, n sens material, ct i efect achizitiv, conducnd la
dobndirea dreptului de proprietate.
n doctrin, evenimentele sunt subclasificate n:
fapte biologice (precum, naterea, decesul, vrsta);
fapte fizice (precum, cutremurul, inundaiile, trsnetul, deplasrile de
pmnt).

2. Aciunile omeneti reprezint faptele omului, crora legea civil le atribuie
aptitudinea de a produce efecte juridice, n sensul de a determina naterea sau
stingerea raporturilor juridice civile concrete.
2.1. n funcie de atitudinea psihic a autorului, aciunile omeneti se clasific
n:
)
aciuni svrite cu intenia de a produce efecte juridice - acte juridice;
Aciunile
omenete
aciuni svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar care
intervin, n puterea legii civile - fapte juridice n sens restrns.
n cadrul aciunilor, un loc important l ocup actele juridice, crora le vom
consacra un capitol viitor.
Faptele juridice n sens restrns reprezint aciunile, svrite de om, fr
intenie, ns, de care legea leag producerea de efecte juridice (spre exemplu: crearea
unei opere tiinifice sau literare, care d natere dreptului de autor sau uciderea din
culp, care angajeaz rspunderea penal i civil a fptuitorului).
2.2. Dup cum se caracterizeaz sau nu printr-un deplin respect al dreptului
pozitiv, aciunile omeneti se mpart n:
aciuni licite (spre exemplu: actele juridice, indiferent c sunt unilaterale
sau bilaterale, gestiunea de afaceri, plata nedatorat i mbogirea fr just cauz,
reglementate de Codul civil sub denumirea de fapte juridice licite);
aciuni ilicite (spre exemplu: fapta ilicit).
50
2.3. Aciunile omeneti pot fi clasificate i n aciuni care dau natere la
drepturi (precum, posesia sau aparena) i aciuni care dau natere la obligaii
(precum, fapta ilicit, plata nedatorat, gestiunea de afaceri i mbogirea fr just
cauz).
Clasificarea izvoarelor raportului juridic concret, n evenimente i aciuni
omeneti, prezint importan, sub aspectul capacitii civile (care cunoate reguli
diferite, dup cum este vorba de acte juridice sau fapte juridice), reprezentrii (care
opereaz, numai n materie de acte juridice, nu i n materia faptelor juridice) i
prescripiei extinctive (care este guvernat de reguli diferite, dup cum este vorba de
acte sau fapte juridice).

II. Deosebim, de asemenea, ntre fapte juridice lato sensu i fapte juridice
stricto sensu.
Faptul juridic lato sensu, suprapunndu-se noiunii de izvor al raportului
juridic concret, reunete, att evenimentele, ct i aciunile omeneti (att pe cele
svrite cu intenia de a produce efecte juridice, ct i pe cele svrite fr aceast
intenie).
)
Fapte juridice
lato sensu si
fapte juridice
stricto sensu
Faptul juridic stricto sensu exclude, din sfera sa de cuprindere, actele juridice,
reunind doar evenimentele i faptele juridice n sens restrns (faptele svrite fr
intenie).
Importana acestei clasificri rezid pe trm probatoriu.


Ce sunt faptele juridice stricto sensu? A se vedea pag. 50.









UNITATEA DE NVARE 7

1. Proba raportului juridic civil.
1.1. Consideraii generale privind proba raportului de drept civil.
Proba desemneaz mijlocul juridic de stabilire a existenei unui act sau fapt
juridic i, implicit, a dreptului subiectiv civil i a obligaiei civile. Cu acelai sens,
poate fi folosit i termenul de dovad.
Sunt accepiuni ale termenului prob urmtoarele:
mijloc juridic de stabilire a existenei drepturilor subiective i a obligaiilor
corelative;
operaiunea de prezentare, n faa justiiei, a diferitelor mijloace de prob
(nscrisuri, martori etc.);
rezultatul obinut prin folosirea mijloacelor de prob.
51
Noul Cod civil, spre deosebire de Codul civil de la 1864, nu mai
reglementeaz problematica probelor. Aceasta formeaz obiect de reglementare
pentru Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedur civil, publicat n Monitorul
Oficial, Partea I nr. 485 din 15 iulie 2010, dar a crei dat de intrare n vigoare nu a
fost stabilit nc. Dispoziii cu privire la probe ntlnim n Cartea a II a Procedura
contencioas, Titlul I Procedura n faa primei instane, Capitolul II Judecata,
Seciunea a II a Cercetarea procesului, Subseciunea a 3 a Probele, art. 243-
382.
)
Sediul materiei
Totui, n prezent, sunt n vigoare, potrivit art. 230 lit. a) din Legea nr.
71/2011 pentru punerea n aplicare a noului Cod civil, dispoziiile art. 1169-1206 din
Codul civil de la 1864. n aceste texte de lege, aplicabile pn la intrarea n vigoare a
noului Cod de procedur civil, Codul civil de la 1864 reglementeaz problematica
probelor.
Fa de toate acestea, considerm ns c, n scurt timp, noul Cod de
procedur civil va intra n vigoare i, n consecin, prezint o deosebit utilitate
practic analiza probelor din perspectiva acestui act normativ. De altfel, noul Cod de
procedur civil preia, n materia probelor, principiile Codului civil de la 1864, numai
pe alocuri inovnd.
n cele ce urmeaz, vom analiza mijloacele de prob numai din perspectiva
admisibilitii lor, o analiz complet a acestei problematici urmnd a fi realizat n
cadrul Disciplinei Drept procesual I+II.

Obiectul probei este reprezentat de obiectul de dovad pentru a demonstra
existena unui drept subiectiv civil i a obligaiei corelative.
Poate forma obiect al probei, potrivit art. 244 NCPC, orice act sau fapt juridic,
care a dat natere unui raport juridic concret, mai puin:
normele dreptului romn, care nu trebuie dovedite, ntruct este prezumat
absolut cunoaterea lor (nemo ignorare censetur legem i jura novit curia).
Potrivit dispoziiilor art. 246 NCPC, Instana de judecat trebuie s ia
cunotin din oficiu de dreptul n vigoare n Romnia. Cu toate acestea, textele care
nu sunt publicate n Monitorul Oficial al Romniei sau ntr-o alt modalitate anume
prevzut de lege, conveniile, tratatele i acordurile internaionale aplicabile n
Romnia, care nu sunt integrate/cuprinse ntr-un text de lege, precum i dreptul
internaional cutumiar trebuie dovedite de partea interesat.
)
Obiectul probei
faptele negative nedeterminate (cele negative determinate pot fi probate
prin dovedirea faptului pozitiv contrar);
faptele notorii, care se dovedesc numai prin probarea notorietii lor, nu i a
tuturor faptelor, care au condus la formarea notorietii;
faptele necontestate;
Potrivit dispoziiilor art. 249 alin. (2) NCPC, Dac un anumit fapt este de
notorietate public ori necontestat, instana va putea decide, innd seama de
circumstanele cauzei, ca nu mai este necesar dovedirea lui.
obiceiurile, uzurile, uzanele, regulile deontologice, regulamentele i
reglementrile locale nu trebuie dovedite dect in cazul n care instana sau una dintre
pri nu le cunoate [art. 249 alin. (3) NCPC].
faptele cunoscute personal de judector, din alte mprejurri dect acelea ale
dosarului, trebuie dovedite.

52
Sarcina probei revine reclamantului (onus probandi incumbit actori), ntruct
art. 243 NCPC prevede c Cel care face o susinere n cursul procesului trebuie s o
dovedeasc, n afar de cazurile anume prevzute de lege. Cel care se adreseaz
primul justiiei, anume reclamantul, trebuie s probeze cele pretinse. La rndul su,
prtul, n aprare, trebuie s probeze faptele, pe care-i sprijin preteniile. Aadar,
n aprare, prtul devine reclamant i i revine sarcina probei (in excipiendo reus fit
actori). De asemenea, judectorul, n virtutea rolului su activ, poate ordona din
oficiu administrarea de probe, n vederea stabilirii adevrului i a soluionrii cauzei
dedus judecii.
)
Sarcina probei
Proba, pentru a fi admis de instan, trebuie s ndeplineasc cumulativ
urmtoarele condiii:
a) s nu fie interzis de lege [art. 249 alin. (1) NCPC];
b) s fie verosimil (s tind la dovedirea unor fapte credibile);
c) s fie util (s nu tind la dovedirea unor fapte incontestabile),
d) s fie pertinent (s aib legtur cu pricina);
e) s fie concludent (s conduc la rezolvarea cauzei) [art. 249 alin. (1)
NCPC]
18
.
Raportul dintre pertinen i concluden este urmtorul: dac orice prob
concludent este i pertinent, atunci nu orice prob pertinent este i concludent.

1.2. Mijloacele de prob.
Sunt mijloace de prob, potrivit art. 244 NCPC: nscrisurile, martorii,
prezumiile, mrturisirea, expertiza, mijloacele materiale de prob, cercetarea la faa
locului sau alte mijloace prevzute de lege. n cele ce urmeaz, vom analiza numai
primele patru mijloace de prob (i numai din perspectiva admisibilitii lor), celelalte
urmnd a fi analizate la disciplina Drept procesual I+II.

1.2.1. nscrisurile.
nscrisul este orice scriere sau alt consemnare care cuprinde date despre un
act sau fapt juridic, indiferent de suportul ei material ori de modalitatea de conservare
i stocare. Distingem ntre:
- nscrisuri autentice;
- nscrisuri sub semntur privat;
- nscrisuri pe suport informatic;
- duplicatele i copiile de pe nscrisurile autentice i nscrisurile sub semntur
privat;
- alte categorii de nscrisuri.

Potrivit art. 263 NCPC, nscrisul autentic este nscrisul ntocmit sau, dup
caz, primit i autentificat de o autoritate public, de notarul public sau de ctre o alt
persoan investit de stat cu autoritate public, n forma i condiiile stabilite de lege.
Sunt astfel de acte:
)
nscrisul
autentic
- nscrisurile autentice notariale (realizate, n conformitate cu dispoziiile Legii
nr. 36/1995 cu privire la notarii publici i activitatea notarial);
- hotrrile organelor jurisdicionale i nu numai hotrrile judectoreti;
- actele de stare civil (ntocmite de ctre funcionarii publici, n conformitate

18
Potrivit acestui text de lege, Probele trebuie s fie admisibile potrivit legii i s duc la soluionarea
procesului.
53
cu dispoziiile noului Cod civil);
- meniunile care reprezint constatri personale ale agentului instrumentator.
Autenticitatea nscrisului se refer la urmtoarele elemente:
- stabilirea identitii prilor;
- exprimarea consimmntului acestora cu privire la coninut;
- semntura acestora;
- data nscrisului.

Fora probant a nscrisului authentic.
Aadar, nscrisurile autentice, ct privete meniunile referitoare la faptele
svrite de funcionarul public i cele referitoare la faptele materiale, petrecute n
prezena acestuia i constatate prin propriile simuri, fac dovad deplin, ele neputnd
fi combtute, dect ca urmare a declarrii lor ca false [art. 264 alin. (1) NCPC]. Drept
urmare, fora probant a nscrisului autentic este superioar altor nscrisuri.
ns, meniunile cuprinse n actul autentic i care privesc declaraiile fcute de
pri i care nu sunt i nu puteau fi verificate de funcionarul public, fac dovad
numai pn la proba contrar [art. 264 alin. (2) NCPC]. Aceste meniuni prezint
fora probant a unui nscris sub semntur privat i nu a unuia autentic.
Meniunile, cuprinse n actul autentic, dar care nu au legtur cu obiectul
principal al actului, au puterea doveditoare a unui nceput de dovad scris, trebuind
completate cu martori [art. 264 alin. (3) NCPC, teza a doua].
Actul autentic se bucur de prezumia de autenticitate i de validitate, proba
contrar trebuind realizat de partea care l contest. Deintorului actului autentic nu-
i revine obligaia de a dovedi autenticitatea i validitatea acestuia.
Actul autentic, realizat n aceast form, numai n scop de probaiune i nu
pentru nsi validitatea sa, dar care este nul pentru necompetena funcionarului sau
pentru lipsa formei, poate fi convertit n nscris sub semntur privat, avnd fora
probant specific unui astfel de act, dac este semnat de prile contractante; dac nu
este semnat de prile contractante, nscrisul n cauz are fora probant a unui
nceput de dovad scris. Suntem n prezena conversiunii actului juridic.

nscrisul sub semntur privat este, potrivit dispoziiilor art. 266 NCPC,
acel nscris, care poart semntura prilor, indiferent de suportul su material. Pentru
a fi n prezena unui nscris sub semntur privat, acesta trebuie s ntruneasc,
cumulativ, o condiie general i, dup caz, una sau mai multe, dintre cele trei condiii
speciale.
Condiia cu caracter general, care trebuie ndeplinit de orice nscris pentru a
fi calificat sub semntur privat, este cea a semnturii autorului sau autorilor
actului. Semntura trebuie executat, de mna autorului sau autorilor actului (condiia
nu este ndeplinit dac semntura este dactilografiat, litografiat, este aplicat
parafa sau este pus degetul). Persoana trebuie s execute semntura obinuit, aceasta
trebuind s fie aezat, n nscris, astfel nct s rezulte c autorul ei i nsuete
ntregul coninut al actului. Noul Cod de procedur civil admite, n art. 262 alin. (2)
i semntura electronic, pe care o consider valabil numai dac este reprodus n
condiiile prevzute de lege.
)
nscrisul sub
semntur
privat
Sunt condiii speciale, ce trebuie ndeplinite pentru a fi asigurat valabilitatea
anumitor nscrisuri sub semntur privat, urmtoarele:
condiia pluralitii de exemplare, reglementat de art. 268 NCPC;
Aceasta trebuie ndeplinit, de ctre contractele sinalagmatice (acele
54
contracte, care dau natere la obligaii, n sarcina ambelor pri, precum: contractul de
vnzare-cumprare, contractul de locaiune, contractul de antrepriz etc.), care nu
sunt valabile, dect dac s-au fcut, n attea exemplare originale, cte pri cu interes
contrar sunt. Pe fiecare exemplar original, trebuie fcut meniunea numrului
originalelor ntocmite. Pluralitatea exemplarelor originale nu este cerut cnd prile,
de comun acord, au depus singurul original la un ter ales de ele.
Aceast condiie nu trebuie ndeplinit nici de ctre ntreprinztori, nici de
ctre ali profesioniti, n nelesul legii.
formalitatea bun i aprobat, reglementat de art. 269 NCPC;
Aceast condiie trebuie ndeplinit de ctre actele juridice al cror obiect este
reprezentat de o sum de bani sau de o cantitate de bunuri fungibile. Partea
contractant care se oblig (mai puin ntreprinztorii sau ali profesioniti), trebuie,
fie s redacteze n ntregime nscrisul, fie, n cazul n care o alt persoan l
redacteaz, s scrie la final cu mna sa formula bun i aprobat pentru, cu artarea
n litere a sumei sau cantitii datorate. Aceast formul poate fi nlocuit cu una
sinonim. Nendeplinirea acestei condiii atrage lipsirea de for probant a nscrisului
n cauz, a crui validitate nu este ns afectat. Nu trebuie ndeplinit aceast
condiie de nscrisurile sub semntur privat, provenite din convertirea nscrisurilor
autentice, nule.
Cnd suma artat n cuprinsul nscrisului este diferit de cea artat n
formula bun i aprobat pentru , se prezum c obligaia nu exist dect pentru
suma cea mai mic, chiar dac nscrisul i formula mai sus menionat sunt scrise n
ntregime cu mna sa de ctre cel obligat, mai puin n ipoteza n care se dovedete n
care parte este greeala sau dac prin lege se prevede altfel.
nscrisurile sub semntur privat pentru care nu s+au respectat aceste condiii
vor putea fi considerate ca nceput de dovad scris (art. 271 NCPC).
)
condiia cerut testamentului olograf de a fi scris, semnat i datat de mna
testatorului.
nscrisul sub
semntur
privat
Fora probant a nscrisului sub semntur privat (art. 267 NCPC).
nscrisul sub semntur privat, recunoscut de ctre cel cruia i este opus sau,
dup caz, socotit de lege ca recunoscut, face dovad ntre pri pn la proba contrar.
Meniunile din nscris care sunt n direct legtur cu raportul juridic al prilor fac,
de asemenea, dovad pn la proba contrar, iar celelalte meniuni, strine de
cuprinsul acestui raport, pot servi doar ca nceput de dovad scris.
Data nscrisului produce, fa de pri, aceleai efecte, ca i celelalte meniuni
ale acestuia. ns, fa de teri (persoanele, care nu au participat la ncheierea actului),
data produce efecte, numai din ziua, n care a devenit cert. Data cert a nscrisului
sub semntur privat nu coincide, de cele mai multe ori, cu data din cuprinsul
nscrisului. nscrisurile sub semntur privat dobndesc dat cert, prin urmtoarele
modaliti, reglementate de Codul de procedur civil n art. 272:
- din ziua cnd au fost prezentate spre a se conferi dat cert de ctre notarul
public, executorul judectoresc sau alt funcionar competent n aceast privin;
- din ziua n care au fost nfiate la o autoritate sau instituie public,
fcndu-se despre aceasta meniune pe nscrisuri;
- din ziua cnd au fost nregistrate ntr-un registru sau alt document public;
- din ziua morii ori din ziua cnd a intervenit neputina fizic de a scrie a
celui a celui care l-a ntocmit sau a unuia dintre cei care l-au subscris, dup caz;
- din ziua n care coninutul lor este reprodus, chiar i pe scurt, n nscrisuri
55
autentice ntocmite n condiiile art. 263 (care reglementeaz competena de a realiza
nscrisuri autentice), precum ncheieri, procese-verbale pentru punerea de sigilii sau
pentru facere de inventar;
- din ziua n care s-a petrecut un alt fapt de aceeai natur care dovedete n
chip nendoielnic anterioritatea nscrisului.

nceputul de dovad scris.
Potrivit dispoziiilor art. 304 NCPC, Se socotete nceput de dovad scris
orice scriere, chiar nesemnat i nedatat, care provine de la o persoan creia acea
scriere i se opune ori de la cel al crui succesor n drepturi este acea persoan, dac
scrierea face credibil faptul pretins.
Din definiia dat de Codul de procedur civil, rezult c suntem n prezena
unui nceput de dovad scris, dac:
exist o scriere, chiar nesemnat i nedatat;
Codul de procedur civil are n vedere orice fel de scriere, precum: nscris
autentic, nul i care nu ndeplinete nici condiiile pentru a fi convertit n nscris sub
semntur privat; nscris sub semntur privat, cruia i lipsete cel puin o condiie
de validitate; nsemnri; note; scrisori; chitane; declaraii scrise, extrajudiciare; cereri
i altele asemenea.
)
scrierea provine de la cel cruia i este opus ori de la cel al crui succesor
n drepturi este acea persoan;
nceputul de
dovad scris Este necesar ca cel cruia i este opus scrierea s o redacteze n ntregime,
sau, dac este scris de altcineva, s i-o nsueasc prin semntur.
scrierea este de natur s fac verosimil/credibil faptul pretins.
Caracterul verosimil al scriiturii este apreciat de ctre instana de judecat.
Fora probant a nceputului de dovad scris
nceputul de dovad scris are for probant, numai dac este completat cu
alte mijloace de prob, inclusiv prin proba cu martori sau prin prezumii. Aadar,
puterea doveditoare a acestuia este incomplet, n comparaie cu a celorlalte
nscrisuri.

Registrele i hrtiile domestice.
Codul de procedur civil reglementeaz n art. 273 registrele i hrtiile
domestice. Acestea nu fac dovad pentru cel care le-a scris, ci numai mpotriva
acestuia:
- n toate cazurile n care acestea atest nendoielnic o plat primit;
- cnd cuprind meniunea expres c nsemnarea a fost fcut n folosul celui
artat drept creditor, pentru a ine loc de titlu.

nscrisurile pe suport informatic (art. 276-278 NCPC).
Cnd datele unui act juridic sunt redate pe un suport informatic, documentul
care reproduce aceste date constituie instrumentul probator al actului, dac este
inteligibil i prezint garanii suficient de serioase pentru a face deplina credin n
privina coninutului acestuia i a identitii persoanei de la care acesta eman.
Instana de judecat este cea care va a aprecia calitatea documentului, aceasta
trebuind s in seama de circumstanele n care datele au fost nscrise i documentul
care le-a reprodus.
nscrierea datelor unui act juridic pe suport informatic este prezumat a
prezenta garanii suficient de serioase pentru a face deplina credin n cazul n care
56
ea este fcut n mod sistematic i fr lacune i cnd datele nscrise sunt protejate
contra alterrilor i contrafacerilor, astfel nct integritatea documentului este deplin
asigurata. O astfel de prezumie (relativ, apreciem noi) exist i n favoarea terilor i
rezult din simplul fapt ca nscrierea este efectuat de ctre un profesionist.

Fora probant a nscrisurilor pe suport informatics.
) Dac prin lege nu se prevede altfel, documentul care reproduce datele unui
act, nscrise pe un suport informatic, face deplina dovad ntre pri, pn la proba
contrar. Aadar, din punct de vedere al forei probante, nscrisul pe suport informatic
este asimilat nscrisului sub semntur privat.
nscrisurile pe
suport
informatic
Dac suportul sau tehnologia utilizat pentru redactare nu garanteaz
integritatea documentului, acesta poate servi, dup circumstane, ca mijloc material
de prob sau ca nceput de dovad scris.

Duplicatele i copiile de pe nscrisurile autentice sau sub semntur privat
(art. 279-280 NCPC).
Duplicatele de pe nscrisurile notariale sau alte nscrisuri autentice, eliberate
n condiiile prevzute de lege, nlocuiesc originalul i au aceeai putere doveditoare
ca i acesta.
Copia, chiar legalizat, de pe orice nscris autentic sau sub semntur privat
nu poate face dovad dect despre ceea ce este cuprins n nscrisul original. Prile
pot cere confruntarea copiei cu originalul. Dac este imposibil s fie prezentat
originalul sau duplicatul nscrisului autentic ori originalul nscrisului sub semntur
privat, copia legalizat de pe acestea constituie un nceput de dovad scris.
Copiile de pe copii nu au nicio putere doveditoare.

Alte nscrisuri (art. 283-284 NCPC).
Sunt considerate, ca regul, nscrisuri sub semntur privat, avnd fora
probant a acestora:
- contractele ncheiate pe formulare tipizate sau standardizate ori ncorpornd
condiii generale tip;
- biletele, tichetele i alte asemenea documente, utilizate cu ocazia ncheierii
unor acte juridice sau care ncorporeaz dreptul la numite prestaii;
- telexul sau telegrama ale cror originale, depuse la oficiul potal au fost
semnate de expeditor.

Care sunt condiiile speciale ale nscrisului sub semntur privat? A se vedea pag. 53.













57
1.2.3. Mrturia.
Mrturia reprezint relatarea oral, fcut de o persoan, numit martor, n
faa instanei de judecat, cu privire la un fapt trecut, pertinent i despre care a luat
cunotin personal.
Pentru a fi n prezena mrturiei este necesar ca:
- martorul s cunoasc personal faptele relatate;
- relatarea martorului trebuie fcut oral, n faa instanei de judecat;
- relatarea martorului trebuie s fac referire la fapte precise i determinate,
care au legtur cu preteniile prilor.
Ct privete admisibilitatea probei cu martori, ce prezint o sfer mai
restrns, dect n cazul nscrisurilor, se impun urmtoarele precizri:
faptele juridice n sens restrns (evenimentele i aciunile omeneti,
svrite fr intenia de a produce efecte juridice) pot fi dovedite, prin orice mijloc
de prob, inclusiv cu martori, legea neimpunnd, n ceea ce le privete, nici o
restricie;
actele juridice, ct privete probarea lor, sunt guvernate de urmtoarele
reguli, impuse de dispoziiile art. 303 NCPC. Astfel:
a) actele juridice, al cror obiect are o valoare mai mare de 250 de lei, nu pot
fi dovedite cu martori, prezumii sau prin mrturisire, ci numai prin nscris, fie
autentic, fie sub semntur privat - regula.
Actul juridic, chiar avnd un obiect a crui valoare este mai mic de 250 de
lei, ns cu privire la care legea a impus forma scris, ca o condiie de validitate sau
de probaiune ori forma autentic, nu poate fi dovedit cu martori.
)
Cu titlu de excepie, este admisibil proba cu martori n urmtoarele cazuri:
Admisibilitatea
probei cu
martori
- contra unui ntreprinztor sau altui profesionist, indiferent de valoarea
obiectului actului juridic;
- exist un nceput de dovad scris;
- partea s-a aflat n imposibilitate material sau moral de a-i ntocmi un
nscris pentru dovedirea actului juridic;
- partea a pierdut nscrisul doveditor, din pricina unui caz fortuit sau de for
major;
- prile convin, fie i tacit, s foloseasc aceast prob, ns numai privitor la
drepturile de care ele pot s dispun;
- actul juridic este atacat pentru fraud, eroare, dol, violen ori cauz ilicit,
dup caz;
- se cere lmurirea clauzelor actului juridic.
b) mpotriva sau peste ceea ce cuprinde actul ori despre ceea ce s-ar pretinde
c s-ar fi zis nainte, n timpul sau n urma ntocmirii lui, chiar dac legea nu cere
forma scris pentru dovedirea actului juridic respectiv, nu este admis niciodat proba
cu martori. Fac excepie, bineneles, situaiile mai sus prezentate, n care, dei
obiectul actului juridic are o valoare mai mare de 250 de lei, se admite proba cu
martori.
Fora probant a mrturiei este lsat la aprecierea judectorului (art. 318
NCPC).

1.2.4. Mrturisirea.
Mrturisirea reprezint recunoaterea de ctre una dintre pri, din proprie
iniiativ sau n cadrul procedurii interogatoriului, a unui fapt pe care partea advers
i ntemeiaz pretenia sau, dup caz, aprarea [art. 342 alin. (1) NCPC].
58
Aadar, mrturisirea:
- reprezint un act juridic unilateral, din punct de vedere al dreptului
substanial i un mijloc de prob, din punct de vedere al dreptului procesual;
- trebuie s provin de la o persoan, cu deplin capacitate de exerciiu,
ntruct este un act de dispoziie;
- trebuie s provin de la titularul dreptului care face obiectul litigiului sau
de la un mandatar al acestuia, mputernicit prin procur special, ntruct reprezint
un act personal;
- este irevocabil, neputnd fi retractat de autor, dect dac dovedete c a
fcut-o, dintr-o eroare de fapt scuzabil;
- trebuie s fie expres, nefiind incompatibil cu tcerea autorului.
Codul civil distinge ntre mrturisirea judiciar i mrturisirea extrajudiciar.
Mrturisirea judiciar.
Mrturisirea judiciar este obinut n cursul judecii, n faa instanei, fie
prin interogatoriu (provocat), fie spontan (fr interogatoriu). Interogatoriul
reprezint mijlocul procesual de administrare a probei mrturisirii. )
Mrturisirea judiciar poate fi: Mrturisirea
a) simpl partea chemat la interogatoriu recunoate, fr rezerve, dreptul
pretins de adversar;
b) calificat - partea chemat la interogatoriu recunoate faptul pretins, dar
adaug alte fapte, legate de dreptul pretins de adversar. Spre exemplu, partea
recunoate c a primit de la adversar suma pretins, ns, adaug c aceasta nu a
reprezentat un mprumut, ci preul bunului, pe care i l-a vndut reclamantului.
c) complex - partea chemat la interogatoriu recunoate faptul pretins, dar
adaug alte fapte legate de dreptul pretins de adversar, de natur a atenua sau a
anihila efectele faptului mrturisit. Spre exemplu, prtul recunoate c a primit, de la
reclamant, o sum de bani, dar susine c i-a restituit-o acestuia din urm.
Mrturisirea extrajudiciar.
Aceasta este fcut, n faa altui organ dect instana de judecat sau a altei
instane judectoreti dect cea competent a judeca litigiul n cauz. Mrturisirea
extrajudiciar poate fi scris sau verbal. Chiar i aceasta din urm poate fi folosit ca
mijloc de prob, dac a fost consemnat, n scris de ctre organul de stat n faa cruia
a fost fcut.
n principiu, mrturisirea poate fi folosit ca mijloc de prob, n toate
situaiile. n mod excepional ns, potrivit dispoziiilor art. 344 alin. (2) NCPC,
mrturisirea extrajudiciar verbal nu poate fi invocat n cazurile n care proba cu
martori nu este admis.
Pn n 1950, mrturisirea era considerat proba perfect (probatio
probatissima), regina probelor, n sensul c avea putere doveditoare deplin, instana
fiind nevoit s dea ctig de cauz prii adverse celei care a fcut-o. n prezent ns,
ea este considerat o prob obinuit, ce poate fi combtut prin orice alt mijloc de
prob.

1.2.5. Prezumiile.
Acestea reprezint consecinele, pe care legea sau judectorul le trage, dintr-
un fapt cunoscut spre a stabili un fapt necunoscut. Prezumiile reprezint presupuneri
ale judectorului sau ale legiuitorului (art. 321 NCPC).
n funcie de autorul lor, prezumiile sunt:
- legale reprezentnd opera legiuitorului, acestea scutesc de dovad pe acela
59
n folosul cruia este stabilit, n tot ceea ce privete faptele considerate de lege ca
fiind dovedite. Cu toate acestea, partea creia i profit prezumia trebuie s
dovedeasc faptul cunoscut, vecin i conex, pe care se ntemeiaz aceasta.
Prezumia legal poate fi rsturnat prin proba contrar, dac legea nu dispune
altfel.
)
Drept urmare, distingem ntre prezumii legale absolute, care nu pot fi
rsturnate prin proba contrar (spre exemplu, prezumia de autoritate a lucrului
judecat) i prezumii legale relative, care fac dovad numai pn la proba contrar
(spre exemplu, prezumia care stabilete timpul legal al concepiunii copilului sau
prezumia de paternitate).
Prezumiile
- judiciare reprezentnd concluziile trase de judector. Admisibilitatea
prezumiilor judiciare este condiionat de admisibilitatea probei cu martori.


Admisibilitatea probei cu martori. A se vedea pag. 58.











BIBLIOGRAFIE SELECTIV

1. Gheorghe Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil.
Subiectele dreptului civil, ediia a XI-a, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, pp.
61-126.
2. Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ediia a III-a,
revizuit i adugit, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, pp. 55-184.
3. Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, Curs de drept civil.
Partea general, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011.
4. Eduard Jrghen Prediger, Introducere n studiul dreptului civil, Ed.
Hamangiu, Bucureti, 2011.
5. Petric Truc, Introducere n dreptul civil. Persoana fizic. Persoana
juridic, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2005, pp. 53-108.
6. Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat n Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I, nr. 505 din 15 iulie 2011.



60
MODULUL IV
ACTUL JURIDIC CIVIL




1. Cuprins
2. Obiectiv general
3. Obiective operaionale
4. Dezvoltarea temei
5. Bibliografie selectiv



W Cuprins:

W U.IV. 8: Noiunea, clasificarea i condiiile de validitate ale actului
juridic civil.
W U.IV. 9: Efectele actului juridic civil.
W U.IV. 10: Modalitile actului juridic civil.
= 2 ore



W Obiectiv general: Dobndirea de cunotine privind actul juridic
civil.

W Obiective operaionale: nsuirea unor noiuni de baz privind
noiunea, clasificarea, condiiile de validitate, efectele i modalitile actului
juridic civil.
















61
UNITATEA DE NVARE 8.
NOIUNEA, CLASIFICAREA I CONDIIILE DE VALIDITATE ALE
ACTULUI JURIDIC CIVIL


1. Noiunea actului juridic civil.
Actul juridic civil reprezint o manifestare de voin, fcut cu intenia de a
produce efecte juridice, adic de a nate, a modifica sau a stinge un raport juridic
civil, concret.
)
nscrisurile pe
suport
informatic
Sunt elemente definitorii ale actului juridic urmtoarele:
- manifestarea de voin trebuie s provin de la un subiect de drept;
- manifestarea de voin trebuie exprimat cu intenia de a produce efecte
juridice;
- efectele juridice constau n a nate, a modifica sau a stinge un raport
juridic civil concret.
Expresia act juridic are dou sensuri:
a) negotium juris sau negotium (operaiune juridic) n acest sens, actul
juridic desemneaz tocmai manifestarea de voin, exprimat cu intenia de a produce
efecte juridice;
b) instrumentum probationis sau instrumentum (nscris constatator) n acest
sens, actul juridic desemneaz suportul material care consemneaz ori red
manifestarea de voin exprimat.
Precizm c noul Cod civil nu consacr o teorie a actului juridic civil, aceasta
urmnd a fi realizat de ctre doctrin. Noul Cod civil reglementeaz ns
problematica contractului, ca principal izvor de obligaii. Cu aceast ocazie, actul
normativ n discuie realizeaz o clasificare (incomplet, n opinia noastr) a
contractului, reglementeaz condiiile de validitate a acestuia, precum i nulitatea i
efectele lui. Rezult aadar c dreptul comun n materia actului juridic civil este
reprezentat de textele de lege, afectate de noul Cod civil, contractului.

2. Clasificarea actelor juridice civile.
2.1. Acte unilaterale, bilaterale i plurilaterale, dup numrul prilor.
Actul unilateral este rezultatul voinei unei singure pri. Sunt astfel de acte:
testamentul, oferta, promisiunea unilateral, promisiunea public de recompens,
revocarea promisiunii publice de recompens, confirmarea unui act anulabil etc.
Actul bilateral reprezint voina concordant a dou pri. Contractul civil (de
vnzare-cumprare, de donaie, de schimb, de locaiune etc.) este un astfel de act.
)
Actul plurilateral reprezint acordul de voin a trei sau mai multe pri.
Contractul de societate constituie un exemplu de act multilateral.
Actele juridice
unilaterale,
bilaterale i
plurilaterale
Nu trebuie confundat clasificarea actelor juridice civile, n unilaterale i
bilaterale, n temeiul criteriului numrului prilor, cu clasificarea contractelor
civile, n unilaterale i sinalagmatice, dup criteriul interdependenei obligaiilor.
Orice contract, indiferent c este unilateral sau sinalagmatic, este, n acelai
timp, un act juridic bilateral, ntruct reprezint rezultatul acordului de voin a dou
pri. Contractul este unilateral, dac obligaiile care rezult din acesta nu sunt
reciproce i interdependente (art. 1171 NCC, teza a doua), precum n cazul
contractului de donaie i este sinalagmatic, dac obligaiile care rezult din acesta
sunt reciproce i interdependente (art. 1171 NCC, prima tez), precum n cazul
contractului de vnzare-cumprare, de locaiune, de arendare etc.
62
Aadar, nu poate fi pus semnul egalitii, ntre actele juridice unilaterale i
contractele unilaterale. De esena oricrui contract, chiar i a celui unilateral, este
existena a dou pri contractante. Existena ns a unor obligaii interdependente
este numai de natura acestuia.
Pentru a explica distincia dintre contractul sinalagmatic i cel unilateral,
oferim urmtorul exemplu: contractul de depozit cu titlu gratuit este unilateral, dei
ntlnim obligaii n sarcina ambelor pri, adic obligaii reciproce (depozitarul are
obligaia de a restitui bunul depozitat la cererea deponentului, iar acesta din urm,
dei nu are obligaia de a-l remunera pe depozitar, totui are obligaia de a-l
despgubi pe acesta din urm pentru prejudiciile cauzate de bunul depozitat). Aadar,
obligaiile menionate sunt numai reciproce, nu i interdependente.
Aceast clasificare prezint importan juridic ct privete:
aprecierea valabilitii actului juridic civil (n cazul actului unilateral, se
verific o singur voin, pe cnd n cazul actului bi- i plurilateral trebuie verificat
fiecare voin exprimat);
regimul juridic al viciilor de consimmnt (eroarea este viciu de
consimmnt, n cazul actelor bilaterale, numai dac este cunoscut de cealalt parte,
iar dolul, numai dac provine de la cocontractant; n cazul actelor unilaterale, dolul
mbrac forma captaiei i sugestiei).

2.2. Acte cu titlu oneros i acte cu titlu gratuit, dup scopul urmrit de pri
la ncheierea lor.
Este cu titlu oneros, potrivit dispoziiilor art. 1172 alin. (1) NCC, acel act
juridic civil prin care o parte procur celeilalte un folos patrimonial, urmrind, ns,
obinerea unui alt folos patrimonial n schimb. Sunt astfel de acte: contractul de
vnzare-cumprare, contractul de schimb, contractul de locaiune, contractul de
antrepriz etc.
)
Actele juridice
cu titlu oneros
Actele cu titlu oneros sunt subclasificate n comutative i aleatorii.
Este comutativ actul juridic cu titlu oneros, la a crui ncheiere prile cunosc
existena i ntinderea obligaiilor lor [art. 1173 alin. (1) NCC]. Este un astfel de act,
spre exemplu, contractul de antrepriz.
Actul aleatoriu este acel act cu titlu oneros, la a crui ncheiere prile nu
cunosc ntinderea obligaiilor lor, existnd ansa unui ctig sau riscul unei pierderi,
ambele depinznd de un eveniment viitor i incert [art. 1173 alin. (2) NCC]. Sunt
astfel de acte, spre exemplu: contractul de rent viager, jocul i pariul, contractul de
ntreinere.
Actul cu titlu gratuit este, potrivit dispoziiilor art. 1172 alin. (2) NCC, acel
act juridic civil, prin care partea care procur celeilalte un folos patrimonial, nu
urmrete s obin, n schimb, un folos patrimonial propriu. Sunt astfel de acte:
testamentul, contractul de donaie, contractul de mprumut de folosin, contractul de
mprumut fr dobnd, mandatul gratuit, depozitul neremunerat.
)
Actele cu titlu gratuit se subclasific n liberaliti i acte dezinteresate.
Liberalitile sunt acele acte cu titlu gratuit prin care dispuntorul i
micoreaz patrimoniul prin folosul patrimonial procurat. Este cazul contractului de
donaie.
Actele juridice
cu titlu gratuit
Actele dezinteresate sunt acele acte cu titlu gratuit, prin care dispuntorul
procur un avantaj patrimonial, fr a-i micora patrimoniul. Sunt astfel de acte:
mandatul gratuit, depozitul neremunerat, contractul de mprumut de folosin.
63
Clasificarea actelor juridice, n acte cu titlu oneros i acte cu titlu gratuit,
prezint importan juridic, ct privete:
- capacitatea de a contracta (legea este mai exigent, instituind incapaciti
speciale, n cazul actelor cu titlu gratuit);
- forma pe care trebuie s o mbrace, ad validitatem sau ad probationem
(legea este mai riguroas, ct privete actele cu titlu gratuit);
- rspunderea prilor pentru nendeplinirea obligaiilor (aceasta se apreciaz
cu mai mult severitate, n cazul actelor cu titlu oneros);
- viciile de consimmnt (leziunea este viciu numai n cazul actelor cu titlu
oneros, nu i al celor cu titlu gratuit).

2.3. Acte juridice civile constitutive, translative i declarative, dup efectul
lor.
Este constitutiv acel act juridic civil, care d natere unui drept subiectiv, care
nu a existat anterior. Este cazul ipotecii, gajului, uzufructului, partajului etc.
)
Este translativ, acel act juridic civil, care are ca efect transmiterea unui drept
subiectiv civil, dintr-un patrimoniu, n altul. Sunt astfel de acte, contractul de
vnzare-cumprare, contractul de donaie etc.
Actele juridice
constitutive,
translative i
declarative
Este declarativ acel act juridic civil, care are ca efect consolidarea sau
definitivarea unui drept subiectiv preexistent. Este un astfel de act, n anumite situaii,
tranzacia
Actul confirmativ este o specie a actului declarativ. Este un astfel de act, cel
prin care este confirmat un act juridic anulabil, pentru nclcarea, la ncheierea sa, a
unui interes personal, individual. Actul confirmativ este realizat de partea ndreptit
s cear anularea actului juridic.
Importana juridic acestei clasificri se manifest sub urmtoarele aspecte:
actele constitutive i actele translative produc efecte pentru viitor (ex nunc),
pe cnd actele declarative produc efecte i pentru trecut (ex tunc);
numai actele translative pot constitui just titlu pentru uzucapiunea scurt;
numai actele constitutive i translative sunt supuse publicitii imobiliare.

2.4. Acte juridice civile de conservare, de administrare i de dispoziie,
dup importana lor.
Sunt acte juridice de conservare acele acte prin care se realizeaz pstrarea
unui drept, prentmpinndu-se pierderea acestuia. Aceste acte comport cheltuieli
reduse, dei, prin intermediul lor, se salveaz drepturi avnd valori mari. Aadar,
acestea prezint, ntotdeauna, avantaj pentru autorul lor. Sunt astfel de acte:
ntreruperea unei prescripii prin introducerea unei aciuni n justiie, nscrierea unei
ipoteci sau a unui privilegiu, somaia.
)
Actele juridice
de conservare,
de
administrare i
de dispoziie
Actele juridice de administrare permit normala punere n valoare a unui bun
sau a unui patrimoniu. Aadar, actele de administrare pot privi numai un bun sau un
patrimoniu. Sunt astfel de acte: nchirierea unui bun, culegerea fructelor, reparaiile
de ntreinere, asigurarea unui bun etc.
Actele de dispoziie sunt acele acte, care au ca efect ieirea din patrimoniu a
unui bun sau a unui drept, ori grevarea acestuia cu o sarcin real. Sunt acte de
dispoziie, spre exemplu, vnzarea-cumprarea, donaia, mprumutul de consumaie
etc.
Importana juridic a acestei clasificri privete:
64
capacitatea prilor de a contracta (acte de dispoziie pot ncheia, numai
persoanele care au deplin capacitate de exerciiu, celelalte persoane avnd nevoie de
ncuviinarea ocrotitorului legal i/sau instanei de tutel; acte de administrare care nu
le prejudiciaz pot ncheia i persoanele care au numai capacitate restrns de
exerciiu; acte de conservare pot ncheia, chiar i persoanele lipsite de capacitate de
exerciiu). Precizm ns c, att persoanele lipsite de capacitate de exerciiu, ct i
cele care dein capacitate restrns de exerciiu pot ncheia singure acte de dispoziie
de mic valoare, cu caracter curent i care se execut la data ncheierii lor.
numai pentru realizarea unor acte de dispoziie este necesar mputernicirea
mandatarului, prin mandat special, pentru realizarea celorlalte categorii de acte fiind
necesar i suficient un mandat general;
se consider c motenitorul a acceptat tacit motenirea, numai dac a
realizat, cu privire la bunurile succesorale, un act de dispoziie, administrare
definitiv ori folosin. Dimpotriv, n principiu, nu valoreaz acceptare tacit a
motenirii, actele de conservare, supraveghere i de administrare provizorie.

Actele juridice cu titlu gratuit. Noiune, subclasificare, exemple. A se vedea pag. 63.















2.5. Acte juridice civile consensuale, solemne i reale, dup modul de
ncheiere (art. 1174 NCC).
Pentru valabilitatea actelor consensuale este necesar i suficient simpla
manifestare de voin a prilor. Majoritatea actelor sunt consensuale, acestea
reprezentnd regula.
Valabilitatea actelor solemne este condiionat de ndeplinirea unei forme
prescris de lege. n cazul acestor acte, forma este cerut ad validitatem sau ad
solemnitatem. Sunt astfel de acte: donaia, testamentul, cstoria, contractul de
arendare etc.
)
Actele juridice
consensuale,
solemne i reale
Actele reale nu sunt considerate valabil ncheiate, dect dac manifestarea de
voin a prilor este nsoit de remiterea (predarea) bunului. Contractul de depozit,
contractul de mprumut sau darul manual sunt acte juridice reale.
Nendeplinirea formei cerute de lege, n cazul actelor solemne, atrage
nulitatea acestora.

2.6. Acte juridice civile ntre vii i pentru cauz de moarte, dup momentul
producerii efectelor lor.
65
Actele juridice ntre vii (inter vivos) produc efecte, n timpul vieii celor de la
care eman, ele reprezentnd regula.
Actele pentru cauz de moarte (mortis causa) produc efecte, numai la moartea
autorului lor. Este un astfel de act, testamentul. De regul, astfel de acte sunt solemne,
spre deosebire de cele inter vivos, care sunt, n principiu, consensuale. Actele mortis
causa sunt expres i limitativ reglementate de lege, spre deosebire de cele inter vivos,
care nu au, ntotdeauna, o reglementare legal, fiind i nenumite.

2.7. Acte juridice civile pure i simple i acte afectate de modaliti, dup
legtura lor cu modalitile.
Este pur i simplu un act juridic civil, care nu conine o modalitate, termen,
condiie sau sarcin.
Este afectat de modaliti actul juridic civil, care cuprinde o modalitate. Sunt
astfel de acte, spre exemplu: contractul de donaie cu sarcin (donatio sub modo),
contractul de asigurare, contractul de ntreinere etc.

2.8. Acte juridice civile principale i acte juridice civile accesorii, dup
raportul dintre ele.
Este principal actul juridic care are o existen de sine-stttoare, soarta sa
juridic nedepinznd de soarta altui act juridic. Majoritatea actelor sunt principale.
Reprezentnd excepia, actele accesorii sunt acele acte a cror soart juridic
depinde de cea a altor acte juridice. Este cazul, spre exemplu, a fidejusiunii, gajului,
ipotecii, arvunei etc.
Raportul dintre actul accesoriu i cel principal este guvernat de adagiul
accesorium sequitur principale.

2.9. Acte juridice civile numite i acte nenumite, dup reglementarea i
denumirea lor legal.
)
Clasificarea
actelor juridice
Actele numite sau tipice sunt actele juridice, care au o denumire stabilit de
legea civil i o reglementare proprie. Majoritatea actelor juridice civile sunt numite.
Actele nenumite sau atipice sunt actele juridice civile, care nu beneficiaz de o
reglementare i de o denumire proprie. Unui astfel de act juridic i se vor aplica
normele juridice care reglementeaz materia contractului, iar dac acestea nu sunt
ndestultoare, regulile speciale privitoare la contractul cu care se aseamn cel mai
mult (art. 1168 NCC).

2.10. Acte juridice civile cu executare dintr-o dat i acte cu executare
continu sau succesiv, dup modul de executare.
Este cu executare dintr-o dat (uno ictu) sau cu executare instantanee acel act
juridic a crui executare presupune o singur prestaie din partea debitorului. Darul
manual este un astfel de act.
Este cu executare continu sau succesiv acel act a crui executare presupune
mai multe prestaii ealonate n timp. Sunt astfel de acte contractul de locaiune,
contractul de rent viager etc.
Actelor juridice cu executare dintr-o dat le este aplicabil, n caz de
neexecutare culpabil, rezoluiunea, iar celor cu executare continu sau succesiv le
este specific sanciunea rezilierii. Dac prima sanciune are ca efect desfiinarea
retroactiv a efectelor actului juridic, cea de-a doua produce efecte numai pentru
viitor.
66
Actele juridice consensuale, solemne i reale. Noiune, exemple i importana clasificrii. A
se vedea pag. 65-66.







3. Condiiile de validitate a actului juridic civil.
Condiiile actului juridic civil reprezint elementele din care este alctuit un
asemenea act. Potrivit dispoziiilor art. 1179 NCC, acestea sunt: capacitatea (asupra
creia nu vom mai insista, ntruct a fost tratat n cadrul raportului juridic civil),
consimmntul, obiectul i cauza. Forma reprezint i ea o condiie, ns numai a
acelor acte juridice care, n temeiul dispoziiilor legale, trebuie s mbrace, n scopul
asigurrii validitii sau probaiunii lor, o anumit form.

3.1. Consimmntul.
Consimmntul i cauza, elemente ale actului juridic civil, formeaz voina
juridic. Fenomen complex, voina juridic este guvernat de dou principii:
a) principiul libertii de a contracta sau principiul autonomiei de voin;
Acesta este consacrat de dispoziiile art. 1169 NCC, potrivit crora Prile
sunt libere s ncheie orice contracte i s determine coninutul acestora, n limitele
impuse de lege, de ordinea public i de bunele moravuri i de dispoziiile art. 1270
NCC, potrivit crora Contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile
contractante
)
Aadar, principiul potrivit cruia subiecii de drept pot ncheia orice acte
juridice este limitat de respectarea normelor juridice civile imperative (precum, cele
referitoare la capacitatea civil), a ordinii publice (a normelor care reglementeaz
ordinea economic, social i politic) i a bunelor moravuri.
Voina juridic
Nerespectarea acestor limite atrage nulitatea absolut a actului juridic civil.
b) principiul voinei reale sau principiul voinei interne.
Voina juridic este format din dou elemente:
- unul psihologic (care const n voina intern a subiectului de drept);
- unul social (care const n manifestarea n exterior a acestei voine, numit i
declaraie de voin).
De cele mai multe ori, cele dou elemente concord, n sensul c voina
exprim tocmai voina intern a subiectului de drept. n caz de neconcordan ns
ntre voina declarat i voina intern, se d prioritate acesteia din urm, ntruct
Codul nostru civil a adoptat concepia subiectiv.

Definiia consimmntului.
Consimmntul este acea condiie de fond, general i esenial a actului
juridic, care const n manifestarea exterioar a hotrrii de a ncheia un astfel de act.
67
Sunt sensuri ale termenului consimmnt urmtoarele:
a) manifestarea unilateral de voin, adic voina exteriorizat a uneia dintre
prile actului juridic bilateral ori a autorului actului unilateral;
b) acordul de voin al prilor, n actele juridice bilaterale sau multilaterale.

Condiiile de valabilitate a consimmntului.
Potrivit dispoziiilor art. 1204 NCC, Consimmntul prilor trebuie s fie
serios, liber i exprimat n cunotin de cauz. Dei noul Cod civil enumer numai
aceste trei condiii, apreciem c, pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s
ndeplineasc, n mod cumulativ, urmtoarele condiii:
1. Consimmntul s provin de la o persoan cu discernmnt.
Numai persoanele cu deplin capacitate de exerciiu au discernmntul
necesar pentru ncheierea de acte juridice. Minorii pn la 14 ani i persoanele puse
sub interdicie judectoreasc nu au discernmnt. n schimb, minorii cu vrsta
cuprins ntre 14 i 18 ani au un discernmnt n curs de formare, astfel nct pot
ncheia acte juridice civile, fie personal, fie cu ncuviinarea ocrotitorilor legali i/sau
a instanei de tutel.
ntlnim, ns, i incapaciti naturale, reprezentnd acele situaii, n care se
afl persoane cu deplin capacitate de exerciiu, dar care sunt lipsite temporar de
discernmnt, ntruct se afl n stare de beie, hipnoz, somnambulism, mnie
puternic etc.
2. Consimmntul s fie exteriorizat.
Voina intern a subiectelor de drept nu are valoare juridic, dect dac este
exteriorizat, adic dac este manifestat n exterior, prin unul dintre urmtoarele
moduri, prevzute de art. 1140 NCC: verbal, n scris sau alt comportament care,
potrivit legii, conveniei prilor, practicilor statornicite ntre acestea sau uzanelor nu
las nicio ndoial asupra inteniei de a produce efectele juridice corespunztoare.
)
Condiiile de
valabilitate a
consimmntului
Aadar, primele dou moduri (verbal i n scris) reprezint forme de
exteriorizare expres a consimmntului, iar cel de-al treilea mod reprezint form
de exteriorizare tacit a consimmntului.
Prile actului juridic aleg, n mod liber, forma manifestrii de voin, ntruct
principiul aplicabil exteriorizrii consimmntului este acela al consensualismului,
consacrat de art. 1178 NCC. Potrivit acestuia, Contractul se ncheie prin simplul
acord de voine al prilor, dac legea nu impune o anumit formalitate pentru
ncheierea sa valabil.
Precizm ns c manifestarea de voin de a ncheia acte juridice poate fi, nu
numai expres, ci i tacit. n principiu, tcerea nu valoreaz consimmnt. Totui,
exist situaii, n care, n mod excepional, tcerea are valoare de consimmnt.
Astfel:
- cnd legea prevede, n mod expres, acest lucru;
- cnd prile, prin voina lor expres, dau tcerii aceast valoare;
- cnd, conform practicilor statornicite ntre pri sau uzanelor, tcerea
valoreaz acceptare.

Care sunt modurile de exteriorizare a consimmntului? A se vedea pag. 68.





68
3. Consimmntul s fie serios, adic exprimat cu intenia de a produce
efecte juridice.
Consimmntul este valabil, numai dac este fcut n stare de angajament
juridic, adic dac este dat cu intenia de a produce efecte juridice, n sensul de a da
natere, a modifica sau a stinge un raport juridic civil. Dimpotriv, nu vom fi n
prezena unui consimmnt valabil exprimat, dac:
- acesta a fost dat n glum (jocandi causa);
- manifestarea de voin a fost fcut din prietenie, din curtoazie sau din pur
complezen;
- acesta a fost dat cu o rezerv mental (reservatio mentalis);
- destinatarul declaraiei de voin tie c aceasta nu este fcut cu intenia de
a angaja din punct de vedere juridic;
- acesta a fost dat sub condiie pur potestativ, din partea celui care se oblig;
- manifestarea voinei este foarte vag.
4. Consimmntul s fie liber i exprimat n cunotin de cauz, adic s nu
fie viciat.
Sunt vicii de consimmnt: eroarea, dolul, violena i leziunea.

I. Eroarea.
Eroarea reprezint acel viciu de consimmnt, care const n falsa
reprezentare a realitii n contiina persoanei, la ncheierea actului juridic.

A. Distingem, ntre eroare de fapt, care const n falsa reprezentare asupra
unei stri sau situaii de fapt, la ncheierea actului juridic i eroare de drept, care
const n falsa reprezentare asupra existenei sau a coninutului unei norme juridice.
n principiu, eroarea de drept nu poate fi invocat pentru a obine anularea unui act
juridic, ntruct nemo censetur ignorare legem (nimeni nu poate invoca necunoaterea
legii). Drept urmare, nu poate fi invocat eroarea n cazul dispoziiilor legale
accesibile i previzibile [art. 1208 alin. (2) NCC]. Totui, cu titlu de excepie, eroarea
de drept esenial atrage anulabilitatea actului juridic. Eroarea de drept este esenial,
potrivit dispoziiilor art. 1207 alin. (3) NCC, atunci cnd privete o norm juridic
determinant, potrivit voinei prilor, pentru ncheierea contractului, care nu are
caracter accesibil i previzibil.

B. De asemenea, distingem ntre eroare esenial i eroare neesenial.
a) Eroarea esenial const n falsa reprezentare ce poart, fie asupra naturii
sau obiectului actului, fie asupra identitii obiectului sau a unei caliti a acestuia, fie
asupra identitii persoanei sau a unei caliti a acesteia.
- Eroarea asupra naturii actului juridic (error in negotium) se
caracterizeaz prin aceea c un contractant crede c ncheie un anumit act juridic, iar
cellalt crede c ncheie un alt act juridic. Spre exemplu, o parte crede c ncheie un
contract de vnzare-cumprare i c este ndreptit la primirea preului, iar cealalt
parte crede c primete o donaie, astfel nct nu datoreaz pre.
)
Eroarea
esenial
- n cazul erorii asupra identitii obiectului (error in corpore), una dintre
pri crede c actul juridic se refer la un anumit bun, iar cealalt parte consider c
obiectului actului juridic respectiv este reprezentat de un alt bun.
- Eroarea asupra unei caliti a obiectului actului juridic (error in
substantiam) poart asupra materiei din care este fcut bunul i asupra tuturor
69
calitilor acelui bun. Spre exemplu, o parte crede c bunul cu privire la care se
contracteaz prezint anumite caliti, inexistente n realitate.
- Eroarea asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia
(error in personam) este ntlnit, n cazul actelor juridice ncheiate intuitu personae,
adic n considerarea persoanei. Sunt astfel de acte: donaia, mandatul sau contractul
de arendare.
Eroarea este alctuit numai dintr-un singur element, anume falsa reprezentare
a realitii. Acest element are natur psihologic i este greu de dovedit.
Pentru a fi n prezena erorii, este necesar s fie ndeplinite urmtoarele
condiii:
- elementul asupra cruia poart eroarea i care a dus la ncheierea actului s fi
fost esenial, n sensul c, dac s-ar fi cunoscut realitatea, actul nu s-ar fi ncheiat;
- n cazul actelor bilaterale cu titlu oneros, este necesar ca cealalt parte s fi
tiut sau s fi trebuit s tie c faptul asupra cruia poart eroarea este esenial pentru
ncheierea actului juridic;
)
- partea care este victima unei erori trebuie s o invoce cu bun-credin (art.
1212 NCC).
Eroarea
esenial
Sanciunea care intervine, n principiu, n cazul erorii eseniale este nulitatea
relativ a actului juridic. Noul Cod civil ns reglementeaz, prin dispoziiile art.
1213, posibilitatea adaptrii contractului. Astfel, Dac o parte este ndreptit s
invoce anulabilitatea contractului pentru eroare, dar cealalt parte declar c dorete
s execute ori execut contractul aa cum acesta fusese neles de partea ndreptit
s invoce anulabilitatea, contractul se consider c a fost ncheiat aa cum a fost
neles de aceast din urm parte. Declaraia prii vizate de aciunea n anulabilitate
trebuie s intervin n termen de 3 luni de la data cnd a fost notificat ori de la data
cnd i s-a comunicat cererea de chemare n judecat. Dup ce a fost comunicat o
astfel de declaraie, partea aflat n eroare nu mai poate promova aciunea n anularea
actului juridic.

Care sunt elementele asupra crora poart eroarea esenial? A se vedea pag. 70.





b) Eroarea neesenial/indiferent poart asupra unor simple motive ale
actului juridic ncheiat. Spre exemplu, suprafaa apartamentului nchiriat este mai
mic. Sanciunea ce va interveni, n astfel de cazuri, nu va fi nulitatea actului juridic,
ci diminuarea valoric a prestaiei.
)
Eroarea
neesenial
C) Noul Cod civil conine, de asemenea dispoziii cu privire la eroarea
nescuzabil, eroarea asumat, eroarea de calcul, eroarea de comunicare sau de
transmitere.
Este nescuzabil, potrivit dispoziiilor art. 1208 alin. (1)NCC, eroarea care
poart asupra unui fapt care, dup mprejurri, nu putea fi cunoscut cu diligene
70
rezonabile. Numai eroarea nescuzabil atrage anularea actului juridic. Rezult,
aadar, c eroarea scuzabil nu atrage anularea actului juridic.
n egal msur, nu atrage anularea actului juridic, n temeiul dispoziiilor art.
1209 NCC, eroarea care poart asupra unui element cu privire la care riscul de eroare
a fost asumat de ctre cel care o invoc sau, dup mprejurri, trebuia s fie asumat de
acesta. Suntem n acest caz n prezena erorii asumate.
Simpla eroare de calcul atrage, n principiu, numai rectificarea i nu anularea
actului juridic (art. 1210 NCC).
Se vor aplica ns regulile ce guverneaz eroarea, n cazul n care aceasta
poart asupra declaraiei de voin sau cnd declaraia a fost transmis inexact prin
intermediul unei alte persoane ori prin mijloace de comunicare la distan (art. 1211
NCC).Codul civil reglementeaz astfel eroarea de comunicare sau de transmitere.

II. Dolul.
Dolul const n inducerea n eroare a unei persoane, prin folosirea de ctre
cealalt parte a unor manopere frauduloase, n scopul de a o determina s ncheie un
act juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat.
Spre deosebire de eroare, care este spontan, dolul este o eroare provocat de
cealalt parte contractant, prin viclenie. Spre deosebire de eroare, dolul poate purta
i asupra unor elemente neeseniale pentru ncheierea actului juridic. Aadar dolul
poate atrage anularea contractului, chiar dac eroarea n care s-a aflat contractantul nu
a fost esenial [art. 1214 alin. (2) NCC].
Dolul, spre deosebire de eroare, are n structura sa dou elemente, unul
subiectiv i unul obiectiv, astfel nct este mai uor de probat. Elementul subiectiv
(intenional) const, n intenia de a induce n eroare o persoan pentru a o determina
s ncheie un act juridic. Elementul obiectiv (material) const n ntrebuinarea
mijloacelor viclene, a manoperelor frauduloase, cu ajutorul crora se materializeaz
intenia de a induce n eroare.
)
Dolul
Elementul material poate consta, fie n aciuni (fapte comisive), care, n
materia liberalitilor, mbrac forma captaiei sau sugestiei, fie n inaciuni
(omisiuni), caz n care suntem n prezena unui dol prin reticen.
Pentru a fi viciu de consimmnt, dolul trebuie s provin de la cealalt parte.
n cazul actelor bilaterale i multilaterale, dolul trebuie s provin de la cealalt parte
contractant. Suntem n prezena dolului, chiar dac vicleniile provin de la
reprezentantul, prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte pri.
Dei aceast condiie poate fi ndeplinit numai n cazul actelor bilaterale sau
multilaterale, dolul poate vicia consimmntul i n cazul actelor unilaterale,
mbrcnd forma captaiei sau sugestiei.
Vicierea consimmntului prin dol atrage anularea actului juridic. n plus,
autorul dolului rspunde i pentru prejudiciile pe care le-a cauzat prin manoperele
sale frauduloase.

III. Violena.
Violena reprezint viciul de consimmnt, care const n ameninarea fr
drept a unei persoane cu un ru, astfel nct i insufl acesteia o temere justificat,
care o determin s ncheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat [art. 1216
alin. (1) NCC]. Temerea este justificat dac aceasta este de aa natur nct partea
ameninat putea s cread, dup mprejurri, c, n lipsa consimmntului su, viaa,
71
persoana, onoarea sau bunurile sale ar fi expuse unui pericol grav i iminent [art.
1216 alin. (2) NCC].
Ca i dolul, violena este format din dou elemente:
A. unul obiectiv, care const n ameninarea cu un ru, fie de natur fizic
(viznd viaa i integritatea fizic a persoanei), fie de natur patrimonial (viznd
existena i integritatea bunurilor), fie de natur moral (viznd onoarea, cinstea sau
sentimentele persoanei) [art. 1216 alin. (2) NCC].
Suntem n prezena violenei, chiar dac ameninarea cu un ru privete alte
persoane dect partea contractant, precum soul, soia, descendenii sau ascendenii
acesteia [art. 1216 alin. (3) NCC].
)
Violena
Prezena elementului obiectiv, n structura violenei, faciliteaz sarcina probei.
B. unul subiectiv, constnd n insuflarea unei temeri justificate, de natur a
constrnge victima violenei la ncheierea actului juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi
ncheiat.
Indiferent c este fizic sau moral, violena poate fi:
a) just (legitim), caz n care nu este viciu de consimmnt (spre exemplu,
mprumuttorul l amenin pe mprumutat, care nu a restituit la termenul contractual
suma mprumutat, cu aciunea n justiie). n egal msur, nu atrage anularea
contractului simpla temere izvort din respect (temerea revereniar).
Dimpotriv, constituie violen i atrage anularea actului juridic civil:
- temerea insuflat prin ameninarea cu exerciiul unui drept, fcut cu scopul
obinerii de avantaje injuste (art. 1217 NCC);
- ncheierea actului juridic de ctre o parte aflat n stare de necesitate, dac
cealalt parte a profitat de aceast stare (art. 1218 NCC).
b) injust (nelegitim), caz n care, fiind viciu de consimmnt, atrage
nulitatea relativ a actului juridic.
Pentru a fi viciu de consimmnt, violena trebuie s ndeplineasc dou
condiii:
a) s fie nelegitim, injust;
b) s fie determinant pentru ncheierea actului juridic.
n aprecierea acestui caracter, trebuie s se in cont de vrsta, starea social,
sntatea i caracterul celui asupra cruia s-a exercitat violena, precum i de orice
alt mprejurare ce a putut influena starea acestuia la momentul ncheierii
contractului [art. 1216 alin. (4) NCC].
Suntem n prezena violenei, chiar dac ameninarea cu un ru provine de la o
alt persoan, dect de la contractant, ns numai dac partea al crei consimmnt
nu a fost viciat cunotea sau, dup caz, ar fi trebuit s cunoasc violena svrit de
ctre ter (art. 1220 NCC).
Ca i n cazul dolului, autorul violenei rspunde i pentru eventualele
prejudicii cauzate.

Felurile violenei. A se vedea pag. 72.






72
IV. Leziunea.
Leziunea reprezint acel viciu de consimmnt care const n paguba
material suferit de ctre una dintre prile unui act juridic, cauzat de disproporia
considerabil de valoare dintre prestaiile prilor. Potrivit dispoziiilor art. 1221 alin.
(1) NCC, Exist leziune atunci cnd una dintre pri, profitnd de starea de nevoie,
de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n
favoarea sa ori a unei alte persoane o prestaie de o valoare considerabil mai mare, la
data ncheierii contractului, dect valoarea propriei prestaii.
Leziunea este format, aadar, din dou elemente. Acestea sunt:
- elementul obiectiv, reprezentat de disproporia considerabil de valoare,
dintre contraprestaii;
- elementul subiectiv, constnd n profitarea de starea de nevoie, de lipsa de
experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri.
Pentru a fi n prezena leziunii, este necesar s fie ntrunite urmtoarele
condiii:
- leziunea s fie consecina direct a ncheierii actului juridic;
)
Leziunea
- leziunea s existe, n raport cu momentul ncheierii actului juridic;
- disproporia de valoare dintre contraprestaii s fie considerabil.
Prestaia are o valoare considerabil mai mare, dac leziunea depete
jumtate din valoarea pe care o avea, la momentul ncheierii contractului, prestaia
promis sau prestat de partea lezat. Aceast disproporie trebuie s subziste pn la
momentul cererii de anulare.
Leziunea poate fi invocat i de ctre minori, n msura n care acetia i
asum obligaii excesive prin raportare la starea lor patrimonial, la avantajele pe care
le obin prin contract ori la ansamblul circumstanelor. n cazul acestora, nu este
necesar ns ca leziunea s depeasc jumtate din valoarea pe care o avea la
momentul ncheierii contractului, prestaia promis sau executat de ei. Este suficient
numai ca minorii s dovedeasc faptul c i-au asumat obligaii excesive.
Ca urmare a leziunii, partea lezat poate alege ntre:
- aciunea n anularea actului juridic;
- reducerea obligaiilor sale, cu valoarea daunelor-interese la care este
ndreptit.
Indiferent de alegerea prii lezate, aciunea trebuie promovat n termen de 1
an de la data ncheierii contractului.
Instana de judecat ns poate s menin contractul, dac cealalt parte ofer,
n mod echitabil, o reducere a propriei creane sau, dup caz, o majorare a propriei
obligaii.
Nu este admisibil leziunea n cazul contractelor aleatorii, al tranzaciei sau al
altor contracte prevzute de lege.

3.2. Obiectul actului juridic civil.
Codul civil realizeaz o distincie foarte clar ntre obiectul contractului i
obiectul obligaiei. Astfel, obiectul contractului este reprezentat de operaiunea
juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit de
pri, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale
[art. 1225 alin. (1) NCC].
)
Obiectul
contractului
Pentru a fi valabil, obiectul contractului trebuie s fie determinat i licit
(adic, nu contravine legii, ordinii publice i bunelor moravuri). Nendeplinirea
73
acestor condiii de valabilitate atrage nulitatea absolut a contractului [art. 1225 alin.
(2) NCC].
Obiectul obligaiei este reprezentat de prestaia la care se angajeaz
debitorul, adic aciunile i inaciunile la care acesta este ndreptit, respectiv inut,
n temeiul contractului. Ca i raportul juridic civil, actul juridic civil are un obiect
derivat, reprezentat de bunurile la care se refer conduita prilor.
)
Obiectul
obligaiei
Potrivit Codului civil, pentru a fi valabil, obiectul obligaiei trebuie s
ntruneasc, cumulativ, urmtoarele condiii generale:
- s existe;
- s fie n circuitul civil;
- s fie determinat sau determinabil;
- s fie posibil;
- s fie licit.

a) Condiia, potrivit creia obiectul actului juridic trebuie s existe, are
valoare capital pentru valabilitatea obiectului obligaiei. Inexistena obiectului
obligaiei atrage inexistena actului juridic civil, nemaifiind analizate celelalte condiii
de validitate ale acestuia (capacitatea, consimmntul, cauza, forma).
Dac bunul a existat, dar nu mai exist, la data ncheierii actului juridic, actul
nu este valabil, ntruct obiectul su nu exist. Dac bunul este prezent, la data
ncheierii actului juridic, condiia cu privire la existena obiectului este ndeplinit. n
lipsa unei prevederi contractuale contrare, poate forma obiectul unei obligaii i un
bun viitor, deci un bun care nu exist la data ncheierii actului juridic, dar care va
exista n viitor (art. 1228 NCC). De la aceast regul, fac excepie succesiunile
nedeschise, care nu pot forma obiectul niciunui act juridic, indiferent c acesta are
caracter unilateral sau sinalagmatic.
)
Condiiile
obiectului
obligaiei

b) Cu privire la condiia ca obiectul s se afle n circuitul civil, sunt valabile
precizrile fcute cu ocazia clasificrii bunurilor (anume, clasificarea bunurilor, n
bunuri aflate n circuitul civil i bunuri scoase din circuitul civil). Obiectul unei
prestaii contractuale trebuie s se afle n circuitul civil (art. 1229 NCC), adic trebuie
s fie reprezentat de bunuri susceptibile de a fi dobndite sau nstrinate prin acte
juridice, deci de bunuri alienabile.
Sintagma circuit civil este utilizat, n drept, n dou accepiuni. Lato sensu,
circuitul civil desemneaz totalitatea actelor i faptelor juridice, n virtutea crora se
nasc raporturi de drept civil. Stricto sensu, prin circuit civil, nelegem numai actele i
faptele juridice, susceptibile s conduc la nstrinarea sau la dobndirea valabil a
unui drept sau bun. n materia obiectului actului juridic civil, sintagma circuit civil
este utilizat, n sens restrictiv, fiind circumscris numai actelor de dispoziie, nu i
celor de conservare i de administrare.
Aadar, pot forma obiectul unei prestaii contractuale numai bunurile
proprietate privat, aparinnd particularilor, statului sau unitilor administrativ-
teritoriale, ntruct numai acestea sunt alienabile.

c) Indiferent c obiectul prestaiei contractuale este reprezentat de conduita
prilor sau de bunuri, acesta trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil.
Bunul cert este determinat, dac n actul juridic sunt cuprinse suficiente elemente
pentru individualizarea lui, la momentul ncheierii acestuia. Prestaia contractual are
un obiect determinabil, dac n contract se arat cantitatea, calitatea i valoarea
74
bunului de gen sau dac acesta cuprinde criterii de determinare a bunului, la
momentul executrii.
Noul Cod civil conine cteva dispoziii cu privire la determinarea obiectului
obligaiei. Astfel.
- Calitatea prestaiei sau a obiectului acesteia trebuie s fie rezonabil sau,
dup mprejurri, cel puin de nivel mediu, atunci cnd nu poate fi stabilit potrivit
contractului (art. 1231 NCC).
- Terul desemnat pentru determinarea preului sau a oricrui alt element al
contractului, trebuie s acioneze n mod corect, diligent i echidistant. n caz contrar,
instana va fi cea care va stabili preul sau elementul nedeterminat de ctre pri (art.
1232 NCC).
- Dac prile au stabilit prin contract c preul se va determina prin
raportare la un factor de referin, iar acesta nu exist, a ncetat s mai existe ori nu
mai este accesibil, se va nlocui, n lipsa unei convenii contrare, cu factorul de
referin cel mai apropiat (art. 1234 NCC).
Precizm, n final, faptul c obiectul contractului este valabil numai dac este
determinat, n timp ce obiectul obligaiei este valabil, chiar i n ipoteza n care este
numai determinabil.

d) Obiectul obligaiei trebuie s fie posibil, ntruct ad imposibilium, nulla
obligatio. Numai imposibilitatea absolut atrage nevalabilitatea obiectului obligaiei.
Aadar, nevalabilitatea obiectului obligaiei intervine, numai atunci cnd nicio
persoan nu poate s-l realizeze. Imposibilitatea debitorului (imposibilitate relativ)
de a executa obiectul obligaiei nu atrage nevalabilitatea acestuia.
Imposibilitatea poate fi de natur material (debitorul nu-i poate executa
obligaia, datorit unei stri de fapt, precum pieirea bunului cert sau imposibilitatea
procurrii bunului generic, datorit dispariiei genului sau speciei, n ntregul su) sau
de natur juridic (legea nsi impune ca un anumit bun sau o anumit aciune s nu
poat forma obiectul unei anumite obligaii; spre exemplu nu poate forma obiectul
unui act juridic civil o succesiune nedeschis).
)
Condiiile
obiectului
obligaiei
Precizm c imposibilitatea iniial a obiectului obligaiei nu atrage nulitatea
actului juridic, ntruct Codul civil prevede n art. 1227 urmtoarele: Contractul este
valabil chiar dac, la momentul ncheierii sale una dintre pri se afl n imposibilitate
de a-i executa obligaia, afar de cazul n care prin lege se prevede altfel.

e) Obiectul obligaiei trebuie s fie licit, adic trebuie s fie n concordan cu
legea, ordinea public i bunele moravuri.

f) Se impune realizarea unei precizri cu privire la bunurile care aparin unui
ter. Astfel, de principiu, bunurile aparinnd unui ter pot forma obiectul unei
prestaii, debitorul fiind obligat s le procure i s le transmit creditorului sau, dup
caz, s obin acordul terului. n cazul neexecutrii obligaiei, debitorul rspunde
pentru prejudiciile cauzate (art. 1230 NCC)
19
. Aadar, n cazul n care debitorul nu
poate procura bunul unui ter, la care s-a obligat, nu va interveni nulitatea actului
juridic, ci numai obligarea debitorului la repararea prejudiciilor cauzate.

19
Aceast concepie este reluat n materia vnzrii bunului altuia, care este considerat valabil n
toate cazurile [art. 1683 alin. (4) NCC]. Sanciunea vnzrii bunului altuia este rezoluiunea
contractului i nu nulitatea acestuia.
75
Enumerai condiiile de valabilitate ale obiectului obligaiei. A se vedea pag. 74-76.







3.3. Cauza (scopul)
Cauza reprezint motivul care determin fiecare parte s ncheie actul juridic
(art. 1235 NCC).
n structura cauzei actului juridic, intr dou elemente: scopul imediat (causa
proxima) i scopul mediat (causa remota).

Scopul imediat, denumit i scopul obligaiei, este un element abstract,
obiectiv i invariabil, n cadrul aceleiai categorii de acte juridice civile. Astfel:
a) n contractele sinalagmatice, scopul imediat este reprezentat de
considerarea contraprestaiei celeilalte pri;
b) n actele cu titlu gratuit, scopul imediat este reprezentat de intenia de a
gratifica (animus donandi);
c) n actele reale, scopul imediat const n remiterea bunurilor;
d) n actele aleatorii, scopul imediat este reprezentat de risc.

Scopul mediat, numit i scopul actului juridic, este un element concret,
subiectiv i variabil de la un act juridic la altul, chiar n cadrul aceleiai categorii de
acte juridice. Acesta const n motivul determinant al ncheierii actului juridic civil,
concret. Spre exemplu, o persoan vinde un bun, intenionnd s cumpere un alt bun,
cu preul obinut. O alt persoan vinde un bun, iar banii obinui, cu titlu de pre, vor
fi depui la banc.
Pentru a fi valabil, cauza trebuie s ntruneasc, cumulativ, potrivit
dispoziiilor art. 1236 NCC, urmtoarele condiii:
s existe;
s fie licit i moral.
)
Scopul actului
juridic
Cauza este ilicit, atunci cnd este contrar legii i ordinii publice i este
imoral, cnd este contrar bunelor moravuri [art. 1236 alin. (2) i (3) NCC]. Cauza
este considerat, de asemenea, ilicit, n ipoteza n care contractul este doar mijlocul
de a eluda aplicarea unei norme legale imperative. Aadar, frauda la lege reprezint
un caz particular de cauz ilicit a actului juridic (art. 1237 NCC).
Lipsa cauzei atrage nulitatea relativ a actului juridic civil, cu excepia cazului
n care contractul a fost greit calificat i poate produce alte efecte juridice. Caracterul
ilicit i imoral al cauzei atrage ns sanciunea nulitii absolute a manifestrii de
voin. Pentru a interveni nulitatea absolut a actului juridic este necesar ca, n cazul
contractelor, cauza ilicit i imoral s fie comun sau cel puin cealalt parte s o fi
cunoscut sau, dup mprejurri, s fi trebuit s-o cunoasc.
76
Ct privete cauza, Codul civil a instituit, n art. 1239, o dubl prezumie
relativ:
- prezumia de existen a cauzei, potrivit creia contractul este valabil, chiar
atunci cnd cauza nu este expres prevzut;
- prezumia de valabilitate a cauzei, potrivit creia existena unei cauze
valabile se prezum pn la proba contrar.
Cel care invoc inexistena sau nevalabilitatea cauzei trebuie s rstoarne
aceast prezumie relativ, dovedind contrariul, prin folosirea oricrui mijloc de
prob.

Scopul imediat al actului juridic civil. A se vedea pag. 76-77.







3.4. Forma.
Stricto sensu, forma actului juridic reprezint modul de exteriorizare a voinei
interne a autorului sau autorilor actului juridic, cu intenia de a produce efecte
juridice.
Lato sensu, forma actului juridic civil reprezint condiiile de form, pe care
trebuie s le ndeplineasc un act juridic civil, fie pentru valabilitatea lui, fie pentru
proba existenei i coninutului actului, fie pentru opozabilitatea actului fa de tere
persoane.
Codul civil consacr principiul consensualismului, potrivit cruia simpla
manifestare de voin este, nu numai necesar, ci i suficient pentru ncheierea
valabil a unui act juridic civil [art. 1174 alin. (2) NCC]. Astfel, manifestarea de
voin poate fi exprimat n orice form: verbal, scris, prin gesturi, prin adoptarea
unei anumite atitudini sau prin tcere. Majoritatea actelor juridice sunt acte
consensuale.
)
Principiul
consensualismului
Dup consecinele juridice ale nerespectrii formei, distingem ntre:
a) form cerut pentru validitatea actului juridic civil, adic form ad
validitatem sau ad solemnitatem;
b) form cerut pentru proba existenei i coninutului actului juridic sau
forma ad probationem;
c)form cerut pentru opozabilitatea actului juridic fa de tere persoane.

A) Forma cerut ad validitatem.
Forma cerut ad validitatem reprezint acel element esenial de validitate a
actului juridic, care const n ndeplinirea condiiilor de form, cerute de lege pentru
ca actul juridic s fie valabil ncheiat.
Forma cerut ad validitatem prezint urmtoarele caractere juridice:
77
- este un element constitutiv, esenial al actului juridic, a crui nerespectare
atrage nulitatea absolut a actului juridic n cauz;
- este expres, fiind incompatibil cu manifestarea tacit de voin;
- este exclusiv, prile neavnd posibilitatea de a alege ntre mai multe moduri
de exprimare a voinei lor.
Pentru asigurarea formei ad validitatem, trebuie respectate urmtoarele
condiii:
)
Forma cerut
ad validitatem
ntregul act (att clauzele eseniale, ct i cele neeseniale) trebuie s
mbrace forma solemn, prevzut de lege;
actul aflat n interdependen cu actul solemn trebuie s mbrace forma
acestuia din urm;
actul constatator al ineficienei actului solemn trebuie s mbrace, de
asemenea, forma solemn;
actul de modificare a actului solemn trebuie s mbrace, de asemenea,
forma solemn.
n dreptul nostru, sunt aplicaii ale formei ad validitatem (cu titlu de
exemplu): testamentul, revocarea voluntar expres a testamentului, renunarea la
motenire, revocarea renunrii la motenire, donaia, contractul de vnzare-
cumprare a terenurilor, contractul de arendare, contractul de societate comercial,
cstoria, adopia.
De asemenea, potrivit dispoziiilor art. 1244 NCC, trebuie s fie ncheiate
prin nscris autenticconveniile care strmut sau constituie drepturi reale care
urmeaz a fi nscrise n cartea funciar.
Nendeplinirea formei solemne prescrise de lege atrage, aa cum am mai
artat, nulitatea absolut a respectivei manifestri de voin.
Dac ns prile s-au neles s ncheie un act juridic ntr-o anumit form pe
care legea nu o cere, actul juridic se consider valabil, chiar dac forma nu a fost
respectat [art. 1242 alin. (2) NCC].

B) Forma cerut ad probationem.
Forma cerut ad probationem este acea cerin, impus de lege sau de pri,
care const n ntocmirea unui nscris, n scopul probrii actului juridic civil.
Sunt caracteristici ale formei cerut ad probationem urmtoarele:
)
Forma cerut
ad probationem
- este obligatorie, ca i forma cerut ad validitatem;
- ca i forma cerut ad validitatem reprezint o excepie de la principiul
consensualismului;
- nerespectarea ei atrage imposibilitatea dovedirii actului, prin alt mijloc de
prob.
Sunt aplicaii ale formei cerut ad probationem (cu titlu de exemplu): actele
juridice civile al cror obiect are o valoare mai mare de 250 de lei, depozitul voluntar,
tranzacia, contractul de asigurare etc.

C) Forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri.
Forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri presupune respectarea unor
formaliti cerute de lege, pentru a face actul opozabil i persoanelor care nu au
participat la ncheierea lui.
Aceast form prezint urmtoarele caractere juridice:
- este obligatorie i nu facultativ;
78
- reprezint o excepie de la principiul consensualismului;
)
Forma cerut
ad
oposabilitatem
- nerespectarea ei atrage inopozabilitatea actului fa de teri.
Sunt aplicaii ale formei cerut pentru opozabilitate fa de teri: publicitatea
constituirii ipotecii, publicitatea constituirii gajului, nregistrrile i publicitatea
prevzute de Legea societilor comerciale nr. 31/1990, nregistrrile i publicitatea
prevzute de Legea drepturilor de autor i a drepturilor conexe nr. 8/1996, darea de
dat cert nscrisului sub semntur privat etc.

Enumerai 5 acte juridice, pentru care legea a prescris forma ad validitatem. A se vedea pag.
78.







4. Modalitile actului juridic civil.
Modalitile actului juridic civil reprezint anumite elemente sau mprejurri
viitoare, cuprinse n actele juridice i de care depinde executarea sau eficacitatea
actului juridic.
Majoritatea actelor juridice pot exista, att ca acte pure i simple, ct i ca acte
afectate de modaliti. Sunt ns acte juridice care pot exista numai ca acte pure i
simple. Este cazul cstoriei, adopiei, recunoaterii filiaiei unui copil. Dimpotriv,
alte acte juridice nu pot exista, dect afectate de modaliti. Este cazul contractului de
nchiriere, contractului de mprumut, contractului de rent viager, contractului de
asigurare, testamentului.
)
Modalitile
actului juridic
Modalitile actului juridic sunt:
- termenul;
- condiia;
- sarcina.
Precizm faptul c noul Cod civil nu reglementeaz expresis verbis
modalitile actului juridic civil, dei conine aplicaii ale acestora (mai ales n
materia liberalitilor). Actul normativ invocat conine ns dispoziii referitoare la
modalitile obligaiilor, prilej cu care reglementeaz condiia i termenul. Drept
urmare, considerm c nimic nu ne mpiedic s analizm modalitile actului juridic
civil, avnd n vedere principiile statuate de Codul civil n materia obligaiilor (ct
privete termenul i condiia) i n materia liberalitilor (ct privete sarcina).

4.1. Termenul.
Termenul reprezint un eveniment viitor i sigur ca realizare, de care depinde
executarea sau stingerea unei obligaii [art. 1411 alin. (1) NCC].
Termenul prezint urmtoarele caractere juridice:
- este un eveniment viitor;
79
- este sigur ca realizare;
- afecteaz executarea sau stingerea unei obligaii.

Clasificarea termenului.
A) Termen suspensiv i termen extinctiv, n funcie de efectele pe care le
produce.
Termenul suspensiv amn pn la mplinirea lui scadena obligaiei.
Termenul extinctiv amn pn la mplinirea lui stingerea obligaiei.

B) Termen cert i termen incert, dup cum este cunoscut sau nu, la momentul
ncheierii contractului, data mplinirii acestuia.
Termenul cert este termenul a crui mplinire este cunoscut (spre exemplu 1
iunie 2006).
mplinirea termenului incert nu este cunoscut, ca dat calendaristic. Este un
astfel de termen, cel al morii creditorului, n cadrul unui contract de rent viager.

C) Termen voluntar, termen legal i termen judiciar, dup izvorul lui.
Termenul voluntar sau convenional este stabilit de prile actului juridic, n
cuprinsul acestuia.
Termenul legal este stabilit de legiuitor, prin dispoziii legale. Spre exemplu,
este legal, termenul de opiune succesoral (1 an de la data deschiderii motenirii).
Termenul judiciar este stabilit de instana de judecat.

)
Clasificarea
termenului
D) Termen n favoarea debitorului, termen n favoarea creditorului i termen
n favoarea ambelor pri, n funcie de persoana beneficiarului.
Regula, consacrat de dispoziiile art. 1413 alin. (1) NCC, este reprezentat de
termenul stipulat n favoarea debitorului.
Actul normativ menionat reglementeaz ns i posibilitatea decderii
debitorului din beneficiul termenului. Astfel, debitorul decade din beneficiul
termenului n urmtoarele situaii:
- se afl n stare de insolvabilitate sau, dup caz, de insolven declarat
n condiiile legii;
- cu intenie sau dintr-o culp grav diminueaz prin fapta sa garaniile
constituite n favoarea creditorului sau nu constituie garaniile promise;
- din culpa sa, ajunge n situaia de a nu mai satisface o condiie considerat
esenial de creditor la data ncheierii contractului.
Ca urmare a decderii din beneficiul termenului, obligaia devine de ndat
exigibil. Acelai efect produce i renunarea la beneficiul termenului.
Termen stipulat n favoarea creditorului, reprezentnd excepia, ntlnim,
potrivit legii, n materia contractului de depozit.
Termen stipulat n favoarea ambelor pri, de asemenea constituind excepie,
ntlnim n materia contractului de asigurare.
Importana juridic a acestei clasificri rezid n aceea c, numai partea
contractant, n favoarea creia a fost stipulat termenul, poate renuna la beneficiul
acestuia, fr consimmntul celeilalte pri, n sensul c poate s-i exercite dreptul
sau s-i execute obligaia, nainte de mplinirea termenului.

Efectele termenului.
Termenul afecteaz executarea sau stingerea unei obligaii.
80
a) Termenul suspensiv amn, aa cum am artat, pn la mplinirea lui,
scadena obligaiei. Potrivit dispoziiilor art. 1414 NCC, ceea ce este datorat cu
termen nu se poate cere nainte de mplinirea acestuia. Totui, dac debitorul execut
obligaia de bunvoie i n cunotin de cauz, mai nainte de scaden, acesta nu
este ndreptit la restituire.
b) Termenul extinctiv amn, aa cum am artat, pn la mplinirea lui,
stingerea obligaiilor. Astfel, moartea credirentierului, spre exemplu, atrage ncetarea
dreptului de a pretinde renta viager, precum i ncetarea obligaiei de a o plti.
n final, se impune urmtoarea precizare: n caz de nerealizare a termenului,
obligaia devine exigibil n ziua n care evenimentul ar fi trebuit n mod normal s se
produc.

Termenul extinctiv. Noiune, exemplu i efecte juridice. A se vedea pag. 80-81.







4.2. Condiia.
Condiia este un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care depinde
eficacitatea sau desfiinarea obligaiei.
Sunt caracteristici ale condiiei urmtoarele:
- este un eveniment viitor, ca i termenul;
- este nesigur ca realizare, spre deosebire de termen;
- afecteaz eficacitatea sau desfiinarea obligaiei.
Clasificarea condiiei.
A) Condiie suspensiv i condiie rezolutorie, n funcie de efectele pe care
le produce.
)
De ndeplinirea condiiei suspensive depinde eficacitatea obligaiei. Spre
exemplu, vnzarea-cumprarea unui apartament este condiionat de mutarea
vnztorului n alt localitate.
Clasificarea
condiiei
Dimpotriv, de ndeplinirea condiiei rezolutorii depinde desfiinarea
obligaiei. Spre exemplu, obligaia de a da n cazul contractului de vnzare-cumprare
a apartamentului se desfiineaz, dac vnztorul nu va pleca n strintate.
B) Condiie cazual, condiie mixt i condiie potestativ, dup criteriul
legturii cu voina prilor a realizrii sau a nerealizrii evenimentului.
Realizarea condiiei cazuale depinde exclusiv de hazard, de ntmplare i nu
de voina prilor. Spre exemplu, cumpr lemne din pdurea vnztorului, dac va
ninge pn la 1 noiembrie.
Realizarea condiiei mixte depinde, n egal msur, de voina uneia dintre
prile contractante i de voina unei alte persoane, determinate. Spre exemplu, vnd
apartamentul, dac m voi cstori cu N.I.
81
Condiia potestativ este de dou feluri:
- condiie pur potestativ;
- condiie potestativ simpl.
Realizarea condiiei pur potestative depinde exclusiv de voina debitorului,
spre deosebire de condiia potestativ simpl a crei realizare depinde, att de voina
uneia dintre prile contractante, ct i de un fapt exterior sau de voina unei persoane
nedeterminate. Suntem n prezena unei condiii pur potestative, dac, n contract,
cumprtorul a stipulat c va plti preul, numai dac va dori. Dac, n contract,
prile au stipulat c vnzarea apartamentului va avea loc, numai dac vnztorul se
va cstori (cu oricine), suntem n prezena unei condiii potestative simple.
Obligaia contractat sub o condiie pur potestativ din partea debitorului (m
oblig, dac vreau), nu produce niciun efect, ntruct lipsete intenia de angajament
juridic. n schimb, este valabil condiia pur potestativ, din partea creditorului (spre
exemplu, i voi mprumuta bani, cnd o s-mi ceri), precum i condiia potestativ
simpl, att din partea debitorului, ct i a creditorului.
C) Condiie pozitiv (constnd n ndeplinirea unui eveniment viitor) i
condiie negativ (constnd n nendeplinirea unui eveniment viitor), dup modul de
formulare.
D) Condiie posibil (ce poate fi realizat) i condiie imposibil (ce nu poate
fi realizat, fie din punct de vedere fizic, fie din punct de vedere juridic), dup cum
poate fi realizat sau nu.
Este imposibil, din punct de vedere fizic, spre exemplu, condiia de a trece
un ocean not. Din punct de vedere legal, este imposibil condiia de a renuna la
capacitatea juridic sau de a dona ori de a vinde un bun proprietate public.
E) Condiie licit i moral i condiie ilicit i imoral, dup cum
contravine sau nu legii i bunelor moravuri. Este, spre exemplu, ilicit condiia de a
omor o persoan. Este imoral, spre exemplu, condiia de a tulbura linitea vecinilor.

Efectele condiiei.
Condiia afecteaz eficacitatea sau desfiinarea obligaiei. Condiia
ndeplinit este prezumat a produce efecte retroactiv, din momentul ncheierii
contractului, dac din voina prilor, natura contractului ori dispoziiile legale nu
rezult contrariul.
)
n cazul contractelor cu executare continu sau succesiv, afectate de o
condiie rezolutorie, ndeplinirea acesteia, n principiu, nu are niciun efect asupra
prestaiilor deja executate.
Efectele
condiiei
a) Condiia suspensiv produce urmtoarele efecte:
Pendente conditione (nainte de ndeplinirea condiiei), actul juridic nu
produce efecte juridice, ntruct obligaiile prilor nu sunt eficace. Astfel: creditorul
nu poate pretinde executarea obligaiei de ctre debitor, care nu datoreaz nimic;
prescripia dreptului la aciune nu ncepe s curg; efectul translativ al actului juridic
nu se produce, bunul rmnnd n proprietatea vnztorului.
Eveniente conditione (dup ndeplinirea condiiei), actul juridic se
consolideaz, fiind considerat, n mod retroactiv, de la momentul ncheierii sale, ca
fiind pur i simplu.
Deficiente conditione (condiia nu s-a realizat), obligaia afectat de
condiie suspensiv devine ineficace. Drept urmare, actul juridic nu se desfiineaz, ci
nu i mai produce efectele avute n vedere de ctre pri la momentul ncheierii lui.
82
b) Condiia rezolutorie produce urmtoarele efecte:
Pendente conditione (nainte de ndeplinirea condiiei), actul juridic
produce efecte ca un act pur i simplu. Astfel: prestaiile debitorului sunt considerate
plat datorat, iar creditorul poate cere executarea de ctre debitor a obligaiilor sale.
Eveniente conditione (dup ndeplinirea condiiei), obligaiile prilor se
consider retroactiv ca fiind desfiinate. Drept urmare, prile trebuie repuse n
situaia iniial, restituindu-i tot ceea ce i-au prestat.
)
Deficiente conditione (condiia nu s-a realizat), actul juridic se
consolideaz retroactiv, ca fiind un act pur i simplu.
Efectele
condiiei
Cu privire la condiie , se mai impun urmtoarele precizri:
- ndeplinirea condiiei se apreciaz, n principiu, dup criteriile stabilite de
pri, partea interesat putnd cere oricnd instanei de judecat s constate
ndeplinirea sau nendeplinirea acesteia;
- partea n interesul exclusiv al creia a fost stipulat condiia poate s renune
unilateral la aceasta ct timp condiia nu s-a mplinit, renunarea transformnd
obligaia cocontractantului ntr-o obligaie simpl;
- obligaia afectat de condiie este transmisibil, drepturile dobnditorului
fiind afectate de aceeai condiie i poate fi preluat prin instituia prelurii de datorie,
cu respectarea regimului juridic al acelei instituii juridice.

Condiia suspensiv. Noiune, exemplu i efecte juridice. A se vedea pag. 82-84.







4.3. Sarcina.
Sarcina, ca modalitate a actului juridic, const ntr-o obligaie de a da, a face
sau a nu face ceva, impus, de ctre dispuntor, gratificatului, n actele cu titlu
gratuit.
Distingem ntre:
a) sarcin n favoarea celui care dispune;
)
Aceasta poate fi inserat, numai ntr-un contract de donaie, act inter vivos, nu
i n coninutul unui testament, act mortis causa. Spre exemplu, donatorul i cere
donatarului s-i plteasc o datorie, pe care cel dinti o are fa de o ter persoan.
Sarcina
b) sarcin n favoarea gratificatului;
Aceasta poate fi inserat att n coninutul liberalitilor inter vivos, ct i al
celor mortis causa. Spre exemplu, legatarul trebuie s urmeze cursurile unei faculti
pentru a beneficia de bunul lsat, prin legat.
c) sarcin n favoarea unei tere persoane.
83
Suntem n prezena unei stipulaii pentru altul, ntruct gratificatul devine
debitorul unei tere persoane. Spre exemplu, gratificatul trebuie s plteasc o datorie
a unui ter sau trebuie s-i presteze un anumit serviciu, unui ter.
Sarcina nu afecteaz valabilitatea actului juridic, ci numai eficacitatea
acestuia. n cazul n care sarcina nu este executat, actul juridic se revoc.

5. Efectele actului juridic civil.
Prin efecte ale actului juridic, desemnm drepturile subiective i obligaiile
corelative la care d natere, pe care le modific sau stinge un act juridic. n materia
contractelor, prin efecte ale acestora, nelegem obligaiile care incumb prilor.
Efectele actului juridic sunt guvernate de trei principii:
- principiul forei obligatorii a actului juridic civil;
- principiul irevocabilitii actului juridic;
- principiul relativitii efectelor actului juridic.

A) Principiul forei obligatorii a actului juridic este consacrat de dispoziiile
art. 1270 alin. (1) NCC, potrivit crora Contractul valabil ncheiat are putere de lege
ntre prile contractante.
n doctrin, acest principiu a fost definit, ca acea regul, potrivit creia actul
juridic legal ncheiat se impune autorului sau autorilor lui, ntocmai ca i legea.
Aadar, actul juridic este obligatoriu pentru pri (i chiar i fa de instanele
judectoreti), voina prilor fiind legea prilor.
De la acest principiu, legea consacr, n mod expres i limitativ, excepii.
Astfel:
a) excepii n sensul restrngerii forei obligatorii a actului juridic:
)
- contractul de mandat nceteaz mai nainte de a-i produce efectele n
vederea crora a fost ncheiat, ca urmare a morii uneia dintre pri [art. 2030 lit. c)
NCC];
Principiul
forei
obligatorii
- mprumutul de folosin, ncheiat n considerarea persoanei comodatarului,
nceteaz ca urmare a morii acestuia (art. 2156 NCC);
- contractul de locaiune nceteaz ca urmare a pieirii totale a bunului.
b) excepii n sensul extinderii forei obligatorii a actului juridic (efectele
actului juridic sunt prelungite, prin voina legiuitorului, peste perioada de timp
stabilit de pri la ncheierea acestuia).

B) Principiul irevocabilitii actului juridic este consacrat de dispoziiile art.
art. 1270 alin. (2) NCC, potrivit crora Contractul se modific sau nceteaz numai
prin acordul prilor ori din cauze autorizate de lege. Dei textul de lege face
referire, numai la actele juridice bilaterale i multilaterale, totui acesta este aplicabil
i actelor juridice unilaterale.
)
Aadar, acest principiu poate fi definit ca reprezentnd acea regul potrivit
creia actul bilateral sau multilateral nu poate fi modificat, respectiv nu poate nceta,
prin manifestarea de voin numai a uneia dintre prile sale, iar actul unilateral nu
poate fi modificat, respectiv nu poate nceta, prin manifestarea de voin contrar a
autorului su.
Principiul
irevocabilitii
i acest principiu comport, prin voina legiuitorului, excepii. Astfel:
- actele juridice bilaterale sunt revocabile, chiar ca urmare a manifestrii de
voin a unei singure pri;
84
- actele unilaterale nu-i mai produc efectele, ca urmare a voinei autorului
su.
Exemple:
- donaia ntre soi este revocabil n timpul cstoriei (art. 1031 NCC);
- contractul de locaiune, ncheiat pe durat nedeterminat, poate nceta prin
denunare unilateral (art. 1816 NCC);
- contractul de depozit nceteaz prin voina deponentului [art. 2115 NCC];
- contractul de mandat nceteaz prin revocarea sa de ctre mandant sau prin
renunarea mandatarului [art. 2030 lit. a) i b) NCC];
- testamentul este un act esenialmente revocabil (art. 1034 NCC);
- renunarea la motenire poate fi revocat, dac nu s-a mplinit termenul de 1
an de opiune succesoral i dac un alt succesibil nu a acceptat motenirea.

C) Principiul relativitii efectelor actului juridic.
Art. 1280 NCC prevede urmtoarele: Contractul produce efecte numai ntre
pri, dac prin lege nu se prevede altfel. Pornind de la aceste dispoziii legale,
principiul relativitii efectelor actului juridic poate fi definit, ca acea regul de drept
potrivit creia actele juridice produc efecte numai fa de autorul sau autorii lor i nu
fa de terele persoane.
Acest principiu este exprimat n adagiul latin res inter alios acta, aliis neque
nocere, neque prodesse potest.
Prile actului juridic sunt persoanele care ncheie actul juridic, fie personal,
fie prin reprezentani i fa de care se produc efectele acestuia. Se numesc pri att
persoanele care ncheie actele juridice bilaterale i multilaterale, ct i persoana de la
care provine actul juridic unilateral.
O parte contractant poate fi format i din mai multe persoane, care urmresc
satisfacerea unui interes comun. Aadar, nu trebuie neles c partea actului juridic
este reprezentat, dect de o persoan, fizic sau juridic.
Terul (penitus extraneu) este persoana care nu a participat, nici personal i
nici prin reprezentant, la ncheierea actului juridic, fiind strin de acesta. Prin urmare,
actul juridic nici nu profit, dar nici nu duneaz terului.
)
Principiul
relativitii
Avnzii-cauz (habentes causam) sunt persoanele, care, dei nu au participat
la ncheierea actului juridic suport unele efecte ale acestuia, datorit legturii pe care
o au cu partea sau cu prile actului juridic.
Avnzii-cauz constituie o categorie intermediar, ntre pri i teri, neputnd
fi asimilai nici persoanelor participante la ncheierea actului juridic i nici celor
strine de actul juridic.
Sunt avnzi-cauz: succesorii universali i succesorii cu titlu universal,
succesorii cu titlu particular i creditorii chirografari.
Succesorii universali sunt acele persoane, care dobndesc ntregul patrimoniu
(universalitatea drepturilor i obligaiilor) al prii actului juridic. Sunt succesori
universali: motenitorii legali, legatarii universali (persoanele care, n temeiul unui
testament, dobndesc ntreaga motenire a defunctului testator), persoanele juridice
reorganizate prin comasare (fuziune sau absorbie).
Succesorii cu titlu universal sunt persoanele care dobndesc o fraciune din
patrimoniul prii contractante. Sunt succesori cu titlu universal: legatarii cu titlu
universal (persoanele, care beneficiaz, printr-un testament, de o fraciune din
patrimoniul testatorului), persoanele juridice reorganizate prin divizare total sau
parial.
85
Succesorii universali i cu titlu universal iau locul autorului lor, n cadrul
actului juridic, dobndind drepturile i obligaiile acestuia, cu excepia celor cu
caracter strict personal. ntre succesorii universali i cei cu titlu universal, nu exist
dect o deosebire de ordin cantitativ.
Succesorii cu titlu particular sunt acele persoane care dobndesc, de la una
dintre prile contractante, un bun sau un drept determinat. Aadar, spre deosebire de
succesorii universali i cu titlu universal, succesorii cu titlu particular dobndesc
numai un bun sau un drept, privite ut singuli i nu o universalitate sau o fraciune
dintr-un patrimoniu. Sunt, cu titlu de exemplu, succesori cu titlu particular:
cumprtorul fa de vnztor, donatarul fa de donator, legatarul cu titlu particular
fa de testator etc.
Creditorii chirografari sunt acei creditori ale cror drepturi sunt garantate cu
ntregul patrimoniu al debitorului, astfel nct, la scaden, acetia pot urmri orice
bun al debitorului pentru a-i valorifica creana. Creditorul chirografar nu are o
garanie real asupra bunurilor debitorului (ipotec asupra unui bun mobil sau
imobil ori gaj), ci au un drept de gaj general, ce poart asupra ntregului patrimoniu al
debitorului.
Creditorii chirografari au calitatea de avnzi-cauz, ntruct ei suport
consecinele actelor pe care debitorul lor le ncheie cu tere persoane i prin care
acesta i mrete sau micoreaz patrimoniul, influennd astfel valorificarea de ctre
creditor a creanei sale.
Creditorul chirografar nu este lipsit de griji, ntruct debitorul su i poate
nstrina toate bunurile, astfel nct s devin imposibil realizarea creanei de ctre
creditor. Aadar, este preferabil ca subiectele de drept s-i garanteze creanele, fie
prin constituirea unei ipoteci, fie a unui gaj, ntruct bunurile asupra crora poart
garania real, nu pot fi nstrinate.
Actele juridice, ncheiate de debitori, sunt opozabile creditorilor chirografari,
care vor trebui s le respecte. Fac excepie, actele ncheiate de debitor cu intenia de a
frauda interesele creditorilor chirografari. Acestea vor putea fi atacate de ctre
creditorii chirografari, prin aciunea revocatorie. Constituie excepie, de asemenea, de
la regula opozabilitii i actele, ncheiate de debitori, dup ce creditorii chirografari
au nceput procedura executrii silite a celor dinti.
Prin opozabilitatea actului juridic, nelegem calitatea acestuia de a produce
efecte fa de prile sale i de a fi respectat de ctre terele persoane. Aadar, actul
juridic produce efecte, potrivit principiului relativitii, numai fa de prile sale, nu
i fa de teri. Acetia din urm ns nu-l pot ignora, fiind obligai s-l respecte.
)
Opozabilitatea
actului juridic
Astfel, potrivit dispoziiilor art. 1281 NCC, Contractul este opozabil terilor,
care nu pot aduce atingere drepturilor i obligaiilor nscute din contract. Terii se pot
prevala de efectele contractului, ns fr a avea dreptul de a cere executarea lui, cu
excepia cazurilor prevzute de lege.
Fa de pri, opozabilitatea nseamn suportarea efectelor actului juridic
ncheiat iar fa de teri, opozabilitatea presupune numai respectarea situaiei juridice,
creat prin acel act.

Avnzii-cauz. Enumerare. A se vedea pag. 87.





86
i principiul relativitii comport excepii, n sensul c efectele actului juridic
se produc i fa de alte persoane, dect prile contractante i avnzii-cauz.
n literatura de specialitate, au fost identificate dou categorii de excepii:
a) excepii aparente:
) - situaia avnzilor-cauz;
- promisiunea faptei altuia;
Excepiile de la
principiul
relativitii
- simulaia;
- reprezentarea;
- aciunile directe.
b) excepii veritabile:
- stipulaia pentru altul.

I. Promisiunea faptei altuia sau convenia de porte-forte este convenia
prin care o parte, numit promitent, se oblig fa de alt parte, numit creditorul
promisiunii, s determine un ter s ncheie sau s ratifice un act juridic civil.
Dac terul refuz s se oblige sau dac terul a acceptat s se oblige, dar nu-i
execut obligaia i promitentul s-a obligat i ca fideiusor
20
al acestuia, promitentul
este inut s repare prejudiciul cauzat [art. 1283 alin. (1) NCC]. Dimpotriv, dac
promitentul se oblig ca fideiusor al terului, dar prin neexecutarea obligaiei de ctre
ter nu se produce niciun prejudiciu creditorului, n sarcina celui dinti nu poate fi
reinut rspunderea (este vorba despre rspundere contractual).
)
Promisiunea
faptei altuia
n principiu, promisiunea faptei altuia este un contract unilateral, dei nimic
nu mpiedic prile s stipuleze obligaii interdependente, astfel nct aceasta s
devin contract sinalagmatic.
Aceast convenie este numai o excepie aparent de la principiul relativitii,
ntruct efectele ei vizeaz pe creditor i pe promitent i nu pe ter, care nu este
obligat s ncheie, s adere sau s ratifice acel act. De fapt, promitentul se oblig la
propria-i fapt, aceea de a-l convinge pe ter s ncheie, s adere sau s ratifice actul
ncheiat cu creditorul promisiunii. Prin promisiunea sa, promitentul nu-l oblig pe
ter.

II. Simulaia este acea operaiune juridic n virtutea creia, printr-un act
public (ostensibil), aparent dar mincinos, denumit simulat, se creeaz o alt situaie
juridic dect cea stabilit printr-un act juridic ascuns, secret, dar real.
Sunt forme ale simulaiei:
)
fictivitatea actul public este contrazis de actul secret, care exprim
adevrata voin a prilor. Spre exemplu, pentru a sustrage bunul gajului general al
creditorului chirografar, debitorul ncheie public, de form, un act de vnzare-
cumprare cu privire la acel bun dar, n acelai timp, ncheie un act secret, n temeiul
cruia pstreaz proprietatea acestuia.
Simulaia
deghizarea n actul public se indic un act, ce are o natur juridic,
diferit de cea a actului secret. Spre exemplu, n mod public, se ncheie un contract de
vnzare-cumprare, ns, n realitate se ncheie un contract de donaie.
interpunerea de persoane sau prte-nom actul aparent se ncheie cu o
anumit persoan, iar cel secret se ncheie cu o alt persoan, aceasta din urm fiind

20
Fideiusiunea este o garanie personal. Aceasta reprezint contractul prin care o parte, fideiusorul, se
oblig fa de cealalt parte, care are ntr-un alt raport obligaional calitatea de creditor, s execute, cu
titlu gratuit sau n schimbul unei remuneraii, obligaia debitorului dac acesta din urm nu o execut.
87
beneficiarul actului. Se procedeaz la aceast form a simulaiei, de cele mai multe
ori, pentru a evita anumite incapaciti de a ncheia acte juridice.
Efecte juridice:
a) Fa de pri i succesorii lor universali i cu titlu universal, produce
efecte, ca regul, actul real, secret, ntruct acesta exprim adevrata voin a prilor
[art. 1089 alin. (1) NCC]. Dac actul secret nu ndeplinete condiiile de fond pentru
ncheierea sa valabil, acesta nu produce efecte nici ntre pri.
b) Fa de terii de bun-credin ns, produce efecte actul public, numai
acesta fiindu-le opozabil. Potrivit dispoziiilor art. 1290 alin. (1) NCC, Contractul
secret nu poate fi invocat de pri, de ctre succesorii lor universali, cu titlu universal
sau cu titlu particular i nici de ctre creditorii nstrintorului aparent mpotriva
terilor care, ntemeindu-se cu bun-credin pe contractul public, au dobndit
drepturi de la achizitorul aparent.
n raporturile cu prile, terii pot invoca actul secret, atunci cnd acesta le
vatm drepturile [art. 1290 alin. (2) NCC]. Aadar, terul are posibilitatea de a opta
ntre actul public i actul secret, n funcie de interesele sale. Acest drept este
consacrat de lege i nu de convenia prilor, astfel nct simulaia este, numai o
excepie aparent de la principiul relativitii.
)
Simulaia
c) Fa de creditorii dobnditorului aparent nu poate fi opus de pri
existena actului secret, n msura n care cei dinti, cu bun-credin, au notat
nceperea urmririi silite n cartea funciar sau au obinut sechestru asupra bunurilor
care au fcut obiectul simulaiei [art. 1291 alin. (1) NCC]. Dac exist conflict ntre
creditorii nstrintorului aparent i creditorii dobnditorului aparent, sunt preferai
cei dinti n cazul n care creana lor este anterioar contractului secret [art. 1291 alin.
(2) NCC].
Dovada simulaiei poate fi fcut de ctre teri sau creditori cu orice mijloc
de prob. Prile ns pot dovedi simulaia prin orice mijloc de prob numai atunci
cnd pretind c aceasta are caracter ilicit. n cazul contrar, prile pot dovedi simulaia
numai cu respectarea regulilor privind proba actelor juridice civile.

Formele simulaiei. A se vedea pag. 88.







III. Reprezentarea este operaiunea tehnico-juridic prin care o persoan,
numit reprezentant, ncheie un act juridic n numele i pe seama altei persoane,
numit reprezentat, n aa fel nct efectele actului se produc direct asupra
reprezentatului.
Reprezentarea poate fi:
- convenional (izvorul su fiind reprezentat de contractul de mandat);
88
)
- legal (puterea de a reprezenta fiind atribuit de legiuitor);
- judiciar (puterea de a reprezenta rezult dintr-o hotrre judectoreasc).
Reprezentarea
Reprezentarea constituie numai o excepie aparent de la principiul
relativitii, ntruct, n cazul reprezentrii convenionale, reprezentantul este inclus n
conceptul de parte, iar n cazul reprezentrii legale, puterea de a reprezenta este
atribuit de legiuitor.

IV. Aciunile directe sunt posibilitile prevzute de lege, n favoarea
creditorului, care poate pretinde executarea creanei sale, direct de la un debitor al
debitorului su.
Potrivit dispoziiilor art. 1856 NCC, lucrtorii angajai de antreprenor (care
sunt teri fa de contractul de antrepriz, ncheiat ntre antreprenor i client) pot
aciona direct pe beneficiarul construciei, client, pentru a obine sumele datorate de
antreprenor.
)
Aciunile
directe
Similar, mandantul (cel care d mputernicirea de a fi reprezentat) poate
aciona direct persoana pe care mandatarul i-a substituit-o (aceasta fiind strin de
contractul de mandat ncheiat ntre mandant i mandatar), cu privire la modul n care
a executat mandatul [art. 2023 alin. (6) NCC].
Aciunile directe sunt incluse n categoria excepiilor aparente de la principiul
relativitii, ntruct aceste posibiliti sunt oferite de lege i nu constituie rezultatul
conveniei prilor.

V. Stipulaia pentru altul sau contractul n favoarea altuia este actul
bilateral prin care o persoan, numit promitent, se oblig fa de alt persoan,
numit stipulant, s execute o anumit prestaie n folosul unei persoane strine,
numit ter beneficiar, care nu a participat, nici direct i nici prin reprezentant, la
ncheierea actului juridic.
Dei contractul este ncheiat ntre stipulant i promitent, ia natere n favoarea
terului beneficiar un drept de crean, devenind creditorul promitentului, putnd, n
consecin, s-i solicite acestuia din urm s execute prestaia la care s-a obligat, fa
de stipulant.
)
Stipulaia
pentru altul
Pentru a beneficia de dreptul de crean, terul beneficiar nu trebuie s-i
manifeste voina n acest sens, ntruct acest drept ia natere, din momentul ncheierii
contractului, ntre stipulant i promitent. Totui, terul beneficiar nu este obligat s
accepte executarea, n favoarea sa, a prestaiei la care s-a obligat promitentul, putnd
refuza aceasta.
n temeiul acestor considerente, stipulaia pentru altul este considerat de
ntreaga literatur de specialitate, ca reprezentnd o excepie real de la principiul
relativitii efectelor actului juridic.
Codul nostru civil consacr cteva aplicaii ale stipulaiei pentru altul, precum:
donaia cu sarcin sau contractul de rent viager.

Definii stipulaia pentru altul. A se vedea pag. 90.







89

BIBLIOGRAFIE SELECTIV

1. Gheorghe Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil.
Subiectele dreptului civil, ediia a XI-a, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, pp.
61-126.
2. Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ediia a III-a,
revizuit i adugit, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, pp. 55-184.
3. Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, Curs de drept civil.
Partea general, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011.
4. Eduard Jrghen Prediger, Introducere n studiul dreptului civil, Ed.
Hamangiu, Bucureti, 2011.
5. Petric Truc, Introducere n dreptul civil. Persoana fizic. Persoana
juridic, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2005, pp. 53-108.
6. Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat n Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I, nr. 505 din 15 iulie 2011.

























90

MODULUL V
NULITATEA ACTULUI JURIDIC CIVIL




1. Cuprins
2. Obiectiv general
3. Obiective operaionale
4. Dezvoltarea temei
5. Bibliografie selectiv



W Cuprins:

W U.V. 11: Noiunea, delimitarea, clasificarea, regimul juridic i
efectele nulitii.
= 2 ore



W Obiectiv general: Dobndirea de cunotine privind nulitatea actului
juridic civil.

W Obiective operaionale: nsuirea unor noiuni de baz privind
noiunea, delimitarea, clasificarea, regimul juridic i efectele nulitii.

















91
UNITATEA DE NVARE 11.
NULITATEA ACTULUI JURIDIC CIVIL


1. Noiunea nulitii.
Nulitatea este sanciunea care desfiineaz retroactiv efectele unui act
juridic civil, ncheiat cu nclcarea condiiilor cerute de lege pentru ncheierea sa
valabil [art. 1246 alin. (1) NCC].
Din definiie, rezult urmtoarele trsturi ale nulitii:
)
- este o sanciune civil;
- se aplic numai actelor juridice;
Definiie
- intervine numai atunci cnd au fost nclcate normele juridice care
reglementeaz condiiile de validitate a actului juridic;
- desfiineaz retroactiv efectele actului juridic;
- nclcarea normelor se produce, la momentul ncheierii actului juridic.

2. Delimitarea nulitii fa de alte sanciuni de drept civil.
Nulitatea trebuie deosebit de alte sanciuni specifice, de asemenea, actului
juridic, precum: rezoluiunea i rezilierea, revocarea, inopozabilitatea, caducitatea.

2.1. Nulitatea, rezoluiunea i rezilierea.
Rezoluiunea este sanciunea care const n desfiinarea retroactiv (ex tunc)
a unui contract sinalagmatic, cu executare dintr-o dat, ca urmare a neexecutrii
culpabile a obligaiilor de ctre una dintre prile contractante.
Rezilierea este sanciunea care const n desfiinarea pentru viitor (ex nunc) a
unui contract sinalagmatic, cu executare succesiv, ca urmare a neexecutrii culpabile
a obligaiilor de ctre una dintre prile contractante.
)
Aadar, ntre rezoluiune i reziliere exist urmtoarele deosebiri:
Delimitare
rezoluiunea produce efecte pentru trecut, iar rezilierea produce efecte
pentru viitor;
rezoluiunea este o sanciune specific contractelor sinalagmatice cu
executare dintr-o dat (uno ictu), n timp ce rezilierea este specific contractelor
sinalagmatice cu executare succesiv.
Elementele de asemnare i de deosebire dintre rezoluiune i nulitate se
regsesc i n cazul distinciei dintre reziliere i nulitate, ns, trebuie s fie avute n
vedere deosebirile dintre rezoluiune i reziliere.
Aadar, ntre nulitate i rezoluiune, exist urmtoarele puncte comune:
- ambele sunt sanciuni civile
21
;
- ambele produc efecte retroactive;
- ambele sunt, n principiu, judiciare.
De asemenea, ntre cele dou sanciuni, exist i elemente de difereniere,
precum:

21
Se impune realizarea distinciei ntre sanciuni civile i pedepse civile. Astfel, cele dinti privesc
bunurile sau actele juridice ale persoanei, iar cele din urm privesc nsi persoana. Constituie, spre
exemplu, o pedeaps civil nedemnitatea succesoral, ntruct aceasta l decade pe motenitorul
nedemn din dreptul de a culege motenirea celui fa de care a svrit o fapt prevzut de lege.
92
- nulitatea intervine pentru sancionarea nerespectrii condiiilor de validitate
a actului juridic, pe cnd rezoluiunea intervine pentru a sanciona neexecutarea
culpabil a obligaiilor contractuale de ctre una dintre pri;
- cauza care determin nulitatea exist la momentul ncheierii actului juridic,
pe cnd cea care determin rezoluiunea apare ulterior momentului ncheierii actului;
- nulitatea este aplicabil oricrei categorii de acte juridice, pe cnd
rezoluiunea vizeaz numai contractele sinalagmatice cu executare dintr-o dat;
- nulitatea absolut nu este supus prescripiei extinctive, pe cnd nulitatea
relativ i rezoluiunea sunt supuse acesteia.

Distingei nulitatea de rezoluiune. A se vedea pag. 94.







2.2. Nulitatea i revocarea.
Revocarea este sanciunea civil care const n nlturarea efectelor actului
juridic civil, datorit ingratitudinii gratificatului (donatar sau legatar) ori neexecutrii
culpabile a sarcinii.
Dac att nulitatea, ct i revocarea sunt sanciuni care determin
ineficacitatea actului juridic, atunci:
)
- nulitatea presupune un act juridic nevalabil ncheiat, ntruct au fost
nesocotite condiiile de validitate, n timp ce revocarea presupune un act juridic
valabil ncheiat;
Delimitare
- cauza care determin nulitatea exist la momentul ncheierii actului juridic,
pe cnd cea care determin revocarea apare ulterior acestui moment i const n
neexecutarea sarcinii;
- dac nulitatea se aplic oricrui act juridic, atunci revocarea este aplicabil
numai actelor cu titlu gratuit, liberaliti.

2.3. Nulitatea i inopozabilitatea.
Inopozabilitatea este sanciunea aplicabil n cazul nendeplinirii cerinelor
de publicitate fa de teri sau n cazul lipsei ori depirii puterii de a reprezenta.
Dei ambele sunt sanciuni specifice actelor juridice, totui, nulitatea i
inopozabilitatea se deosebesc sub urmtoarele aspecte:
- nulitatea presupune un act nevalabil ncheiat, pe cnd inopozabilitatea
presupune un act valabil ncheiat;
- cauza nulitii exist la momentul ncheierii actului juridic i const n
nerespectarea condiiilor de validitate a acestuia, pe cnd cauza inopozabilitii este
ulterioar acestui moment i const n nerespectarea cerinelor de publicitate fa de
teri sau n lipsa ori depirea mputernicirii;
93
- nulitatea produce efecte att fa de pri, ct i fa de teri, pe cnd
inopozabilitatea produce efecte numai fa de teri, drepturile i obligaiile acestora
nefiind opozabile terilor;
- nulitii i este specific acoperirea prin confirmare, pe cnd
inopozabilitii, n materie de reprezentare, i este specific ratificarea.

2.4. Nulitatea i caducitatea.
Caducitatea const n lipsirea actului juridic valabil ncheiat de toate efectele
sale, datorit intervenirii unei mprejurri ulterioare ncheierii actului juridic.
ntre nulitate i caducitate, ambele sanciuni specifice actului juridic, sunt
identificate urmtoarele deosebiri:
- nulitatea presupune un act nevalabil ncheiat, iar caducitatea presupune un
act valabil ncheiat;
)
- cauzele nulitii exist la momentul ncheierii actului juridic, pe cnd cele
ale caducitii sunt ulterioare acestui moment;
Delimitare
- nulitatea este declanat de cauze imputabile prilor actului juridic,
constnd n nerespectarea condiiilor de validitate a acestuia, pe cnd caducitatea
intervine pentru cauze independente de voin prilor;
- nulitatea produce efecte retroactive, iar caducitatea produce efecte pentru
viitor.
Constituie, spre exemplu, o cauz de caducitate a legatului, predecesul
legatarului.

Definii caducitatea. A se vedea pag. 95.







3. Clasificarea nulitii.
3.1. Nulitate absolut i nulitate relativ.
Nulitatea absolut este (potrivit art. 1247 alin. (1) NCC) nulitatea care
intervine pentru nerespectarea, la momentul ncheierii actului juridic, a unei dispoziii
legale instituite pentru ocrotirea unui interes general.
)
Sunt cauze ale nulitii absolute urmtoarele:
Cauzele
nulitii
absolute
nevalabilitatea obiectului actului juridic;
cauza este ilicit i imoral;
nerespectarea formei cerut ad validitatem;
nclcarea ordinii publice;
fraudarea legii
22
;

22
Precizm c eludarea aplicrii unei norme legale imperative (frauda la lege) este asimilat de lege
cauzei ilicite (art. 1237 NCC).
94
atunci cnd rezult nendoielnic din lege c interesul ocrotit este unul
general.
Nulitatea relativ este sanciunea care intervine n cazul n care, la
ncheierea unui act juridic, se ncalc o dispoziie legal instituit pentru ocrotirea
unui interes particular.
Sunt cauze ale nulitii relative urmtoarele:
vicierea consimmntului;
)
nerespectarea dispoziiilor legale privind capacitatea civil de a ncheia
acte juridice (actul este ncheiat de o persoan lipsit de capacitate de exerciiu sau de
o persoan cu capacitate restrns de exerciiu, dar fr ncuviinarea ocrotitorului
legal sau/i autorizarea instanei de tutel);
Cauzele
nulitii
relative
lipsa cauzei;
alte cazuri anume prevzute de lege.
Prezumia de nulitate relativ.
n cazurile n care natura nulitii nu este determinat ori nu reiese n chip
nendoielnic din lege, contractul este anulabil. Aadar, prin dispoziiile art. 1252, noul
Cod civil instituie prezumia de nulitate relativ.

Enumerai cauzele nulitii absolute. A se vedea pag. 95-96.







3.2. Nulitate total i nulitate parial.
Nulitatea total, constituind excepia, desfiineaz actul juridic n ntregime,
spre deosebire de nulitatea parial, care, reprezentnd regula, desfiineaz numai o
parte dintre efectele actului juridic, celelalte meninndu-se.
Suntem, potrivit art. 1255 alin. (1) NCC, n prezena nulitii totale, n
ipoteza n care actul juridic conine clauze contrare legii, ordinii publice sau bunelor
moravuri i care nu sunt considerate nescrise, n msura n care acestea sunt, prin
natura lor, eseniale sau dac, n lipsa acestora, contractul nu s-ar fi ncheiat. Aadar,
suntem n prezena unor clauze nule, ce atrag nulitatea total a actului juridic.
)
Nulitatea
absolut i
nulitatea
relativ
Dimpotriv, suntem n prezena nulitii pariale, n ipoteza n care actul
juridic conine clauze considerate nescrise. n acest caz, actul juridic este meninut n
parte, clauzele n discuie fiind nlocuite, de drept, cu dispoziiile legale aplicabile.
Sunt considerate nescrise, clauzele contrare legii, ordinii publice sau bunelor
moravuri ori clauzele care contravin unor dispoziii legale imperative care nu sunt
prin natura lor eseniale, astfel nct contractul s nu se poat ncheia n lipsa lor
23
.
n cazul actului juridic plurilateral, nulitatea contractului n privina uneia
dintre pri, atrage ca regul, numai nulitatea parial a acestuia. Nulitatea total a

23
Aceast definiie rezult din interpretarea per a contrario a dispoziiilor art. 1255 NCC.
95
contractului plurilateral intervine, cu titlu de excepie, numai n ipoteza n care
participarea prii n privina creia a intervenit nulitatea contractului este esenial
pentru existena acestuia (art. 1256 NCC).

3.3. Nulitate expres i nulitate virtual.
Nulitatea expres este prevzut expres de o dispoziie legal, n timp ce
nulitatea virtual sau implicit nu este prevzut expres de lege, ns, rezult din
modul n care este reglementat o anumit condiie de validitate a actului juridic civil.
Astfel, potrivit dispoziiilor art. 1253 NCC, n afara cazurilor n care legea prevede
sanciunea nulitii, contractul se desfiineaz i atunci cnd sanciunea nulitii
absolute sau, dup caz, relative trebuie aplicat pentru ca scopul dispoziiei legale
nclcate s fie atins.
)
Clasificarea
nulitii
3.4. Nulitate de fond i nulitate de form.
Nulitatea de fond intervine n caz de nevalabilitate sau lips a unei condiii
de fond a actului juridic: capacitate, consimmnt, obiect i cauz.
Nulitatea de form intervine n cazul nerespectrii formei cerut ad
validitatem.

3.5. Nulitate amiabil i nulitate judiciar.
Nulitatea amiabil constituie rezultatul acordului prilor cu privire la
ineficacitatea actului juridic ncheiat, care este astfel lipsit de efecte juridice,
independent de intervenia instanei de judecat.
Astfel, potrivit dispoziiilor art. 1246 alin. (3) NCC, Dac prin lege nu se
prevede altfel, nulitatea contractului poate fi constatat sau declarat prin acordul
prilor
24
. Precizm c aceast posibilitate este consacrat cu titlu de noutate de ctre
noul Cod civil i privete att nulitatea relativ, ct i nulitatea absolut.
Precizm de asemenea c aceast libertate a prilor este limitat de noul
Cod civil, n art. 1246 alin. (4). Astfel, prin acordul lor de voin, prile nu pot
institui i nici suprima cauze de nulitate, orice convenie contrar fiind considerat
nescris. Drept urmare, prile nu pot inventa cauze de nulitate i nici nu pot
considera c astfel de cauze nu exist, atunci cnd ele exist.
Nulitatea judiciar exclude voina prilor cu privire la ineficacitatea actului
juridic, pronunndu-se, n acest sens, un organ de jurisdicie competent.

4. Regimul juridic al nulitii.
4.1. Noiune.
Prin regim juridic nelegem regulile crora este supus nulitatea. Regimul
juridic al nulitii privete trei aspecte:
cine poate invoca nulitatea;
ct timp poate fi invocat nulitatea;
nulitatea poate fi acoperit sau nu prin confirmare.
Regimul juridic al nulitii este diferit, dup cum nulitatea este absolut sau
relativ.

4.2. Regimul juridic al nulitii absolute (art. 1247 NCC).

24
Precizm c termenul constatat trebuie folosit pentru nulitatea absolut, iar termenul declarat
trebuie folosit pentru nulitatea relativ (sau anulabilitate).
96
Nulitatea absolut:
- poate fi invocat de oricine persoan interesat (prile actului juridic,
avnzii-cauz ai prilor, procurorul, instana din oficiu);
Precizm c, potrivit dispoziiilor art. 1247 alin. (3) NCC, instana de
judecat este obligat s invoce din oficiu nulitatea absolut.
- ca regul, aciunea n nulitate absolut este imprescriptibil (aceasta poate
fi intentat oricnd, indiferent de timpul scurs de la data ncheierii actului juridic, att
pe cale de aciune, ct i pe cale de excepie);
- n principiu, nu poate fi acoperit prin confirmare expres sau tacit.
Potrivit dispoziiilor art. 1247 alin. (3) NCC, cu titlu de excepie, nulitatea absolut
poate fi acoperit prin confirmare numai n cazurile prevzute de lege.
)
Regimul juridic
al nulitii

4.3. Regimul juridic al nulitii relative (art. 1248 NCC).
Nulitatea relativ:
- poate fi invocat doar de persoana al crei interes este ocrotit prin
dispoziia legal nclcat (fie partea actului juridic personal, fie reprezentantul
acesteia);
- este supus prescripiei extinctive numai n ipoteza n care este invocat pe
cale de aciune. Dimpotriv, partea creia i se cere executarea contractului o poate
opune oricnd, chiar i dup mplinirea termenului de prescripie a dreptului la
aciunea n anulare. Aadar, excepia de anulare a actului juridic este imprescriptibil
din punct de vedere extinctiv.
- poate fi acoperit prin confirmare, expres sau tacit.

Validarea actului juridic.
Ca urmare a confirmrii actului nul (numai n situaii excepionale) sau
anulabil, acesta este validat
25
. Validarea actului se poate realiza prin confirmarea
expres sau tacit a nulitii
26
. Drept urmare, cel ndreptit a solicita nulitatea actului
renun, expres sau tacit, la dreptul de a o invoca. Voina ns de a renuna la acest
drept trebuie s fie cert.
Confirmarea actului anulabil trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
- actul anulabil confirmat trebuie s ndeplineasc, n momentul confirmrii,
toate condiiile de validitate;
)
- cel care realizeaz confirmarea trebuie s cunoasc cauza de nulitate; n
cazul violenei, confirmarea poate fi realizat numai dup ncetarea acesteia.
Validarea
actului juridic
Confirmarea expres se materializeaz ntr-un act confirmativ. Acesta
trebuie s fac referire la obiectul, cauza i natura obligaiei, la motivul aciunii n
anulare i la intenia de a repara viciul pe care se ntemeiaz aciunea.
Confirmarea tacit poate rezulta din executarea voluntar a obligaiei, la
data la care aceasta putea fi confirmat.
Noul Cod civil introduce o procedur necunoscut pn acum n sistemul
nostru de drept punerea n ntrziere a celui ndreptit s exercite aciunea n
anulare i de la care ar trebui s provin confirmarea. Aceast instituie juridic are
rolul de a clarifica soarta actului juridic anulabil.

25
Noul Cod civil reglementeaz validarea contractului, n art. 1261-1265.
26
O aplicaie a validrii contractului este realizat de noul Cod civil n materia contractului de
societate, art. 1934.
97
Astfel, potrivit dispoziiilor art. 1263 alin. 6 NCC, Cel care trebuie s
confirme poate s fie pus n ntrziere printr-o notificare prin care partea interesat s
i solicite fie s confirme contractul anulabil, fie s exercite aciunea n anulare, n
termen de 6 luni de la notificare, sub sanciunea decderii din dreptul de a cere
anularea contractului.
Drept urmare, cel ndreptit a solicita anularea actului este notificat s
realizeze acest lucru sau s-l confirme, astfel nct s fie clarificat soarta actului
juridic n discuie. Aciunea celui somat trebuie s se realizeze n termen de 6 luni de
la notificare. Expirarea acestui termen are semnificaia validrii actului anulabil i
decderii celui ndreptit din dreptul de a cere anularea actului.
)
Precizare:
Validarea
actului juridic
Ct privete actele anulabile pe care minorii le-au ncheiat fr ncuviinarea
reprezentantului legal sau fr autorizarea instanei de tutel, noul Cod civil prevede
c anularea acestora, respectiv confirmarea lor poate fi realizat de reprezentantul
legal, respectiv de ctre instana de tutel, n msura n care ncuviinarea sau
autorizarea erau suficiente pentru ncheierea lor valabil.
Efectele confirmrii actului anulabil (art. 1265 NCC).
Confirmarea produce efecte retroactive din momentul ncheierii actului
juridic confirmat. Ca urmare a confirmrii actului anulabil, cel ndreptit a cere
anularea actului renun la mijloacele i excepiile ce puteau fi opuse. Se menin ns
drepturile dobndite i conservate ntre timp de terii de bun-credin.
n ipoteza n care fiecare dintre pri poate invoca nulitatea contractului sau
mai multe pri o pot invoca mpotriva alteia, confirmarea fcut de una dintre
acestea nu mpiedic invocarea nulitii de ctre celelalte pri.
n cazul n care a fost confirmat un act juridic, anulabil pentru vicierea
consimmntului prin dol sau violen, cel ndreptit la daune-interese (i care a
confirmat actul) nu este considerat c a renunat la dreptul de a le pretinde.

Regimul juridic comparativ al nulitii absolute i nulitii relative. A se vedea pag. 97-98.







5. Efectele nulitii
Prin efectele nulitii actului juridic desemnm consecinele pe care le
produce aceast sanciune. Efectele nulitii constau n lipsirea actului juridic de
efecte, de la momentul ncheierii lui. Aadar, actul juridic nul sau anulat este
considerat c nu a fost niciodat ncheiat, fiind desfiinat retroactiv .[art. 1254 alin.
(1) NCC].
98
Dac actul juridic lovit de nulitate nu a fost executat, pn la momentul
intentrii aciunii n nulitate, acesta nu mai poate fi executat nici n viitor,
considerndu-se c prile nu au ncheiat acel act juridic.
Dac, ns, actul juridic anulabil a fost executat, pn la momentul intentrii
aciunii n nulitate, acesta este desfiinat retroactiv, iar prile trebuie repuse n
situaia iniial, restituindu-i tot ceea ce i-au prestat [art. 1254 alin. (3) NCC].
Dac actul anulabil a fost executat, iar dobnditorul de drepturi le-a transmis
la rndul su altor subdobnditori, mai nainte de declararea nulitii, este desfiinat
retroactiv att actul executat, ct i cel subsecvent, iar prile sunt repuse n situaia
iniial, restituindu-i prestaiile executate [art. 1254 alin. (2) NCC].
)
Efectele
nulitii
n caz de violen sau dol, cel al crui consimmnt este viciat are dreptul
de a pretinde, n afar de anulare, i daune-interese sau, dac prefer meninerea
contractului, de a solicita numai reducerea prestaiei sale cu valoarea daunelor-
interese la care ar fi ndreptit (art. 1257 NCC).
n cazul anulrii sau constatrii nulitii contractului ncheiat n form
autentic pentru o cauz de nulitate a crei existen rezult din nsui textul
contractului, partea prejudiciat poate cere obligarea notarului public la repararea
prejudiciilor suferite, n condiiile rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie
(art. 1258 NCC).
Aadar, efectele nulitii actului juridic sunt guvernate de urmtoarele trei
principii: retroactivitatea nulitii; restabilirea situaiei iniiale; anularea att a actului
iniial, ct i a celui subsecvent.

5.1. Principiul retroactivitii.
Potrivit acestui principiu, nulitatea produce efecte, nu numai pentru trecut, ci
i pentru viitor. Aadar, actul juridic nul nu produce efecte de la momentul ncheierii
sale.
)
Caracter retroactiv produce nulitatea chiar i n cazul actului cu executare
succesiv, astfel nct prile trebuie s-i restituie, i n acest caz, tot ceea ce i-au
prestat.
Principiul
retroactivitii
n cazuri expres i limitativ prevzute de lege, ns, actul nul produce efecte,
ntre momentul ncheierii sale i cel al anulrii. Aceste cazuri constituie excepii de la
principiul retroactivitii. n aceste cazuri, nulitatea produce efecte numai ex nunc, nu
i ex tunc. Constituie un astfel de exemplu, pstrarea de ctre posesorul de bun-
credin a fructelor culese anterior anulrii actului juridic.

5.2. Principiul restabilirii situaiei iniiale restitutio in integrum.
Acest principiu, constituind o consecin a celui dinti, reprezint regula de
drept potrivit creia tot ce s-a executat, n baza unui act anulat, trebuie restituit, n
natur sau echivalent, astfel nct prile s ajung la situaia anterioar ncheierii
actului juridic. Aa cum am artat, vor fi restituite chiar i prestaiile executate
succesiv sau care au avut caracter continuu.
)
Restitutio in
integrum
i acest principiu comport excepii, reprezentate de acele situaii n care
prestaiile efectuate n temeiul actului anulat nu se restituie, meninndu-se. Sunt
astfel de cazuri:
- cel al incapabilului, care nu este inut a restitui dect n limita mbogirii
sale;
- cel care face aplicaia principiului nemo audiatur propriam turpitudinem
allegans (nimnui nu-i este ngduit s se prevaleze de propria incorectitudine ori
99
imoralitate, pentru a obine protecia unui drept). Aceasta nseamn c nu-i va fi
restituit prestaia, celui care a urmrit, prin ncheierea actului juridic, un scop vdit
imoral.

5.3. Principiul anulrii actului subsecvent, ca urmare a anulrii actului
iniial resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis.
Dac principiile retroactivitii i repunerii prilor n situaia iniial priveau
efectele nulitii fa de pri, atunci acest al treilea principiu privete efectele nulitii
fa de teri.
Potrivit acestui al treilea principiu, anularea actului iniial atrage i anularea
actului urmtor (subsecvent), datorit legturii sale cu primul. Acest principiu este
aplicabil, n practic, n cazul:
a) actelor autorizate anularea autorizaiei atrage i anularea actului
ntemeiat pe acea autorizaie;
b) a dou acte aflate n corelaie, unul fiind principal, iar cellalt accesoriu
anularea actului principal atrage anularea actului accesoriu, potrivit regulii
accesorium sequitur principale.
Excepiile de la acest principiu sunt reprezentate de situaiile n care anularea
actului iniial nu atrage i anularea actului subsecvent, acesta din urm meninndu-
se. Fiind excepii, aceste cazuri sunt expres i limitativ prevzute de lege. Printre
acestea menionm: uzucapiunea sau cazul subdobnditorului cu bun-credin i cu
titlu oneros al unui bun imobil (n cazul nedemnitii succesorale).
)
Resoluto jure
dantis,
resolvitur jus
accipientis
Regula quod nullum est, nullum producit effectum este nlturat,
meninndu-se efectele actului lovit de nulitate, ca urmare a conversiunii actului
juridic.
Aceasta reprezint nlocuirea unui act nul, cu un act valabil. Drept urmare,
un act lovit de nulitate absolut va produce totui efectele actului juridic pentru care
sunt ndeplinite condiiile de fond i de form prevzute de lege.
Sunt aplicaii ale conversiunii actului juridic:
- manifestarea de voin nul ca vnzare-cumprare valoreaz antecontract
de vnzare-cumprare;
- actul nul de nstrinare a unui bun valoreaz revocare a legatului, al crui
obiect este reprezentat de acel bun;
- actul nul de nstrinare a unui bun succesoral este valabil ca act de
acceptare a succesiunii.
Pentru a opera conversiunea actului juridic, trebuie ndeplinite urmtoarele
condiii:
- s existe un element de diferen, ntre actul nul i actul valabil;
- actul iniial s fie anulat efectiv i total;
- actul considerat valabil s respecte condiiile de validitate;
- din manifestarea de voin a prilor sau din scopurile urmrite de pri la
data ncheierii contractului, s nu rezulte inadmisibilitatea conversiunii;
- actul nul i actul valabil s aib aceleai pri.

Refacerea actului juridic nul.
Aa cum am artat, prin convenia lor, prile pot s constate sau s declare
nulitatea. Mai mult dect att, legiuitorul le d acestora posibilitatea s refac, total
sau parial, actul nul.
100
Potrivit dispoziiilor art. 1259 NCC, actul juridic nul poate fi refcut, n tot
sau n parte, cu respectarea tuturor condiiilor prevzute de lege la data refacerii lui.
n toate cazurile ns, actul juridic refcut produce efecte numai pentru viitor, nu i
pentru trecut.
)
n acest context, precizm c declararea sau constatarea nulitii actului
juridic de ctre pri nu trebuie s fie urmat neaprat de refacerea actului juridic nul.
Refacerea
actului juridic
Atragem atenia asupra faptului c nu trebuie s confundm validarea actului
juridic (prin confirmare expres sau tacit), cu refacerea actului juridic nul. n primul
caz, actul juridic este confirmat de ctre partea ndreptit s cear anularea actului,
acesta producnd efecte juridice, fr a fi refcut. n cel de-al doilea caz, intervine
mai nti declararea sau constatarea amiabil a nulitii i apoi refacerea actului
juridic. Mai mult, refacerea poate privi att actul juridic anulabil, ct i actul juridic
nul. n principiu, ns, confirmarea privete numai actul juridic anulabil.

Enumerai principiile care guverneaz efectele nulitii. A se vedea pag. 100-102.







BIBLIOGRAFIE SELECTIV

1. Gheorghe Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil.
Subiectele dreptului civil, ediia a XI-a, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, pp.
61-126.
2. Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ediia a III-a,
revizuit i adugit, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, pp. 55-184.
3. Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, Curs de drept civil.
Partea general, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011.
4. Eduard Jrghen Prediger, Introducere n studiul dreptului civil, Ed.
Hamangiu, Bucureti, 2011.
5. Petric Truc, Introducere n dreptul civil. Persoana fizic. Persoana
juridic, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2005, pp. 53-108.
6. Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat n Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I, nr. 505 din 15 iulie 2011.





101
MODULUL VI
PRESCRIPIA EXTINCTIV




1. Cuprins
2. Obiectiv general
3. Obiective operaionale
4. Dezvoltarea temei
5. Bibliografie selectiv



W Cuprins:

W U.VI. 12: Noiunea, natura juridic, efectul, delimitarea, domeniul de
aplicare, termenele, suspendarea, ntreruperea i repunerea n termenul de
prescripie extinctiv.
= 2 ore



W Obiectiv general: Dobndirea de cunotine privind prescripia
extinctiv.

W Obiective operaionale: nsuirea unor noiuni de baz privind
noiunea, natura juridic, efectul, delimitarea, domeniul de aplicare,
termenele, suspendarea, ntreruperea i repunerea n termenul de
prescripie extinctiv.
















102
UNITATEA DE NVARE 11.
NOIUNEA, NATURA JURIDIC, EFECTUL, DELIMITAREA, DOMENIUL
DE APLICARE, TERMENELE, SUSPENDAREA, NTRERUPEREA I
REPUNEREA N TERMENUL DE PRESCRIPIE EXTINCTIV

1. Noiunea prescripiei extinctive i reglementarea legal a acesteia.
Prescripia extinctiv reprezint stingerea sau pierderea dreptului la aciune
neexercitat n termenul prevzut de lege [art. 2500 alin. (1) NCC]. Mai exact,
prescripia extinctiv privete stingerea dreptului la aciune n sens material.
)
Definiia
prescripiei
extinctive
Prin drept la aciune se nelege, potrivit dispoziiilor art. 2500 alin. (2) NCC
dreptul de a constrnge o anumit persoan, cu ajutorul forei publice, s execute o
anumit prestaie, s respecte o anumit situaie juridic sau s suporte orice alt
sanciune civil, dup caz.
n principal, prescripia extinctiv este reglementat de Codul civil, n Cartea
a VI-a Despre prescripia extinctiv, decdere i calculul termenelor, art. 2500-
2556.

2. Natura juridic, efectul i delimitarea prescripiei extinctive, de alte
instituii de drept civil asemntoare.
2.1. Natura juridic a prescripiei extinctive.
Ca natur juridic, prescripia extinctiv este o sanciune pentru titular,
ntruct stinge dreptul acestuia la aciune, n sens material, dac nu a fost exercitat n
termenul de prescripie, prevzut de lege. Prescripia extinctiv ndeplinete, astfel, o
funcie de mobilizare a titularului dreptului de a i-l exercita. Trecerea timpului l
pune pe titularul dreptului n imposibilitatea de a i-l realiza, ntruct pierde dreptul la
aciunea prin care i-l poate valorifica.
)
Natura juridic
a prescripiei
extinctive

2.2. Efectul prescripiei extinctive.
Efectul prescripiei extinctive const n stingerea dreptului titularului la
aciune, adic stingerea dreptului titularului de a obine admiterea de ctre instana de
judecat a aciunii i recunoaterea dreptului pretins prin aciune, precum i obligarea
prtului la executarea obligaiei corelative, pe cale silit.
)
Prin prescripia extinctiv se stinge numai dreptul la aciune n sens
material i nu nsui dreptul subiectiv.
Efectul
prescripiei
extinctive
Precizm c prescripia nu opereaz de plin drept, astfel nct organul de
jurisdicie nu este obligat s invoce i s aplice din oficiu termenul de decdere.
Precizm de asemenea c noul Cod civil reglementeaz posibilitatea
renunrii la prescripie. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 2507 i urm. NCC, nu se
poate renuna la prescripie ct timp nu a nceput s curg, dar se poate renuna,
expres sau tacit
27
, la prescripia mplinit, precum i la beneficiul termenului scurs
pentru prescripia nceput i nemplinit.
Pot renuna la prescripie numai persoanele care dein deplina capacitate de
exerciiu. Dup renunare, ncepe s curg o prescripie nou, de acelai fel. Dac s-a
renunat numai la beneficiul termenului scurs pn la acea dat, sunt aplicabile
dispoziiile privind ntreruperea prescripiei ca urmare a recunoaterii dreptului.

27
Renunarea tacit la prescripie trebuie s fie nendoielnic, rezultnd numai din manifestri
neechivoce.
103
Renunarea produce efecte numai fa de cel care a fcut-o, aceasta neputnd
fi invocat mpotriva codebitorilor solidari ori ai unei obligaii indivize sau mpotriva
fideiusorilor.

2.3. Delimitarea prescripiei extinctive.
Prescripia extinctiv nu poate fi confundat cu prescripia achizitiv
(uzucapiunea), cu decderea sau cu termenul extinctiv, dei se aseamn cu acestea.

2.3.1. Prescripia extinctiv i prescripia achizitiv.
Ambele forme ale prescripiei:
- sunt reglementate de acelai act normativ, anume Codul civil
28
;
- au natur juridic de sanciune, ntruct se aplic titularilor drepturilor
subiective pentru inactivitatea lor;
- presupun termene;
- au aceleai reguli de calcul al termenelor.
)
ntre cele dou forme ale prescripiei exist urmtoarele deosebiri:
- prescripia extinctiv duce la pierderea dreptului la aciune, n timp ce
prescripia achizitiv duce la dobndirea dreptului de proprietate asupra unui imobil
de ctre cel care-l stpnete o perioad de timp prevzut de lege (10 ani, n cazul
uzucapiunii extratabulare i 5 ani n cazul uzucapiunii tabulare);
Delimitarea
prescripiei
extinctive
- termenele de prescripie extinctiv sunt mai numeroase i mai scurte, n
timp ce termenele de prescripie achizitiv sunt mai puine i mai lungi;
- numai prescripiei extinctive i este specific repunerea n termen.

2.3.2. Prescripia extinctiv i decderea.
Decderea reprezint sanciunea a crei esen este reprezentat, n cazul
actului juridic bilateral, de stingerea dreptului subiectiv civil, neexercitat n termenul
de decdere stabilit de lege, iar n cazul actului unilateral, de mpiedicarea, n
condiiile legii, a svririi lui [art. 2545 alin. (2) NCC].
ntre cele dou instituii juridice, pot fi identificate urmtoarele asemnri:
- att prescripia extinctiv, ct i decderea sunt sanciuni de drept civil, ce
presupun termene i care au efect extinctiv;
- renunarea poate fi ntlnit att n cazul prescripiei extinctive, ct i n
cazul decderii. Drept urmare, cel n favoarea cruia a fost stipulat ori instituit
termenul de decdere poate s renune, dup mplinirea termenului, la beneficiul
decderii, n msura n care termenul n discuie a fost stabilit prin contract sau
instituit printr-o dispoziie legal care ocrotete un interes privat. Rezult aadar
concluzia c prile nu pot renuna i nici modifica termenele de decdere de ordine
public (art. 2549 NCC).
Cele dou sanciuni nu pot fi ns confundate, ntruct:
- decderea stinge nsui dreptul subiectiv, pe cnd prescripia extinctiv
stinge, numai dreptul la aciune n sens material;
- termenele de prescripie extinctiv sunt mai numeroase i mai lungi, n
comparaie cu cele de decdere, care sunt mai puine i mai scurte;
- suspendarea, ntreruperea i repunerea n termen sunt specifice, n
principiu, numai prescripiei extinctive, nu i decderii.

28
Prescripia achizitiv, numit i uzucapiunea imobiliar este reglementat de nul Cod civil n art.
930-934.
104
Potrivit dispoziiilor art. 2548 alin. (1) NCC, termenele de decdere nu sunt
supuse suspendrii i ntreruperii, dac prin lege nu se dispune altfel. Cu toate
acestea, fora major suspend termenul de decdere care a nceput s curg, iar
introducerea unei cereri de chemare n judecat ori de arbitrare sau de punere n
ntrziere ntrerupe termenul de decdere [art. 2548 alin. (2) i (3) NCC].
)
Delimitarea
prescripiei
extinctive
- spre deosebire de prescripie, decderea opereaz de plin drept, astfel nct
organul de jurisdicie este obligat s invoce i s aplice din oficiu termenul de
decdere, indiferent dac cel interesat l pune sau nu n discuie, cu excepia cazului
n care acesta privete un drept de care prile pot dispune n mod liber [art. 2550 alin.
(2) NCC];
- termenele de decdere pot fi stabilite att prin lege, ct i prin voina
prilor, n timp ce termenele de prescripie sunt stabilite prin lege. Totui, chiar i
termenele de prescripie extinctiv pot fi modificate, n principiu, de ctre pri, n
limitele legii.

Delimitai prescripia extinctiv de decdere. A se vedea pag. 105-106.







2.3.3. Prescripia extinctiv i termenul extinctiv.
Aa cum am artat, termenul extinctiv este modalitatea obligaiei, prin care
se amn executarea sau stingerea acesteia.
Asemnrile dintre cele dou instituii juridice rezid n:
- efectul lor extinctiv;
- posibilitatea prilor de a le modifica.
n schimb ns, ntre acestea pot fi identificate mai multe deosebiri. Astfel:
)
- natura juridic a prescripiei extinctive este aceea de sanciune, pe cnd
termenul extinctiv este o modalitate a obligaiei;
Delimitarea
prescripiei
extinctive
- prescripia extinctiv stinge dreptul la aciune n sens material, pe cnd
termenul extinctiv stinge obligaia;
- termenul extinctiv este stabilit de prile actului juridic, spre deosebire de
termenele de prescripie extinctiv, care sunt stabilite de lege;
- numai termenul de prescripie este susceptibil de suspendare, ntrerupere i
repunere n termen, nu i cel extinctiv.

3. Domeniul de aplicare i termenele prescripiei extinctive.
3.1. Domeniul de aplicare a prescripiei extinctive.
Domeniul de aplicare a prescripiei extinctive desemneaz sfera drepturilor
subiective, ale cror drepturi la aciune cad sub incidena normelor care
reglementeaz aceast instituie.
105
n principal, prescripia extinctiv este aplicabil drepturilor la aciune avnd
un obiect patrimonial [art. 2501 alin. (1) NCC
29
]. Aadar, sunt prescriptibile
drepturile la aciune privind drepturile patrimoniale (reale i de crean).
Dreptul la aciune este imprescriptibil n cazurile prevzute de lege, precum
i ori de cte ori, prin natura sau obiectul dreptului subiectiv ocrotit, exerciiul su nu
poate fi limitat n timp [art. 2502 alin. (1) NCC]. De asemenea, sunt imprescriptibile,
potrivit dispoziiilor art. 2502 alin. (2) NCC, drepturile privitoare la:
- aciunea privind aprarea unui drept nepatrimonial, cu excepia cazului
n care prin lege se dispune altfel;
- aciunea n constatarea existenei sau inexistenei unui drept;
- aciunea n constatarea nulitii absolute a unui act juridic;
- aciunea n constatarea nulitii absolute a certificatului de motenitor,
dac obiectul su l constituie fie stabilirea masei succesorale, fie partajul succesoral,
sub condiia acceptrii motenirii n termenul prevzut de lege.
Ambele reguli, ns, comport i excepii. Astfel, dei, n principiu, dreptul
la aciune privind drepturi reale este supus prescripiei extinctive, totui urmtoarele
tipuri de aciuni ce privesc drepturi reale sunt imprescriptibile din punct de vedere
extinctiv. Astfel:
)
Domeniul
prescripiei
extinctive
- aciunea n revendicare imobiliar (aciunea prin care este aprat dreptul
de proprietate asupra unui bun imobil), indiferent c este ntemeiat pe dreptul de
proprietate public [art. 861 alin. (1) NCC] sau privat [art. 563 alin. (2) NCC] este
imprescriptibil, astfel nct proprietarul se va putea adresa oricnd justiiei pentru a-i
asigura exercitarea dreptului su, asupra unui imobil. Precizm ns c dreptul la
aciunea n revendicare privind un imobil proprietate privat este numai n principiu
imprescriptibil, prin lege putndu-se dispune altfel.
- aciunea n revendicare mobiliar, ntemeiat pe dreptul de proprietate
public este imprescriptibil [art. 861 alin. (1) NCC], cea ntemeiat pe dreptul de
proprietate privat fiind supus regulilor prescripiei extinctive;
- aciunea negatorie care privete alte drepturi reale dect dreptul de
proprietate este imprescriptibil din punct de vedere extinctiv [art. 564 alin. (2)
NCC].
De la regula potrivit creia dreptul la aciune referitor la drepturile
personale nepatrimoniale nu este supus prescripiei extinctive, exist urmtoarele
excepii, expres consacrate de lege lata:
- aciunea n tgada paternitii copilului din cstorie poate fi introdus de
ctre soul mamei sau de ctre mam n termen de 3 ani [art. 430 alin. (1) i art. 431
alin. (1) NCC];
- aciunea n anularea cstoriei poate fi cerut n termen de 6 luni [art. 301
alin. (1) NCC];
- aciunea n nulitate relativ a unui act juridic civil este prescriptibil n
termenul general de 3 ani.






29
Potrivit acestor dispoziii legale, Drepturile la aciune avnd un obiect patrimonial sunt supuse
prescripiei extinctive, afar de cazul n care prin lege s-ar dispune altfel.
106
Enumerai aciunile imprescriptibile din punct de vedere extinctiv. A se vedea pag. 107.







3.2. Termenele de prescripie extinctiv.
Termenul de prescripie extinctiv reprezint intervalul de timp stabilit de
lege, nuntrul cruia trebuie exercitat dreptul la aciune, sub sanciunea pierderii
acestuia. Termenele de prescripie extinctiv sunt stabilite, n principiu, de lege.
Cu toate acestea, n limitele i n condiiile prevzute de lege, prile care au
capacitate deplin de exerciiu pot, prin acord expres, s modifice durata termenelor
de prescripie sau s modifice cursul prescripiei [art. 2515 alin. (3) NCC].
)
Distingem ntre termene generale i termene speciale de prescripie
extinctiv.
Termenele de
prescripie
extinctiv
Este general acel termen, care este aplicabil tuturor aciunilor prescriptibile,
chiar i acelora pentru care legea nu prevede un anumit termen i ori de cte ori nu-i
gsete aplicarea un termen special, ntr-un anumit caz concret. Are caracter general
termenul de 3 ani, aplicabil ori de cte ori legea nu stabilete un termen special (art.
2517 NCC).
Sunt termene speciale, spre exemplu, termenele de 10 ani, 2 ani, 1 an, 18
luni etc.

3.3. Calculul termenelor.
Termenele stabilite n sptmni, luni sau ani se consider mplinite n ziua
sptmnii, lunii sau anului corespunztoare zilei de plecare. Termenele, care ncep
s curg pe 29, 30 sau 31 ale lunii sunt considerate mplinite, n lunile care nu au o
astfel de zi, n ultima zi a acestora. Mijlocul lunii se socotete a cincisprezecea zi.
Termenele de prescripie extinctiv stabilite pe zile se calculeaz cu ajutorul
sistemului care nu ia n calcul nici ziua n care prescripia ncepe s curg i nici ziua
cnd prescripia s-a mplinit [art. 2553 alin. (2) NCC]. Termenul se va mplini la ora
24,00 a ultimei zile. Dac este vorba de un act ce trebuie ndeplinit ntr-un loc de
munc, termenul se va mplini la ora la care nceteaz programul normal de lucru.
)
Calculul
termenelor de
prescripie
extinctiv
Dac ultima zi a termenului este o zi nelucrtoare, termenul se consider
mplinit la sfritul primei zile lucrtoare care i urmeaz. n acest caz, vorbim despre
prorogarea termenului, reglementat de dispoziiile art. 2554 NCC.
Cnd termenul este stabilit pe ore, nu se iau n calcul prima i ultima or a
termenului.
Noul Cod civil instituie n art. 2556 prezumia efecturii n termen a actelor.
Potrivit acesteia, actele se socotesc fcute n termen, dac nscrisurile care le constat
au fost predate oficiului potal sau telegrafic cel mai trziu n ultima zi a termenului,
pn la ora la care nceteaz n mod obinuit activitatea la acel oficiu.
107

3.4. nceputul prescripiei extinctive.
Ca regul, prescripia ncepe s curg de la data cnd titularul dreptului la
aciune a cunoscut sau, dup mprejurri, trebuia s cunoasc naterea lui (art. 2523
NCC).

4. Suspendarea prescripiei extinctive.
n cursul prescripiei extinctive, pot aprea situaii care s-l mpiedice pe
titular s exercite dreptul la aciune n sens material. n aceste cazuri, cursul
prescripiei poate fi suspendat sau ntrerupt sau poate fi admis repunerea n termen.
Suspendarea prescripiei extinctive reprezint oprirea de drept a cursului
acesteia, pe tot intervalul de timp ct dureaz situaiile, expres i limitativ prevzute
de lege, care l pun pe titularul dreptului la aciune n imposibilitatea de a aciona.
Cauzele de suspendare prezint caracter legal (ntruct sunt stabilite de lege),
expres i limitativ (ntruct sunt de strict interpretare i aplicare) i produc efecte de
drept (organele de jurisdicie, numai constatndu-le).
Sunt cauze ale suspendrii prescripiei extinctive:
a) ntre soi, ct timp dureaz cstoria i nu sunt separai n fapt,
b) ntre prini, tutore sau curator i cei lipsii de capacitate de exerciiu sau
cu capacitate de exerciiu restrns ori ntre curatori i cei pe care i reprezint, ct
timp dureaz ocrotirea i socotelile nu au fost date i aprobate;
)
c) ntre orice persoan care, n temeiul legii, al unei hotrri judectoreti sau
al unui act juridic, administreaz bunurile altora i cei ale cror bunuri sunt astfel
administrate, ct timp administrarea nu a ncetat i socotelile nu au fost date i
aprobate;
Suspendarea
prescripiei
extinctive
d) n cazul celui lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de
exerciiu restrns, ct timp nu are reprezentant sau ocrotitor legal, n afar de
cazurile n care exist o dispoziie legal contrar;
e) ct timp debitorul, n mod deliberat, ascunde creditorului existena
datoriei sau exigibilitatea acesteia;
f) pe ntreaga durat a negocierilor purtate n scopul rezolvrii pe cale
amiabil a nenelegerilor dintre pri, ns numai dac acestea au fost inute n
ultimele 6 luni nainte de expirarea termenului de prescripie;
g) n cazul n care cel ndreptit la aciune trebuie sau poate, potrivit legii ori
contractului, s foloseasc o anumit procedur prealabil, cum sunt reclamaia
administrativ, ncercarea de mpcare sau altele asemenea, ct timp nu a cunoscut i
nici nu trebuia s cunoasc rezultatul acelei proceduri, ns nu mai mult de trei luni de
la declanarea procedurii, dac prin lege sau contract nu s-a stabilit un alt termen;
h) n cazul n care titularul dreptului sau cel care l-a nclcat face parte din
forele armate ale Romniei, ct timp acestea se afl n stare de mobilizare sau de
rzboi. Sunt avute n vedere i persoanele civile care se gsesc n forele armate
pentru raiuni de serviciu impuse de necesitile rzboiului;
i)n cazul n care cel mpotriva cruia curge sau ar urma s curg prescripia
este mpiedicat de un caz de for major s fac acte de ntrerupere, ct timp nu a
ncetat aceast mpiedicare; fora major, cnd este temporar, nu constituie o cauz
de suspendare a prescripiei dect dac survine n ultimele 6 luni nainte de expirarea
termenului de prescripie;
j) n alte cazuri prevzute de lege.
108
Precizm c noul Cod civil prevede cauze speciale de suspendare a
prescripiei n materie succesoral.
Suspendarea prescripiei extinctive produce urmtoarele efecte:
- anterior interveniei cauzei de suspendare, aceasta nu produce niciun efect,
ntruct termenul scurs ntre momentul nceperii cursului prescripiei i data
interveniei cauzei de suspendare intr n calculul termenului de prescripie;
- pe durata cauzei de suspendare prescripia nu mai curge, acest interval de
timp nefiind luat n calculul termenului de prescripie;
- ulterior ncetrii cauzei de suspendare, cursul prescripiei va fi reluat, de la
momentul n care a fost oprit i va continua s curg pn cnd se va mplini. Aadar,
se cumuleaz intervalul, scurs anterior cauzei de suspendare, cu cel care va curge,
dup ncetarea acesteia.
Potrivit dispoziiilor noului Cod civil suspendarea prescripiei extinctive
produce i un efect special. Astfel, prescripia nu va fi considerat mplinit, dect
dac, dup ncetarea cauzei de suspendare, a curs un termen de 6 luni, dac termenul
prescripiei este mai mare de 6 luni i de cel puin 1 lun, dac termenul de prescripie
este mai scurt de 6 luni.
)
Efectul special
al suspendrii
prescripiei
extinctive
Potrivit dispoziiilor art. 2536 NCC, suspendarea prescripiei fa de
debitorul principal ori fa de fideiusor produce efecte n privina amndurora.

Enumerai cinci cauze de suspendare a prescripiei extinctive. A se vedea pag. 109.






5. ntreruperea prescripiei extinctive.
ntreruperea prescripiei extinctive reprezint acea modificare a cursului
acesteia, constnd n nlturarea prescripiei scurs nainte de apariia cauzei
interuptive i nceperea unei alte prescripii extinctive.
Ca i cauzele suspendrii, cauzele ntreruperii prescripiei extinctive sunt
legale, expres i limitativ prevzute de lege i opereaz de drept.
Sunt cauze de ntrerupere a prescripiei extinctive, potrivit dispoziiilor art.
2537 NCC, urmtoarele:
)
a) act voluntar de executare sau recunoaterea, n orice alt mod, a dreptului
a crui aciune se prescrie, fcut de ctre cel n folosul cruia curge prescripia;
Cauzele
ntreruperii
prescripiei
extinctive
b) introducerea unei cereri de chemare n judecat sau de arbitrare, nscrierea
creanei la masa credal n cadrul procedurii insolvenei, depunerea cererii de
intervenie n cadrul urmririi silite pornite de ali creditori ori invocarea, pe cale de
excepie, a dreptului a crui aciune se prescrie;
c) constituirea ca parte civil pe parcursul urmririi penale sau n faa
instanei de judecat pn la nceperea cercetrii judectoreti; n cazul n care
109
despgubirile se acord, potrivit legii, din oficiu, nceperea urmririi penale ntrerupe
cursul prescripiei, chiar dac nu a avut loc constituirea ca parte civil;
d) punerea n ntrziere a celui n folosul cruia curge prescripia;
e) alte cazuri prevzute de lege.
ntreruperea prescripiei extinctive produce urmtoarele efecte:
prescripia scurs anterior interveniei cauzei interuptive este ters,
nefiind luat n calculul termenului de prescripie extinctiv;
)
dup ncetarea cauzei de ntrerupere, ncepe s curg o nou prescripie.
Pentru a produce aceste efecte, este necesar s intervin, nainte de
mplinirea termenului de prescripie, cauza interuptiv.
Efectele
ntreruperii
prescripiei
extinctive
Potrivit dispoziiilor art. 2543 NCC, ntreruperea prescripiei mpotriva
debitorului principal ori contra fideiusorului produce efecte n privina amndurora.

6. Repunerea n termenul de prescripie extinctiv.
Repunerea n termenul de prescripie extinctiv reprezint posibilitatea
acordat de lege titularului dreptului la aciune, care, din motive temeinice, nu a putut
formula aciunea n justiie, nuntrul termenului de prescripie, astfel c organul
jurisdicional este ndreptit s soluioneze n fond cererea de chemare n judecat,
dei aceasta a fost introdus dup mplinirea termenului de prescripie.
Sunt elemente definitorii ale repunerii n termenul de prescripie
urmtoarele:
reprezint un beneficiu instituit de lege, n favoarea titularului dreptului
subiectiv;
opereaz numai n cazurile i n condiiile expres i limitativ prevzute
de lege;
titularul dreptului subiectiv, n temeiul repunerii n termen, i poate
valorifica dreptul, dup mplinirea termenului de prescripie.
) Instituia repunerii n termenul de prescripie extinctiv opereaz numai dac
sunt ndeplinite, n mod cumulativ, urmtoarele condiii: Repunerea n
termenul de
prescripie
extinctiv
- exist o cerere de chemare n judecat;
- intervine numai datorit unor motive temeinice, repunerea n termen avnd
caracter excepional;
- cererea de repunere n termen trebuie introdus n termen de 30 de zile, din
ziua n care partea a cunoscut sau trebuia s cunoasc ncetarea motivelor care au
justificat depirea termenului de prescripie;
- este dispus de ctre instana de judecat, ntruct repunerea n termen
prezint caracter jurisdicional.
Aadar, termenul de repunere n termenul de prescripie este de 30 de zile i
ncepe s curg din ziua n care partea a cunoscut sau trebuia s cunoasc ncetarea
motivelor care au justificat depirea termenului de prescripie. Potrivit opiniei
majoritare, acest termen este unul de prescripie extinctiv i, n consecin, este
susceptibil de suspendare i de ntrerupere.
Legea nu prevede, expres i limitativ, care sunt motivele temeinice, ce
permit repunerea n termenul de prescripie extinctiv. Rmne, aadar, la latitudinea
organului de jurisdicie s aprecieze, dac o anumit cauz este motiv temeinic sau
nu. n literatura de specialitate, s-a artat c domeniul de aplicare a repunerii n
termenul de prescripie extinctiv ncepe acolo unde nceteaz culpa i nceteaz
acolo unde ncepe fora major.
110
Sunt considerate, numai cu titlu exemplificativ, motive temeinice:
necunoaterea de ctre succesor a morii autorului, datorit faptului c
ceilali motenitori i-au ascuns, cu rea-credin, aceasta;
spitalizarea ndelungat i repetat;
motenitorul se afl n strintate;
executarea unei pedepse privative de libertate.
Prin repunerea n termen, efectul extinctiv al prescripiei este anulat,
aciunea n justiie fiind admis, dup expirarea termenului de prescripie extinctiv.

Ce reprezint repunerea n termenul de prescripie extinctiv? A se vedea pag. 111.







BIBLIOGRAFIE SELECTIV

1. Gheorghe Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil.
Subiectele dreptului civil, ediia a XI-a, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, pp.
61-126.
2. Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ediia a III-a,
revizuit i adugit, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, pp. 55-184.
3. Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, Curs de drept civil.
Partea general, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011.
4. Eduard Jrghen Prediger, Introducere n studiul dreptului civil, Ed.
Hamangiu, Bucureti, 2011.
5. Petric Truc, Introducere n dreptul civil. Persoana fizic. Persoana
juridic, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2005, pp. 53-108.
6. Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat n Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I, nr. 505 din 15 iulie 2011.










111
MODULUL VII
SUBIECTELE DREPTULUI CIVIL



1. Cuprins
2. Obiectiv general
3. Obiective operaionale
4. Dezvoltarea temei
5. Bibliografie selectiv



W Cuprins:

W U.VII. 13: Persoana fizic.
W U.VII.14. Persoana juridic.
= 2 ore



W Obiectiv general: Dobndirea de cunotine privind subiectele
dreptului civil.

W Obiective operaionale: nsuirea unor noiuni de baz privind
persoana fizic i persoana juridic.




















112
UNITATEA DE NVARE 13.
PERSOANA FIZIC

1. Declararea judectoreasc a morii persoanei fizice.
1.1. Noiunea i reglementarea legal a declarrii judectoreti a
morii.
Potrivit dispoziiilor art. 49 NCC (1) n cazul n care o persoan este
disprut i exist indicii c a ncetat din via, aceasta poate fi declarat moart prin
hotrre judectoreasc, la cererea oricrei persoane interesate, dac au trecut cel
puin 2 ani de la data primirii ultimelor informaii sau indicii din care rezult c era n
via.
(2) Dac data primirii ultimelor informaii sau indicii despre cel disprut nu
se poate stabili cu exactitate, termenul prevzut n alin. (1) se socotete de la sfritul
lunii n care s-au primit ultimele informatii sau indicii, iar n cazul n care nu se poate
stabili nici luna, de la sfritul anului calendaristic.
Potrivit dispoziiilor art. 50 NCC, (1) Cel disprut n mprejurri deosebite,
cum sunt inundaiile, cutremurul, catastrofa de cale ferat sau aerian, naufragiul, n
cursul unor fapte de rzboi sau ntr-o alt mprejurare asemntoare, ce ndreptete
a se presupune decesul, poate fi declarat mort, dac au trecut cel puin 6 luni de la
data mprejurrii n care a avut loc dispariia.
)
Definiie
(2) Dac ziua n care a intervenit mprejurarea cnd a avut loc dispariia nu
poate fi stabilit, sunt aplicabile, n mod corespunztor, dispoziiile art. 49 alin. (2).
(3) Atunci cnd este sigur c decesul s-a produs, dei cadavrul nu poate fi
gsit sau identificat, moartea poate fi declarat prin hotrre judectoreasc, fr a se
atepta ndeplinirea unui termen de la dispariie.
Aadar, declararea judectoreasc a morii este instituia juridic prin care se
determin sfritul capacitii de folosin a persoanei fizice, atunci cnd moartea
acesteia nu poate fi constatat n mod direct, avnd la baz examinarea medical a
persoanei.

1.2. Felurile declarrii judectoreti a morii.
Din coninutul dispoziiilor art. 49 i 50 NCC, rezult existena a dou feluri
de declarare judectoreasc a morii:
- declararea judectoreasc a morii, dup trecerea unui termen de 2 ani
(pentru cazul general) sau de 6 luni (pentru cazurile speciale) de la dispariie;
)
- declararea judectoreasc a morii, fr a se atepta mplinirea vreunui
termen de la dispariie.
Feluri
A) Declararea morii dup trecerea unui anumit termen de la dispariie
Potrivit dispoziiilor art. 49 i 50 NCC, pentru a fi pronunat declararea
judectoreasc a morii, trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:
- pentru cazul general, s fi trecut cel puin 2 ani de la data primirii ultimelor
informaii sau indicii din care rezult c persoana era n via;
- pentru cazurile speciale (cum sunt inundaiile, cutremurul, catastrofa de
cale ferat sau aerian, naufragiul, n cursul unor fapte de rzboi sau ntr-o alt
mprejurare asemntoare, ce ndreptete a se presupune decesul) s fi trecut cel
puin 6 luni de la data mprejurrii n care a avut loc dispariia.
B)Declararea morii, fr a se atepta mplinirea vreunui termen de la
dispariie
113
Pentru a fi n prezena unei astfel de ipoteze, trebuie ntrunite cumulativ
urmtoarele condiii:
- este sigur c decesul s-a produs;
- cadavrul nu poate fi gsit sau identificat.

1.3. Procedura declarrii judectoreti a morii.
Soluionarea cererii de declarare a morii se face potrivit dispoziiilor
Codului de procedur civil.

1.4. Data prezumat a morii celui disprut.
Data morii reprezint un element esenial i obligatoriu al hotrrii
judectoreti declarative de moarte. Regulile de stabilire a datei morii, reglementate
de noul Cod civil, sunt urmtoarele:
a) se stabilete data morii, n ziua ce rezult din probele administrate, ca
fiind ziua probabil a evenimentului juridic; ora morii, dac nu poate fi stabilit, va fi
ultima or a acestei zile;
b) cnd din probele administrate, nu se poate stabili o asemenea zi, dat a
morii va fi ultima zi a termenului de 2 ani sau 6 luni; ora morii va fi ultima or a
ultimei zile a termenului de 2 ani sau de 6 luni.
Rezult, aadar, c:
data morii nu se confund cu data ultimelor tiri;
data morii nu se confund cu data mprejurrii care ndreptete a se
presupune decesul;
)
data morii nu se confund cu data pronunrii hotrrii judectoreti de
declarare a morii;
Data morii
data morii nu se confund cu data rmnerii definitive a hotrrii
judectoreti.
Hotrrea declarativ de moarte produce efect retroactiv, n sensul c cel
disprut este considerat c a murit pe data stabilit prin hotrre ca fiind a morii, care
este anterioar datei pronunrii hotrrii.
Precizm c cel disprut este prezumat a fi n via dac nu exist o hotrre
declarativ de moarte rmas definitiv.

1.5. Rectificarea datei morii.
Instana judectoreasc va putea rectifica data morii, stabilit potrivit
dispoziiilor menionate, dac se dovedete c nu era posibil ca persoana declarat
moart s fi decedat la acea dat. n acest caz, data morii este cea stabilit prin
hotrrea de rectificare.

1.6. Efectele hotrrii declarative de moarte.
Hotrrea judectoreasc de declarare a morii produce, n principiu, aceleai
efecte juridice ca i moartea fizic constatat, anume ncetarea capacitii de folosin
a persoanei fizice.

1.7. Anularea hotrrii de declarare a morii.
Dac cel declarat mort este n via, se poate cere oricnd anularea hotrrii
prin care s-a declarat moartea. Ca urmare a anulrii hotrrii declarative de moarte,
bunurile celui declarat mort trebuie napoiate, n natur sau prin echivalent.
114
Dobnditorul cu titlu oneros al acestora nu este obligat s le napoieze, dect dac se
face dovada c, la data dobndirii, tia sau trebuia s tie c persoana declarat
moart este n via.
De asemenea, orice persoan interesat poate cere oricnd anularea hotrrii
declarative de moarte, n cazul n care se descoper certificatul de deces al celui
declarat mort.
Aadar, cauzele care pot atrage anularea hotrrii judectoreti a morii sunt
urmtoarele:
- faptul c cel declarat mort este n via;
- descoperirea certificatului de deces al celui declarat mort.
Anularea hotrrii de declarare a morii poate fi cerut de orice persoan
interesat (chiar i de ctre cel declarat mort i care se afl n via) i oricnd.
)
Anularea hotrrii declarative de moarte produce dou categorii de efecte:
a) efecte nepatrimoniale, constnd n nlturarea ncetrii capacitii de
folosin a celui declarat judectorete mort;
Anularea
hotrrii
judectoreti a
morii
b) efecte patrimoniale, constnd n napoierea bunurilor celui declarat
judectorete mort.
n cazul anulrii hotrrii judectoreti de declarare a morii, se stabilesc
dou categorii de raporturi juridice:
- raporturi ntre cel declarat mort (aprut ulterior) i motenitorii apareni ai
acestuia, care au dobndit bunurile succesiunii;
- raporturi ntre cel declarat mort i subdobnditorii bunurilor sale.
A) Motenitorii apareni vor pstra posesia bunurilor i vor dobndi fructele
acestora, ct timp cel reaprut nu solicit restituirea lor.
B) Dobnditorul cu titlu oneros al bunurilor celui declarat mort i reaprut
trebuie restituite n natur sau, dac aceasta nu mai este cu putin, prin echivalent,
numai dac este de rea-credin, adic dac la data dobndirii lor a tiut sau trebuia s
tie c persoana declarat moart este n via.
Plata fcur motenitorilor apareni ai celui declarat mort i reaprut este
valabil i liberatorie, dac este fcut cu bun-credin i mai nainte de radierea din
registrul de stare civil a meniunii referitoare la deces.

1.8. Persoanele care au murit n acelai timp.
Potrivit dispoziiilor art. 957 NCC, persoanele care au murit n acelai timp
sunt persoanele cu privire la care nu se poate stabili c una a supravieuit celeilalte.
Acestea, indiferent c au murit n aceleai mprejurri sau n mprejurri diferite, nu
au capacitatea de a se moteni una pe alta.

Data morii n cazul declarrii acesteia pe cale judectoreasc. A se vedea pag. 115.











115

2. Ocrotirea persoanei fizice prin mijloace de drept civil
30
.
Beneficiaz de ocrotire, prin mijloace de drept civil, urmtoarele categorii de
persoane fizice:
minorul;
persoana pus sub interdicie judectoreasc, datorit alienaiei sau
debilitii mintale;
majorul care din cauza btrneii, a bolii sau a altor motive prevzute de
lege nu poate s i administreze bunurile i nici s i apere interesele n condiii
corespunztoare.

2.1. Ocrotirea minorului.
Ocrotirea minorului este realizat prin:
- prini;
- tutel;
- darea n plasament;
- alte msuri de protecie special, anume prevzute de lege.

2.1.1. Autoritatea printeasc
31
.
Autoritatea printeasc reprezint, potrivit dispoziiilor art. 483 alin. (1)
NCC, ansamblul de drepturi i ndatoriri care privesc att persoana, ct i bunurile
copilului i aparin n mod egal ambilor prini.
Autoritatea printeasc este guvernat de urmtoarele principii:
drepturile printeti trebuie exercitate n interesul superior al copilului;
prinii trebuie s-l asocieze pe copil la toate deciziile care-l privesc, innd
cont de vrsta i de gradul su de maturitate;
prinii au aceleai drepturi i obligaii fa de copiii lor minori;
)
prinii au aceleai drepturi i obligaii fa de copiii lor minori, indiferent
c sunt din cstorie, din afara cstoriei, din adopie sau rezultai prin reproducerea
uman asistat medical cu ter donator;
Autoritatea
printeasc
printele nu are niciun drept asupra bunurilor copilului i nici copilul
asupra bunurilor printelui, n afar de dreptul la motenire i la ntreinere;
exercitarea ocrotirii printeti se realizeaz sub controlul societii, n
special al statului
32
.
Modalitile exercitrii ocrotirii printeti.
Regula n aceast materie este consacrat de dispoziiile art. 503 alin. (1)
NCC, potrivit crora Prinii exercit mpreun i n mod egal autoritatea
printeasc.
n mod excepional, ocrotirea minorului poate fi realizat numai de ctre
unul dintre prini. n acest sens, art. 507 NCC prevede c Dac unul dintre prini
este decedat, declarat mort prin hotrre judectoreasc, pus sub interdicie, deczut
din exerciiul drepturilor printeti sau dac, din orice motiv, se afl n neputin de a-
i exprima voina, cellalt printe exercit singur autoritatea printeasc.
Coninutul autoritii printeti este format din dou laturi:

30
Aceasta este reglementat de noul Cod civil, n art. 104-186.
31
Aceasta este reglementat de noul Cod civil, n art. 483-512.
32
Potrivit dispoziiilor art. 107 NCC, procedurile privind ocrotirea persoanei fizice sunt de competena
instanei de tutel i de familie.
116
- latura personal, ce privete ocrotirea persoanei copilului;
- latura patrimonial, ce se refer la administrarea bunurilor i reprezentarea
minorului sub 14 ani, n actele juridice civile i la ncuviinarea actelor juridice civile
ale minorului cu capacitate restrns de exerciiu.
Rspunderea prinilor pentru neexercitarea sau exercitarea
necorespunztoare a ocrotirii printeti va fi, dup caz, penal, contravenional sau
de drept civil.
ncetarea autoritii printeti.
Ca regul, autoritatea printeasc nceteaz la data la care minorul
dobndete capacitate deplin de exerciiu, fie ca efect al ajungerii la majorat, fie ca
efect al cstoriei, fie ca efect al ridicrii interdiciei.
n mod excepional, autoritatea printeasc poate nceta i mai nainte de
aceste momente, n cazurile n care devine necesar instituirea tutelei.

2.1.2. Tutela minorului
33
.
Tutela reprezint mijlocul de ocrotire a minorului lipsit de ocrotire
printeasc. Aceasta prezint urmtoarele caractere juridice:
legalitate (instituirea i deschiderea tutelei, numirea tutorelui, coninutul
ocrotirii prin tutel i ncetarea tutelei sunt reglementate prin norme juridice
imperative); precizm ns c legea reglementeaz posibilitatea desemnrii tutorelui
de ctre printe;
)
Caracterele
juridice ale
tutelei
minorului
obligativitate (n principiu, cel numit tutore nu poate refuza aceast sarcin)
- art. 120 alin. (1) NCC;
gratuitate (tutela este, n principiu, o sarcin gratuit, acest caracter fiind
numai de natura acestui mijloc de ocrotire) art. 123 NCC
34
;
personalitate (sarcina tutelei trebuie realizat, n principiu, de ctre tutore,
personal) art. 122 NCC
35
.
Principiile care guverneaz materia tutelei sunt urmtoarele:
- tutela se exercit exclusiv n interesul minorului (art.133 NCC);
- principiul independenei patrimoniale dintre tutore i minor (tutorele nu are
niciun drept asupra bunurilor minorului i nici minorul nu are niciun drept asupra
bunurilor tutorelui);
)
- tutela se exercit sub un permanent control [instana de tutel va exercita
un control efectiv i continuu asupra modului n care tutorele i consiliul de familie
(care poate fi instituit n cazul tutelei)
36
i ndeplinesc atribuiile cu privire la minor
i bunurile acestuia art. 151 alin. (1) NCC].
Principiile
tutelei
minorului

33
Aceasta este reglementat de noul Cod civil, n art. 110-163.
34
n mod excepional, tutorele poate fi ndreptit, pe perioada exercitrii sarcinilor tutelei, la o
remuneraie al crei cuantum va fi stabilit de instana de tutel, cu avizul consiliului de familie, innd
seama de munca depus n administrarea averii i de starea material a minorului i a tutorelui, dar nu
mai mult de 10% din veniturile produse de bunurile minorului. Instana de tutel cu avizul consiliului
de familie, va putea modifica sau suprima aceast remuneraie, potrivit mprejurrilor.
35
Potrivit acestor dispoziii legale, instana de tutel, cu avizul consiliului de familie, poate, innd
cont de mrimea i compunerea patrimoniului minorului, s decid ca administrarea patrimoniului ori
doar a unei pri a acestuia s fie ncredinat, potrivit legii, unei persoane fizice sau persoane juridice
specializate.
36
Consiliul de familie este reglementat de noul Cod civil n art. 124-132. Acesta poate fi constituit de
instana de tutel pentru a supraveghea modul n care tutorele i exercit drepturile i i ndeplinete
ndatoririle cu privire la persoana i bunurile minorului. Acesta poate fi instituit numai n cazul
ocrotirii minorului prin tutel. Consiliul de familie va fi compus din 3 rude sau afini, innd seama de
117
Constituie cazuri de instituire a tutelei, potrivit dispoziiilor art. 110 NCC,
urmtoarele:
ambii prini sunt mori;
ambii prini sunt necunoscui;
ambii prini sunt deczui din drepturile printeti sau li s-a aplicat
pedeapsa penal a interzicerii drepturilor printeti;
)
ambii prini sunt pui sub interdicie judectoreasc;
ambii prini sunt disprui sau declarai judectorete mori;
Cazuri de
instituire a
tutelei
minorului
la ncetarea adopiei, instana hotrte c este n interesul minorului
instituirea unei tutele.
Au obligaia de a ntiina instana de tutel despre apariia unui caz de
deschidere a tutelei, potrivit dispoziiilor art. 111 NCC:
- persoanele apropiate minorului, precum i administratorii i locatarii casei
n care locuiete minorul;
- serviciul se stare civil, cu prilejul nregistrrii morii unei persoane,
precum i notarul public, cu prilejul deschiderii unei proceduri succesorale;
- instanele judectoreti, cu prilejul condamnrii la pedeapsa penal a
interzicerii drepturilor printeti;
- organele administraiei publice locale, instituiile de ocrotire, precum i
orice alt persoan.

n ce cazuri se impune instituirea tutelei? A se vedea pag. 119.







Numirea tutorelui.
Tutorele poate fi numit/desemnat de ctre:
- instana de tutel de la domiciliul minorului;
- printe.
A) Numirea tutorelui de ctre instana de tutel.
Are capacitatea de a fi tutore, orice persoan fizic cu deplin capacitate de
exerciiu i cu bune purtri. n calitate de tutore, poate fi numit de ctre instana de
tutel, potrivit dispoziiilor art. 118 NCC, o rud, un afin ori un prieten al familiei
minorului, n stare s ndeplineasc aceast sarcin, innd seama, dup caz, de
relaiile personale, de apropierea domiciliilor, de condiiile materiale i de garaniile
morale pe care le prezint cel chemat la tutel. Deplina apreciere n alegerea
persoanei care va ndeplini sarcina tutelei aparine instanei de tutel, care decide
urmrind un singur obiectiv: s fie respectate interesele minorului.

gradul de rudenie i de relaiile personale cu familia minorului.
118
Art. 113 NCC enumer persoanele care nu pot fi tutore. Astfel, nu pot
dobndi calitatea de tutore:
- minorul, persoana pus sub interdicie judectoreasc sau cel pus sub
curatel;
- cel deczut din exerciiul drepturilor printeti sau declarat incapabil de a fi
tutore;
)
- cel cruia i s-a restrns exerciiul unor drepturi civile, fie n temeiul legii,
fie prin hotrre judectoreasc, precum i cel cu rele purtri reinute ca atare de ctre
o instan judectoreasc;
Numirea
tutorelui
- cel care, exercitnd o tutel, a fost ndeprtat din aceasta, n condiiile legii;
- cel aflat n stare de insolvabilitate;
- cel care, din cauza intereselor potrivnice cu cele ale minorului, nu ar putea
ndeplini sarcina tutelei;
- cel nlturat prin nscris autentic sau prin testament de ctre printele care
exercita singur, n momentul morii, autoritatea printeasc.
Dac unul dintre aceste cazuri apare pe parcursul exercitrii tutelei, intervine
ndeprtarea tutorelui.
Poate refuza sarcina de a fi tutore, n temeiul dispoziiilor art. 120 alin. (2)
NCC:
cel care are vrsta de 60 de ani mplinii;
femeia nsrcinat sau mama unui copil mai mic de 8 ani;
cel care crete i educ doi sau mai muli copii;
cel care, din cauza bolii, a infirmitii, a felului activitilor desfurate, a
deprtrii domiciliului de locul unde se afl bunurile minorului sau din alte motive
ntemeiate, nu ar putea s ndeplineasc aceast sarcin.
n cazul n care vreuna dintre aceste situaii apare pe parcursul exercitrii
tutelei, tutorele poate cere s fie nlocuit.
B) Desemnarea tutorelui de ctre printe.
Potrivit dispoziiilor art. 114 NCC, printele poate desemna, prin act
unilateral sau prin contract de mandat, ncheiate n form autentic, ori, dup caz, prin
testament, persoana care urmeaz a fi tutore al copiilor si. Notarul public sau
instana de tutel, dup caz, are obligaia s verifice dac persoana desemnat pentru
a fi tutore nu a fost revocat. Printele poate revoca oricnd desemnarea fcut, chiar
i printr-un nscris sub semntur privat nscris ntr-un Registrul naional notarial,
inut n condiiile legii.
)
Desemnarea
tutorelui


Desemnarea tutorelui de ctre printe. A se vedea pag. 120.






119

Coninutul ocrotirii minorului prin tutel.
Ca i ocrotirea printeasc, ocrotirea prin tutel are n coninutul su dou
laturi: personal i patrimonial.
Latura patrimonial a ocrotirii minorului prin tutel cuprinde:
A) administrarea bunurilor minorului de pn la 14 ani;
Administrarea bunurilor minorului implic urmtoarele obligaii pentru
tutore:
a) la deschiderea tutelei;
- ntocmirea de ctre un delegat al instanei de tutel, n prezena tutorelui i
a membrilor consiliului de familie, a unui inventar al bunurilor minorului, supus
aprobrii acestei instane;
- stabilirea de ctre consiliul de familie a sumei anuale afectate ntreinerii
minorului i administrrii bunurilor sale;
Aceast sum poate fi modificat. Cheltuielile necesare ntreinerii i
administrrii bunurilor se acoper din veniturile minorului. Dac veniturile acestuia
nu sunt suficiente, instana de tutel va dispune vnzarea bunurilor minorului, pentru
a se obine sumele necesare.
)
Coninutul
tutelei
Dac minorul este lipsit de bunuri i nici nu exist persoane care au obligaia
legal de a-l ntreine, minorul are dreptul la asisten social n condiiile legii.
b) pe parcursul tutelei;
- ntocmirea unei dri de seam anuale despre modul cum a ngrijit de
persoana minorului, precum i de administrarea bunurilor acestuia, ce trebuie
prezentat instanei de tutel, n termen de 30 de zile de la sfritul anului
calendaristic;
- instana de tutel va verifica socotelile privitoare la veniturile minorului i
la cheltuielile fcute cu ntreinerea acestuia i cu administrarea bunurilor sale i, dac
sunt bine ntocmite i corespund realitii, va da descrcarea tutorelui.
c) la ncetarea tutelei.
- tutorele va trebui ca, n cel mult 30 de zile, s prezinte instanei de tutel o
dare de seam general;
- bunurile trebuie predate, dup caz, fostului minor, motenitorilor acestuia
sau noului tutore;
- dup predarea bunurilor i verificarea socotelilor, respectiv aprobarea
acestora, instana de tutel d descrcarea de gestiune. Dei descrcat de gestiune,
tutorele rmne rspunztor pentru prejudiciul cauzat minorului din culpa sa. Mai
mult, noul tutore are obligaia de a cere fostului tutore repararea pagubelor cauzate
minorului prin culpa sa.
B) reprezentarea n actele civile a minorului sub 14 ani;
Trebuie s distingem, n acest sens, ntre urmtoarele categorii de acte:
a) acte pe care tutorele le poate ncheia singur, chiar nainte de ntocmirea
inventarului, precum actele juridice de mic importan, prin care se presupune c nu
se aduce atingere intereselor patrimoniale ale minorului. Sunt astfel de acte, actele de
conservare i de administrare ce nu sefer ntrziere. De asemenea, potrivit
dispoziiilor art. 144 alin. (4) NCC ...tutorele poate nstrina fr avizul consiliului
de familie i fr autorizarea instanei de tutel, bunurile supuse pierderii, degradrii,
alterrii ori deprecierii, precum i cele devenite nefolositoare pentru minor.
b) actele de dispoziie pe care tutorele nu le poate ncheia valabil dect cu
ncuviinarea consiliului de familie i a autoritii tutelare.
120
Pentru a realiza acte de nstrinare, partaj, ipotecare sau grevare cu alte
sarcini reale a bunurilor minorului, acte de renunare la drepturile patrimoniale ale
acestuia sau orice alte acte ce depesc dreptul de administrare, tutorele are nevoie de
avizul consiliului de familie i de autorizarea instanei de tutel.
Instana de tutel va acorda ncuviinare, numai dac actul realizat de tutore
rspunde unei nevoi sau prezint un interes nendoielnic pentru minor. Aceast
ncuviinare are caracter special, n sensul c trebuie s fie dat pentru fiecare act n
parte. n toate cazurile, instana de tutel poate indica tutorelui modul n care se
ntrebuineaz sumele de bani obinute.
De asemenea, creanele pe care le au asupra minorului tutorele sau vreunul
dintre membrii consiliului de familie, soul, o rud n linie dreapt ori fraii sau
surorile acestora, pot fi pltite voluntar numai cu autorizarea instanei de tutel.
c) acte pe care tutorele nu le poate ncheia valabil, nici cu ncuviinarea
instanei de tutel. Astfel:
- tutorele nu poate, n numele minorului, s fac donaii i nici s garanteze
obligaia altuia;
)
- este interzis, sub sanciunea nulitii relative, ncheierea de acte juridice
ntre tutore sau soul, o rud n linie dreapt ori fraii sau surorile tutorelui, pe de o
parte, i minor, pe de alt parte.
Coninutul
tutelei
C) ncuviinarea prealabil a actelor civile ale minorului ntre 14-18 ani.
Minorul cu vrsta cuprins ntre 14-18 ani poate ncheia acte juridice cu
ncuviinarea scris a tutorelui, iar n cazul acelor acte pe care nici tutorele nu le poate
ncheia dect cu autorizarea instanei de tutel i cu avizul consiliului de familie, sunt
necesare att autorizarea ct i avizul.
ncetarea tutelei minorului.
Nu trebuie confundat ncetarea tutelei, cu ncetarea funciei tutorelui. Tutela
nceteaz prin ajungerea la majorat a minorului sau n cazul morii acestuia, n timp
ce funcia tutorelui nceteaz datorit unor cauze care fac imposibil continuarea
activitii unei persoane n calitate de tutore.
Cauzele care duc la ncetarea funciei tutorelui sunt:
- decesul tutorelui;
)
- ndeprtarea de la sarcina tutelei;
- nlocuirea tutorelui.
ncetarea
tutelei
Tutela mai poate nceta i ca urmare a:
- stabilirii filiaiei fa de cel puin unul dintre prini;
- ridicrii decderii din drepturile printeti;
- ridicrii interdiciei judectoreti pentru cel puin unul dintre prini;
- reapariiei a cel puin unuia dintre prinii declarai mori.
Rspunderea tutorelui.
Tutorele este rspunztor pentru felul n care asigur ocrotirea persoanei
minorului i ngrijete de interesele patrimoniale ale acestuia. Dup caz, rspunderea
tutorelui poate fi penal (pentru infraciunea de gestiune frauduloas) sau/i civil,
patrimonial (constnd n repararea prejudiciului cauzat) sau nepatrimonial
(constnd n ndeprtarea de la tutel).





121
Reprezentarea n actele civile a minorului sub 14 ani. A se vedea pag. 122.







2.2. Ocrotirea interzisului judectoresc.
Noiunea interdiciei judectoreti.
Interdicia judectoreasc este msura de ocrotire de drept civil, care se ia de
ctre instana de tutel fa de persoana fizic lipsit de discernmntul necesar
pentru a se ngriji de interesele sale, datorit alienaiei sau debilitii mintale. Aceasta
are ca efect lipsirea persoanei de capacitatea de exerciiu i instituirea tutelei.
Condiiile de fond cerute pentru punerea sub interdicie.
Pentru ca instana de tutel s poat dispune punerea sub interdicie trebuie
ndeplinite, n mod cumulativ i limitativ, potrivit dispoziiilor art. 164 NCC,
urmtoarele condiii de fond:
a) persoana s fie lipsit de discernmnt;
b) cauza lipsei de discernmnt s fie alienaia sau debilitatea mintal;
c) lipsa discernmntului s nu-i permit persoanei s se ngrijeasc de
interesele sale.
)
Procedura punerii sub interdicie.
- interdicia poate fi cerut de aceleai persoane ca i n cazul tutelei
minorului;
Interdicia
judectoreasc
- tutorele poate fi numit de ctre instana de tutel sau poate fi desemnat prin
act unilateral sau contract de mandat, ncheiate n form autentic, de ctre persoana
pus sub interdicie judectoreasc, ct timp aceasta a avut deplin capacitate de
exerciiu;
- procedura punerii sub interdicie este reglementat de Codul de procedur
civil;
- se aplic tutelei celui pus sub interdicie judectoreasc regulile privitoare
la tutela minorului care nu a mplinit vrsta de 14 ani, n msura n care legea nu
dispune altfel.
Efectele punerii sub interdicie sunt urmtoarele:
a) lipsirea de capacitate de exerciiu, de la data rmnerii definitive a
hotrrii de punere sub interdicie;
Acest efect se manifest diferit, n funcie de capacitatea pe care o avea
persoana, la data punerii sub interdicie, dup caz:
- dac cel pus sub interdicie este minor sub 14 ani, efectul lipsirii de
capacitate de exerciiu se va produce, nu de la data rmnerii definitive a hotrrii, ci
de la data mplinirii vrstei de 14 ani;
- dac cel pus sub interdicie este minor ntre 14-18 ani, persoana trece de la
capacitatea de exerciiu restrns, la lipsa capacitii de exerciiu;
122
- persoana cu capacitate de exerciiu deplin devine o persoan lipsit de
capacitatea de exerciiu.
Ca i minorul sub 14 ani, interzisul judectoresc poate ncheia singur
anumite categorii de acte mrunte, care nu l-ar putea prejudicia, precum actele de
conservare i actele de dispoziie de mic valoare, cu caracter curent i care se
execut la momentul ncheierii lor.
b) instituirea tutelei interzisului judectoresc.
Prin hotrrea de punere sub interdicie, instana de tutel numete, de
ndat, un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdicie judectoreasc.
Minorul care, la data punerii sub interdicie, se afla sub ocrotirea printeasc,
va rmne sub aceasta pn la data cnd devine major, fr a i se numi un tutore [art.
176 alin. (1) NCC].
)
Dac la data cnd minorul devine major, acesta se afl nc sub interdicie,
instana de tutel va numi un tutore [art. 176 alin. (2) NCC].
Interdicia
judectoreasc
n cazul n care, la data punerii sub interdicie, minorul se afla sub tutel,
autoritatea tutelar va hotr dac fostul tutore al minorului pstreaz sarcina tutelei
sau va numi un nou tutore [art. 176 alin. (3) NCC].
Interdicia i produce efectele de la data la care hotrrea a rmas definitiv.
Incapacitatea celui pus sub interdicie nu va putea fi opus unui al treilea, dect de la
data ndeplinirii formalitilor de publicitate prevzute de Codul de procedur civil,
afar numai dac terul a cunoscut punerea sub interdicie pe alt cale.
nlocuirea tutorelui.
Tutorele celui pus sub interdicie judectoreasc este n drept s cear
nlocuirea sa dup 3 ani de la numire. Pentru motive temeinice, tutorele poate cere
nlocuirea sa i naintea mplinirii termenului de 3 ani.
ncetarea interdiciei judectoreti.
Interdicia judectoreasc nceteaz prin:
- moartea persoanei pus sub interdicie, moment ce atrage i ncetarea
capacitii de folosin a acesteia;
- ridicarea interdiciei de ctre instana de judecat.
Ridicarea interdiciei judectoreti intervine numai n ipoteza n care cauzele
care au determinat impunerea ei au ncetat.

Definii interdicia judectoreasc. A se vedea pag. 124.







2.3. Ocrotirea persoanei fizice aflate n situaii deosebite, prin curatel.
Constituie cazuri de instituire a curatelei capabilului, potrivit dispoziiilor
art. 178 NCC, urmtoarele:
curatela persoanei aflat n neputin fizic (acea persoan care, dei
capabil, din cauza btrneii, a bolii sau a unei infirmiti fizice, nu poate s-i
administreze personal bunurile i s-i apere interesele i, din motive temeinice, nu
poate s-i numeasc un reprezentant sau administrator);
123
curatela persoanei, aflat ntr-un caz de urgen (acea persoan care, dei
capabil, nu poate, nici personal i nici prin reprezentant, s ia msurile necesare, n
cazuri a cror rezolvare nu sufer amnare);
curatela celui care lipsete ndelungat de la domiciliu i nu a lsat un
mandatar sau un administrator general;
curatela disprutului ce nu a lsat mandatar sau un administrator general.
Instituirea curatelei se face de ctre instana de tutel, la cererea oricrei
persoane interesate sau chiar din oficiu.
Precizm c cel interesat poate desemna printr-un act unilateral sau printr-un
contract de mandat, ncheiate n form autentic, o persoan care s fie numit
curator.
)
Poate fi numit/desemnat curator orice persoan fizic avnd deplin
capacitate de exerciiu i care este n msur s ndeplineasc aceast sarcin.
Curatela
Coninutul ocrotirii prin curatel.
Cu privire la acest aspect, sunt instituite urmtoarele reguli:
- curatela capabilului este guvernat, n principiu, de regulile mandatului;
- cnd reprezentatul nu a fost n msur s stabileasc puterile
reprezentantului, acestea vor fi determinate de ctre instana de tutel;
- curatela capabilului nu aduce nicio atingere capacitii celui reprezentat,
astfel nct acesta din urm l poate revoca pe curator i poate ncheia el nsui actul
juridic;
- n ndeplinirea sarcinii sale, curatorul trebuie s in seama de cauza ori
motivul instituirii curatelei.
nlocuirea curatorului.
Curatorul este n drept s cear nlocuirea sa dup 3 ani de la numire. Pentru
motive temeinice, curatorul poate cere nlocuirea sa i mai nainte de mplinirea
termenului de 3 ani.
ncetarea curatelei.
ncetarea curatelei capabilului poate fi privit sub dou aspecte:
a) ncetarea funciei curatorului, ce se poate produce, fie ca urmare a voinei
reprezentatului (revocare a curatorului), fie ca urmare a voinei reprezentantului (la
cererea curatorului);
b) ncetarea msurii curatelei, prin ridicarea ei, ca urmare a dispariiei
cauzelor care au generat-o.

Care sunt cazurile de instituire a curatelei capabilului? A se vedea pag. 125.













124
3. Identificarea persoanei fizice.
Prin identificarea persoanei fizice, desemnm individualizarea acesteia n
raporturile juridice, n general. Identificarea persoanei fizice, necesitate general i
permanent, se realizeaz prin anumite mijloace sau atribute, care au natura juridic a
unor drepturi personale nepatrimoniale.
De lege lata, principalele atribute de identificare a persoanei fizice sunt:
numele, domiciliul i starea civil. n doctrin, a fost reinut i cetenia, ca fiind
mijloc de identificare a persoanei fizice.

3.1.Cetenia.
Cetenia a fost definit ca fiind apartenena juridic i politic a unei
persoane, la populaia constitutiv a unui stat". Fiind att de cuprinztoare, aceast
definiie este susceptibil de critic, ntruct populaia unui stat reunete, nu numai
cetenii si, ci i cetenii strini i apatrizii.
)
Cetenia
n baza ceteniei, ceteanul stabilete relaii sociale, economice, politice,
juridice, permanente cu statul cruia i aparine, devenind astfel titularul tuturor
drepturilor i ndatoririlor consacrate de legislaia statului al crui cetean este.
Spre deosebire de ceteni, strinii i apatrizii nu beneficiaz de exerciiul
drepturilor politice (de a alege i de a fi ales).

3.2.Numele.
Numele persoanei fizice, reglementat de dispoziiile art. 82-85 NCC, este
format din dou elemente: numele de familie i prenumele. Lato sensu, numele
desemneaz att numele de familie, ct i prenumele. Stricto sensu, numele
desemneaz numai numele de familie.
Definim nume", cuvintele sau totalitatea cuvintelor, care permit
individualizarea persoanei fizice.

3.2.1. Coninutul dreptului la nume.
Dreptul la nume confer titularului urmtoarele prerogative:
dreptul de a-l purta;
dreptul de a-l folosi;
dreptul de a cere rectificarea erorilor, din orice act, privind numele;
dreptul de a se opune folosirii numelui su de ctre alte persoane.

3.2.2. Caracterele juridice ale numelui.
Numele se caracterizeaz, n principal, prin:
- opozabilitate erga omnes (toate subiectele de drept au obligaia de a se
abine de la orice act sau fapt, care ar tulbura pe titularul su n exercitarea dreptului);
- legalitate (stabilirea, modificarea i schimbarea numelui se pot realiza numai
n condiiile legii);
)
- inalienabilitate (persoana fizic nu poate renuna la numele su, nu-l poate
vinde sau dona);
Caracterele
juridice ale
numelui
- imprescriptibilitate (numele este un drept imprescriptibil att sub aspect
achizitiv, ct i extinctiv);
- personalitate (numele nu poate fi exercitat dect personal de ctre titular);
- universalitate (orice om trebuie s aib un nume);
125
- unitate (dei numele este format din nume de familie i prenume, aceste
elemente individualizeaz mpreun aceeai persoan fizic).

Ce caractere juridice prezint numele? A se vedea pag. 127.







3.2.3. Numele de familie.
Acesta este format din unul sau mai multe cuvinte i permite individualizarea
persoanei fizice, n societate. Numele de familie este, de regul, comun membrilor
aceleiai familii, spre deosebire de prenume, care este specific numai unui singur
membru al familiei.

Stabilirea numelui de familie.
Numele de familie se dobndete, ca regul, prin efectul filiaiei. Noiunea de
filiaie prezint dou nelesuri:
a) un ir nentrerupt de nateri, care leag o persoan de strmoul ei;
b) raportul de descenden dintre un copil i fiecare dintre prinii si. Filiaia
are la baz legtura de snge dintre copii i prini, legtur care rezult din faptul
concepiei i al naterii.
)
Trebuie distinse trei ipoteze de stabilire a numelui de familie, n funcie de
situaia juridic concret n care se gsete copilul la natere:
Stabilirea
numelui de
familie

A) Ipoteza copilului din cstorie.
Art. 449 NCC prevede urmtoare: (1)Copilul din cstorie ia numele de
familie comun al prinilor si. (2)Dac prinii nu au nume comun, copilul ia numele
unuia dintre ei sau numele lor reunite. n acest caz, numele copilului se stabilete prin
acordul prinilor i se declar, odat cu naterea copilului, la serviciul de stare civil.
(3)n lipsa acordului prinilor, instana de tutel hotrte i comunic de ndat
hotrrea rmas definitiv la serviciul de stare civil unde a fost nregistrat
naterea.
Rezult, aadar, urmtoarele reguli de stabilire a numelui copilului rezultat din
cstorie:
a) n cazul n care prinii copilului au nume de familie comun, copilul va lua
numele de familie comun al prinilor;
b) n cazul n care prinii copilului nu au nume de familie comun, stabilirea
numelui copilului se face prin acordul prinilor.
c) n cazul n care prinii nu se nvoiesc asupra numelui copilului, stabilirea
acestuia se face de ctre instana de tutel.

126
B) Ipoteza copilului din afara cstoriei.
Cu privire la stabilirea numelui copilului rezultat din afara cstoriei, opereaz
dou reguli:
a) Copilul din afara cstoriei ia numele de familie al aceluia dintre prini
fa de care filiaia a fost mai nti stabilit [art. 450 alin. (1) NCC].
)
b) n cazul n care filiaia a fost stabilit ulterior i fa de cellalt printe,
copilul, prin acordul prinilor, poate lua numele de familie al printelui fa de care
i-a stabilit filiaia ulterior sau numele reunite ale acestora. Noul nume de familie al
copilului se declar de ctre prini, mpreun, la serviciul de stare civil la care a fost
nregistrat naterea. n lipsa acordului prinilor va hotr instana de judecat [art.
450 alin. (2) NCC].
Stabilirea
numelui de
familie
c) Copilului recunoscut n acelai timp de ambii prini i se stabilete numele
de familie, ca n cazul n care ar fi vorba despre numele de familie al copilului din
cstorie, ai crui prini nu au un nume de familie comun [art. 450 alin. (3) NCC].

C) Ipoteza copilului gsit, nscut din prini necunoscui i a copilului prsit
de ctre mam n spital.
Numele copilului ai crui prini nu sunt cunoscui, precum i numele
copilului care este prsit de ctre mam n spital, iar identitatea acesteia nu a fost
stabilit n termenul prevzut de lege se stabilete prin dispoziia primarului comunei,
oraului, municipiului sau al sectorului Municipiului Bucureti n a crui raz
teritorial a fost gsit copilul ori, dup caz, s-a constatat prsirea lui [art. 84 alin. (3)
NCC].

Modificarea numelui de familie.
Numele de familie poate fi modificat, ca urmare a schimbrii strii civile a
persoanei, determinat de schimbri ale filiaiei, de adopie sau de cstorie.
A) Modificarea numelui de familie determinat de schimbri de filiaie.
Distingem mai multe situaii:
a) Stabilirea filiaiei copilului gsit, nscut din prini necunoscui.
Numele copilului nscut din prini necunoscui va fi nlocuit, n cazul
stabilirii filiaiei cel puin fa de unul dintre prini, dup caz, cu numele comun al
prinilor, cu numele printelui fa de care s-a stabilit filiaia sau cu numele convenit
de ctre prini.
b) Stabilirea filiaiei copilului din afara cstoriei, fa de cel de-al doilea
printe.
Stabilirea filiaiei i fa de cel de-al doilea printe nu duce obligatoriu la
modificarea numelui de familie al copilului. A se vedea, n acest sens, regulile
prezentate la stabilirea numelui de familie al copilului rezultat din afara cstoriei.
)
c) Tgduirea paternitii copilului din cstorie.
Modificarea
numelui de
familie
Potrivit dispoziiilor art. 414 NCC, Copilul nscut sau conceput n timpul
cstoriei are ca tat pe soul mamei. Paternitatea poate fi tgduit, dac este cu
neputin ca soul mamei s fie tatl copilului. Am indicat astfel dispoziiile noului
Cod civil care instituie prezumia de paternitate. Aceast prezumie ns prezint
caracter relativ, astfel nct poate fi rsturnat prin proba contrar.
Aadar, paternitatea poate fi tgduit. Aciunea n tgada paternitii poate fi
pornit, potrivit dispoziiilor art. 429 NCC, de:
- soul mamei (pretinsul tat);
- mam;
127
- tatl biologic;
- copil;
- motenitorii acestora.
Pretinsul tat poate introduce aciunea n tgada paternitii n termen de 3 ani,
care curge fie de la data la care soul a cunoscut c este prezumat tat al copilului, fie
de la o dat ulterioar, cnd a aflat c prezumia nu corespunde realitii.
Mama poate introduce aciunea n tgada paternitii n termen de 3 ani de la
data naterii copilului.
Tatl biologic al copilului poate introduce aciunea n tgada paternitii
oricnd n timpul vieii sale. Aadar, n ceea ce-l privete pe tatl biologic, aciunea n
tgada paternitii este imprescriptibil din punct de vedere extinctiv. Dac acesta a
decedat, aciunea poate fi formulat de motenitorii si n termen de cel mult 1 an de
la data decesului.
Este imprescriptibil, de asemenea, i aciunea n tgada paternitii introdus
de ctre copil.
Prin admiterea aciunii n tgada paternitii, urmat de o hotrre definitiv,
copilul din cstorie devine copil din afara cstoriei, cu filiaia stabilit fa de
mam.
d) Admiterea contestrii ori anulrii recunoaterii de filiaie.
Potrivit dispoziiilor art. 420 NCC, orice persoan interesat poate contesta,
oricnd, recunoaterea copilului, care nu corespunde adevrului. Aadar, ntr-o
asemenea ipotez, suntem n prezena contestrii recunoaterii de filiaie.
Determin, n egal msur, modificarea numelui de familie, anularea sau
nulitatea recunoaterii de filiaie, n condiiile art. 418-419 NCC.

)
B. Modificarea numelui de familie determinat de adopie.
Modificarea
numelui de
familie
De lege lata, n Romnia este reglementat o singur form de adopie
adopia cu efectele unei filiaii fireti. n temeiul unei astfel de adopii, adoptatul
devine rud cu adoptatorii i cu rudele acestora i nceteaz relaiile de rudenie cu
familia fireasc.
Cu privire la numele adoptatului, adopia produce, n temeiul dispoziiilor art.
473 NCC, urmtoarele efecte juridice:
a) adoptatul primete numele adoptatorului;
b) dac adopia se face de ctre doi soi sau de ctre soul care adopt copilul
celuilalt so, iar soii au nume comune, adoptatul va purta acest nume. Dac soii nu
au ns nume de familie comune, acetia sunt obligai s declare instanei
judectoreti care ncuviineaz adopia numele pe care adoptatul urmeaz s-l poarte.
Dac soii nu se neleg, hotrte instana.
c) n cazul adopiei unei persoane cstorite, care poart un nume n timpul
cstoriei, aceasta poate purta n timpul cstoriei numele adoptatorului, cu
consimmntul celuilalt so, acordat n faa instanei care ncuviineaz adopia.
Desfacerea adopiei produce efecte asupra numelui purtat de adoptat. Astfel,
adopia se desface, de drept, n ipoteza n care adoptatorul sau soii adoptatori au
decedat. Adopia anterioar se consider desfcut, pe data rmnerii definitive a
hotrrii judectoreti de ncuviinare a noii adopii. Drept consecin, adoptatul va
dobndi numele de familie al noului adoptator.
n egal msur, produce efecte asupra numelui purtat de adoptat desfacerea
adopiei, n condiiile art. 476-478 NCC.
128
i nulitatea adopiei antreneaz consecine juridice fa de numele purtat de
adoptat. Astfel, ca urmare a declarrii nulitii adopiei, adoptatul redobndete
numele de familie avut nainte de ncuviinarea adopiei. Nulitatea adopiei produce
(cu titlu de excepie) efecte, ct privete numele purtat de adoptat, numai pentru
viitor.

C)Modificarea numelui de familie determinat de cstorie.
Potrivit dispoziiilor art. 282 NCC, viitorii soi pot conveni s i pstreze
numele dinaintea cstoriei, s ia numele oricruia dintre ei sau numele lor reunite.
De asemenea, un so poate s i pstreze numele de dinaintea cstoriei, iar cellalt
s poarte numele lor reunite.
Aceste posibiliti oferite viitorilor soi sunt limitative, astfel nct nu este
posibil luarea unui al treilea nume de familie total strin.
Nu numai ncheierea cstoriei produce efecte cu privire la numele de familie,
ci i desfacerea acesteia prin divor. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 383 NCC, la
desfacerea cstoriei, soii vor reveni la numele de familie purtat nainte de cstorie.
Prin excepie, soii pot conveni ca soul care a purtat n timpul cstoriei numele de
familie al celuilalt, s poarte acest nume i dup desfacerea cstoriei. Pentru motive
temeinice, instana de judecat poate s ncuviineze acest drept, chiar n lipsa unei
nvoieli ntre soi.
)
Modificarea
numelui de
familie
Nulitatea cstoriei produce, de asemenea, consecine cu privire la numele
purtat de ctre soi. Acetia vor reveni la numele avut nainte de cstoria declarat
nul sau anulat. n ipoteza anulrii cstoriei, nu poate interveni convenia soilor,
ca unul dintre ei s poarte n continuare numele celuilalt.
ncetarea cstoriei prin moartea sau declararea judectoreasc a morii unuia
dintre soi nu produce, potrivit opiniei doctrinare majoritare, efect asupra numelui de
familie al soului supravieuitor. n consecin, soul supravieuitor va purta numele
luat de la soul decedat i chiar l poate da, ca nume de familie comun, n cstoria
subsecvent.

Enumerai cauzele care pot detrmina modificarea numelui de familie. A se vedea pag. 128.







Schimbarea numelui de familie pe cale administrativ.
Potrivit dispoziiilor art. 86 NCC, cetenii romni pot obine, n condiiile
legii, schimbarea pe cale administrativ a numelui de familie i a prenumelui sau
numai a unuia dintre acestea.
)
Schimbarea
numelui de
familie
Problematica schimbrii numelui pe cale administrativ este reglementat de
O.G. nr. 41/2003 privind dobndirea i schimbarea pe cale administrativ a numelor
persoanelor fizice.
Potrivit acestui act normativ, poate fi schimbat pe cale administrativ att
numele de familie, ct i prenumele. Pot cere schimbarea numelui cetenii romni,
indiferent c acetia i au domiciliul n Romnia sau n strintate.
Cu privire la minorul lipsit de capacitate de exerciiu, cererea de schimbare a
numelui se face, dup caz, de prini sau de tutore, ns numai cu ncuviinarea
129
instanei de tutel. Dac prinii nu se neleg cu privire la schimbarea numelui
copilului, va hotr instana de tutel. n cazul minorului care a mplinit vrsta de 14
ani, cererea de schimbare a numelui pe cale administrativ va fi semnat i de ctre
acesta.
Pentru persoana pus sub interdicie, cererea de schimbare a numelui se face
de ctre tutore, cu ncuviinarea instanei de tutel sau de ctre prini dac acetia
sunt cei care asigur ocrotirea interzisului judectoresc.
Cnd cererea de schimbare a numelui este fcut de unul dintre prini, este
necesar acordul celuilalt printe, dat n form autentic.
Schimbarea numelui de familie al minorului se poate cere odat cu
schimbarea numelui de familie al prinilor sau separat, pentru motive temeinice.
Schimbarea prenumelui minorului se poate cere oricnd.
n cazul n care soii s-au nvoit s poarte n timpul cstoriei un nume comun
i l-au declarat la ncheierea cstoriei, pentru schimbarea acestuia este necesar
consimmntul celuilalt so. Schimbarea numelui de familie al unuia dintre soi nu
are efect asupra numelui de familie al celuilalt so.
Cererea de schimbare a numelui pe cale administrativ trebuie s aib la baz
motive temeinice. Constituie, cu titlu de exemplu, astfel de motive urmtoarele:
- cnd numele este format din expresii indecente, ridicole ori transformat prin
traducere sau n alt mod;
- cnd persoana n cauz a folosit, n exercitarea profesiei, numele pe care
dorete s l obin, fcnd dovada cu privire la aceasta, precum i asupra faptului c
este cunoscut sub acest nume;
- cnd din neatenia ofierilor de stare civil ori ca urmare a necunoaterii
reglementrilor legale n materie, au fost efectuate meniuni greite n registrele de
stare civil ori au fost eliberate certificate de stare civil cu nume eronate, n baza
crora au fost eliberate alte acte;
)
Schimbarea
numelui de
familie
- cnd persoana n cauz are nume de familie sau prenume format din mai
multe cuvinte, de regul reunite, i dorete schimbarea acestuia;
- cnd persoana n cauz poart un nume de familie de provenien strin i
solicit s poarte un nume romnesc;
- cnd persoana i-a schimbat numele de origine strin n nume romnesc, pe
cale administrativ i dorete s revin la numele dobndit la natere;
- cnd prinii i-au schimbat numele pe cale administrativ, iar copiii solicit
s poarte un nume de familie comun cu al prinilor lor;
- cnd persoana n cauz solicit s poarte un nume de familie comun cu al
celorlali membri ai familiei, nume care a fost dobndit ca urmare a adopiei, a
meninerii numelui la cstorie, a stabilirii filiaiei ori a unor schimbri de nume
aprobate anterior pe cale administrativ.

Procedura de schimbare a numelui.
Aceast procedur se declaneaz printr-o cerere formulat n acest scop,
depus la serviciul public comunitar de eviden a persoanelor, aflat n subordinea
consiliului local al comunei, oraului municipiului, n a crui raz teritorial i are
domiciliul solicitantul. n cerere, solicitantul va trebui s specifice motivele pentru
care solicit nlocuirea numelui su cu alt nume i s indice numele pe care dorete
s-l poarte n viitor.
Cererea de schimbare a numelui se public, n extras, prin grija i pe
cheltuiala solicitantului, n Monitorul Oficial al Romniei, partea a III-a. Nu este
130
supus cerinei de publicitate, cererea de schimbare a numelui format din expresii
indecente, ridicole ori transformat prin traducere sau n alt mod.
Orice persoan interesat poate face opoziie la cererea de schimbare a
numelui (cu excepia situaiei cnd numele este format din expresii indecente, ridicole
ori transformat prin traducere sau n alt mod), n termen de 30 de zile de la publicarea
acesteia. Opoziia se formuleaz n scris, motivat i se depune la serviciul public n a
crui raz de competen teritorial i are domiciliul persoana care solicit
schimbarea numelui pe cale administrativ.
Soluionarea cererii de schimbare a numelui este de competena Serviciului
Public Judeean, respectiv al Municipiului Bucureti. Dup analiza temeinic a
cererii, acest serviciu propune motivat preedintelui consiliului judeean, respectiv
primarului general al Municipiului Bucureti, emiterea dispoziiei de admitere sau de
respingere a cererii de schimbare a numelui. Dispoziia prin care s-a admis
schimbarea numelui se trimite, n copie, serviciului public la care a fost nregistrat
cererea.
)
Schimbarea numelui se nscrie, prin meniune, pe marginea actului de natere
al persoanei n cauz, precum i al celui de cstorie, atunci cnd este cazul. Din acest
moment se produc efectele schimbrii numelui
Schimbarea
numelui de
familie
Dispoziia de respingere a cererii de schimbare a numelui poate fi contestat.
Aceast contestaie va fi adresat Inspectoratului Naional pentru Evidena
Persoanelor. Dac solicitantul nu este mulumit de soluia dat reclamaiei sale, acesta
poate sesiza instana de contencios administrativ. O nou cerere poate fi formulat de
cel a crui prim solicitare a fost respins, numai dac au intervenit motive noi.

Retranscrierea numelui de familie i a prenumelui.
Persoana al crei nume de familie sau prenume a fost nregistrat n actele de
stare civil tradus n alt limb dect cea matern ori cu ortografia altei limbi poate
cere nscrierea, prin meniune, pe aceste acte a numelui de familie ori prenumelui,
retradus sau cu ortografia limbii materne, att la rubricile care l privesc pe titular, ct
i la cele care privesc prinii.
Cererea de retranscriere se depune la serviciul public care are n pstrare
serviciul de stare civil i se aprob de primar.
Efectele aprobrii retranscrierii se extind asupra copiilor minori ai persoanelor
n cauz, iar cnd soii au nume de familie comun, i asupra celuilalt so, n ambele
situaii, dac acesta din urm i d consimmntul. Dac soii nu se neleg asupra
extinderii efectelor retranscrierii numelui asupra copiilor minori, va decide instana de
tutel.

Enumerai cauzele care ar justifica schimbarea pe cale administrativ a numelui. A se vedea
pag. 131.










131

3.2.4. Prenumele.
Acesta este format dintr-un cuvnt sau dintr-un grup de cuvinte, menite a
individualiza persoana fizic n familie.
Prenumele se stabilete, potrivit dispoziiilor art. 84 alin. (2) NCC, la data
nregistrrii naterii, pe baza declaraiei de natere. )
Este interzis nregistrarea de ctre ofierul de stare civil a prenumelor
indecente, ridicole i a altora asemenea, de natur a afecta ordinea public i bunele
moravuri ori interesele copilului, dup caz. Aadar, legea nu limiteaz numrul
cuvintelor care vor forma prenumele.
Prenumele
Prenumele prezint aceleai caractere juridice ca i numele. De asemenea,
prenumele poate fi schimbat, pe cale administrativ, ns, nu este susceptibil de
modificare, ca urmare a schimbrii strii civile. Ca i numele, prenumele poate fi
retranscris.

3.2.5. Pseudonimul.
Legea admite folosirea, de ctre persoana fizic, a unui pseudonim. Acesta
este format dintr-un cuvnt sau dintr-un grup de cuvinte i este ntrebuinat pentru a
ascunde publicului adevratul nume al persoanei fizice. Ca i numele i prenumele,
pseudonimul prezint caracterele juridice ale unui drept personal nepatrimonial.
Dimpotriv, dac purtarea numelui i prenumelui este o obligaie, care revine oricrei
persoane fizice, purtarea pseudonimului este numai un drept, nu i o obligaie.
)
Pseudonimul
Pseudonimul realizeaz o individualizare, numai facultativ a persoanei fizice,
ntr-un anumit domeniu de activitate i aceasta, numai atunci cnd titularul nu
folosete numele su adevrat.

3.2.6. Porecla.
Porecla reprezint o denumire expresiv, pe care nu i-o alege persoana, ci
pe care i-o dau alii, n special, determinat de unele defecte ale acesteia".
)
Spre deosebire de pseudonim, porecla nu este aleas, de ctre titularul su i
nu este ocrotit de lege, care nu-i atribuie valoare juridic. n mod excepional,
porecla prezint importan juridic, n materia cazierului judiciar.
Porecla

3.3. Domiciliul.
Domiciliul este, potrivit dispoziiilor art. 87 NCC, acolo unde persoana fizic
declar c i are locuina principal.
Domiciliul reprezint acel atribut de identificare a persoanei fizice, care o
individualizeaz n spaiu. Ca i numele, domiciliul are natura juridic a unui drept
subiectiv civil, nepatrimonial.
Domiciliul, a crui determinare prezint o vdit importan practic n
diverse materii (precum, n materia capacitii civile, a ocrotirii persoanei fizice, a
obligaiilor civile, a motenirii), prezint urmtoarele caractere juridice:
)
Caracterele
juridice ale
domiciliului
obligativitate;
De lege lata, persoanei fizice i revine obligaia, de a avea un domiciliu. n
privina nomazilor i vagabonzilor, se va ine seama de domiciliul prinilor sau de
locul nregistrrii naterii, pentru a determina domiciliul lor de drept comun.
unicitate;
132
Potrivit acestui principiu, consacrat expres de dispoziiile art. 86 alin. (2)
NCC, fiecare persoan fizic are un singur domiciliu, chiar i atunci cnd deine mai
multe locuine.
stabilitate.
n baza acestui caracter, se realizeaz distincia, ntre domiciliu i reedin.
Dac de esena domiciliului este stabilitatea, atunci reedina reprezint o locuin
secundar. Spre deosebire de domiciliu, reedina are numai caracter facultativ. Prin
stabilitatea domiciliului, nu trebuie s nelegem imposibilitatea schimbrii acestuia.
Oricnd, n condiiile legii, poate interveni o schimbare, care nu afecteaz ns
caracterul de stabilitate al domiciliului (art. 89 NCC).
n temeiul legislaiei n vigoare, distingem ntre domiciliul de drept comun,
domiciliul legal, domiciliul profesional i domiciliul ales al persoanei fizice, n
funcie de modul de stabilire a acestuia.
a) Domiciliul de drept comun sau voluntar reprezint domiciliul ales n mod
liber de orice persoan fizic, cu deplin capacitate de exerciiu, n orice localitate,
din ar sau din strintate.
b) Domiciliul legal reprezint acea locuin, stabil sau principal, stabilit de
lege, n mod obligatoriu, pentru anumite categorii de persoane fizice. n principal,
beneficiaz de domiciliu legal, minorul, interzisul judectoresc i cel disprut.
Domiciliul minorului se afl la prinii si sau la acela dintre prini la care el
locuiete n mod statornic [art. 92 alin. (1) NCC]. n cazul n care prinii au domicilii
separate i nu se neleg la care dintre ei va avea domiciliul copilul, instana de tutel,
ascultndu-i pe prini, dar i pe copil, dac acesta a mplinit vrsta de 10 ani, va
decide innd seama de interesele copilului [art. 92 alin. (2) NCC].
)
Categorii de
domiciliu
Prin excepie, domiciliul minorului poate fi la bunici, la alte rude ori persoane
de ncredere cu consimmntul acestora. De asemenea, domiciliul minorului poate fi
i la o instituie de ocrotire [art. 92 alin. (3) NCC].
Domiciliul minorului, n cazul n care numai unul dintre prinii si l
reprezint ori n cazul n care se afl sub tutel, este la reprezentantul legal [art. 92
alin. (4) NCC].
Domiciliul copilului lipsit, temporar sau definitiv, de ocrotirea prinilor si i
supus unor msuri de protecie special se afl la instituia, la familia sau la
persoanele crora le-a fost dat n plasament (art. 93 NCC).
Domiciliul persoanei pus sub interdicie judectoreasc este la
reprezentantul su legal [art. 92 alin. (4) NCC].
Cel disprut este considerat a avea domiciliul curatorului, n msura n care
acesta este ndreptit s l reprezinte (art. 94 NCC).
Sunt trsturi specifice domiciliului legal urmtoarele:
este stabilit de lege;
constituie o msur de ocrotire a beneficiarului;
coincide cu domiciliul de drept comun al ocrotitorului legal, astfel nct
schimbarea acestuia din urm atrage, automat, schimbarea domiciliului legal al
titularului.
c)Domiciliul profesional
37
.
Potrivit dispoziiilor art. 96 NCC, cel care exploateaz o ntreprindere are
domiciliul i la locul acelei ntreprinderi, n tot ceea ce privete obligaiile
patrimoniale care s-au nscut sau urmeaz a se executa n acel loc.

37
Acest tip de domiciliu nu are corespondent n reglementarea anterioar.
133
d) Domiciliul ales
38
reprezint locul stabilit de prile unui act juridic civil, pe
baza acordului lor de voin. Domiciliul ales reprezint locul n care se va executa
actul, se va soluiona litigiul i se vor comunica actele de procedur.
Acest tip de domiciliu poate fi ales, fie n momentul ncheierii actului, prin
acelai act juridic, fie ulterior, printr-un act separat. Alegerea domiciliului nu se
prezum, ci trebuie fcut n scris (art. 97 NCC).

Enumerai categoriile de domiciliu i definii-le. A se vedea pag. 134-135.







Reedina.
Reedina este locul unde persoana i are locuina secundar (art. 88 NCC).
Spre deosebire de domiciliu, reedina nu se caracterizeaz prin obligativitate
i stabilitate. Cu privire la reedin, de lege lata este consacrat principiul unicitii
acesteia, potrivit cruia persoanele fizice nu pot avea, n acelai timp, dect un singur
domiciliu i o singur reedin, chiar i atunci cnd dein mai multe locuine.
Legea nu leag de reedin, efectele pe care le leag de domiciliu.
Alegerea reedinei este guvernat de principiul libertii. Dup cum interesele
sale o cer, persoana este liber s-i aleag reedina.
Persoana care locuiete temporar mai mult de 45 de zile la alt adres dect
cea de domiciliu este obligat s se prezinte la formaiunea de eviden a populaiei
pentru nscrierea n cartea de identitate i n documentele de eviden a meniunii de
stabilire a reedinei.
)
Reedina
Meniunea de stabilire a reedinei se acord pentru perioada solicitat, dar nu
mai mare de un an i are valabilitate pe timpul ct persoana locuiete la reedina
stabilit. La expirarea acestui termen, persoana poate solicita nscrierea unei noi
meniuni de stabilire a reedinei.
Nu sunt inui de obligaia de a solicita nscrierea n cartea de identitate i n
documentele de eviden a meniunii de stabilire a reedinei:
- persoana care locuiete o perioad mai mare de 45 de zile, dar nu mai mult
de 60 de zile, n interesul serviciului, la odihn sau tratament;
- elevul i studentul aflai n vacan;
- persoana internat pentru ngrijirea sntii;
- cadrul militar activ care locuiete n interesul serviciului, n alt localitate
dect cea de domiciliu, indiferent de durat.
Informaiile privind stabilirea reedinei se nscriu ntr-o etichet autocolant,
aplicat pe versoul crii de identitate. Astfel este realizat i dovada reedinei.
Schimbarea reedinei este supus acelorai reguli ca i stabilirea ei.

38
Reprezint omologul domiciliului convenional din reglementarea anterioar.
134

3.4. Starea civil sau statutul civil
39
.
Noiunea i caracterele juridice ale strii civile.
Starea civil este dreptul persoanei de a se individualiza, n familie i
societate, prin calitile strict personale care decurg din actele i faptele de stare civil
(art. 98 NCC).
Sunt astfel de caliti:
nscut din cstorie sau din afara acesteia;
nscut din prini necunoscui;
adoptat;
dat n plasament;
cstorit, divorat, vduv, recstorit, necstorit;
rud sau afin cu alt persoan etc.
ntruct starea civil are natura juridic a unui drept personal nepatrimonial,
aceasta va prezenta aceleai caractere juridice ca i celelalte atribute de identificare a
persoanei fizice (opozabilitate erga omnes, inalienabilitate, imprescriptibilitate,
personalitate, universalitate) i, n plus, un caracter propriu - indivizibilitatea.
Reinerea acestui caracter specific atrage interdicia scindrii strii civile,
aceasta fiind unic, fa de toate celelalte subiecte de drept, la un moment dat.
)
Starea civil este susceptibil de folosin. Folosina acesteia, numit i
posesie de stat" rezult, din ntrunirea, cumulativ, a trei elemente; nomen, tractatus
i fama.
Starea civil
Prin nomen, desemnm individualizarea unei persoane prin purtarea numelui,
care corespunde strii civile, pretins de acea persoan.
Tractatus desemneaz tratarea persoanei de ctre cei apropiai, ca fiind
persoana creia i aparine starea civil pretins.
Fama const n recunoaterea de ctre familie i societate, c acea persoan
este cea creia i aparine starea civil pretins.
Starea civil prezint caracterele juridice specifice oricrui drept personal
nepatrimonial: opozabilitate erga omnes, inalienabilitate, imprescriptibilitate,
personalitate i universalitate. n plus, starea civil are i caracter indivizibil.
Indivizibilitatea strii civile nseamn c persoana fizic are una i aceeai
stare civil, la un moment dat, fa de toate celelalte subiecte de drept. Aadar, starea
civil nu poate fi scindat.

Enumerai caractereel juridice ale strii civile. A se vedea pag. 137












39
Problematica acestui mijloc de identificare a persoanei fizice va fi analizat pe larg n cadrul studiilor
universitare de masterat, la disciplina Atribuiile funcionarului public n materia strii civile.
135
UNITATEA DE NVARE 14.
PERSOANA JURIDIC


1. Noiunea, elementele constitutive, clasificarea i reglementarea legal
a persoanei juridice.
Calitatea de subiect al raportului juridic poate fi dobndit, nu numai de
ctre persoana fizic, ci i de ctre persoana juridic.
n doctrin, este utilizat, n scopul desemnrii persoanei juridice i
sintagma persoan moral".
Pentru a deveni titular de drepturi i obligaii, persoana juridic trebuie s
ntruneasc, cumulativ, potrivit dispoziiilor art. 187 NCC, urmtoarele condiii:
s aib o organizare de sine-stttoare;
Aceast organizare inter-subiectiv poate privi, nu numai persoanele fizice,
ci i alte persoane juridice. Oricum, aceasta trebuie s fie stabil i coerent.
Subiectele individuale sau colective, care, asociindu-se, formeaz persoana juridic,
trebuie s fie ele nsele, privite individual, deintoare de personalitate juridic.
O organizare de sine-stttoare presupune precizarea structurii sale interne, a
modului de alctuire a organelor de conducere, a atribuiilor acestora, a modului de
ncetare a personalitii juridice a subiectului de drept.
s aib un patrimoniu propriu, distinct de cel al persoanelor care o compun;
Existena patrimoniului, format din totalitatea drepturilor i datoriile ce pot fi
evaluate n bani, permite angajarea rspunderii juridice proprii a persoanei juridice.
)
s aib un scop licit i moral, n acord cu interesul general.
Elementele
persoanei
juridice
Acest scop este distinct de cel al subiectelor care o compun i este,
ntotdeauna, subordonat interesului general.
O colectivitate devine persoan juridic, subiect de drept, cu o substanial
prezen n viaa public, numai dac ntrunete aceste elemente constitutive.
De esena persoanei juridice, entitate compus, este stabilirea a dou
categorii de relaii juridice. Pe de o parte, se stabilesc relaii juridice interne, ntre
subiectele care o compun i organele persoanei juridice iar, pe de alt parte, iau
natere relaii juridice externe, ntre persoana juridic i alte subiecte de drept.
Devin persoane juridice numai acele entiti colective care dobndesc
personalitate juridic. Pot exista diverse asociaii, care reunesc mai multe subiecte de
drept, dar care nu devin persoane juridice, ntruct nu au dobndit personalitate
juridic, n aceeai situaie aflndu-se i instanele judectoreti.
Persoana juridic este subiectul de drept, creat facultativ de ctre alte
persoane, cu respectarea cerinelor legale, de fond i de form.

2. Clasificarea persoanelor juridice.
I. Persoane juridice de drept public i persoane juridice de drept privat
(art. 189 NCC).
Persoanele juridice de drept public se nfiineaz prin lege (ca regul), prin
acte ale autoritilor administraiei publice centrale sau locale sau prin alte moduri
prevzute de lege (art. 191 NCC).
Sunt persoane de drept public, statul i organele sale, care exercit cele trei
funcii n stat (legislativ, executiv i judectoreasc), unitile administrativ-
teritoriale (judeele, oraele/municipiile i comunele) i organele administraiei
136
publice locale. Statul i unitile administrativ-teritoriale pot participa att la
raporturile de drept public, de pe o poziie supraordonat, fiind purttoare ale
autoritii publice, ct i la raporturile juridice de drept privat, ipotez n care se afl
pe o poziie de egalitate juridic cu cellalt subiect de drept.
ntruct persoanele juridice publice au aptitudinea de a participa la ambele
categorii de raporturi juridice, capacitatea lor juridic este mai vast dect cea a
persoanelor juridice a cror participare este limitat numai la o categorie de raporturi
juridice. Aceste persoane juridice sunt creaia legii, fiind exclus intervenia voinei
private.
)
Clasificarea
persoanei
juridice
Persoanele juridice de drept privat se pot constitui, n mod liber, n una
dintre formele prevzute de lege.
Sunt persoane juridice de drept privat acele persoane juridice a cror
constituire este lsat, exclusiv, la ndemna i iniiativa particularilor. Astfel, ca
urmare a manifestrii voinei particularilor n limitele legii, se formeaz partidele
politice, sindicatele, patronatele, asociaiile i fundaiile, societile comerciale,
organizaiile cooperatiste etc.
II. Persoane juridice cu scop nelucrativ i persoane juridice cu scop
lucrativ.
Persoanele juridice, cu scop nelucrativ nu au fost create n scopul obinerii
unui profit, spre deosebire de cele cu scop lucrativ, care urmresc tocmai ndeplinirea
unui astfel de scop. Sunt, spre exemplu, persoane juridice cu scop nelucrativ,
asociaiile tiinifice sau organele administraiei centrale sau locale. Dimpotriv,
societile comerciale sau regiile autonome sunt persoane juridice cu scop lucrativ.
III. Doctrina identific i alte criterii de clasificare a persoanelor juridice.
Aadar, dup criteriul voinei membrilor, cu privire la nfiinarea, respectiv
la desfiinarea subiectului de drept, distingem ntre persoane juridice obligatorii
(precum, organele statului) i persoane juridice facultative (precum, societile
comerciale).
Dup naionalitatea lor, persoanele juridice sunt romne sau strine. Dup
cum au sau nu sediul n ar, distingem ntre persoane juridice cu sediul n Romnia
i persoane juridice cu sediul n strintate.

Enumerai condiiile persoanei juridice. A se vedea pag. 137.







3. Reglementarea legal a persoanei juridice.
Codul civil reglementeaz persoana juridic, n Cartea I Despre persoane,
Titlul IV Persoana juridic, art. 187-251. Exist, ns, reglementri speciale privind
diferitele persoane juridice, precum: Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea
137
unitilor de stat ca regii autonome i societi comerciale, Legea nr. 31/1990 privind
societile comerciale, legea care reglementeaz funcionarea registrului comerului,
legislaia privind cooperaia etc.

4. Identificarea persoanei juridice.
n literatura de specialitate, s-a afirmat c necesitatea identificrii este mai
pregnant n cazul persoanei juridice, dect n cazul persoanei fizice, ntruct este
absolut necesar s distingem un subiect colectiv de drept, de un altul asemntor.
)
Prin identificarea persoanei juridice, nelegem individualizarea acesteia n
cadrul raporturilor la care particip, n nume propriu. Elementele de
identificare a
persoanei
juridice
Sunt atribute generale de identificare a subiectului colectiv de drept, avnd
natura juridic a unor drepturi subiective nepatrimoniale, potrivit dispoziiilor art.
225-230 NCC:
- naionalitatea;
- denumirea;
- sediul.
n funcie de specificul obiectului de activitate, persoana juridic mai poate
avea i alte atribute de identificare, cum sunt numrul de nregistrare n registrul
comerului sau n alt registru public, codul unic de nregistrare i alte elemente de
identificare, n condiiile legii.
n funcie de vocaia lor, atributele de identificare a persoanei juridice sunt:
generale, privind orice persoan juridic (precum: naionalitatea,
denumirea i sediul);
speciale, privind numai anumite persoane juridice (celelalte atribute).
Naionalitatea.
Sunt de naionalitate romn, toate persoanele juridice al cror sediu, potrivit
actului de constituire sau statutului, este stabilit n Romnia (art. 225 NCC).
Denumirea.
Potrivit dispoziiilor art. 226 NCC, persoana juridic poart denumirea
stabilit, n condiiile legii, prin actul de constituire sau prin statut. Odat cu
nregistrarea persoanei juridice, se vor trece n registrul public denumirea ei i
celelalte atribute de identificare.
Denumirea persoanei juridice reprezint cuvntul sau grupul de cuvinte,
stabilite n condiiile legii, n scopul individualizrii persoanei juridice n cadrul
raporturilor juridice la care particip. Denumirea persoanei juridice are aceeai
menire, ca i numele persoanei fizice.
Denumirea, ca drept subiectiv nepatrimonial, ofer titularului su
urmtoarele atribute:
)
Denumirea
s o foloseasc, cu ajutorul ei individualizndu-se n cadrul raporturilor
juridice concrete la care particip;
s pretind altora s-l individualizeze, prin denumirea sa, stabilit n
strict conformitate cu legea;
s pretind, n justiie, restabilirea dreptului su la denumire, dac acestuia
i s-a adus vreo atingere.
Denumirea constituie, nu numai un drept al persoanei juridice, ci i o
obligaie. Denumirea se va stabili, aa cum am artat, prin actul de constituire sau
prin statutul persoanei juridice. Schimbarea acesteia este guvernat de principiul
simetriei, astfel nct denumirea persoanei juridice va fi schimbat numai de ctre cel
care a stabilit-o.
138
Cu privire la denumirea persoanei juridice din diverse domenii de activitate,
exist reguli speciale.
Sediul.
Cu ajutorul sediului, persoana juridic poate fi localizat n spaiu. Sediul
reprezint acel mijloc de individualizare, care const n indicarea unui loc, stabilit n
condiiile legii, unde i desfoar activitatea conducerea i administraia principal
a persoanei juridice.
Este necesar s deosebim sediul principal al persoanei juridice, unde aceasta
i desfoar cea mai mare parte a activitii sale, de sediul secundar (subsediu),
unde aceasta i desfoar numai o parte a activitii sale. Potrivit dispoziiilor art.
227 alin. (2) NCC, n funcie de obiectul de activitate, persoana juridic poate avea
mai multe sedii cu caracter secundar pentru sucursalele, reprezentanele sale
teritoriale i punctele de lucru.
)
Sediul
Aa cum am artat, persoana juridic poate avea sediul n ar sau n
strintate. Sediul persoanei juridice poate fi de drept comun (sau obligatoriu) i ales.
n virtutea dreptului subiectiv la sediu, drept nepatrimonial, titularul poate exercita
aceleai prerogative ca i n cazul dreptului la denumire.
Sediul se stabilete, prin actul de constituire sau prin statutul persoanei
juridice, iar schimbarea lui este supus, de asemenea, principiului simetriei juridice.

Enumerai atributele generale de identificare a persoanei morale. A se vedea pag. 139-140.







5. Reorganizarea persoanei juridice.
Potrivit dispoziiilor art. 232 NCC, Reorganizarea persoanei juridice este
operaiunea juridic n care pot fi implicate una sau mai multe persoane juridice i
care are ca efect nfiinarea, modificarea ori ncetarea acestora.
Reorganizarea persoanei juridice, productoare, dup caz, de efecte
creatoare, modificatoare sau extinctive, cunoate trei forme:
)
Formele
reorganizrii
- fuziune;
- divizare;
- transformare.
Reorganizarea se face cu respectarea condiiilor prevzute pentru
dobndirea personalitii juridice, n afar de cazurile n care prin lege, actul de
constituire sau statut se dispune altfel.
Fuziunea se face prin absorbia unei persoane juridice de ctre o alt
persoan juridic sau prin contopirea mai multor persoane juridice pentru a alctui o
persoan juridic nou (art. 234 NCC). Aadar, fuziunea cunoate dou forme:
- absorbia;
139
- contopirea.
Aadar, absorbia reprezint acea form a fuziunii, care const n
ncorporarea uneia persoane juridice care i nceteaz existena, ntr-o alt persoan
juridic care i pstreaz fiina. Ca efect al absorbiei:
- persoana juridic care absoarbe pstreaz calitatea de subiect de drept,
meninndu-i existena, n timp ce persoana juridic absorbit pierde aceast calitate,
ncetndu-i existena;
)
Absorbia
- toate drepturile i datoriile persoanei juridice absorbite se transmit
persoanei juridice care o absoarbe, opernd astfel o transmisiune universal;
- persoanele fizice care compun persoana juridic absorbit devin
componeni ai persoanei juridice care absoarbe.
Contopirea reprezint acea form a fuziunii, care const n unirea mai
multor persoane juridice, pentru a alctui o persoan juridic nou. Ca efect al
contopirii:
se nfiineaz o nou persoan juridic, al crei scop va fi, n principiu,
asemntor cu cel al persoanelor juridice contopite;
)
persoanele juridice contopite i nceteaz existena, ca subiecte distincte
de drept, fiind radiate din registrele n care se ine evidena lor;
Contopirea
toate drepturile i obligaiile persoanelor juridice contopite vor trece
asupra noii persoane juridice, opernd astfel o transmisiune universal;
persoanele fizice care compuneau persoanele juridice contopite vor
deveni componenii noii persoane juridice.
Divizarea reprezint acea form a reorganizrii, care const n partajarea, n
tot sau n parte, a patrimoniului unei persoane juridice, ntre alte persoane juridice, fie
care existau deja, fie care se nfiineaz astfel.
Dac divizarea vizeaz numai mprirea parial a patrimoniului, suntem n
prezena unei divizri pariale, iar dac aceasta vizeaz partajarea total a
patrimoniului, divizarea este total (art. 236 NCC).
Putem defini divizarea parial, ca fiind acea form a divizrii, care const
n desprinderea uneia sau mai multor pri din patrimoniul persoanei juridice supus
acestei operaiuni, care i menine existena i transmiterea acestora ctre una sau
mai multe persoane juridice, existente sau care se nfiineaz astfel. Prin efectul
divizrii pariale:
)
Divizarea
parial
persoana juridic supus divizrii i menine existena, ns aceasta va
avea un patrimoniu diminuat;
patrimoniul persoanei juridice supus divizrii pariale se va transmite
uneia sau mai multor persoane juridice, fie care existau deja (caz n care nu iau fiin
noi persoane juridice), fie care se formeaz prin efectul divizrii (caz n care apar noi
subiecte de drept), opernd o transmisiune cu titlu universal;
persoanele fizice care au format persoana juridic divizat parial vor
deveni, ntr-o proporie corespunztoare cu cea a patrimoniului desprins, componeni
ai persoanei juridice, beneficiar a divizrii pariale.
Divizarea total reprezint acea form a divizrii, care const n mprirea
ntregului patrimoniu al unei persoane juridice, care nceteaz astfel, ctre dou sau
mai multe persoane juridice, fie existente, fie create astfel.
)
Divizarea total a persoanei juridice produce urmtoarele efecte juridice:
Divizarea
total persoana juridic supus acestei operaiuni nceteaz a exista;
patrimoniul persoanei juridice divizate se transmite, n totalitate, unor
140
persoane juridice care exist sau unora noi, create tocmai prin efectul divizrii,
opernd astfel o transmisiune cu titlu universal.
Transformarea persoanei juridice intervine n cazurile prevzute de lege,
atunci cnd o persoan juridic i nceteaz existena, concomitent cu nfiinarea n
locul ei, a unei alte persoane juridice. Ca efect al transformrii:
persoana juridic supus acestei operaiuni se desfiineaz, ca i n cazul
fuziunii;
ia natere o nou persoan juridic, creia i se transmite, n tot sau n
parte, patrimoniul persoanei juridice supus transformrii, opernd o transmisiune
universal;
persoanele fizice care compuneau persoana juridic transformat devin
componeni ai persoanei juridice nou-create;
)
noua persoan juridic, de regul, nu pstreaz elementele de identificare
ale persoanei juridice transformate i nici scopul acesteia.
Transformarea
Transformarea vizeaz numai o sfer limitat de subiecte de drept, fiind
doar un caz special de reorganizare (i ncetare, n acelai timp) a acestora. Astfel, n
timp, au fost supuse transformrii toate unitile de stat, care au devenit, n temeiul
Legii nr. 15/1990, regii autonome i societi comerciale cu capital, iniial, integral
de stat, cooperativele meteugreti, cele cinci Fonduri ale Proprietii Private i
chiar anumite ministere.
Spre deosebire de divizare i fuziune, care reprezint moduri generale de
reorganizare a persoanei juridice i care privesc orice persoan juridic,
transformarea reprezint un mod special de reorganizare a persoanei juridice,
aplicabil numai anumitor categorii de persoane juridice, expres prevzute de lege.

Care sunt formele fuziunii. Definii-le. A se vedea pag. 141.









6. ncetarea persoanei juridice.
ncetnd, persoana juridic pierde calitatea de subiect de drept. Noul Cod
civil, n art. 244, identific urmtoarele moduri de ncetare a persoanei juridice:
- constatarea ori declararea nulitii persoanei juridice;
)
- reorganizarea persoanei juridice, cu cele trei forme ale sale, fuziune,
divizare total i transformare;
Modurile de
ncetare a
persoanei
juridice
Precizm c numai divizarea total are ca efect ncetarea persoanei
juridice.
- dizolvarea sau desfiinarea persoanei juridice;
- alt mod prevzut de actul constitutiv sau de lege.
ntruct reorganizarea persoanei juridice a fost analizat la un punct anterior,
vom antama acum, numai problematica dizolvrii i desfiinrii subiectului colectiv
de drept.
141
Dizolvarea reprezint modul de ncetare a persoanei juridice care opereaz
numai n cazurile prevzute de lege i care presupune lichidarea.
Dizolvarea se deosebete de reorganizare, sub urmtoarele aspecte:
dac orice persoan juridic poate fi supus reorganizrii, atunci nu orice
persoan juridic poate fi supus dizolvrii
40
;
lichidarea persoanei juridice intervine numai n cazul dizolvrii, nu i n
cazul reorganizrii;
dac n cazul reorganizrii poate opera o transmisiune, universal sau cu
titlu universal, dizolvarea presupune numai o transmisiune cu titlu particular.
)
Noul Cod civil distinge ntre dizolvarea persoanelor juridice de drept privat
i dizolvarea persoanelor juridice de drept public.
Dizolvarea
Astfel, potrivit dispoziiilor art. 245 NCC, sunt cauze ale dizolvrii
persoanelor juridice de drept privat urmtoarele:
o mplinirea termenului pentru care au fost constituite;
o realizarea sau imposibilitatea realizrii scopului pentru care au fost
constituite;
o scopul pe care-l urmresc sau mijloacele ntrebuinate pentru realizarea
acestuia au devenit contrare legii sau ordinii publice ori urmresc un alt scop dect
cel declarat;
o hotrrea organelor competente ale acestora;
o orice alt cauz prevzut de lege, actul de constituire sau statut.
Potrivit dispoziiilor art. 246 NCC, persoanele juridice de drept public se
dizolv numai n cazurile i condiiile anume prevzute de lege.
Principalul efect al dizolvrii este lichidarea persoanei juridice n vederea
valorificrii activului i plii pasivului. Subiectul colectiv de drept i va nceta
existena, numai dup parcurgerea procedurii lichidrii [art. 248 alin. (2) NCC].
Precizm c nu se va declana procedura lichidrii, dac ncetarea persoanei juridice
are loc prin fuziune, transformare sau divizare total.
Lichidarea reprezint acel efect, direct i obligatoriu, al dizolvrii constnd
n operaiunile de realizare a activului i de plat a pasivului persoanei juridice
respective. Realiznd activul, persoana juridic ncaseaz drepturile care i se cuvin de
la alte subiecte de drept. Pltind pasivul, persoana juridic i ndeplinete obligaiile
asumate fa de alte subiecte de drept.
Dac, dup lichidare rmn bunuri n patrimoniul persoanei juridice, supus
acestei operaiuni, acestea vor primi destinaia stabilit n actul de constituire sau
statut ori destinaia stabilit n hotrrea organului competent luat nainte de
dizolvare" [art. 249 alin. (1) NCC].
)
Lichidarea
n cazul contrar (nu exist o asemenea prevedere n actul de constituire sau
statut, nu exist o hotrre a organului competent sau aceasta este contrar legii sau
ordinii publice), bunurile rmase dup lichidare se vor atribui, la propunerea
lichidatorului, de ctre instana de judecat, unei persoane juridice cu scop identic sau
asemntor. Cnd exist mai multe astfel de persoane juridice, lichidatorul propune
cel puin trei persoane juridice, caz n care bunurile se atribuie prin tragere la sori.
Dac persoana juridic a fost dizolvat prin hotrrea organelor competente
ale acesteia, precum i n cazul n care nicio persoan juridic nu este de acord cu
preluarea bunurilor rmase dup lichidare, n condiiile mai sus prezentate, acestea

40
Aa cum vom arta n finalul acestui curs, exist persoane juridice care nu sunt supuse dizolvrii, ci
desfiinrii.
142
vor trece n proprietatea comune, oraului sau municipiului n a crui raz teritorial
se afl bunurile.
Transmisiunea care opereaz n cazul dizolvrii este cu titlu particular i nu
cu titlu universal sau universal, precum n cazul reorganizrii.
Pe perioada lichidrii, capacitatea juridic a persoanei juridice supus acestei
operaiuni este limitat. Persoana juridic va deine numai aptitudinea de a avea
drepturile i obligaiile necesare realizrii activului i plii pasivului, iar capacitatea
sa de exerciiu, de asemenea limitat, va fi exercitat prin intermediul lichidatorilor.
Aa cum am mai artat, persoana juridic va nceta pe data ultimului act de lichidare.
Desfiinarea persoanei juridice.
)
Persoanele juridice nfiinate de ctre autoritile publice centrale sau locale,
nesupuse dizolvrii, pot fi desfiinate prin hotrrea organului care le-a nfiinat. n
principiu, drepturile i obligaiile persoanei juridice desfiinate se transfer persoanei
juridice dobnditoare, proporional cu valoarea bunurilor transmise acesteia, inndu-
se ns seama i de natura obligaiilor respective.
Desfiinarea
persoanei
juridice
Data ncetrii personalitii juridice (art. 251 NCC).
Personalitatea juridic nceteaz la momente diferite, n funcie de felul
persoanei juridice. Astfel:
- persoanele juridice supuse nregistrrii nceteaz la data radierii din
registrele n care au fost nscrise;
- celelalte persoane juridice nceteaz la data actului prin care s-a dispus
ncetarea sau, dup caz, la data ndeplinirii oricrei alte cerine prevzute de lege.

Lichidarea persoanei juridice. A se vedea pag. 143-144.







BIBLIOGRAFIE SELECTIV

1. Gheorghe Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil.
Subiectele dreptului civil, ediia a XI-a, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, pp.
61-126.
2. Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ediia a III-a,
revizuit i adugit, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, pp. 55-184.
3. Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, Curs de drept civil.
Partea general, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011.
4. Eduard Jrghen Prediger, Introducere n studiul dreptului civil, Ed.
Hamangiu, Bucureti, 2011.
143
144
5. Petric Truc, Introducere n dreptul civil. Persoana fizic. Persoana
juridic, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2005, pp. 53-108.
6. Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat n Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I, nr. 505 din 15 iulie 2011.