Case: Costa(Flaminio) vs Enel, nr.

6/64, 1964
Partile: Ente Nazionale Energia Elettrica (Enel) societate careia i-au fost remise toate proprietile ntreprinderilor din domeniul electricitatii Flaminino Costa - n calitate de acionar la Edison Volta(companie afectat de naionalizare i consumatoare de electricitate) Faptele litigiului: Printr-o lege din 1962 i prin decretele subsecvente, guvernul italian a naionalizat producia i distribuia de energie electric i a creat o societate - Ente Nazionale Energia Elettrica (sau ENEL), creia i-au fost transferate toate proprietile ntreprinderilor din domeniu. Flaminio Costa, n calitate de acionar la Edison Volta, companie afectat de naionalizare i consumatoare de electricitate a refuzat s plteasc factura de electricitate, pe motivul c naionalizarea este contrar Constituiei italiene i anumitor prevederi din Tratat si a cerut instanei competente din Milano, "il Giudice Conciliatore", s aplice articolul 177 din Tratatul CEE i s obin n acest fel o interpretare a articolelor 102, 93, 53 i 37 ale Tratatului, care au fost nclcate de legea respectiv. Categoria de activare: Ca si norma comunitara relevanta pentru acest caz se observa ca este vorba despre Tratatul instituind Comunitatea European. Principiile generale ale dreptului comunitar. Considerente si solutii ale CJCE: Spre deosebire de tratatele internaionale obinuite, Tratatul CEE i-a creat ordinea sa juridic proprie care, la intrarea n vigoare a Tratatului, a devenit parte integrant a ordinii juridice a Statelor Membre, instanele din aceste State fiind obligate s-l aplice. Prin crearea unei Comuniti cu durata nelimitat, avnd instituii proprii, personalitate juridica proprie i, mai ales, puteri provenite din limitarea suveranitii sau din transferul de puteri dinspre Statele Membre spre Comunitate, Statele Membre i-au restrns drepturile suverane crend, prin aceasta, un set de norme juridice.Integrarea n legislaia fiecrui Stat Membru a prevederilor care deriv din Comunitate, pun Statele n imposibilitatea de a acorda ntietate unei msuri legislative interne unilaterale ulterioare, fa de un sistem judiciar pe care Statele Membre l-au acceptat pe baz de reciprocitate. O asemenea msur nu poate, aadar, s fie n dezacord cu un astfel de sistem judiciar. Sistemul juridic nscut din Tratat, nu poate fi surclasat de ctre normele juridice interne, oricare ar fi fora lor juridic, fr a fi lipsit de caracterul su de drept comunitar i fr ca nsi fundamentul juridic al Comunitii s fie pus sub semnul ntrebrii. Transferul ntreprins de ctre Statele Membre de la sistemul lor normativ intern ctre sistemul legal al Comunitii, n ceea ce privete drepturile i obligaiile prevzute de Tratat, implic o permanent limitare a drepturilor suverane ale acestora. Curtea trebuia s analizeze relaia dintre normele relevante din Tratatul instituind Comunitatea European i o lege italian, ulterioar, de naionalizare a electricitii, care conine dispoziii contrare dreptului comunitar. Soluia pe care o consacr Curtea este n sensul c transferul de la statele membre din sistemul de drept intern ctre sistemul comunitar al

drepturilor i obligaiilor aduce o limitare permanent a drepturilor suverane, un act ulterior, unilateral din partea statului membru, incompatibil cu dreptul comunitar neputnd prevala n raport cu un act comunitar. Cauza Costa are o importan deosebit pentru dreptul comunitar, deoarece consacr existena unui principiu esenial n ceea ce privete raportul drept comunitar - drept intern al statelor membre. Practic, CJCE afirm faptul c, n conflictul care apare ntre o norm comunitar i o norm naional contrar, ntotdeauna prima dintre ele va avea prioritate, deci o for juridic superioar. Este vorba, aadar, despre unul dintre cele trei principii ale aplicabilitii dreptului comunitar: aplicabilitatea prioritar.