Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
REFERAT
Administrai
Titular de disciplin : LECT. UNIV. DRD. ANA-MARIA AMBROS e-mail: amambrosa@yahoo.com Autor : COSTIN ADINA INA Anul de studiu i grupa: III e-mail: c_ina2007@yahoo.com
n acest lucrare vom identifica metodele i tehnicile de elaborare i evaluare a politicilor publice , evidennd totodat i importana acestora. Printre multele definiii care s-au dat politicilor publice, unele sunt extrem de simple, n timp ce altele sunt deosebit de complexe. De multe ori, prin politic public se nelege o declaraie guvernamental de aciune ntrun anumit domeniu i hotrrea de a duce aceast aciune la ndeplinire. Aceast definiie foarte vag pare s aib mai mult un caracter prospectiv dect unul retrospectiv: este un interes mai mare n privina a ceea ce oamenii politici spun dect n privina a ceea ce fac. Tot n limbaj uzual, termenul politic public este neles ca un comportament al unui actor sau a mai multor actori, cum ar fi un conductor politic, o agenie guvernamental sau un parlament, n privina unui domeniu specific de activitate. O astfel de definiie nu este, totui, adecvat unui discurs tiinific. O politic public este o reea de decizii legate ntre ele privind alegerea obiectivelor, a mijloacelor i a resurselor alocate pentru atingerea lor (n.n. a obiectivelor) n situaii specifice.1 Politicile publice sunt aciunile colective ce au ca scop satisfacerea preferinelor cetenilor , indiferent dac sunt de tip guvernamental , de guvernan sau de alt tip .2 Membrii unei societi n general accept ca legitim faptul c trebuie s plteasc impozite, c trebuie s se supun controlului vamal, c trebuie s respecte limita de vitez, altfel supunndu-se sanciuniunilor stabilite de lege. Astfel, politicile publice au un caracter de impunere autoritar a legilor, calitate ce lipsete politicilor organizaiilor private. Impunerea autoritii este o condiie necesar pentru ca o politic public s fie eficace, ns nu este i una suficient . n mod evident, termenul de politic public este utilizat cu nelesuri diferite la niveluri diferite. Poate identificarea unor atribute eseniale ale acestui termen ar fi mai folositoare dect utilizarea unei definiii unice. O politic public se bazeaz n primul rnd pe autoritate. Pentru ca ceva s poat fi numit politic, trebuie s poarte girul unui decident. Autoritatea este cea care legitimeaz o politic, iar direciile pe care aceasta le va urma provin de la cineva care posed aceast autoritate: ministru,
1 2
primar, manager etc. Chiar dac aceste personaje pot avea un rol nensemnat n proiectarea politicii, autoritata lor se transmite n jos prin intermediul ierarhiei. In al doilea rnd, politica implic expertiz. Ea este vzut ca un proces de utilizare a puterii unei organizaii ntr-un anumit domeniu. Deci o politic reclam cunotine despre acesta ct i despre ceea ce s-ar putea face i cum s-ar putea aciona n domeniul respectiv.
Ipotezele care fundamenteaz o anumit teorie a politicii publice sunt n interdependen nu numai cu politica n sine, dar i cu procesul de elaborare i implementare a politicii, precum i cu organizarea i mediul acesteia ( respectiv domeniile societale afectate direct sau indirect de politica respectiv). Pe parcursul procesului de elaborare a politicii, o gam larg de personaje i grupri va ncerca s-i exercite puterea n scopul promovrii propriei teorii, astfel nct, aceasta s ctige un rol preponderent n teoria politic pe care guvernul o va accepta ca reprezentativ. De aceea, n mod frecvent, teoria oficial va purta amprenta diverselor teorii care au generat-o. Aceasta este i cauza pentru care teoria oficial este uneori incoerent.
soluiile vor fi departe de cele ateptate. Pentru rezolvarea unei probleme este important ca, nc de la nceput, problema s fie formulat ntr-un mod care s faciliteze descoperirea soluiilor . Proiectarea unei politici publice depinde, deci, de nelegerea relaiilor cauz-efect. Structura tensiunilor, a constrngerilor i a entitilor existente la momentul analizei, dar i cele care se vor manifesta odat cu implementarea politicii reprezint tipurile de relaii ce trebuie luate n considerare n cadrul acestei modelrii cauzale. Modelele elaborate de experii n administraia public pentru proiectarea politicilor urmresc stabilirea obiectivelor, examinarea alternativelor i determinarea strategiilor care vor ghida aciunile n direcia realizrii schimbrii vizate. Acestea trebuie s reflecte determinantele fenomenului politicii i graniele contextului, dar i efectele pe care aciuniile declanate le vor produce n lumea real. Planificarea politicilor se refer la acele activiti i decizii care constituie suportul dezvoltrii i implementrii politicilor. Planificarea trebuie neleas ca un efort orientat spre susinerea procesului politicii att ct este posibil i care conine cunotiinele de baz necesare, opiniile relevante i instrumentele adecvate. Relaiile dintre politicii i planificare sunt controversate deoarece, aa dup cum susin o serie de autori, politicile i planificarea sunt dou procese opuse. Un sistem naional de planificare ar trebuie s urmreasc: a. planificarea sectorial, al crei aspect este, n principal, tehnic, de exemplu: construirea de locuine sau a sistemului de autostrzi; b. planificarea general, care traverseaz sectoarele i prin care se ncearc integrarea diferitelor politici sectoriale ntr-o perspectiv unitar. .Planificare politicilor economice reprezint un exemplu pentru acest tip de planificare; c. planificarea integrat, prin care se ncearc sintezizarea planificrile sectoriale i cele generale. Planificarea integrat se bazeaz pe o viziune de ansamblu asupra viitoarelor dezvoltri ale societii.
politicii publice (in cluznd ambele aspecte calitative i cantitative ale calitii);
3 4
alegerea standardelor folosite pentru evaluarea calitii constatate . Nevoia evalurii politicilor publice ntr-un stat democratic are mai multe surse: nevoia legitim a oricrui cetean de a fi informat asupra consecinelor activitii
guvernamentale. Ea contribuie astfel la aprofundarea dezbaterii democratice, fiind un instrument de dialog ntre puterea politic i cetean; necesitatea unei mai bune cunoateri a mecanismelor aciunii publice: evaluarea poate folosi, n acest caz, la pilotajul aparatului politico-administrativ prin intermediul concluziilor pe care le desprinde, putnd astfel contribui la ameliorarea sistemului de intervenie; capacitatea evalurii de a servi drept instrument de dialog ntre stat i unitile beneficiare ale interveniilor sale. n acest caz, evaluarea politicii reprezint un act de legitimare a puterii publice. Aadar evaluarea reprezint un instrument indispensabil pentru autoritile publice.
2. Tipuri de evaluare
Evaluarea prospectiv Focalizarea asupra evalurii procesului prezint o serie de avantaje comparativ cu evaluarea rezultatelor, deoarece urmrete predicia despre calitatea n viitor i identificarea mbuntitilor necesare. n cazurile n care politica public traverseaz un mediu dinamic i turbulent, predicia bazat pe extrapolarea rezultatelor trecute nu mai este valabil . Acest tip de evaluare specific pentru proiectele politicilor publice are ca scop proiectarea evalurii ntr-un program desfurat n viitor, pe o durat medie. Deoarece nu dispune de propriile modele, evaluarea prospectiv adapteaz exigenelor sale modele aparinnd altor domenii tiinifice, n special, tiinelor economice, sociologice, juridice . i n cazul politicilor publice, intrrile sunt importante din aceeaiai perspectiv, respectiv din cea a rezultatului, n termeni de efecte asupra realitii ( inclusiv costurile i beneficiile) i cea a rezultatului net, definit prin diferena dintre resursele cu care societatea a contribuit i resursele consumate de procesul politicii. Dei, intrrile sunt mai uor de identificat i cuantificat comparativ cu rezultatele, msurarea calitii intrrilor este un proces al crui grad de dificultate rmne ridicat.
Se impune meniunea c intrrile trebuie msurate nu din perspectiva costurilor nominale, ci a costurilor de oprtunitate. Relaia dintre intrri i ieiri(rezultate) este complicat deoarece, n general, ambele sunt doar parial cuantificabile. Chiar i n aceast situaie, rezultatul ca i concept i pstreaz relevana ceea ce conduce la concentrarea ateniei asupra necesitii lurii n considerare n procesul de evaluare att a intrrilor, ct i a ieirilor. Acestea pot oferi, cel puin, o imagine calitativ asupra procesului politicii publice n comparaie cu situaia n care intrrile i ieirile sunt vag reprezentate i confuze. Punctul slab al acestei relaii este determinat de imposibilitatea stabilirii unei legturi directe ntre intrri i ieiri. Creterea intrrilor nu nseamn, n mod obligatoriu, creteri ale valorii rezultatelor. Conform teoriei marginale, creterea intrrilor trebuie s se fac pn la obinerea unei valori marginale pozitive a rezultatului net i nu pn la punctul de maxim al raportului marginal rezultate/ieiri. Pentru ca aceast afirmaiei s fie corect intrrile trebuie msurate n costuri de oportunitate, iar rezultatele n uniti de utilitate. n plus, relaia dintre intrri i ieiri este complex deoarece intrrile depind de ieiri n sensul c cererea pentru schimbarea n calitatea sau cantitatea intrrilor este un important rezultat pentru politic, obinut prin feed-back. Evaluarea retrospectiv Evaluarea retrospectiv se realizez dup parcurgerea ntregii perioade de monitorizare, care va fi tratat n paragraful urmtor. ntr-un mediu cu o certitudine deplin i o administraie perfect s-ar cunoate dinainte efecte care vor fi obinute. prin implementarea celei mai bune opiuni . Aprecierea unei politici, dup implementarea acesteia nseamn nu doar o evaluare retrospectiv corect din punct de vedere tehnic, ci ridic, de asemenea, ntrebri legate de modurile n care vor fi utilizate rezultatele evalurii . Metodele bazate pe raionamente plauzibile, ncep cu o abordare direct a rezultatelor (eforturi i efecte) , apreciate dup raionamente bazate pe comparaiile: a. eforturi-resurse utilizate i efecte-rezultatele obinute; b. relaiile cauze-efecte asupra performanelor.
Aceste metodologii confrunt informaiile despre performanele politicii stabilite nainte implementrii, deci n etapa proiectrii politicii, cu informaiile de dup ncheierea aplicrii politicii.
Concluzii
Politicile publice nu sunt doar domeniul de interes al specialitilor n tiinele politice. Acest concept este utilizat i de funcionari publici, de reprezentani alei, de ziariti, etc, care utilizeaz termenul n ncercarea de a descrie cum este modelat aciunea public. n examinarea conceptului de politic public trebuie luat n considerare modul n care acest termen este neles att de catre specialitii din mediul academic ct i de ctre practicieni. Cei care se ocup de elaborarea politicilor publice ar trebui s recurg din ce n ce mai mult la experiena altor ri n dezvoltarea propriei gndiri, dei cu certitudine mai este destul de mult de parcurs pn cnd aceast privire spre exterior ar deveni o norm n toate departamentele/direciile de specialitate din cadrul guvernului. Aceast situaie este valabil i pentru dezvoltarea unor politici orientate spre viitor i pe termen lung, ct i n ceea ce privete inovarea i creativitatea n elaborarea politicilor publice.
10
Bibliografie
Miroiu Adrian , Introducere n analiza politicilor publice , Ed. Punct , 2001 Bondar Florin , Politici publice i administraie public , Ed. Polirom , 2007 Hogwood W. , B. Gunn , Introducere n politicile publice , Ed. Trei , 2000
11