CAMARILA LUI GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ Nscut ntr-o familie de muncitori din Brlad, absolvent a patru clase primare i trei

industriale, Gheorghiu-Dej a lucrat ca ucenic pe la diverse locuri de munc, angajndu-se n cele din urm electrician la Atelierele C.F.R. din Galai. Atras de idealurile micrii muncitoreti, s-a implicat n aciunile revendicative ale sindicalitilor gleni. Acuzat de agitaie comunist, la 15 august 1931 a fost mutat disciplinar la Atelierele C.F.R. din oraul Dej, primind ulterior ca apelativ numele oraului. Continundu-i activitatea n favoarea cauzei muncitorilor, a fost trimis la Atelierele C.F.R. Grivia din Bucureti. La Grivia a luat parte la un moment de rscruce din cariera sa, grevele muncitorilor ceferiti, la a cror organizare participase n calitate de secretar al Comitetului Central de Aciune C.F.R. pe ar1. Arestat la 14 februarie 1933, Gheorghiu-Dej a fost judecat la Bucureti, apoi la Craiova, fiind condamnat la 12 ani de nchisoare. n boxa acuzailor, alturi de Gheorghiu-Dej s-au aflat i ali lideri ai grevitilor: Constantin Doncea, Dumitru Petrescu, Gheorghe Vasilichi, Chivu Stoica .a. Chiar dac, n comparaie cu acetia, Dej nu a fost un lider din primul ealon al ceferitilor, el a fost principalul beneficiar al mitului Grivia2. nceputul cristalizrii echipei lui Gheorghiu-Dej (perioada deteniei) Despre Gheorghiu-Dej, Stelian Tnase afirm c a fost omul carceral prin excelen, care avea s poarte puternice resentimente mpotriva tuturor acelora care nu fuseser arestai i nu cunoscuser tratamentul din nchisoare: Mediul nchis al pucriilor i creeaz reflexe, i dezvolt suspiciunea i prudena. l familiarizeaz cu comploturile i cu intrigile3.

Chiar dac Gheorghiu-Dej a instrumentalizat contribuia sa la aceste greve pentru a-i justifica prezena la conducerea partidului, trebuie fcut totui o difereniere ntre rolul su real n aceste micri muncitoreti i cel promovat pn la saturaie de propagand. n acest sens, considerm c implicarea lui Gheorghiu-Dej n desfurarea grevelor ceferitilor nu poate fi negat. Astfel, ntr-o scrisoare semnat Zoe i trimis, la 6 februarie 1933, n numele Biroului Politic, reprezentantului P.C.dR. la Internaionala Comunist (Wendy Haliki), se meniona c una din msurile preconizate a fi luate pentru atragerea ceferitilor la grev era trimiterea lui Gheorghiu la Iai, unde au nceput agitaiile mai serioase. Arhivele Naionale Istorice Centrale (n continuare: A.N.I.C.), fond C.C. al P.C.R. Cancelarie, dosar nr. 18/1933, f. 11. Pentru fostul demnitar comunist Alexandru Brldeanu, de exemplu, era evident faptul c: Dej s-a impus n nchisoare. Venea acolo cu aura de organizator al grevelor de la Grivia, care au fost cele mai mari micri muncitoreti din perioada interbelic. Lavinia Betea, Alexandru Brldeanu despre Dej, Ceauescu i Iliescu. Convorbiri, Bucureti, Editura Evenimentul Romnesc, 1997, p. 43. 2 Stelian Tnase, Clienii lu tanti Varvara: istorii clandestine, Bucureti, Editura Humanitas, 2005, p. 444. Referitor la greva de la Grivia, n biografia oficial a lui Gheorghiu-Dej, aprut n 1948, acesta era caracterizat drept motorul aciunii, care cltorise, hituit de spionii Siguranei, peste tot unde el gsise oameni destoinici, legai pe via i pe moarte, devotai clasei muncitoare. Cu toii ateptam de la dnsul ca cel care inea n mini firele conducerii s dea semnalul de pornire. Gheorghe Gheorghiu-Dej Scurt biografie, ediia a II-a, Bucureti, Editura Partidului Muncitoresc Romn, 1948, p. 6. 3 Stelian Tnase, op. cit., p. 338, 444; vezi i Idem, Dej omul resentimentului, n Magazin istoric, ianuarie 2002, p. 18-22.
1

Annales Universitatis Apulensis, Series Historica, 10/I, 2006, p. 147-163

E. Neagoe-Plea

Chiar dac nu fusese numit de nimeni n poziia de lider al organizaiei de partid din penitenciare4, autoritatea lui Gheorghiu-Dej asupra comunitilor din nchisori nu a fost contestat dect de foarte puine persoane, fiindu-i recunoscute calitile politice, la care se adugau rolul su n timpul grevei de la Grivia i anii petrecui n detenie. La sfritul anilor 30, dei nu avea nici 40 de ani, Gheorghiu-Dej era considerat un veteran al nchisorilor, ceilali adresndu-i-se cu apelativul Btrnul. Printre tinerii activiti de la Doftana i Caransebe ce gravitau n jurul su (Alexandru Drghici, Alexandru Moghioro, Nicolae Ceauescu), se aflau i muli ageni sovietici arestai pentru spionaj pe teritoriul Romniei. Dintre acetia, cei mai cunoscui erau: Pantelimon Bodnarenko, Alexandru Nicolschi, Vasile Bucikov, Petea Goncearuk, Serghei Nikonov i Mia Postanski5. Rolul cel mai important l-a avut Pantelimon Bodnarenko, conductorul grupului de mai sus, care n 1928, cnd a venit n Romnia n calitate de ofier rezident al N.K.V.D., i-a luat numele de Gheorghe Pintilie6. n penitenciarul de la Caransebe acesta s-a apropiat de Gheorghiu-Dej, sprijinindu-l ulterior n toate ocaziile. n august 1948 a fost numit n fruntea Securitii, fiind un excelent executant al celor mai delicate sarcini de partid, cum a fost cazul asasinrii lui tefan Fori7 sau al anchetrii lui Lucreiu Ptrcanu8. n anii 60, n contextul atenurii represiunii i al ndeprtrii de Moscova, nemaifiind util, i-a pierdut treptat din influen. Apropierea nc din nchisoare a lui Gheorghiu-Dej de fotii spioni sovietici atest un remarcabil instinct politic, iar strnsa colaborare cu acetia de dup 1944 a
4 Pavel Cmpeanu precizeaz faptul c: Poziia de numrul unu a lui Gheorghiu-Dej nu era instituionalizat sub nici o form: nimeni nu l-a ales, nimeni nu l-a numit, nimeni nu ncerca s explice de ce acest rol i s-ar fi potrivit lui mai bine dect altcuiva. Pavel Cmpeanu, Ceauescu, anii numrtorii inverse, Iai, Editura Polirom, 2002, p. 60. 5 n 1944 au ieit din detenie 46 de ageni sovietici, care n cea mai mare parte au rmas n Romnia, i-au romnizat numele i au intrat ulterior n rndurile Securitii. 6 Pentru biografia lui Gheorghe Pintilie, vezi: Marius Oprea, Banalitatea rului. O istorie a Securitii n documente. 1949-1989, Iai, Editura Polirom, 2002, p. 556-558; Florica Dobre (coord.), Florian Banu, Camelia Ivan Duic, Theodor Brbulescu, Liviu ranu, Securitatea. Structuri-cadre, obiective i metode, vol. I (1948-1967), Bucureti, Editura Enciclopedic, 2006, p. 705-706. 7 tefan Fori a ndeplinit funcia de secretar general al P.C.dR. n perioada 1940-1944. Scenariul destituirii sale a fost pus la cale de Gheorghiu-Dej i de susintorii acestuia n incinta lagrului de la Trgu-Jiu. n consecin, la 4 aprilie 1944 Fori a fost nlocuit cu o conducere provizorie format din Emil Bodnra, Constantin Prvulescu i Iosif Ranghe, oameni fideli lui Dej, i asasinat doi ani mai trziu. Pentru informaii pe larg referitoare la acest episod controversat din istoria P.C.R., a se vedea: Lavinia Betea, Gheorghiu-Dej i tefan Fori n lupta pentru putere n P.C.R. Dificulti de stabilire a adevrului factual, n Studii i materiale de istorie contemporan, volumul 1, 2002, p. 89-108; Dan Ctnu, Ioan Chiper, Cazul tefan Fori. Lupta pentru putere n P.C.R. de la Gheorghiu-Dej la Ceauescu, Bucureti, Editura Vremea, 1999; Florin Constantiniu, O victim a luptei pentru putere n PCR: tefan Fori, n Dosarele Istoriei, nr. 10/2000, p. 58-59; Gheorghe Neacu, tefan Fori (1890-1945), n Arhivele Totalitarismului, nr. 17/1997. 8 Pentru date privind ndelungata anchet la care a fost supus Lucreiu Ptrcanu, pot fi consultate urmtoarele surse: Arhiva Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii (n continuare: A.C.N.S.A.S.), fond Penal, dosar nr. 218, vol. 1-208; Lavinia Betea, Lucreiu Ptrcanu. Moartea unui lider comunist, Bucureti, Editura Humanitas, 2001; Grigore Rduic, Crime n lupta pentru putere, 1966-1968: Ancheta cazului Ptrcanu, Bucureti, Editura Evenimentul Romnesc, 1999; Principiul bumerangului. Documente ale procesului Lucreiu Ptrcanu, Bucureti, Editura Vremea, 1996.

148

Camarila lui Gheorghe Gheorghiu-Dej

reprezentat o garanie de fidelitate a viitorului lider fa de Kremlin. Din aceste considerente, n cariera sa politic de mai trziu trebuie avut n vedere i rolul pe care l-au avut relaiile personale dintre Dej i agenii Moscovei, cea mai apropiat avnd-o cu Emil Bodnra. Consolidarea echipei lui Gheorghiu-Dej dup 23 august 1944 Stelian Tnase amintete principalele grupuri de putere care se regseau n P.C.R. la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial: moscoviii i lgritii9. Corneliu Mnescu, fostul ministru de Externe al Romniei, i amintea c n perioada tulbure de dup 23 august 1944 nimeni din P.C.R. nu-l vedea pe Gheorghiu-Dej ca pe viitorul secretar general al partidului10. Totui, cucerirea puterii de ctre acesta avea s se fac n urma respectrii cu asiduitate a unui plan foarte bine elaborat i adaptat conjuncturilor interne i externe, fostul ef al diplomaiei romne vorbind despre istoria bine gndit i pregtit a devenirii lui Dej. Venii din U.R.S.S. i beneficiind de sprijinul lui Stalin, Ana Pauker i Vasile Luca emiteau pretenii de supremaie, mai ales c l considerau pe Dej un inferior11. Aceast etichetare era demonstrat de modul n care Ana Pauker i Vasile Luca argumentaser, la Conferina Naional a P.C.R. din octombrie 1945, necesitatea alegerii lui Gheorghiu-Dej ca secretar general. Conform lui Dej, lucrurile ar fi decurs n felul urmtor:
n discuiile la desemnarea secretarului general ncepe Ana: Tovari, ce pcat, n-avem noi, n-are partidul nostru, n-are micarea noastr revoluionar asemenea figuri ca un Dimitrov, un Rkosi, un Thorez, un Togliatti, un Pieck, i a trecut n revist o serie de lideri ai partidelor freti, pentru a sublinia ce srcie e la noi, nici mcar nu aveam aa lideri n ara noastr cum sunt acetia. [] Dup ce a spus toate, eu a propune pe tov. Gheorghiu-Dej. V

Stelian Tnase, op. cit., p. 442. n ceea ce-l privete pe Dumitru Popescu (fost redactor-ef la Scnteia), acesta i numea pe cei venii de la Moscova alogeni: n toate rile ocupate de sovietici s-a urmrit implantarea n structura de stat i politic a unor echipe de alogeni. Cu un scop clar. Ei puteau realiza cel mai uor elurile Uniunii Sovietice. Dumitru Popescu, Un fost lider comunist se destinuie. Am fost i cioplitor de himere, Bucureti, Editura Expres, 1994, p. 43. La rndul su, i Victor Frunz, asemenea majoritii memorialitilor din epoca Dej, face o distincie clar ntre grupul comunitilor din ar (numit i grup naional sau grup interior), condus de Gheorghiu-Dej, i grupul de la Moscova sau grupul exterior, reprezentat de comunitii romni care fuseser pregtii la Moscova n anii rzboiului i care reveniser n Romnia la puin timp dup intrarea Armatei Roii n ar, condus de Ana Pauker i Vasile Luca. Victor Frunz, Istoria stalinismului n Romnia, Bucureti, Editura Humanitas, 1990. n opinia academicianului Florin Constantiniu ns, aceast mprire a comunitilor romni n funcie de modul n care acetia au neles sau nu s apere interesele naionale ale Romniei nu este una corect. n realitate, ceea ce i-a situat n tabere diferite pe Gheorghiu-Dej i Ana Pauker a fost pragmatica lupt pentru putere, prezent n toate partidele comuniste, care nu putea fi ctigat dect de acela care obinea n cel mai nalt grad favoarea lui Stalin. Florin Constantiniu, O istorie sincer a poporului romn, ediia a II-a revzut i adugit, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 1999, p. 450. 10 Nicieri nu se vorbea c va ajunge Dej la putere. El prea chiar izolat acolo n cuibul lui. Lavinia Betea, Convorbiri neterminate. Corneliu Mnescu n dialog cu Lavinia Betea, Iai, Editura Polirom, 2001, p. 30. 11 Lavinia Betea, Alexandru Brldeanu despre , p. 117.

149

E. Neagoe-Plea nchipuii ce discuie penibil, dar de ce s m propun ea, de ce s nu mergem la plenar?12.

Cu toate c n perioada de nceput moscoviii erau mai influeni13, avnd sprijinul lui Stalin, comunitii din nchisori, care gravitau n jurul lui Gheorghiu-Dej, mult mai numeroi, au reuit ulterior s ocupe majoritatea funciilor importante din stat14. Treptat, principalele prghii de putere au fost preluate de omogena, dinamica i pragmatica organizaie de la Caransebe, care, n mare parte, prefigura viitorul Birou Politic: Chivu Stoica, Gheorghe Apostol, Emil Bodnra, Iosif Chiinevschi, Miron Constantinescu, Alexandru Drghici, Nicolae Ceauescu, Alexandru Moghioro, Gheorghe Pintilie, Athanasie Joja, Alexandru Sencovici, Vasile Vaida, Ion Vine, Mihai Posteuc, Mihai Gere, Petre Lupu, Teodor Rudenko, Serghei Nicolau, Petea Goncearuc .a. Din acest motiv, natura relaiilor interpersonale n organele de conducere ale partidului a jucat un rol decisiv. Coleg de nchisoare cu toi cei de mai sus, Pavel Cmpeanu conchidea: Se poate considera c platformele obositului mrfar aduseser de la Caransebe la Bucureti detaamentul de oc al viitoarei dictaturi15. Ascensiunea echipei lui Gheorghiu-Dej era descris foarte plastic de ctre Belu Zilber:
Exista prin locurile noastre obiceiul ca doi sau mai muli politicieni mruni s se neleag pentru ca unul, ajuns demnitar, s-i trag pe ceilali. Clica lui
A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R Cancelarie, dosar nr. 54/1961, vol. I, f. 128. n primii ani ai regimului, Ana Pauker i Vasile Luca reuiser, cu ajutorul lui Teohari Georgescu, s determine discutarea principalelor probleme n interiorul Secretariatului, unde deineau majoritatea, i nu n Biroul Politic, unde nu i puteau impune ntotdeauna punctul de vedere. n anii ce-au urmat epurrii acestora din 1952, Gheorghiu-Dej avea s scoat deseori n eviden aceast situaie: Era o jucrie lupta aceasta cu cercurile adverse, fa de lupta aceasta din conducere. Ea [Ana Pauker n.n.] domnea, dei eu eram secretar general, mpreun cu Vasile Luca i cu Teohari Georgescu. Aceasta era o fraciune permanent. De altfel, vei vedea i dup felul cum s-a alctuit Secretariatul. Era format din patru persoane, mai trziu din 5-6 persoane, dar ntotdeauna din oameni cu care ei puteau s asigure majoritatea. De aceea eram pus n situaia de aceea am i spus odat c am s ies aa opoziioner, pentru c n cele mai mari probleme, i erau destul de multe, am s apar ca un opoziioner de profesie, pentru c nu pot fi de acord cu toate problemele [pe] care le ridicau ei. [] De altfel, ei au reuit s menin n continuare atmosfera c secretar general, c conductor de fapt este Ana Pauker. Nu ntmpltor oamenii se duceau la Ana. Cnd veneau la mine, ei veneau dup ce discutau cu ea. Asta era regul. Idem, dosar nr. 52/1961, f. 20. 14 Acuzaia adus grupului Ana Pauker, de deviere de dreapta, nu era nou, fiind intens uzitat de Stalin n timpul proceselor politice din anii Marii Terori. Atunci au fost introduse acuzaiile de deviere de dreapta sau deviere de stnga, n funcie de adversarii avui n vedere sau de contextul politic intern i internaional. Robert Conquest, Marea teroare. O reevaluare, Bucureti, Editura Humanitas, 1998. Pentru mai multe informaii despre eliminarea aa-zisului grup deviaionist de dreapta din P.M.R., a se vedea: Florin Constantiniu, Diplomaii romni i devierea de dreapta, Bucureti, Editura Tritonic, 2003; Dennis Deletant, Teroarea comunist n Romnia, Gheorghiu-Dej i statul poliienesc, 1948-1965, Iai, Editura Polirom, 2001, p. 184-194; Ghi Ionescu, Comunismul n Romnia, Bucureti, Editura Litera, 1994, p. 241-241; Robert Levy, Gloria i decderea Anei Pauker, Bucureti, Editura Polirom, 2002; Marius Oprea, Radiografia unei nscenri. Devierea de dreapta, n Dosarele istoriei, nr. 2/1996, p. 48-53; Vladimir Tismneanu, Arheologia terorii, Bucureti, Editura Allfa, 1996, p. 41-51, 176-181; Vladimir Tismneanu, Fantoma lui Gheorghiu-Dej, Bucureti, Editura Univers, 1995, p. 43-46, 110-116. 15 Pavel Cmpeanu, op. cit., p. 43-45.
12 13

150

Camarila lui Gheorghe Gheorghiu-Dej Gheorghiu-Dej s-a format nc din lagrul de la Tg. Jiu. Cuprindea pe Chivu Stoica, Gheorghe Apostol i intelectualul Ion Gheorghe Maurer [] La Bucureti, Gheorghiu-Dej l-a gsit pe fostul su coleg de la Doftana, Emil Bodnra, fost spion sovietic, numit rezident al N.K.V.D.-ului imediat dup intrarea Armatei Roii n Bucureti, precum i o serie de comuniti mai mruni, dornici s primeasc ordine i s admire16.

O parte dintre colegii de temni ai lui Gheorghiu-Dej, de la Doftana, Caransebe i Trgu-Jiu, i-au format n penitenciar calitile politice care le-au fost de folos n anii ce-au urmat. Lupta pentru putere ntre diverse persoane i grupuri a debutat i s-a dezvoltat n detenie, cnd cei de mai sus au devenit maetri n manipularea de tip bizantin i au nvat arta nscenrilor i epurrilor staliniste17. n nchisoare, noii-venii erau ntotdeauna supui unei atente verificri i supravegheri, n scopul identificrii eventualilor trdtori, ntreaga atmosfer fiind impregnat de suspiciune18. Din nefericire, ceea ce liderii comuniti experimentaser la Caransebe avea s cuprind, n doar civa ani, ntregul partid i apoi toat societatea din Romnia. Fidelitate necondiionat: Gheorghe Apostol i Chivu Stoica Printre cei mai apropiai de Gheorghiu-Dej au fost Gheorghe Apostol i Chivu Stoica, ambii fiind considerai drept cei mai fideli tovari ai acestuia. Primul era cel mai vechi prieten al lui Gheorghiu-Dej, cei doi cunoscndu-se la Atelierele C.F.R. Galai, unde lucrau mpreun. De altfel, se pare c Apostol i datora lui Dej chiar i intrarea n rndurile micrii muncitoreti. n memoriile sale de dup 1990, fostul tovar surprindea momentul n care fcuse cunotin cu viitorul secretar general al P.C.R.:
n 1927, la noi la turntorie s-a ntmplat un scurtcircuit. M-am dus la atelierele de electricitate. Era singur, lucra la bobinajul unui dinam. I-am spus ce doresc, i-a pus pe el un halat pe care-l avea special pentru vizitele prin ateliere, halat albastru, parc-l vd i acum ! Era mbrcat foarte bine, avea o cma crem, pantaloni la dung, pantofi maro i, mergnd spre turntorie, lam ntrebat: Domnule, cum i convine dumitale s lucrezi n straie proaspete i bune?. i mi-a rspuns: Aa trebuie s ajungem noi muncitorii s lucrm!19.

16

Herbert (Belu) Zilber, Actor n procesul Ptrcanu. Prima versiune a memoriilor lui Belu Zilber, ediie ngrijit de G. Brtescu, Bucureti, Editura Humanitas, 1997, p. 193-194. 17 Vladimir Tismneanu, Stalinism pentru eternitate. O istorie politic a comunismului romnesc, Iai, Editura Polirom, 2005, p. 164. 18 Comunitatea n care intram nu reprezenta o oaz de democraie, la baza relaiilor dintre membrii ei nu sttea prezumia de nevinovie, ci cea a vinoviei att de lesne convertibil n certitudine, i doar fidelitatea fa de Gheorghiu-Dej a meninut omogenitatea acestei echipe i dup 1944. Pavel Cmpeanu, op. cit., p. 49, 59. 19 Confesiunea ultimului mohican al dinastiei comuniste. Gheorghe Apostol (interviu realizat de Adriana Oprea Popescu), n Jurnalul Naional, 11 februarie 2004, p. 6. De asemenea, lucrarea care nsumeaz amintirile lui Apostol debuteaz tot cu momentul ntlnirii acestuia cu Gheorghiu-Dej. Gheorghe Apostol, Eu i Gheorghiu-Dej, Bucureti, Editur de Cas, f.a., p. 5.

151

E. Neagoe-Plea

ntre 19 aprilie 1954 i octombrie 1955, cnd a renunat la funcia de secretar general al partidului n favoarea celei de preedinte al Consiliului de Minitri, Gheorghiu-Dej avea s-l lase n loc pe Apostol, locotenentul su de ncredere. Prin nou-nfiinata funcie de prim-secretar al C.C. al P.M.R. se urmrea s se creeze aparena unei conduceri colective, primul-secretar devenind un fel de primus inter pares. n realitate, retragerea lui Dej din fruntea partidului era pur formal, acesta optnd pentru o soluie care prea s asigure respectarea principiului marxist-leninist al conducerii colective20. Importana lui Gheorghe Apostol n ierarhia de partid nu s-a rezumat ns doar la scurta perioad n care acesta a condus P.M.R. Conform propriilor sale mrturii, el era cel care i inea locul lui Dej atunci cnd ultimul lipsea de la edinele Biroului Politic: De cte ori era el n concediu sau plecat din ar, eu preluam conducerea Biroului Politic. Nu Bodnra, cum spune fiul lui Drghici. Nu el conducea edinele Biroului Politic, eu le conduceam!21. Importana pe care Gheorghiu-Dej i-o ddea lui Apostol i fcuse pe muli dintre apropiaii liderului P.M.R. s-l perceap, nc din timpul vieii lui Dej, ca pe succesorul su la crma partidului, lucru dejucat ns n martie 1965, ca urmare a abilitii lui Nicolae Ceauescu22. Gheorghiu-Dej se pare c nu se nelase atunci cnd investise atta ncredere n Apostol, pentru c, dup cum chiar acesta meniona, n timpul n care fusese conductorul partidului nici mcar nu ndrznise s se aeze pe scaunul lui Dej, alegnd s rmn n fostul su birou. Mai mult, mrturisea c niciodat nu-i imaginase c ar fi fost superior n vreun fel lui Dej: n-am avut nici un fel pretenia c sunt eful lui Dej! [] Dintre membrii Biroului Politic de atunci, nu era o persoan care s nlocuiasc pe Dej ca secretar general al partidului23. Rolul de marionet al lui Apostol n fruntea P.M.R. era cunoscut de toi liderii de partid. Spre exemplu, un membru important al elitei comuniste, Paul Niculescu20

Semnalul fusese dat de Moscova, n septembrie 1953, cnd Nikita Hruciov a fost ales prim-secretar al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, iar Ghiorghi Malenkov numit prim-ministru, devenind clar faptul c separaia puterilor urma s se practice n ntreg lagrul comunist (Dennis Deletant, Romnia sub regimul comunist, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 1997, p. 102). n consecin, o mare parte a liderilor comuniti a optat pentru una din cele dou funcii. Spre exemplu, Boleslaw Bierut a rmas doar primsecretar al C.C. al Partidului Muncitoresc Unit Polonez, renunnd la funcia de prim-ministru la Congresul al II-lea al P.M.U.P. (12-17 martie 1954). 21 Confesiunea ultimului mohican, p. 6. 22 Despre modul n care a fost soluionat problema succesiunii la conducerea P.M.R. dup moartea lui Gheorghiu-Dej, a se vedea: Florian Banu, Moartea, succesiunea i eternizarea lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, n Arhivele Securitii, volumul II, Bucureti, Editura Nemira, 2006, p. 184-190; Lavinia Betea, Alexandru Brldeanu despre , p. 177-184; Lavinia Betea, Maurer i lumea de ieri. Mrturii despre stalinizarea Romniei, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 2001, p. 206-210; Florin Constantiniu, O istorie sincer , p. 469-470; Paul Niculescu-Mizil, O istorie trit. Memorii, volumul I, ediia a II-a revizuit i completat, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2002, p. 394-403; Paul Sfetcu, 13 ani n anticamera lui Dej, Bucureti, Fundaia Cultural Romn, 2000, p. 273-274; Stelian Tnase, Elite i societate. Guvernarea Gheorghe Gheorghiu Dej, 1948-1965, Bucureti, Editura Humanitas, 1998, p. 203-209; Sorin Toma, Privind napoi. Amintirile unui fost ziarist comunist, redactor-ef al Scnteii din 1947 pn n 1960, Bucureti, Editura Compania, 2004, p. 289-293. 23 Mariana Conovici, Gheorghiu-Dej n amintirile contemporanilor, n Dosarele istoriei, nr. 3/1997, p. 53.

152

Camarila lui Gheorghe Gheorghiu-Dej

Mizil24, afirm: Pentru mine, ca i pentru alii, era absolut evident c frnele [sic!] reale ale puterii rmneau n minile lui Dej. Apostol nici nu ascundea acest lucru, amintindu-i, de exemplu, c atunci cnd lucra la Secia Organizatoric a C.C. al P.M.R. am avut prilejul s intru cu diferite probleme la primul-secretar. Uneori, chiar n prezena mea, el l ntreba pe Dej despre soluiile pe care urma s le dea chestiunilor respective25. Printre cei mai de ncredere tovari ai lui Gheorghiu-Dej se numra i Chivu Stoica. Lucraser amndoi la Atelierele C.F.R. Grivia, Chivu Stoica fiind muncitor cazangiu, iar apoi mpriser aceeai celul n detenie. De altfel, ntreg aparatul de partid cunotea faptul c destinul celor doi lideri era n linii mari asemntor: amndoi fuseser ucenici la cile ferate, iar n 1933 aveau s fie arestai i condamnai pentru participarea la greva de la Grivia, fiind nchii n aceleai penitenciare pn n 194426. Rolul lui Chivu Stoica, credincios i servil, era acela de persoan prin intermediul creia Gheorghiu-Dej i punea n aplicare planurile27. n acest sens, Silviu Brucan amintea un episod semnificativ:
La tradiionalul pahar de vin rou de dup cin, cred c era la a doua sticl, el s-a uitat n treact i cam curios la mine, cu o cuttur dup care tiam c urmeaz o bomb, i a zis: Auzi, m, Chivu acesta e un bou! Am rmas arestat. Dar, ca orice butor deja fcut, care ine neaprat s dialoghezi cu el, insist: Tu auzi, m, ce i-am spus? Chivu e un bou! Atunci nu m-am mai putut abine, fiindc i eu eram la a doua sticl, i-am replicat: Pi, dac e bou, de ce l-ai fcut prim-ministru? De data asta a rmas el blocat. i, dup un moment, zise: Stai, n-o lua chiar aa, c e un bou de un anumit soi. Dac eu i spun s treac prin zid, cu capul lui de ghiulea, trece! D-aia, vezi, l-am fcut prim-ministru28.

n mod similar cu felul n care procedase Gheorghe Apostol, nici Chivu Stoica nu acceptase s ocupe biroul lui Gheorghiu-Dej de la Consiliul de Minitri, din stim i respect fa de conductorul partidului. n 1956, Bodnra afirma:
Tov. Chivu, dup ce a fost numit preedinte al Consiliului de Minitri, urma, pe baza planului pe care l-am fcut, s se mute n cabinetul pe care l ocupase tov. Gheorghiu. Contrar celor stabilite, tov. Chivu nu s-a mutat, explicndu-mi
Paul Niculescu-Mizil, membru al C.C. al P.M.R./P.C.R. (28 decembrie 1955-22 decembrie 1989), al Secretariatului (22 martie 1965-21 iulie 1972), al Comitetului Executiv (24 iulie 1965-28 noiembrie 1974), al Prezidiului Permanent (12 august 1969-28 noiembrie 1974), al Comitetului Politic Executiv (28 noiembrie 1974-22 decembrie 1989). A ndeplinit funciile de: ministru al Educaiei i nvmntului (13 octombrie 1972-19 iunie 1976), viceprim-ministru al Guvernului (18 martie 1975-30 martie 1981), ministru al Finanelor (7 martie 1978-30 martie 1981), reprezentant permanent al R.S.R la C.A.E.R. (din 16 iunie 1979), preedinte al CENTROCOOP ntre 24 martie 1981-22 decembrie 1989. Florica Dobre (coord.), Membrii C.C. al P.C.R. 1945-1989. Dicionar, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2004, p. 432-433. 25 Paul Niculescu-Mizil, op. cit., p. 397-398. 26 Ion Mihai Pacepa, Cartea neagr a Securitii. Viaa mea alturi de Gheorghiu-Dej, vol. II, Bucureti, Editura Omega SRL, 1999, p. 72-73. 27 Dej l folosea pe Chivu Stoica ca pe o bt. Cnd voia s fac ceva dur, se folosea de Chivu. Lavinia Betea, Alexandru Brldeanu despre , p. 73. 28 Silviu Brucan, O biografie ntre dou revoluii: De la capitalism la socialism i retur, Bucureti, Editura Nemira, 1998, p. 69.
24

153

E. Neagoe-Plea c din respect fa de tov. Gheorghiu este mai bine ca cabinetul s rmn neocupat, c stima pe care o are fa de tov. Gheorghiu l determin s renune la executarea planului de mutare29.

Ca i Gheorghe Apostol, Chivu Stoica avea s-i rmn credincios pn la capt conductorului P.M.R., susinndu-l n toate momentele delicate din timpul regimului acestuia. Sfetnicul de tain: Ion Gheorghe Maurer Un loc aparte n echipa lui Dej l-a avut Ion Gheorghe Maurer30. Fusese i el internat n lagrul de la Trgu-Jiu, dar, spre deosebire de un alt intelectual comunist, ca Lucreiu Ptrcanu, care alesese s stea mpreun cu tovarii si, Maurer preferase compania oamenilor de afaceri, a ofierilor superiori, a intelectualilor .a.31. Belu Zilber literaturiza n felul urmtor relaia pe care Maurer o stabilise cu Dej:
Ion Gheorghe Maurer este fr ndoial o minte organizat, simpatic i oarecum cavaler. n loc s ntlneasc moartea n grdina prinului persan, l-a ntlnit pe Gheorghiu-Dej n lagrul de la Trgu-Jiu, unde fusese trimis de Antonescu pentru activitatea lui n cadrul Ajutorului Rou. A fost ntlnirea cu destinul, ns un destin fericit. Nu reuise n magistratur, avocatur i politic, dar voia s fie i el undeva boier. A izbutit mai mult dect n visul su. A mizat pe cariera lui Gheorghiu-Dej, conductorul organizaiei de partid din lagr, care gsise n dnsul un sfetnic cu titlu universitar, cu mintea limpede i devotat lui. A hotrt s-l fac om mare. L-a fcut32.

Gheorghiu-Dej l numise pe Maurer un burghez rtcit n micarea comunist, trecndu-i cu vederea greelile trecutului (conform lui Alexandru Brldeanu, literalmente, n Moldova murea lumea de foame, iar el, prim-adjunctul lui Dej la Ministerul Economiei Naionale n fond, adevratul ministru nu era preocupat de aceast situaie)33. Ion Gheorghe Maurer a fost una dintre persoanele cele mai influente din anturajul lui Gheorghiu-Dej, deinnd funcii de prim plan i fiind implicat n toate momentele hotrtoare pentru ascensiunea politic a prietenului su: la Doftana, cnd
29

30

A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R Cancelarie, dosar nr. 32/1956, f. 35. Ion Gheorghe Maurer (23 sept. 1902-8 febr. 2000). A absolvit Liceul militar din Craiova i Facultatea de Drept a Universitii din Bucureti, obinnd titlul de doctor docent n tiine juridice. A fost: membru al C.C. al P.M.R./P.C.R. (21 oct. 1945-28 dec. 1955 i 13 iun. 1958-28 nov. 1974); membru supleant al C.C. al P.M.R. (28 dec. 1955-13 iun. 1958); membru al Biroului Politic (25 iun. 1960-24 iul. 1965), al Comitetului Executiv (24 iul. 1965-28 nov. 1974), al Prezidiului Permanent (24 iul. 1965-28 nov. 1974). Dintre funciile importante pe care le-a deinut n aparatul de stat pot fi amintite urmtoarele: ministru de externe (iul. 1957-ian. 1958), preedinte al Prezidiului Marii Adunri Naionale (ian. 1958-mart. 1961) i preedinte al Consiliului de Minitri (mart. 1961-mart. 1974). Gheorghe Crian, Piramida puterii. Oameni politici i de stat din Romnia (23 august 1944-22 decembrie 1989), Bucureti, Editura Pro Historia, 2001, p. 177178. 31 Stelian Tnase, op. cit., p. 412. Vezi i Lavinia Betea, Ion Gheorghe Maurer, 100 de ani de la natere. Un burghez rtcit n micarea comunist, n Dosarele istoriei, nr. 9/2002, p. 56-64. 32 Herbert (Belu) Zilber, op. cit., p. 196. 33 Lavinia Betea, Alexandru Brldeanu despre , p. 73-74.

154

Camarila lui Gheorghe Gheorghiu-Dej

i propusese s evadeze, la Trgu-Jiu, unde Gheorghiu-Dej se confruntase cu popularitatea lui Ptrcanu, n august 1944 i organizase evadarea, fiind ulterior de acord cu eliminrile rivalilor politici ai lui Dej. Se pare c Gheorghiu-Dej ar fi dorit s-l numeasc nc de la nceput pe Maurer n funcia de prim-ministru, ns, dat fiind contextul nefavorabil, avea s reueasc acest lucru abia n martie 1961, consolidndu-i astfel definitiv puterea. Locul lui Emil Bodnra n anturajul lui Dej Nscut n anul 1904, la Cmpulung Moldovenesc, Emil Bodnra a absolvit coala Militar din Timioara ca ef de promoie. n scurt timp a fost recrutat ca spion de ctre serviciile secrete sovietice, dezertnd n U.R.S.S. n 1932. Rentors n Romnia n 1936, a fost arestat i condamnat la 8 ani de nchisoare34. n timpul deteniei, Bodnra a fost comunistul care s-a bucurat de cea mai mare autoritate dup Gheorghiu-Dej. La acest lucru au contribuit trei factori: inuta lui marial, combinat cu o remarcabil distincie, respectul pe care l inspira conducerii nchisorii, n calitatea lui de reprezentant cvasioficial al organizaiei i evidenta prietenie dintre el i Dej35. Acest ultim aspect nu a scpat, desigur, neobservat celorlali membri ai organizaiei de partid din penitenciar, conferindu-i lui Bodnra o anumit autoritate. n ncercarea de a-i consolida puterea n detrimentul rivalei sale, Ana Pauker, Gheorghiu-Dej avea nevoie de relaiile lui Emil Bodnra de la Moscova. Un alt moment n care Gheorghiu-Dej s-a folosit de poziia influent a acestuia a avut loc n anul 1955, n contextul iniierii discuiilor referitoare la retragerea trupelor sovietice din Romnia36, cnd Dej, presimind reacia violent a lui Hruciov, i ceruse lui Bodnra s ridice aceast problem, tiind c sovieticii aveau ncredere deplin n el. Dumitru Popescu l asemna n anumite privine pe Bodnra cu GheorghiuDej: i rostea frazele cu o voce cobort, msurat, linitit, contrastnd cu stridena declamatorie, patetic a celorlali (doar Bodnra mai vorbea ca el, parc ar fi frecventat aceeai universitate de logopedie). De asemenea, din cnd n cnd, doar Bodnra i permitea s-l ntrerup, furnizndu-i cte un detaliu, minor n aparen, dar folositor, i Dej tia s-l exploateze. Da, da, uite c Emil i aduce aminte, eu
Vezi fia biografic a lui Emil Bodnra n Florica Dobre (coord.), op. cit., p. 104-105. Pavel Cmpeanu, op. cit., p. 12. 36 Referitor la acest moment, Gheorghe Apostol i amintea: eram n concediu la mare, la Eforie Nord, mpreun cu Dej i cu ceilali membri din Biroul Politic. Era luna august i, n perioada asta, Naiunile Unite au decis ca Austria s devin independent [] Dej, aflnd de msura luat de Naiunile Unite, ne-a chemat la el i ne-a spus: Drag, a venit momentul s scpm de trupele sovietice!. ntmpltor, Hruciov era n vizit n Bulgaria. i s-a hotrt s-l invitm, n drumul spre Moscova, s fac o escal la Bucureti. i a acceptat. I-am organizat o adunare public n Piaa Victoriei i, de acolo, ne-am retras la casa lui Dej. Se hotrse ca Bodnra s ridice problema necesitii ca trupele sovietice s prseasc ara [] pentru c el cunotea foarte bine limba rus. A stat vreo trei ani prin Uniunea Sovietic, fcuse cursuri de spionaj n Caucaz []. i ca s nu se ncurce n discuie cu Dej. i Dej cunotea limba rus, o nvase la Doftana, unde erau foarte muli deinui politici din Basarabia, dar i rui condamnai pentru spionaj n favoarea U.R.S.S. Dar la discuii mai sofisticate era bun unul ca Bodnra. La discuia cu Hruciov l-a completat ns i Dej. Confesiunea ultimului mohican , p. 6. Pentru mai multe informaii referitoare la retragerea trupelor sovietice din Romnia, a se consulta Ioan Scurtu (coord), Romnia. Retragerea trupelor sovietice, 1958, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1996.
34 35

155

E. Neagoe-Plea

uitasem. Aa a fost. i relua detaliul, l transcria, l comenta. Talent i mare iretenie. Le-a folosit din plin n conducerea politic37. Acelai memorialist insista i asupra relaiilor foarte bune existente ntre Bodnra i Gheorghiu-Dej:
Numai Bodnra l tutuia. Ceilali i se adresau cu formula de reveren. Bodnra i spunea pe nume Ghi. Mi-a fcut impresia c n momentele mai delicate Dej apela la Bodnra. mi amintesc, ntr-una din rile vizitate, Dej a fost pus, intempestiv, de ctre gazde, ntr-o asemenea situaie. Trebuia s scrie ceva ntr-o Carte de aur. A avut un moment de cumpn. Nu se putea decide. I-a aruncat o privire ntrebtoare lui Bodnra, aflat lng el. Bodnra l-a strns de bra i l-a ndemnat: Scrie, Ghi, i semneaz. E bine! Dej s-a conformat imediat, ezitarea i s-a topit pe loc. Ceilali aveau o atitudine destul de reverenioas fa de el, inclusiv Maurer. i el i vorbea cu dumneavoastr38.

Alexandru Brldeanu mrturisea c Bodnra era detept i curajos, dar tiam c nu n toate este la unison cu Dej39. De exemplu, n 1956 Bodnra avea s critice faptul c propaganda nu prezentase n mod corect desfurarea actului de la 23 August 194440, prefernd ns s vorbeasc despre participarea sa real la derularea acelui eveniment (eram plin de sentimentul c 23 August aproape c sunt eu i partidul)41. Bodnra mai criticase i faptul c n Biroul Politic se instituise obiceiul de a se lua hotrri n unanimitate, nerespectndu-se principiul leninist al majoritii, care ar fi trebuit s stea la baza unei conduceri colective42.

37 38

Dumitru Popescu, op. cit, p. 90, 94. Ibidem, p. 99. 39 Lavinia Betea, op. cit., p. 56. 40 Emil Bodnra, unul dintre organizatorii reali ai actului de la 23 august 1944, n edina Biroului Politic din aprilie 1956, avea s critice exagerrile referitoare la supradimensionarea activitii lui Dej din perioada ilegalitii: n diferite lucrri care au aprut n ultima vreme a devenit aproape o regul, i aceasta se refer i la articole de ziar, de a atribui aproape totul tov. Gheorghiu-Dej, mergndu-se pn la deformri ale adevrului istoric. Spre exemplu, se afirm n lucrarea care reprezint un fel de curs de istorie a partidului, c n noaptea de 10/11 august tov. Gheorghiu-Dej a evadat din lagrul de la Trgu Jiu pentru a lua n minile sale proprii conducerea insureciei de la 23 August, cnd tiut este de muli oameni c acest lucru a fost fizic imposibil i nu corespunde deloc adevrului. Tov Gheorghiu-Dej a avut un loc fr ndoial important n elaborarea msurilor legate de insurecia de la 23 August, dar conducerea nemijlocit a acestui act nu putea s-o exercite, pentru c fizic acest lucru era imposibil. Iat cum se creeaz cultul personalitii, cu concursul tuturor, prin deformri, mguliri, ploconiri. Cui servesc toate acestea? Ce sentiment apstor de jen ai cnd mergi i vezi c toate i se atribuie cu sau fr merit i ce sentiment de grij te cuprinde cnd toate sunt ateptate de la tine!. A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelarie, dosar nr. 33/1956, f. 34. 41 Idem, dosar nr. 12/1961, f. 161. 42 Criticile au fost fcute la tumultoasa edin a Biroului Politic din aprilie 1956: Este necesar s combatem practica duntoare, care ndeosebi n ultimii ani s-a afirmat tot mai accentuat n activitatea Biroului Politic, i dup cum m-am convins i n activitatea organelor noastre de partid regionale, i anume de a insista n toate ocaziile n unanimitatea lurii unor hotrri. Metoda unanimitii este antileninist []. Nu este suficient a afirma principiul conducerii colective. Esenial este a practica efectiv principiul conducerii colective, a respectrii prevederilor statutului ce privete inerea congresului i a plenarelor C.C.. Idem, dosar nr. 32/1956, f. 36.

156

Camarila lui Gheorghe Gheorghiu-Dej

Manifestrile sale din aceast perioad nu aveau s fie ns uitate, fiind acuzat n 1961 c dorea s devin vioara a doua n partid43. Aveau s fie formulate chiar i unele aluzii referitoare la activitatea sa de spionaj n favoarea sovieticilor. n final ns, dei la plenara C.C. al P.M.R. de la sfritul acelui an avea s fie aspru criticat, numeroasele servicii aduse n trecut au fcut ca Emil Bodnra s-i pstreze poziia n partid, preul pltit fiind loialitatea necondiionat fa de Dej. Cei doi biei ai lui Gheorghiu-Dej. Nicolae Ceauescu i Alexandru Drghici Relaiile apropiate dintre Gheorghiu-Dej i Nicolae Ceauescu au debutat nc din penitenciar, ultimul fcndu-i practic ucenicia politic n prejma viitorului secretar-general al partidului. Dup ieirea din nchisoare, Ceauescu a deinut funcii de o mai mic importan, pentru ca imediat dup executarea lui Lucreiu Ptrcanu s fie cooptat n Biroul Politic. n toate momentele sensibile din perioada anilor 1956-1958, Nicolae Ceauescu s-a situat cu fermitate de partea lui Gheorghiu-Dej, atacndu-i cu vehemen pe contestatarii acestuia. Loialitatea lui necondiionat avea s fie rspltit de Gheorghiu-Dej i prin impunerea n fruntea Seciei Organizatorice a C.C. al P.M.R., poziie care-i va conferi baza de putere necesar accederii la crma partidului. Prins n disputa cu sovieticii, Dej a lsat problemele interne ale partidului n seama lui Nicolae Ceauescu, care i-a impus oamenii lui la nivelul regiunilor i al controlului Comitetului Central asupra lor44. Una dintre marile rivaliti din interiorul Biroului Politic a fost cea dintre Nicolae Ceauescu i Alexandru Drghici. Practic, acetia aparineau aceluiai ealon de vrst din partid, fiind cei mai tineri, Drghici avnd ns avantajul unor ani n plus de pucrie. Florin Constantiniu i numea pe Nicolae Ceauescu i pe Alexandru Drghici cei doi biei ai lui Gheorghiu-Dej45. Divergenele dintre ei au debutat nc din perioada nchisorii. n ceea ce-l privete pe Gheorghiu-Dej, acesta avea s le ntrein cu bun tiin, cutnd s-i fac s se anihileze reciproc46, pentru ca n final niciunul s nu acumuleze o putere prea mare, dat fiind i importana sectoarelor pe care Nicolae Ceauescu i Alexandru Drghici le coordonau.
La edina Biroului Politic din 13-15 martie 1961, Alexandru Moghioro afirma: Prerea mea este c pe tov. Bodnra l-a ocat faptul c nu el a fost propus preedintele Consiliului de Minitri. Tov. Bodnra considera demult c dac nu primul, dar cel puin al doilea este, dup tov. Gheorghiu []. Eu cred c nemulumirea lui este, cum s-a spus aici, c nu este el a doua vioar. Asta este o nemulumire veche. Idem, dosar nr. 12/1961, f. 125, 129. 44 Lavinia Betea, op. cit., p. 175. 45 Florin Constantiniu, Aprilie 1968, Bucureti. Destalinizare autentic sau lupt pentru putere?, n Dosarele istoriei, nr. 2/1996, p. 19. 46 Aparinnd aceluiai ealon de partid, fiind cei mai tineri membri, divergenele dintre cei doi au debutat nc din timpul deteniei de la Caransebe. Fa de Ceauescu, Drghici avea avantajul unei condamnri mai mari. Referindu-se la aceast arhicunoscut rivalitate, politologul Vladimir Tismneanu este de prere c substratul ei veritabil era concurena n raport cu graia lui [Gheorghiu-Dej, n.n.], o gelozie i o antipatie care se vor acumula i se vor manifesta tot mai acut []. Ultimii ani ai domniei lui Dej au coincis cu ascuirea antagonismului dintre Drghici i Ceauescu, cei doi rivali fiind cu abilitate manevrai de balcanicul dictator, astfel nct s se neutralizeze reciproc. Vladimir Tismneanu, Arheologia terorii, p. 73-75.
43

157

E. Neagoe-Plea

Gheorghe Apostol afirma despre Ceauescu:

L-am cunoscut i pe el la Doftana. i mi-a fcut o impresie foarte rea, era un om foarte arogant. Era mai tnr cu cinci ani ca mine, dar era arogant, ngmfat, nu admitea discuii contradictorii pe nici o tem. Socotea c el este mai superior dect noi47.

Alexandru Brldeanu considera c Gheorghiu-Dej nu l aprecia n mod deosebit pe Ceauescu, amintindu-i un sfat pe care i-l dduse Dej: Las-l pe prostul acesta la o parte! Nu nelege nimic. El poate numai s te-ncurce!48. Este foarte probabil ns ca pe parcurs Gheorghiu-Dej, observnd c Ceauescu i era fidel n totalitate, s-i fi schimbat prerea. Aceast schimbare de atitudine ar putea fi plasat prin anii 1956-1957, n urma remarcrii de ctre Dej a aplombului pe care Ceauescu l dovedise n atacarea adversarilor secretarului general. Spre exemplu, Gheorghiu-Dej avea s fie plcut surprins de modul n care Nicolae Ceauescu adunase extrase din diverse discursuri de-ale lui Miron Constantinescu, folosindu-le mpotriva acestuia pe cele care i erau nefavorabile. Mrturie stau i adnotrile fcute de Gheorghiu-Dej pe marginea stenogramelor diferitelor edine, n dreptul interveniilor lui Ceauescu (foarte bine, just, bine etc.)49. Mergnd pe firul invocat mai sus, rolul central n demascarea contestatarilor lui Dej din 1958 l-a avut Nicolae Ceauescu, i nu Maurer, Chivu Stoica sau Gheorghe Apostol, cum ar fi fost poate de ateptat. Ceauescu a fost cel cruia Gheorghiu-Dej i acord aceast ncredere unic50, de a citi referatul de acuzare, poziia acestuia din timpul plenarei din iunie 1958 fiind una dintre cele mai virulente. Pavel Cmpeanu apreciaz c, dat fiind rolul pe care l-a jucat pe parcursul desfurrii sale, aceast rfuial cu ilegalitii a reprezentat n cariera lui Ceauescu momentul culminant, care ar fi putut contribui la triumful lui final din 196551. Ali memorialiti ns sunt de prere c spre sfritul vieii, bolnav fiind, Dej a renunat definitiv la Ceauescu, pe care noi ne obinuiserm ani i ani de zile s-l considerm motenitorul lui52. n ceea ce-l privete pe Alexandru Drghici, acesta fusese condamnat n 1936 la 9 ani i 9 luni nchisoare, pedeaps redus apoi la 7 ani i 5 luni. n timpul deteniei de la Doftana, Caransebe i Trgu-Jiu a fost unul dintre deinuii cei mai apropiai de Gheorghiu-Dej53. Una din primele funcii importante ocupate de Drghici a fost cea de ef al Direciei Politice a Ministerului de Interne (din decembrie 1950). n 1954, ca i Nicolae Ceauescu, a fost ales membru al Biroului Politic, apoi vicepreedinte al guvernului. Din mai 1952, dup ndeprtarea deviatorilor de dreapta, a ocupat funcia de ef al Securitii, fiind practic responsabil de ntreg aparatul represiv.
Confesiunea ultimului mohican ..., p. 6. Lavinia Betea, op. cit., p. 112. 49 Un exemplu foarte concludent n acest sens l reprezint nsemnrile pe care Gheorghiu-Dej le-a fcut pe stenograma edinei Biroul Politic din zilele de 3, 4, 6 i 12 aprilie 1956. A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelarie, dosar nr. 32/1956. 50 Pavel Cmpeanu, op. cit., p. 266. 51 Ibidem, p. 267. 52 Lavinia Betea, Convorbiri neterminate ..., p. 112. 53 Alexandru Drghici este fidel lui Dej, doarme cu el n celul, l servete. Stelian Tnase, op. cit., p. 458.
47 48

158

Camarila lui Gheorghe Gheorghiu-Dej

Serviciile sale i-au fost extrem de utile lui Gheorghiu-Dej, att n timpul anchetrii lui Lucreiu Ptrcanu, ct i n reprimarea altor opozani. Nu n ultimul rnd, tot de el sa folosit Dej i pentru a-i regla afacerile murdare, unele chiar de familie54. Prezena lui Alexandru Drghici n fruntea organelor de represiune i-a atras acestuia adversitatea i antipatia majoritii membrilor Biroului Politic, fapt pentru care, n 1965, Ion Gheorghe Maurer i Emil Bodnra, de exemplu, s-au situat de partea lui Nicolae Ceauescu i n ideea blocrii ascensiunii lui Alexandru Drghici55. Legturile lui Gheorghe Gheorghiu-Dej cu grupurile de ilegaliti Relaiile din interiorul partidului erau determinate cu precdere de faptul c participaser la anumite aciuni comune n perioada ilegalitii, fuseser judecai mpreun sau sttuser nchii n aceleai penitenciare. n mod identic, legturi apropiate se meninuser i ntre fotii voluntari din Spania sau n rndul comunitilor romni care se refugiaser la Moscova n anii rzboiului56. O poziie aparte n cadrul partidului a avut-o grupul format din fotii militani care luptaser n rezistena antinazist din Frana (maquis), dintre care cel mai apropiat de Gheorghiu-Dej a fost Gaston Marin57. Astfel, n edina Biroului Politic din 21 iulie 1949, cnd s-a decis nfiinarea Ministerului Energiei Electrice, Dej l-a propus pe Gaston Marin titular al ministerului58. Definitoriu pentru modul n care se fceau numirile n funcii este urmtorul episod invocat de Alexandru Brldeanu, referitor la instalarea sa la conducerea economiei romneti:
n 55, ctre sfritul anului eram n convalescen la Poiana Braov, dup o operaie primesc un telefon de la Gaston Marin c Dej m roag s vin la Bucureti. i Dej mi spune: Am hotrt s te nsrcinm pe tine s conduci
n contextul cercetrilor efectuate n anii 1965-1968, la cererea lui Nicolae Ceauescu, aveau s ias la iveal o serie de abuzuri nfptuite cu concursul direct al lui Gheorghiu-Dej i Alexandru Drghici. Pe lng numeroasele dovezi care probau vinovia celor doi n cazuri importante precum cele ale lui Lucreiu Ptrcanu sau tefan Fori, aveau s fie descoperite ns i anumite aspecte mai puin cunoscute, legate de implicarea lui Gheorghiu-Dej n viaa privat a celor dou fiice ale sale, Lica i Tani. A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 19, vol. 1, f. 7-18. 55 De altfel, una dintre primele msuri luate de Nicolae Ceauescu dup preluarea puterii a constat n ndeprtarea lui Alexandru Drghici din fruntea Securitii, pe care acesta din urm o condusese cu autoritate timp de 13 ani. La 24 iulie 1965, n timpul Congresului al IX-lea al P.C.R., Alexandru Drghici a fost ales membru n Secretariatul C.C., trebuind aadar s renune la funcia de ministru al Afacerilor Interne, ca urmare a respectrii separrii funciilor pe linie de partid i de stat. 56 Dup cum subliniaz foarte bine Vladimir Tismneanu, identitile politice din interiorul P.C.R. transcendeau deosebirile etnice convenionale, fiind legate de experienele personale, care modelaser convingerile i amintirile, precum greva de la atelierele Grivia, Rzboiul Civil din Spania, nchisorile i lagrele de concentrare sau exilul n Uniunea Sovietic. Vladimir Tismneanu, Stalinism pentru eternitate ..., p. 124. 57 Gheorghe Gaston Marin (n. 1918), cu numele real Gheorghe Grossman, de profesie inginer, cu studii universitare la Sorbona i Grenoble, se afla n Frana n momentul atacrii acesteia de ctre Hitler. A luptat n rezistena comunist, avnd calitatea de responsabil al organizaiilor formate din emigrani. n 1945 s-a ntors n Romnia, unde a deinut funcii la nivel guvernamental. Florica Dobre (coord.), op. cit., p. 376-377. Gaston Marin i povestete viaa n cele dou volume de memorii, subliniind susinerea real de care s-a bucurat din partea lui Gheorghiu-Dej: n serviciul Romniei lui Dej: nsemnri din via, Bucureti, Editura Evenimentul Romnesc, 2000, i Consemnri, Bucureti, Editura Semne, 2003. 58 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R Cancelarie, dosar nr. 67/1949, f. 8.
54

159

E. Neagoe-Plea economia. O s te facem membru n C.C., s ai mai mult autoritate. Congresul este n decembrie i dup aceea te numim. Aa s-a i ntmplat59.

Exista i un grup al militanilor evrei revenii din lagrele din Transnistria: tefan Voicu, Ghizela Vass, Barbu Zaharescu, Petre Lupu, Simion Bughici. Cei mai muli dintre acetia fuseser nchii alturi de Gheorghiu-Dej, ns, dup instaurarea regimului militar al generalului Ion Antonescu, aveau s fie deportai la Vapniarka. Dup 1944, meninnd strnse legturi cu grupul comunitilor din nchisori condus de Gheorghiu-Dej, acetia vor fi recompensai prin promovri n aparatul de partid i de stat. Fotii lupttori din Brigzile Internaionale din Spania au reprezentat o alt categorie aparte n interiorul P.M.R., beneficiind i ei de protecia lui Dej. Printre acetia se numrau: Petre Boril, Constantin Doncea, Valter Roman, Leonte Tismeneki .a. Alexandru Brldeanu afirma c: Dej n-a permis s fie arestat nici unul dintre ei. A cerut ca nainte de orice msur s i se aduc lui personal dosarul de justificare60. n ceea ce-l privete pe Valter Roman, acesta avusese o perioad de cdere n anii 50, n perioada isteriei antioccidentale i a persecuiei fotilor voluntari din Spania i a combatanilor din rezistena francez, suspectai de simpatii titoiste i nclinaii cosmopolite61. La plenara de la sfritul anului 1961, Valter Roman avea s recunoasc faptul c cel care le luase aprarea n acele momente dificile pentru ei fusese chiar Gheorghiu-Dej:
Tocmai n aceast perioad, tovarul Gheorghiu-Dej ca niciodat nainte i dup, sau poate, n sfrit, m nel, n orice caz tocmai n aceast perioad deosebit de grea a inut s sublinieze c dnsul are o alt atitudine fa de voluntarii din Spania. [] Eu atunci eram i preedintele fotilor voluntari din armata republican spaniol. Eu n-am neles atunci multe, mai trziu am neles, dar un singur lucru mi-am dat seama, c n partidul nostru este cineva, i acest cineva nu este Ana Pauker, care ne ia aprarea62.

Un liant prin care unii membri de partid erau legai de Gheorghiu-Dej era reprezentat i de teama de a nu fi ndeprtai din conducerea partidului. Alexandru Brldeanu, cunoscndu-l pe Dej, mrturisea faptul c: Ne temeam de fracionism ca de lepr, adugnd: n raport cu puterea, Dej a fost unul dintre montrii de care a vorbit Saint-Just. Fereasc Dumnezeu s ajung la concluzia c-i tirbea cineva din putere, c atunci n-avea mil!63. Orice critic adus secretarului general era automat prezentat ca o dovad de fracionism. Drept urmare, un avertisment pentru toi cei care s-ar fi gndit s atenteze la poziia suprem a lui Dej n partid a fost lansat la plenara din 16-17 iulie 1956, prin

59 60

Lavinia Betea, Alexandru Brldeanu despre ..., p. 107. Ibidem, p. 38. 61 Vladimir Tismneanu, Arheologia terorii, p. 39. 62 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R Cancelarie, dosar nr. 54/1961, vol. II, f. 56. 63 Lavinia Betea, op. cit., p. 78, 116.

160

Camarila lui Gheorghe Gheorghiu-Dej

eliminarea din P.M.R. a unui grup de fracioniti, n frunte cu Dumitru Petrescu, Constantin Agiu, generalul Ion Eremia, Victor Dua64 n contextul creat de citirea Raportului secret la Congresul al XX-lea al P.C.U.S.65, Iosif Chiinevschi i Miron Constantinescu, considernd c i n Romnia sosise momentul destalinizrii, au ncercat s-l ndeprteze pe Dej de la conducerea P.M.R.66. Beneficiind ns de sprijinul tuturor celorlali membri ai Biroului Politic, Gheorghiu-Dej a reuit s rmn pe mai departe prim-secretar, n vreme ce cei doi contestatari ai si aveau s fie eliminai din funciile deinute la vrful partidului la Plenara C.C. al P.M.R. din 28 iunie-3 iulie 195767. Un alt episod sensibil pentru Gheorghiu-Dej a avut loc n vara anului 1958, o var fierbinte pentru mica lume a veteranilor conspirativitii68, ale cror dezvluiri riscau s demate impostura celor ce se aflau n fruntea partidului. Criticai i pedepsii cu acest prilej au fost: Constantin Doncea, Pavel tefan, Grigore Rceanu, Ileana Rceanu, Ovidiu andru, Vasile Bgu, Ofelia Manole, Iacob Cooveanu, Leon Tismeneki .a.69. Impunndu-se msuri drastice, se poate spune c Gheorghiu-Dej a reacionat asemenea lui Stalin n anii 30, eliminnd fr nici o reinere figurile importante ale partidului din anii ilegalitii. Cum bine afirm Stelian Tnase, secretele subteranei trebuie lsate s doarm70. La apogeul puterii sale, Gheorghiu-Dej i permitea s pstreze o aparent detaare fa de adversarii si. Cei care aveau tonul cel mai virulent erau persoanele din imediata apropiere a acestuia (Nicolae Ceauescu, Alexandru Drghici, Chivu Stoica .a.). Pe msur ce puterea lui Dej se consolida, relaiile acestuia cu vechii si tovari deveneau tot mai protocolare. Emil Bodnra avea s critice aceast situaie nc din anul 1956:

64 Vezi Hotrrea Plenarei C.C. al P.M.R. din 16-17 iulie 1956, referitoare la activitatea antipartinic a unor membri de partid, n A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R Cancelarie, dosar nr. 76/1956, f. 175-177. 65 Este vorba despre textul citit de Nikita Sergheevici Hruciov, primul-secretar al C.C. al P.C.U.S., la sfritul lucrrilor congresului moscovit (mai exact n noaptea de 24/25 februarie 1956, ntr-o edin nchis). Documentul se intituleaz Cu privire la cultul personalitii i consecinele sale i a fost publicat n Doina Jela i Vladimir Tismneanu (coord.), Ungaria 1956: revolta minilor i sfritul mitului comunist, n traducerea lui Vasile Limbide, cu note de Armand Gou, Bucureti, Editura Curtea Veche, 2006, p. 7-82. 66 Vezi Pavel ugui, Amintiri din vremuri apuse. 1956: CC al PMR discut Raportul secret al lui Hruciov, n Dosarele Istoriei, nr. 10/2002, p. 25-29, i idem, Amintiri din vremuri apuse. 1956: CC al PMR discut Raportul secret al lui Hruciov (2), n Dosarele Istoriei, nr. 5/2003, p. 57-60. 67 Stenograma acestei plenare se regsete n: A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelarie, dosar nr. 28/1957. Vezi i Dan Ctnu, Alina Tudor, O destalinizare ratat: culisele cazului Miron Constantinescu-Iosif Chiinevschi (1956-1961), Bucureti, Editura Elion, 2001. 68 Stelian Tnase, op. cit., p. 485. 69 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R Cancelarie, dosar nr. 16/1958, vol. I-II. Documentele plenarei din vara anului 1958 au fost editate, selectiv, n Dan Ctnu, Alina Tudor, Amurgul ilegalitilor. Plenara P.M.R. din 913 iunie 1958, Bucureti, Editura Vremea, 2000. 70 Stelian Tnase, op. cit., p. 484. Prin atitudinea intransigent n faa potenialilor critici sau opozani ai si, Gheorghiu-Dej era n consens cu Lenin, fondatorul partidului bolevic din Rusia, care fundamentase principiul potrivit cruia nici un rival nu trebuia tolerat n interiorul partidului. Vladimir Tismneanu, Mizeria utopiei. Criza ideologiei marxiste n Europa Rsritean, Iai, Editura Polirom, 1997, p. 29.

161

E. Neagoe-Plea Amintesc doar c n timp ce n nchisoare ne spuneam unul altuia tu, de la o vreme ncepem s ne spunem dv., ndeosebi n relaiile cu tov. Gheorghiu71. Fenomenul este recunoscut i de Alexandru Brldeanu: i spuneam atunci Ghi, abia dup civa ani s-a instaurat apelativul tovare Gheorghiu i pentru alii i pentru mine72.

Cum dictatura partidului asupra societii ncepe cu dictatura efului suprem asupra partidului73, Dej a reuit s-i subordoneze complet acest organism. Toi ascultam de un singur om Dej. Dej era conductorul acestei ri, al acestui partid74, recunotea Paul Niculescu-Mizil n memoriile sale. Un rol important n acest sens l-a jucat duplicitatea dictatorului comunist, evideniat cu prisosin n timpul luptelor pentru putere75. n perioada de sfrit a regimului, dup ce i-a eliminat toi contestatarii, Gheorghiu-Dej ntreinea relaii bune cu ntreaga conducere de partid, prelungite chiar i n afara activitii politice. Gheorghe Apostol i amintea cum membrii Biroului Politic obinuiau s mearg la Restaurantul Pescru, mai ales smbta seara:
Aveam o mas n grdin, la corcodu. Uneori eram invitai s dansm alturi de ceilali oameni care erau acolo i dansam Perinia cu ei. mi amintesc c odat o femeie l-a invitat pe Gheorghiu-Dej la un tango i el a acceptat fr nici o problem76.

n final, putem aprecia c, n pofida indiscutabilelor sale caliti politice, Gheorghiu-Dej nu ar fi reuit niciodat s se impun n fruntea partidului i a ntregii societi fr aportul unei consistente echipe de susintori, prin intermediul creia, extinzndu-i influena asupra tuturor sectoarelor de activitate, i-a subordonat practic ntreaga societate. ELIS NEAGOE-PLEA

71

72

A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R Cancelarie, dosar nr. 32/1956, f. 35. Lavinia Betea, op. cit., p. 120. 73 Pavel Cmpeanu, op. cit., p. 143. 74 Paul Niculescu-Mizil, op. cit., p. 146. 75 n opinia lui Pavel Cmpeanu, dac maniera sa cordial i chiar clduroas n relaiile cotidiene nu era dect masca sub care se ascundea ucigaul potenial al presupuilor conspiratori contra puterii lui nelimitate, atunci talentul politic al personajului se reduce n bun msur la un veritabil dar al duplicitii. Pavel Cmpeanu, op. cit., p. 62. 76 Gheorghe Apostol se confeseaz (3), n Dosarele istoriei, nr. 3/2002, p. 58.

162

Camarila lui Gheorghe Gheorghiu-Dej

GHEORGHE GHEORGHIU DEJS INNER CIRCLE Summary Like all other Communist leaders, Gheorghiu-Dej could not have gained and kept power without the help of a strong group of supporters. This group of supporters which formed Gheorghiu-Dejs inner circle has variously been described as membrii bandei comuniste de la Doftana, Caransebe, Trgu Jiu (Stelian Tnase), coechipierii lui Dej (Florin Constantiniu) and clica Gheorghiu-Dej (Belu Zilber). Since the early years after the Communists took power in Romania, Gheorghiu-Dej had surrounded himself by a group of supporters who would him faithfully during the conflicts with his opponents within the Communist party. Given the partys stormy history, Dej would never have managed to eliminate his political rivals if it had not been for this inner circle of staunch supporters. Dej also used some of the more influential Communists from his inner circle in order to gain access to some political figures in Kremlin. Well aware of the fact that he could not become the leader of the Romanian Communist Party without Moscows support, Gheorghiu-Dej tried to secure Stalins sympathy. This was one the reasons why be surrounded himself with a large number of Russian spies whom he had met during the time he spent as a political prisoner. Gheorghiu-Dej gradually created a team of faithful supporters who allowed him to monitor closely the whole party apparatus. After all, the more areas of political activity Dejs inner circle could control, the more important was the leaders influence on the party. In spite of his leadership abilities, Gheorghiu-Dej would never have managed to become the leader of the Romanian Communist Party without the help of a number of trustworthy supporters. He needed these people in order to eliminate tefan Fori, Lucreiu Ptrcanu and other people who had become undesirable. The help of Dejs inner circle was vital in 1956 when Iosif Chiinevschi and Miron Constantinescu took advantage of the favorable circumstances brought about by Hruciovs revisionism and tried to take over the leadership of the Party.

163