Sunteți pe pagina 1din 76

5. ARBITRAJUL COMERCIAL INTERNAIONAL1 5.1. Concept. Varieti. 5.1.1. Definiie.

Conceptul de arbitraj comercial internaional este, dup cum am artat cu un alt prilej2, susceptibil de mai multe accepiuni, i anume : ntr-o prim accepie, acest concept desemneaz mijlocul corespunztor de a reglementa rapid i echitabil litigiile internaionale care pot s rezulte din tranzaciile comerciale n domeniul schimburilor de bunuri i servicii i din contractele de cooperare industrial. ntr-o alt accepie, conceptul la care ne referim poate fi definit ca metod de soluionare a litigiilor nscute din relaiile comerciale internaionale. n fine, arbitrajul comercial internaional se analizeaz ca jurisdicie special i derogatorie de la dreptul comun procesual, menit s asigure rezolvarea litigiilor izvorte din raporturile comerciale internaionale i totodat s faciliteze participarea statului la diviziunea mondial a muncii. Doctrina juridic a formulat i alte definiii conceptului n discuie, dintre care cea mai corect ni se pare a fi aceea ce d acestui concept semnificaia de instituie juridic pentru soluionarea litigiilor internaionale, de ctre persoane investite cu aceast sarcin, chiar de ctre prile contractante aflate n litigiu 3. S mai reinem aici dispoziiile NCPC recent intrat n vigoare, care reglementeaz ARBITRAJUL n Cartea a IV-a. Despre arbitraj, definindu-l ca jurisdicie alternativ cu caracter privat n cadrul creia prile litigante i tribunalul arbitral competent pot stabili reguli de procedur derogatorii de la dreptul comun cu singura condiie ca aceste reguli s nu fie contrare ordinii publice i dispoziiilor imperative ale legii 4. Cartea a VII-a. Procesul civil internaional din NCPC consacr un titlu special Titlul IV - arbitrajului internaional i efectelor hotrrilor arbitrale strine. Astfel la art. 1110 alin. (1) din NCPC calific arbitrajul internaional i i stabilete domeniul de aplicare considernd internaional orice litigiu arbitral care se desfoar n Romnia cu condiia ca acesta s se fi nscut dintr-un raport de drept privat cu element de extraneitate. Iar la aliniatul (2) al acestui articol se precizeaz cu claritate i fermitate faptul c dispoziiile referitoare la procesul arbitral internaional se vor aplica oricrui arbitraj internaional atunci cnd sediul instanei arbitrale se afl n Romnia i dac cel puin una dintre pri nu avea la data ncheierii conveniei arbitrale, domiciliul respectiv sediul ori reedina obinuit n Romnia cu condiia ca prile s nu fi exclus prin convenia arbitral sau ulterior ncheierii acesteia, printr-un nscris, aplicarea acestor dispoziii.

M.N. Costin i Sergiu Deleanu, Dreptul comerului internaional. I Partea general., Editura LUMINA LEX, Bucureti, 1997, p. 148- 223. 2 M.N. Costin , Dreptul comerului internaional,Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1987, p. 50 i urm. 3 T.R. Popescu, C. Brsan, Dreptul comerului internaional, vol. IV, Universitatea Bucureti, 1983, p. 3. 4 Vezi NCPC, art. 541 : (1) Arbitrajul este o jurisdicie alternativ avnd caracter privat. (2) n administrarea acestei jurisdicii, prile litigante i tribunalul arbitral competent pot stabili reguli de procedur derogatorii de la dreptul comun, cu condiia ca regulile respective s nu fie contrare ordinii publice i dispoziiilor imperative ale legii.

Tot aici la alin. (3) se precizeaz faptul c prile sunt acelea care stabilesc sediul instanei arbitrale sau instituia de arbitraj iar dac acetia nu o fac sediul va fi stabilit de arbitrii. 5.1.2. Clasificri ale arbitrajului comercial internaional. Arbitrajul comercial internaional se prezint n forme variate. Doctrina juridic, utiliznd diverse criterii de ordonare a acestor forme, a fcut urmtoarele clasificri 1 : a) n funcie de competena material a arbitrajului se disting: - arbitraje avnd competen general n materie de comer internaional; din aceast categorie fac parte arbitrajele cu sfer general de activitate jurisdicional n ce privete litigiile izvorte din raporturile de comer internaional i cooperare economic internaional, ca de exemplu: Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional de la Paris, Curtea de Arbitraj de la Londra, Institutul Olandez de Arbitraj, Asociaia American de Arbitraj (A.A.A.), Curtea permanent de arbitraj de pe lng Comisia german pentru probleme de arbitraj etc. i - arbitraje avnd competen special n domeniul comerului internaional; fac parte din aceast categorie arbitrajele specializate pe soluionarea anumitor litigii, de regul cele izvorte din comerul cu anumite mrfuri (sau produse), precum: Camera arbitral de bumbac din Le Hvre sau Tribunalul de arbitraj al bursei de bumbac din Bremen (care sunt profilate pe soluionarea litigiilor din domeniul comerului internaional cu textile), London Corn Trade Association (specializat pe litigii de comer internaional cu produse alimentare) etc. b) n funcie de competena teritorial a instanei de arbitraj se disting: - arbitraje de tip bilateral care sunt create prin convenii internaionale bilaterale i au competen s soluioneze numai litigiile izvorte din raporturile de comer internaional dintre subiecii de drept aparinnd ordinii juridice naionale a statelor pri la acele convenii; aa bunoar: Camera arbitral franco-german pentru produsele solului i Comisia americanocanadian de arbitraj comercial etc.; - arbitraje de tip regional, constituite printr-o convenie multilateral perfectat de statele dintr-o anumit zon geografic i care sunt competente s soluioneze litigii din comer internaional ivite ntre subieci de drept aparinnd ordinii juridice naionale din statele semnatare ale acelei convenii; fac parte din aceast categorie de pild, Comisia scandinav de arbitraj pentru piei, Comisia interamerican de arbitraj comercial a crei competen include pe partenerii comerciali din cadrul Organizaiei Statelor Americane (O.S.A.) etc.; - arbitraje avnd vocaie universal , a cror competen teritorial se extinde la scar planetar, ele fiind abilitate s soluioneze litigii dintre participanii la raporturi de comer internaional din toate rile lumii (indiferent de zona geografic n care acestea sunt situate); menionm n acest sens Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer i Internaional de la Paris. c) n funcie de structura organizatoric se face distincie ntre: - arbitrajul ad-hoc (sau ocazional), care are o durat efemer i este organizat n conformitate cu iniiativa prilor; asemenea instane funcioneaz numai n vederea
1

C. Brsan, D.A. Sitaru, Dreptul comerului internaional, vol. I, Universitatea din Bucureti, 1988, p. 185 i urm.

soluionrii unui litigiu bine determinat cu care au fost investite, existena lor ncetnd odat cu pronunarea hotrrii sau cu expirarea termenului n care trebuiau s decid, i - arbitrajul instituionalizat avnd caracter permanent, a crui existen nu este dependent de durata unui anumit litigiu concret determinat; el i exercit atribuiile jurisdicionale nentrerupt i cu caracter de continuitate ori de cte ori este sesizat, fiind organizat sub forma unor centre permanente de arbitraj ce funcioneaz n cadrul unor organizaii profesionale, sau pe lng o camer de comer naional ori internaional. d) n funcie de atribuiile conferite arbitrilor exist: - arbitraj de drept strict (sau de iure), care se distinge prin aceea c arbitrii statueaz potrivit normelor de drept incidente n cazul dat n care ei sunt obligai s le respecte; acest arbitraj constituie regula, fiind arbitrajul de drept comun n materia raporturilor de comer internaional; ori de cte ori prile nu fac nici o meniune special privind arbitrajul acesta va fi un arbitraj ad-hoc, iar puterile acordate arbitrilor sunt acelea ale unui arbitraj de drept strict, i - arbitraj de echitate (sau ex aequo et bono) de specificul cruia este faptul c se realizeaz dup principiile de echitate i nu potrivit normelor de drept; este deci un arbitraj de facto, arbitrii neavnd obligaia s aplice normele legale de drept material i nici pe acelea de procedur. e) n funcie de aderenele (naionale sau internaionale) pe care le are obiectul litigiului se disting: - arbitraj naional (sau intern), ce are ca obiect soluionarea unui litigiu izvort dintr-un contract lipsit de aderene internaionale ntruct toate elementele susceptibile de a-i conferi asemenea aderene (precum: locul ncheierii lui, cel al executrii obligaiilor asumate de pri, domiciliul, reedina, cetenia persoanei fizice, ori sediul, naionalitatea persoanei juridice etc.) se afl ntr-un singur stat, au legtur cu un singur stat; n cazul n care vreunul dintre elementele raportului juridic are legtur cu o alt ar (cu sistemul de drept al unei alte ri), acel raport juridic nceteaz s aib caracter intern (sau naional), dobndind caracter internaional, i ca urmare un eventual litigiu ntre pri va primi i el caracter internaional; - arbitraj strin (sau internaional), ce are ca obiect litigii izvorte din contracte cu aderene internaionale, adic legturi cu cel puin dou state diferite, cu cel puin dou sisteme naionale de drept. 5.2. Aspecte relevante privitoare la principalele forme de arbitraj 5.2.1. Arbitrajul ad-hoc (sau ocazional). n exprimarea art. I, pct. 2, lit. b din Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional perfectat la Geneva pe data de 21 aprilie 1961 arbitraj ad-hoc nseamn reglementarea litigiilor de ctre arbitrii numii pentru cazuri determinate. Evident aceast formul conine elemente importante pentru o definiie a arbitrajului ad-hoc (sau ocazional), dar nu se poate substitui unei definiii propriuzise a conceptului, deoarece n cuprinsul ei nu se regsesc cu claritate cele dou elemente eseniale genul proxim i diferena specific ale oricrei definiii corecte. n ce ne privete credem c pe baza elementelor coninute de textul citat din convenia internaional menionat, arbitrajul ad-hoc (sau ocazional) poate fi definit ca form de
3

jurisdicie nestatal, cu caracter particular susceptibil de utilizare n raporturile de comer internaional, constituit prin voina prilor litigante n vederea soluionrii litigiului ivit ntre ele. Arbitrajul ad-hoc sau instituional constituie dreptul comun n materie de arbitraj comercial internaional. El prezint urmtoarele trsturi distincte: a) funcioneaz numai n vederea soluionrii unui litigiu determinat; o dat cu pronunarea sentinei, existena acestei instane de arbitraj nceteaz; b) att structura sa, ct i regulile de procedur pe care este chemat s le respecte se stabilesc de ctre mpricinat n fiecare caz n parte; c) fiind dependente de voina prilor, structura sa i procedura pe care trebuie s o urmeze sunt variabile, deosebindu-se n principiu de la un litigiu la altul (spre exemplu: ntr-un caz dat prile convin ca litigiul lor s fie soluionat de un singur arbitru, iar n alt caz ele opteaz pentru un complet format din doi arbitrii i un supraarbitru; la fel ele pot decide ca sentina arbitral pronunat s fie definitiv sau s fie supus unor ci de atac etc.); d) n cazul n care arbitrajul ad-hoc localizat n ara noastr este guvernat de prevederile unei convenii internaionale (cum este bunoar cea de la Geneva din 1061) este posibil participarea n calitate de arbitru i a unei persoane avnd cetenie strin; e) un arbitraj ad-hoc localizat n Romnia poate fi supus, n temeiul voinei prilor, unei legi strine atunci cnd o convenie internaional le autorizeaz s exercite o atare opiune; este necesar s fie ns ndeplinit condiia ca legea strin preferat de pri s nu contrazic norme imperative din dreptul nostru; f) are caracter facultativ, esenialmente voluntar. Dispoziiile de drept procesual romn (n msura n care le revine calitatea de lex causae) caracterizeaz arbitrajul ad-hoc ca o instituie facultativ, supus totodat unei dependene accentuate fa de instanele judectoreti. Astfel, acestor instane le revine rolul de autoritate competent s desemneze pe supraarbitru cnd se ivesc nenelegeri ntre arbitrii cu privire la desemnarea acestuia, sau atunci cnd arbitrii desemnai nu sunt mputernicii prin compromis sau prin clauza compromisorie s-l aleag; pe de alt parte, legea d n competena instanelor judectoreti soluionarea oricror cereri de recuzare privitoare la vreun arbitru; controlul legalitii i temeiniciei sentinei arbitrale se exercit de asemenea de ctre instanele judectoreti, pe calea cererii de anulare a recursului contestaiei sau revizuirii; n fine, numai instanele judectoreti sunt competente s investeasc cu formul executorie sentinele arbitrale, n cazul n care se constat c aceste sentine nu pot fi aduse la ndeplinire de bunvoie. Analiza elementelor de distincie ale arbitrajului ad-hoc duce inevitabil la concluzia c ceea ce caracterizeaz acest arbitraj este nainte de toate inexistena unor elemente legal prestabilite. Dar aceast particularitate caracterizant a lui demonstreaz, prin consecinele pe care le implic, precaritatea arbitrajului n discuie ca form de jurisdicie. ntr-adevr absena unor reglementri adecvate, suficiente, conduce adeseori la impas, la imposibilitatea soluionrii diferendului pe calea arbitrajului 1. Convenia de la Geneva din 1961 ofer o soluie pentru depirea deficienei semnalate determinnd procedura de urmat atunci cnd prile,

O. Cpn, B. tefnescu, Tratat de drept al comerului internaional, vol. I, Editura Academiei, Bucureti, 1985, p. 213.

dei au convenit s supun litigiul unui arbitraj ad-hoc nu au decis i cu privire la activitatea arbitrajului. Dar, aceast soluie nu i-a dovedit pn n prezent utilitatea practic. Fa de aceast situaie, rmne totui o modalitate de depire a dificultii semnalate ce trebuie luat n considerare, anume ca prile s stabileasc unu minim de msuri organizatorice pentru acest arbitraj creat de ele, prin trimiterea la un regulament de arbitraj care naturalmente cuprinde toate condiiile i regulile apte s asigure normala desfurare a procesului arbitral. 5.2.2. Arbitrajul instituional (sau instituionalizat). Conform art. I, pct. 2, lit. b din Convenia european de arbitraj comercial internaional, semnat la Geneva n 21 aprilie 1961 reglementarea litigiilor de ctre instituii permanente de arbitraj constituie, alturi de arbitrajul ad-hoc, o form de realizare a arbitrajului de comer internaional. Dup cum am artat cu alt prilej 1 arbitrajul instituional (sau instituionalizat) este o form a arbitrajului de comer internaional a crei existen nu depinde de durata unui anumit litigiu i care presupune exercitarea atribuiilor jurisdicionale n mod nentrerupt, fiind organizat ntr-un cadru instituionalizat prin lege i avnd caracter de permanen i continuitate. Aadar, arbitrajul instituionalizat se definete printr-o organizare prestabilit pe baza unui regulament propriu, care determin structurile permanente tipice unei asemenea jurisdicii. n doctrin s-a precizat c arbitrajul instituionalizat trebuie supus unei analize nuanate. Astfel, dac legea care instituie arbitrajul fixeaz i modalitatea procedural atunci exist arbitraj instituional, iar dac legea instituie numai principiul potrivit cruia litigiile respective urmeaz a fi soluionate pe cale de arbitraj, arbitrajul respectiv nu difer esenial de arbitrajul voluntar, deoarece ntr-o atare ipotez prile sunt acelea care prin clauza compromisorie sau prin compromis fixeaz modalitile de arbitrare 2. Arbitrajul instituionalizat prezint numeroase i importante avantaje care-l fac s fie din ce n ce mai preferat fa de arbitrajul ad-hoc. Asemenea avantaje se verific mai pregnant n domeniul executrii sentinelor arbitrale. i e firesc s fie aa deoarece tocmai n momentul punerii n executare a unor asemenea sentine se pune problema de a se ti dac au fost respectate regulile fundamentale minimale, precum cele referitoare la respectul drepturilor aprrii, soluionarea litigiului de ctre arbitrii desemnai (i nu de ctre alii) etc. Printre avantajele mai semnificative pe care le prezint instituiile permanente de arbitraj menionm: competena profesional a arbitrilor, procedura prestabilit pe care prile o pot recunoate uor i i se pot conforma la fel de uor, posibilitile de a colmata lacunele conveniei de arbitraj dac este incomplet sau insuficient, completarea tribunalului arbitral, sediul arbitrajului etc.3 Pe de alt parte nu trebuie ignorat nici faptul c o instituie permanent prezint o oarecare stabilitate i, deci implicit un anumit grad de certitudine, ceea ce i confer multiple posibiliti de a-i aduce contribuia la formarea unei practici mai uniforme. Toate aceste avantaje au determinat n ultima vreme n practica de comer internaional o evident predilecie a participanilor la comer ctre instituiile permanente de arbitraj, astfel nct marea
1 2

M.N. Costin, op. cit., p. 49. T.R. Popescu, op. cit., p. 80. 3 Idem p. 81.

majoritate a litigiilor ivite ntre acetia au fost ncredinate spre soluionare unor asemenea instituii. Exist o varietate de centre permanente de arbitraj care se deosebesc ntre ele sub mai multe aspecte dintre care cele privind competena teritorial i competena material sunt mai relevante. Dar dincolo de deosebirile care le separ, instituiile de arbitraj au i unele note comune care le apropie, fcnd posibile anumite generaliti. Dintre acestea menionm: a) Caracterul de permanen i continuitate al acestei forme de jurisdicie. Arbitrajul instituionalizat nu este constituit pentru a rezolva un litigiu concret determinat, ci ca jurisdicie permanent cu vocaie de a soluiona orice litigiu ce intr n competena ei i cu privire la care a fost investit s ndeplineasc procedura arbitral i s dea o soluie. Aa fiind existena n timp a arbitrajului instituionalizat nu se epuizeaz odat cu soluionarea unui anumit litigiu ce i-a fost ncredinat spre rezolvare, ci ea dureaz atta vreme ct rmne n fiin temeiul legal pe baza cruia a fost nfiinat i poate funciona respectiva instituie de arbitraj. b) Existena unui regulament propriu de organizare i funcionare a instituiei arbitrale. Prin acest regulament se determin structurile organizatorice permanente specifice instituiei de arbitraj, ntre care autoritatea competent s desemneze arbitrii, lista arbitrilor i secretariatul: Ct privete autoritatea competent s desemneze arbitrii appointing authority aceasta poate fi un organ colectiv sau o anumit persoan. Aa bunoar, n cazul n care prile nu nominalizeaz arbitrul sau atunci cnd se pune problema nlocuirii arbitrului desemnat, nominalizarea i respectiv nlocuirea arbitrului va fi decis de preedintele comisiei de arbitraj. Tot astfel preedintele are competena s desemneze supraarbitrul ori de cte ori arbitrii desemnai nu se vor putea pune de acord cu privire la persoana supraarbitrului. Lista de arbitrii constituie un element component al structurii fiecrui centru de arbitraj. Ea cuprinde o enumerare limitativ a persoanelor ce pot ndeplini aceast funcie i dintre care prile ce s-au adresat respectivei instituii de arbitraj urmeaz s aleag fiecare cte un arbitru care s fac parte din completul de arbitrii care va soluiona litigiul ivit ntre ele. Cei doi arbitrii desemnai de pri vor desemna la rndul lor supraarbitrul. Lista de arbitrii se ntocmete periodic, ceea ce nseamn c alctuirea ei este valabil numai pn la o nou ntocmire a sa. Firete, dac unul sau unii din membrii completului de arbitraj nu ar figura n noua alctuire a listei de arbitrii fcut nainte finalizrii litigiului cu a crui soluionare a fost investit acel complet, mandatul arbitrilor ce nu se regsesc pe noua list va nceta numai odat cu pronunarea sentinei n litigiul aflat n curs de soluionare. Secretariatul ndeplinete importante atribuii administrative precum: face comunicarea actelor ctre pri, emite citaii pentru termenele de dezbateri, asigur consemnarea susinerilor fcute de participanii la procedura arbitral n cadrul edinelor de dezbateri, efectueaz comunicarea hotrrilor date de organul arbitral. c) Stabilirea prin regulamentul propriu a unor reguli de procedur privind soluionarea litigiilor cu care este investit instana arbitral. Desfurarea procesului arbitral ncepe dup constituirea completului de arbitrii. n principiu ea urmeaz regulile instituite prin Regulamentul propriu al centrului de arbitraj la care s-au adresat prile litigante. Este de precizat c unele din precizrile Regulamentului au caracter obligatoriu fiind considerate ca acceptate implicit de ctre mpricinai aa cum sunt formulate. Ele se impun
6

respectului prilor neadmind derogri convenite de pri. Alte prevederi regulamentare au caracter facultativ pentru pri, acestea din urm putndu-le aduce amendamentele cuvenite i considerate de ele ca necesare. n doctrina juridic s-a exprimat opinia 1 c dei n principiu procedura de judecat la arbitrajul instituionalizat este prestabilit, instana arbitral i pstreaz totui un caracter temporar de vreme ce o atare instan se formeaz n vederea soluionrii unui litigiu determinat i exist ca atare numai pn la pronunarea hotrrii n acel litigiu, chiar dac formarea instanei, activitatea i ntreaga sa experien se consum n cadrul unor mecanisme stabile. Formulm rezerve fa de aceast opinie pentru urmtoarele considerente: Instituia arbitral nu este nfiinat prin voina prilor dintr-un litigiu, ci prin efectul unei dispoziii normative fcnd parte din ordinea juridic naional a statului pe teritoriul cruia i-a stabilit sediul principal. Regulamentul propriu al instituiei de arbitraj stabilete structuri organizatorice valabile pentru orice litigiu cu care aceast instituie ar fi sesizat. Procedura arbitral stabilit prin acest regulament este susceptibil de aplicare oricrui litigiu ce intr n competena material i teritorial a respectivei instituii. Caracterul permanent sau temporar al unei instane jurisdicionale trebuie apreciat prin referire la instana nsi ca instituie, ca organ de jurisdicie, iar nu prin referire la structurile create de aceasta (fie c ele sunt complete de arbitrii sau arbitrii unici) i la segmente rupte artificial din activitatea sa care chiar atunci cnd se nvedereaz ca fiind ntrun anumit fel intermitent, pe ansamblul ei este continu. 5.2.3. Arbitrajul de echitate (ex aequo et bono). Normele de drept naional sau convenional permit alturi de arbitrajul instituional i cel ad-hoc (sau ocazional) i arbitrajul n echitate. n realitate, acest arbitraj se analizeaz ca o varietate particular a arbitrajului ad-hoc (sau ocazional). Cu un alt prilej2 am definit arbitrajul n echitate ca fiind acea form a arbitrajului comercial internaional care se realizeaz dup principiile de echitate i nu potrivit normelor de drept. Arbitrajul de echitate este de facto i se caracterizeaz prin urmtoarele particulariti specifice: a) arbitrul nu are obligaia s aplice normele legale de drept material i nici pe acelea de procedur; b) soluia dat de arbitru are caracter definitiv, fiind inatacabil la o alt instan de arbitraj. Cu toate acestea arbitrajul de echitate rmne n perimetrul dreptului comercial internaional; n caz contrar el nu ar putea da satisfacie exigenelor fundamentale ale comerului internaional: securitate, certitudine i stabilitate. Facultatea arbitrilor de a judeca potrivit contiinei lor este reglementat prin diferite dispoziii normative, fie cu caracter naional, (cum este cazul sistemelor de drept din Frana,
1 2

C. Brsan, D.A. Sitaru, op. cit., p. 188. M.N. Costin, op. cit., p. 52 i urm.

Elveia, Portugalia, Grecia etc.), fie cuprinse n regulamentele unor instituii de arbitraj comercial internaional (de exemplu, cel al Curii de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional din Paris), fie consacrate prin convenii internaionale (de pild Convenia european cu privire la arbitrajul comercial internaional semnat la 21 aprilie 1961 la Geneva). Integrarea arbitrajului de echitate n aria de inciden a dreptului rezult i din urmtoarele elemente de specificitate ale acestuia: facultatea prilor de a-i alege arbitrul ( amiable compositeur) este recunoscut prin lege; n acest sens art. VII pct. 2 din Convenia european de arbitraj comercial internaional de la Geneva din 1961 dispune: arbitrii vor hotr ca mediatori amiabili, dac aceasta este voina prilor i dac legea care reglementeaz arbitrajul permite acest lucru; ideea de echitate este inseparabil legat de aceea de justiie, de drept, ceea ce face ca arbitrul, soluionnd un litigiu s nu se poat limita riguros la simple tranzacii pe care prile i ntemeiaz preteniile; arbitrajul de echitate urmrete ca scop principal nu plasarea judecii litigiului n afara spaiului de inciden al dreptului, ci asigurarea unei proceduri mai simple i mai uoare n rezolvarea acestuia; arbitrii se pot pronuna numai n limitele investirii lor; independena procedural este limitat de principiile respectului drepturilor aprrii (a crui ignorare face ca sentina arbitral s nu poat fi executat) i al respectului ordinii publice internaionale a statelor (principiu care constituie o ngrdire a arbitrilor n echitate). Arbitrajul de echitate i gsete legitimitatea numai n msura n care rezolvarea litigiului depinde n mod hotrtor de aprecierile strii de fapt; de aceea este recomandabil, din considerente de pruden, ca participanii la raporturile de comer internaional s manifeste circumspecie atunci cnd se decid s supun litigiile ce eventual s-ar ivi ntre ei unui arbitraj n echitate. Totodat este de observat c integrarea arbitrajului n echitate n sfera de inciden a dreptului nu este total. Ea se face de o manier care las arbitrilor largi posibiliti de a ocoli dreptul evocnd principii de echitate al cror coninut urmeaz a fi precizat chiar de ctre acetia, n fiecare caz n parte. Pare n afara oricrei ndoieli c totdeauna arbitrii vor rmne ataai unui concept propriu de echitate care i poate trage geneza n sistemul lor de drept i care poate fi diferit de la un sistem de drept la altul. Unii autori1 fac distincie ntre arbitrajul n echitate numit et aequo et bono i arbitrajul ncredinat unor mediatori amiabili ( amiables compositeurs) considernd c cel dinti (adic arbitrajul n echitate) se situeaz pe o poziie intermediar ntre arbitrajul de iure (sau drept strict) i cel de-al doilea (adic cel ncredinat unor mediatori amiabili). Cele dou arbitraje nu se confund ntre ele deosebindu-se unul de cellalt n funcie de puterile conferite arbitrilor. Se precizeaz n context c rolul ncredinat de pri unor arbitrii care judec n calitate de mediatori amiabili este acela de a gsi soluii tranzacionale n cauz, reciproc avantajoase prilor litigante. Ca urmare ei sunt chemai s rspund unor exigene de natur comercial i decid n deplin libertate, fr a fi inui de prevederile unor dispoziii legale ce eventual ar fi
1

C. Brsan, D.A. Sitaru, op. cit., p. 188-189; n acelai sens, O. Cpn, B. tefnescu, op, cit., p. 215.

invocate n litigiul respectiv. Prin consecin soluia pronunat de arbitrii se poate abate de la cea prescris explicit sau implicit de normele legale incidente pentru cazul cnd acestea ar fi aplicate. Prin antitez cu aceste elemente caracterizante ale arbitrajului ncredinat unor amiables compositeurs au fost scoase n eviden particularitile caracterizante ale arbitrajului n echitate artndu-se c1 acest arbitraj nu este sustras oricrei reglementri legale, el nedesfurndu-se n afara dreptului. Evocarea echitii nu comport nlturarea de plano a aplicrii normelor de drept, ci presupune doar autorizarea arbitrilor de a le interpreta ntr-un mod specific, ntr-un context apreciativ mai larg, destinat s nlture unele soluii rigide sau de ordin formal. Devine astfel posibil moderarea aplicrii normelor legale n funcie de circumstanele particulare ale speei. n orice caz arbitrii sunt inui s respecte integral dou principii fundamentale de drept recunoscute ca atare n toate sistemele de drept modern : dreptul de aprare al prilor i ordinea public n dreptul comerului internaional, cu accepiunea sa specific pentru astfel de raporturi 2. Numai cu aceast condiie sentina pronunat n cazul dat va fi recunoscut i va putea fi executat. Formulm rezerve cu privire la acest punct de vedere. Am reprodus n extenso fundamentarea sa teoretic pentru a da o claritate mai mare obieciilor noastre fa de argumentele invocate. Astfel, nu se poate spune c arbitrajul ncredinat unor mediatori amiabili se poate sustrage oricrei reglementri legale, pe cnd arbitrajul de echitate se integreaz dreptului, el nedesfurndu-se n afara dreptului, de vreme ce, dup cum am anticipat deja prin art. VII pct. 2 al Conveniei europene de arbitraj comercial internaional se precizeaz n termeni explicii: arbitrii vor hotr ca mediatori amiabili, dac aceasta este voina prilor i dac legea care reglementeaz arbitrajul permite acest lucru. Rezult deci fr echivoc c arbitrajul ncredinat unor mediatori amiabili (amiables compositeurs) este integrat dreptului, deoarece i un asemenea arbitraj poate avea loc numai dac legea ce reglementeaz arbitrajul permite acest lucru. i dac se ine seama i de faptul c aceast condiie a fost instituit printr-o lege internaional (Convenia european de arbitraj comercial internaional din 1961), devine foarte clar c arbitrajul la care ne referim nu-i plaseaz existena i nu-i desfoar activitatea ntrun vid juridic. El este integrat dreptului cel puin n msura n care i arbitrajul de echitate este integrat dreptului. Pe de alt parte nimic nu ndreptete concluzia c arbitrajul ncredinat unor mediatori amiabili ar avea libertatea s nesocoteasc cele dou principii juridice de importan major dreptul de aprare al prilor i ordinea public n dreptul comerului internaional pe care este inut s le respecte arbitrajul n echitate i nu numai el, ci orice arbitraj. Totodat dac se admite c evocnd principiile de echitate, arbitrii fac posibil moderarea aplicrii normelor legale n funcie de circumstanele cazului dat i nlturarea soluiilor legale rigide i formale ceea ce ntr-o alt exprimare echivaleaz cu nlturarea legii, sau n cel mai bun caz cu eludarea ei, cci ce altceva poate semnifica o aplicare a legii care s nu in seama nici de litera i nici de spiritul ei atunci de ce nu s-ar admite c i mediatorii amiabili pot evoca aceleai principii de echitate i realiza aceeai oper de
1 2

B. tefnescu, I. Rucreanu, Dreptul comerului internaional, E.D.P., Bucureti, 1983, p. 125. C. Brsan i D.A. Sitaru, op. cit., p. 189.

moderare a dispoziiilor legii n tentativa lor de a gsi soluii tranzacionale convenabile prilor litigante. Aadar, arbitrajul ncredinat unor mediatori amiabili nu se plaseaz n exteriorul domeniul dreptului, ci aidoma arbitrajului de echitate se integreaz acestuia n aceeai msur i cu aceleai finaliti ca i arbitrajul de echitate. El este n esena sa un arbitraj de echitate. De aceea orice contrapunere a arbitrajului ncredinat unor mediatori amiabili, arbitrajului de echitate, ni se pare nejustificat, artificial. Concluzia la care ne-am oprit este confirmat indirect i printr-o hotrre a Comisiei de arbitraj Bucureti1 n care se arat c prevederile art. VII pct. 2 din Convenia de la Geneva din 1961 sunt aplicabile deopotriv i arbitrajului n echitate, chiar dac textul se refer numai la mediatorii amiabili. Aceast precizare a instanei noastre de arbitraj internaional nu trebuie interpretat ca o dovad a distinciei pe care respectiva instan o face ntre arbitrajele menionate, ci ca o echivalare a lor. 5.3. Caracterele generale ale arbitrajului comercial internaional. 5.3.1. Terminologie. Enumerare. Caracterele arbitrajului comercial internaional sunt sugerate prin chiar denumirea dat acestei jurisdicii. Denumirea de arbitraj internaional a primit consacrare prin convenii internaionale, ca i practica de comer internaional i n doctrina juridic de specialitate. Este suficient s amintim n acest sens c aceast denumire apare n chiar titlul Conveniei europene asupra arbitrajului comercial internaional din 21 aprilie 1961 (semnat le Geneva). Pe de alt parte Convenia pentru recunoaterea sentinelor arbitrale strine, semnat la 10 iunie 1958 la New York a fost precedat de o conferin a Naiunilor Unite asupra arbitrajului comercial internaional. n fine, denumirea de arbitraj comercial internaional este consacrat i n documentele Comisiei Naiunilor Unite pentru Dreptul comerului internaional. Denumirea la care ne referim (arbitrajul comercial internaional) este acceptat fr rezerve i n practica de comer internaional i n doctrina juridic de drept al comerului internaional, i de drept internaional al afacerilor. Din analiza acestei denumiri se desprind trei caractere generale semnificative ale arbitrajului comercial internaional, anume: caracterul arbitral; caracterul comercial i caracterul internaional. O precizare se impune vizavi de aceste caractere, i anume: ele privesc arbitrajul ca instituie, sau mai exact ca organ de jurisdicie, iar nu litigiul arbitral propriu-zis care se distinge prin caractere proprii, ce vor fi analizate ntr-un alt paragraf. 5.3.2. Caracterul arbitral. Acest caracter exprim ideea c arbitrii au abilitatea necesar, sau mai exact puterea suficient de a statua (adic de a judeca) cu privire la litigiul cu care au fost investii s-l rezolve. Este de observat c sursa puterii arbitrilor de a judeca o anumit pricin nu este legea cum se ntmpl n cazul instanelor de drept comun ci voina prilor litigante exprimat
1

Hotrrea C.A.B. nr. 214 din 31 octombrie 1978.

10

ntr-un atare sens n convenia de arbitraj, sau mai concret, n clauza compromisorie sau n actul de compromis convenit de ele cu referire la litigiul existent. Puterea arbitrilor de a statua se refer la preteniile formulate de pri. Aceste pretenii se pot concretiza de exemplu n revendicarea rezultatului economic al unei afaceri cu privire la care arbitrajul este chemat s stabileasc, conform cu prevederile normelor de drept incidente, care sunt drepturile i obligaiile mpricinailor, care sunt condiiile de executare a respectivelor obligaii i de exercitare a respectivelor drepturi. n funcie de probele administrate n proces i de convingerea pe care arbitrii i-o formeaz analiznd acele probe, soluia dat de ei va putea fi una de condamnare a ambelor pri ori numai a uneia dintre ele sau, de exonerare de plat a ambelor pri. n cazul n care arbitrii constat c elementele de fapt ale preteniei corespund cu cele avute n vedere de norma de drept aplicabil, vor decide c pretenia formulat este ntemeiat, i vor trana litigiul ca atare. n doctrina juridic s-a artat 1 c verbul a arbitra desemneaz operaia de verificare i constatare a unei situaii juridice preexistente asupra creia exist dezacord ntre pri. Arbitrul i atribuiile sale se compar cu judectorul i atribuiile sale. ntr-adevr, dei arbitrul este desemnat de pri, el se comport i are ndatorirea s se comporte la fel cu un judector obinuit: el nu acioneaz n numele prilor sau a uneia dintre ele, ci trebuie s se pronune asupra preteniilor formulate de acestea manifestnd imparialitate. Sentina pe care el o pronun trebuie s fie rezultatul verificrilor i constatrilor ce a fcut n cadrul i pe parcursul desfurrii unei proceduri jurisdicionale cu respectarea principiului contradictorialitii. Faptul c puterile arbitrilor de a soluiona litigiul cu care au fost investii i au sursa n acordul de voin al prilor litigante este de natur s confere arbitrului o indiscutabil component contractual. mprejurarea nu este susceptibil s rpeasc arbitrului natura de organ de jurisdicie, iar sentinei dat de arbitrii calitatea de act jurisdicional. Orice comparaie a sentinei arbitrale cu alte acte juridice din materia contractelor, precum tranzacia sau mandatul, va pune n eviden nainte de toate aceast calitate a ei i va exclude posibilitatea asimilrii sale cu celelalte elemente de comparaie. 5.3.3. Caracterul comercial. Conform art. 1 alin. 1 pct. a din Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional (Geneva 1961) are caracter comercial arbitrajul avnd ca obiect litigii nscute sau care se vor nate din operaiuni de comer internaional, ntre persoanele fizice sau juridice ce n momentul ncheierii Conveniei de arbitraj au reedine sau sedii n state diferite. Analiza textului menionat permite concluzia potrivit creia caracterul comercial al arbitrajului decurge din caracterul comercial al litigiului arbitral. 5.3.4. Caracterul internaional. Din cuprinsul art. 1 alin. 1 pct. a din Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional (Geneva 1961) rezult i caracterul internaional al arbitrajului. ntr-adevr delimitnd domeniul arbitrajului comercial internaional acest text face referire expres la litigii nscute sau care se vor nate din operaii de comer internaional. Analiza acestui text permite concluzia c un asemenea arbitraj are vocaia de a
1

T.R. Popescu, C. Brsan, op. cit., p. 6.

11

soluiona litigii care la rndul lor au caracter internaional. S-ar putea spune deci c arbitrajul internaional are ca obiect litigii internaionale din domeniul comerului. Din caracterul internaional al respectivelor litigii decurge inevitabil i caracterul internaional al arbitrajului. n doctrina juridic s-a exprimat ns opinia 1 conform creia caracterul internaional al arbitrajului nu poate fi caracterizat prin obiectul arbitrajului i anume litigiul arbitral. n acest sens s-a artat c e posibil ca litigiul s aib caracter internaional, iar organul sesizat cu soluionarea lui s fie naional. Comisia romn de arbitraj, bunoar, este o instituie naional ce funcioneaz n cadrul sistemului de drept romn i cu toate acestea litigiile pe care le soluioneaz au un caracter internaional. Formulm rezerve fa e aceast opinie sub urmtoarele aspecte: dup prerea noastr caracterul naional sau internaional al unui arbitraj nu trebuie determinat n funcie de caracterul naional sau internaional al instituiei de arbitraj n sine, ci n raport cu competena acelei instituii de a soluiona litigii ntre participanii la comerul internaional sau ntre participanii la comerul naional; de vreme ce o instituie de arbitraj este competent s soluioneze litigii izvorte din raporturi de comer internaional, arbitrajul realizat de acea instituie, n asemenea litigii, are caracter internaional; faptul c o instituie de arbitraj are competen s soluioneze att litigii izvorte din raporturile de comer internaional, ct i litigii izvorte din raporturi de comer naional, nu poate schimba caracterul internaional al arbitrajului realizat cu acea instituie cu prilejul soluionrii litigiilor cu care a fost investit de ctre participanii la comerul internaional. Multe dintre instituiile de arbitraj au o dubl vocaie, anume de a soluiona litigii izvorte din raporturile de comer internaional, dar i litigii care sunt generate de raporturile comerciale stabilite ntre subieci de drept naional din ara unde funcioneaz instituia ce instrumenteaz arbitrajul. Astfel potrivit art. 2 din Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Internaional aprobate de Colegiul Curii de Arbitraj Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei la 27 iulie 1990 Curtea de arbitraj este competent s soluioneze litigiile patrimoniale nscute din raporturi de comer exterior sau din alte asemenea raporturi dac una dintre pri sau ambele pri sunt strine2. Pe de alt parte art. 4 din aceleai Reguli stabilete c n cazul n care prile convin, Curtea de arbitraj este competent s soluioneze i litigii nscute din raporturi contractuale dintre societile comerciale constituite n Romnia cu participare strin sau cu capital integral strin i orice alte persoane juridice sau fizice romne. Dar societile comerciale cu participare strin sau cu capital integral strin constituite n Romnia sunt persoane juridice romne, deci au calitatea de subieci de drept naional romn, iar raporturile juridice pe care le stabilesc aceste societi comerciale cu ali subieci de drept naional romn (persoane fizice sau persoane juridice avnd capital integral romn) aparin ordinii juridice interne a Romniei. Pare deci surprinztor c menionatele reguli de procedur nu acord competen general
1 2

T,R, Popescu, C. Brsan, op. cit., p. 6. Prin aliniatele 2 i 3 ale acestui text se stabilesc condi iile n care aceast competen devine efectiv. Aceste condi ii sunt: prile s fi ncheiat n acest sens o convenie scris sau ele s fi fost obligate s supun litigiul dintre ele Cur ii de arbitraj n temeiul unui acord internaional. Convenia prilor privind supunerea spre arbitrare a litigiului poate rezulta i din svrirea unor acte procedurale, cum sunt introducerea de ctre reclamant a unei cereri de arbitrare i acceptarea prtului ca aceast cerere s fie soluionat de Curtea de arbitraj.

12

Curii de Arbitraj Bucureti de a soluiona, atunci cnd prile sunt de acord, litigiile intervenite ntre orice participani la raporturile comerciale care se nasc i i consum ntreaga existen pe teritoriul Romniei, sub incidena legilor Romniei. Discriminarea pe care regulile de procedur n discuie o fac sub acest aspect ntre litigiile intervenite ntre societi comerciale cu participare strin sau societi comerciale cu capital integral strin constituite n Romnia i ali subieci de drept romn (persoane juridice ori persoane fizice) pe de o parte, i litigiile izvorte din raporturile contractuale stabilite ntre ceilali subieci de drept romn, nu ni se pare justificat nici pe plan logic i nici pe plan juridic. Toi subiecii de drept naional implicai n raporturi comerciale trebuie s aib acelai regim juridic sub aspectul jurisdiciei la care sunt supui sau la care pot apela. Tot astfel American Arbitration Association (A.A.A.) este competent s soluioneze att litigii cu caracter intern, ct i litigii cu caracter internaional. Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional din Paris este o instituie prin excelen de arbitraj internaional, dat fiind c litigiile pe care aceast instituie este competent s le soluioneze sunt i ele prin excelen internaionale. Curtea de arbitraj la care ne referim este, de altfel, internaional prin chiar structura sa, precum i prin compoziia tribunalului arbitral. Dar dup cum s-a remarcat n doctrina juridic 1 nici n acest caz nu se poate afirma cu deplin certitudine c arbitrajul este desprins de orice cadru naional, adic neatrnat de orice legtur cu legile i autoritile unui stat. Conceptul de arbitraj internaional trebuie circumscris sub mai multe aspecte, i anume: instituii de arbitraj de tipul Curii de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional din Paris sunt extrem de puine; prevaleaz organismele naionale de arbitraj, care prin natura lor specific sunt strns legate de o anumit ar, sau chiar de un anumit ora (ca de pild Bremen, Londra etc.); distincia ntre arbitrajul strin i arbitrajul internaional care se face n doctrina juridic nu prezint interes practic. n aceste condiii denumirea de arbitraj comercial internaional consacrat prin Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional din 21 aprilie 1961 de la Geneva trebuie considerat ca referindu-se la litigii izvorte din operaii de comer internaional ce au ca obiect micri de bunuri, servicii i monede dincolo de frontierele naionale ale statelor. 5.4. Natura juridic a arbitrajului comercial internaional. 5.4.1. Orientri n doctrin. Natura juridic a arbitrajului comercial internaional nu a primit o rezolvare unitar n doctrina juridic. Ea a generat o pluralitate de opinii contradictorii, conturndu-se trei concepii diferite n aceast privin, i anume: contractual, jurisdicional i mixt (sau eclectic). n funcie de concepia adoptat cu privire la natura juridic a arbitrajului se stabilete regimul de drept internaional privat al acestuia.

T.R. Popescu, C. Brsan, op. cit., p. 7.

13

5.4.2. Concepia contractual. Concepe arbitrajul comercial internaional ca un ansamblu de acte juridice avnd natur contractual. Aceast natur juridic rezult din faptul c soluionarea litigiului ivit ntre partenerii contractuali este organizat de ei nii prin acordul lor, n limitele determinate de lege, astfel nct ea s fie realizat de persoane care le inspir ncredere. De aici consecina c puterile arbitrilor i competena lor de a statua i trag geneza din voina concordant a prilor litigante. Totodat se admite c sentina arbitral nu are putere de lucru judecat ntre mpricinai, ea fiind declarat irevocabil de asemenea prin voina prilor. Fora juridic a acestei sentine se origineaz deci din voina juridic a prilor litigante de a se aduce la ndeplinire. Nu numai sentina arbitral are putere executorie, ci i alte acte de natur pur contractual ca de pild contract de mprumut constatat printr-un nscris autentic au o asemenea putere. Pe de alt parte, faptul c instana de judecat este chemat s nominalizeze un arbitru suplinind voina prii care n-a fost exprimat n aceast problem, d expresie unui aspect particular al forei obligatorii a contractului. Desesizarea instanei de drept comun atunci cnd constat existena unei convenii de arbitraj d expresie cerinei de a nu se aduce atingere conveniei de arbitraj. n fine, similitudinea ce exist ntre motivele de recuzare a judectorilor i cele de recuzare a arbitrilor este o consecin a preocuprii legiuitorului de a crea un cadru de imparialitate i moralitate pentru activitatea jurisdicional a organului arbitral pe care acelai legiuitor o permite. 5.4.3. Concepia jurisdicional. Se fundeaz pe premiza c statul este deintorul puterii legislative i al puterii judectoreti. De aici decurge dreptul su exclusiv de a distribui justiia pe ntregul teritoriu cuprins ntre frontierele lui naionale, pentru orice fel de litigii i fr nici un fel de deosebire, pentru toi mpricinaii. Aceast prerogativ se analizeaz totodat i ca o obligaie, deoarece ea confer statului nu numai o facultate ci i o ndatorire. Statul este ns liber s dispun ca n anumite domenii strict delimitate prile n litigiu s fie autorizate de a supune diferendul lor spre soluionare arbitrajului. Arbitrajul apare astfel nu ca o creaie a voinei prilor, ci ca o form delegat de justiie ncredinat, prin voina puterii suverane a statului, unor persoane private ce nu au calitatea de funcionari publici (sau mai exact de angajai ai statului) i nu acioneaz n numele acestuia. Similitudinile existente ntre activitatea judectoreasc i activitatea arbitrajului confirm odat mai mult dac era necesar caracterul jurisdicional al acestuia din urm (adic al arbitrajului). Dintre asemnrile care apropie instanele reinem urmtoarele: att judectorul, ct i arbitrul (sau n ali termeni, instana de judecat, ca i arbitrul) au puterea de a statua cu caracter obligatoriu pentru prile n litigiu asupra temeiniciei i legalitii preteniilor formulate de reclamant, i cnd este cazul, i asupra preteniilor formulate de prt (prin aciunea reconvenional); hotrrea pronunat de judector, i hotrrea pronunat de arbitrii, stabilete drepturile prilor litigante i obligaiile lor, astfel c ea se constituie ca o dezlegare a litigiului susceptibil de executare silit n eventualitatea c nu este executat voluntar; de vreme ce att hotrrea judectoreasc, ct i hotrrea arbitral sunt susceptibile de executare silit, rezult c i ntr-un caz i n cellalt aducerea la ndeplinire a
14

soluiei dat de organul de jurisdicie poate fi nfptuit cu concursul forei de constrngere a statului; anumite ci de atac mpotriva sentinei arbitrale sunt de competena exclusiv de soluionare a instanei judectoreti de drept comun, ceea ce apropie sensibil hotrrea arbitral de hotrrea judectoreasc; unele legislaii naionale admit intervenia judectorului n cadrul procedurii arbitrale recunoscndu-i dreptul de a desemna un arbitru atunci cnd partea ce trebuie s fac aceast desemnare nu-i nominalizeaz propriul arbitru determinnd astfel tergiversarea sau chiar blocarea desfurrii procesului arbitral precum i de a statua asupra unei cereri de recuzare referitoare la un arbitru deja desemnat. Din asemnrile nfiate rezult c exist o anumit interferen ntre cele dou activiti jurisdicionale cea desfurat de instan i cea nfptuit de arbitraj care uneori se realizeaz n cadrul aceluiai litigiu, iar aceast mprejurare confirm ideea c ele (adic activitile respective) sunt similare ca natur. n sprijinul caracterului jurisdicional al activitii arbitrajului se mai aduce un argument desprins din impactul pe care l produce convenia de arbitraj asupra competenei instanei de drept comun de a continua soluionarea litigiului cu care a fost investit. ntr-adevr, instana de drept comun are obligaia s se desesizeze din oficiu n ce privete litigiul cu referire la care prile au ncheiat o convenie de arbitraj, situaie ce evoc ideea de litispenden compatibil numai cu organele de jurisdicie avnd natur similar. n virtutea argumentelor prezentate se conchide c procedura arbitral este de esen judiciar. Recunoaterea acestui caracter comport pe planul dreptului internaional privat o important consecin practic, i anume: lex fori (legea forului) adic legislaia naional a rii pe teritoriul creia se afl sediul arbitrajului are prioritate, sau chiar exclusivitate n ce privete procedura n faa arbitrajului comercial internaional. 5.4.4. Concepia mixt (sau eclectic). Consider c cele dou concepii analizate contractual i jurisdicional privesc arbitrajul n mod unilateral lund n considerare fie numai punctul de plecare al activitii ce desfoar, fie numai specificul acelei activiti. Dar arbitrajul desfoar o activitate complex i trebuie caracterizat inndu-se seama de ansamblul acesteia. S-a artat1 c arbitrajul este condiionat n activitatea lui att de originea sa contractual exprimat prin convenia de arbitraj (compromis sau clauz compromisorie) excepie fac doar cazurile cnd este prevzut ca obligatoriu n convenii internaionale , ct i de finalitatea sa jurisdicional exprimat n sentina pe care o pronun i care este definitiv i executorie. n esen, un contract convenie de arbitraj produce efecte care sunt i de ordin procedural2. Dac, n principiu, cu prima constatare a autorilor la care ne referim suntem de acord, considernd-o corect, apoi aceasta a doua afirmaie ni se pare mult prea tranant pentru a putea fi acceptat. ntr-adevr, nu contractul n general produce efecte de ordin procedural, ci numai un anumit contract, anume convenia de arbitraj (pe care autorii citai o menioneaz
1 2

C. Brsan, D.A. Sitaru, op. cit., p 192. Idem, p. 192.

15

doar cu titlu exemplificativ) are o atare vocaie. Prile contractante, cu excepia celor din convenia de arbitraj, nu au nici o putere de a da voinei lor juridice i valene procedurale. De principiu, procedura jurisdicional se determin prin lege, este deci de competena legii. Este n afara oricrei ndoieli c arbitrajul comercial internaional are att componente contractuale, ct i componente jurisdicionale, iar aceast mprejurare i confer o dubl natur contractual i jurisdicional n acelai timp. Dup cum s-a remarcat n doctrina juridic1 unele componente ale arbitrajului se caracterizeaz printr-un pronunat caracter contractual (ca de pild: condiiile de validitate ale conveniei arbitrale), iar altele nvedereaz un evident caracter jurisdicional (precum coninutul cererii de arbitrare i al ntmpinrii, desfurarea dezbaterilor, administrarea probelor, pronunarea hotrrii, punerea n executare a acestora etc.). Potrivit concepiei mixte, la care ne raliem, pe planul dreptului internaional privat arbitrajul este supus n principiu legii aplicabile conveniei de arbitraj, dar suport i anumite incidene ale legii forului ce decurg din natura jurisdicional a activitii de arbitrare, activitate ce n esena sa, chiar dac este susceptibil de o dubl caracterizare, rmne unic i are ca finalitate soluionarea corect i echitabil a litigiului existent ntre prile raportului juridic de comer internaional. 5.5. Legea aplicabil arbitrajului comercial internaional. 5.5.1. Soluii posibile. Legea aplicabil arbitrajului comercial internaional nu se confund cu legea aplicabil fondului litigiului. Determinarea legii aplicabile arbitrajului constituie o problem dificil, deoarece ea poate fi corect rezolvat numai dac se folosete ca punct de plecare i de referin natura juridic a arbitrajului. Or, aceast chestiune a naturii arbitrajului, dup cum s-a artat 2 a ocazionat exprimarea n doctrina juridic a trei opinii diferite. Ca urmare soluia va fi diferit n funcie de concepia adoptat cu privire la natura arbitrajului. Considerat prin prisma concepiei contractualiste privind natura arbitrajului, problema determinrii legii aplicabile acestuia (adic arbitrajului) i gsete rezolvarea prin luarea n considerare a autonomiei de voin n alegerea legii aplicabile tuturor actelor pe care le implic arbitrajul. n practica francez a fost adoptat aceast concepie pe considerentul c les sentences qui ont pour base un compromis font corps avec lui et participe de son caractre conventionnel. Compromisul i toate actele care-i succed pn la pronunarea sentinei arbitrale primesc incidena legii autonomiei, deoarece ntreaga operaie a arbitrajului comercial internaional este un proces esenialmente privat, avnd un izvor contractual, iar sentina final are de asemenea o structur i un coninut ce corespund unei noi obligaii convenionale 3. Dar pe aceast cale se nltur componenta jurisdicional a arbitrajului pentru a se crea cmp liber de aplicare a legii autonomiei. n concepia jurisdicional, legea aplicabil arbitrajului este lex fori (legea forului).
1 2

O. Cpn, B. tefnescu, op. cit., p. 210. A se vedea dezvoltrile de sub nr. 5.4. 3 T.R. Popescu, C. Brsan, op. cit., p. 8, nota nr. 6.

16

Concepie ce recunoate arbitrajului o dubl natur contractual i jurisdicional pretinde c este inevitabil o aplicare distributiv a reglementrilor legale incidente: legea autonomiei este competent s regleze activitatea contractual, iar legea forului domin activitatea jurisdicional. mprejurarea duce la importante consecine practice ntre care se detaeaz existena unor regimuri juridice distincte cu referite la diferite acte pe care le implic realizarea arbitrajului. Soluia pare s complice considerabil problema, deoarece fiecare dintre actele respective pune n chestiune aspecte referitoare la form, fond, capacitate, efecte; dimensiunile acestei complicaii pot fi percepute n adevrata lor amploare dac se ine seama de faptul c actele n discuie nu eman de la aceeai persoan, ci de la persoane diferite, avnd roluri i poziii procesuale diferite n desfurarea procedurii arbitrale, anume de pri, de arbitrii etc. n doctrina juridic au fost evideniate 1 cteva aspecte privind specificul arbitrajului i domeniul de aplicare a legii autonomiei, precum: legea autonomiei nu este specific numai obligaiilor contractuale, ci primete aplicare i n alte materii ca de pild aceea a regimurilor matrimoniale (n anumite legislaii); jurisdicia arbitral i are fundamentul n voina prilor; arbitrii nu presteaz un serviciu public, sarcina lor este determinat i limitat de voina prilor care constituie i sursa unic a puterii organului arbitral; arbitrajul n esena sa, nu este incompatibil cu legea autonomiei; el poate suporta impactul acestei legi care, departe de a-i stnjeni activitatea, este apt s-i confere supleea necesar pentru atingerea finalitilor urmrite. Se conchide c arbitrajul comercial internaional poate primi incidena legea autonomiei nu n virtutea naturii sale contractuale, ci pentru c raiunile care au justificat autonomia n materia obligaiilor contractuale se impun i cu privire la arbitraj chiar atunci cnd convenia arbitral se refer la o materie extracontractual caracterizat firesc printr-un criteriu de legtur obligatoriu ce nu ine de contract fiind exterior lui 2. 5.5.2. Opinia dominant n doctrin. Influena ce poate fi exercitat de dubla natur contractual i jurisdicional a arbitrajului cu referire la determinarea dreptului aplicabil n ce privete actele pe care le implic activitatea arbitral a fost pus n eviden de doctrina juridic nu ca o mprejurare susceptibil s creeze complicaii insurmontabile, ci ca un factor sau mai exact spus ca un criteriu decisiv pentru o corect rezolvare a problemei. S-a artat3 c dreptul aplicabil arbitrajului este determinat prioritar prin voina prilor i numai cu titlu subsidiar, adic n lipsa unei atare determinri, primesc inciden normele dreptului internaional privat care precizeaz dreptul aplicabil. Voina prilor exprimat n sensul determinrii dreptului aplicabil, n virtutea legii autonomiei, ndeplinete funcia de norm conflictual (lex voluntatis). Ea se exprim n clauza compromisorie care dei inclus n contractul principal rmne totui distinct i independent de acesta deoarece se situeaz n exteriorul lui avnd ca obiect stipularea unei atribuiri de competen. n cazul n care legea aplicabil arbitrajului nu a fost determinat prin voina prilor, primete aplicare cu titlu subsidiar legea locului unde a fost pronunat sentina. Atunci cnd la
1 2

Idem, p. 8-9. Idem, p. 10. 3 Ibidem.

17

momentul n care se pune problema determinrii legii aplicabile arbitrajului nu se poate ti n ce ar se va pronuna sentina, primete aplicare legea competent conform normelor conflictuale ale instanei sesizate. De regul, legea aplicabil arbitrajului precizat prin convenia de arbitraj coincide cu legea aplicabil contractului principal, care este totodat i legea aplicabil fondului litigiului. Cum ns clauza compromisorie are caracter autonom, cel puin teoretic este posibil ca cele dou legi s fie diferite. La rndul su contractul principal este supus i el, cum de altfel este firesc, legii autonomiei. Dar n absena unei manifestri de voin exprimat ntr-un atare sens, acest contract care genereaz fondul litigiului este supus legii indicat de norma conflictual aleas de arbitrii ca cea mai potrivit pentru cazul dat. Potrivit art. 7 din Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional adoptat la Geneva n 1961, la determinarea acestei norme, arbitrii vor ine seama de clauzele contractului i de uzanele comerciale internaionale ce completeaz respectivele clauze. Este supus legii autonomiei i legea aplicabil procedurii de arbitrare pe aceleai considerente care au legitimat incidena legii autonomiei cu privire la arbitraj n general. Cu titlu subsidiar procedura de arbitrare este supus legii rii unde a fost pronunat sentina arbitral. Avem n vedere ipoteza cnd prile nu i-au exercitat facultatea de a determina prin voina lor legea procedurii1. 5.6. Convenia de arbitraj 5.6.1. Concept. Expresia convenie de arbitraj desemneaz n mod generic acordul prilor contractului de comer internaional de a supune litigiul ivit ntre ele n legtur cu executarea acelui contract arbitrajului. Convenia de arbitraj se poate prezenta sub forma clauzei compromisorii i sub forma compromisului. 5.6.2. Clauza compromisorie. Cu un alt prilej2 am definit clauza compromisorie ca fiind acordul prilor unui contract principal, exprimat printr-o stipulaie inserat n cuprinsul acelui contract sau printr-un nscris separat, de a supune litigiile lor ce s-ar ivi n legtur cu executarea sau mai curnd cu neexecutarea contractului respectiv, unui arbitraj. Clauza compromisorie ndeplinete urmtoarele funcii mai importante: a) Produce efecte obligatorii pentru pri, n sensul c din moment ce a fost semnat contractul cuprinznd o asemenea clauz, ele sunt obligate s respecte sentina ce se va da de ctre organul de jurisdicie desemnat. Prin consecin abilitatea dat pentru semnarea unui atare contract (atunci cnd ea este necesar) implic i abilitarea pentru toate efectele pe care clauza compromisorie este susceptibil s le produc, cum ar bunoar, obligaia de a plti despgubiri pentru neexecutarea contractului, dac arbitrajul va decide astfel, etc. b) nltur competena instanelor judectoreti ordinare n problema soluionrii litigiului (cel puin pn la pronunarea sentinei arbitrale).
1

A se vedea n acest sens prevederile art. 4 din Convenia european asupra arbitrajului comercial interna ional Geneva 1961. 2 M.N. Costin, Drept comercial internaional, editura Dacia Cluj-Napoca, 1987, p. 119.

18

c) Confer arbitrilor puteri cu privire la soluionarea litigiului dintre prile contractante. d) Permite organizarea unei proceduri care s conduc, n condiii de eficien optim, la pronunarea unei sentine susceptibile de executare silit. Clauza compromisorie este un acord anterior oricrui contencios ntre prile contractante. Prin aceasta clauz compromisorie se deosebete de compromis, care este tot o convenie de arbitraj, ce privete ns litigii deja existente ntre pri. De regul clauza compromisorie are caracter de act preparatoriu, dei nimic nu se opune ca n cuprinsul su s se precizeze i numele arbitrilor, ceea ce ar permite arbitrarea contenciosului de ndat ce acesta s-ar ivi. n mod obinuit clauza compromisorie se nsereaz n cuprinsul contractului la care se refer. Este ns posibil ca prile s o adauge contractului respectiv chiar ulterior perfectrii lui, ele avnd libertatea s-l completeze cu orice clauz doresc. Adugarea sa ulterioar trebuie fcut ns pn la ivirea litigiului, deoarece dup acest moment orice clauz care ar interveni cu privire la aceasta ar constitui un compromis n msura n care ar ndeplini condiiile compromisului, adic nscrisul constatator al conveniei respective ar conine, pe lng voina prilor de a supune contenciosul lor arbitrajului, i expunerea litigiului (obiect al arbitrrii), precum i indicarea numelui arbitrilor. Atunci cnd din clauza compromisorie lipsete precizarea referitoare la desemnarea arbitrilor, actul respectiv nu i se poate recunoate nici valoare de compromis i nici valoare de clauz compromisorie. n coninutul clauzei compromisorii se exprim voina prilor prin care acestea decid c litigiile dintre ele vor fi supuse arbitrajului. Aceast clauz se analizeaz astfel ca o formul general de prorogare de competen fr desemnarea arbitrilor, motiv pentru care cerinele ce privesc compromisul nu i se aplic. Datorit caracterului preparator nvederat de clauza compromisorie, n temeiul acestei clauze prile care au convenit-o nu se pot adresa arbitrajului n mod direct. ntr-un atare scop este necesar un nou acord ntre ele numit compromis care n realitate este un nou contract ce va trebui s precizeze n coninutul su la modul concret litigiul ce formeaz obiectul arbitrajului, precum i numele arbitrilor. Cu prilejul perfectrii actului de compromis prile sunt libere s modifice expres sau implicit coninutul clauzei compromisorii convenit naintea ivirii contenciosului ntre ele. Tot astfel prile sunt libere s renune la clauza compromisorie printr-o convenie ulterioar intervenit ntre ele. Fiind inclus n contractul principal, clauza compromisorie, cel puin din punct de vedere formal, se nfieaz ca o stipulaie contractual. n realitate ea este un veritabil contract distinct, avnd un obiect specific i o fizionomie proprie. Prin acest contract prile i asum reciproc obligaia ca n eventualitatea ivirii unul contencios ntre ele cu privire la contractul principal s ncheie un compromis cu privire la acel litigiu. n doctrina juridic s-a pus problema1 dac aceasta nu ar trebui considerat a fi o obligaie de a face avnd ca obiect perfectarea compromisului. Chestiunea prezint un real interes practic deoarece n cazul unui rspuns afirmativ s-ar impune concluzia c atunci cnd una dintre pri refuz s ncheie compromisul sau s-i desemneze arbitrul, cealalt parte cere organului de jurisdicie
1

T.R. Popescu, C. Brsan, op. cit., p. 38.

19

condamnarea partenerului contractual recalcitrant la plata de daune-interese. Dar, acordarea de daune interese pentru neexecutarea unei obligaii de a face este posibil numai n cazul n care obligaia respectiv are ca obiect un fapt personal al debitorului ( nemo praecisse cogi potest ad factum). Aceast condiie nu este ndeplinit n cazul obligaiei nscris n clauza compromisorie: ncheierea compromisului reprezint mijlocul juridic prin care clauza compromisorie, clauz atributiv de competen, poate fi tradus n via. ntr-adevr, raiunea de a fi a clauzei compromisorii rezid n asumarea de ctre pri a obligaiei de a renuna la jurisdicia de drept comun pentru a se supune jurisdiciei arbitrale, iar aceast opiune rmne fr efect pe plan practic dac nu este urmat de perfectarea unui compromis. Convenia de arbitraj materializat n clauza compromisorie avnd ca obiect scoaterea litigiului din competena instanelor de drept comun este incompatibil cu orice demers prin care s-ar tinde la sustragerea litigiului respectiv de la jurisdicia arbitral spre a fi supus jurisdiciei de drept comun. Aceast incompatibilitate este o consecin a faptului c un atare demers se analizeaz ca o denunare unilateral a contractului creia i d existen juridic clauza compromisorie. Este motivul pentru care atunci cnd una dintre pri refuz s ncheie actul de compromis ceea ce echivaleaz cu un refuz de executare a prestaiei asumate prin convenia de arbitraj i nu-i desemneaz arbitrul se procedeaz la numirea acestuia din oficiu. Avem n vedere mai cu seam ipoteza cnd prile se adreseaz pentru soluionarea litigiilor dintre ele unor instituii sau centre de arbitraj permanent al cror regulament de organizare i funcionare prevede o atare posibilitate, iar prin clauza compromisorie dispoziiile respectivului regulament sunt incluse n contract. Prin efectul integrrii dispoziiilor regulamentului instituiei de arbitraj n coninutul contractului acele dispoziii se substituie legii i respectivul arbitraj dobndete caracter contractual. Ipoteza n discuie presupune ca prile s dea urmtoarea formulare clauzei compromisorie: orice litigii nscute din acest contract vor fi soluionate pe cale de arbitraj de ctre Curtea de arbitraj n conformitate cu regulamentul acestuia. Trimiterea fcut de pri la regulamentul instituiei de arbitraj pentru care opteaz, semnific pe plan juridic asumarea de ctre ele a tuturor obligaiilor instituite prin acel regulament, care devine astfel o component a coninutului contractului lor. Indiferent dac clauza compromisorie este inserat n contractul principal ca o stipulaie distinct a acestuia sau este constatat printr-un nscris separat (ntocmit concomitent cu contractul sau la o dat ulterioar, dar naintea ivirii litigiului ntre pri) ea trebuie redactat astfel nct s nu lase nici o urm de ndoial cu privire la voina partenerilor contractuali de a supune eventualele litigii ce s-ar ivi ntre ele n legtur cu executarea obligaiilor asumate prin contractul principal unui anumit arbitraj. Stabilirea coninutului clauzei compromisorii este o facultate recunoscut prilor n toate cazurile. De aceea atunci cnd textul contractului principal este imprimat cum se ntmpl bunoar n ipoteza n care prile contracteaz pe baz de condiii generale ori pe baz de contract tip iar n cuprinsul lui este nscris o clauz atributiv de competen n favoarea unei anumite instane i prile ignor acea clauz completnd imprimatul cu o clauz compromisorie manuscris avnd un coninut diferit, primeaz clauza manuscris.

20

Existena i coninutul clauzei compromisorii pot fi probate prin orice mijloace de dovad, dac bineneles legea aplicabil conform normelor conflictuale de drept internaional privat nu dispune altfel. Conform ali. Final al art. 2 din Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional Bucureti convenia prilor privind supunerea spre arbitrare a litigiului poate rezulta i din svrirea unor acte procedurale, cum sunt introducerea de ctre reclamant a unei cereri de arbitrare i acceptarea prtului ca aceast cerere s fie soluionat de Curtea de arbitraj. Pentru valabilitatea conveniei de arbitraj legea romn cere ca aceasta s fie redactat n form scris; nu se recunoate valabilitatea conveniei de arbitraj ncheiat verbal. Cerina formei scrise este ndeplinit att n cazul n care convenia de arbitraj este constat printr-un nscris unic, ct i atunci ct ea se realizeaz printr-un schimb de scrisori telegrame, telex, fax. Strnsa legtur dintre contractul principal i clauza compromisorie confer acesteia din urm caracterul de convenie accesorie fa de acel contract. ntr-adevr clauza compromisorie este ntotdeauna legat de existena contractului principal n care rezid de altfel raiunea ei de a fi. Aadar, ea exist pentru c exist contractul principal i se realizeaz ca o consecin a existenei acestuia din urm. De aceea, durata n timp a acestei clauze coincide cu durata n timp a contractului, iar atunci cnd textul ei (adic al clauzei) vizeaz i consecinele desfiinrii contractului, aciunea sa n timp se prelungete pn la lichidarea acelor consecine. Pe de alt parte, cedarea contractului implic i cedarea clauzei compromisorii, n acelai mod i cu respectarea acelorai condiii de form; excepie fac doar cazurile n care clauza compromisorie se analizeaz ca fiind un contract intuitu personae. O analiz mai atent a naturii clauzei compromisorii permite ns concluzia c aceast clauz nu este totui un veritabil contract accesoriu, cci ea pstreaz o semnificativ autonomie fa de contractul principal. Premisa acestei autonomii se regsete n nsui obiectul clauzei la care ne referim concretizat n crearea condiiilor necesare pentru ca eventualele litigii referitoare la contractul principal s fie supuse unei jurisdicii i unei proceduri deosebite. Dar, autonomia clauzei compromisorii este suficient de concludent pentru a da o anumit independen acestei clauze fa de contractul de care se leag. Autonomia clauzei compromisorii se concretizeaz n urmtoarele aspecte: invaliditatea contractului principal nu antreneaz eo ipso invaliditatea clauzei compromisorii: chiar n cazul n care contractul principal este lovit de nulitate, arbitrii sesizai i pstreaz competena de a statua i nainte de toate de a se pronuna asupra propriei lor competene (Kompetenz-Kompetenz); rezoluiunea, ca i realizarea contractului principal nu pot produce nici un impact asupra clauzei compromisorii; legea aplicabil conveniei de arbitraj poate fi diferit de legea aplicabil contractului principal: legea contractului principal ( lex contractus) guverneaz i fondul cauzei, deci preteniile prilor (lex causae); legea incident asupra conveniei de arbitraj guverneaz de regul numai procedura arbitral.

21

5.6.3. Compromisul. Este o convenie prin care prile stabilesc ca litigiul ivit ntre ele s nu fie supus jurisdiciei ordinare, ci unui arbitraj, specificnd i condiiile n care va statua arbitrajul astfel desemnat1. Compromisul trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a) S se refere la un litigiu existent. Deci litigiul trebuie s fie actual, iar nu eventual i s fie menionat ca atare n actul de compromis. n cazul n care prile au n vedere un litigiu, care nc nu s-a declanat, acordul lor privind arbitrarea acelui litigiu nu este un compromis ci o clauz compromisorie. Prile pot ncheia ns un compromis valabil n cazul n care s-a produs faptul litigios, deoarece un atare fapt este susceptibil s genereze ulterior un litigiu. Existena unui litigiu este de esena contractului de compromis. Inexistena litigiului semnific lipsa de obiect a compromisului i este sancionat cu nulitatea actului de compromis, precum i a sentinei care ar fi dat n aceste condiii. Arbitrii pot statua numai asupra cererii cu care au fost sesizai. Dac ei se pronun cu privire la un litigiu inexistent, nseamn c statueaz ultra petita, cu toate consecinele aferente acestei staturi. Competena arbitrilor privind cererile ce constituie accesorii ale cererii principale este aceeai ca pentru cererea principal ( accesorium sequitur principalem). ntr-o astfel de situaie se afl cererile incidente. Cererile adiionale sunt luate n considerare numai n msura n care obiectul lor se afl cuprins n actul de compromis sau cnd constituie accesorii indispensabile ale cererii principale (de exemplu dobnzile). n celelalte situaii, pentru ca asemenea cereri s poat fi supuse arbitrajului, este necesar un nou acord de pri. Cererea reconvenional are n raport cu actul de compromis o situaie aparte: ea poate fi menionat n compromis ca unui din obiectele acestuia, deoarece un compromis poate avea mai multe obiecte. Dac nu este prevzut n actul de compromis, poate fi primit de ctre arbitrii numai n cazul n care se nfieaz ca o aprare fa de cererea principal (cum este bunoar, ipoteza n care cererea reconvenional tinde la compensare legal sau judiciar). b) S exprime voina prilor ca litigiul respectiv s fie supus spre soluionare arbitrajului. Este necesar ca acordul prilor s fie exprimat cu suficient claritate, nct s nu lase vreo ndoial asupra faptului c arbitrii sunt investii cu puterea de a judeca. Nevoia ca exprimarea s fie clar se legitimeaz prin raiunea de a nltura posibilitatea oricrei interpretri n sensul c acordul prilor privete un alt contract (tranzacie, expertiz), iar nu un compromis, convenie de arbitraj. c) n cuprinsul compromisului prile s desemneze arbitrul (arbitrii) ce urmeaz s statueze asupra contenciosului lor. Desemnarea arbitrilor trebuie fcut prin numele lor, sau n orice alt mod de natur s creeze certitudine n privina identitii persoanei desemnate (cum ar fi, bunoar, desemnarea ca arbitru a preedintelui Curii de arbitraj), caz n care se subnelege c prile au indicat ca arbitru persoana ce va avea aceast calitate n momentul cnd urmeaz s aib loc arbitrajul. Nedesemnarea arbitrilor prin actul de compromis antreneaz nulitatea actului respectiv; prile au ns posibilitatea s nlture acest viciu i s acopere nulitatea datorat lui, desemnnd ulterior arbitrul sau arbitrii. d) Actul de compromis trebuie s conin precizrile necesare cu privire la organizarea arbitrajului asupra cruia prile au convenit, precum i la procedura de arbitrare.
1

M.N. Costin, op. cit., p. 139. n termeni similari acest concept a fost definit i de ctre al i autori (a se vedea n acest sens T.R. Popescu, C. Brsan, op. cit., p. 42.

22

De asemenea prile fixeaz termenul nuntrul cruia urmeaz s aib loc arbitrajul. Acest termen este supus n ce privete modul de calcul regulilor dreptului comun. El poate fi ns prorogat, expres sau tacit, prin acordul de voin al prilor 1. Termenul poate fi suspendat n prezena unor mprejurri, cum ar fi bunoar desfurarea unei proceduri penale fundat pe aceleai elemente de fapt cu privire la care este chemat s se pronune arbitrajul, precum i n cazul n care exist o chestiune prejudiciar. Este posibil ca n cuprinsul compromisului s se nsereze o clauz prin care arbitrii s fie ndreptii a statua et aequo et bono. Expirarea termenului fixat de pri pentru nfptuirea arbitrajului nu nrurete situaia de drept a acestora existent n momentul mplinirii termenului. Astfel, dac n actul de compromis s-a consemnat o recunoatere sau o mrturisire a unei din pri, acestea rmn ctigate cauzei, putnd fi invocate ulterior de ctre cealalt parte mpotriva celui care le-a fcut. n ipoteza n care actul de compromis este nul, rmn valabile toate acele prevederi ale lui ce sunt independente de cauza ce a provocat nulitatea (i care poate fi spre exemplu, omisiunea de expunere a litigiului obiect al arbitrajului, omisiunea de desemnare a arbitrilor etc.). Compromisul fiind un acord de voin produce efectele unui contract, cum sunt bunoar cele privind opozabilitatea fa de teri. Tot astfel, actul de compromis poate fi atacat prin aciunea n simulaie sau prin aciunea paulian, cnd sunt ndeplinite condiiile cerute pentru promovarea acestor aciuni. Totodat compromisul se analizeaz i ca act judiciar, deoarece el produce efete specifice unor asemenea acte precum: ntreruperea prescripiei aciunii cu referire la care el sa perfectat, suspendarea perimrii unei proceduri declanate ntre aceleai pri, pentru aceeai cauz, mpiedicarea prilor de a supune litigiul respectiv unei alte jurisdicii. Proba actului de compromis se face prin orice mijloace de dovad fiind vorba de un act pur consensual. Inexistena compromisului poate fi invocat n diferite forme. De regul ea se constat prin inserarea protestului prii interesate n procesul-verbal sau n cuprinsul ncheierii date de arbitrii. Participarea prilor la procedura de arbitraj sau achiesarea lor la sentina arbitral fcut expres sau tacit (n acest din urm caz prin executarea voluntar a sentinei) acoper lipsa actului de compromis redactat n scris. 5.6.4. Legea aplicabil conveniei de arbitraj. Privit n intimitatea ei, convenia de arbitraj se nvedereaz ca bivalent avnd i ea, la fel ca ntreaga instituie a arbitrajului comercial internaional, o dubl component: contractual i jurisdicional. Aceast mprejurare face posibil o pluralitate de soluii n ce privete determinarea legii aplicabil unei asemenea convenii. a) Astfel, dreptul uniform incident n domeniul arbitrajului consacr fr echivoc soluia potrivit creia convenia de arbitraj este supus legii autonomiei. Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, adoptat la New-York, la 10 iunie 1958, cere prin art. 5 alin. 1 lit. a ca valabilitatea conveniei de arbitraj s fie apreciat n virtutea legii creia prile au subordonat-o, sau n lipsa unor indicaii n acest sens, n virtutea legii rii n care sentina a fost dat Dei textul menionat consacr
1

Constituie prorogare tacit, de pild, prezentarea prilor n faa arbitrului dup expirarea termenului prestabilit.

23

pe lng legea autonomiei i o soluie de rezerv el nu las nici o ndoial c cea dinti soluie este prioritar. Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional adoptat la Geneva n 1961, consacr de asemenea legea autonomiei cu referire la convenia de arbitraj. Astfel, prin art. 6 pct. 2 lit. a i b se prevede c atunci cnd tribunalele vor trebui s se pronune asupra existenei sau valabilitii unei convenii de arbitraj vor hotr conform legii creia prile au supus conveniei de arbitraj (lit. a), iar n lipsa unei indicaii n aceast privin, conform legii unde sentina trebuie s fie pronunat (lit. b). Se reconfirm, n termeni explicii, soluia consacrat prin Convenia Internaional pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine adoptat la New-York n 1958. Art. 9 alin. 1 lit. a din aceeai convenie internaional confirm soluia legii autonomiei statund c anularea n unul din statele contractante a unei sentine arbitrale nu poate constitui motiv de refuz de recunoatere sau de executare a acelei sentine ntr-un alt stat contractant dect dac respectiva anulare a fost pronunat n statul n care, sau dup legea cruia, sentina a fost dat, i numai pentru motive determinate, printre care lipsa de valabilitate a conveniei de arbitraj potrivit legii creia prile au supus-o sau n lipsa indicaiilor n aceast privin, potrivit legii rii unde sentina a fost pronunat Din textele menionate se desprinde clar constatarea c dreptul uniform consacr explicit ca soluie pentru determinarea legii aplicabile conveniei de arbitraj legea autonomiei i de aceea considerm c orice discuie pe aceast tem pare superflu. b) O alt soluie privind determinarea legii aplicabile Conveniei de arbitraj este legea rii unde s-a pronunat sentina. Este ns de observat c dei i aceast soluie a fost consacrat de dreptul uniform (dup cum rezult din textele menionate din cele dou convenii internaionale la care ne-am referit) ea are caracter subsidiar n raport cu legea autonomiei, putnd primi aplicare numai n msura n care prile conveniei de arbitraj au omis s desemneze o lege aplicabil acesteia. c) n fine o a treia soluie consacrat de dreptul uniform n materie este aceea potrivit creia convenia de arbitraj primete incidena legii indicat de normele conflictuale ale forului. Dar i aceast soluie este conceput ca una de rezerv pentru a fi reinut numai n ipoteza n care prile nu au optat pentru o anumit lege, iar prin soluia subsidiar avut n vedere nu poate nici ea primi aplicare. ntr-adevr din cuprinsul art. 6 alin. 2 pct. c al Conveniei europene asupra arbitrajului comercial internaional adoptat la Geneva n 1961, rezult c atunci cnd prile au omis s-i exercite facultatea de a determina legea aplicabil conveniei de arbitraj, iar la momentul n care se pune problema determinrii unei atari legi de ctre tribunalul arbitral ce a fost investit cu soluionarea pricinii, nu se poate prevedea n ce ar se va pronuna sentina (caz mai rar ntlnit), existena i validitatea conveniei de arbitraj sunt crmuite de legea competenei conform normelor conflictuale din ara unde se afl instana de arbitraj sesizat. n concluzie, de principiu, convenia de arbitraj este supus incidenei legii desemnat de pri (lex voluntatis), soluie ce d expresie pe de o parte egalitii juridice a acestora (adic a prilor), iar pe de alt parte caracterul contractual al arbitrajului. Legea autonomiei se impune deci pe terenul formrii contractului. Dar, n stadii ulterioare ale procedurii arbitrale, n
24

condiiile n care aceast lege datorit omisiunii sau pasivitii prilor nu se poate aplica, dobndesc vocaie de a interveni alte norme conflictuale. 5.6.5. Conflictul conveniei de arbitraj. Modul de redactare i deci implicit coninutul conveniei de arbitraj este n general diferit n funcie de felul arbitrajului ad-hoc sau instituionalizat avut n vedere de pri. Astfel, atunci cnd prile opteaz pentru arbitraj instituionalizat ele trimit, n cuprinsul clauzei compromisorii, la Regulamentul acelei instituii, utiliznd o formul de tipul orice litigii care se vor nate n legtur cu acest contract vor fi soluionate definitiv conform Regulamentului Curii de Arbitraj Comercial Internaional din Bucureti. Dar, o atare formul pe ct de simpl, pe att de cuprinztoare, comport inconveniente i riscuri pentru neutralizarea crora este necesar luarea de ctre pri a anumitor msuri de precauie ntre care menionm: - Exprimarea de ctre ele (adic de ctre pri) a opiunii pentru soluionarea litigiilor respective de un tribunal arbitral format din trei arbitrii i desemnarea a cte unui arbitru de fiecare partener contractual i de comun acord a supraarbitrului. Se creeaz astfel premisa ca sentina arbitral s poat fi pronunat cu majoritate de doi la unu n cazul n care nu va putea fi dat n unanimitate. Pentru cazul n care fiecare dintre cei trei arbitrii ar exprima opinie divergent cu a celorlali, prile ar trebui s confere supraarbitrului puterea de a da opiniei sale valoarea de soluie a litigiului respectiv. - Fixarea unui termen limit pentru desemnarea de ctre fiecare din pri a arbitrului su, precum i pentru desemnarea de ctre arbitrii unici a supraarbitrului, urmnd ca n cazul depirii acestui termen facultatea de a desemna pe membrii completului de arbitrii nenominalizai nuntrul termenului prestabilit s revin instituiei de arbitraj. - Determinarea structurii instanei arbitrale competente. n acest sens prile pot decide ca soluionarea litigiului s fie fcut de un arbitru unic desemnat de ele de comun acord sau de un complet de arbitrii (adic de un tribunal arbitral) alctuit, n funcie de complexitatea pricinii din trei sau cinci membrii; n acest din urm caz fiecare parte va desemna cte unu, cte doi arbitrii care la rndul lor, de comun acord vor desemna un supraarbitru, iar dac ntre ei exist divergene cu privire la persoana supraarbitrului vor decide tot prile prin consens. - Precizarea puterilor arbitrilor. Prile pot limita aceste puteri la o simpl ncercare de conciliere prealabil. Ele pot conferi arbitrilor facultatea de a realiza un arbitraj n echitate ( ex aequo et bono) definind parametrii acestui mod de arbitrare. Totodat prile pot reglementa posibilitatea extinderii puterilor arbitrilor n raport cu gradul de complexitate a problemelor pe care le implic executarea contractului, precum i posibilitatea adaptrii procedurii la imperativele soluionrii corecte a litigiului. De asemenea ele (adic prile) pot conferi arbitrilor puterea de a colmata lacunele contractului sau de a-l completa numai cu privire la o anumit chestiune, precum i de a statua n drept asupra interpretrii i executrii contractului. n fine arbitrilor li se pot da puteri de a adapta contractul, chiar n absena unei clauze de hardship, la noile mprejurri survenite pe parcursul executrii sale. - Instituirea posibilitii de a se recurge la o expertiz tehnic prealabil. O atare expertiz prezint mare utilitate pentru rezolvarea contestaiilor tehnice, ca i pentru supravegherea i verificarea unor lucrri ce formeaz obiectul contractelor de cooperare economic internaional, sau a contractelor de lucrri publice etc.
25

- Stabilirea locului unde urmeaz s se in arbitrajul. Locul arbitrajului, sau mai exact ara pe teritoriul creia se consum procedura de arbitrare prezint importan pentru validitatea procedurii n sine, dreptul procesual al forului putnd influena recunoaterea i executarea sentinei arbitrale. Este important ca prile s verifice cu ocazia perfectrii conveniei de arbitraj dac ntre rile ai cror resortisani sunt ele, exist sau nu exist acorduri n ce privete recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine. n lipsa unor asemenea acorduri internaionale este oportun ca locul arbitrajului s fie fixat n ara prtului sau ntr-o ar unde acesta posed bunuri susceptibile de urmrire. Regulamentul Curii de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional de la Paris reglementeaz ca o facultate a acestei instituii de arbitraj att determinarea locului de nfptuire a arbitrajului, ct i stabilirea locului unde se va pronuna sentina. Aceast facultate urmeaz a fi exercitat n absena unor precizri de acest gen din coninutul conveniei de arbitraj. De aceea prezint o mare importan ca asemenea probleme s fie rezolvate prin chiar convenia de arbitraj tiut fiind c recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine depind i de legea rii unde a fost pronunat sentina arbitral. - Determinarea legii aplicabile contractului. Dreptul aplicabil, n baza cruia se va soluiona litigiul, prezint o importan deosebit pentru rezolvarea diferendului dintre pri. Alegerea acestui drept (electio juris) constituie nainte de toate o facultate a prilor, dar acestea sunt libere s confere arbitrilor puterea de a determina legea aplicabil. O atare libertate a primit consacrare legal att prin prevederile art. 7 din Convenia European asupra Arbitrajului Comercial Internaional (Geneva 1961), ct i prin dispoziiile art. 3 alin. 3 din Regulamentul Curii de Arbitraj a Camerei de Comer Internaional din Paris. n aceast ultim ipotez riscurile asumate de pri sunt majore, deoarece o alegere neinspirat a legii aplicabile ar putea genera serioase dificulti n ce privete executarea contractului n ansamblul su sau a unora dintre clauzele sale mai importante. Este motivul pentru care prile trebuie s priveasc circumspect soluia abilitrii arbitrilor pentru alegerea dreptului aplicabil i s recurg la aceast soluie numai cnd au o ncredere deosebit n acetia. - Determinarea limbii n care urmeaz s se desfoare procedura n faa arbitrajului. n lipsa unui acord ntre pri, procedura de arbitraj se va desfura n limba n care a fost redactat contractul, prezumndu-se c acestea (adic prile) au convenit ntr-un atare sens. Este preferabil ca limba procedurii de arbitrare s fie aceea n care este scris dreptul aplicabil spre a evita dificulti suplimentare de nelegere i interpretare a acestuia. - Angajamentul formal al prilor de a duce la ndeplinire sentina pronunat de arbitru. Un asemenea angajament este necesar s fie asumat chiar atunci cnd litigiul fiind ncredinat spre soluionare unei instituii de arbitraj permanent, obligaia privind executarea sentinei arbitrale de ctre mpricinai este nscris explicit n regulamentul acelei instituii. Pentru evitarea oricror contestaii la momentul ivirii litigiului cu privire la validitatea clauzei compromisorii este necesar ca n cuprinsul acestei clauze prile s se exprime foarte clar cu privire la instana de arbitraj la al crei regulament ele se refer i s precizeze la fel de clar c arbitrii au puterea de a statua asupra propriei lor competene. Aceste msuri de precauie se impun ca necesare cu att mai mult n cazul unui arbitraj ad-hoc. Prile au dreptul s fixeze un termen n care arbitrii urmeaz s finalizeze procedura i s pronune sentina. Este
26

important ns ca ele s prevad i posibilitatea prelungirii acestui termen, ori s confere aceast facultate unui ter, unei personaliti sau unei instituii 1. Clauza compromisorie poate fi exprimat n formula mai simple cum este bunoar cea pe care am redat-o la nceputul acestui paragraf i care este utilizat ca formul de trimitere la un arbitraj instituionalizat sau n formule mai complete n cuprinsul crora s se insereze precizri de genul celor artate ca msuri de precauie pentru evitarea sau neutralizarea anumitor dificulti i impedimente ce ar putea decurge din exprimri neclare sau din omisiuni n coninutul conveniei de arbitraj. Uneori, prile exprim clauza compromisorie ntr-o formul simpl de genul : toate litigiile ce ar putea surveni din prezentul contract vor fi soluionate pe cale de arbitraj, urmnd ca ntreaga complexitate a problemelor legate de desfurarea procedurii de arbitraj s fie lmurite prin compromisul care va fi convenit la momentul ivirii litigiului. Alteori, clauza compromisorie este exprimat ntr-o formul detaliat lmurind toate aspectele legate de soluionarea eventualelor litigii. O asemenea formul complet ar putea fi redactat astfel2: Toate litigiile ce se vor nate din prezentul contract i n special n ce privete validitatea, interpretarea i executarea acestuia, se vor soluiona pe cale de arbitraj de ctre un tribunal arbitral compus din 3 arbitrii. n acest scop, fiecare parte va desemna cte un arbitru, iar cealalt parte, dei i s-a notificat aceasta nu procedeaz la desemnarea arbitrului n termen de 30 de zile de la primirea notificrii, arbitrul prii respective va fi desemnat de ctre Curtea de Arbitraj (de pe lng Camera de Comer Internaional). Arbitrii astfel desemnai aleg de comun acord, pe cel de-al treilea arbitru. n lipsa unui acord n aceast privin cel deal treilea arbitru va fi desemnat de Curtea de arbitraj (de pe lng Camera de Comer Internaional). Tribunalul arbitral va statua cu majoritate; iar dac nu se va putea forma o majoritate, va decide preedintele tribunalului arbitral (cel de-al treilea arbitru). Arbitrajul va avea loc la Paris. Dreptul aplicabil va fi cel al rii unde s-a ncheiat contractul (dreptul romn) iar procedura ce va fi fixat de arbitrii, completat, de va fi cazul, cu normele procedurale din ara unde are loc arbitrajul (dreptul francez). Limba n care va avea loc arbitrajul este limba francez. Sentina arbitral va fi pronunat n cel mult 30 de zile de la numirea celui de-al treilea arbitru i dup ce au fost ascultate prile. Ea este definitiv i obligatorie. Prile contractante renun la cile de atac (la care pot renuna) i i iau obligaia de a executa, de ndat sentina. Ct privete formula prin care se exprim compromisul, coninutul acesteia difer n raport de coninutul formulei n care se exprim clauza compromisorie. Atunci cnd clauza compromisorie este redactat ntr-o formul simpl sau nici nu a fost convenit de ctre pri, compromisul va putea fi formulat astfel: Convenit ntre subsemnaii A C n calitate de reprezentant autorizat al societii comerciale ACCA LATENTIA S.A. cu sediul n Romnia, Cluj-Napoca, Bd. 21 Decembrie 1989 nr. 110 pe de o parte i C D n calitate de reprezentant autorizat al societii comerciale

1 2

Pentru alte amnunte a se vedea T.R. Popescu, C. Brsan, op. cit., p. 48 i urm. Redat conform T.R. Popescu, C. Brsan, op. cit., p. 52.

27

TRIANGOLOVERDE cu sediul n Italia, Pistoia, via del Croce nr. 64, pe de alt parte, n urmtoarele condiii: ntre societile comerciale menionate exist litigiul cu referire la urmtoarea problem: A.C. pretinde c T.V. i datoreaz suma de 300.000 dolari SUA cu titlu de pre neachitat pentru livrarea de animale vii i materiale de construcii n perioada 10 mai 1993 1 decembrie 1993. T.V. pretinde c A.C. i datoreaz cu titlu de daune pentru livrarea unor animale infestate ce au fost sacrificate fr s se poat comercializa carnea astfel obinut. Prile sunt de acord ca acest litigiu s fie soluionat pe cale arbitral dup cum urmeaz: Art. 1. Prile desemneaz ca arbitru pe: A.M. cu domiciliul n Romnia, Braov, str. Speranei nr. 10, M.B. domiciliat n Roma via Traiana nr. 25 Italia, S.B. domiciliat n Viena str. Laaerberg 202/4/3 Austria, supra arbitru desemnat de ceilali doi arbitri de comun acord. Art. 2. Arbitrii desemnai au de soluionat urmtoarele chestiuni: a) Creana societii comerciale A.C. contra societii comerciale T.V. b) Preteniile societii T.V. fa de societatea A.C. c) Dac exist posibilitatea unei compensaii ntre creanele reciproce ale prilor. d) Orice alte aspecte a cror examinare s-ar impune ca urmare a lurii n considerare a celor dou pretenii artate. Art. 3. Arbitrii vor statua n termen de 3 luni calculate cu ncepere din ziua de azi data semnrii prezentului act i vor pronuna sentina aducnd-o la cunotina prilor interesate nluntrul aceluiai termen. Art. 4. Nici prile i nici arbitrii nu au obligaia s respecte n cadrul procedurii, termenele i formele procedurale impuse pentru justiia statal. Art. 5. Arbitrii statueaz cu majoritate de voturi, iar dac realizarea unei majoriti nu este posibil, votul supraarbitrului are caracter decisiv. Art. 6. Prile declar c renun la cile de atac, la care pot renuna. Art. 7. Arbitrii vor statua i cu privire la obligaia de suportare a cheltuielilor de arbitrare, inclusiv onorariile arbitrilor, stabilind n sarcina cui este aceast obligaie. Art. 8. Prile i asum obligaia de a executa voluntar de ndat ce sentina ce va fi pronunat de instana arbitral. Cluj-Napoca 5 decembrie 1993 Citit i aprobat, Citit i aprobat A.C. T.V. A.M. M.B. S.B. . 5.7. Arbitrajul comercial internaional n Romnia 5.7.1. Principalele reglementri legale incidente. Legislaia Romniei conine mai multe dispoziii normative n materia arbitrajului. Unele dintre acestea sunt cuprinse n Cartea IV-a din Codul de procedur civil, modificat prin Legea nr. 59 din 26 iulie 1993. Ele se completeaz cu normele legale din Decretul-lege nr. 139 din 12 mai 1990 privind camerele de comer i industrie, precum i cu Normele cuprinse n Regulamentul i Normele de procedur
28

ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional din Bucureti (C.A.B.), care funcioneaz ca instituie de arbitraj permanent pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei. De asemenea prezint o oarecare importan n acest domeniu i reglementrile adoptate n 1993, ale comisiilor de arbitraj de pe lng camerele de comer i industrie din capitalele de jude1. Dreptul comun n materia arbitrajului comercial internaional l formeaz normele ce reglementeaz arbitrajul comercial intern. Reglementrile legale ce vizeaz nemijlocit arbitrajul comercial internaional destul de puine la numr se analizeaz ca dispoziii normative cu caracter special. Dar, dup cum s-a remarcat n doctrin 2 aceste norme subneleg necesarmente sistemul dreptului comun, n msura n care le este compatibil. De aici consecina c fizionomia juridic a arbitrajului comercial internaional din Romnia poate fi corect conturat numai prin coroborarea normelor speciale care l vizeaz cu acelea care formeaz dreptul comun n domeniul arbitrajului. Pentru raporturile de comer internaional prezint interes deosebit i Legea nr. 105 din 1 octombrie 1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat. Unele din dispoziiile acestei legi au anumite contingene (fie ele chiar indirecte) cu activitatea arbitrajului. Exist de asemenea cteva convenii internaionale la care Romnia este parte i prin care se stabilesc norme de drept uniform n materia arbitrajului comercial internaional. Acele norme primesc inciden i n ce privete activitatea arbitrajului comercial internaional din Romnia. Dintre ele menionm ca fiind mai importante: Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional adoptat la 21 aprilie 1961 la Geneva 3; Convenia de la New York din 10 iunie 1958 pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine 4; Convenia de la Washington din 18 martie 1965 pentru reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state 5. 5.7.2. Arbitrajul comercial internaional n concepia legiuitorului romn. Potrivit art. 369 Cod procedur civil un litigiu arbitral care se desfoar n Romnia este socotit internaional dac s-a nscut dintr-un raport de drept privat cu element de extraneitate. n armonie cu aceast prevedere legal creia i atribuim valoare de dispoziie normativ cu caracter de principiu art. 3 pct. 2 din Regulile de procedur ale Comisiilor de arbitraj teritoriale statueaz c litigiul este internaional cnd decurge dintr-un contract de comer exterior. Comparnd cele dou texte evocate constatm c acesta din urm dei finalmente reprezint o concretizare a tezei de principiu consacrat prin cel dinti restrnge arealul litigiilor internaionale de natur patrimonial la cele izvorte din contractele de comer internaional. Or, este de observat c ntr-o atare optic rmn n exteriorul acestui areal, dup prerea noastr nejustificat, litigiile generate de fapte conexe contractelor de comer internaional, ca i cele izvorte din alte operaii comerciale dect contractele.
1 2

A se vedea n acest sens, I. Bcanu, Renaterea arbitrajului ad-hoc, n revista Dreptul nr. 9/1991, p. 17-33. V. Babiuc i O. Cpn, Situaia actual a arbitrajului comercial internaional n Romnia, n R.D.C. nr. 6/1993, p. 6. 3 Ratificat prin Decretul nr. 281 din 25 iunie 1963. 4 Ratificat prin Decretul nr. 186 din 24 iunie 1961. 5 Ratificat prin Decretul nr. 62 din 7 iunie 1975.

29

Mult mai concordante cu realitile juridice din domeniul comerului internaional sunt prevederile art. 2 din Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Internaional Bucureti conform crora au caracter internaional litigiile patrimoniale nscute din raporturile de comer exterior sau din alte asemenea raporturi, dac una dintre pri sau ambele pri sunt strine. Caracterul internaional al litigiului confer implicit caracter internaional arbitrajului investit cu soluionarea lui prin convenia de arbitraj. n concepia legiuitorului romn arbitrajul comercial internaional are vocaie de a soluiona prin excelen litigii comerciale, adic litigiile ce izvorsc din raporturi juridice comerciale. n acest sens art. 3 pct. 1 din Regulile de procedur ale Comisiilor de arbitraj teritorial precizeaz c este comercial orice litigiu care izvorte dintr-un contract comercial, inclusiv litigiile privind validitatea, interpretarea, executarea sau desfiinarea contractului precum i acelea ce deriv din alte raporturi juridice n legtur cu comerul. Dup cum s-a remarcat n doctrina juridic 1 aceste precizri se ncadreaz n domeniul ratione materiae pe care ntr-o formulare mai general art. 340 (C.proc.civ. n.n.) l rezerv arbitrajului statund c jurisdicia arbitral este competent s soluioneze litigii patrimoniale n afar de acelea care privesc drepturi asupra crora legea nu permite a se face tranzacie. De aici concluzia c n prezent toate litigiile comerciale (interne sau internaionale) fiind susceptibile de a forma obiect de tranzacie au vocaia de a fi soluionate de un tribunal arbitral. Conform dreptului comun prile litigante au libertatea unei opiuni ntre arbitrajul instituional i arbitrajul ocazional sau ad-hoc. Art. 341 C.proc.civ. dispune c indiferent de opiunea manifestat de pri, arbitrajul se organizeaz i se desfoar potrivit conveniei arbitrale. Sub rezerva respectrii ordinii publice, a bunelor moravuri i a dispoziiilor imperative prevzute de lege, prile pot stabili prin convenie de arbitraj sau prin act scris ulterior ncheiat, fie direct, fie prin referire la o anumit reglementare avnd ca obiect arbitrajul, normele privind constituirea tribunalului arbitral, numirea, revocarea i nlocuirea arbitrilor, termenul i locul arbitrajului, normele de procedur pe care tribunalul arbitral trebuie s le urmeze n judecarea litigiului, repartizarea ntre pri a cheltuielilor arbitrale, coninutul i forma hotrrii arbitrale, precum i orice alte reguli interesnd desfurarea procedurii arbitrale. n cazul n care prile nu stabilesc prin convenia de arbitraj asemenea norme, tribunalul arbitral poate reglementa procedura de urmat n felul n care o consider mai potrivit. Dac nici tribunalul arbitral nu a stabilit aceste norme urmeaz s primeasc aplicare reglementrile Codului de procedur civil n materie. Conform art. 3411 C.proc.civ. prile pot conveni ca arbitrajul s fie organizat de o instituie permanent de arbitraj sau de o ter persoan. Dup cum s-a remarcat n doctrina juridic 2 n stadiul actual al legislaiei noastre orice diferend de natur comercial, fie intern, fie internaional, poate forma obiect de tranzacie i, ca atare poate fi rezolvat de ctre un tribunal arbitral. n cadrul arbitrajului ad-hoc, atunci cnd primesc aplicare dispoziiile subsidiare interpretative de voin ale Codului de procedur civil i acesta are loc dac nici prile prin
1 2

V. Babiuc i O. Cpn, op. cit., p. 6. V. Babiuc i O. Cpn, op. cit., p. 7.

30

convenia de arbitraj i nici tribunalul arbitral nu reglementeaz procedura de soluionare a litigiului funcia de appointing authority revine instanelor judectoreti cu condiia ca prile s nu fi optat pentru o alt autoritate de nominare. De regul este competent s exercite o atare funcie instana ce avea competena de soluionare a litigiului n fond n absena unei convenii de arbitraj, adic, dup caz, judectoria pentru litigii n valoare de pn la zece milioane lei inclusiv sau tribunalul judeean, pentru litigii cu valoare mai mare de zece milioane lei. Dac perfectarea conveniei de arbitraj de ctre pri s-a fcut n cursul judecrii diferendului lor la o instan judectoreasc, exercitarea funciei de appointing authority este de atribuia acelei instane. n cadrul arbitrajului internaional din Romnia, exercitarea funciei de autoritate de nominare se realizeaz prin structuri permanente, prestabilite. Astfel, potrivit art. 8 di Regulile de procedur ale Curii de arbitraj Comercial Internaional Bucureti, n cazul acestei instane, aceste atribuii revin preedintelui Curii, iar conform art. 6 pct. 3 din Regulamentul de organizare a comisiilor teritoriale, respectivele atribuii in de competena preedinilor acelor comisii. Textele menionate reconfirm odat mai mult, soluia legislativ consacrat prin dispoziiile art. 3531 C.proc.civ. n armonia cu care arbitrajul organizat de o instituie permanent se caracterizeaz i prin faptul c toate atribuiile ce revin instanelor judectoreti pe baza dispoziiilor legale privitoare la constituirea tribunalului arbitral se exercit de acea instituie conform regulamentului propriu, afar numai dac acel regulament prevede altfel. Rmn ns de competena exclusiv a instanelor judectoreti msurile de executare, ca i orice alte msuri de constrngere judiciar, deoarece structurile arbitrale cu caracter permanent menionate i tribunalul arbitral nsui nu au puterea de a decide asemenea msuri. Localizarea arbitrajului reprezint de asemenea o facultate a prilor. Este ceea ce rezult din cuprinsul art. 3691 C.proc.civ. care dispune c prin convenia referitoare la un arbitraj internaional, prile pot decide ca acesta (adic arbitrajul) s se nfptuiasc n Romnia sau ntr-o alt ar. n cazul n care prile au localizat arbitrajul n Romnia i au convenit ca acesta s fie pus n oper de o instituie permanent de arbitraj conform art. 12 din Regulamentul comisiilor teritoriale de arbitraj, ele (adic prile) sunt obligate s in seama de delimitarea n teritoriu instituit de acest text 1. Conform art. 340 C.proc.civ. arbitrajul va fi valabil investit cu soluionarea unui anumit litigiu, numai dac partea interesat s se realizeze aceast investire are deplin capacitate de exercitare a drepturilor. Aceast condiie vizeaz n egal msur persoanele fizice, ca i persoanele juridice. Dar art. 340 C.proc.civ. instituie o regul cu valoare relativ. Astfel n armonie cu dispoziiile art. 51 din Legea nr. 15/1990 pentru reorganizarea unitilor economice de stat ca regii autonome i societi comerciale, litigiile de orice fel n care sunt implicate regii autonome sau societi comerciale cu capital de stat sunt de competena instanelor judectoreti. Ce-i drept textul admite c pentru soluionarea litigiilor dintre ele, regiile autonome i societile comerciale pot apela i la arbitraj. Prin consecin orice litigiu n care
1

n acest sent textul menionat dispune c o comisie de arbitraj organizat la nivelul jude ului sau al municipiului Bucureti poate organiza un arbitraj ad-hoc numai cnd competena de a interveni, potrivit legii, n procedura de arbitraj revine instanei judectoreti n circumscripia creia se afl sediul Camerei de comer i industrie ori altei instan e din raza judeului su.

31

numai una dintre pri este o regie autonom sau o societate comercial cu capital integral de stat, iar cealalt parte este un alt subiect de drept (ca de pild, societate comercial cu capital privat sau cu capital mixt, ori persoan fizic etc.) rmne de competena exclusiv a instanelor judectoreti. Aceast constatare se desprinde printr-o interpretare strict literal a textului, care ns ni se pare c nu corespunde cerinelor actuale ale vieii de relaie, deoarece prin restrngerea dreptului de a opta n favoarea jurisdiciei arbitrale, pentru o foarte important i numeroas categorie de ageni economici se creeaz inutil o discriminare lipsit de raiuni practice i n orice caz neconcordant cu specificul relaiilor economice i juridice ale economiei de pia. De altfel, restricia menionat nu se armonizeaz nici cu prevederile reglementrilor internaionale n materie de arbitraj, sens n care pot fi invocate prevederile Conveniei europene asupra arbitrajului comercial internaional adoptat la Geneva n 1961. n baza acestor prevederi, anume art. I pct. 1 i art. II pct. 1 1, considerm c menionata restricie instituit prin art. 51 din Legea nr. 15/1990 devine inoperant n litigiile de comer internaional. Ni se pare firesc s fie aa deoarece potrivit art. 11 pct. 2 din Constituia Romniei tratatele ratificate de Parlament potrivit Legii i Convenia de la Geneva la care ne-am referit constituie un asemenea tratat fac parte din dreptul intern. Reglementrile lor au ns totdeauna caracterul de lege special comparativ cu reglementrile din dreptul naional i de aceea dobndesc prioritate n aplicare fa de acestea din urm. Aa fiind urmeaz s conchidem c n raporturile de comer internaional regiile autonome i societile comerciale cu capital integral de stat, aidoma celorlali participani la asemenea raporturi juridice, au dreptul s ncheie convenii de arbitraj. Ele beneficiaz deci n acest domeniu de prevederile art. 340 C.proc.civ. cci li se recunoate capacitatea juridic de a ncheia asemenea convenii. Este ceea ce de altfel rezult i din coninutul art. 15 pct. 1 din Regulile de procedur ale arbitrajelor teritoriale. Art. 158 din Legea nr. 105/1992 dispune c fiecare parte din proces, inclusiv din litigiul arbitral, are o capacitate procesual ce se supune incidenei legii naionale a subiectului de drept respectiv, iar art. 40 din aceeai lege (adic Legea nr. 105/1992) precizeaz c persoana juridic are naionalitatea statului pe al crui teritoriu i-a stabilit, potrivit actului constitutiv, sediul social. 5.7.3. Procedura arbitral n litigiul de comer internaional. Este totalitatea regulilor pe baza crora arbitrajul de comer internaional i desfoar activitatea de soluionare a litigiului cu care a fost investit ntr-un atare scop. Se caracterizeaz printr-o mare suplee, concretizat printre altele n prerogativa prilor de a stabili ele nsele (n anumite limite) regulile procedurale, prerogativ a crei ntindere difer dup cum este vorba de un arbitraj ad-hoc, ea avnd o singur limit i anume ordinea public, ce subsumeaz n coninutul ei respectul drepturilor aprrii, garantate prin controlul eficient din partea jurisdiciilor ordinare, care sunt chemate s intervin pe terenul sentinelor arbitrale. Situaia este ns diferit n cazul arbitrajului instituionalizat: acesta se desfoar ntr-un cadru prestabilit, iar faptul c prile au acceptat competena instituiei respective implic i achiesarea la procedura
1

Conform art. I pct. 1 din Convenia de la Geneva din 1961 orice persoan juridic de drept privat are posibilitatea, ca n litigiile de comer internaional, s ncheie convenii de arbitraj. Or, n aceast grup de subiec i de drept se includ i societile comerciale cu capital integral de stat. Pe de alt parte prin art. II pct.1 din aceea i conven ie interna ional sunt abilitate s ncheie n mod valabil, n condi iile artate, o conven ie de arbitraj. Regiile autonome fac parte din aceast grup de subieci de drept.

32

prestabilit de acea instituie prin regulamentul su de funcionare, de regul ns, i ntr-o atare situaie li se las prilor posibilitatea de a deroga de la unele dispoziii ale regulamentului. Procedura de arbitraj prezint un specific aparte, n cazul arbitrajului n echitate ( ex aequo et bono) : ntr-o atare ipotez arbitrii au libertatea de a statua dup o procedur care s evite rigiditatea formelor, a termenelor de prescripie etc.; ei au facultatea s decid msurile necesare pentru evitarea oricror manevre dilatorii ale prilor i de a asigura astfel celeritatea soluionrii litigiilor. Specificul procedurii de arbitraj este un reflex al specificului litigiului arbitral, concretizat n faptul c prile litigante nu se situeaz pe poziii de adversari ireductibili i implacabili, ele avnd interesul i fiind ndemnate de arbitrii s-i continue relaiile lor de afaceri, s ajung ct mai rapid la o soluie tranzacional. n mod frecvent prile se pun de acord asupra unei tranzacii, fie c aceasta se realizeaz direct ntre ele, fie c ea se ncheie cu o aa-numit sentin prin acordul prilor. Supleea procedurii de arbitraj se explic i prin natura contractual a arbitrajului, puterile arbitrilor avndu-i sorgintea ntr-o convenie a prilor i fiind limitate n temeiul conveniei respective. Desfurarea procedurii de arbitraj n bune condiii este ferm garantat prin accentul care se pune pe respectarea riguroas a drepturilor aprrii, parte integrant a ordinii publice internaionale. Sanciunea nerespectrii dreptului la aprare aparine domeniului recunoaterii i executrii sentinelor arbitrale, fiind exercitat de ctre jurisdiciile ordinare n cadrul procedurii de exequatur. Procedura de arbitraj asigur dezbaterilor un caracter confidenial. Chiar dac se public uneori sentinele, publicarea lor se face de aa manier nct s nu se tie numele sau denumirea prilor. n cadrul procedurii de arbitraj se permite utilizarea limbilor strine; prile au libertatea s convin ntr-un atare sens, iar dac ele nu s-au putut pune de acord n aceast privin se utilizeaz limba n care a fost redactat contractul, prezumndu-se c litiganii prin nsi ncheierea contractului n limba respectiv, au decis ca ea s fie limba n care s se desfoare procedura de soluionare a litigiului ivit cu referire la acel contract. n toate cazurile ns vor fi luate msuri de natur s mpiedice dezavantajarea vreunei pri ori utilizarea unei anumite limbi n desfurarea dezbaterilor. Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional, adoptat la Geneva n 1961, recomand prilor s insereze n convenia lor de arbitraj cel puin indicarea locului unde urmeaz s se in arbitrajul, precum i modul de arbitrare (arbitraj ad-hoc sau arbitraj instituionalizat). Aceast convenie consacr principiul libertii prilor, stabilind c acestea sunt libere s adopte una din urmtoarele soluii: a) s supun litigiul lor unei instituii permanente de arbitraj, caz n care regulamentul acestei instituii va primi aplicare obligatorie, guvernnd procedura de arbitraj; b) s supun litigiul dintre ele unui arbitraj ad-hoc, ipotez n care li se recunoate facultatea de a desemna arbitrii, de a fixa locul arbitrajului i de a stabili regulile de procedur. Principiul libertii prilor nu are ns valoare absolut; el este compatibil cu intervenia unei autoriti exterioare, n anumite cazuri. Asemenea cazuri sunt: ipoteza n care prile au neles s supun soluionarea litigiului lor unei instituii permanente de arbitraj, fr s fi desemnat aceast instituie i fr s se fi pus de acord asupra desemnrii ei; cazul cnd prile nu s-au putut pune de acord nici mcar asupra modului de arbitraj (instituional sau ad-hoc); dac
33

prile au convenit s supun litigiul lor unui arbitraj ad-hoc, dar nu au indicat msurile necesare pentru organizarea acestuia (numele arbitrilor sau modul lor de numire, fixarea locului arbitrajului), ori dac aceste msuri sunt incomplete sau insuficiente. Intervenia unei autoriti exterioare (spre exemplu, preedintele camerei de comer din ara prtului) se produce la cererea uneia dintre pri (reclamantul sau prtul, acesta din urm avnd un atare drept numai dac a introdus o cerere reconvenional), ori chiar la cererea arbitrilor, atunci cnd ei nu se pot pune de acord n probleme ca: sediul arbitrajului, desemnarea unui arbitru (dac tribunalul arbitral este incomplet) etc. Arbitrii pot statua ex aequo et bono, dac prile au convenit ntr-un atare sens i dac legea care crmuiete arbitrajul permite aceasta. n cazul arbitrajului n echitate, procedura de arbitraj este aleas de pri; ele fie direct (prin actul de compromis sau prin clauza compromisorie), fie indirect (prin referirea la regulamentul unei instituii de arbitraj), stabilesc regulile procedurale ce vor primi aplicare pe ntreg parcursul derulrii activitii arbitrale. Aceast prerogativ ine de esena arbitrajului n echitate, n care totul se fundeaz pe ncredere reciproc i pe convingerea c opiunile prilor referitoare la modul de soluionare a litigiului lor vor fi respectate. n cadrul unui asemenea arbitraj, prile avnd libertatea s aleag procedura, au implicit posibilitatea de a aplica reguli procedurale reglementate de un anumit sistem de drept, sau chiar procedura la care ar fi obligat un arbitru, n cazul unui arbitraj de drept strict. Larga autonomie procedural de care se bucur arbitrajul n echitate este limitat de dou principii procedurale general admise, i anume: respectul dreptului la aprare i ordinea public internaional. Potrivit art. 3532 C.proc.civ. tribunalul arbitral se consider constituit pe data ultimei acceptri a nsrcinrii de arbitru, de supra arbitru sau, dup caz, de arbitru unic. Se consider ca dat a acceptrii, ziua n care a fost expediat prin pot comunicarea acceptrii nsrcinrii de arbitru. Procedura de arbitrare n litigiul de comer internaional se desfoar, ca regul general, conform cu reglementrile de drept comun. Din economia art. 355-358 13 C.proc.civ. rezult c aceste reglementri stabilesc coninutul cererii de arbitrare, coninutul ntmpinrii prin care prtul i formuleaz aprrile vizavi de preteniile exprimate de reclamant prin aceast cerere, modul de comunicare a nscrisurilor, dreptul prilor de a participa la dezbaterea litigiului (personal sau prin reprezentant) i de a fi asistate de orice persoane, administrarea probelor i regimul msurilor asiguratorii. Reinem o caracteristic a procedurii de arbitrare n litigiul de comer internaional dublarea unor termene procedurale comparativ cu durata stabilit pentru termenele de drept comun. Aa bunoar, conform art. 358 3 i 3693 C.proc.civ., intervalul de timp dintre data primirii citaiei i termenul de dezbatere trebuie s fie de cel puin 30 de zile, spre deosebire de termenul prevzut pentru litigiul intern care este de 15 zile. Art. 3694 din Codul de procedur civil dispune c dezbaterea litigiului de comer internaional n faa tribunalului arbitral se face n limba stabilit prin convenia arbitral sau, dac prin aceast convenie nu s-a prevzut nimic ntr-un atare sens, ori nu a intervenit o nelegere ulterioar, n limba contractului, n limba contractului din care s-a nscut acel litigiu ori ntr-o limb de circulaie internaional stabilit de tribunalul arbitral. n cazul n care una din pri nu cunoate limba n care se desfoar dezbaterea, la cererea i pe cheltuiala ei,
34

tribunalul arbitral i asigur serviciile unui traductor. Prile au libertatea s participe la dezbateri fiecare cu traductorul ei. Prile litigante pot stabili prin convenia de arbitraj termenul limit pn la care tribunalul arbitral va pronuna hotrrea sa n litigiul lor. Art. 353 3 C.proc.civ. precizeaz c n cazul n care prile nu au stabilit un termen, tribunalul arbitral trebuie s pronune hotrrea n cel mult cinci luni de la data constituirii sale. Art. 74 din Regulile de procedur arbitral aprobate de Colegiul Camerei de Comer i Industrie Arad fixeaz ca termen limit pentru pronunarea hotrrii arbitrale 9 luni de la data constituirii tribunalului arbitral. Termenul n discuie se suspend pe timpul judecrii unei cereri de recuzare sau a oricrei alte cereri incidente (cum ar fi o cerere de executare a unor msuri asiguratorii etc.) n ipoteza n care asemenea cereri au fost adresate instanei judectoreti competente. Prile au facultatea s decid prelungirea termenului de arbitrare. O asemenea decizie, luat de comun acord, trebuie consemnat printr-un nscris. Totodat, pentru motive temeinice, chiar tribunalul arbitral poate dispune din oficiu, prelungirea termenului prestabilit de pri, dar o atare prelungire nu poate fi mai mare de dou luni. Termenul stabilit pentru desfurarea procedurii arbitrale se prelungete, n anumite situaii, de plin drept. Aa este bunoar ipoteza n care una dintre pri nceteaz din via n perioada de desfurare a respectivei proceduri. Tot astfel se ntmpl i n ipoteza prevzut de art. 3603 C.proc.civ.1. n toate cazurile cnd prelungirea termenului menionat opereaz de plin drept ea nu poate avea o durat mai mare de dou luni (art. 353 3 C.proc.civ.). Expirarea termenului de arbitrare nu constituie prin ea nsi un motiv de caducitate a arbitrajului. Face excepia situaia cnd una din pri a notificat celeilalte i tribunalului arbitral pn la primul termen de nfiare c nelege s invoce caducitatea. Procedura arbitral este astfel reglementat n legislaia Romniei nct pe ntreg parcursul desfurrii ei s se asigure prilor, sub sanciunea nulitii hotrrii arbitrale, egalitatea de tratament, respectarea dreptului de aprare i contradictorialitatea dezbaterilor. nscrisurile litigiului se comunic ntre sau ctre pri prin scrisoare recomandat cu recipis de predare sau cu confirmare de primire. Tot astfel, se comunic i citaiile, hotrrile arbitrale i ncheierile de edin. Legea admite ca informaiile i ntiinrile s se fac valabil i prin telegram, telex, fax sau orice alt mijloc de comunicare care permite stabilirea probei comunicrii i a textului transmis (art. 3581 C.proc.civ.). nscrisurile pot fi nmnate i personal prii, sub semntur. Indiferent n ce form se face comunicarea actelor de procedur, dovezile de comunicare se depun la dosar. Conform art. 3582 C.proc.civ. tribunalul arbitral verific, dendat ce termenul pentru depunerea ntmpinrii a expirat, stadiul pregtirii litigiului pentru dezbatere, i ori de cte ori consider c este necesar va dispune msurile corespunztoare pentru completarea dosarului. Dup efectuarea acestei verificri i atunci cnd este cazul, dup completarea dosarului, tribunalul arbitral fixeaz termen de dezbatere a litigiului i dispune citarea prilor.
1

Conform art. 3603 C.proc.civ. cnd tribunalul arbitral este compus dintr-un numr cu o de arbitri i ace tia nu se neleg asupra soluiei, se va proceda la numirea unui supraarbitru conform nelegerii dintre pr i sau, n lips, conform art. 351. Supraarbitrul numit se va uni cu una dintre soluii, o va putea modifica sau va putea pronun a o alt solu ie, dar numai dup ascultarea prilor i a celorlali arbitrii.

35

La dezbateri, prile pot participa fie personal, fie prin reprezentani; ele pot fi asistate de orice persoan. Neprezentarea prii legal citate nu mpiedic dezbaterea litigiului, cu excepia cazului n care partea lips va cere, cel mai trziu pn n preziua dezbaterii, amnarea soluionrii litigiului pentru motive temeinice. O asemenea cerere trebuie adus la cunotina arbitrilor i a celeilalte pri. Amnarea se poate acorda o singur dat. Conform art. 3586 C.proc.civ. prezena prii la judecarea litigiului nu este strict necesar. Oricare dintre mpricinai poate cere ca soluionarea litigiului s se fac n lipsa ei pe baza pieselor existente la dosar. Tribunalul arbitral va soluiona litigiul chiar dac una dintre pri, dei ambele acestea au fost legal citate, nu se prezint la termenul stabilit. Excepie face cazul cnd prile sau una dintre ele au cerut amnarea soluionrii litigiului pentru motive temeinice. ntr-o atare ipotez tribunalul arbitral va da curs cererii respective fixnd un nou termen de judecat. De asemenea, chiar n lipsa unei cereri de amnare tribunalul poate hotr, dac prile sunt lips, amnarea soluionrii litigiului n cazul n care apreciaz c prezena acestora este necesar pentru o corect rezolvare a diferendului dintre ele. Ca urmare, tribunalul arbitral, va fixa un nou termen dispunnd o nou citare a prilor (art. 358 7 C.proc.civ.). Pe parcursul desfurrii procedurii arbitrale, tribunalul arbitral poate ncuviina msuri asiguratorii, msuri vremelnice i constatarea anumitor mprejurri de fapt. n cazul n care una din pri se mpotrivete la executarea acestor msuri, ele vor fi aduse la ndeplinire n baza unei dispoziii dat de instana judectoreasc. De altfel, potrivit art. 358 8 C.proc.civ. oricare dintre pri se poate adresa direct instanei de judecat fie naintea nceperii procedurii de arbitraj, fie n timpul desfurrii acesteia solicitnd printr-o cerere scris luarea unor msuri asiguratorii, a unor msuri vremelnice sau constatarea anumitor mprejurri de fapt cu referire la obiectul litigiului. Tribunalul arbitral poate cere prilor explicaii scrise n legtur cu obiectul litigiului i cu faptele conexe acestuia, avnd libertatea s dispun administrarea oricror probe admise de lege. Administrarea probelor (propuse de pri sau ordonate din oficiu) se face n edina tribunalului arbitral; ascultarea martorilor i a experilor se face fr prestare de jurmnt. Arbitrii apreciaz probele n armonie cu intima lor convingere. Excepiile privind existena i validitatea conveniei de arbitraj, constituirea tribunalului arbitral, limitele nsrcinrii arbitrilor i desfurarea procedurii pn la primul termen de nfiare, trebuie ridicate, sub sanciunea decderii, cel mai trziu la acest termen, dac nu a fost stabilit un termen mai scurt. De asemenea, oricare cereri a prilor i orice nscrisuri trebuie depuse cel mai trziu tot pn la primul termen de nfiare. n cursul arbitrajului nu vor putea fi invocate probele care n-au fost propuse pn la primul termen de nfiare. Excepie fac doar situaiile cnd: a) necesitatea probei rezult din desfurarea dezbaterilor i, b) administrarea probei nu pricinuiete amnarea soluionrii litigiului. Potrivit art. 35813 C.proc.civ. dezbaterile arbitrale se consemneaz n ncheierea de edin. De asemenea n aceast ncheiere se consemneaz i se motiveaz i toate dispoziiile date de tribunalul arbitral. Prile au dreptul s ia cunotin despre coninutul ncheierilor i al actelor existente la dosar.
36

n cazul unor erori sau omisiuni existente n ncheierea de edin, tribunalul arbitral poate proceda, fie ca cererea unei din pri, fie din oficiu, la corectarea, respectiv la completarea acesteia dnd o alt ncheiere. 5.7.4. Cererea de arbitrare. Constituie mijlocul legal prin care o parte ntr-un contract comercial internaional solicit arbitrajului protejarea dreptului i intereselor sale legitime, nesocotite de ctre partenerul contractual. Introducerea cererii de arbitrare opereaz declanarea procedurii arbitrale. O asemenea cerere trebuie redactat n scris de ctre reclamant i va cuprinde: a) numele, domiciliul sau reedina prilor, ori pentru persoanele juridice, denumirea i sediul lor, precum i, dup caz numrul de nmatriculare la Registrul comerului, numrul de telefon, contul bancar; b) numele i calitatea celui care angajeaz sau reprezint partea n litigiu, anexndu-se dovada calitii; c) menionarea conveniei arbitrale, anexndu-se copie de pe contractul n care este inserat, iar dac s-a ncheiat un compromis, copie de pe acesta; d) obiectul i valoarea cererii, precum i calculul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori; e) motivele de fapt i de drept, precum i probele pe care se ntemeiaz cererea; f) numele i domiciliul membrilor tribunalului arbitral; g) semntura prii. Reclamantul va comunica prtului, precum i fiecrui arbitru, copie de pe cererea de arbitrare i de pe nscrisurile anexate. Ct privete valoarea obiectului litigiului, stabilirea acesteia se face dup cum urmeaz: - n cazul n care se formuleaz pretenii bneti, valoarea obiectului este egal cu suma pretins de reclamant; - cnd se reclam valoarea unor bunuri se ia n considerare valoarea bunurilor respective din momentul introducerii cererii; - n cazul cererilor n contestare se are n vedere valoarea obiectului raportului juridic din momentul introducerii cererii; - n fine, atunci cnd cererea are ca obiect o obligaie de a face sau de a nu face, conteaz valoarea indicat de reclamant. n cererile cu mai multe capete, valoarea fiecrui capt trebuie s fie stabilit n mod separat; valoarea obiectului cererii se va stabili la suma total a capetelor de cerere. Dac reclamantul omite s stabileasc valoarea obiectului cererii sau stabilete inexact aceast valoare, Curtea de arbitraj din oficiu sau la cererea prtului, stabilete aceast valoare pe baza datelor privitoare la obiectul cererii. Precizarea valorii obiectului cererii de arbitrare este necesar n vederea stabilirii taxelor de arbitraj. Cererea se consider introdus pe data nregistrrii acesteia la Curtea de arbitraj; n cazul expedierii ei prin pot este luat n considerare ca dat a nregistrrii, data prevzut n tampila oficiului potal de expediere. Cererea de arbitrare se nsoete de toate nscrisurile invocate de reclamant n sprijinul preteniilor formulate. Ea se redacteaz n limba romn sau n limba contractului dintre pri
37

ori n limba n care acestea au purtat corespondena. nscrisurile nsoitoare ale cererii se depun n original sau n copii certificate de ctre parte. n cazul n care cererea este redactat ntr-o limb strin, Curtea de arbitraj poate obliga pe reclamant din oficiu sau la cererea prtului s prezinte o traducere a acesteia i a nscrisurilor nsoitoare, n limba romn, sau dac interesele examinrii litigiului o cer, ntr-o alt limb. Cererea de arbitrare poate fi nsoit i de probe de marf, eantioane etc. ntr-o atare ipotez, asemenea probe se vor depune ntr-un singur exemplar, fcndu-se despre aceasta meniune n cerere. Asistentul arbitral va ntocmi un proces-verbal de luare n custodie, care va cuprinde descrierea amnunit a obiectelor depuse. Conform art. 21 din Regulile de procedur ale Curii de arbitraj comercial internaional Bucureti n cazul n care cererea nu conine toate elementele menionate asistentul arbitral l invit pe reclamant s o completeze fr ntrziere n mod corespunztor. Dac deficienele de coninut ale cererii privesc datele de identitate ale prilor, obiectul pricinii sau semntura reclamantului, completarea coninutului acesteia (adic a cererii) se va face n cel mult dou luni de la data primirii invitaiei. n cazul cnd reclamantul opereaz remedierile cerute de asistentul arbitral n termenul artat, cererea se consider introdus pe data nregistrrii sale iniiale. Pn la refacerea cererii, litigiul rmne n nelucrare. Atunci cnd reclamantul nu se conformeaz invitaiei asistentului arbitral de a remedia deficienele cererii de arbitrare, sau struie ca aceasta s fie judecat n forma n care a fost iniial redactat, tribunalul arbitral va nchide procedura arbitral pronunnd o sentin sau, dup caz, o ncheiere 1. 5.7.5. ntmpinarea. Este mijlocul procedural graie cruia prtul poate mai nainte de dezbaterea oral a litigiului s-i prezinte n scris aprrile sale privind preteniile reclamantului i totodat s indice probele pe care se sprijin acele aprri. Primind cererea de arbitrare cu nscrisurile anexe procurate de reclamant, asistentul arbitral ntiineaz pe prt invitndu-l s depun ntmpinare, n termen de 30 zile de la primirea cererii de arbitrare. La cererea prtului acest termen poate fi prelungit. ntmpinarea va cuprinde toate excepiile pe care prtul nelege s le invoce mpotriva cererii depuse de reclamant. Totodat, din cuprinsul ei trebuie s rezulte rspunsul n fapt i n drept la aceast cerere, precum i probele propuse n aprare. De asemenea, ntmpinarea trebuie s cuprind meniuni similare cu acelea care se cer pentru cererea introductiv. Prin ntmpinare prtul va comunica numele arbitrului ales (i eventual al unui supleant), ori va declara c nelege ca acesta (adic arbitrul) s fie desemnat de preedintele Curii de arbitraj. Este ngduit ca prtul s fac o asemenea comunicare i printr-o ntiinare separat. Atunci cnd prin cererea de arbitrare reclamantul propune un arbitru unic, prtul trebuie s se pronune, prin ntmpinare, i cu privire la persoana acestuia. n cazul n care
1

Conform art. 45 din Regulile de procedur menionate, tribunalul arbitral finalizeaz procedura arbitral prin pronunarea unei ncheieri n urmtoarele cazuri: dac reclamantul renun la cererea sa; cnd se ia act c pr ile s-au mpcat, ca i n cazul n care datorit inactivitii reclamantului litigiul rmne n nelucrare mai mult de ase luni sau n cazul n care lipsesc condiiile pentru examinarea i soluionarea litigiului n fond.

38

prtul nici prin ntmpinare, nici printr-o ntiinare ulterioar nu va comunica numele arbitrului ales, preedintele Curii de arbitraj va proceda la desemnarea acestuia din oficiu. Potrivit art. 3561 C.proc.civ., excepiile i orice alte mijloace de aprare, care nu au fost artate prin ntmpinare, trebuie ridicate de prt, sub sanciunea decderii, cel mai trziu la primul termen de nfiare. n cazul n care prtul nu depune ntmpinarea n termen de 30 de zile de la comunicarea cererii de arbitrare, iar datorit acestei mprejurri litigiul se amn, el (adic prtul) va putea fi obligat la plata cheltuielilor de arbitrare cauzate prin acea amnare. 5.7.6. Cererea reconvenional. Conform art. 357 C.proc.civ. dac prtul are pretenii mpotriva reclamantului derivnd din acelai raport juridic, el poate face cerere reconvenional. Aadar, cererea reconvenional se analizeaz ca fiind o varietate a cererii de arbitrare prin care prtul din litigiul arbitral pendent formuleaz pretenii proprii mpotriva reclamantului.1 Din cuprinsul textului menionat rezult c preteniile formulate de prt fa de reclamant prin cererea reconvenional trebuie s derive din acelai raport juridic pe care se sprijin preteniile reclamantului. Art. 25 din Regulile de procedur arbitral ale Curii de arbitraj comercial internaional Bucureti nu cere aceast condiie nici expres, nici implicit 2. Suntem n prezena unei inadvertene a legiuitorului?, sau art. 357 C.proc.civ. astfel cum a fost modificat prin efectul Legii nr. 59/1993 d expresie unei schimbri de concepie legislativ ce trebuie luat n considerare n interpretarea art. 25 din Regulile de procedur menionate, acest din urm text fiind anterior legii de modificare. Dup prerea noastr ipoteza unei inadvertene a legiuitorului este exclus dat fiind c cele dou texte legale n discuie aparin unor reglementri de natur diferit: Codul de procedur civil este legea general i formeaz dreptul comun n materie, Iar Regulile de procedur ale Curii de arbitraj comercial internaional Bucureti formeaz reglementarea special aplicabil arbitrajului comercial internaional. Prin consecin cele dou reglementri nu se exclud reciproc, ci se completeaz reciproc, reglementarea special avnd prioritate n aplicare n litigiul de comer internaional. Pe baza acestei constatri vom spune deci c preteniile formulate de prt prin cererea reconvenional nu este neaprat necesar s fie ex pari causa, adic legate de cererea reclamantului, ci ele pot fi i ex dispari causa, adic fr o contingen direct cu obiectul aciunii introduse de reclamant. Sub aspect procedural, cererea reconvenional are caracter de cerere incident. Ea nu exprim aprarea pe care i-o face prtul fa de preteniile reclamantului i nici nu se nfieaz ca o excepie de procedur, ci constituie mijlocul procedural prin intermediul cruia prtul ridic pretenii proprii fa de reclamant. Prtul devine astfel i el reclamant, iar demersul su procedural ntrunete caracteristicile unei adevrate cereri de arbitrare; prin introducerea cererii reconvenionale devine posibil obligarea reclamantului de ctre tribunalul arbitral.

1 2

M.N. Costin, op. cit., p. 102. Prin alin. 1 din acest text se precizeaz doar c: dac prtul are preten ii mpotriva reclamantului, el poate face cerere reconvenional.

39

Cererea reconvenional apare astfel ca o contra aciune fcut de prt mpotriva reclamantului. De cele mai multe ori ea are drept scop realizarea unei compensaii pe cale arbitrajului i mpiedicarea obligrii prtului n msura cerut de reclamant. Uneori prin cererea reconvenional se poate obine anihilarea total a preteniilor reclamantului i obligarea lui exclusiv fa de prt, , dup cum se poate obine paralizarea complet a aciunii reclamantului, anulndu-se actul juridic pe care el i fundeaz pretenia. Fiind o varietate a cererii de arbitrare, cererea reconvenional trebuie s ndeplineasc aceleai condiii ca i aceasta. Potrivit art. 357 alin. 2 C.proc.civ. cererea reconvenional trebuie introdus n cadrul termenului fixat de lege pentru depunerea ntmpinrii sau cel mai trziu pn la primul termen de nfiare. n schimb, art. 25 din Regulile de procedur ale Curii de arbitraj comercial internaional Bucureti stabilete c cererea reconvenional poate fi introdus pn la deschiderea dezbaterilor asupra cererii principale. Pentru identitate de raiune credem c i aici, la fel ca n ipoteza discutat referitoare la obiectul cererii reconvenionale, primeaz dispoziia din Regulile de procedur, deoarece acesta se nvedereaz ca o norm special, aplicabil n procedura de soluionare a litigiului de comer internaional, fa de regula instituit prin art. 357 alin. 2 C.proc.civ. care constituie reglementarea de drept comun n materie de arbitraj. 5.7.7. Sentina arbitral. Reprezint hotrrea prin care tribunalul arbitral se pronun asupra litigiului cu a crui soluionare a fost investit. Sentina arbitral constituie o sintez a ntregii activiti desfurate de completul de arbitrii (sau dup caz de arbitrul unic) i de pri din momentul perfectrii conveniei de arbitraj (primul act svrit n aceast direcie) i pn la ndeplinirea ultimului act de procedur (care este nsi hotrrea dat de arbitrii), reflectnd rezultatul procedurii arbitrale n toat complexitatea sa. Totodat sentina arbitral reprezint scopul final al activitii arbitrale: convenia de arbitraj urmrete ca finalitate pronunarea unei sentine arbitrale susceptibil de executare n ara unde ar urma s se cear aducerea la ndeplinire a acesteia n cazul n care ea nu ar fi executat voluntar. De asemenea, sentina arbitral reflect dubla component a arbitrajului comercial internaional: contractual i jurisdicional; din cuprinsul sentinei arbitrale se pot descifra puterile acordate arbitrilor (care difer n raport de felul arbitrajului), procedura arbitral i legea aplicabil ei, dreptul aplicabil fondului litigiului etc. Conform art. 40 din Regulile de procedur arbitral ale Curii de arbitraj comercial internaional Bucureti sentina arbitral se pronun n cazul n care litigiul se soluioneaz n fond, precum i atunci cnd reclamantul renun la preteniile sale sau cnd prile cer s se pronune o sentin care s cuprind nvoiala lor. Deliberarea i adoptarea sentinei de ctre tribunalul arbitral au loc n edin secret. La deliberare poate fi prezent i asistentul arbitral. n caz de necesitate deliberarea i pronunarea sentinei pot fi amnate cu cel mult 30 de zile. Atunci cnd completul de arbitrii apreciaz c sunt necesare concluzii scrise ale prilor, acest termen poate fi prelungit cu nc 30 de zile.
40

n litigiile rezolvate n complet de trei arbitrii, sentina se adopt cu majoritate de voturi. Votul supraarbitrului are putere juridic egal cu votul fiecruia dintre ceilali membrii ai completului de arbitrii, dar el se va exprima dup ce vor fi fost exprimate voturile celorlali arbitrii. Tribunalul arbitral poate decide redeschiderea dezbaterilor i repunerea litigiului pe rol ori de cte ori n cadrul deliberrii, dar mai nainte de pronunarea sentinei, completul de arbitraj gsete ca necesare noi lmuriri. Repunerea litigiului pe rol comport dezbateri suplimentare i de aceea se va stabili un nou termen de arbitrare, cu citarea prilor. Litigiul nu va fi repus pe rol dac sunt necesare numai anumite explicaii sau lmuriri ale uneia din pri cu referire la nscrisurile sau faptele consemnate n dosar, ce au format obiectul dezbaterilor n contradictoriu. Deliberarea se finalizeaz prin ntocmirea dispozitivului sentinei arbitrale. Acesta (adic dispozitivul) se citete prilor, iar n cazul lipsei lor, li se comunic n scris. Dispozitivul trebuie senat de toi membrii completului de arbitrii, precum i de asistentul arbitral. Dac opinia unui arbitru rmne minoritar, ea va fi trecut n dispozitiv cu motivarea sa proprie; situaia este identic i atunci cnd opinia supraarbitrului este minoritar (opiniile celorlali doi arbitrii fiind convergente), n sensul c opinia acestuia va fi menionat ca orice opinie separat, iar sentina se va da potrivit opiniei concordate a celor doi arbitrii. Sentina se pronun de completul de arbitraj, n numele Curii de arbitraj, fiind considerat ca hotrre dat de aceast Curte. n termen de cel mult 30 de zile de la pronunare sentina trebuie motivat i comunicat n scris prilor. Ea (adic sentina) se redacteaz i se comunic prilor n limba romn. Potrivit art. 43 din Regulile de procedur menionare, sentina arbitral va cuprinde urmtoarele meniuni: a) indicarea Curii de arbitraj, a numrului dosarului i al sentinei, precum i a locului i datei pronunrii ei; b) numele arbitrilor, supraarbitrului sau, dup caz, al arbitrului unic, precum i numele asistentului arbitral; c) denumirea i sediul sau, dup caz, numele prilor, domiciliul sau reedina lor, numele reprezentanilor prilor precum i al celorlalte persoane care au participat la dezbaterea litigiului; d) obiectul litigiului i susinerile pe scurt ale prilor; e) motivele de fapt i de drept ale sentinei; f) dispozitivul; g) semnturile membrilor completului de arbitraj, sau, dup caz, semntura arbitrului unic, precum i aceea a asistentului arbitral. Dac unul dintre arbitrii este mpiedicat s semneze sentina, se va face meniune despre cauza mpiedicrii, cu confirmarea sub semntur, a supraarbitrului sau, dup caz, a preedintelui Curii de arbitraj. n cazul n care prin sentina pronunat, completul de arbitraj a omis s hotrasc cu privire la un capt de cerere, oricare din pri, n termen de 30 de zile de la pronunarea sentinei poate solicita tribunalului arbitral o sentin de completare, ce se va da cu citarea prilor. Sentina de completare face parte integrant din sentina completat.
41

Potrivit art. 363 alin. 3 C.proc.civ. hotrrea arbitral comunicat prilor are efectele unei hotrri judectoreti definitive. Art. 367 C.proc.civ. precizeaz c o asemenea hotrre este obligatorie i se aduce la ndeplinire de bun-voie de ctre partea mpotriva creia s-a pronunat; executarea voluntar se va face dendat, sau n termenul artat n hotrre. Dubla natur a arbitrajului comercial internaional (contractual i jurisdicional) imprim i sentinei arbitrale o dubl natur: pe de o parte aceasta are caracter contractual, iar pe de alt parte are caracter jurisdicional. Sentina arbitral este o consecin direct a compromisului ncheiat de ctre pri, prin efectul creia acestea au ncredinat organului arbitral misiunea de a le soluiona litigiul; fiind legat de compromisul ncheiat de pri, nu poate exista n afara acestei legturi cu compromisul, cu care formeaz corp comun. Numai compromisul d existen i substan sentinei arbitrale; existnd prin compromis, sentina are aceeai natur juridic ntocmai ca acesta, adic natur contractual, cci compromisul n esena sa este un contract, o specie de mandat dat de pri arbitrilor. Prin sentina pronunat, arbitrii, n final execut mandatul primit, sau altfel spus, sentina este dat de ctre pri prin intermediul arbitrilor (mai ales n cazul arbitrajului n echitate). Totodat, fora juridic cu care se impune sentina fa de pri este superioar forei juridice cu care se impune un contract. Aceast for superioar forei contractului este dat sentinei prin efectul legii, ceea ce confer sentinei un caracter jurisdicional. Sentina arbitral este executorie n mod direct, iar aceast mprejurare nu poate fi explicat prin caracterul ei contractual, ci numai prin caracterul su jurisdicional. Natura contractual a sentinei arbitrale explic inadmisibilitatea revizuirii n fond a acesteia, n vreme ce natura ei jurisdicional explic puterea sa executorie. Potrivit art. 364 C.proc.civ. sentina arbitral poate fi desfiinat numai prin aciune n anulare, pentru unul din urmtoarele motive: - litigiul nu era susceptibil de soluionare pe calea arbitrajului; - tribunalul arbitral a soluionat litigiul fr s existe o convenie arbitral sau n temeiul unei convenii nule sau inoperante; - tribunalul arbitral nu a fost constituit n conformitate cu convenia arbitral; - partea a lipsit la termenul cnd au avut loc dezbaterile i procedura de citare nu a fost legal ndeplinit; - hotrrea a fost pronunat dup expirarea termenului pn la care litigiul trebuia s fie soluionat; - tribunalul arbitral s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult dect s-a cerut; - hotrrea arbitral nu cuprinde dispozitivul i motivele, nu arat data i locul pronunrii, nu este semnat de arbitri; - dispozitivul hotrrii arbitrale cuprinde dispoziii care nu se pot duce la ndeplinire; - hotrrea arbitral ncalc ordinea public, bunele moravuri ori dispoziii imperative ale legii. Art. 365 C.proc.civ. prevede c are competen de soluionare a aciunii n anulare instana judectoreasc imediat superioar celei n raza teritorial a creia a avut loc arbitrajul.

42

Termenul pentru introducerea aciunii n anulare este de o lun de la data comunicrii hotrrii arbitrale. Instana sesizat cu o asemenea cerere are facultatea s suspende, cu sau fr cauiune, executarea hotrrii arbitrale atacat prin promovarea aciunii n anulare. Dac instana judectoreasc sesizat constat c aciunea n anulare este ntemeiat, va hotr admiterea ei conformndu-se prevederilor art. 366 C.proc.civ. care stabilete urmtoarele reguli n acest sens: - dac litigiul este n stare de judecat, instana se va pronuna i n fond, n limitele conveniei arbitrale; - dac este nevoie de probe noi, acestea vor fi administrate n prealabil, iar apoi instana se va pronuna pe fond. Hotrrea dat de instana de judecat fie n sensul admiterii, fie n sensul respingerii aciunii n anulare, poate fi atacat numai cu recurs. Sentina arbitral neexecutat voluntar de ctre partea obligat poate fi pus n executare pe cale silit. Dac ea a fost dat pe teritoriul Romniei (sau a fost asimilat acesteia) poate fi investit cu formul executorie la cererea prii care a ctigat procesul. Art. C.proc.civ. dispune c este competent s fac investirea cu formul executorie instana judectoreasc n raza teritorial a creia s-a desfurat procedura arbitral. Aceast instan d o ncheiere de investire cu formul executorie a sentinei arbitrale fr citarea prilor. Numai n cazul n care vor exista ndoieli cu privire la regularitatea sentinei arbitrale vor fi citate prile. Conform art. 368 C.proc.civ. sentina arbitral investit cu formula executorie constituie titlu executoriu i se execut pe cale silit aidoma hotrrii judectoreti. 5.7.8. Recunoaterea i executarea silit a sentinelor arbitrale strine. Datorit ncrederii pe care prile o au n arbitrii desemnai de ele i a strdaniei acestora (adic a arbitrilor) de a da o rezolvare ct mai echitabil litigiului cu soluionarea cruia au fost investii, sentinele arbitrale strine se execut de regul voluntar de ctre cei mpotriva crora s-au pronunat. Exist totui situaii cnd acetia nu achieseaz de bun-voie la soluia dat de tribunalul arbitral i refuz traducerea ei n realitate. n asemenea cazuri titularii drepturilor consfinite prin sentina arbitral se pot adresa unei autoriti sau unui organ de constrngere competent care s dispun de mijloacele necesare pentru a determina partea care obstrucioneaz aducerea la ndeplinire a hotrrii date de arbitri, chiar i n strintate, deci ntr-o alt ar dect aceea n care tribunalul arbitral a pronunat sentina. Dar, executarea unei sentine arbitrale strine comport cu necesitate prealabila ei recunoatere n ara unde urmeaz a fi executat. n doctrina juridic s-a artat c prin executarea unei sentine strine se nelege realizarea drepturilor obinute prin acea sentin 1, ntr-o alt ar dect ara n care a fost pronunat. Executarea propriu-zis constituie o simpl operaie reglementat de normele dreptului naional din ara unde ea se nfptuiete. De aceea aceast chestiune nu ridic probleme juridice deosebite. Dar ea trebuie precedat n mod necesar de recunoaterea acelei sentine n ara de executare, iar aceast chestiune comport anumite precizri. Mecanismul juridic al recunoaterii i executrii sentinelor arbitrale strine prin intermediul unei jurisdicii statale este subordonat unei condiii necesare a crei ndeplinire
1

T.R. Popescu, C. Brsan, Dreptul comerului internaional, vol. IV, Universitatea Bucureti, 1983, p. 190.

43

constituie dominanta ntregii proceduri pe care o implic acest mecanism. Am numit astfel obinerea exequaturului, ceea ce presupune ndeplinirea unei proceduri speciale de verificare a ndeplinirii condiiilor de regularitate a sentinei arbitrale strine spre a se ncuviina executarea silit a acesteia n Romnia1. Investirea cu formul executorie a sentinei arbitrale strine este cheia de bolt a ntregului ansamblului de probleme juridice pe care le ridic recunoaterea i apoi executarea acelei sentine 2. n doctrina juridic exist divergen de opinii cu privire la criteriile de calificare ca strin a unei sentine arbitrale. Astfel, autorii care susin teza caracterului contractual al arbitrajului consider c naionalitatea sentinei arbitrale este dat de legea aleas de pri pentru a guverna procedura arbitral. Dimpotriv, cei care susin teza naturii jurisdicionale a arbitrajului apreciaz c naionalitatea sentinei este dat de sediul tribunalului arbitral. Convenia de la New York din 10 iunie 1958 pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine stabilete un dublu criteriu pentru definirea ca strin a unei sentine, i anume: - sentina s fie dat pe teritoriul unui stat altul dect cel unde se cere recunoaterea i executarea (deci un criteriu pozitiv); - respectiva sentin s nu fie considerat sentin naional n statul n care se cere recunoaterea i executarea (deci un criteriu negativ). Dup cum rezult din economia art. 5 alin. 1 a acestei Convenii, oricare din prile interesate se pot prevala de o sentin arbitral n modul i n msura admise prin legislaia sau tratatele rii unde este invocat. Se creeaz astfel posibilitatea pentru partea care consider ca naional o sentin dat n afara rii forului, de a renuna la beneficiile Conveniei de la New York dac acea sentin este conform cu legea forului, spre a se recurge la aceast din urm lege. Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional adoptat la Geneva n anul 1961 supune domeniului ei de aplicare sentinele pronunate n litigiile dintre pri ce la momentul ncheierii conveniei de arbitraj aveau sediul sau reedina n state contractante diferite. Se confirm astfel odat n plus, dac mai era nevoie, c izvoarele internaionale iau n considerare ca i criteriu pentru recunoaterea efectelor extrateritoriale ale unor sentine arbitrale, locul unde a fost pronunat acea sentin. Acest criteriu pare s fi fost avut n vedere i de legiuitorul romn. Astfel, prin art. 370 C.proc.civ. se stabilete c prin hotrrea arbitral strin se nelege o hotrre dat pe teritoriul unui stat strin sau care nu este considerat ca hotrre naional n Romnia. Este ns de observat c n concepia legiuitorului romn criteriu localizrii n strintate a pronunrii sentinei arbitrale constituie doar criteriul principal i nu singurul criteriu pentru delimitarea sentinei arbitrale strine de sentina arbitral naional. Alturi de acest criteriu, textul menionat evoc, utiliznd o formul general i atotcuprinztoare, i orice alt criteriu n raport de care o sentin arbitral nu ar putea fi considerat ca naional. Recunoaterea unei sentine arbitrale strine implic nainte de toate recunoaterea efectelor acesteia, cu excepia puterii executorii. Drept urmare, o sentin arbitral recunoscut
1

M.N. Costin, I. Le, M. St. Minea, D. Radu, Dicionar de drept procesual civil, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983, p. 229. 2 T.R. Popescu, C. Brsan, op. cit., p. 194.

44

dobndete puterea lucrului judecat, dac bineneles statul n care este invocat nu subordoneaz acest efect obinerii prealabile a exequaturului. Tot astfel prin efectul recunoaterii, faptele constatate prin sentin arbitral recunoscut cum ar fi bunoar executarea unei obligaii sunt opozabile erga omnes. Recunoaterea unei sentine arbitrale este operant de plin drept, pe cnd executarea sentinei arbitrale trebuie autorizat in casu n statul solicitat (adic statul n care se cere executarea), deoarece ea cuprinde acte de o anumit gravitate asupra patrimoniului debitorului i de aceea comport msuri de verificare mai severe1. Urmeaz deci s conchidem c att doctrina juridic, ct i legislaia internaional fac distincie ntre recunoaterea sentinelor arbitrale strine i executarea acestora. Convenia de la New York din 1958 distinge ntre cele dou concepte prin chiar mult cum este formulat denumirea ei: pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine. O distincie similar face i Convenia de la Washington din 18 martie 1965 pentru reglementarea diferendelor privitoare la investiii ntre state i resortisanii altor state, care n art. 54 alin 1 precizeaz: fiecare stat contractant recunoate orice sentin dat n cadrul prezentei convenii ca fiind obligatorie i asigur executarea pe teritoriul su a obligaiilor pecuniare pe care sentina le impune, ca i cnd ar fi vorba de o judecat definitiv a unui tribunal funcionnd pe teritoriul zisului stat. n legislaia Romniei, art. 370 C.proc.civ. dispune c sentinele arbitrale care nu se execut voluntar pot fi aduse la ndeplinire pe teritoriul Romniei prin procedura de exequatur. Aceast procedur se desfoar cu citarea prilor i se concretizeaz, n armonie cu prevederile Legii nr. 105/1992 (art. 168-169, art. 173-177 i art. 181) n verificarea condiiilor de regularitate internaional a sentinei arbitrale strine i a caracterului ei executor n ara de origine. Verificarea acestor condiii se face inndu-se seama i de prevederile Conveniei de la New York din 1958 n raporturile cu statele-pri la aceast convenie. Potrivit legislaiei romne este competent s acorde caracter executor n Romnia unei sentine arbitrale strine, tribunalul judeean n raza teritorial a cruia urmeaz s aib loc executarea. ANEXE
DECRET nr. 62 din 30 mai 1975 privind ratificarea Conveniei pentru reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state, ncheiat la Washington la 18 martie 1965 EMITENT: CONSILIUL DE STAT PUBLICAT N: BULETINUL OFICIAL nr. 56 din 7 iunie 1975 Data intrarii in vigoare : 7 iunie 1975 Forma actualizata valabila la data de : 20 martie 2011
1

Idem, p. 196.

45

Prezenta forma actualizata este valabila de la 7 iunie 1975 pana la 20 martie 2011 EXPUNERE DE MOTIVE Prin alturatul decret al Consiliului de Stat se ratifica Convenia pentru reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state, ncheiat la Washington la 18 martie 1965. Convenia prevede instituirea unui Centru internaional pentru reglementarea diferendelor referitoare la investiii, cu sediul la Banca Internationala pentru Reconstrucie i Dezvoltare (B.I.R.D.), compus dintr-un consiliu administrativ i secretariat. Competenta centrului cuprinde procedura soluionrii diferendelor de ordin juridic dintre un stat contractant i persoane fizice sau juridice ale unui alt stat contractant n legatura cu o investiie, diferende pe care prile au consimit n scris sa le supun centrului. Diferendele care ar putea surveni ntre statele contractante cu privire la interpretarea sau la aplicarea conveniei i care nu ar putea fi rezolvate prin buna nelegere snt aduse naintea Curii Internaionale de Justiie, la cererea oricrei pri n diferend, dac statele interesate nu au convenit o alta metoda de reglementare. Convenia este deschis semnrii de ctre statele membre ale B.I.R.D. i supus ratificrii, acceptrii sau aprobrii potrivit procedurii constituionale a fiecrei tari i intra n vigoare la 30 de zile dup depunerea instrumentelor de ratificare. Potrivit practicii constante a tarii noastre n decret se prevede ca la depunerea instrumentului de ratificare se va face o declaraie n legatura cu reglementrile art. 70 din convenie. Consiliul de Stat al Republicii Socialiste Romnia decreteaz: ART. 1 Se ratifica Convenia pentru reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state, ncheiat la Washington la 18 martie 1965. ART. 2 La depunerea instrumentului de ratificare a Conveniei pentru reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state se va face urmtoarea declaraie: "Consiliul de Stat al Republicii Socialiste Romnia considera ca meninerea strii de dependenta a unor teritorii la care se refer reglementrile art. 70 din convenie nu este n concordanta cu Carta Organizaiei Naiunilor Unite i cu documentele adoptate de O.N.U. cu privire la acordarea independentei rilor i popoarelor coloniale, inclusiv cu Declaraia referitoare la principiile dreptului internaional privind relaiile prieteneti i cooperarea ntre state potrivit Cartei Organizaiei Naiunilor Unite, adoptat n unanimitate prin Rezoluia Adunrii Generale a 46

Organizaiei Naiunilor Unite nr. 2625 (XXV) din anul 1970, care proclama n mod solemn obligaia statelor de a favoriza realizarea principiului egalitii n drepturi a popoarelor i a dreptului lor de a dispune de ele nsele, n scopul de a pune de ndat capt colonialismului." NICOLAE CEAUESCU Preedintele Republicii Socialiste Romnia CONVENIE pentru reglementarea diferendelor relative state i persoane ale altor state*) *) Traducere. PREAMBUL Statele contractante, luind n considerare necesitatea cooperrii internaionale pentru dezvoltarea economic i rolul pe care-l dein n acest domeniu investiiile particulare internaionale, avnd n vedere ca diferende cu privire la astfel de investiii pot surveni n orice moment ntre statele contractante i persoane ale altor state contractante, recunoscind ca dac aceste diferende trebuie sa fac, n mod normal, obiectul unui recurs adresat instanelor interne, n anumite cazuri snt indicate moduri de reglementare cu caracter internaional, acordind o deosebita importanta infiintarii unor mecanisme de conciliere i arbitraj internaionale crora statele contractante i persoane ale altor state contractante pot sa le supun, dac doresc, diferendele lor, dorind sa stabileasc aceste mecanisme sub auspiciile Bncii Internaionale pentru Reconstrucie i Dezvoltare, recunoscind ca consimmntul mutual al prilor de a supune aceste diferende concilierii sau arbitrajului, prin recurgere la mecanismele amintite, constituie o nelegere avnd forta obligatorie care reclama ndeosebi ca orice recomandare a conciliatorilor sa fie respectata cum se cuvine i ca orice sentinta arbitral sa fie executat, i declarind ca nici un stat contractant, prin simplul fapt al ratificrii, acceptrii sau aprobrii prezentei convenii, nu va fi considerat, fr consimmntul sau, ca-i va fi asumat vreo obligaie de a recurge la conciliatie sau arbitraj, n vreun caz particular, au convenit asupra celor ce urmeaz: CAP. 1 Centrul internaional relative la investiii pentru 47 reglementarea diferendelor la investiii ntre

Seciunea 1 nfiinare i organizare ART. 1 (1) Se instituie, n virtutea prezentei convenii, un Centru internaional pentru reglementarea diferendelor cu privire la investiii (denumit mai departe centru). (2) Obiectul centrului este acela de a oferi mijloace de conciliere i arbitraj pentru reglementarea diferendelor relative la investiii, care opun statele contractante unor persoane ale altor state contractante, potrivit dispoziiilor prezentei convenii. ART. 2 Sediul centrului este acela al Bncii Internaionale pentru Reconstrucie i Dezvoltare (de aici nainte denumita banca). Sediul poate fi transferat n orice alta parte prin hotrre a consiliului administrativ, luat cu o majoritate de doua treimi a membrilor si. ART. 3 Centrul este alctuit din consiliul administrativ i un secretariat. El tine o lista de conciliatori i o lista de arbitri. Seciunea a 2-a Despre consiliul administrativ ART. 4 (1) Consiliul administrativ cuprinde cte un reprezentant al fiecrui stat contractant. Un supleant poate aciona n calitate de reprezentant, dac titularul este absent sau este mpiedicat sa participe la o reuniune. (2) n lipsa unei desemnari diferite, guvernatorul i guvernatorul supleant ai bncii, numii de ctre statul contractant, ndeplinesc de drept funciile respective de reprezentant i de supleant. ART. 5 Preedintele bncii este de drept preedinte al consiliului administrativ (denumit mai departe preedinte), fr a avea drept de vot. Dac el absenteaz sau este mpiedicat sa-i exercite atribuiile, sau dac preedinia bncii este vacanta, persoana care l nlocuiete n cadrul bncii ndeplinete funcia de preedinte al consiliului administrativ. ART. 6 (1) Fr prejudiciul atribuiilor care i snt conferite prin celelalte dispoziii ale prezentei convenii, consiliului administrativ: a) adopta regulamentul administrativ i regulamentul financiar al centrului; b) adopta regulamentul de procedura relativ la recurgerea la instanele de conciliatie i arbitraj; 48

c) adopta regulamentele de procedura privind instanele de conciliatie i arbitraj (de acum nainte denumite regulamentul de conciliere i regulamentul de arbitraj); d) aproba orice aranjamente cu banca n scopul folosirii localurilor i serviciilor administrative ale acesteia; e) determina condiiile de funcionare a secretarului general i a secretarilor generali adjunci; f) adopta bugetul anual de venituri i cheltuieli al centrului; g) aproba raportul anual asupra activitilor centrului. Deciziile prevzute de alin. a), b), c) i f) de mai sus snt luate cu o majoritate de doua treimi a membrilor consiliului administrativ. (2) Consiliul administrativ poate constitui orice comisie pe care el o socotete necesar. (3) Consiliul administrativ exercita, de asemenea, orice alte atribuii pe care le considera necesare pentru aplicarea dispoziiilor prezentei convenii. ART. 7 (1) Consiliul administrativ tine o sesiune anuala i orice alta sesiune care ar fi hotarita de consiliu sau convocat de preedinte ori secretarul general, la cererea a cel puin cinci membri ai consiliului. (2) Fiecare membru al consiliului administrativ are dreptul la un vot i, cu excepia prevzut de prezenta convenie, toate chestiunile supuse consiliului snt rezolvate prin hotrrea luat cu majoritatea voturilor exprimate. 3) La toate sesiunile consiliului administrativ, cvorumul este jumtate plus unu din membrii lui. 4) Consiliul administrativ poate adopta, cu majoritatea de doua treimi a membrilor si, o procedura care autoriza pe preedinte sa ceara consiliului un vot prin corespondenta. Acest vot nu va fi considerat ca fiind valabil dect dac majoritatea membrilor consiliului a luat parte la acesta n termenele fixate prin aceasta procedura. ART. 8 Funciile membrilor consiliului administrativ i ale preedintelui nu snt pltite de centru. Seciunea a 3-a Despre secretariat ART. 9 Secretariatul este compus dintr-un secretar general, unu sau mai muli secretari generali adjunci i personal. ART. 10 (1) Secretarul general i secretarii generali adjunci snt alei, la propunerea preedintelui, de ctre consiliul administrativ cu o majoritate de doua treimi a membrilor si, pentru o perioada ce nu poate depi 6 ani, acetia fiind reeligibili. Preedintele, n urma consultrii membrilor 49

consiliului administrativ, prezint unu sau mai muli candidai pentru fiecare post. (2) Funciile de secretar general i de secretar general adjunct snt incompatibile cu exercitarea oricrei funcii politice. Sub rezerva derogarii acordate de ctre consiliul administrativ, secretarul general i secretarii generali adjunci nu pot ocupa alte funcii sau exercita alte activiti profesionale. (3) n caz de absenta sau de mpiedicare a secretarului general sau dac postul este vacant, secretarul general adjunct ndeplinete funciile de secretar general. Dac snt mai muli secretari generali adjunci, consiliul administrativ determina anticipat ordinea n care acetia vor fi chemai sa ndeplineasc sus-zisele funcii. ART. 11 Secretarul general reprezint n mod legal centrul, l conduce i este rspunztor de administraia acestuia, inclusiv de recrutarea personalului, conform prevederilor prezentei convenii i regulamentelor adoptate de ctre consiliul administrativ. El ndeplinete funcia de grefier i are dreptul de a autentifica sentinele arbitrale pronunate n baza prezentei convenii i de a certifica copiile acestora. Seciunea a 4-a Despre liste ART. 12 Lista de conciliatori i lista de arbitri snt alctuite din persoane competente, desemnate asa cum se arata mai jos i care accepta sa figureze pe aceste liste. ART. 13 (1) Fiecare stat contractant poate sa desemneze, pentru a figura pe fiecare lista, patru persoane care nu snt neaprat ceteni ai si. (2) Preedintele poate sa numeasc zece persoane care sa figureze pe fiecare lista. Persoanele astfel desemnate pe aceeai lista trebuie, toate, sa fie de naionalitate diferita. ART. 14 (1) Persoanele desemnate pentru a figura pe liste trebuie sa se bucure de o inalta consideraie morala, sa fie de o competenta recunoscuta n materie juridic, comercial, industriala sau financiar i sa ofere intreaga chezasie de independenta n exercitarea funciilor lor. Competenta n materie juridic prezint o importanta deosebita pentru persoanele desemnate a figura pe lista de arbitri. (2) Preedintele tine seama, n numirile fcute, i de interesul legat de reprezentarea pe aceste liste a principalelor sisteme juridice ale lumii i a principalelor sectoare ale activitii economice. ART. 15 50

(1) Numirile snt fcute pe perioade de 6 ani i pot fi rennoite. (2) n caz de deces sau de demisie a unei persoane figurind pe una sau alta dintre liste, autoritatea care a numit aceasta persoana poate sa numeasc un nlocuitor pe durata mandatului nc n curs. (3) Persoanele nscrise pe liste continua sa figureze pe acestea pn la desemnarea succesorului lor. ART. 16 (1) Aceeai persoana poate figura pe cele doua liste. (2) Dac o persoana este numita pentru a figura pe aceeai lista de ctre mai multe state contractante sau de ctre unul sau mai multe dintre acestea i de ctre preedinte, ea va fi considerat ca a fost desemnat de ctre autoritatea care a fcut aceasta cea dintii; totui, dac aceasta persoana este ceteanul unui stat care a participat la numirea sa, va fi considerat ca a fost desemnat de ctre zisul stat. (3) Toate numirile snt notificate secretarului general i ele devin valabile ncepnd cu data primirii notificrii. Seciunea a 5-a Despre finanarea centrului ART. 17 Dac cheltuielile de funcionare a centrului nu pot fi acoperite cu redevenele pltite pentru utilizarea serviciilor sale sau cu alte surse de venituri, diferena va fi suportat de ctre statele contractante membre ale bncii, proporional cu prile subscrise la capitalul acesteia, i de ctre statele care nu snt membre ale bncii, n conformitate cu regulamentele adoptate de ctre consiliul administrativ. Seciunea a 6-a Statut, imuniti i privilegii ART. 18 Centrul se bucura de personalitate juridic internationala deplina. El are, printre altele, capacitatea: a) de a ncheia contracte; b) de a dobndi bunuri mobile i imobile i de dispune de acestea; c) de a sta n justiie. ART. 19 Pentru a-i putea ndeplini funciile, centrul se bucura pe teritoriul fiecrui stat contractant de imunitile i de privilegiile definite n aceasta seciune. ART. 20 Centrul, bunurile i averea sa nu pot constitui obiectul vreunei aciuni judiciare dect n cazul n care el renuna la aceasta imunitate. ART. 21 51

Preedintele, membrii consiliului administrativ, persoanele care acioneaz n calitate de conciliatori, de arbitri sau de membri ai comitetului prevzut la art. 52 alin. 3, precum i functionarii i angajaii secretariatului: a) nu pot constitui obiectul unor urmriri din pricina unor acte svrite de ei n exerciiul funciilor lor, afar numai dac centrul ridica aceasta imunitate; b) beneficiaz, atunci cnd nu snt ceteni ai statului n care i exercita funcia, de aceleai imuniti n ce privete imigrarea, nregistrarea strinilor, obligaiile militare sau de prestaii analoge i de aceleai faciliti n materie de schimburi i deplasri ca cele acordate de ctre statele contractante reprezentanilor, funcionarilor i angajailor de rang comparabil ai altor state contractante. ART. 22 Prevederile art. 21 se aplica persoanelor ce participa la instanele care fac obiectul prezentei convenii n calitate de pri, ageni, consilieri, avocai, martori sau experi, alin. b) neaplicindu-se ns dect la deplasarile i ederea lor n ara n care se desfoar procedura. ART. 23 (1) Arhivele centrului snt inviolabile oriunde s-ar afla. (2) Fiecare stat contractant acorda centrului, pentru comunicrile sale oficiale, un tratament tot att de favorabil ca i altor instituii internaionale. ART. 24 (1) Centrul, averea, bunurile i veniturile sale, precum i operaiunile ce i snt ncuviinate prin prezenta convenie, snt exonerate de orice impozite i drepturi vamale. Centrul este de asemenea scutit de orice obligaie cu privire la ncasarea sau plata de impozite sau de taxe vamale. (2) Nu se percepe nici un impozit asupra indemnizaiilor pltite de centru preedintelui sau membrilor consiliului administrativ sau asupra salariilor, onorariilor sau altor indemnizaii pltite de ctre centru funcionarilor sau angajailor secretariatului, cu excepia cazului n care beneficiarii snt ceteni ai tarii unde ei i ndeplinesc funciile. (3) Nu se percepe nici un impozit asupra onorariilor sau indemnizaiilor achitate persoanelor care acioneaz n calitate de conciliatori, arbitri sau de membri ai comitetului prevzut la art. 52 alin. 3, n cadrul instanelor care fac obiectul prezentei convenii, dac un asemenea impozit nu are alta baza juridic dect locul unde se afla centrul, acela n care se desfoar activitatea instanei sau acela unde snt pltite zisele onorarii sau indemnizaii. CAP. 2 Despre competenta centrului ART. 25 52

(1) Competenta centrului cuprinde diferendele de ordin juridic ntre un stat contractant (sau o anumit colectivitate publica sau un anume organism dependent de acesta i pe care-l desemneaz centrul) i persoana unui alt stat contractant, care snt n relatie directa cu o investiie, diferende pe care prile au consimit n scris sa le supun centrului. Atunci cnd prile iau dat consimmntul, nici una dintre ele nu va putea sa-l retrag n mod unilateral. (2) Persoana a unui alt stat contractant nseamn: a) orice persoana fizica care poseda naionalitatea unui stat contractant altul dect statul parte la diferend la data la care prile au consimit sa supun diferendul concilierii sau arbitrajului, precum i la data la care cererea a fost nregistrat conform art. 28 alin. 3 sau art. 36 alin. 3, cu excepia oricrei persoane care la una sau la alta dintre aceste date poseda deopotriv i naionalitatea statului contractant parte la diferend; b) orice persoana juridic care poseda naionalitatea unui stat contractant altul dect statul parte la diferend la data la care prile au consimit sa supun diferendul concilierii sau arbitrajului i orice persoana juridic care poseda naionalitatea statului contractant parte la diferend la aceeai data i pe care prile au convenit, n vederea realizrii telurilor prezentei convenii, sa o considere ca aparinnd unui alt stat contractant din cauza controlului exercitat asupra acesteia de ctre interese strine. (3) Consimmntul unei colectiviti publice sau al unui organism depinzind de un stat contractant nu poate fi dat dect dup aprobarea zisului stat, afar de cazul n care acesta indica centrului ca aprobarea nu este necesar. (4) Orice stat contractant poate, n momentul ratificrii, acceptrii sau aprobrii conveniei sau la orice data ulterioara, sa fac cunoscute centrului categoria sau categoriile de diferende pe care le considera ca pot sau nu pot sa fie supuse competentei centrului. Secretarul general transmite imediat notificarea tuturor statelor contractante. Aceasta notificare nu constituie consimmntul cerut n temeiul alin. 1. ART. 26 Consimmntul prilor la arbitraj n cadrul prezentei convenii este considerat, n afar unei stipulaii contrare, ca implicind renunarea la orice alt recurs. Un stat contractant poate cere, ca o condiie la consimmntul la arbitraj n cadrul prezentei convenii, ca recursurile administrative sau judiciare interne sa fie epuizate. ART. 27 (1) Nici un stat contractant nu acorda protecie diplomatic sau nu poate formula vreo revendicare internationala privind un diferend pe care una dintre persoanele sale i un alt stat contractant au consimit sa-l supun sau l-au supus arbitrajului n cadrul prezentei convenii, afar de cazul n care cellalt 53

stat contractant nu se conformeaz sentinei pronunate cu ocazia diferendului. (2) Ct despre aplicarea alin. 1, protecia diplomatic nu are n vedere simplele demersuri avnd drept scop numai uurarea reglementrii diferendului. CAP. 3 Despre conciliere Seciunea 1 Despre cererea n conciliere ART. 28 (1) Un stat contractant sau persoana unui stat contractant, care dorete sa nceap o procedura de conciliere, trebuie sa adreseze n scris o cerere n acest scop secretarului general, care trimite o copie a acesteia celeilalte pri. (2) Cererea trebuie sa cuprind lmuriri privind obiectul diferendului, identitatea prilor i consimmntul lor la conciliere potrivit regulamentului de procedura referitor la sesizarea instanelor de conciliere i arbitraj. (3) Secretarul general trebuie sa nregistreze cererea, n afar de cazul n care el apreciaz, dup cercetarea informaiilor coninute n cerere, ca diferendul depete n mod evident competenta centrului. El trebuie sa notifice imediat prilor nregistrarea sau refuzul de nregistrare. Seciunea a 2-a Despre constituirea comisiei de conciliere ART. 29 (1) Comisia de conciliere (numita mai jos comisia) se constituie, imediat ce va fi cu putinta, dup nregistrarea cererii n conformitate cu art. 28. (2) a) Comisia se compune dintr-un conciliator unic sau dintrun numr impar de conciliatori numii potrivit nelegerii dintre pri. b) n lipsa unui acord ntre pri asupra numrului conciliatorilor i asupra modului de numire a lor, comisia va cuprinde trei conciliatori: fiecare parte numete un conciliator, iar al treilea, care este preedintele comisiei, este numit prin nelegere ntre pri. ART. 30 n cazul n care comisia nu a fost constituit n cele 90 de zile care au succedat notificarea nregistrrii cererii de ctre secretarul general conform art. 28 alin. 3 sau n orice alt termen convenit de ctre pri, preedintele, la cererea partii celei mai diligente i, dac este posibil, dup consultarea prilor, numete un conciliator sau conciliatorii ce nu fuseser nc desemnai. ART. 31 54

(1) Conciliatorii pot fi desemnai din afar listei conciliatorilor, cu excepia numirii de ctre preedinte, prevzut la art. 30. (2) Conciliatorii numii din afar listei de conciliatori trebuie sa posede calitile prevzute la art. 14 alin. 1. Seciunea a 3-a Despre procedura n fata comisiei ART. 32 (1) Comisia hotrte asupra competentei sale. (2) Orice cerere de declinare a competentei formulat de una dintre pri i intemeiata pe motivul ca diferendul nu este de competenta centrului sau pentru orice alta cauza trebuie sa fie examinata de ctre comisie, care hotrte dac cererea trebuie sa fie tratata ca o chestiune prealabil sau dac examinarea sa trebuie sa fie legat de aceea a chestiunilor de fond. ART. 33 Intreaga procedura de conciliere se desfoar potrivit prevederilor prezentei seciuni i, cu excepia unei nelegeri contrare a prilor, conform regulamentului de conciliere n vigoare la data la care acestea au consimit la aciunea de conciliere. Dac se pune o problema de procedura neprevzut n aceasta seciune sau n regulamentul de conciliere sau n orice alta reglementare adoptat de ctre pri, ea este rezolvat de ctre comisie. ART. 34 (1) Comisia are atributia de a clarifica punctele litigioase dintre pri i trebuie sa depun eforturi spre a le conduce spre o soluie mutual acceptabil. n acest scop, comisia poate sa recomande prilor, la o anumit faza a procedurii i n mai multe rinduri, termenii unei nelegeri. Prile trebuie sa conlucreze de buna-credina cu comisia pentru a-i permite sa-i ndeplineasc funciile i trebuie sa in seama n cel mai nalt grad de recomandrile acesteia. (2) Dac prile se pun de acord, comisia ntocmete un proces-verbal prin care inventariaza punctele n litigiu i ia act de nelegerea prilor. Dac, la o faza anumit a procedurii, comisia apreciaz ca nu exista nici o posibilitate de nelegere ntre pri, ea nchide procedura i ntocmete un proces-verbal prin care se constata ca diferendul a fost supus concilierii, dar ca prile nu au ajuns la un acord. Dac una dintre pri lipsete sau se abine de a lua parte la procedura, comisia ncheie procedura i ntocmete un proces-verbal constatind ca una dintre pri lipsete sau se abine de a participa la procedura. ART. 35 Cu excepia unei nelegeri contrare a prilor, niciuna dintre ele nu poate invoca, cu ocazia unei alte proceduri desfurate n fata arbitrilor, a unui tribunal sau n orice alt mod, opiniile exprimate, declaraiile sau ofertele de reglementare 55

fcute de ctre cealalt parte n cursul procesul-verbal sau recomandrile comisiei. CAP. 4 Despre arbitraj Seciunea 1 Despre cererea de arbitraj

procedurii

nici

ART. 36 (1) Un stat contractant sau persoana unui stat contractant care dorete sa nceap o procedura de arbitraj trebuie sa adreseze n scris o cerere pentru aceasta secretarului general, care trimite o copie celeilalte pri. (2) Cererea trebuie sa conin informaii privind obiectul diferendului, identitatea prilor i consimmntul lor la arbitraj potrivit regulamentului de procedura referitor la recurgerea la instanele de conciliere i arbitraj. (3) Secretarul general trebuie sa nregistreze cererea n afar de cazul n care el, vazind informaiile coninute n cerere, apreciaz ca diferendul depete n mod evident competenta centrului. El trebuie sa notifice imediat prilor nregistrarea sau refuzul de nregistrare. Seciunea a 2-a Despre constituirea tribunalului ART. 37 (1) Tribunalul arbitral (numit mai jos tribunalul) se constituie, ndat ce e posibil, dup nregistrarea cererii conform art. 36. (2) a) Tribunalul se compune dintr-un arbitru unic sau dintrun numr impar de arbitri numii n conformitate cu acordul prilor. b) n lipsa unui acord ntre pri asupra numrului de arbitri i a modului de numire a acestora, tribunalul va fi alctuit din trei arbitri: fiecare parte numete un arbitru, iar al treilea, care este preedintele tribunalului, este numit prin nelegere ntre pri. ART. 38 Dac tribunalul nu a fost constituit n cele 90 de zile urmtoare notificrii nregistrrii cererii de ctre secretarul general conform art. 36 alin. 3 sau n orice alt termen convenit de ctre pri, preedintele, la sesizarea partii mai diligente i, dac este posibil, dup consultarea prilor, numete arbitrul sau arbitrii care nu au fost nc desemnai. Arbitrii numii de ctre preedinte potrivit prevederilor prezentului articol nu trebuie sa fie ceteni ai statului contractant parte la diferend sau ai statului contractant a crui persoana este parte n diferend. ART. 39 56

Arbitrii formind majoritatea trebuie sa fie ceteni ai altor state dect statul contractant parte n diferend i dect statul contractant a crui persoana este parte n diferend; se nelege totui ca aceasta dispoziie nu se aplica dac, de comun acord, prile desemneaz arbitrul unic sau pe fiecare dintre membrii tribunalului. ART. 40 (1) Arbitrii pot fi alei din afar listei de arbitri, cu excepia numirii de ctre preedinte, prevzut la art. 38. (2) Arbitrii numii din afar listei arbitrilor trebuie sa posede calitile indicate la art. 14 alin. 1. Seciunea a 3-a Despre puterile i funciile tribunalului ART. 41 (1) Tribunalul decide asupra competentei sale. (2) Orice cerere de declinare a competentei formulat de ctre una dintre pri i intemeiata pe motivul ca diferendul nu este de competenta centrului sau, din oricare alt motiv, de aceea a tribunalului, trebuie sa fie examinata de ctre tribunal, care decide dac aceasta trebuie sa fie tratata ca o chestiune prealabil sau dac examinarea sa trebuie sa fie legat de aceea a chestiunilor de fond. ART. 42 (1) Tribunalul statueaz asupra diferendului n conformitate cu regulile de drept adoptate de pri. n lipsa unui acord ntre pri, tribunalul aplica dreptul statului contractant parte n diferend - inclusiv regulile referitoare la conflictele de legi -, precum i principiile dreptului internaional din domeniul respectiv. (2) Tribunalul nu poate refuza sa judece sub pretextul lipsei sau obscuritatii normelor de drept. (3) Dispoziiile alineatelor precedente nu prejudiciaz facultii pe care o are tribunalul de a decide "ex aequo et bono" dac prile snt de acord. ART. 43 Cu excepia unui acord contrar al prilor, tribunalul poate, n orice moment al dezbaterilor, dac considera necesar: a) sa ceara prilor sa prezinte orice document sau alte mijloace de proba, i b) sa se deplaseze la fata locului i sa procedeze aici la orice anchete pe care le considera necesare. ART. 44 Intreaga procedura de arbitraj se nfptuiete n conformitate cu prevederile prezentei seciuni i, sub rezerva acordului contrar al prilor, cu acelea ale regulamentului de arbitraj n vigoare la data la care prile au consimit la arbitraj. Dac se pune o problema de procedura neprevzut de prezenta seciune sau de regulamentul de arbitraj sau de orice alta reglementare adoptat de ctre pri, ea va fi soluionat de ctre tribunal. 57

ART. 45 (1) Dac una dintre pri lipsete sau se abine sa-i prezinte mijloacele (de proba), ea nu poate fi considerat ca a acceptat preteniile celeilalte pri. (2) Dac una dintre pri lipsete sau se abine de a infatisa mijloacele n orice moment al procedurii, cealalt parte poate cere tribunalului sa ia n considerare punctele concluziilor ce i snt supuse i de a da sentinta. Tribunalul, notificind partii care a fost lipsa cererea de care a fost sesizat, trebuie sa acorde acestei pri un termen de graie nainte de pronunarea sentinei, dac nu s-a convins ca partea n cauza nu are intenia de a se infatisa sau de a prezenta probele ei. ART. 46 Cu excepia unui acord contrar al prilor, tribunalul trebuie, la cererea uneia dintre acestea, sa statueze asupra tuturor cererilor incidente, adiionale sau reconventionale legate n mod direct de obiectul diferendului, cu condiia ca aceste cereri sa fie acoperite prin consimmntul prilor i, pe de alta parte, ca ele sa in de competenta centrului. ART. 47 Sub rezerva acordului contrar al prilor, tribunalul poate, dac apreciaz ca mprejurrile o cer, sa recomande orice msuri conservatorii n scopul salvgardarii drepturilor prilor. Seciunea a 4-a Despre sentinta ART. 48 (1) Tribunalul hotrte asupra oricrei chestiuni cu majoritatea de voturi a tuturor membrilor lui. (2) Sentinta este data n scris; ea este semnat de ctre membrii tribunalului care s-au pronunat n favoarea sa. (3) Sentinta trebuie sa rspund la toate punctele din concluziile supuse tribunalului i ea trebuie sa fie motivat. (4) Orice membru al tribunalului poate adauga sentinei fie opinia sa personal - dac impartaseste sau nu prerea majoritii -, fie meniunea dezacordului sau. (5) Centrul nu publica nici o sentinta fr consimmntul prilor. ART. 49 (1) Secretarul general trimite fr intirziere prilor copiile certificate pentru conformitate ale sentinei. Sentinta se considera a fi fost pronunat n ziua trimiterii ziselor copii. (2) La cererea uneia dintre pri, care trebuie prezentat n 45 de zile de la darea sentinei, tribunalul poate, dup ce a fcut notificare celeilalte pri, sa statueze asupra oricrei chestiuni asupra creia ar fi omis sa se pronune n sentinta sau sa corecteze orice greseala material pe care ar conine-o sentinta. Decizia data face parte integrant din sentinta i este notificat prilor n aceleai forme ca i aceasta. Termenele 58

prevzute la art. 51 alin. 2 i la art. 52 alin. 2 curg ncepnd cu data pronunrii deciziei respective. Seciunea a 5-a Despre interpretarea, revizuirea i anularea sentinei ART. 50 (1) Orice diferend care ar putea sa se iveasca ntre pri privind sensul sau efectul sentinei poate face obiectul unei cereri de interpretare adresate n scris secretarului general de ctre una sau alta dintre pri. (2) Cererea este supus, dac aceasta este posibil, tribunalului care a pronunat sentinta. n caz de imposibilitate, se constituie un nou tribunal n conformitate cu prevederile seciunii a 2-a a capitolului de fata. Tribunalul poate, dac apreciaz ca mprejurrile o cer, sa hotrasc suspendarea executrii sentinei pn ce se va fi pronunat asupra cererii de interpretare. ART. 51 (1) Fiecare dintre pri poate cere n scris secretarului general revizuirea sentinei pe motivul descoperirii vreunui fapt de natura sa exercite o influenta hotaritoare asupra sentinei, cu condiia ca naintea pronunrii sentinei acest fapt sa fi fost necunoscut tribunalului ca i partii solicitatoare sau ca aceasta sa nu-l fi ignorat. (2) Cererea trebuie introdus n urmtoarele 90 de zile de la descoperirea faptului nou i n orice caz n urmtorii 3 ani de la pronunarea sentinei. (3) Cererea, dac este posibil, este supus tribunalului care a statuat. n caz de imposibilitate, se constituie un nou tribunal, n conformitate cu seciunea a 2-a a prezentului capitol. (4) Tribunalul poate decide, dac apreciaz ca mprejurrile o cer, suspendarea executrii sentinei pn ce se va pronuna asupra cererii de revizuire. Dac, n cererea sa, partea n cauza solicita amnarea executrii sentinei, executarea este provizoriu suspendat pn ce tribunalul va hotr asupra cererii amintite. ART. 52 (1) Oricare dintre pri poate sa ceara, n scris secretarului general anularea sentinei pentru unul dintre motivele urmtoare: a) viciu n constituirea tribunalului; b) abuz de putere evident al tribunalului; c) coruperea unui membru al tribunalului; d) nclcarea grava a unei reguli fundamentale de procedura; e) lipsa de motive. (2) Orice cerere trebuie facuta n urmtoarele 120 de zile de la data sentinei, n afar de cazul n care anularea este solicitat pe motiv de corupie, n care caz cererea amintita trebuie sa fie prezentat n urmtoarele 120 de zile de la descoperirea coruptiei i, n orice caz, n cei 3 ani urmtori datei sentinei. 59

(3) La primirea cererii, preedintele numete imediat, dintre persoanele al cror nume figureaz pe lista de arbitri, un comitet ad-hoc de trei membri. Nici un membru al acestui comitet nu poate fi ales dintre membrii tribunalului care a pronunat sentinta i nici sa posede aceeai naionalitate cu vreunul dintre membrii acestui tribunal, aceea a statului parte n diferend sau a statului a crui persoana este parte n diferend, nici sa fi fost desemnat pentru a figura pe lista de arbitri de ctre vreunul dintre statele amintite sau sa fi ndeplinit funcii de conciliator n aceeai cauza. Comitetul este mputernicit sa anuleze sentinta n ntregime sau n parte pentru unul dintre motivele enumerate n alin. 1 al prezentului articol. (4) Prevederile art. 41-45, 48, 49, 53 i 54 i acelea ale cap. VI i VII se aplica "mutatis mutandis" procedurii din fata comitetului. (5) Comitetul poate sa decid, dac apreciaz ca mprejurrile o cer, suspendarea executrii sentinei pn ce se va fi pronunat asupra cererii de anulare. Dac n cererea sa partea n cauza solicita amnarea executrii sentinei, executarea este suspendat n mod provizoriu pn ce comitetul va statua asupra zisei cereri. (6) Dac sentinta este declarata nul, diferendul este supus, la cererea partii mai diligente, unui nou tribunal constituit conform seciunii a 2-a din prezentul capitol. Seciunea a 6-a Despre recunoaterea i executarea sentinei ART. 53 (1) Sentinta este obligatorie fata de pri i nu poate fi obiectul vreunui apel sau altui recurs, n afar celor prevzute de prezenta convenie. Fiecare parte trebuie sa asigure executarea sentinei potrivit termenilor ei, n afar de cazul n care executarea este suspendat n virtutea dispoziiilor prezentei convenii. (2) n sensul prezentei seciuni, o sentinta include orice hotrre privind interpretarea, revizuirea sau anularea sentinei, luat n baza art. 50, 51 i 52. ART. 54 (1) Fiecare stat contractant recunoate orice sentinta data n cadrul prezentei convenii ca fiind obligatorie i asigura executarea pe teritoriul sau a obligaiilor pecuniare pe care sentinta le impune, ca i cnd ar fi vorba de o judecata definitiva a unui tribunal functionind pe teritoriul zisului stat. Un stat contractant cu o constituie federala poate sa asigure executarea sentinei prin intermediul tribunalelor federale i sa prevad ca acestea vor trebui sa considere o asemenea sentinta ca o judecata definitiva a tribunalelor unuia dintre statele federale. (2) Pentru a obine recunoaterea i executarea unei sentine pe teritoriul unui stat contractant, partea interesat trebuie sa prezinte o copie certificat, pentru conformitate, de ctre 60

secretarul general tribunalului naional competent sau oricrei alte autoriti pe care zisul stat contractant o va desemna n acest scop. Fiecare stat contractant face cunoscute secretarului general tribunalul competent sau autoritile pe care le desemneaz n acest scop, informindu-l asupra eventualelor schimbri. (3) Executarea este reglementat de legislaia privind executarea hotrrilor judectoreti n vigoare n statul pe teritoriul cruia se aplica o asemenea procedura. ART. 55 Nici o dispoziie a art. 54 nu poate fi interpretat ca fcnd excepie de la normele de drept n vigoare ntr-un stat contractant n ceea ce privete imunitatea de executare a zisului stat sau a unui stat strin. CAP. 5 Despre nlocuirea i recuzarea conciliatorilor i arbitrilor ART. 56 (1) Odat ce s-a constituit o comisie sau un tribunal i a fost pornit procedura, compunerea acestora nu poate fi modificat. Totui, n caz de deces, de incapacitate sau de demisie a unui conciliator sau a unui arbitru, n caz de vacanta, se procedeaz dup dispoziiile cap. III, seciunea a 2-a, sau dup acelea ale cap. IV, seciunea a 2-a. (2) Orice membru al unei comisii sau al unui tribunal continua sa-i ndeplineasc funciile sale n aceasta calitate n pofida faptului ca nu mai figureaz pe lista. (3) Dac un conciliator sau un arbitru numit de ctre una dintre pri demisioneaza fr asentimentul comisiei sau tribunalului al crui membru este, preedintele numete n locul vacant o persoana de pe lista corespunztoare. ART. 57 O parte poate cere comisiei sau tribunalului recuzarea unuia dintre membrii acestora pentru orice motiv implicind o lipsa evidenta n ce privete calitile cerute de art. 14 alin. 1. Partea ntr-o procedura de arbitraj poate, n plus, sa ceara recuzarea unui arbitru pe motiv ca el nu ndeplinete condiiile prevzute la seciunea a 2-a a cap. IV pentru numirea tribunalului arbitral. ART. 58 Ceilali membri ai comisiei sau ai tribunalului, dup caz, se pronuna asupra oricrei cereri pentru recuzarea unui conciliator sau a unui arbitru. Totui, n caz de egalitate de voturi, sau dac cerere de recuzare vizeaz un conciliator sau un arbitru unic sau o majoritate a comisiei sau tribunalului, decizia este luat de ctre preedinte. Dac temeiul cererii este recunoscut, conciliatorul sau arbitrul vizat de hotrre este nlocuit conform prevederilor cap. III, seciunea a 2-a, sau cap. IV, seciunea a 2-a. 61

CAP. 6 Despre cheltuielile de procedura ART. 59 Redevenele datorate de ctre pri pentru utilizarea serviciilor centrului snt fixate de ctre secretarul general n conformitate cu regulamentele adoptate n aceasta privinta de ctre consiliul administrativ. ART. 60 (1) Fiecare comisie i fiecare tribunal fixeaz onorariile i cheltuielile membrilor si n limitele definite de consiliul administrativ i dup consultarea secretarului general. (2) n pofida dispoziiilor alineatului precedent, prile pot fixa dinainte, de acord cu comisia sau cu tribunalul, onorariile i cheltuielile membrilor acestora. ART. 61 (1) n cazul unei proceduri de conciliere, onorariile i cheltuielile membrilor comisiei, ct i redevenele pentru utilizarea serviciilor centrului, snt suportate n mod egal de ctre pri. Fiecare parte suporta orice alte cheltuieli pe care le face pentru desfurarea procedurii. (2) n cazul unui proceduri de arbitraj, tribunalul fixeaz, sub rezerva unui acord contrar al prilor, suma global a cheltuielilor fcute de acestea pentru nevoile procedurii i hotrte modalitile de repartiie i de plata a ziselor cheltuieli, a onorariilor i cheltuielilor membrilor tribunalului i a redevenelor datorate pentru utilizarea serviciilor centrului. Aceasta decizie face parte integrant din sentinta. CAP. 7 Despre locul procedurii ART. 62 Procedurile de conciliere i de arbitraj se desfoar la sediul centrului, sub rezerva dispoziiilor care urmeaz. ART. 63 Dac prile hotrsc astfel, procedurile de conciliere i de arbitraj se pot desfasura: a) fie la sediul Curii Permanente de Arbitraj sau al oricrei alte instituii corespunztoare, publica sau particular, cu care centrul a ncheiat aranjamente n acest scop; b) fie n orice alt loc aprobat de comisie sau de tribunal dup consultarea secretarului general. CAP. 8 Diferendele ntre statele contractante ART. 64 Orice diferend care ar putea surveni ntre statele contractante cu privire la interpretarea sau la aplicarea prezentei convenii i care nu ar putea fi rezolvat prin buna 62

nelegere este adus naintea Curii Internaionale de Justiie, la cererea oricrei pri n diferend, dac statele interesate nu au convenit o alta metoda de reglementare. CAP. 9 Amendamente ART. 65 Orice stat contractant poate propune amendamente la prezenta convenie. Orice text de amendament trebuie sa fie comunicat secretarului general cu cel puin 90 zile nainte de reuniunea consiliului administrativ n cursul creia amendamentul n chestiune trebuie sa fie examinat i trebuie sa fie imediat transmis de acesta tuturor membrilor consiliului administrativ. ART. 66 (1) Dac consiliul administrativ decide aceasta cu majoritate de doua treimi a membrilor si, amendamentul propus este distribuit tuturor statelor contractante pentru ratificare, acceptare sau aprobare. Fiecare amendament intra n vigoare la 30 de zile dup expedierea de ctre depozitarul prezentei convenii a unei instiintari adresate statelor contractante, informindu-le ca toate statele contractante au ratificat, acceptat sau aprobat amendamentul. (2) Nici un amendament nu poate sa impieteze asupra drepturilor i obligaiilor unui stat contractant, ale unei colectiviti publice sau ale unui organism depinzind de acesta sau de una dintre persoanele sale, conform prezentei convenii, care decurg dintr-un consimtamint privitor la competenta centrului dat naintea datei intrrii n vigoare a zisului amendament. CAP. 10 Dispoziii finale ART. 67 Prezenta convenie este deschis semnrii de ctre statele membre ale bncii. Ea este de asemenea deschis semnrii de ctre orice alt stat parte la Statutul Curii Internaionale de Justiie, pe care consiliul administrativ, cu o majoritate de doua treimi a membrilor si, l-ar invita sa semneze convenia. ART. 68 (1) Prezenta convenie este supus ratificrii, acceptrii sau aprobrii statelor semnatare, potrivit procedurilor lor constituionale. (2) Prezenta convenie va intra n vigoare la 30 de zile dup depunerea celui de-al douazecilea instrument de ratificare, acceptare sau aprobare. Fata de orice stat care va depune ulterior instrumentul lui de ratificare, de acceptare sau aprobare, ea va intra n vigoare la 30 de zile dup data acestei depuneri. ART. 69

63

Orice stat contractant trebuie sa ia msurile legislative sau altele care vor fi necesare pentru aplicarea pe teritoriul sau a dispoziiilor prezentei convenii. ART. 70 Prezenta convenie se aplica la toate teritoriile pe care un stat contractant le reprezint pe plan internaional, cu excepia acelora care snt excluse de ctre zisul stat prin notificare adresat depozitarului prezentei convenii, fie n momentul ratificrii, acceptrii sau aprobrii, fie ulterior. ART. 71 Orice stat contractant poate denunta prezenta convenie prin notificare adresat depozitarului prezentei convenii. Denunarea i produce efectul la 6 luni dup primirea zisei notificri. ART. 72 Nici o notificare facuta de ctre vreun stat contractant n virtutea art. 70 i 71 nu poate afecta drepturile i obligaiile statului respectiv, ale unei colectiviti publice sau ale vreunui organism depinzind de el sau de vreuna dintre persoanele sale n termenii prezentei convenii, care decurg dintr-un consimtamint n competenta centrului dat de unul dintre ei anterior primirii zisei notificri de ctre depozitar. ART. 73 Instrumentele de ratificare, de acceptare sau aprobare a prezentei convenii i a oricror amendamente ce-i vor fi aduse vor fi depuse la banca, care va aciona n calitate de depozitar al prezentei convenii. Depozitarul va transmite copii ale prezentei convenii certificate pentru conformitate statelor membre ale bncii i oricrui alt stat invitat sa semneze convenia. ART. 74 Depozitarul va inregistra prezenta convenie la Secretariatul Naiunilor Unite conform art. 102 al Cartei Naiunilor Unite i regulamentelor aferente acesteia, adoptate de ctre Adunarea general. ART. 75 Depozitarul va transmite notificri tuturor statelor semnatare, cu informaii privind: a) semnturile potrivit art. 67; b) depunerea instrumentelor de ratificare, de acceptare sau aprobare conform art. 73; c) data intrrii n vigoare a prezentei convenii conform art. 68; d) excluderile de la aplicatia teritorial conform art. 70; e) data intrrii n vigoare a oricrui amendament la prezenta convenie n conformitate cu art. 66; f) denuntarile conform art. 71. ntocmit la Washington n limbile engleza, spaniola i franceza, cele trei texte avnd aceeai valoare, ntr-un singur exemplar care va fi depus n arhivele Bncii Internaionale pentru Reconstrucie i Dezvoltare, care a indicat prin semnarea de mai 64

jos ca ea accepta sa ndeplineasc funciile trecute n sarcina sa prin prezenta convenie. -------

DECRET Nr. 186 din 24 iulie 1961 privind aderarea Republicii Populare Romne la Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, adoptat la New-York, la 10 iunie 1958 EMITENT: CONSILIUL DE STAT PUBLICAT N: BULETINUL OFICIAL NR. 19 din 24 iulie 1961 Data intrarii in vigoare : 24 iulie 1961 Forma actualizata valabila la data de : 10 martie 2011 Prezenta forma actualizata este valabila de la 24 iulie 1961 pana la 10 martie 2011 Consiliul de Stat al Republicii Populare Romine decreteaz: ARTICOL UNIC Republica Populara Romina adera la Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, adoptat la New-York, la 10 iunie 1958, cu urmtoarele rezerve: "Republica Populara Romina va aplica Convenia numai la diferendele rezultate din raporturi de drept contractuale sau necontractuale care snt considerate comerciale de ctre legislaia sa nationala. Republica Populara Romina va aplica Convenia la recunoaterea i executarea sentinelor date pe teritoriul unui alt stat contractant. n ce privete sentinele date pe teritoriul unor state necontractante, Republica Populara Romina va aplica Convenia numai pe baza reciprocitii stabilite prin nelegere ntre pri". CONVENIE*) pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine *) Traducere. ART. 1 1. Prezenta Convenie se aplica recunoaterii i executrii sentinelor arbitrale date pe teritoriul unui alt Stat, dect acela unde se cere recunoaterea i executarea sentinelor i rezultate din diferende ntre persoane fizice sau juridice. Ea se aplica, de asemenea, sentinelor arbitrale care nu snt considerate ca sentine naionale n Statul unde este cerut recunoaterea i executarea lor. 2. Prin "sentine arbitrale" se neleg nu numai sentinele date de ctre arbitri numii pentru cazuri determinate, ci de asemenea i acelea care snt date de ctre organe de arbitraj permanente crora prile li s-au supus. 3. n momentul semnrii sau ratificrii prezentei Convenii, aderrii la ea sau notificrii de extindere prevzute la articolul X, orice Stat va putea, pe baza de reciprocitate, sa declare ca va aplica Convenia numai la recunoaterea i executarea sentinelor date pe teritoriul unui alt Stat contractant. El va putea, de asemenea, sa declare ca va aplica

65

Convenia numai la diferendele rezultate din raporturi de drept, contractuale sau necontractuale, care snt considerate comerciale de ctre legea sa nationala. ART. 2 1. Fiecare din Statele contractante recunoate convenia scris prin care prile se obliga sa supun unui arbitraj toate diferendele sau anumite diferende care s-au ivit sau ar putea sa se iveasca ntre ele privind un raport de drept determinat, contractual sau necontractual, referitor la o problema susceptibil de a fi reglementat pe calea arbitrajului. 2. Prin "convenie scris" se nelege o clauza compromisorie inserat ntr-un contract, sau un compromis semnate de pri, sau cuprinse ntr-un schimb de scrisori sau telegrame. 3. Tribunalul unui Stat contractant, sesizat cu un litigiu privind o problema asupra creia prile au ncheiat o convenie n sensul prezentului articol, va indruma prile la arbitraj, la cererea uneia din ele, dac nu constata ca zisa convenie este caduc, inoperant sau nesusceptibila de a fi aplicat. ART. 3 Fiecare din Statele contractante va recunoate autoritatea unei sentine arbitrale i va acorda executarea acestei sentine conform regulilor de procedura n vigoare pe teritoriul unde sentinta este invocat n condiiile stabilite n articolele urmtoare. Pentru recunoaterea sau executarea sentinelor arbitrale crora se aplica prezenta Convenie nu vor fi impuse condiiuni mult mai riguroase, nici cheltuieli de judecata mult mai ridicate, dect acelea care snt impuse pentru recunoaterea sau executarea sentinelor arbitrale naionale. ART. 4 1. Pentru a obine recunoaterea i executarea artat n articolul precedent, partea care cere recunoaterea i executarea trebuie sa produc odat cu cererea: a) originalul sentinei autentificat n mod cuvenit, sau o copie a acestui original intrunind condiiile cerute pentru autenticitatea sa; b) originalul conveniei artate n articolul II sau o copie intrunind condiiile cerute pentru autenticitatea sa; 2. Dac menionat sentinta sau menionat convenie nu este redactat ntr-o limba oficial a tarii n care sentinta este invocat, partea care cere recunoaterea i executarea sentinei va trebui sa produc o traducere a acestor piese n aceasta limba. Traducerea va trebui sa fie certificat de un traductor oficial, sau de un traductor cu jurmnt, ori de un agent diplomatic sau consular. ART. 5 1. Recunoaterea i executarea sentinei nu vor fi refuzate, la cererea partii contra creia ea este invocat, dect dac aceasta face dovada n fata autoritii competente a tarii unde recunoaterea i executarea snt cerute: a) ca prile la convenia amintita n articolul II, erau, n virtutea legii aplicabil lor, lovite de o incapacitate, sau ca convenia menionat nu este valabil n virtutea legii creia prile au subordonat-o, sau n lipsa unor indicaii n acest sens, n virtutea legii tarii n care sentinta a fost data; sau b) ca partea impotriva creia este invocat sentinta nu a fost informat n mod cuvenit despre desemnarea arbitrilor sau despre procedura de arbitraj, sau ca i-a fost imposibil, pentru un alt motiv, sa-i pun n valoare mijloacele sale de aprare; sau

66

c) ca sentinta se refer la un diferend nementionat n compromis, sau care nu intra n prevederile clauzei compromisorii, sau ca ele conin hotrri care depesc prevederile compromisului, sau ale clauzei compromisorii; totui, dac dispoziiile sentinei care au legatura cu problemele supuse arbitrajului pot fi disjunse de cele care au legatura cu probleme care nu snt supuse arbitrajului, primele pot fi recunoscute i executate; sau d) ca constituirea tribunalului arbitral sau procedura de arbitraj nu a fost conform cu convenia prilor, sau, n lipsa de convenie, ca ea nu a fost conform cu legea tarii n care a avut loc arbitrajul; sau e) ca sentinta nu a devenit nc obligatorie pentru pri sau a fost anulat sau suspendat de o autoritate competenta a tarii n care, sau dup legea creia, a fost data sentinta. 2. Recunoaterea i executarea unei sentine arbitrale vor putea fi, de asemenea, refuzate dac autoritatea competenta a tarii n care se cere recunoaterea i executarea constata: a) ca n conformitate cu legea acestei tari obiectul diferendului nu este susceptibil a fi reglementat pe calea arbitrajului; sau b) ca recunoaterea sau executarea sentinei ar fi contrar ordinei publice a acestei tari. ART. 6 Dac anularea sau suspendarea sentinei este cerut autoritii competente vizata la articolul V, paragraful 1 alineatul e, autoritatea n fata creia este invocat sentinta poate, dac considera indicat, sa amine statuarea asupra executrii sentinei; ea poate, de asemenea, la cererea partii care solicita executarea sentinei, sa ordone celeilalte pri sa furnizeze garanii convenabile. ART. 7 1. Dispoziiile prezentei Convenii nu aduc atingere validitii acordurilor multilaterale sau bilaterale ncheiate de Statele contractante n materie de recunoatere i executare de sentine arbitrale i nu priveaza nici o parte interesat de dreptul pe care l-ar putea avea de a se prevala de o sentinta arbitral n modul i n msura admis de legislaia sau tratatele tarii n care sentinta este invocat. 2. Protocolul de la Geneva din 1923 privitor la clauzele de arbitraj i Convenia de la Geneva din 1927 pentru executarea sentinelor arbitrale strine vor inceta sa mai produc efecte ntre Statele contractante din ziua i n msura n care aceste State vor fi legate prin prezenta Convenie. ART. 8 1. Prezenta Convenie este deschis pn la 31 decembrie 1958 semnrii oricrui Stat membru al Organizaiei Naiunilor Unite, ca i oricrui alt Stat care este sau va deveni ulterior membru al uneia sau mai multor instituii specializate ale Organizaiei Naiunilor Unite sau parte la Statutul Curii Internaionale de Justiie sau care va fi invitat de ctre Adunarea General a Organizaiei Naiunilor Unite. 2. Prezenta Convenie trebuie sa fie ratificat i instrumentele de ratificare sa fie depuse pe lng Secretarul general al Organizaiei Naiunilor Unite. ART. 9 1. Toate Statele menionate la articolul VIII pot adera la prezenta Convenie. 2. Aderarea se va face prin depunerea unui instrument de aderare pe lng Secretarul general al Organizaiei Naiunilor Unite. ART. 10

67

1. Orice Stat va putea, n momentul semnrii, ratificrii sau aderrii, sa declare ca prezenta Convenie se va extinde asupra tuturor teritoriilor pe care le reprezint pe plan internaional sau asupra unuia sau mai multora dintre ele. Aceasta declaraie i va produce efectele sale n momentul intrrii n vigoare a Conveniei pentru numitul Stat. 2. n consecinta, orice extindere de aceasta natura se va face prin notificare adresat Secretarului general al Organizaiei Naiunilor Unite i i va produce efectele sale cu ncepere de la a nouazecea zi care urmeaz datei la care Secretarul general al Organizaiei Naiunilor Unite a primit notificarea, sau la data intrrii n vigoare a Conveniei pentru mentionatul Stat, dac aceasta din urma data este posterioar. 3. n ceea ce privete teritoriile crora prezenta Convenie nu se aplica la data semnrii, ratificrii sau aderrii, fiecare Stat interesat va examina posibilitatea de a lua msurile dorite pentru a extinde Convenia asupra acestor teritorii sub rezerva, eventuala, atunci cnd motive constituionale o vor cere, a asentimentului guvernelor acestor teritorii. ART. 11 Dispoziiile ce urmeaz se vor aplica Statelor federative sau neunitare; a) n ce privete articolele prezentei Convenii care in de competenta legislativ a puterii federale, obligaiile guvernului federal vor fi aceleai cu acelea ale Statelor contractante care nu snt State federative; b) n ce privete articolele prezentei Convenii care in de competenta legislativ a fiecruia din Statele sau provinciile constitutive, care nu snt, n virtutea sistemului constituional al federaiei, inute sa ia msuri legislative, guvernul federal va aduce mentionatele articole, n cel mai scurt timp posibil i cu avizul sau favorabil, la cunostinta autoritilor competente ale Statelor sau provinciilor constitutive; c) un Stat federativ, Parte la prezenta Convenie, va comunica, la cererea oricrui alt Stat contractant care i-ar fi transmis prin intermediul Secretarului general al Organizaiei Naiunilor Unite, o expunere a legislaiei i practicilor n vigoare n federatie i n unitile ei constitutive, n ce privete una sau alta din dispoziiile Conveniei, indicind msura n care, printr-o aciune legislativ sau alta, s-a dat efect menionatei dispoziii. ART. 12 1. Prezenta Convenie va intra n vigoare n cea de a nouazecea zi care urmeaz datei depunerii celui de al treilea instrument de ratificare sau aderare. 2. Pentru fiecare din Statele care vor ratifica Convenia sau vor adera la ea dup depunerea celui de al treilea instrument de ratificare sau aderare, ea va intra n vigoare n cea de a nouazecea zi care va urma datei depunerii de ctre acest Stat a instrumentului sau de ratificare sau aderare. ART. 13 1. Orice Stat contractant va putea sa denune prezenta Convenie prin notificare scris adresat Secretarului general al Organizaiei Naiunilor Unite. Denunarea va produce efect dup un an de la data cnd Secretarul general al Organizaiei Naiunilor Unite va fi primit notificarea. 2. Orice Stat care ar face o declaraie sau o notificare conform articolului X va putea notifica ulterior Secretarului general al Organizaiei Naiunilor Unite ca Convenia va inceta sa se aplice pe

68

teritoriul n chestiune dup un an de la data la care Secretarul general va fi primit aceasta notificare. 3. Prezenta Convenie va rmne aplicabil sentinelor arbitrale n legatura cu care a fost nceput o procedura de recunoatere sau executare nainte de intrarea n vigoare a denunrii. ART. 14 Un Stat contractant nu poate sa se prevaleze de dispoziiile prezentei Convenii fata de alte State dect n msura n care el nsui este inut sa aplice aceasta Convenie. ART. 15 Secretarul general al Organizaiei Naiunilor Unite va notifica tuturor Statelor menionate la articolul VIII: a) semnarile i ratificarile menionate la articolul VIII; b) aderarile menionate la articolul IX; c) declaraiile i notificrile menionate la articolele I, X i XI; d) data la care prezenta Convenie va intra n vigoare n aplicarea articolului XII; e) denuntarile i notificrile menionate la articolul XIII. ART. 16 1. Prezenta Convenie, ale carei texte chinez, englez, francez, rus i spaniol au valabilitate egala, va fi depusa n arhivele Organizaiei Naiunilor Unite. 2. Secretarul general al Organizaiei Naiunilor Unite va remite Statelor vizate la articolul VIII cte o copie certificat conform a prezentei Convenii. ------------

DECRET Nr. 281 din 25 iunie 1963 privind ratificarea Conveniei europene de arbitraj internaional, ncheiat la Geneva, la 21 aprilie 1961 EMITENT: CONSILIUL DE STAT PUBLICAT N: BULETINUL OFICIAL NR. 12 din 25 iunie 1963 Data intrarii in vigoare : 25 iunie 1963 Consiliul de Stat al Republicii Populare Romine decreteaz:

comercial

ARTICOL UNIC Se ratifica Convenia european de arbitraj comercial internaional, ncheiat la Geneva, la 21 aprilie 1961. CONVENIA EUROPEAN DE ARBITRAJ COMERCIAL INTERNAIONAL*) *) Traducere din limba franceza. Subsemnaii, autorizai n cuvenit forma, reuniti sub auspiciile Comisiei Economice pentru Europa a Organizaiei Naiunilor Unite, Constatind ca la 10 iunie 1958, n urma Conferintei Naiunilor Unite privind Arbitrajul Comercial Internaional, a fost semnat la New York Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine. n dorinta de a contribui la dezvoltarea comerului european, prin nlturarea, n msura posibilitilor, a unor dificulti susceptibile

69

de a impiedica organizarea i funcionarea arbitrajului comercial internaional n relaiile dintre persoanele fizice sau juridice din diferite tari ale Europei, Au convenit asupra urmtoarelor dispoziii: ART. 1 Domeniul de aplicare a Conveniei 1. Prezenta Convenie se aplica: a) conveniilor de arbitraj ncheiate, pentru reglementarea litigiilor nscute sau care se vor nate din operaii de comer internaional, ntre persoanele fizice sau juridice avnd, n momentul ncheierii Conveniei, resedinta lor obinuit sau sediul n State Contractante diferite; b) procedurilor i sentinelor arbitrale ntemeiate pe conveniile artate la paragraful 1 lit. a din acest articol. 2. n sensul prezentei Convenii se nelege prin: a) "convenie de arbitraj", fie o clauza compromisorie nscris ntrun contract, fie un compromis, contractul sau compromisul fiind semnate de pri sau coninute ntr-un schimb de scrisori, de telegrame sau de comunicri prin telex i, n raporturile ntre tari ale cror legi nu impun forma scris pentru convenia de arbitraj, orice convenie ncheiat n formele permise de aceste legi; b) "arbitraj", reglementarea litigiilor nu numai de ctre arbitrii numii pentru cazuri determinate (arbitraj ad-hoc), ci i de ctre instituii permanente de arbitraj; c) "sediu", locul unde este situata ntreprinderea care a ncheiat convenia de arbitraj. ART. 2 Capacitatea persoanelor juridice de drept public de a se supune arbitrajului 1. n cazurile prevzute de articolul I, paragraful 1 al prezentei Convenii, persoanele juridice calificate, prin legea care le este aplicabil, drept "persoane juridice de drept public", au facultatea de a ncheia n mod valabil convenii de arbitraj. 2. n momentul semnrii sau ratificrii prezentei Convenii ori aderrii la ea, orice stat va putea declara ca limiteaz aceasta facultate, n condiiile precizate n declaraia sa. ART. 3 Capacitatea strinilor de a fi arbitri n arbitrajele supuse prezentei Convenii, strinii pot fi desemnai ca arbitri. ART. 4 Organizarea arbitrajului 1. Prile la o convenie de arbitraj snt libere sa prevad: a) ca litigiile lor vor fi supuse unei instituii permanente de arbitraj; n acest caz, arbitrajul se va desfasura n conformitate cu Regulamentul instituiei desemnate; sau b) ca litigiile lor vor fi supuse unei proceduri arbitrale ad-hoc; n acest caz, prile vor avea n special facultatea i. de a desemna arbitrii sau de a stabili modalitile potrivit crora vor fi desemnai arbitrii n caz de litigiu; i. de a determina locul arbitrajului; iii. de a fixa regulile de procedura pe care le vor urma arbitrii. 2. Dac prile au neles sa supun reglementarea litigiilor lor unui arbitraj ad-hoc i dac ntr-un termen de 30 de zile de la data notificrii cererii de arbitraj ctre prt, una din pri nu i-a

70

desemnat arbitrul sau, acesta va fi desemnat, dac nu exista nelegere contrar, la cererea celeilalte pri, de ctre Preedintele Camerei de Comer competente a tarii n care partea n culpa are, n momentul introducerii cererii de arbitraj, resedinta sa obinuit sau sediul. Prezentul paragraf se aplica i la nlocuirea arbitrilor desemnai de ctre o parte sau de ctre Preedintele Camerei de Comer mai sus vizata. 3. Dac prile au hotrt sa supun reglementarea litigiilor lor unui arbitraj ad-hoc printr-unul sau mai muli arbitri fr ca convenia de arbitraj sa conin indicaii n legatura cu msurile necesare pentru organizarea arbitrajului, cum ar fi cele prevzute la paragraful 1 al prezentului articol, aceste msuri vor fi luate, dac prile nu se neleg n aceasta privinta i sub rezerva cazului menionat la paragraful 2 de mai sus, de ctre arbitrul sau arbitrii deja desemnai. n lipsa unui acord ntre pri asupra desemnrii arbitrului unic sau n lipsa acordului ntre arbitri asupra msurilor de luat, reclamantul va putea sa se adreseze, pentru luarea acestor msuri, dac prile au hotrt locul arbitrajului, la alegerea sa, fie Preedintelui Camerei de Comer competente a tarii unde se afla locul ales de pri, fie Preedintelui Camerei de Comer competente a tarii n care prtul i are, n momentul introducerii cererii de arbitraj, resedinta sa obinuit sau sediul sau; dac prile nu s-au neles asupra locului arbitrajului, reclamantul se va putea adresa, la alegerea sa, fie Preedintelui Camerei de Comer competente a tarii n care prtul i are, n momentul introducerii cererii de arbitraj, resedinta sa obinuit sau sediul sau, fie Comitetului Special a crui compunere i modalitate de funcionare snt determinate prin anexa la prezenta Convenie. Dac reclamantul nu-i exercita drepturile care-i snt acordate prin prezentul paragraf, aceste drepturi vor putea fi exercitate de ctre prt sau de ctre arbitri. 4. Preedintele sau Comitetul Special sesizati vor putea proceda, dup caz, a) la desemnarea arbitrului unic, a arbitrului preedinte, a supraarbitrului sau a arbitrului ter; b) la nlocuirea unuia sau a mai multor arbitri desemnai dup o alta procedura dect cea prevzut la paragraful 2 al prezentului articol; c) la determinarea locului arbitrajului, subintelegindu-se ca arbitrii pot sa aleag un alt loc de arbitraj; d) la stabilirea directa, sau prin referire la regulamentul unei instituii arbitrale permanente, a regulilor de procedura care trebuie respectate de arbitri, dac acetia nu i-au fixat regulile lor de procedura, n lipsa unui acord ntre pri n aceasta privinta. 5. Dac prile au convenit sa supun reglementarea litigiilor unei instituii arbitrale permanente fr a desemna aceasta instituie i nu se neleg asupra acestei desemnari, reclamantul va putea sa ceara aceasta desemnare n conformitate cu procedura prevzut la paragraful 3 de mai sus. 6. Dac convenia de arbitraj nu conine nici o indicaie asupra modului de arbitraj (arbitraj printr-o instituie permanenta de arbitraj sau arbitraj ad-hoc) cruia prile s-au neles sa supun litigiul lor i dac prile nu cad de acord asupra acestei chestiuni, reclamantul va avea facultatea de a recurge, n aceasta privinta, la procedura prevzut la paragraful 3 de mai sus. Preedintele Camerei de Comer competente sau Comitetul Special pot, fie sa ndrepte prile la o instituie permanenta de arbitraj, fie sa le invite sa-i desemneze arbitrii, ntr-un termen pe care l vor fixa prilor, i sa convin n acelai termen asupra msurilor necesare functionarii arbitrajului. n acest din urma caz, vor fi aplicabile paragrafele 2, 3 i 4 din prezentul articol.

71

7. Dac n termen de 60 de zile din momentul n care a fost sesizat cu una din cererile enumerate la paragrafele 2, 3, 4, 5 i 6 ale acestui articol, Preedintele Camerei de Comer desemnat n baza unuia din aceste paragrafe, n-a dat urmare cererii, reclamantul va putea sa se adreseze Comitetului Special pentru ca acesta sa-i asume funciile care nu au fost ndeplinite. ART. 5 Declinarea competentei arbitrale 1. Partea care nelege sa ridice o excepie intemeiata pe incompetenta arbitrului trebuie, cnd este vorba de excepii ntemeiate pe inexistenta, nulitatea sau caducitatea conveniei de arbitraj, sa fac acest lucru n cursul procedurii arbitrale, cel mai tirziu n momentul prezentrii apararilor sale n fond, iar cnd este vorba de excepii ntemeiate pe faptul ca chestiunea litigioasa ar depi mputernicirile arbitrului, de ndat ce va fi ridicat, n procedura arbitral, problema care ar depi aceste mputerniciri. Cnd intirzierea prilor n ridicarea exceptiei este datorat unei cauze socotit intemeiata de ctre arbitru, acesta va declara excepia admisibil. 2. Excepiile de incompetenta artate la paragraful 1 de mai sus i care nu au fost ridicate n termenele fixate n acest paragraf 1, nu vor mai putea fi ridicate n cursul procedurii arbitrale, dac este vorba de excepii pe care, n virtutea legii aplicabile de ctre arbitru, prile au singure facultatea de a le invoca, nici n cursul unei proceduri judiciare ulterioare asupra fondului sau executrii sentinei, dac este vorba de excepii lsate la facultatea prilor n virtutea legii determinate de norma conflictuala a instanei judectoreti sesizate cu fondul sau cu executarea sentinei. Judectorul va putea totui controla decizia prin care arbitrul a constatat tardivitatea exceptiei. 3. Sub rezerva controlului judiciar ulterior prevzut prin legea forului, arbitrul a crui competenta este contestat nu trebuie sa se desesizeze de proces; el are dreptul de a hotr asupra propriei sale competente i asupra existenei sau valabilitii conveniei de arbitraj sau a contractului din care aceasta convenie face parte. ART. 6 Competenta judiciar 1. Excepia intemeiata pe existenta unei convenii de arbitraj i prezentat n fata instanei judectoreti sesizate de ctre una din pri la convenia de arbitraj, trebuie sa fie ridicat de ctre prt, sub pedeapsa decderii, naintea sau n momentul prezentrii apararilor sale asupra fondului, dup cum legea instanei sesizate considera excepia de incompetenta ca o chestiune de procedura sau de fond. 2. Cnd vor trebui sa se pronune asupra existenei sau valabilitii unei convenii de arbitraj, tribunalele Statelor Contractante vor hotr, n ceea ce privete capacitatea prilor, potrivit legii care este aplicabil, iar n ceea ce privete celelalte probleme: a) conform legii creia prile au supus convenia de arbitraj; b) n lipsa unei indicaii n aceasta privinta, conform legii tarii unde sentinta trebuie sa fie pronunat; c) n lipsa indicaiilor asupra legii la care prile au supus convenia i dac, n momentul n care problema este supus unei instane judectoreti, nu este posibil sa se prevad care este ara n care se va da sentinta, conform legii competente n virtutea normelor conflictuale ale tribunalului sesizat. Judectorul sesizat poate sa nu recunoasc convenia de arbitraj dac, dup legea forului, litigiul nu este susceptibil de arbitraj.

72

3. Cnd, naintea oricrui recurs la o instanta judectoreasc, a fost introdus o procedura de arbitraj, instanele judectoreti ale Statelor Contractante, sesizate ulterior cu o cerere referitoare la acelai litigiu, ntre aceleai pri, sau cu o cerere n constatarea inexistentei, a nulitii sau a caducitatii conveniei de arbitraj, vor suspenda, afar de cazul cnd exista motive grave, judecata asupra competentei arbitrului pn la pronunarea sentinei arbitrale. 4. Cererea de msuri provizorii sau conservatorii adresat unei autoriti judiciare nu trebuie sa fie considerat ca incompatibil cu convenia de arbitraj, i nici ca o supunere a litigiului, n ceea ce privete fondul sau, instanei judectoreti. ART. 7 Legea aplicabil 1. Prile snt libere sa determine legea pe care arbitrii trebuie sa o aplice fondului litigiului. n lipsa indicarii de ctre pri a legii aplicabile, arbitrii vor aplica legea desemnat de norma conflictuala pe care ei o vor considera potrivita n speta. n amindoua cazurile, arbitrii vor tine seama de stipulaiile contractului i de uzanele comerciale. 2. Arbitrii vor hotr ca mediatori amiabili*), dac aceasta este vointa prilor i dac legea care reglementeaz arbitrajul permite acest lucru. ----------------*) ("en amiables compositeurs"). ART. 8 Motivarea sentinei Se considera ca prile s-au neles ca sentinta arbitral sa fie motivat, afar de cazul cnd: a) prile au declarat n mod expres ca sentinta nu trebuie sa fie motivat; sau b) ele s-au supus unei proceduri arbitrale n cadrul creia nu este obiceiul de a se motiva sentinta i n msura n care, n acest caz, prile sau una din ele nu cer n mod expres nainte de ncheierea dezbaterilor sau, dac nu au fost dezbateri, nainte de redactarea sentinei, ca sentinta sa fie motivat. ART. 9 Anularea sentinei arbitrale 1. Anularea ntr-unul din Statele Contractante a unei sentine arbitrale ce cade sub prevederile prezentei Convenii nu va constitui un motiv de refuz de recunoatere sau de executare ntr-un alt Stat Contractant dect dac aceasta anulare a fost pronunat n Statul n care, sau dup legea cruia, sentinta a fost data i aceasta pentru unul din urmtoarele motive: a) prile la convenia de arbitraj erau, conform legii care le este aplicabil, lovite de incapacitate, sau zisa convenie nu este valabil potrivit legii creia prile au supus-o sau, n lipsa indicaiilor n aceasta privinta, potrivit legii tarii unde sentinta a fost pronunat; sau b) partea care cere anularea nu a fost informat n mod cuvenit despre desemnarea arbitrului sau despre procedura arbitral, sau i-a fost imposibil dintr-un alt motiv sa-i susin cauza; sau c) sentinta se refer la un diferend nementionat n compromis sau care nu intra n prevederile clauzei compromisorii; sau conine hotrri care depesc termenii compromisului sau ai clauzei compromisorii; totui, dac dispoziiile sentinei care se refer la probleme supuse

73

arbitrajului pot fi separate de cele care se refer la probleme nesupuse arbitrajului, primele vor putea sa nu fie anulate; sau d) constituirea tribunalului arbitral sau procedura de arbitraj nu a fost conform cu convenia prilor sau, n lipsa conveniei, cu dispoziiile articolului IV din prezenta Convenie. 2. n raporturile ntre Statele Contractante care snt Pri i la Convenia de la New York din 10 iunie 1958 pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, paragraful 1 din prezentul articol are drept efect de a limita numai la cauzele de anulare pe care el le enumera, aplicarea articolului V, paragraful 1 lit. e din Convenia de la New York. ART. 10 Dispoziii finale 1. Prezenta Convenie este deschis pentru semnare sau aderare rilor membre ale Comisiei Economice pentru Europa i rilor admise la Comisie cu titlu consultativ conform paragrafului 8 din mandatul acestei Comisii. 2. rile susceptibile de a participa la anumite lucrri ale Comisiei Economice pentru Europa, n baza paragrafului 11 din mandatul acestei Comisii, pot deveni Pri Contractante la prezenta Convenie prin aderare dup intrarea ei n vigoare. 3. Convenia va fi deschis pentru semnare pn la 31 decembrie 1961 inclusiv. Dup aceasta data, ea va rmne deschis pentru aderare. 4. Prezenta Convenie este supus ratificrii. 5. Instrumentele de ratificare sau aderare vor fi depuse la Secretarul General al Organizaiei Naiunilor Unite. 6. La semnarea prezentei Convenii, la ratificarea ei sau la aderare, Prile Contractante vor comunica Secretarului General al Organizaiei Naiunilor Unite lista Camerelor de Comer sau a altor instituii din ara lor ale cror Presedinti i asuma funciile ncredinate de articolul IV din prezenta Convenie preedinilor Camerelor de Comer competente. 7. Dispoziiile prezentei Convenii nu aduc atingere valabilitii acordurilor multilaterale sau bilaterale ncheiate sau care vor fi ncheiate de ctre Statele Contractante n materie de arbitraj. 8. Prezenta Convenie va intra n vigoare n a 90-a zi dup ce cinci din rile menionate la paragraful 1 din prezentul articol vor depune instrumentele lor de ratificare sau aderare. Pentru fiecare ara care va ratifica sau adera ulterior, prezenta Convenie va intra n vigoare n a 90-a zi dup depunerea instrumentului de ratificare sau aderare a acestei tari. 9. Fiecare Parte Contractant va putea sa denune prezenta Convenie printr-o notificare adresat Secretarului General al Organizaiei Naiunilor Unite. Denunarea i va produce efectul la 12 luni dup data la care Secretarul General a primit notificarea. 10. Dac dup intrarea n vigoare a prezentei Convenii, numrul Prilor Contractante va fi, ca urmare a denuntarilor, redus la mai puin de cinci, prezenta Convenie va inceta de a fi n vigoare ncepnd de la data la care ultima din aceste denuntari i va produce efectul. 11. Secretarul General al Organizaiei Naiunilor Unite va notifica rilor prevzute la paragraful 1, ca i rilor devenite Pri Contractante prin aplicarea paragrafului 2 din prezentul articol: a) declaraiile fcute n baza paragrafului 2 din articolul II; b) ratificarile i aderarile n baza paragrafului 1 i 2 din prezentul articol; c) comunicrile primite conform paragrafului 6 din prezentul articol;

74

d) datele la care prezenta Convenie va intra n vigoare conform paragrafului 8 din prezentul articol; e) denuntarile n baza paragrafului 9 din prezentul articol; f) abrogarea prezentei Convenii conform paragrafului 10 din prezentul articol. 12. Dup 31 decembrie 1961, originalul prezentei Convenii va fi depus la Secretarul General al Organizaiei Naiunilor Unite, care va transmite copii certificate fiecrei tari prevzute de paragraful 1 i 2 din prezentul articol. Drept care subsemnaii, autorizai n cuvenit forma, au semnat prezenta Convenie. Facuta la Geneva, la douazecisiunu aprilie 1961, ntr-un singur exemplar, n limbile franceza, engleza i rusa, toate trei textele avnd aceeai valabilitate. ANEXA 1 Compunerea i modul de funcionare a Comitetului Special prevzut de articolul IV al Conveniei*) *) Traducere din limba franceza. 1. Comitetul Special prevzut de articolul IV al Conveniei va fi compus din doi membri titulari i dintr-un Preedinte. Unul din membrii titulari va fi ales de ctre Camerele de Comer sau alte instituii desemnate, conform articolului X paragraful 6 al Conveniei, de ctre Statele n care, n momentul deschiderii pentru semnare a Conveniei, exista Comitete naionale ale Camerei de Comer Internaionale i care, n momentul alegerii, vor fi Pri la Convenie. Cellalt membru va fi ales de ctre Camerele de Comer sau alte instituii desemnate, conform articolului X paragraful 6 al Conveniei, de ctre Statele n care, n momentul deschiderii pentru semnare a Conveniei, nu exista Comitete naionale ale Camerei de Comer Internaionale i care, n momentul alegerii, vor fi pri la Convenie. 2. Persoanele chemate sa exercite, n condiiile prevzute de paragraful 7 de mai jos, funciile de Preedinte al Comitetului Special vor fi de asemenea alese de ctre Camerele de Comer sau alte instituii, asa cum este prevzut la paragraful 1 din prezenta anexa. 3. Camerele de Comer sau celelalte instituii prevzute la paragraful 1 din prezenta anexa vor alege, n acelai timp i n aceleai condiii ca i pe Preedinii i membrii titulari, supleani pentru cazurile de mpiedicare temporar a Preedinilor sau a membrilor titulari mentionati. n caz de mpiedicare permanenta sau de demisie a unui Preedinte sau a unui membru titular, supleantul ales pentru a-l nlocui devine, dup caz, Preedinte sau membru titular i grupul de Camere de Comer sau de alte instituii care alesese pe supleantul devenit Preedinte sau membru titular, va proceda la alegerea unui nou supleant. 4. Primele alegeri ale Comitetului vor avea loc n timp de 90 de zile de la depunerea celui de-al cincilea instrument de ratificare sau aderare. Vor putea de asemenea participa la aceste alegeri Camerele de Comer sau alte instituii desemnate de ctre Statele care, fiind semnatare, nu snt nc Pri la Convenie. Dac nu este posibil sa se procedeze la alegeri n termenul indicat, aplicarea paragrafelor 3-7 din articolul IV al Conveniei va fi suspendat pn cnd se va proceda la alegeri n condiiile prevzute mai sus.

75

5. Sub rezerva prevederilor paragrafului 7 de mai jos, membrii Comitetului Special vor fi alei pentru o perioada de patru ani. Noi alegeri vor trebui sa aib loc n primele ase luni ale celui de-al patrulea an de la alegerile precedente. Dac o noua procedura de alegere a membrilor Comitetului Special nu a dat rezultate, membrii alei n alegerile precedente vor continua sa-i exercite funciile pn la alegerea noilor membri. 6. Rezultatele alegerilor membrilor Comitetului Special vor fi comunicate Secretarului General al Organizaiei Naiunilor Unite care le va notifica Statelor prevzute n paragraful 1 al articolului X al prezentei Convenii, ca i Statelor devenite Pri Contractante n baza paragrafului 2 al articolului X. Secretarul General va notifica de asemenea acelorai State eventuala suspendare i punerea n aplicare a paragrafelor 3-7 ale articolului IV din Convenie, n baza paragrafului 4 din prezenta anexa. 7. Persoanele alese cu titlu de Preedinte i vor exercita funciile pe rind, fiecare timp de doi ani. Atribuirea funciei de Preedinte uneia din aceste doua persoane n timpul primei perioade de doi ani dup intrarea n vigoare a Conveniei, va fi hotarita prin tragere la sori. Preedinia va fi dup aceea atribuit de fiecare data, pentru o noua perioada de doi ani, persoanei aleas ca Preedinte de ctre grupul de tari altul dect acela care l-a ales pe Preedintele care i-a exercitat funciile n perioada de doi ani imediat precedenta. 8. Cererile ctre Comitetul Special prevzute n paragrafele 3-7 ale articolului IV al Conveniei vor fi adresate Secretarului Executiv al Comisiei Economice pentru Europa. Secretarul Executiv va sesiza mai nti pe membrul Comitetului Special ales de ctre grupul de tari altul dect cel care a ales pe Preedintele n exerciiu n momentul introducerii cererii. Soluia propus de ctre membrul sesizat n primul rind va fi transmis de ctre Secretarul Executiv celuilalt membru al Comitetului i, dac acesta o accepta, aceasta soluie va fi considerat ca o hotrre a Comitetului i comunicat, ca atare, de ctre Secretarul Executiv reclamantului. 9. Dac cei doi membri ai Comitetului Special, sesizati de ctre Secretarul Executiv, nu se neleg asupra unei soluii pe cale de corespondenta, Secretarul Executiv va convoca o reuniune a Comitetului Special la Geneva spre a incerca sa se ajung la o hotrre unanima asupra cererii. n lipsa unanimitatii, hotrrea Comitetului va fi luat cu majoritate de voturi i comunicat de ctre Secretarul Executiv reclamantului. 10. Cheltuielile legate de intervenia Comitetului Special ntr-un litigiu supus prezentei Convenii vor fi efectuate de ctre reclamant i considerate drept cheltuieli de procedura. ---------

76