Sunteți pe pagina 1din 3

Enea Raul Istoria Artei prelungire studii Arta sculptorilor romanici de Henry Focillon - recenzie Henry Focillon si-a

a nceput cariera ca profesor de istoria artei medievale la universitatea din Lyon iar pe urm la College de France. n cele din urm deinnd catedra de arheologie medieval a universitii din Yale, aici deschiznd noi orizonturi pentru o nou generaie de istorici ai artei de peste ocean. n acest spaiu extraeuropean editeaz cartea Moyen-ge. Survivances et Rveils. Etudes dArt et dHistoire aprut la New York n 19431. Printre crile publicate de Henry Focillon se numr i Arta Sculptorilor Romanici aprut iniial sub titlul de LArt des Sculpteurs Romans la Presse Universitaires de France n 1964 iar prezenta carte ca obiect de studiu, este o traducere de Irina Fortunescu i prefaat de Rzvan Theodorescu avand ca un subtitlu Cercetri cu privire la istoria formelor publicat de editura Meridiane n Bucureti la 1989. Aceast tipritur conine 298 de pagini i 2 coperte cartonate. Pe cea din fa fiind o imagine cu vedere spre curtea interioar a SaintTrophine din Arles, construcie a sfritului de secol XII2. Pe coperta din spate fiind o scurt introducere a artei sculptorilor romanici n viziunea lui Henry Focillon. n primele 23 pagini ale crii se afl o prefa, avertisment i introducere, urmate de 12 capitole mprite n vari subcapitole abordnd diverse teme ale artei romanice i gotice precum sculptura medieval detaliat n primul capitol. In acesta accentul fiind pus pe iconografii ca epopee, stil i stilistic, acestea formnd o enciclopedie i o dramaturgie educativ, mai exact fiind vorba de scene biblice ca pilde si forme religios-educaionale tipice
1 2

Henry Focillon, Arta Sculptorilor Romanici, editura Mediriane, Bucureti, 1989, pp. 8-9 Henry Focillon, Arta Sculptorilor Romanici, editura Mediriane, Bucureti, 1989, p. 4

acestei perioade. Tema sculpturii este reluat n al doilea capitol dar de aceast dat fiind tratat sculptura monumental. Personal atrgndu-mi atenia n mod deosebit subiectul n ce privete iluminarea spaiului i teoriile asupra acestui subiect cum ar fi c intervenia luminii are nevoie s fie justificat i c la o prim vedere poate fi una oarecare dar de fapt calitatea luminii poate s difere profund, poate fi mat sau strlucitoare, ntunecat sau clar 3. Aadar lumina nu e numai ecleraj i culoare sau o sugerare a modeleului ci un efect 4. n concluzie forma este dependent de lumin, de o anumit lumin voit a fi astfel 5. Am insistat s subliniez folosirea acestui subiect deoarece aceasta a fost una din premisele conceperii unui nou stil arhitectural. Capitolele III, IV i V abordeaz ntr-o mare msur tentativele abordrii marelui stil dar i exemple particulare care ar sta la baza acestuia. n al VI-lea capitol accentul este pus pe valorificri plastice cum ar fi cea a zidului, raportul dintre zidul gol i decor, arta frizelor cum ar fi cele compuse din panouri independente ncastrate n zid 6 numeroase n secolul al XII-lea i frize compuse din sculpturi cioplite direct n blocuri de piatr. Amplasarea sculpturii i figuri suspendate precum i raportul dintre umbr i lumin, plinuri i goluri este un alt subiect abordat in acest capitol. n capitolul al VII-lea sunt expuse cutrile secolului al XIlea pentru a contura un nou stil, exemple fiind date capitelurile porticului de la Saint-BenoitSur-Loire sau capitelurile din corul de la Cluny. Tot n acest capitol este explicat construcia timpanului figurat fcnd paralele cu timpanele aragoneze, stilul narativ de la Santiago de Compostela ca fiind primele tentative de combinare i timpanul porii Miegeville. O concluzie pe care am desprins-o din al VIII-lea capitol numit Metamorfoze, este aportul influenelor asupra artei secolelor XI i XII din culturile extrem-orientale, Mesopotamiei i
3 4

Henry Henry 5 Henry 6 Henry 138

Focillon, Focillon, Focillon, Focillon,

Arta Arta Arta Arta

Sculptorilor Sculptorilor Sculptorilor Sculptorilor

Romanici, Romanici, Romanici, Romanici,

editura editura editura editura

Mediriane, Mediriane, Mediriane, Mediriane,

Bucureti, Bucureti, Bucureti, Bucureti,

1989, 1989, 1989, 1989,

p.48 p.50 p.48 p.134,

Iranului, Egiptului, a grecilor i a religiei copte iar n al treilea subcapitol apare o oarecum confuz idee a supravieuirii stilului romanic n arta gotic. Printre aceaste idei autorul evideniind diferenele de stil ntre aceste dou dar i o trecere gradual de la una la cealalt. n capitolele IX i X cu o pregnan mai deosebit i face apariia studiul matematic i geometric al studiului arhitectural cum ar fi compoziiile axiale, triangularea spaiilor, dar i legi fizice precum propagarea luminii cum si albumul lui Villard de Honnecourt (capitolul X) acesta fiind compus din 33 de file de pergament care numrau iniial 41 coninnd desene i note, multe dintre ele fiind surs istoric unic7. Capitolul XI se axeaz pe analiza reliefului i modeleului cum ar fi modeleul rotund de la Toulouse. Iar ultimul capitol prezint sfritul artei romanice urmat de o list cu indice de nume, locuri i monumente precum i o list a ilustraiilor, acestea fiind amplasate, consider c nu cu un raionament anume, ntre capitolele XI i XII. Iar n finele crii un cuprins. Tinand cont ca o informatie care face referire la o imagine din mini-albumul prezentat in carte este complet disparata de aceasta face ca studiul sa fie mai complicat, inainte de toate trebuind si urmarita lista de ilustratii, imaginile fiind notate doar cu numere. Calitatea fotografica nu este una de cea mai buna calitate iar monocromia lor nu este deloc un avantaj pentru o percepere cat mai buna a ideii plastice. n ceea ce privete valoarea intrinsec a crii consider c este una bine documentat, autorul folosind ca surse nume cu rezonan a studiului artei cum ar fi Deschamps, surse secundare precum Gazette des beaux-Arts, Revue de lArt, dar i surse primare cum ar fi albumul lui Villard de Honnecourt. Lectura crii este una greoaie, de multe ori n multitudinea de idei dorite s fie exprimate se creeaz un ntreg haos i un adevrat amalgam de cuvinte i exemple. Totui dezvoltarea artei n decursul spaiului temporal este una bine definit.
7

Henry Focillon, Arta Sculptorilor Romanici, editura Mediriane, Bucureti, 1989, p.222