Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
M. Popa
diferena asumrii riscului ntre brbai i femei diferena dintre timpul de reacie al celor care au consumat o anumit cantitate de alcool fa de al celor care nu au consumat alcool, etc.
n astfel de situaii
Tem de cercetare
Un psiholog dorete s probeze eficiena trainingului autogen asupra performanei n tragerea la int cu arcul n acest scop:
alctuiete dou grupe de sportivi (echivaleni sub aspectul gradului de antrenament) cu un grup efectueaz trainig autogen nainte de tragere cu celalalt nu se execut o sedin de tragere i se nregistreaz performanele sportivilor din fiecare grup
Variabilele cercetrii
v. independent
v. dependent
Populaiile cercetrii
eantionul fr training autogen face parte din populaia trgtorilor fr training autogen eantionul cu training autogen face parte populaia trgtorilor cu training autogen
eantion 1
m11-m21
eantion 1
POPULAIA 2
POPULAIA 1
eantion 2
m12-m22
eantion 3
eantion k
m1k-m2j
eantion j
populaia fr TA
m11
m21
m31
1- 2=0
Procedura statistic
un test z(t) pentru diferena dintre medii, similar testului z(t) pentru un singur eantion
m=m1-m2
z=
2
N
1- 2=0
m =
m =
m
m1 m 2 = 12
N1 +
22
N2
z=
( m1 m2 ) ( 1 2 )
m1 m 2
z=
m1 m2
va fi estimat prin s
N1
N2
Variante de calcul
controversat rezultatul nu urmeaz fidel distribuia t
t=
m1 m2
s1 s + 2 N1 N 2
s 2c
( N1 1) * s1 + ( N 2 1) * s2 = N1 + N 2 2
Exemplu de calcul
Problema cercetrii
Diferena dintre mediile celor dou eantioane este are legtur cu practicarea TA sau este o variaie ntmpltoare a mediei de eantionare?
Eantioanele cercetrii
Ipoteza cercetrii
bilateral Practicarea TA este n relaie cu performana de tragere la int unilateral Practicanii de TA obin o performan la bun dect nepracticanii de TA
zona de respingere H0
2.5%
t=-2.228
t=+2.228
(X1-m1)2
(X2-m2)2
23.28
m1=13.33
s2 =
2 ( X m ) i
N 1
s1 =
2
33.28 = 6.66 5
23.28 = 4.66 5
s DIF
( N1 1)( s 21 ) + ( N 2 1)( s 2 2 ) 1 1 = + N1 + N 2 2 N1 N 2
sDIF =
testul t
Decizia statistic
tcalculat (3.73) > tcritic (2.228 )
tcalculat =3.73
Concluzia cercetrii?:
tcritic=+2.228
Mrimea efectului
m1 m2
Indicele d (Cohen):
d=
( N1 1) s 21 + ( N 2 1) s 2 2 ( N1 1) + ( N 2 1)
13.33 8.33 5 = = 2 .1 (6 1) 6.67 + (6 1) 4.66 2.38 (6 1) + (6 1)
>0.80
d=
Nivelul de semnificaie
Acceptabil (p<0.05)
Inacceptabil (p>0.05)
Mrimea efectului Suficient de mare Prea mic Cercetarea SUSINE Inferena un rezultat care nu ridic probleme NU ESTE IMPORTANT Cercetarea NU SUSINE Inferena un rezultat care nu ridic probleme ESTE IMPORTANT
punctul de estimare:
diferena dintre cele dou medii m1-m2=13.33-8.33=5 puncte diferena mediilor n populaie se situeaz n jurul a cinci puncte
limitele de variaie a diferenei dintre mediile populaiilor, pentru un nivel de ncredere de 95% (poate fi i 99% sau 99.1%), bilateral stabilim valorile critice pentru t ntre care se afl 95% dintre valorile distribuiei, pentru df=10 n exemplul dat acestea sunt, aa cum am vzut deja, 2.2281
t=
(m1 m2 ) (1 2 )
sm1 m 2
0
+2.015 limita inferioar +7.985 limita superioar
relevant sunt probabilitatea asociat acestei valori (p<0.05), mrimea efectului i limitele de ncredere
Modelul de cercetare nu permite formularea unei concluzii n termenii unei relaii cauzale
Diferena dintre cele dou loturi de sportivi (5 puncte), dei semnificativ statistic, poate fi prea mic pentru a justifica programul TA ntr-o asemenea situaie, studiul nu este lipsit de valoare dar concluziile sunt utile doar n plan teoretic.
sintetic:
mediile i abaterile standard ale fiecrui eantion volumul eantioanelor sau gradele de libertate valoarea testului t nivelul lui p mrimea efectului limitele de ncredere
narativ:
Sportivii care practic trainingul autogen au fost comparai cu cei care nu practic. Primii au realizat o performan mai bun (m=13.33, =2.58) fa de ceilali (m=8.33, =2.16), t(10)=3.65, p<0.05. Mrimea efectului este mare (d=2.1) iar limitele de ncredere (95%) pentru diferena mediilor sunt cuprinse ntre 2.01 i 7.98.
Eantioane aleatoare (ideal) Eantioane independente Variabila dependent s se distribuie normal n ambele populaii
garanteaz c i distribuia diferenelor dintre medii se distribuie normal totui, TLC permite asumarea normalitii distribuiei mediei de eantionare (N>30) dac analiza distribuiilor indic forme aberante, se va alege soluia unui test neparametric testele t sunt robuste la nclcarea condiiei de normalitate
testul t poate fi aplicat strict n cazurile n care dispersiile celor dou populaii (practicani, nepracticani) au aceeai dispersie (omogenitatea dispersiei) exist trei situaii n care aceast condiie nu trebuie s ne preocupe: cnd eantioanele sunt suficient de mari (cel puin 100 fiecare) cnd cele dou eantioane au acelai volum (N1=N2) cnd dispersiile celor dou eantioane nu difer semnificativ
variabil dependent, msurat pe o scal de interval/raport variabil independent msurat pe scala de tip nominal (dihotomic) utilizarea testului t pentru eantioane independente este frecvent
Sfrit..............
df\p
0.40
0.25
0.324920
1.000000
0.288675
0.816497
0.276671
0.764892
0.270722
0.740697
0.267181
0.726687
0.264835
0.717558
0.263167
0.711142
0.261921
0.706387
0.260955
0.702722
10
0.260185
0.699812
11
0.259556
0.697445
12
0.259033
0.695483
13
0.258591
0.693829
14
0.258213
0.692417