Sunteți pe pagina 1din 8

Planul: 1. Introducere 2. Tipologia argumentrii a discursului politic dupa C. Slvstru 3.

Tipuri i modaliti de argumentare politic Mecanismul metaforic Expresivitatea pragmatic a rostirii politice Interogaia Negaia polemic

1. Introducere
A face politic nseamn a ntreprinde un set de aciuni pentru a satisface un interes, fiind acesta de gen propriu sau coleciv. Instrumentul principal de aciune politic la care se recurge mai ales n cazul societilor structurate pe o baz democratic este discursul politic. Discursul politic la rndul su presupune un ansamblu de idei i concepii cu care opereaz oraturul. Natura ideologic a discursului are o serie de trasturi: exprim o gndire, este expresie a unei gndiri disimlate, este o gndire argumentat, este expresia unei gndiri pus n serviciul puterii. Natura fiecrui discurs politic trebuie, pentru a fi credibil, s respecte normele elementare ale raionalitii i s aduc n discuie fapte i msuri care merg ntr-o concordan cu realitatea. Numai n aceste condiii el poate fi convingtor. Scopul urmarit vine din necesitatea prelurii puterii sau legitimarea ei. Natura ideologic a discursurilor politice se structureaz n jurul a dou tipuri de teme: pozitive i negative. De obicei, candidaii se folosesc de teme pozitive pentru a-i sublinia propriul program, modul n care vor rezolva problemele curente cu care se confrunt ara, de un limbaj negativ pentru a se referi la contracandidaii lor sau la cei aflai la putere n acel moment. Astfel, o dihotomie Eu/Noi vs. El/Ei se poate observa n orice discurs politic. Este interesant faptul c unii dintre candidai aleg s-i structureze discursurile numai pe baza unui limbaj i a unor teme negative. Acest fapt poate avea dou explicaii: n primul rnd, folosirea unor termeni negativi creeaz o imagine grotesc a contracandidailor i astfel alegtorii au o singur alternativ, de a nu vota pentru acetia i de a-l alege pe cel care a avut curajul s demate rul; n al doilea rnd, o analiz mai profund, poate dezvlui c un candidat care se folosete numai de teme negative nu are de fapt nici un fel de program electoral.

De obicei, acei candidai care nu au nici o ans folosesc cu preponderen mijloace negative n discursurile lor. Discursurile politice nu se structureaz numai pe teme negative. Temele pozitive sunt un mijloc folosit de candidai pentru a-i prezenta propriul program. Un limbaj pozitiv este ceea ce i face interesai pe alegtori: vor s afle ceea ce le ofer candidaii, pentru c tiu care sunt punctele slabe ale guvernrii n care triesc i, de cele mai multe ori, tiu care sunt neajunsurile unui anumit candidat. Asculttorii sunt interesai de soluiile propuse i, de obicei, voteaz pentru cele care par realizabile. De aceea natura ideologic a discursului al opoziiei poate fi diametral opus cu cei ce stau la guvenare. Aceasta reiese din faptul c unii se focalizeaz pe o critic a realitii, iar alii pe realizrile pozitive i continuarea reformizmului pe vectorul stabilit. Discursul opoziiei recuz prezentul, aflat sub control guvernamental. Acest tip discursiv descrie prezentul ntr-o manier pesimist i proclam voina de a-l schimba, urmrind o ruptur calitativ, politic sau sistemic. Opoziia i proiecteaz programul politic n viitor, asupra cruia ea i transfer demersurile de accedere la putere i i proiecteaz sperana legitimant. Interesul guvernului este de a descrie i de a evalua prezentul politic n cea mai bun lumin posibil, superior trecutului i nicidecum inferior viitorului. De aceea este foarte important analiza i verificarea veridicitii informaiei a amblelor pri. Natura ideologic este susinut de o serie de mecanisme care vizeaz la convingerea publicului. O tipologie din perspectiva analizei situaionale Raportndu-se la calitile discursului politic identificate de Constantin Slvstru n discursul puterii (ambiguitate intenionat, caracter disimulat, caracter imperativ, caracter polemic), logicianul romn Petru Ioan a elaborat o

clasificare a formelor acestuia, prin care se articuleaz i se desfoar rostirea politic: (1)discursul de tip emoional, cutent agentul i cu iniiativa acional (A); (2)discursul politic raionalizator, situat la nivelul coordonatei coninutului i al structurii aciunii politice(C); (3)discursul doctrinar i ideologizant, legat de coordonata teleologic (O); (4)discursul (5)discursul moralizator sau epidictic, chiar acuzator i justiiar, plasat n sociologizant, de analiz a implicaiilor unei anumite politici dreptul variabilei axiologice(V); asupra diverselor grupuri i categorii de alegtori, sub auspiciile suporterului i ale beneficiarului aciunii politice (I); (6)discursul formalist sau circumstanial, situat la nivelul coordonatei praxiologic - metodologice(M) Fiecare dintre aceste tipuri de discurs poate construi propria sa structur argumentativ. Discursul i politica pot fi legate n dou moduri eseniale: a) la nivelul socio - politic al descrierii, n care procesele i structurile politice sunt formate din evenimente, interaciuni i discursuri ale actorilor politici, situate n contexte politice; b) la nivelul socio - cognitiv al descrierii, n care reprezentrile politice ale comunitii sunt legate de reprezentrile individuale ale acestor discursuri, de interaciuni i contexte social - politice concrete. Altfel spus, cunoaterea politic servete ca interfa teoretic indispensabil ntre dimensiunile personale i colective ale aciunii politice i ale discursului politic. Discursul politic vizeaz, prin excelen, o aciune n sens concret, ajungnd s provoace comportamente de tipul: vot sau absenteism, aderare, manifestri de strad . a. Acest gen de intervenie discursiv are, prin natura sa, o vocaie recrutoare; el este deschis, urmrind s menin adeziunea auditoriului care i mprtete psihologic, identificat n raport cu

dj opiunile i valorile, dar urmrete s-i cucereasc i pe ezitani sau s produc rzgndiri, cautnd s determine aderarea unui segment ct mai mare al populaiei. Tipuri i modaliti de argumentare politic

Metafora
Mecanismul metaforic este ntlnit n toate tipurile de discurs. Astfel, putem afirma c metafora ine de natura intim a limbajului. Aristotel definea metafora ca trecere asupra unui obiect a numelui altui obiect, fie de la gen la specie, fie de la specie la specie, fie dup analogie. Neoretorica a prezentat metafora ca o extensiune pn la reunire a doi termeni a unei proprieti care nu aparine dect intersectrii lor. Abordarea pragmatic a metaforei subntinde mecanismul ansamblului comunicrii. Pentru John R.Searle, metafora este un act de limbaj indirect n care, enunnd S este P (Vecinul meu este un urs), locutorul dorete s fac s se neleag S este R (Vecinul meu este un om solitar ). Analogia urs/om solitar apare din calculele interpretative alea locutorului numai atunci cnd acesta reface mental intenia comunicativ. Funciile discursive ale metaforei snt urmtoarele: (a) o funcie estetic, de nfrumuseare a discursului i de ntrupare a unei impresii dificil de exprimat; (b) o funcie cognitiv, prin care metafora i manifest eficacitatea euristic (arta de a descoperi cunotine noi). Ea permite explicarea, prin analogie, a unui domeniu nou i prea puin cunoscut printr-un domeniu cunoscut; (c) funcia persuasiv pe care o dinamizeaz discursurile moralizatoare, juridice, mediatice, politice, pentru a-i impune coninuturile, ideile, valorile. Aceast ultim funcie impune metafora ca strategie argumentativ.

Metafora nu face doar s creasc expresivitatea ideilor, ci particip la nlnuirea acestora n argument. Ilustrm cele asertate prin urmtoarea secven discursiv: Europa se clatin din temelii sub greutatea armelor

Expresivitatea pragmatic a rostirii politice


Teatralitatea argumentrii adaptarea la interlocutor, intensitatea intertextual, punerea n scen ntlnete teatralitatea din jocurile de limbaj ca strategie a ansei i creaiei. Discursul argumentativ este mai degrab teatru dect geometrie sau construcie riguroas. Acesta trece printr-o ntreag combinatoric de prezentare a dinamicii structurilor societii, determinnd formarea anumitor reprezentri asupra realitii n vederea obinerii unui statut legitim al guvernanilor, dar i a celor care aspir la putere. Teatralitatea politicului are, mai degrab, o funcie compensatoare, rezultat din imperfeciunile unei societi aflate ntr-o continu devenire, cu o ordine vulnerabil, purttoare de perturbaii i dezordine.

Interogaia
Discursul politic, avnd un caracter polemic, ce presupune o confruntare ntre parteneri reali sau posibili, apeleaz la interogaie ca la o arm important n aceast confruntare. Prin formularea ntrebrilor se urmrete determinarea interlocutorului de a consimi la teza propus de locutorul politic. Ilustrm aceast afirmaie cu urmtoarea secven discursiv: Cine va izbvi de comuniti, dac nu noi? O calitate important a interogaiilor retorice este marea lor putere de sugestie. Eficacitatea interogaiilor retorice este mai mai mare atunci cnd ele snt ntemeiate de fapte, motive, perspective, aa cum procedeaz Napoleon n faa armatei sale:

Soldailor, sntei goi i nemncai; guvernul e dator mult ctre voi, dar nu poate s v dea nimic. Minunate snt rbdarea i curajul pe care le artai n mijlocul acestor stnci, dar ele nu v aduc nici o glorie, nici o strlucire. Eu v voi conduce n nite cmpii roditoare; n puterea voastr vor fi provincii bogate i orae mari; acolo vei gsi onoare, glorie, avere. Soldai din Italia ! Fi-vei oare lipsii de ndrzneal sau de statornicie ca s ajungei acolo ?. Scopul performativ urmrit de Napoleon prin acest discurs, care se relev ca o promisiune este de a-i mobiliza soldaii pentru un viitor rzboi n Italia.

Negaia polemic
Este un tip de negaie diferit de negaia descriptiv. Orice negaie descriptiv are potenialul necesar pentru a deveni polemic, n situaia n care locutorul i adaug uncorectiv de natur argumentativ. Ea respinge un coninut pozitiv exprimat anterior printr-un enuniator diferit de locutor sau instana enuniativ ce produce acel act, ca nurmtoarea secven discursiv: Nu exist o problem a negrilor. Nu exist o problem a Sudului. Nu exist o problem a Nordului. Exist numai o problem american. i n aceast sear, ca americani ne-am ntrunit aici nu ca democrai sau republicani pentru a rezolva acea problem. Negaia polemic surprinde receptorul care ar trage concluzia dup primul enun (sau primele enunuri) c locutorul nu recunoate o realitatea societii americane dar, datorit caracterului polifonic al enunrii, acel enun este respins i alte enunuri snt rostite pentru a se restabili, prin alte afirmaii, adevrul, oferindu-se chiar un plus de informaie cu privire la teza abordat i susinut.

___________________________________ Bibliografie: Beciu, Camelia, Comunicarea politic, Bucureti, Editura comunicare.ro, 2002, Crciun, Dan, Logica i teoria argumentrii, Bucureti, Editura Tehnic, 2000 Slvstru, Constantin, Teoria i practica argumentrii, Iai, Editura Polirom, 2003