Sunteți pe pagina 1din 47

MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA UNIVERSITATEA LIBER INTERNAIONAL DIN MOLDOVA

FACULTATEA DREPT

CATEDRA DREPT PRIVAT

RAPORT

PRIVIND PRACTICA DE PRODUCERE

Autor eban Ion ________________ Coordonator tiinific Baltag Dumitru , dr., conf. univ. _________________

Nota _________________________________ Chiinu 2013

CUPRINS Caracteristica 3 Agenda ..41 Curriculum vitae ..42 Descrierea instituiei ( 5-10 p.)..48 Documentele examinate

1. 2.

3. 4. 5.

Data

25.03.2013

Activiti Am luat cunotin cu legea cu privire la procuratura

Not

- organizarea i conducerea, coordonarea i controlul asupra activitii procurorilor din subordine, funcionarilor publici i a personalului auxiliar;

- distribuirea obligaiilor de serviciu lucrtorilor procuraturii;

- programarea activitii procuraturii, monitorizarea executrii de ctre procurorii din subordine a msurilor programate n planurile de activitate;

- efectuarea analizei periodice a activitii procuraturii cu trasarea cilor prioritare i msurilor de exercitare eficient a atribuiilor;

- naintarea Consiliului Superior al Procurorilor a propunerilor privind stimularea procurorilor, intentarea procedurii disciplinare n privina procurorilor din subordine; -exercitarea i a altor atribuii n condiiile legii
Am participat n edin de judecat unde Cebotaru Alexandru se nvinuia pe art.187 CP RM n sedin nu sa prezentat partea vtmat i edina a fost amnat precum am spus ca nu sa prezentat partea vtmat

26.03.2013

1.De diminiata am facut statistica dosarelor privind ?ncalcarile facute de colaboratorii de politie ai comisariatului sectorului Ricani.Dupa care am fost al comisariatu de politie de unde am ridicat dosaru nr 111122233 .Apoi am asista la udierea banuitului X.Am intocmit ordonanta de puneresub ?nvinuire a cet.X pe dosarul 555555 . 2.Am studiat doraru numaru 333333 care a fost prnita de ctre organu de urmrire penal al SUP a CPs Rscani la data de 01.07.2012 ,n baza semnelor componenei de infractiune prevzuta de art.188 al.(5) CP.n cadru urmrii penale s-a constatat ca persoana X la data de 30 .06.2012 aproximativ laorele 22.30 acionnd n comun acord i ntelegere prealabila cu fratele su cet.Y i cu lata persoana nestaabilita de ctre organu de urmrire penal,urmnd scopu sustragerii bunurilor altei persoane ,nsoit de aplicarea violenei periculoase pentru viaa i sntatea persoanei ,l-au atacat pe cet.Q ,n timp ce ultimul se afla n faa scrii blocului locativ de pe strada rmeneasca 79 ,mun.Chiinu ,aplicdu-i o lovitura in regiunea capului cu un obiect contondent dur ,dupa ce au sustras de la el un telifon mobil de model Iphone F003 de culoare neagra i care se aflau cartelele sim cu mumerele de telifon 069070567,i nr.078906766 n valoare de 1700 lei i o gentu din stof de culoare gri n valoare de 100 lei n care se aflau mai multe bijuterii . - o brar veche ,de anticvariat ,care avea 3 pietre preioase - Un set format dint-un colier i o brar confencionate din aur rusesc - O brar unisex confecionat din aur cu deamante mici

2728.03.2013

Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 05.12.2012, de ctre SUP CPs.Rcani mun.Chiinu conform semnelor componenei de infraciune prevzute deart. 186 alin. (2) CP RM. In cadrul controlului s-a stabilit precum c la data de 02.12.2012 n intervalul de timp de la orele 19:20 pn la orele 19:40, persoane ne identificate avnd scopul sustragerii bunurilor altei persoane,prin deteriorarea geamului din partea dreapt din spate a automobilului de model Mercedes-Benz E211care era parcat pe str.Miron Costin de unde pe ascuns au sustras geanta din piele de culoare neagr la pre de 550 lei n care se aflau arma de model Baikal-442 calibrul 9x18 mm cu nr.XEK 0453 la pre de 8000 lei,portmoneul din piele de

culoare neagr la pre de 400 lei,actele i anume: permisul de port arm ,crii de vizit,permisul de conducere toate pe numele cet.Seca Sergiu,astfel pricinuind victimei cet.Seca Sergiu o pagub material considerabil n sum de 8950 lei. Lund n consideraie faptul c, n timpul efecturii urmririi penale au fost ndeplinite toate aciunile de urmrire penal ndreptate la stabilirea adevrului obiectiv i sub toate aspectele i anume: A fost audiat n calitate de parte vtmata cet.G care a comunicat c, la data de 02.12.2012 pe la orele 19:20 a venit mpreu cu 8 prietena sa pe nume L la cafeneaua Piramisa unde au parcat automobilul, a ncuiat automobilul si sa deplasat n incinta localului unde sau aflat aproximativ 20 minute dup care a ieit din incinta cafenelei i sa ndreptat spre automobilul mai sus menionat i tot atunci a depistat ca la automobilul dat a fost deteriorat geamul i din automobilul au sustras geanta din piele de culoare neagr la pre de 550 lei n care se aflau arma de model Baikal-442 calibrul 9x18 mm cu nr.XEK 0453 la pre de 8000 lei,portmoneul din piele de culoare neagr la pre de 400 lei,actele i anume: permisul de port arm ,crii de vizit,permisul de conducere toate pe numele cet.M,astfel pricinuind victimei cet.Seca Sergiu o pagub material considerabil n sum de 8950 lei. Careva persoane suspecte nu a observat n jurul automobilului cine ar putea sustrage nu cunoate si nu bnuiete pe nimenii.A menionat ca automobilul era parcat ntro zona puin iluminatp.A adugat ca a lsat n geanta arma deoarece a intrat pentru puin n incinta cafenelei.Aceasta este tot ce poate comunica pe faptul dat Fiind audiat n calitate de martor cet. O care a declarat c, la data de 02.12.2012 n jurul orelor 18:00 sa ntlnit cu cet.Seca Sergiiifi mpreuna cu acesat sa deplasat n regiunea sectorului Centru cu automobilul care i aparine ultimului iar ulterior sau ntors la Rscanii unde au parcat automobilul pe str.Miron Costin 12 i au intra n incinta cafenelei Piramisa unde sau afiat aproximativ 30 de minute iar cnd sau ndreptat n direcia automobilului au depistat ca geamul este spart din partea dreapta a automobilului.Atunci cet.G sa uitat i a depisatat ca din automobil i lipsete geanta n care se afla un portmoneu i un pistol de model Baikal 442.Cine ar putea sustrage nu cunosc si nu bnuia pe nimeni Aceasata este tot ce pot comunica pe faptul dat. Fiind audiat n calitate de martor cet. K care a declarat c, activeaz n calitate de administrator la cafeneua Piramisa amplasata pe str.Moscovei 10/3 mun.Chiinu.La data de 02.12.2012 sa aflat la serviciu iar aproximativ pe la orele 19:50 nite clieni care se aflau n cafenea au depistat ca iau fost sustrase bunurile din automobil prin deteriorarea geamului.Careva persoane suspecte nu aobservat i nici careva glgie nu a auzit. Ulterior a fost apelata poliia.Cine ar putea sustrage nu cunoate si nu bnuiete pe nimenii. Aceasata este

tot ce pot comunica pe faptul dat ?n conformitate cu art. 57 CPP RM, SPC CPs Rscani, mun. Chiinu a fost adresat!; dispoziia ntru petrecerea unui ir de msuri investigativ-operative pentru stabilirea martorilor oculari ct i a infractorilor, verificarea persoanelor care anterior au svrit astfel de infraciuni, ins careva rezultate pozitive nu au fost obinute. Lund n consideraie faptul c, n timpul efecturii urmririi penale au fost ndeplinite toate aciunile de urmrire penal ndreptate la stabilirea persoanei ce se face vinovat n comiterea infraciunii date,conducndu-m de prevederile art. 2871 alin. (1), pct. 2) i alin. (2) CPP RM,-

29.03.2013

La data de 13.12.2012, cet. M luat un taxi 14222, la volanul cruia se afla cet.N, de pe str. Alba-Iulia col cu Ghibu, pentru a se deplasa n sect. Ciocana, mun. Chiinu, nelegndu-se cu preul cltoriei la 40 lei. Ajungnd pe str. A. Russo 59/3 scara nr. 3, mun. Chiinu, cet. M a fcut observaie oferului c nu a pornit taxometru i c dorete un bon fiscal. Atunci oferul taxiului a pornit automobilul i a mers pn pe str. Izmail 103, mun. Chiinu, unde 1-a lsat pe cet. Taco Vasile. Fiind audiat cet. M a comunicat c, pe data de 13.12.2012 aproximativ la orele 00:00, aflndu-m la intersecia strzilor Alba Iulia cu Ghibu, mun. Chiinu, a hotrt s i-a un taxi care era parcat pe marginea strzii. Maina avea reclam de taxi 14222, a ntrebat de ofer dac este liber la ce el i-a rspuns c da, atunci 1-a ntrebat ct va costa cltoria pn n sect. Ciocana str. A. Russo 59/4, mun. Chiinu, la ce el i-a comunicat c 40 lei. Atunci sa urcat n automobil i i-a spus oferului s porneasc taxometru, la ce acesta nu a reacionat i nu 1-a pornit. Dup care n timpul cltoriei a vorbit la telefonul mobil. Astfel ajungnd la locul unde dorea, i-a ntins lui ofer 40 lei ns nu i-a luat i i-a cerut bonul de plat, ns oferul fr s comunice ceva a pornit automobilul i a mers printre ogrzi unde a ieit pe str. Mircea cel Btrn la cercul de intersecia cu str. A. Russo, mun. Chiinu, i spunea s se opreasc s coboare jos ns el nu reaciona i i comunica c n pdure i va da cec. Atunci a telefonat la poliie i i-a comunicat c se afl ntr-un taxi i c oferul nu-i d voie s ias. oferul taxiului, pe care ulterior a aflat c l cheam N , a oprit automobilul la cercul de lng gara de nord. Atunci n acel moment comunica la telefonul su mobil cu poliia, care a ntrebat dac poate s comunice cu precizie locul de aflare. La ce le-a comunicat cu precizie locul de aflare i a cobort din automobil unde a vzut numerele de nmatriculare, n acel moment a vzut c spre locul unde se afla venea un echipaj de poliie ns taxistul a plecat de la faa locului. Menioneaz faptul c

a dorit cecul din motiv c a vrut s compare preul. Menioneaz faptul c n automobil careva lovituri nu au fost. Fiind chestionat cet. N acesta a comunicat c n timpul cltoriei cet. M a dorit ca taxomatru s fie pornit, ns el i -a comunicat c nu dorete. La ce cet. M a comunicat c nu se va achita, unde el i-a spus c dac nu se achit o s-1 lase la o vulcanizare de pe str. Izmail, mun. Chiinu. Ajungnd n sect. Ciocana la locul unde i trebuia lui M , ultimul a dorit bon fiscal, la ce el-N a spus c o s-1 duc la vulcanizarea de pe str. Izmail, mun. Chiinu i de acolo o s i-a un taxi care i va elibera un cec. Pe drum cet. M a telefonat la poliie. Analiznd n ansamblu toate circumstanele i materialele controlului,ajung la concluzia c raportu OPC al CPs Rscani ,mun.Chisinau privind propunrea de a nu incepe urmarirea penala pe faptul sus indicat este ntemeiat ,iar procesul penal urmiaza a fi ncetat din motivul ca nu exista fapta infractiunii Pornind de la cele expuse i n conformitate cu prevederile art. , 274 p.4 i 275 p.3 Cod de procedur penal Unde a fost ntocmit ordonana de refuz a urmririi penale

01.04.2013

Azi am studiat materialu dosarului penal ,cu urmtoarea fabul, 18.02.2013 , n baza semnelor componenei de infraciune pevzut de art. 186 ali.2 al Cod penal. n cadrul examinrii s-a constatat c n perioada timp 10.02.2013 ora 19:30 - 13.02.2013 ora 09:00 persoan neidentificat de organul de urmrire penal, n scopul sustragerii bunurilor altei persoane i nsuirii lor ulterioare, prin deteriorarea latelor de la ambele ui de la intrare au ptruns n apartamentul situat pe adresa str. M. Viteazu 10/1 ap. 23, mun. Chiinu, de unde pe ascuns a sustras 20 de sticle de coniac rint de 5 stele,, la preul de 35 lei bucata i un aparat de gurit de model Albina,, la ;ul de 1000 lei, dup care cu bunul sustras s-a ascuns de la locul comiterii infraciunii, uznd astfel victimei G I a.n. 1961 o daun material n proporii tisiderabile n mrime de 2575 lei.La cauza penal au fost efectuate aciuni de urmrire penal de neamnat n vederea ibilirii identitii persoanei care a comis aceast infraciune, i anume: a fost audiat n calitate de parte vtmat cet. G I a.n. 1964 care a declarat c la moment efectueaz ultimmile lucrri de reparaie n apartamentul Nr. 23 din . M.

Viteazu 10/1 mun. Chiinu. In apartament avea bunuri personale sticle cu buturi alcoolice i aparate electrocasnice. La data de 10.02.2013 a venit la apartament pentru a rifica apartamentul la 19:30 a plecat din apartament ncuiind amblele lacte de la uile la intrare. La data de 13.02.2013 venid la apartament a observat c ambele lacte de la sunt deteriorate i intrnd n apartament a observat c au fost sustrase urmtoarele nuri 20 de sticle de coniac , Kvint de 5 stele, la preul de 35 lei bucata i un aparat de gurit de model Albina,, la preul de 1000 lei. Paguba care i-a fost cauzat pentru ultima este considerabil. Cine a comis infraciunea nu cunoate i pe nimeni nu bnuiete.A fost audiat n calitate de martori cet. G V, M I; D L care au declarat c despre faptul dat au aflat pentru prima dat la colaboratorii de poliie cine putea ca s comit aceast infraciune nu cunosc i pe neni nu bnuiesc. S-a dispus comisie rogatorie pentru a stabili persoanele care au svrit infraciunea n cauza, ns careva rezultate pozitive n-au fost acumulat.

02.04.2013

Prezenta cauz penal a fost pornit la 02 noiembrie 2011, conform elementelor componenei de infraciune prevzute la art. 324, alin. 2, lit. b) i c) Cod penal pe faptul coruperii pasive svrit de dou sau mai multe persoane cu extorcare de bunuri. Temei pentru nceperea urmririi penale a servit plngerea cet. Josan Tudor Leonid, domiciliat n com. Micui, r-nul Streni, privind atragerea la rspunderea penal a colaboratorilor seciei poliie rutier a CRP Criuleni. Potrivit plngerii depuse i procesului-verbal de audiere a martorului Josan Tudor Leonid, acest a declarat, c n noaptea de 27 spre 28 noiembrie 2011, aflndu-se la volanul autoturismului de model SEAT Cordoba, n/ CKO 051 i deplasndu-se din com. Ratu, r-nul Criuleni spre com. Micui, r-nul Streni, a fost stopat n jurul orelor 23:00 de o patrul a poliiei rutiere a Seciei Poliie Rutier a Comisariatului Raional de Poliie Criuleni format din 3 colaboratori, memoriznd doar numele colaboratorului pe nume Sergiu Boaghi.

Fiindu-i solicitat prezentarea actelor pentru control, Josan Tudor a explicat colaboratorilor de poliie c are asupra sa doar permisul de conducere, deoarece autoturismul pe care-l conducea, i-a fost mprumutat n aceeai zi de ctre consteanul su - Malic Petru Mihail, ns acesta nu i-a transmis i actele autovehiculului. Fiind invitat n automobilul patrulei poliiei rutiere, colaboratorii poliiei verificnd on-line informaia privind autovehiculul stopat, au constatat suplimentar c autoturismul este anunat n cutare de ctre SPR a CRP Streni.

03.04.2013

Prezenta cauz penal a fost nceput la 01 iunie 2012, conform elementelor componenei de infraciune prevzute la art. 326, alin. 2, lit. b) Cod penal pe faptul traficului de influen svrit de dou sau mai multe persoane. Temei pentru nceperea urmririi penale a servit plngerea cet. Zabunov Ivan, c care a solicitat tragerea la rspundere penal a avocatului pe nume Ion Creu, a ofierului de urmrire penal a CP s. Botanica pe nume Olga Goncear i altor persoane, pe faptul extorcrii de la dnsul a mijloacelor bneti n sum de 1500 Euro. Astfel, n actul de sesizare se invoc c avocatul pe nume Ion Creu i ofierul de urmrire penal a CP s. Botanica - Olga Goncear, susinnd c au influen asupra persoanei publice procurorului n Procuratura sect. Botanica - Iulian Suhan i pot s-l determine pe acesta s nceteze urmrirea penal n privina lui Zabunov Ivan pe faptul furtului sumei de 2500 lei din casa barului Piramida situat vizavi de magazinul Culinrie Kvin, au extorcat de la ultimul suma de 1500 euro, ceea ce reprezint echivalentul la 22 338,75 lei (conform cursului oficial al monedei euro fa de leul moldovenesc la 01.06.2012 1EUR = 14,8925 lei).

04.04.2013

Prezenta cauz penal a fost nceput la 01 iunie 2012, conform elementelor componenei de infraciune prevzute la art. 326, alin. 2, lit. b) Cod penal pe faptul traficului de influen svrit de dou sau mai multe persoane. Temei pentru nceperea urmririi penale a servit plngerea cet. Zabunov Ivan, c care a solicitat tragerea la rspundere penal a avocatului pe nume Ion Creu, a ofierului de urmrire penal a CP s. Botanica pe nume Olga Goncear i altor persoane, pe faptul extorcrii de la dnsul a mijloacelor bneti n sum de 1500 Euro. Astfel, n actul de sesizare se invoc c avocatul pe nume Ion Creu i ofierul de urmrire penal a CP s. Botanica - Olga Goncear, susinnd c au influen asupra persoanei publice procurorului n Procuratura sect. Botanica - Iulian Suhan i pot s-l determine pe acesta s nceteze urmrirea penal n privina lui Zabunov Ivan pe faptul furtului sumei de 2500 lei din casa barului Piramida situat vizavi de magazinul Culinrie Kvin, au extorcat de la ultimul suma de 1500 euro, ceea ce reprezint echivalentul la 22 338,75 lei (conform cursului oficial al monedei euro fa de leul moldovenesc la 01.06.2012 1EUR = 14,8925 lei).
Am ntocmit o ordonan

05.04.2013

ORDONAN de reluare a urmririi penale


mun. Chiinu __.03.2012 Procuror n procuratura sect. Rcani mun. Chiinu Igor Buliga, examinnd materialele cauzei penale nr. 2010020263; C O N S T A T:

Urmrirea penal n cauza nr. 2010020263 a fost nceput la 13.02.2010 n baza elementelor infraciunii prevzute de art. 171 alin.(1) Cod penal de ctre SUP a CPs Rcani mun. Chiinu pe faptul svririi violului de ctre cet. Eftodie Simion. n cadrul urmriririi penale s-a constatat c la 27.01.2010 aproximativ la orele 02.00 noaptea n odaia nr. 1 a localului hotelier dislocat pe str. Pajurei 32 /1 mun. Chiinu cet. Eftodie Simion Gheorghe, 19.03.1980 a comis viol i anume a ntreinut raportul sexual prin constrngere fizic i psihic cu cet. Anghel Rodica Anatolie, profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina. La 07.05.2010 pe faptul dat a fost emis ordonan de ncetare a urmririi penale, din lipsa elementelor infraciunii, n conformitate cu prevederile art. 275 alin.(1) pct.3) CPP. La 08.07.2011 urmrirea penal n cauza dat a fost suspendat, dar lund n consideraie c n prezent au aprut circumstane noi stabilindu-se c nvinuitul se eschiveaz de la urmrirea penal rmnnd principial dup hotarele Republicii Moldova, constat c ordonana de suspendare a urmririi penale este prematur, pasibil anulrii, fiind necesare investigaii suplimentare n vederea stabilirii locului aflrii nvinuitului, conducndu-m de prevederile art. 52 alin. (1) pct.1), 259, 279 Cod procedur penal; DISPUN:

1. Anularea ordonanei de suspendare din 08.07.2011 n cauza penal nr. 2010020263. 2. Reluarea urmririi penale pe cazul dat. 3. Stabilirea termenului de urmrire penal pn la data de 30.04.2012 4. Despre hotrrea adoptat de anunat persoanele interesate.

08.04.2013

Ordonan privind dispunerea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului mun.Chiinu ___ __________ 2011 Procuror n procuratura sect. Rcani mun. Chiinu Igor Buliga, examinnd materialele cauzei penale nr. 2010020263;CONSTAT: Eftodie Simion Gheorghe 19.03.1980 a.n. a ntreinut raportul sexual prin constrngerea fizic i psihic cu Anghel Rodica n urmtoarele circumstane: La 27.01.2010 aproximativ la orele 02.00 noaptea n odaia nr. 1 a localului hotelier dislocat pe str. Pajurei 32 /1 mun. Chiinu cet. Eftodie Simion Gheorghe, 19.03.1980 a comis viol i anume a ntreinut raportul sexual prin constrngere fizic i psihic cu cet. Anghel Rodica Anatolie, profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina. Prin aciunile sale crimnale Eftodie Simion Gheorghe a svrit viol adic ntrinerea raportului sexual prin constrngerea fizic i psihic profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra i a-i exprima voina i anume infraciunea prevzut de art. 171 alin.(1) Cod penal. Astfel n cadrul urmririi penale a fost stabilit persoana vinovat de comiterea infraciunii fiind identificat ca Eftodie Simion Gheorghe 19.03.1980 Astfel n scopul stabilirii tuturor circumstanelor

comiterii acestei infraciuni s airagerea la rspundere penal a persoanei care a comis infraciunea dat de la pornirea urmririi penale i pn n prezent au fost efectuate un ir de aciuni de urmrire penal Eftodie Simion Gheorghe 19.03.1980 neaflndu-se la domiciliu, iar din declaraiile fratelui su Eftodie Radu, constatndu-se c ultimul se afl cu traiul n Portugalia fiind oportun anunarea ultimului n cutare Pornind de la cele expuse i lund n consideraie faptul c n cadrul urmririi penale au fost efectuate toate aciunile de urmrire penal posibile, nvinuitul Eftodie Simion Gheorghe 19.03.1980 n svrirea infraciunii date se eschiveaz de la organul de urmrire penal i pn la momentul de fa locul aflrii lui nu a fost posibil de stabilit. innd cont de cele expuse, conducndu-m de prevederile art. 52, 255, 288 CPP;DISPUN: Efectuarea investigaiilor n vederea gsirii nvinuitului Eftodie Simion Gheorghe 19.03.1980 originar, domiciliat n r-ul Floreti, s. Gura Camencii, cstorit; cetean al RM; temporar nu lucreaz; fr de antecedente penale Efectuarea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului de ctre Comisariatul sect. Rcani mun. Chiinu.
09.04.2013 Am ntocmit ordonant de punere sub nvinuire

Ordonan de punere sub nvinuire mun. Chiinu ___ __________2011

Procuror n Procuratura sect. Rcani mun. Chiinu Igor Buliga, examinnd materialele cauzei penale nr. 2010020263;-

CONSTAT:

Eftodie Simion Gheorghe 19.03.1980 a.n. a ntreinut raportul sexual prin constrngerea fizic i psihic cu Anghel Rodica n urmtoarele circumstane: La 27.01.2010 aproximativ la orele 02.00 noaptea n odaia nr. 1 a localului hotelier dislocat pe str. Pajurei 32 /1 mun. Chiinu cet. Eftodie Simion Gheorghe, 19.03.1980 a comis viol i anume a ntreinut raportul sexual prin constrngere fizic i psihic cu cet. Anghel Rodica Anatolie, profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima
voina. Prin aciunile sale crimnale Eftodie Simion Gheorghe a svrit viol adic ntrinerea raportului sexual prin constrngerea fizic i psihic profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra i a-i exprima voina i anume infraciunea prevzut de art. 171 alin.(1) Cod penal. n baza celor expuse, conducndu-m de prevederile art. 281282 CPP;-

DISPUN:

Punerea sub nvinuire a lui, Eftodie Simion Gheorghe 19.03.1980 originar, domiciliat n r-ul Floreti, s. Gura Camencii, cstorit; cetean al RM; temporar nu lucreaz; fr de antecedente penale, incriminndu-i comiterea infraciunii prevzute de art. art.

171 alin. (1) CP al RM.

Procuror n procuratura sect. Igor Buliga Ordonana mi-a fost adus la cunotin, coninutul ei mi-a fost explicat la __ ________ 2011, ora __ i __ min. Drepturile i obligaiile nvinuitului prevzute de art. 66 Cod de procedur penal mi-au fost explicate. Copia de pe ordonana de punere sub nvinuire i informaia n scris privind drepturile i obligaiile pe care le are nvinuitul, n conformitate cu prevederile art.66 Cod de procedur penal mi-au fost nmnate. Rcani mun. Chiinu

nvinuitul ____________________ Aprtorul ___________________

Procurorul ___________________

10.04.2013

Urmrirea penal n cauza nr. 2010020255 a fost nceput la 13.02.2007 n baza elementelor infraciunii prevzute de art. 171 alin.(1) Cod penal de ctre SUP a CPs Rcani mun. Chiinu pe faptul svririi violului de ctre cet. Ciobanu Ion n cadrul urmriririi penale s-a constatat c la 27.01.2007 aproximativ la orele 02.00, aflndu-se n saun precum i ulterior n odaia nr. 1 a localului hotelier dislocat pe str. Bucureti 32 /1 mun. Chiinu aproximativ la orele 02.00 cet. Ciobanu Ion 19.07.1990 a comis viol i anume a ntreinut raportul sexual prin constrngere fizic i psihic cu cet. Cibotaru cornelia Anatolie. Prin aciunile sale crimnale Ciobanu Ion a svrit viol adic ntrinerea raportului sexual prin constrngerea fizic i psihic i anume infraciunea prevzut de art. 171 alin.(1)

Cod penal. La 25.05.2012 partea vtmat naintnd cerere a menionat c nu are careva pretenii materiale fa de nvinuit ncheind reciproc tranzacia de ncetare i solicitnd ncetarea urmririi penale n conformitate cu prevederile art.109 Cod penal, la cererea prii aprrii fiind anexat cererea nvinuitului Ciobanu Ion i tranzacia de mpcare. Analiznd n ansamblu toate circumstanele pe cazul dat i materialele cauzei penale, ajung la concluzia c urmrirea penal n privina nvinuitului Ciobanu Ion necesit a fi ncetat, deoarece conform art.109 Cod penal - mpcarea prilor este actul de nlturare a rspunderii penale pentru o infraciune uoar sau mai puin grav. Totodat dispoziia art. 171 alin.(1) Cod penal, prevede o pedeaps cu nchisoare pn la 5 ani, iar conform art. 16 alin.(3) Cod penal, asemenea categorii de infraciuni, fac parte din capitolul VI din partea special a Codului penal i se consider o infraciune mai puin grav. Dup examinarea dosarului dat cred ca dorinta de avea relaii cu Ciubotaru Cornelia o avea doar Ciobanu Ion .mpacarea realiznduse doar din cauza presiunii facute de Ciobanu Ion asupra victimei Ciubotaru Cornelia.

11.04.2013

Ordonan privind dispunerea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului


mun.Chiinu __________ 2011 ___

Procuror n procuratura sect. Rcani mun. Chiinu Igor Buliga, examinnd materialele cauzei penale nr. 2010020255;CONSTAT: Ciobanu Ion 19.07 .1990 a.n. a ntreinut raportul sexual prin constrngerea fizic i psihic cu Ciubotaru cornelia n urmtoarele circumstane: La 27.01.2007 aproximativ la orele 02.00 noaptea n odaia nr. 1 a localului hotelier dislocat pe str. Bucureti 32 /1 mun. Chiinu cet.Ciobanu Ion , 19.07.1990 a comis viol i anume a ntreinut raportul sexual prin constrngere fizic i psihic cu cet. Anghel Rodica Anatolie, profitnd de

imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a -i exprima voina. Prin aciunile sale crimnale Ciobanu Ion a svrit viol adic ntrinerea raportului sexual prin constrngerea fizic i psihic profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra i ai exprima voina i anume infraciunea prevzut de art. 171 alin.(1) Cod penal. Astfel n cadrul urmririi penale a fost stabilit persoana vinovat de comiterea infraciunii fiind identificat ca Ciobanu Ion 19.07.1990 Astfel n scopul stabilirii tuturor circumstanelor comiterii acestei infraciuni s airagerea la rspundere penal a persoanei care a comis infraciunea dat de la pornirea urmririi penale i pn n prezent au fost efectuate un ir de aciuni de urmrire penal Ciobanu Ion 19.07.1990 Pornind de la cele expuse i lund n consideraie faptul c n cadrul urmririi penale au fost efectuate toate aciunile de urmrire penal posibile, nvinuitul Ciobanu Ion 19.07.1990 n svrirea infraciunii date se eschiveaz de la organul de urmrire penal i pn la momentul de fa locul aflrii lui nu a fost posibil de stabilit. innd cont de cele expuse, conducndu -m de prevederile art. 52, 255, 288 CPP;DISPUN: Efectuarea investigaiilor n vederea gsirii nvinuitului Cibanu Ion Gheorghe 19.07.1990 originar, domiciliat n r-ul Floresti, cstorit; cetean al RM; temporar nu lucreaz; cu antecedente penale Efectuarea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului de ctre Comisariatul sect. Rcani mun. Chiinu.

12.04.2013

Ordonan de punere sub nvinuire


mun. Chiinu

___ __________2011 Procuror n Procuratura sect. Rcani mun. Chiinu Igor Olaru , examinnd materialele cauzei penale nr. 2010020263;-

CONSTAT: Eftodie Simion Gheorghe 19.03.1980 a.n. a ntreinut raportul sexual prin constrngerea fizic i psihic cu Ciubotaru Cornelia n urmtoarele circumstane: La 27.01.2007 aproximativ la orele 02.00 noaptea n odaia nr. 1 a localului hotelier dislocat pe str. Bucureti 32 /1 mun. Chiinu cet. Ciobanu Ion 19.07.1990 ,a comis viol i anume a ntreinut raportul sexual prin constrngere fizic i psihic cu cet. Ciubotaru Cornelia Anatolie, profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a -i exprima voina. Prin aciunile sale Ciobanu Ion crimnale a svrit viol adic ntrinerea raportului sexual prin constrngerea fizic i psihic profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra i ai exprima voina i anume infraciunea prevzut de art. 171 alin.(1) Cod penal. n baza celor expuse, conducndu-m de prevederile art. 281- 282 CPP;-

DISPUN:

Punerea sub nvinuire a lui, Ciobanu Ion 19.07.1990 originar, domiciliat n r-ul Floreti, , cstorit; cetean al RM; temporar nu lucreaz; cu antecedente penale, incriminndu -i comiterea infraciunii prevzute de art. art. 171 alin. (1) CP al RM.

Procuror n procuratura

sect. Igor Olaru

Rcani

mun.

Chiinu

Ordonana mi-a fost adus la cunotin, coninutul ei mi-a fost explicat la __ ________ 2012, ora __ i __ min. Drepturile i obligaiile nvinuitului prevzute de art. 66 Cod de procedur penal mi-au fost explicate. Copia de pe ordonana de punere sub nvinuire i informaia n scris privind drepturile i obligaiile pe care le are nvinuitul, n conformitate cu prevederile art.66 Cod de procedur penal mi-au fost nmnate.

nvinuitul ____________________ Aprtorul ___________________

Procurorul ___________________ Am ntocmit Ordonan de transmitere a cauzei penale conform competenei

15.04.2013

Urmrirea penal n cauza nr. 2012022316 a fost nceput la 17.10.2012 de ctre Organul de urmrire penal al CPs Rcani mun. Chiinu n baza semnelor constitutive ale componenei de infraciune prevzute de art. 186 alin.(2) lit. c), d) Cod Penal pe faptul sustragerii ascunse a bunurilor altei persoane prin cauzarea daunelor considerabile, svrit prin ptrundere. n procesul exercitrii urmririi penale s-a constatat c, la 10.10.2012 n perioada de timp 08.00 min 17.00 min, Pidghirni Vadim Eduard, urmrind scopul sustragerii bunurilor altei persoane i nsuirii lor ulterioare, deteriornd lactul de la ua de la intrare a casei nr. 8 de pe str. V.Alexandri, sat. Hulboaca, com. Grtieti ce aparine cet. Popa Natalia Nicolai a ptruns n interior i a sustras pe ascuns un calculator staionar n valoare de 6000 lei, dou boxe pentru calculator n valoare de 200 lei, bani n sum de 1000 euro, care conform cursului oficial al BNM din constituiau 15835,80 lei, un ceraf de pat n valoare de 200 lei, un ceas brbtesc n valoare de 100 lei, eschivndu-se cu bunurile sustrase de la locul svririi

infraciunii, pricinuind astfel prii vtmate cet. Popa Natalia Nicolai o daun material considerabil n sum de 22335,80 lei. Astfel, prin aciunile criminale a cet. Pitrov Vadim Eduard a svrit sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane, prin ptrundere n domiciliu, cu cauzarea daunelor n proporii considerabile i anume infraciunea prevzut de art.186 alin.(2) lit.c), d) Cod Penal. Lund n consideraie cele expuse mai sus, precum i faptul c, Pitrov Vadim Eduard fiind nscut la 15.10.1996 este minor, consider necesar preluarea exercitrii urmririi penale n prezenta cauz de ctre procuror. n baza celor expuse, conducndu-m de prevederile art. art. 52, 255,270 Cod procedur penal;-

16.04.2013

Am examinat dosarul cu privire la cauza penal svrit de ctre o persoan care anterior a fost condamnat, nvinuit n svrirea infraciunii prevzute in CP. Coloboratorii penitenciarului care exercitau controlul perimetrului Penitenciarului Nr.14 au observat o persoan suspect ce se plimba n jurul gardului Penitenciarului, i n momentul cnd a observat colaboratorii de poliie a aruncat o sticl n direcia gardului, ns sticla lovinduse de gard a czut jos. Persoana dat a fost reinut, iar corpul delict a fost ridicat conform procedurii. n sticla de mas plastic au fost depistate de ctre colaboratorii penitenciarului 2 telefoane mobile de model Nokia i Samsung, un ncrctor universal pentru telefoane mobile, i un pachet cu substan verde uscat, cu miros(presupus a fi marijuana). Impreuna cu procurorul am fost la penitentiarul Nr 4.Cricova. si conform Ordonantei cu privire la punerea sub invinuire am fost informata ca XXX a svrit, nesupunerea prin violen a cerinelor legitime ale administraiei penitenciarului, svrit de o persoan care execut pedeapsa n penitenciar, n urmtoarele circumstane:

La 25.01.2013, aproximativ la ora 1340, n timpul percheziiei corporale efectuate de ctre colaboratorii Penitenciarului nr.4, or.Cricova, la condamnatul XXX, deinut n izolatorul nr.3, sectorul nr.5 al P-4, or.Cricova, a fost depistat i ridicat un telefon mobil de model LG KG270 cu cartela SIM -OOO, care era ascuns n scurt. n timpul ridicrii telefonului mobil de ctre colaboratorii Penitenciarului nr.4, condamnatul XXX manifesta un comportament agresiv, a opus rezisten fizic, chemnd ceilali condamnai la dezordine n mas i amenina colaboratorii penitenciarului cu rfuiala fizic. La multiplele cerine de a nceta aciunile sale ilicite, condamnatul a reacionat negativ, l-a atacat pe colaboratorul P-4, YYY, bruscndu-l i lovindu-l cu pumnul n regiunea feei. Conform raportului de expertiz medico-legal, nr.596/D din 21.03.2013, la cet. colaboratorul Penitenciarului nr.4, or.CricovaYYY s-a constatat leziuni corporale uoare.Astfel, prin aciunile sale intenionate, XXX a svrit, nesupunerea prin violen a cerinelor legitime ale administraiei penitenciarului, svrit de o persoan care execut pedeapsa n penitenciar, adic infraciunea prevzut de art. 321 Cod penal. n baza celor expuse i apreciind c n procesul exercitrii urmririi penale au fost acumulate probe concludente i suficiente, c XXX a comis infraciunea prevzut de art. 321 din Codul penal, acionnd n conformitate cu prevederile art. 52 alin. (1) pct. 23), 255, 281, 282 din Codul de procedur penal, SE D I S P U NE : 1. Punerea sub nvinuire a cetXXX, d.n. 06.06.1985, nscut i

domiciliat r-nul Hnceti, satul Logneti, cetean al Republicii Moldova, moldovean, studii medii incomplete, supus militar, cstorit, nu este angajat n cmpul muncii, anterior judecat, incriminndu-i svrirea infraciunii prevzut de art.321 Cod penal, i notificarea lui. Am ntocxmit ordonant de refuz n pornirea urmareirii penale La 14.02.2013 IP al IP Rcani, mun. Chiinu N.Lomaca prin raportul su a propus de a nu ncepe urmrirea penal pe faptul plngerii depuse de cet. Cristoi Viorica, din motiv c fapta nu este prevzut de legea penal ca infraciune. Astfel n cadrul examinrii materialului procesului penal s-a stabilit c cet. Cristo Viorica a depus o cere prin care a solicitat atragerea la rspundere persoanele Lungul Vlad i Chetre Ion, deoarece acetea n perioada februarie martie 2011, prin nelciune sub pretextul achitrii serviciilor avocatului pentru a prezentat interesele fratelul su Cnui Nicolai pe o cauz penal. Fiind chestionat cet. Cristoi Viorica a declarat c lui Lungu Vlad i Chetrescu Ion i-a dat diverse sume de bani n mai multe sectoare ale mun.Chiinu, suma final a fost de 6000 euro, banii respectivi urmau s fie transmii avocatului pentru serviciile lui, ns la avocat au ajuns doar 3500 euro. Analiznd n ansamblul toate circumstanele i materialele controlului, ajung la concluzia c raportul OUP al CPs Rcani, mun. Chiinu privind propunerea de a nu ncepe urmrirea penal pe faptul sus indicat este ntemeiat, iar procesul penal urmeaz a fi ncetat din motivul lipsei elementelor constitutive ale infraciunii. Pornind de la cele expuse i n conformitate cu prevederile art. art. 52 alin. (1) pct. 1), 274 alin. (5), 275 pct. (3); 286 Cod de procedur penal,-

17.04.2013

18.03.2013

Cauza penal nr.2004428069 n privina cet.Mu Serghei a fost pornit la data de 28 iunie 2004 de ctre Procuratura sect. Botanica, mun. Chiinu pe semnele comiterii infraciunilor prevzute de art.art. 171 alin.(2) lit. a), b), alin.(3) lit. a) i 174 Cod Penal. Temei pentru pornirea urmririi penale au servit

materialele de control precum c n perioada verii anului 1997- 2003, cet.Mu Serghei, tiind cu certitudine c Mu Ecaterina - a.n. 01.06.1985 - fiica sa adoptiv, este minor, aplicnd violen fizic i ameninnd-o pe ultima cu aplicarea unei asemenea violene, aplicnd mpotriva ei tortura, folosindu-se de starea ei de neputin n virtutea vrstei minore, la locul de domiciliu pe strada Zelinschi, 44 ap.7, mun. Chiunu i n alte locuri , i-a satisfcut cu ea pofta sexual n form pervers, a violat-o periodic, iar pe cet. Caidan Marina, a.n. 08.02.1985 i Priguza Iulia, a.n. 02.04.1985, care la acel moment erau minore, n ap.75 de pe bd. Dacia 49/2 mun. Chiinu, le-a violat, tiind cu certitudine ca acestea sunt minore, iar cu cet. Popova Olga a.n.27.08.1986 despre care tia cu certitudine c nu a atins vrsta de 16 ani a svrit raport sexual n mod benevol. La 06 ianuarie 2005 urmrirea penal n cauza dat a fost ncetat potrivit prevederilor art.275 pct. l )Cod de procedur penal. La 28 februarie 2005, prin ordonana primului adjunct al Procurorului General, ordonana de ncetare a fost anulat, fiind date indicaii concrete. n motivarea ordonanei privind ncetarea urmririi penale, procurorul sect. Botanica mun. Chiinu, A. Pntea a menionat faptul c n procesul efecturii att a aciunilor iniiale ct i suplimentare a urmririi penale, n cauza dat a fost efectuat o expertiz psihiatrico- psihologic n privina cet. Iu. Priguza, M. Caidan, studiat personalitatea bnuitului, ns a fost imposibil de acumulat alte probe suplimentare care ar asigura posibilitatea punerii sub nvinuire a cet. Mu Serghei. Astfel, probele acumulate sunt contradictorii, ceea ce mpiedic la stabilirea adevrului obiectiv. Partea vtmat Caidan Marina a declarat c

mpreun cu Priguza Iulia n ianuarie 2002, au fost invitate la restaurant de ctre S. Mu, unde au servit cte 50 grame de coniac, apoi, prin nelciune, le-au condus pe ambele n oficiul de pe bd. Dacia 49/2 ap. 75 mun. Chiinu, unde le-a violat pe rnd pe ambele, Caidan Marina fiind i maltratat fizic. Partea vtmat Priguza Iulia a dat declaraii analogice, adugnd c mergnd cu Olga Popova la Mu Sergiu , prin nelciune a fost impus s se dezbrace i a svrit cu ea un raport sexual n prezena lui Olga Popova, aplicnd fora fizic i ameninrile, iar n urma acestui raport sexual ea a rmas nsrcinat, iar ulterior a fcut un avort la Spitalul Sfnta Treime de ctre un medic- ginecolog pe nume Emil. Martorul Olga Popova a confirmat c a fost cu Iulia Priguza la Sergiu Mu, unde ea a avut un raport sexual cu acesta, dar mai apoi, n prezena ei a svrit un raport sexual i cu Iulia Priguza, dar fr careva ameninri fizice sau psihice din partea cet. Mu Sergiu. Cet. Lipsiuc Olga, fiind audiat n calitate de martor, a confirmat faptul c a nsoit-o pe Iulia Priguza de la spital spre cas, dup ce ultima, a fost supus avortului deoarece a rmas nsrcinat de la Sergiu Mu. Fiind audiat n calitate de bnuit, cet. Mu Sergiu a negat totul i a declarat c aceast istorie este o calomnie a fostei sale soii n legtur cu litigiul civil privind partajarea averii. n procesul confruntrii efectuate ntre bnitul Mu Sergiu i prile vtmate sus- menionate, martorii Popova O., Priguza I. i Mu Tatiana, prile i-au meninut declaraiile fcute anterior. Nefiind de acord cu ordonana nominalizat, prile vtmate au contestat-o n instana de judecat, solicitnd declararea nulitii ordonanei din motiv c la emiterea acesteia au fost neglijate probele administrate n cadrul urmririi penale care dovedesc faptul violului i satisfacerii poftei sexuale n mod pervers de ctre Mu S., la fel, organul de urmrire penal, contrar prevederilor art. 58 alin.(4) pct.1),2),3)

Cod de procedur penal, nu a explicat prilor vtmate c ele beneficiaz de dreptul la aprare i nu le-a oferit un aprtor.
19.04.2013

Am examinat cauza

Acuzarea nvinuiete inculpatul Berzoi Eduard Anatolii, a.n. 1986, de faptul, c la 01.07.2010 n jurul orelor 02.30, mpreun cu cet. Ciob Nicolae Nicolae care este colaborator al MAI RM, aflndu-se pe str. I. Gagarin 10 mun. Chiinu, legitimndu-se ca colaboratori de poliie, Ciob Nicolae Nicolae prezentnd legitimaia colaboratorului MAI, iar Berzoi Eduard Anatolii prezentnd o carte de vizit a unui colaborator al MAI Federaia Rus, care era nvelit cu o pelicul, care avea i fotografia cet. Berzoi Eduard Anatolii i care era amplasat ntr-un buzunar al portmoneului, l-au stopat pe cet. Parfentiev Andrei Victor 13.12.1989 a.n., domiciliat s. Dobrogea str. Cetatea Alb 5 ap. 10, cruia i-au comunicat c este bnuit de ctre organele de poliie pentru comiterea unei infraciuni i pentru soluionarea faptului este necesar de a achita o sum de bani. Ultimul avnd fric de a nu a fi agresat sau de a nu fi reinut, a propus persoanelor indicate de a se deplasa la el la domiciliul, unde urma s achite careva sume bneti. Comandnd un taxi, toi trei s-au deplasat la domiciliul cet. Parfentiev, pe adresa sus indicat, unde acesta a transmis 1500 lei MD, cet. Ciob Nicolae Nicolae i Berzoi Eduard Anatolii. La desprire persoanele necunoscute i-au propus acestuia careva servicii la soluionarea unor probleme legate cu organele de poliie i au fcut schimb de telefoane, prin apelarea nr-lui de telefon mobil a cet. Parfentiev A., de la nr-ul de telefon mobil care i aparinea cet. Ciob Nicolae Nicolae. Din ntmplare telefonul mobil a cet.Parfetiev se afla la prietena acestuia cet.Stavciuc Elena Victor 11.02.1990 dom. Str.Trandafirilor 5/2 ap. 15, care la rndul su primind un apel necunoscut la numarul de telefon al prietenului su, a intervenit de a verifica solicitantul. Acetea s-au prezentat ca colaboratori de politie, comunicndu-i cet. Stavciuc E., ca prietenul ei Parfentiev A. este reinut de catre organele de poliie i ea l poate ajuta la soluionarea problemei date. Stabilind locul aflarii cet. Stavciuc E. i primind acordul la ntilnire, ultimii s au deplasat n locul stabilit. La ntlnire Ciob Nicolae

Nicolae s-a prezentat ca fiind colaborator al MAI, totodat prezentnd legitimaia angajatului MAI, iar Berzoi Eduard Anatolii, deasemenea s-a prezentat ca colaborator MAI i a prezentat o legitimaie, care ulterior s-a dovedit a fi o carte de vizit a unui colaborator al MAI Federaia Rus care era nvelit cu o pelicul care avea i fotografia cet. Berzoi Eduard Anatolii i care era amplasat ntr-un buzunar al portmoneului su. Acetea legitimndu-se ca colaboratori de poliie i-au comunicat ultimei c prietenul su este reinut de ctre colaboratorii de poliie i pentru a fi eliberat aceasta trebuie s mearg cu ei. Berzoi Eduard Anatolii i Ciob Nicolae Nicolae iau propus ultimei de a se deplasa n comun la sectorul de poliie a CPs Rscani, unde din spusele acestora, se deinea prietenul ei. Primind acordul de a se deplasa n comun, toi trei, cu acela mijloc de transport s -au deplasat pna la str.Studentilor 7/3, mun.Chiinu, unde, achitnd taxiul, au constrns-o pe cet.Stavciuc E. s-i urmeze n fiia forestier din apropiere. Acolo ambii, sub influenta psihic, adic comunicndu-i c dac va ntreine raporturi sexuale cu acetea, prietenul ei va fi eliberat, iar dac nu va dori, prietenul ei va avea de suferit, constrngnd-o psihic pe Stavciuc E. ambii, pe rnd, au ntretinut raporturi sexuale n forma normal, contrar voinei acesteia, apoi Berzoi Eduard, deasemenea aplicnd constrngerea psihic, a svrit cu ea i aciuni sexuale n form pervers, adic a introdus membrul viril n rectul acesteia. Totodat Stavciuc Elena comunicndu le c aceasta este nsrcinat. Apoi Berzoi Eduard Anatolii i Ciob Nicolae Nicolae, n mod deschis i -au sustars telefonul mobil de model Samsung S 8000 i dupa care au prsit locul svririi infraciunii.
22.04.2013 Am studiat dosarul Sa constatat c inculpatul Moscalu N.A. pe data de 29 decembrie 2009, aproximativ pe la orele 03.00, mpreun cu inculpaii pe cauz minorii Iurescu A.A., a.n. 16.06.1992 i Gherciu M.V., a.n. 28.11.1992 , prin participaie simpl, despre care tia cu certitudine c snt minori, toi trei fiind n stare de ebrietate alcoolic, n urma nelegerii prealabile i avnd informaia precum c V.Panfil a vndut anterior un cal i dispune de bani, intenionat, avnd scopul sustragerii bunurilor altei persoane, prin tlhrie, srind gardul au ptruns n ograda cet.V.Panfil situat n s.Meleeni, r. Clrai, unde profitnd de starea lui de neputin exprimat prin vrsta

naintat i puterea fizic slab lau atacat i iau aplicat multiple lovituri cu pumnii i picioarele peste diferite pri ale corpului ameninndul cu rfuial fizic i cernd s le transmit bani, apoi lau mbrncit n cas, unde au continuat inteniile sale criminale, exprimate prin aplicarea de multiple lovituri cu pumnii i picioarele peste diferite pri ale corpuluiau continuat intentiile sale criminale, exprimate prin aplicarea de multiple lovituri cu pumnii si picioarele peste diferite parti ale corpului, au continuat inteniile sale criminale, exprimate prin aplicarea de multiple lovituri cu pumnii i picioarele peste diferite pri ale corpului, din nou cernd s le transmit bani, pricinuindui oc traumatic i vtmri corporale grave periculoase pentru via, iar n privina lui Panfil Ver, fiica lui Vasile Panfil, inculpatul Moscalu N.A., profitnd de starea ei de neputin de a se apra din cauza vrstei naintate a svrit cu ea un raport sexual prin constrngere fizic i psihic, care sa exprimat prin aplicarea forei fizice cu producerea de lovituri peste diferite pri ale corpului, insistnd s le predea banii pe care i deinea n gospodrie. n timp ce inculpatul M.Gherciu aplica lovituri lui Vasile Panfil inculpatul A.Iurescu aplicnd fora fizic i ameninrile n privina lui Vera Panvil, 17.12.1951 a.n. care locuia n aceeai cas cu Vasile Panfil profitnd de starea neputin de a se apra din cauza vrstei naintate, a svrit cu ea un raport sexual prin constrngere fizic i psihic. ntre timp inculpatul Moscalu N.A. a rmas n cas s supravegheze victima iar inculpaii pe cauz, minorii A.lurescu i M.Gherciu, au cutat prin beci i cas scopul depistrii i nsuirii banilor i deoarece bani nu au gsit au sustras casetofon ce se afla pe mas n pre de 400 lei i o lantern n valoare de 30 lei aa mod cauzndui prii vtmate o pagub material considerabil n sum de 30 lei. Tot el, n acelai loc i timp, mpreun cu inculpaii pe cauz minorii, A.Iurescu i M.Gherciu toi trei fiind n stare de ebrietate alcoolic, n timpul atacului tlhresc menionat, intenionat profitnd de starea de neputin a victimei V.Panfil, a.n.1923 iau aplicat ultimului multiple lovituri cu pumnii i picioarele peste diferite pri ale corpului, cauzndui oc traumatic hemoragic i leziuni corporale care se calific ca vtmri corporale grave periculoase pentru via n urma crora Panfil Vasile la de 02.01.2010 a decedat. Tot el, inculpatul Moscalu N.A. pe data de 29 decembrie 2009, n perioada de timp 03.0006.00 fiind n stare de ebrietaten alcoolic tiind cu certitudine c A.Iurescu i M.Gherciu snt minori ia atras n comiterea tlhriei, vtmrii intenionate grave a integritii corporale a ceteanului Vasile Panfil care au provocat decesul ultimului infraciuni prevzute de art.188 al.3 lit.c i 151 al.4 CP RM, iar pe minorul A.Iurescu i n svrirea infraciunii prevzute de art.171 al.2 lit.

c CP RM.

23.04.2013 Am studiat un ir de dosare penale pentru a-mi creea o idee general despre activitatea procurorului i a comisareatelor de poliie de sector. Studiind aceste dosare am observat coraportul ntre ofierii de urmrire penal i nemijlocit procurorul, care pe tot parcursul perioadei de urmrire penal colaboreaz, mai bine zis procurorul coordoneaz aceste activiti. Procurorul este persoana cu funcie de rspundere prin al crei intermediu Procuratura i exercit atribuiile. Procuratura:a) n numele societii i n interes public, asigur aplicarea legii, apr ordinea de drept, drepturile i libertile ceteanului atunci cnd nclcarea acestora atrage sanciune penal; b) conduce i exercit urmrirea penal; c) reprezint nvinuirea n instan de judecat; d) particip, n condiiile legii, la judecarea cauzelor civile, inclusiv de contencios administrativ, i contravenionale n care procedura a fost intentat de ea; e) asigur asistena juridic i colaborarea internaional n domeniul su de activitate; f) implementeaz politica penal a statului; g) asigur protecie eficient martorilor, victimelor infraciunii i altor participani la proces; h) intenteaz aciune civil n cazurile prevzute de lege; i) exercit controlul respectrii legilor n locurile de detenie preventiv i n penitenciare; j) exercit controlul legalitii n Forele Armate; k) exercit controlul asupra executrii hotrrilor judectoreti n cauzele penale. n scopul exercitrii atribuiilor care i revin Procuraturii, procurorul,

n condiiile legii, este n drept: a) s solicite persoanelor juridice i fizice prezentarea de documente, materiale, date statistice, informaii de alt natur; b) s dispun organelor abilitate efectuarea controlului, a reviziei privind activitatea agenilor economici i a altor persoane juridice; s antreneze specialiti pentru elucidarea unor probleme de specialitate aprute n exerciiul funciei; s dispun efectuarea unor expertize, controale asupra materialelor, informaiilor, comunicrilor primite de organele Procuraturii i s cear prezentarea rezultatelor acestor aciuni;c) s citeze orice persoan i s solicite explicaii verbale sau scrise n cazul urmririi penale sau al lezrii drepturilor i libertilor fundamentale ale omului, precum i n cazul nclcrii ordinii de drept; d) s aib acces liber n localurile instituiilor publice, ale agenilor economici, ale altor persoane juridice, precum i la documentele i materialele lor.

24.05.2013

Am participat la examinarea probelor. Probele snt elemente de fapt dobndite n modul stabilit de prezentul cod, care servesc la constatarea existenei sau inexistenei infraciunii, la identificarea fptuitorului, la constatarea vinoviei, precum i la stabilirea altor mprejurri importante pentru justa soluionare a cauzei. n calitate de probe n procesul penal se admit elementele de fapt constatate prin intermediul urmtoarelor mijloace: 1) declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului, ale

prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile, martorului; 2) raportul de expertiz; 3) corpurile delicte; 4)

procesele-verbale privind aciunile de urmrire penal i ale cercetrii judectoreti; 5) documentele (inclusiv cele oficiale); 6) nregistrrile audio sau video, fotografiile; 7) constatrile tehnicotiinifice i medico-legale. Elementele de fapt pot fi folosite n procesul penal ca probe dac ele au fost dobndite de organul de urmrire penal sau de alt parte n proces, cu respectarea prevederilor prezentului cod. Datele de fapt obinute prin activitatea operativ de investigaii pot fi admise ca probe numai n cazurile n care ele au fost administrate i verificate prin intermediul mijloacelor prevzute la alin.(2), n conformitate cu prevederile legii procesuale, cu respectarea drepturilor i libertilor persoanei sau cu restricia unor drepturi i liberti autorizat de ctre instana de judecat. n procesul penal nu pot fi admise ca probe i, prin urmare, se exclud din dosar, nu pot fi prezentate n instana de judecat i nu pot fi puse la baza sentinei sau a altor hotrri judectoreti datele care au fost obinute: 1) prin aplicarea violenei, ameninrilor sau a altor mijloace de constrngere, prin violarea drepturilor i libertilor persoanei; 2) prin nclcarea dreptului la aprare al bnuitului, nvinuitului, inculpatului, prii vtmate, martorului; 3) prin nclcarea dreptului la interpret, traductor al participanilor la proces; 4) de o persoan care nu are dreptul s efectueze aciuni procesuale n cauza penal; 5) de o persoan care evident tie c intr sub incidena de recuzare; 6) dintr-o surs care este imposibil de a o verifica n edina de judecat; 7) prin utilizarea metodelor ce contravin prevederilor tiinifice; 8) cu nclcri eseniale de ctre organul de urmrire penal a dispoziiilor prezentului cod; 9) fr a fi

cercetate, n modul stabilit, n edina de judecat; 10) de la o persoan care nu poate recunoate documentul sau obiectul respectiv, nu poate confirma veridicitatea, proveniena lui sau circumstanele primirii. Snt admisibile probele pertinente, concludente i utile administrate n conformitate cu prezentul cod. Chestiunea admisibilitii datelor n calitate de probe o decide organul de urmrire penal, din oficiu sau la cererea prilor, ori, dup caz, instana de judecat. Dac administrarea probelor a fost efectuat cu respectarea dispoziiilor prezentului cod, argumentarea inadmisibilitii probelor se face de ctre partea care cere respingerea lor. n caz contrar, obligaia de a argumenta admiterea lor revine prii care le-a administrat sau prii n favoarea creia au fost administrate probele. Circumstanele care urmeaz s fie dovedite n procesul penal. n cadrul urmririi penale i judecrii cauzei penale trebuie s se dovedeasc: 1) faptele referitoare la existena elementelor infraciunii, precum i cauzele care nltur caracterul penal al faptei; 2) circumstanele prevzute de lege care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal a fptuitorului; 3) datele personale care caracterizeaz inculpatul i victima; 4) caracterul i mrimea daunei cauzate prin infraciune; 5) existena bunurilor destinate sau utilizate pentru svrirea infraciunii sau dobndite prin infraciune, indiferent de faptul cui ele au fost transmise; 6) toate circumstanele relevante la stabilirea pedepsei. Concomitent cu circumstanele care urmeaz s fie dovedite n procesul penal, trebuie s fie descoperite cauzele i condiiile care au contribuit la svrirea infraciunii. Circumstanele care se constat prin anumitemijloace de prob n

procesul penal se constat, prin anumite mijloace de prob, urmtoarele circumstane: 1) cauza decesului prin raportul expertizei medico-legale; 2) caracterul i gradul leziunilor corporale n cauzele penale privind infraciunile grave, deosebit de grave i excepional de grave prin raportul expertizei medico-legale; 3) incapacitatea persoanei, la momentul svririi faptei prejudiciabile, de a-i da seama de aciunile sau inaciunile sale sau de a le dirija ca urmare a unei boli mintale sau a unei dereglri psihice temporare, a unei alte dereglri a sntii sau debilitii prin raportul expertizei psihiatrice; 4) incapacitatea martorului de a percepe i a reproduce circumstanele, ce urmeaz a fi constatate n cauza penal, ca urmare a unei boli mintale, unei dereglri psihice temporare, a unei alte dereglri a sntii sau a debilitii prin raportul expertizei psihiatrice 5) atingerea de ctre partea vtmat, bnuit, nvinuit, inculpat a unei anumite vrste, dac aceasta are importan n cauz prin certificat de vrst, iar n caz de incapacitate legat de vrst prin raportul expertizei medico-legale sau psihiatrice; 6) prezena antecedentelor penale ale bnuitului, nvinuitului, inculpatului prin certificat de cazier judiciar sau, dup caz, prin copii de pe hotrrile judectoreti de condamnare devenite definitive. Se consider fapte i circumstane care nu trebuie dovedite: 1) faptele unanim recunoscute; 2) veridicitatea metodelor moderne de cercetare, unanim acceptate, n domeniul tiinei, tehnicii, artei i meseriei.

25.04.2013

Am studiat regulile de organizare i circulaie a documentelor de intrare. OCD trebuie s corespund urmtoarelor cerine :

- circulaia documentelor trebuie s fie exercitat operativ, cu un scop bine determinat i s se realizeze optimal; Primirea i prelucrarea iniial a corespondenei de intrare se reduce la verificarea corectitudinii livrrii i integritii corespondenei, la fixarea faptului de intrare a documentului i la pregtirea ei pentru a fi transmis conform destinaiei. Corespondena expediat greit se reexpediaz la adresa destinatarului indicat. Toate plicurile se deschid cu excepia celor cu meniunea personal sau confidenial. Astfel se controleaz completivitatea plicurilor i documentelor coninute n ele. Dac se atest deteriorrii, lipsa documentului sau a anexei, precum i necorespunderea numrului documentului, despre aceasta se comunic expeditorului. De regul, plicurile se distrug, cu excepia cazurilor cnd adresa expeditorului sau timpul expedierii i primirii documentului pot fi stabilite numai n baza plicului. Pe toate documentele de intrare, n colul drept de jos pe recto al primei file se aplic parafa de nregistrare ce fixeaz data primirii documentului. Documentele se clasific de ctre lucrtorii desemnai n acest scop, n documente nregistrabile i nenregistrabile. Documentele intrate, dup nregistrarea lor pe fie sau registre, n baza de date informaional, dup fixarea parafei de nregistrare, se transmit spre examinare conductorului. Documentele adresate unei persoane concrete se transmit, de regul, direct acestei persoane. Documentele trebuie transmise spre examinare n ziua primirii lor. Telegramele, mesajele telefonice, mesajele electronice, fax-urile, i alte acte urgente se transmit spre examinare i rezolvare n primul rnd. Dac n documentul primit se fac trimiteri la alte

documente, dosare, ultimele se selecteaz i se transmit conducerii mpreun cu documentele primite sau cu nota informativ respectiv. Rezultatele examinrii documentelor se reflect n rezoluiile aplicate, de regul, pe documente pe prima fil deasupra textului n partea dreapt de sus. Documentele primite dup examinarea lor de ctre conductor se restituie lucrtorilor desemnai n acest scop pentru a nregistra textul rezoluiei n fia de nregistrare i pentru a fi luate n eviden, n caz de necesitate. Dup aceasta se repartizeaz conform destinaiei. Documentele trebuie s conin o singur rezoluie. Rezoluiile ulterioare ale adjuncilor snt necesare cnd ele concretizeaz ordinea rezolvrii documentelor. Examinarea documentelor trebuie s se fac ntr-un termen ct mai scurt, de regul n ziua primirii documentului. Responsabil de rezolvarea documentului este persoana nominalizat prima n rezoluie. Responsabilul de rezolvare i se acord dreptul de a-i convoca pe coexecutani. Documentele rezolvate se transmit pentru a fi cusute la dosar , sau acelor lucrtori, care ntocmesc dosarele n problemele respective. Am asistat la edina de judecat de nvinuirea unei persoane de gen masculin care i ispete pedeapsa privativ de libertate n Penitenciarul nr. 15 care fusese condamnat la 14 ani de pucrie pentru infraciunea prevzut la art. 145 alin. (2). n cadrul acestui proces judiciar s-a condamnatul este nvinuit n comiterea unei tentative de evadare din Penitenciarul nr-15 or. Cricova. ns timpul tentativei de evadare condamnatul a fost observat de ctre santinela care pzete perimetrul Penitenciarului. Deoarece nu sa supus ordinului colaboratorului penitenciarului de a se opri, acesta a fost nevoit s aplice arma din dotare i a mpucat n piciorul condamnatului, astfel curmat infraciunea de evadare. Condamnatului i-a fost acordat asistena medical necesar, i apoi au fost ntocmite toate actele procedurale necesare. n instana

26.04.2013

de judecat condamnatul vina nu io recunotea, ns judectorul la avertizat c n cazul n care el vina nu o va recunoate dar vina n cadrul procesului de judecat va fi demonstrat lui i va fi aplicat pedeasa maxim prevazut in CP, iar pentru cooperare lui i va fi aplicat pedeapsa cea mai mic.

29.04.2013

Am studiat dosaru pri care n procesu penal s-a stabilit ca la data de 14.02.2012 ,aproximativ la orele 01.20 min,Tru Ion Valentin , fiind n stare de ebrietate alcoolic , cu scopul sustragerii bunurilor altei persoane ,afndu-se n scara blocului locativ nr.20/6 amplasat pe bd. Mircea Cel Btrn , mun.Chiinu , aplicnd violena nepericuloas pentru viaa i sntatea persoanei, exprimat prin mbrncire , a sustras n mod deschis de la Eliseeva Natalia , telefonul mobil de model Samsung la pre de 4500 de lei i geanta de dame la pre de 400 de lei , n care se afla un portmoneeu din piele artificial la pre de 200 de lei , n care se aflau 70 de lei , un card bancar de la BC Banca de Economii , cri de vizit care nu prezentau valoare material , un portmoneu din material n valoare de 30 de lei , n care se aflau ctile telefonului mobil de model Samsung , care se includeau n costu telefonului , bani i bunuri n valaore de 5200 de lei , ceea ce constitue 260 uniti contraveniomnale , cauzndui astfel prii vtmate o daun n proporii considerabile.

30.04.2013

De diminiata am facut statistica dosarelor privind ncalcarile facute de colaboratorii de politie ai comisariatului sectorului Ricani.Dupa care am fost al comisariatu de politie de unde am ridicat dosaru nr 111122233 .Apoi am asista la udierea banuitului X.Am intocmit ordonanta de puneresub nvinuire a cet.X pe dosarul 555555 . Urmarirea penala a fost inceputa la data de 22.07.2011 pe cauza

urmaririi penale de catre SUPA CP.S Riscani pe articolu 145 alin(1) CPRM. n rezultatul urmaririi penale sa constatat ca la data de 07.01.2011 aproximativ la orele 18.30 cet.X mpreuna cu concubina sa cet.Y sau intilnit cu cet.M dupa care mpreuna s-au deplasat spre terenul de constructie amplasat n spatele blocului locativ nr.8 de pe strada Albisoara unde se afla cunoscutul lor comun cet.U Prin actiunile sale persoana ,X,Y,V au savrit profanarea unui cadavru si anume infractiunea prevzuta in art .222 ali.(2)CP . Fiind efectuata declaratia de la fata locului persoana M a artat locul faptei si toate circumstanele prin care a fost omorit cet.U La data de 31.01.2011 cet.X a fost recunoscut n calitate de nvinuit si audiat pe cauzul dat .Cet.X a fost retinut la data de 31.01.2011 in baza art 166 CPPRM.Tot n aceea zi a fost retinuta soi cet.Y n baza aceluia art.166 CPPRM. Persoana X pna la momentul dat se afla in izolatorul nr.13 din mun.Chisinau.Este de mentionat ca persoana X,Y,M au mai fost judecate.Dupa sedinta de judecata am intocmit proces verbal de corectare a erorilor pe aceeas cauza Am studiat cauza penala nr.34564 din 29.09.2012 unde pe starada A.Russo 12\2 mun.Chisnau persoane nedeitificate de catre organu de urmarire penala ,i-au aplicat multiple lovituri cet.O ,cauzndu-i conform raportului de constare medico-legala nr 5507 din 11 .10 .2012 fractura corpului osului zigomatic fara deplasare pe stinga . Lund n consideratie c exist o banuial rezonabil se dispune A proni urmarirea penala conform elementelor componentei de infractiune prevazuta de art.152 ali.(2) lit.e) CP Pe cauza penala data a fost recunoscut audist in calitate de banuit

.cet.U Am facut cunostinta cu Procesul-verbal de audiere a martorului Loghinov Ruslan care a declarat, c la data de 06.11.2008 s-a ntlnit cu Conovalenco S. cu care s-au odihnit n mai multe baruri. Spre diminea n jurul orelor 06:00 Serghei i-a propus s se deplaseze cu taxiul n sectorul Pota Veche la unchiul su Y cu care se afla n relaii rele. Ajungnd acolo ntre Serghei i unchiul su a aprut o ceart, dup aceea au hotrt s mearg la un bar. Deplasndu-se pe drum Sergiu cu Nicolai se certau. Lng coala nr.46 ultimii s-au oprit, i Sergiu i-a spus lui Ruslan s plece n bar i s-i atepte acolo. Ruslan a plecat n barul ce se afl pe str.Socoleni col cu str.Cucorilor, mun.Chiinu. n bar a servit o cafea i peste 15 min. a luat un taxi i s-a ntors la locul unde au rmas Sergiu cu Nicolai. Cnd a ajuns acolo l-a gsit pe Sergiu n strad jos nsngerat, ntrebndu-l ce s-a ntmplat, ultimul i-a rspuns,c a fost tiat cu cuitul de unchiul Nicolae, n apropiere se aflau i alte persoane strine care au chemat salvarea. Am participat la audiere in car n calitate de martor cet.X., a declarat, c el nu ntotdeauna s-a aflat cu faa spre Serghei i unchiul su cnd s-au aflat n curte i nu ine minte dac ultimul, a mai ntrat n cas dup ce a eit prima dat afar .Pe drum el nu a observat nimic neobinuit la Serghei, i nu a spus,c ceva l doare. La ntoarcere din bar la locul unde i-a lsat pe ultimii l-a gsit doar pe Sergiu culcat lng gardul de beton, iar Nicolae nu era. Acolo se afla o femeie i colaboratorii de poliie. Observnd c scurta lui Sergiu era descheiat i mna stng era n snge, l-a ntrebat pe el cine l-a njunghiat la ce ultimul i-a rspuns c

a fost tiat de X

02.03.04 .03.04.2013

Am ntocmit ordonane privind punerea sub nvinuire precum c c n perioada lunilor noiembrie-decembrie 2008, Abu Mohamed a.n. xxx, avnd scopul dobndirii ilegale a bunurilor altei persoane, cunoscnd caracterul irealizabil al angajamentului i neavnd intenia executrii angajamentului asumat, prin nelciune i abuz de ncredere, prezentndu-se ca angajat al Ambasadei Statelor Unite ale Americii n Republica Moldova, sub pretextul de a-i perfecta viz pentru plecare n Statele Unite ale Americii cet. Raafat a.n. yyyy, a dobndit de la ultimul suma de 11 000 euro. Tot Abu Mohamed a.n. xxxx n perioada lunilor aprilie mai 2009, avnd scopul dobndirii ilegale a bunurilor altei persoane, cunoscnd caracterul irealizabil al angajamentului i neavnd intenia executrii angajamentului asumat, prin nelciune i abuz de ncredere, prezentndu-se ca angajat al Ambasadei Statelor Unite ale Americii n Republica Moldova, sub pretextul de a-i perfecta viz pentru plecare n Statele Unite ale Americii cet. Ivan a.n. vvvv, a dobndit de la ultimul suma de 4 500 euro

07.04.201308..09.2013

Am asistat la aducerea la cunotin cu punerea sub nvinuire a cet. A.D. n legtur cu svrirea infraciunii prevzute la art. 220 al Codului Penal, care prevede proxenitismul. nvinuita a confirmat declaraiile sale anterioare i anume, c le-a propus cet. E.V. i O.P. s le cazeze la sora sa care practica prostituia n Federaia Rus, tiind c acestea dou la fel doreau s plece n Federaia Rus pentru a practica prostituia. Cet. A. D nu a recunoscut c ea i ddea seama c prin aciunile sale ea ar favoriza practicarea prostituiei i nc i cu cricumstane agravante, asupra a

dou sau mai multe persoane. nvinuitei i-au fost citite declaraiile sale anterioare, i-a fost explicate temeiul pe care se bazeaz atragerea la rspundere penal, i-au fost expliacte drepturile i obligaiile, i s-a adus la cunotin i faptul c aceasta este pus sub nvinuire pentru infraciunea de proxenitism, art. 220 Codul Penal al RM. Deasemenea fa de acesta a fost luat msura preventiv obligaia de a nu prsi localitatea. Dat fiind faptul c cet. A. D. a svrit o infraciune pentru prima dat i fiind recunoscut i cina sincer, aceasta a fost liberat de rspundere penal i a fost tras la rspundere contravenional, fiindui-i aplicat o sanciune contravenional sub form de amend.

CURRICULUM VITAE

Nume: Prenumele: Patronimicul: Adresa: Telefon: Date personale:

Ceban Ion Vasile com.Colonia 0790997 data naterii: locul naterii: cetenia: naionalitatea: 11.02.1985 com. Colonia Modovian Modovei

Starea civil:

Celibatar

Studii: Colegiu Naional, ULIM Formare extrauniversitar: Simposya studentum 2011

Limbi strine: rusa - nativ francez fluent;

Hobb uri:

literatura clasic i de specialitate.

Data:

12.04.2013

Descrierea instituiei
Procuratura este o instituie autonom n cadrul autoritii judectoreti, care, n limitele atribuiilor i competenei, apr interesele generale ale societii, ordinea de drept, drepturile i libertile cetenilor, conduce i exercit urmrirea penal, reprezint nvinuirea n instanele de judecat, n condiiile legii n Moldova, activitatea Procuraturii a fost creat prin Regulamentul din 23 iulie 1812, privind instituirea administraiei provizorii. Instituia Procuraturii era un element nou pentru sistemul de drept existent n Moldova. Procuratura a fost copiat dup modelul rusesc cu unele modificri n ordinea numirii procuratorilor. A fost schimbat i denumirea de procuror - n Moldova acestuia i se zicea procurator. In mai 1818, pe lng Guvern a fost desemnat un procurator regional, iar n judee procuratori de jude de asemenea au fost instituite procuraturile judeene i aprobate statele de funcionari. Procurorului provinciei i se supuneau procuratorii de jude. Ei trebuiau s se conduc n activitatea lor de regulile stabilite n Rusia pentru procuratorii guberniali i cei judeeni (numii strepcii), n conformitate cu instruciunile date. Procuratorii vegheau ca instituiile s activeze n limita competenei lor. Ei aveau dreptul s controleze activitatea oricrei instituii i, n caz de depistare a unor nclcri, s cear nlturarea lor. Dac instituia sesizat nu nltura neajunsurile, procuratorul era obligat s raporteze guvernatorului plenipoteniar. Procuratorii supravegheau instanele judiciare. Dac erau descoperite unele nclcri n examinarea dosarelor, ei aveau dreptul de a suspenda executarea hotrrii luate de ctre instan.

Procuratorii nu participau la procesele civile, cu excepia proceselor unde recla mat sau prt era statul, cnd procuratorul aprea n calitate de aprtor al statului. n procesele penale procuratorul contribuia la descoperirea infraciunii.

Procuratorul nu participa la deliberare i la luarea deciziilor. Funcia de Procurator regional a funcionat n Basarabia pn n 1859, cnd a fost organizat judectoria districtual din Chiinu, procuratorii fiind instituii pe lng judectoria districtual i Curtea de Apel. Abia prin Legea din 26 martie 1862 s-a instituit i n Moldova Ministerul Public. Ministerul Public era organizat n mod ierarhic, eful suprem era ministrul de justiie. Reunirea membrilor Ministerului Public de pe lng aceeai jurisdicie se numea parchet, denumire ce avea ca origine faptul c n Frana scaunele me mbrilor Ministerului Public erau aezate direct pe parchetul slii de edine, la piciorul estradei unde erau judectorii. Ministerul Public de pe lng Curtea de Casaie se compunea dintr -un Procuror General i cinci procurori de edine cu dreptul de a ataca actele celorlali procurori sau actele judectoreti ce contraveneau legii. La curile de apel erau cte un procuror de fiecare seciune. La tribunale, procurorii de seciune i desfurau activitatea sub conducerea primilor procurori. Actele pe care membrii parchetului le emit de pe lng tribunale pot fi grupate n trei categorii:

a) acte de poliie judiciar: a descoperi infraciunile, a primi denunuri, a face constatri, iar n caz de flagrant delict de a face percheziii, ridicri de corpuri delicte, etc. b) acte de Minister Public propriu-zis: intentarea aciunii publice, ntocmirea rechizitoriilor, exercitarea cilor de atac, punerea concluziilor n cauzele civile cnd legea dispunea astfel. c) acte de execuie: executarea mandatelor i a hotrnlor penale pentru delicte i crime. Procurorul General de pe lng Curtea de Apel, pe lng supravegherea i dirijarea atribuiilor indicate, avea anumite prerogative speciale: ntocmirea rapoartelor pentru punerea sub acuzare a fptuitorilor de crime, susinerea acuzrii n faa curilor cu jurai etc. ncepnd cu anul 1918 n Moldova (Basarabia) din partea dreapt a Nistrului, n baza Decretului Regelui Romniei din 6 octombrie (nr.2770) privind organizarea justiiei n Basarabia, supravegherea Procuraturii se efectua de ctre procuror sub conducerea Ministrului Justiiei ca Procuror General. Procurorii i ajutorii lui activau pe lng instanele judectoreti. Procurorii se numeau n funcie prin decretul regelui, la propunerea Ministrului Justiiei. Ct privete procurorii de secie, ei aveau atribuii n vederea ndeplinirii numai a actelor de Minister Public propriu-zis, dei nu se excludeau nsrcinri speciale din partea Procurorului General. Procurorul General de pe lng nalta Curte de Casaie, sub raportul justiiei represive, exercita supravegherea procurorilor de secii, punea concluzii n cauzele judecate, ataca hotrrile judectoreti contrare legii.

Ca ef al Ministerului Public, ministrul Justiiei era nzestrat doar cu capaciti funcionale. Dup instaurarea puterii sovietice la 2 august 1940 a fost creat Procuratura R.S.S.M., procuraturile de jude Bli, Bender, Cahul, Chiinu, Orhei i Soroca; procuraturile oraelor Chiinu, Bli, Bender i Tiraspol, procuraturile a 60 raioane. Modul de constituire i atribuiile procuraturii i gseau originea n Regulamentul cu privire la Procuratura U.R.S.S. din 17 decembrie 1933. Astfel, procuratura i exercita atribuiile n patru domenii de supraveghere: - supravegherea general; - supravegherea respectrii: legilor de ctre instanele de judecat, pornirea urmririi penale i susinerea acuzrii n judecat; - supravegherea respectrii legilor de ctre organele de cercetare penal i anchet preliminar; - supravegherea legalitii activitii organelor securitii, miliiei i instituiilor de recluziune. n perioada 1941-1944 att Procuratura R.S.S.M., cit i cele judeene, oreneti, raionale n-au funcionat, activitatea organelor Procuraturii a fost orientat n lupta mpotriva fascismului. Prin ucazul Prezidiului Sovietului Suprem al U.R.S.S. din 22 iunie 1941, odat cu declararea strii de rzboi, colaboratorii Procuraturii fie c sau nrolat n armat, fie au continuat supravegherea ordinii publice, disciplinei de munc, drepturilor i intereselor militarilor i a familiilor lor etc.

n perioada de dup rzboi activitatea Procuraturii a fost orientat spre ntrirea legalitii n sfera economic, o sarcin de mare valoare impus prin Ordinul Procurorului General al U.R.S.S nr. 128 din 17 iunie 1946 "Despre nteirea supravegherii generale asupra respectrii ntocmai a legilor". La 16 octombrie 1947 au fost desfiinate i lichidate procuraturile judeelor Blti, Bender, Cahul, Chiinu, Orhei i Soroca). Drept urmare procuraturile oreneti i raionale au fost subordonate nemijlocit Procuraturii R.S.S.M. Concomitent cu supravegherea general sunt perfecionate i celelalte domenii de supraveghere. De exemplu, n 1949, la 28 iulie se instituie sistemul de activitate a anchetatorilor n sectoare, care reprezentau teritoriul concret de competena seciei de miliie. Pentru prima dat n istoria legislaiei cu privire la Procuratur, Regulamentul despre supravegherea procurorului din 24 mai 1955 nainteaz cerine deosebite fa de procurorii i anchetatorii din Procuratur. Mai nti de toate, acetia pot fi doar persoane cu studii juridice superioare, ca excepie, cu acordul Procurorului General al U.R.S.S. puteau fi desemnate i persoane cu studii juridice superioare incomplete, se instituie cenzul vrstei de 25 ani pentru procurorii teritoriali. Odat cu adoptarea Constituiei U.R.S.S. (1977) i a Constituiei R.S.S.M. (1978) sau ntrit considerabil poziiile Procuraturii. Spre deosibire de constituiile precedente, Procuraturii i se consacr un ntreg capitol, n care se conin principiile de organizare i funcionare, n special independena de oricare alte organe. Ideile consfinite n Constituie i-au gsit concretizare i dezvoltare n Legea cu privire la Procuratura U.R.S.S., adoptat la 30 noiembrie 1979, unde s -au pstrat

domeniile de supraveghere, au fost lrgite considerabil limitele supravegh erii de procuror, concomitent fiind delimitate atribuiile organelor Procuraturii Generale a U.R.S.S. i a procuraturilor ierarhic inferioare. Dup proclamarea independenei i suveranitii, Republica Moldova a declarat instituirea unui stat bazat pe drept i promovarea valorilor unanim recunoscute. n prezent, potrivit art.124 din Constituia Republicii Moldova, Procuratura reprezint interesele generale ale societii i apr ordinea de drept, precum i drepturile i libertile cetenilor, conduce i exercit urmrirea penal, reprezint nvinuirea n instanele judectoreti, n condiiile legii. Atribuiile procuraturii; ceteanului atunci cnd nclcarea acestora atrage sanciune penal; b) conduce i exercit urmrirea penal; c) reprezint nvinuirea n instan de judecat; d) particip, n condiiile legii, la judecarea cauzelor civile, inclusiv de contencios administrativ, i contravenionale n care procedura a fost intentat de ea; e) asigur asistena juridic i colaborarea internaional n domeniul su de activitate; f) implementeaz politica penal a statului; g) asigur protecie eficient martorilor, victimelor infraciunii i altor participani la proces; h) intenteaz aciune civil n cazurile prevzute de lege; i) exercit controlul respectrii legilor n locurile de detenie preventiv i n penitenciare; j) exercit controlul legalitii n Forele Armate; k) exercit controlul asupra executrii hotrrilor judectoreti n cauzele penale.

BIBLIOGRAFIE :

1) Cod penal Chisinau 2010 2) Codul de procedurala penala Chisinau 2011 3)Regulamentul cu privire la Procuratura U.R.S.S. din 17 decembrie 1933 4)Ordinul Procurorului General al U.R.S.S nr. 128 din 17 iunie 1946 "Despre nteirea supravegherii generale asupra respectrii ntocmai a legilor". 5)Constituiei U.R.S.S. (1977) 6)Constituiei R.S.S.M. (1978) 7)Legea privind prevenirea i combaterea traficului de fiine umane 09 decembrie 2005 8)Regulamentul din 23 iulie 1812 9)Legea cu privire la statistica oficial, nr. 412 din 09.12.2004; 10)Legea cu privire la Fondul Arhivistic al Republicii Moldova, nr. 880-XII din 22.01.1992; 11)Instruciunea privind inerea lucrrilor de secretariat i arhiv n procuraturile teritoriale i specializate, aprobate prin ordinul Procurorului General nr. 321/9 din 29.12.2004; 12)Ordinul Procurorului General nr.2 din 10.01.2011. 13)Codul de procedurala penala Chisinau 2011 14)Regulamentul din 23 iulie 1812 15)Legea din 26 martie 1862