Procesal Penal

SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA
DOCENTE : Abog. Luis Marca Fernndez E-MAIL : luis.mar.24@hotmail.com
INTEGRACIN DEL DERECHO PENAL/ PROCESAL PENAL

Escuela Profesional de Derecho Ciclo XII
Marca Fernndez, Luis. Integracin del Derecho Penal y Procesal Penal. Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote. Chimbote, 2009. 97 p.
Edicin: Lic. Mariadhela Aguilar Minchn
Universidad Los ngeles de Chimbote Leoncio Prado 453 Chimbote (Per) www.uladech.edu.pe editorial@uladech.edu.pe
Reservados todos los derechos. No se permite reproducir, almacenar en los sistemas de recuperacin de la informacin ni trasmitir alguna parte de esta publicacin, cualquiera que sea el medio empleado -fotocopia, grabacin, etc.-, sin el permiso previo de los titulares de los derechos de la propiedad intelectual.
Luis Marca Fernndez Integracin del Derecho Penal y Procesal Penal ___________________________________________________________________________________
NDICE
Presentacin CAPTULO I Introduccin: Conflicto Social, Control Social Penal y Proceso Penal Principio de Oportunidad Oportunidad para plantearlo

7 10 12 12 12 12 15 19 22 33
Extraproceso Intraproceso
Comentario al Proyecto del C.P.P. De 1995 La Investigacin Preliminar La Denuncia Delito de Violacin de la Libertad Sexual Ttulo I: Delitos contra la Vida, el Cuerpo y la Salud CAPTULO II Delitos contra el patrimonio La Instructiva La Etapa del Juzgamiento La Acusacin El Juicio Oral.- Los Alegatos Los Alegatos Finales CAPTULO III Delito de Trfico Ilcito de Drogas Delitos contra la Administracin Pblica El Sistema de Recursos en el Proceso Penal 1 Concepto
41 51 59 60 62 63
67 75 83 83
________________________________________________________________________________ 3 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta
2 Efectos de los recursos 2.1 Efecto Devolutivo 2.2 Efecto Suspensivo 2.3 Efecto Extensivo 3 Clases de Recursos 4 Los recursos en el Proceso Penal Peruano 4.1 Caractersticas Principales 4.2 Recursos que establece el Cdigo de Procedimientos Penales A) Recurso de Apelacin B) Recurso de Nulidad Referencias bibliogrficas
85 85 85 85 85 86 87 87 88 91 97
PRESENTACIN
La presente obra ha sido elaborada para fines didcticos de los alumnos de la Facultad de Derecho y Ciencias Polticas de la ULADECH Catlica. Este texto comprende los siguientes temas: Doctrina, Jurisprudencia, Legislacin y Conceptos Deontolgicos, mediante la investigacin exegtica y Dogmtica Jurdica de los Institutos del Derecho Penal y Procesal Penal vigentes de la Legislacin Nacional y Derecho Comparado, para lograr una didctica afn a la preparacin profesional de los estudiantes de Derecho. En el presente estudio se ha recurrido a la tcnica legislativa asequible al entendimiento humano mediante el raciocinio y la argumentacin jurdica de las disciplinas sociales a las que corresponde el derecho sin que ello signifique el agotamiento de la investigacin de los temas tratados as como la implementacin del presente texto.
El autor.
CAPTULO I
INTRODUCCIN
CONFLICTO SOCIAL, CONTROL SOCIAL-PENAL Y PROCESO PENAL
La interrogante que nos hacemos es qu sera de nuestras vidas si en nuestra realidad social ninguna persona se liara a golpes con otra, ni generara ningn conflicto. De seguro que todo sera una convivencia de tranquilidad y paz y no se necesitara de jueces, fiscales, ni abogados y menos de efectivos policiales. Pero se imaginan ustedes una sociedad como la nuestra, con sus innumerables problemas y que no existan normas, un orden, ni jueces, ni fiscales, ni abogados y policas. Habra caos por doquier y arbitrariedades, y regresaramos a la vindicta donde cada uno se toma la justicia por sus propias manos; aunque ante la actual ausencia del respeto a la autoridad, aparecen rasgos de la vindicta.
Todos anhelamos la paz, el orden, la justicia, la libertad y la seguridad en nuestra sociedad. Sin embargo, el hombre es por esencia un ser racional y como tal, su mundo psquico de una u otra forma lo convierte tambin en un ser conflictivo. De manera que el conflicto (social e intersubjetivo) existente necesita un control tambin social.
Nuestra fase evolutiva bio-psico-social nos condiciona a una serie de prejuicios, creencias, usos y costumbres. Pero es en la etapa educativa y formativa (escolar, media o universitaria) donde se concurre para formarnos moral e intelectualmente. Sin embargo, el factor del medio familiar resulta sumamente importante para la formacin de valores y virtudes de la persona, porque all es el plano donde cada uno se desenvuelve y, por supuesto, el medio social en que discurre su niez (los amigos del barrio). A todo ello se le conoce como control social informal.
Por otro lado, se encuentra el llamado control social formal, donde el Derecho Penal se constituye en la ltima ratio para dicho control, cuando los otros medios extrapenales han fracasado. Entonces, si el derecho penal se ocupa de controlar las conductas de las personas que generan conflictos, atribuyndoles el calificativo de delitos mediante la tipicidad y sancionndolas con una pena o medida de seguridad, requiere de un orden que posibilite su eficiente aplicacin. Este orden jurdico proporciona un conjunto de normas que orientan al juzgador hacia un debido proceso.
Las normas penales en la actualidad, concebidas en su esencia y naturaleza como ltima ratio, se han convertido como nica ratio frente a la vorgine de normas criminalizadoras y exacerbadamente penalizadoras, revirtindose por ende la corriente del derecho penal mnimo o de mnima intervencin, convirtindose en un derecho penal retrgrado y excesivamente intervencionista, con penas drsticas que vulneran la dignidad humana, soslayando de este modo, la finalidad de la pena. Felipe Villavicencio Terreros1 ensea que es a Edward A. Ross, a quien se atribuye el origen de la expresin control social, especialmente a partir de una serie de ensayos iniciados en 1895 que posteriormente fueron publicados conjuntamente en 1901 en un solo volumen titulado Social Control. A Survey of the Foundation of Order, donde subray la imposibilidad de una sociedad sin orden e indic que el control social es el elemento indispensable de la realidad social.
El control social es una condicin bsica de la vida social. Con l se aseguran el cumplimiento de las expectativas de conducta y los intereses contenidos en las normas que rigen la convivencia, confirmndoles y estabilizndolas contra fcticamente, en caso de su frustracin o incumplimiento, con la respectiva sancin impuesta en una determinada forma o procedimiento. El control social determina, pues los lmites de la libertad humana en la sociedad, constituyendo, al mismo tiempo, un instrumento de socializacin de sus miembros. No hay alternativas al control social; es inimaginable una sociedad sin control social2.
1 Lecciones de Derecho Penal. Parte General, p. 21

2
MUOZ CONDE, Francisco. Derecho Penal y Control Social. Sobre la funcin motivadora de la norma jurdica penal, p. 29
En conclusin, el control social es un mecanismo que permite el dominio o control de la sociedad sobre los individuos que la integran cuya finalidad no es otra que lograr una disciplina social tratando de superar los conflictos que emergen dentro de una sociedad determinada.
Ahora bien, como ya se dijo, dentro del control social se evidencian dos instancias. Una es conocida como informal que consiste en mecanismos naturales de regulacin social y que se materializan en la familia, la educacin, la religin, la universidad, las costumbres, etc. Por su lado, el control social formal est constituido por mecanismos artificiales a la que se recurre cuando las primeras fallan. Se trata del sistema penal que el Estado estructura para controlar las conductas que afectan a un determinado bien jurdico considerado indispensable para una adecuada convivencia social.
Dentro de este contexto, el Derecho Penal es el conjunto de normas jurdicas que definen determinadas conductas como delito y disponen la imposicin de penas y medidas de seguridad a quienes lo cometen. El Derecho Penal es el instrumento jurdico ms enrgico de que dispone el Estado para evitar las conductas que resultan ms indeseables e insoportables socialmente. Pero es de gran importancia entender que este instrumento no es el nico del que disponen la sociedad y el Estado para el control social de las conductas de los individuos. En efecto, toda sociedad genera instancias formales e informales de control social, es decir, de adecuacin de los comportamientos sociales a las pautas de organizacin de la convivencia que cada sociedad o grupo social quiere o puede darse. Ese control social se ejerce mediante mecanismos no formalizados jurdicamente, como las normas morales, las ideas religiosas, la educacin, etc., y tambin, naturalmente, a travs de las normas jurdicas, las generales y las penales, junto con el aparato institucional destinado a aplicarlas y hacerlas cumplir, como son los jueces, la Polica y el sistema penitenciario. Todas estas normas establecidas formalmente con disposiciones legales y los aparatos institucionales son las instancias que realizan el llamado control social formal3.
IGNACIO BERDUGO GMEZ DE LA TORRE y otros. Lecciones de Derecho Penal. Parte general. p. 01
Refuerza esta posicin Bacigalupo Zapater4 al explicar que el derecho penal es un instrumento de control social que opera junto a otros instrumentos de idntica finalidad. Se diferencia de los otros instrumentos de control social que tienen por medio la sancin o el castigo, por la manera formal en que se 'lo aplica y por su tendencia a una fundamentacin ms racional de la misma. Otras sanciones (ticas, por ejemplo) se manifiestan de una manera casi informal y espontnea; las del derecho penal, por el contrario, se ajustan a un procedimiento determinado para su aplicacin y estn preestablecidas de un modo especfico en lo referente a sus alcances, duracin, derechos que afecta, etc.
Hemos querido llegar a este tema del control social formal del derecho penal y su relacin con el derecho procesal penal, para hacer nuestra la posicin del profesor Juan Frnandez Carrasquilla5 cuando asevera que el Derecho Procesal Penal se ocupa de los procedimientos, trmites y actuaciones para la investigacin y represin judiciales del delito. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD (Ley 27664 de 08 feb. 2002, Art 1; Ley 28117 de 10 dic. 2003, art. 3, que incorpora el ltimo prrafo).- El Ministerio Pblico, con consentimiento expreso del imputado podr abstenerse de ejercitar la accin penal en cualquiera de los siguientes casos: 1. Cuando el agente haya sido afectado gravemente por las consecuencias de su delito y la pena resulte inapropiada. 2. Cuando se trate de delitos que por su insignificancia o su poca frecuencia no afecten gravemente el inters pblico, salvo cuando la pena mnima supere los 2 (dos) aos de pena privativa de la libertad o se haya cometido por un funcionario pblico en el ejercicio de su cargo. 3. Cuando la culpabilidad del agente en la comisin del delito, o su contribucin a la perpetracin del mismo sean mnimos, salvo que se trate de un hecho delictuoso cometido por un funcionario pblico en el ejercicio de su cargo.
4 5
Manual de Derecho Penal. Parte general, p. 01 Derecho Penal Fundamental. Vol. I, p. 48
En los supuestos previstos en los incisos 2) y 3) ser necesario que el agente hubiere reparado el dao ocasionado o exista un acuerdo con la vctima respecto a la reparacin civil. Si el acuerdo con la vctima consta en instrumento pblico o documento privado legalizado por notario no ser necesario que el juez cite a las partes a que presten su consentimiento expreso para la aplicacin del principio de oportunidad. Si la accin penal hubiera sido ya ejercida, el juez podr, a peticin del Ministerio Pblico o de la parte agraviada, dictar auto de sobreseimiento en cualquier etapa del proceso, bajo los supuestos ya establecidos, en un plazo no mayor de diez das. En los delitos de lesiones leves, hurto simple y apropiacin ilcita de los artculos 122, 185 y 190 del Cdigo Penal y en los delitos culposos, en los que no haya pluralidad de vctimas o concurso con otro delito, antes de formalizar la denuncia penal, el Fiscal citar al imputado y a la vctima para proponerles un acuerdo reparatorio. Si ambos convienen en el mismo, el Fiscal se abstendr de ejercitar la accin penal. Si el imputado no concurre a la segunda citacin o se ignora su domicilio o paradero, el Fiscal formalizar la denuncia correspondiente. Concordancias: Circ. 006-95-MP-FN. Passim. R. 1470-2005-MP-FN. Passim. CJMP. 173. (...)
OPORTUNIDAD PARA PLANTEARLO Extraproceso Significa que los criterios de oportunidad pueden aplicarse antes del inicio formal de la persecucin penal, lo que desde ya evidencia una gran ventaja para la administracin de justicia penal, al evitar la utilizacin de recursos siempre escasos (econmicos, infraestructura y humano). La abstencin del ejercicio de la accin penal por parte del Fiscal se resuelve a travs de una disposicin fiscal motivada, bajo el amparo del cumplimiento de las exigencias para su procesabilidad. El fiscal est facultado para aplicar este principio cumpliendo con los requisitos exigidos en el artculo 2o del C.P.P., y por excepcin en alguno delito tiene que necesariamente convocarlos (acuerdo reparatorio). Intraproceso Iniciado el proceso penal, el Fiscal podr solicitar la aplicacin del Principio de Oportunidad cumpliendo con los requisitos. El juez penal puede estar de acuerdo y dictar el auto de sobreseimiento de la causa y ordenar su archivo. Esto no impide que el procesado pueda solicitarlo ante el fiscal, del cual correr traslado al juez que conoce la causa. COMENTARIO AL PROYECTO DEL C.P.P. DE 1995 El Proyecto de Cdigo Procesal de 1995 introduce serias modificaciones con respecto a su similar de 1991. Explica en su Exposicin de Motivos que: Siguiendo la fuente espaola, se ha precisado que en los casos de conformidad del acusado (que es un supuesto de allanamiento) la sentencia debe respetar la acusacin fiscal y la aceptacin del imputado, no obstante lo cual se puede dictar sentencia absolutoria cuando el juez estime que el hecho acusado no constituye delito o resulta manifiesta la concurrencia de cualquier causa que exime o atena la responsabilidad penal, quien por lo dems no est vinculado a la conformidad sobre el monto de la reparacin civil en la medida en que el agraviado se haya constituido en actor civil y observado expresamente la cuanta fijada en la acusacin fiscal; ...
Explicaremos brevemente las modificaciones ms saltantes del C.P.P. de 1995, con relacin al Cdigo Procesal Penal de 1991, en vacatio legis:
a) En la primera parte del artculo 2o se mejora la redaccin especificndose

taxativamente las formas de abstencin del ejercicio de la accin penal, segn el cual puede ser, de oficio o a pedido del imputado.
b) En el primer supuesto (inciso Io) se especfica tambin que la comisin del delito
puede ser a ttulo de dolo o negligencia, aunque ello no era necesario -a nuestro modo de entender siendo ello irrelevante. Lo que si importa es establecer un lmite en los delitos dolosos; cuando sea reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro aos.
c) Ya habamos anotado la inconveniencia que resulta la utilizacin de los trminos

de insignificancia y poca frecuenciaya que se somete al arbitrio del fiscal para su calificacin. Es acertado que no hayan sido reiterados por el C.P.P. de 1995 (inciso 2).
d) La ltima hiptesis (inciso 3) introduce serias modificaciones enumerando los

supuestos atenuantes por el que el fiscal podr abstenerse de ejercitar la accin penal correspondiente. Esto responde a diversas disposiciones del Cdigo Penal; el error de tipo y error de prohibicin (art. 14), el error de comprensin culturalmente condicionado (art. 15), la tentativa (art. 16), la imputabilidad disminuida (art. 21), la responsabilidad penal restringida (art. 22), y la participacin secundaria en el hecho de otro (art. 25, segundo prrafo). Se exceptan los casos en los cuales el delito afecta el inters pblico gravemente comprometido en su persecucin cuando el delito conminado supere una sancin a los cuatro aos de pena privativa de la libertad; asismismo, cuando sea cometido por un funcionario pblico en el ejercicio de su cargo. Bien ilustra Bovino6 este ltimo supuesto constituye una excepcin al Principio de Legalidad en un sentido diferente. Este principio de legalidad parece reposar
6
Ob. CU., pg. 164
en la tipicidad objetiva del hecho, razn por la cual todas las causas de exclusin de la responsabilidad penal fuera de la adecuacin objetiva del comportamiento al tipo penal se determinan, por regla, dentro del procedimiento y no fuera de l (error, justificacin, inculpabilidad o impunibilidad).
e) Para los casos de los incisos 2) y 3) se exige llevar a cabo una diligencia de
acuerdo entre el imputado y el agraviado con relacin a la reparacin del dao, dejndose constancia en acta. Ahora bien, si a la diligencia no acudi el agraviado, el Fiscal podr determinar el monto reparatorio correspondiente. Si acudieran ambos y no llegaran a un acuerdo satisfactorio sobre el plazo para el pago de la reparacin civil, el Fiscal lo fijar sin que este exceda de nueve meses. Si se cancela la reparacin civil sin plazo alguno, el Fiscal expedir resolucin de abstencin del ejercicio de la accin penal.
LA INVESTIGACIN PRELIMINAR
Al proceso penal ordinario se le ha dividido doctrinalmente hasta en tres etapas que comprenden: la preliminar o preparatoria (de la instruccin o investigacin judicial), que consiste en la reunin de elementos necesarios para que el Fiscal proceda a fundar su requerimiento; la segunda, de una etapa intermedia (entre la instruccin y la del juzgamiento), destinada a controlar si el requerimiento fiscal puede provocar el juicio oral; y, la tercera y ltima etapa, principal o definitiva, la del juicio oral, dirigida a resolver plenamente todas la cuestiones introducidas, declarando si tiene o no fundamento la pretensin represiva ejercida por la Fiscala7. Aunque normalmente un proceso penal moderno se divide en cinco fases principales, cada una con objetivos especficos. Una primera fase denominada investigacin penal preparatoria o instruccin, cuyo cometido principal consiste en reunir los elementos necesarios para fundar el requerimiento acusacin base del juicio penal o, en caso contrario, para evitarlo determianado el cierre del proceso. Una segunda fase denominada procedimiento intermedio, donde se critica el resultado de esa investigacin. Una tercera etapa plena denominada juicio oral, que es el juicio propiamente dicho. Una cuarta fase denominada de impugnacin, donde se controla el resultado del juicio, la sentencia, a travs de distintos medios de impugnacin que la ley concede y, finalmente, una quinta fase denominada de ejecucin, en que se ejecuta la sentencia que ha quedado firme8. Concepto Ahora bien, el proceso penal siempre va precedida por una investigacin extra procesal que realiza el Fiscal con la finalidad de acopiar elementos de juicio que le van a permitir tomar una decisin, esto es la "investigacin preliminar" que implica la realizacin de una serie de diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos. Para ello el Fiscal y la polica especializada debe constituirse inmediatamente al lugar de los hechos o a "la escena del crimen" con la finalidad de determinar la naturaleza del suceso, la forma y circunstancias producidas as como otros elementos de juicio que permitan evaluar la
7 8
SAN MARTIN CASTRO, Estudio crtico del Nuevo Cdigo Procesal Penal, Cit. p. 261 Vase BINDER, Alberto, Introduccin al Derecho Procesal Penal, p. 207; NUEZ OJEDA, Ral Eduardo, La instruccin del Ministerio Pblico o fiscal. Un estudio comparado entre la situacin de Chile y Espaa, cit., p. 246
situacin. Ello implica comprobar in situ, a fin de poder seleccionar y recoger indicios o evidencias as como su preservacin y embalaje para el anlisis correspondiente. Binder9 asevera que la fase preliminar o preparatoria del proceso penal es una fase de investigacin, y entiende a la investigacin como una actividad eminentemente creativa, en la que se trata de superar un estado de incertidumbre mediante la bsqueda de todos aquellos medios que puedan aportar la informacin que acabe con esa incertidumbre. Se trata pues, de la actividad que encuentra o descubre los medios que servirn como prueba en el proceso. La existencia de la investigacin preliminar a cargo del Fiscal slo es posible y factible en el marco de un sistema penal inspirado en el principio acusatorio, ya que surge como consecuencia necesaria de la adopcin de aquella forma de enjuiciamiento: al separar definitivamennte la funcin requiriente de la persona del juez, encomendndosela al Ministerio Pblico (rgano natural para ejercer la pretensin represiva), resulta claro que la tarea preliminar al eventual ejercicio de la accin penal debe quedar en manos del mismo rgano requiriente10. El profesor Snchez Velarde11 seala que el Ministerio Pblico conduce y orienta la investigacin del delito; esta direccin va a significar una frmula de estrategia de investigacin desde una perspectiva tcnico jurdica; va a significar tambin que el Fiscal ordene y oriente a la polica sobre los elementos de juicio investigatorios necesarios para sustentar vlidamente la promocin de la accin penal; el fiscal le va a decir a la polica qu tipo de elementos probatorios se necesita que practique, se va a encargar de hacer los seguimientos, de practicar las pericias; se trata de una frmula de direccin tcnico jurdica pues el fiscal no va a actuar como polica ya que la polica obviamente se ha preparado estudiando Criminalstica. Del mismo parecer es el profesor Rodrguez Hurtado12, cuando seala que el modelo acusatorio tratando de ser consecuente con la Constitucin organiza el proceso para una eficaz tutela jurisdiccional a las vctimas y los procesados, as como para un debido proceso que nos d un sistema de administrar
9 10 11 12
Iniciacin al Proceso Penal Acusatorio, p. 45 Nuez Ojeda, Ob. CU., p. 252. La etapa investigatoria en el nuevo Cdigo Procesal Penal. p. 32 "Medidas cautelares y contracautelares", pp. 40-41
justicia civilizada, pero en asuntos penales la Constitucin es ms exigente todava porque la tutela jurisdiccional y al debido proceso le agregan otras caractersticas esenciales. La primera de ellas es el poder civil de investigacin de los delitos; en la Constitucin es clarsimo que los delitos deben ser investigados por un organismo civil no por organismos castrenses ni semicastrenses, la Constitucin dice que la conduccin de la investigacin del delito desde su inicio corresponde a la fiscala, al Ministerio Pblico y la Polica Nacional debe acatar los mandatos de esta organizacin civil en la investigacin de los delitos; eso es algo tremendamente transformador, decir pues, que la investigacin de los delitos debe correr a cargo del fiscal quien la orienta y la conduce y que la polica debe acatar sus mandatos, pretende corregir lo que sucede ahora con una investigacin imperfecta, carente de tcnicas criminalsticas y absolutamente ineficaz. Ahora bien, la base constitucional y legal que permite al Ministerio Pblico conducir desde su inicio la investigacin de un delito es: - Constitucin Poltica de 1993: Artculo 159.- Corresponde al Ministerio Pblico:
1. Promover de oficio, o a peticin de parte, la accin judicial en defensa de la

legalidad y de los intereses pblicos tutelados por el derecho.
2. Velar por la independencia de los rganos jurisdiccionales y por la recta

administracin de justicia.
3. Representar en los procesos judiciales a la sociedad. 4. Conducir desde su inicio la investigacin del delito. Con tal propsito, la Polica
Nacional est obligada a cumplir los mandatos del Ministerio Pblico en el mbito de su funcin.
5. Ejercitar la accin penal de oficio o a peticin de parte.
6. Emitir dictamen previo a las resoluciones judiciales en los casos que la ley
contempla.
7. Ejercer iniciativa en la formacin de las leyes; y dar cuenta al Congreso, o al

Presidente de la Repblica, los vacos o defectos de la legislacin. Decreto Legislativo 052 (18 de Marzo de 1981), Ley Orgnica del Ministerio Pblico Artculo 1. El Ministerio Pblico es el organismo autnomo del Estado que tiene como funciones principales la defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses pblicos; la representacin de la sociedad en juicio, para los efectos de defender a la familia, a los menores e incapaces y el inters social, as como para velar por la moral pblica, la persecucin del delito y la reparacin civil. Tambin velar por la prevencin del delito dentro de las limitaciones que resultan de la presente ley y por la de justicia y las dems que le sealan la Constitucin Poltica del Per y el ordenamiento jurdico de la Nacin. Artculo 3. Para el debido cumplimiento de sus funciones y atribuciones, el Fiscal de la Nacin y los Fiscales ejercitarn las acciones o recursos y actuarn las pruebas que admiten la Legislacin Administrativa y judicial. Articulo 5. Los Fiscales actan independientemente en el ejercicio de sus atribuciones, las que desempearn segn su propio criterio y en la forma que estimen ms arreglada a los fines de su institucin. Siendo un cuerpo jerrquicamente organizado deben sujetarse a las instrucciones que pudieren impartirles sus superiores. Artculo 9. El Ministerio Pblico conforme al inciso 5 del artculo 250 de la Constitucin Poltica (inciso 4 del artculo 159 de la Constitucin Poltica de 1993) vigila e interviene en la investigacin del delito desde la etapa policial. Con este objeto las Fuerzas Policiales realizan la investigacin. El Ministerio Pblico interviene en ella orientndola en cuanto a las pruebas que sean menester actuar y la supervigila para que se cumplan las disposiciones legales pertinentes para el ejercicio oportuno de la accin penal. Igual
funcin corresponde al Ministerio Pblico, en las acciones policiales preventivas del delito. Artculo 10. Tan luego como el Fiscal Provincial en lo Penal sea informado de la detencin policial de persona imputada de la comisin de delito se pondr en comunicacin, por s o por medio de su adjunto o de su auxiliar debidamente autorizado, con el detenido, para el efecto de asegurar el derecho de defensa de ste y los dems, segn le reconocen la Constitucin y las leyes. Artculo 11. El Ministerio Pblico es el titular de la accin penal pblica, la que ejercita de oficio, a instancia de la parte agraviada o por accin popular, si se trata de delito de comisin inmediata o de aquellos contra los cuales la ley la concede expresamente. Artculo 14. Sobre el Ministerio Pblico recae la carga de la prueba en las acciones civiles, penales y tutelares que ejercite, as como en los casos de faltas disciplinarias que denuncie. LA DENUNCIA
Concepto Es el acto procesal consistente en una declaracin de conocimiento (verbal o escrita) emitido por una persona determinada, en virtud de la cual proporciona al titular del rgano competente la noticia de la existencia de un hecho que reviste los caracteres de delito. Conforme lo seala Fernando L. Ibaez Lpez-Pozas13 de la citada definicin se puede desprender las siguientes notas esenciales de la denuncia:
a) Es un acto procesal que puede realizar cualquier persona que presencie, o que
por razn de sus cargos conozca, o que por cualquier otro medio diferente de los mencionados tenga constancia de la perpetracin de algn comportamiento con apariencia delictiva;
13
Especialidades procesales en el enjuiciamiento de delitos privados y semiprivados. Dykinson 1993, p. 114
b) Es un acto procesal de conocimiento, una declaracin de conocimiento,

obligatoria cuya comisin es sancionable por la Ley;
c) La notificacin se realiza ante la autoridad policial, Ministerio Pblico o en algunos

casos parte de la autoridad judicial y provoca la iniciacin del proceso penal, segn sea el caso;
d) El denunciador no est obligado a probar los hechos denunciados ni a ser parte

en el proceso, quedando sujeto exclusivamente a aquella responsabilidad penal que se produjera ante una acusacin o denuncia;
e) La noticia se refiere a un hecho que revista los caracteres de delito o hecho

presuntamente delictivo. Creemos que ser la autoridad correspondiente quien va a calificar si se trata de la comisin de un delito o no. El denunciante puede quedar al margen del proceso penal, no teniendo carga alguna, no contrae otra responsabilidad que la de responder por el posible delito que puede cometer a consecuencia de esta denuncia. Generalmente quien denuncia es la propia vctima o un representante de ella, otra veces es una persona ajena a los hechos, como por ejemplo, un vecino que comunica a la Polica, que luego de la misma se desentiende, dejando en manos de la polica se investigue. Binder14 seala que la denuncia es el acto mediante el cual alguna persona que ha tenido noticia del hecho conflictivo inicial, lo pone en conocimiento de alguno de los rganos estatales encargados de la persecucin penal (polica, fiscales, jueces). Gimeno Sendra15 dice que la denuncia es una declaracin de conocimiento y, en su caso, de voluntad, por la que se trasmite a un rgano judicial, Ministerio Fiscal o autoridad con funciones de polica judicial la noticia de un hecho constitutivo de delito.
14 15
Introduccin al Derecho procesal penal, p. 211 Derecho procesal penal, p. 280
La denuncia puede interponerse directamente ante la polica, no importando su especialidad, ya que luego ellos remitirn donde corresponda. Esta denuncia puede ser verbal, de la cual dejarn constancia en el Libro de Ocurrencias y Denuncias para luego proceder a su investigacin. Sucede tambin que la persona interesada lo hace en forma escrita ante una dependencia policial especializada, como la Divisin de Estafas, por ejemplo. El resultado de esta investigacin se pondr en conocimiento del Ministerio Pblico como titular del ejercicio de la accin penal, tratndose lgicamente, del ejercicio pblico. Sucede tambin, y es frecuente, que la Polica se entere de la notitia criminis, a travs del hilo telefnico o a travs de las rondas policiales en las que sorprenden in fraganti al agente. Asimismo, los efectivos policiales que se encuentran en los hospitales y dems nosocomios y que advierten la existencia de la comisin de un delito como lesiones, homicidio, aborto, por ejemplo. Todo se comunicar al Ministerio Pblico para su evaluacin. En el Ministerio Pblico se puede iniciar una investigacin preliminar de oficio cuando a travs de los medios de comunicacin se propaga la existencia de un delito de carcter pblico. Esto lo investigar el Fiscal de Turno. Pero lo comn y normal es que al Ministerio Pblico a travs de su mesa de partes, ingresen denuncias as como atestados o partes policiales que se conocieron en la dependencia policial, los mismos que despus de los anlisis respectivos se conducirn de acuerdo con la ley. La Fiscala de la Nacin en suceso relevante y, acorde con los avances de la informtica, mediante Resolucin 1120-2001-MP-FN publicada el mircoles 7 de noviembre de 2001, ha aprobado el Sistema de Denuncias por web a travs de la pgina de Denuncias del Ministerio Pblico. Esto no obstante, se realiza cumpliendo con ciertos requisitos que se exigen al denunciante con la finalidad de evitar denuncias maliciosas. Desde ya constituye una facilidad para el pblico a fin de que el Fiscal de Turno tome conocimiento de la existencia de la comisin de un delito y adopte las medidas que el caso amerita.
DELITO DE VIOLACIN DE LA LIBERTAD SEXUAL

VIOLACIN DE LA LIBERTAD SEXUAL Art. 170 Violacin sexual (Ley 28704 del 5 abr. Art. 1o, que modific todo el artculo; Ley 28963 de 24 ene. Art. nico, que modific el primer prrafo y el numeral 2). El que con violencia o grave amenaza obliga a una persona a tener acceso carnal por va vaginal, anal o bocal o realiza otros actos anlogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vas, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de ocho aos. La pena no ser menor de doce ni mayor de dieciocho aos e inhabilitacin conforme corresponda:
1. Si la violacin se realiza a mano armada o por dos o ms sujetos. 2. Si para la ejecucin del delito se haya prevalido de cualquier posicin o cargo que
le d particular autoridad sobre la vctima, o de una relacin de parentesco por ser ascendente, cnyuge, conviviente de ste, descendiente o hermano, por naturaleza o adopcin o afines de la vctima, de una relacin proveniente de un contrato de locacin de servicios, de una relacin laboral o si la vctima le presta servicios como trabajador del hogar.
3. Si fuere cometido por personal perteneciente a las Fuerzas Armadas, Polica

Nacional del Per, Serenazgo, Polica Municipal o vigilancia privada, en ejercicio de su funcin pblica.
4. Si el autor tuviere conocimiento de ser portador de una enfermedad de

transmisin sexual grave.
5. SI el autor es docente o auxiliar de educacin del centro educativo donde estudia

la vctima. Concordancias: Const. 2 incs. 1 y 24 h, 3. CP. 23 y 45, 176, 176-A. CC. 402 Inc. 4. LPVF. 2. Ley 26689. 2. Ley 27306. 2. Ley 28704. 3.
Art. 171 Violacin de persona en estado de Inconsciencia o en la Imposibilidad de resistir (Ley 28704 de 5 abr. 2006, Art. 1o). El que tiene acceso carnal con una persona por va vaginal, anal o bucal, o realiza otros actos anlogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vas, despus de haberla puesto en estado de inconsciencia o en la imposibilidad de resistir, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince aos. Cuando el autor comete este delito abusando de su profesin, ciencia u oficio, la pena ser privativa de la libertad no menor de doce ni mayor a dieciocho aos. Concordancias: Const. 2 incs. 1,24 h, 3. CP. 23,29,45,57 92, 177 y 178. CC. 402 inc. 4. LPVF. 2. Ley 26689.2. Ley 27306.2. Ley 28704.3. Juisprudencia:
1. La conducta delictiva del acusado es la de cmplice primario de delito de violacin

sexual de persona en estado de inconsiistencia, por haber posibilitado con su actitud, al hacer ingerir a la menor agraviada un somnfero a fin de que se duerma, el que sea violada por sus coacusados. Ejecutora Suprema de 31 de marzo de 1998. Sala Penal, R. N. 590-98, Lima.16.
2. En el presente caso, el colegiado ha efectuado una correcta valoracin de los

medios probatorios incorporados al proceso para dictar una sentencia condenatoria, aprecindose de lo actuado que se ha acreditado la materialidad del delito que se juzga as como la responsabilidad del encausado, quien durante la secuela del proceso no ha reconocido los hechos imputados en su contra, manifestando que el da de los hechos se encontr con la menor agraviada solicitndole su chalina y que la jal por cuanto no se la quiso entregar, no recordando nada ms; dicho que guarda relacin con lo manifestado por la menor agraviada, quien adems lo ha sindicado de modo coherente respecto de la agresin sexual sufrida en su contra, precisando que por ello fue sedada por su
16
Rojas Vargas, Jurisprudencia Penal, T. I, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, p. 381
agresor; demostrndose, asimismo, el dao emocional sufrido, tras haberse mostrado llorosa al realizarse las preguntas durante el proceso; aunado a ello, el resultado del examen toxicolgico realizado a la menor que arroj positivo para benzodiazepinas, con lo que se corrobora lo manifestado por la agraviada aprecindose adems de lo actuado que se configura el delito con el certificado mdico legal y el examen biolgico realizado horas despus de la ocurrencia de los hechos, que certific la existencia de restos seminales con escasas formas incompletas de espermatozoides; acreditndose, asimismo, que la antes aludida contaba con 12 aos de edad al momento de los hechos, segn su partida de nacimiento, constituyendo elementos probatorios vlidos que generen conviccin y certeza sobre la existencia del delito investigado y responsabilidad penal del encausado. R.N. 765-2004-Junn, Sent., 22 jun. 2004, S.RT.17. Art. 172 Violacin de persona en incapacidad de resistencia (Ley 28704 de 05 abr. 2006, Art. 1o). El que tiene acceso carnal con una persona por va vaginal, anal o bucal o realiza otros actos anlogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vas, conociendo que sufre anomala psquica, grave alteracin de la conciencia, retardo mental o que se encuentra en incapacidad de resistir, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte ni mayor de veinticinco aos. Cuando el autor comete el delito abusando de su profesin, ciencia u oficio, la pena ser privativa de libertad no menor de veinticinco ni mayor de treinta aos. Concordancias: Const. 2 incs. 1 y 24 h, 3. CP. 20 inc. 1, 23, 45, 57,176, 177. LPVF. 2. Ley 26689. 2. Ley 27306. 2. Ley 28704. 3.
17
Castillo Alva, Jos Luis, Jurisprudencia penal 1, Grijley, Lima, 2006, p. 199
Jurisprudencia:
1. La menor al momento de la violacin contaba con 14 aos de edad, pero que

tambin presenta retardo mental, como sealan las pericias psicolgicas actuadas. Ejecutoria Suprema de 10 de agosto de 1994. Exp. 3029-93-B Lima18. Art. 173 Violacin sexual de menor de edad (Ley 28704 de 05 abr. 2006, Art. 1o). El que tiene acceso carnal por va vaginal, anal o bucal o realiza otros actos anlogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vas, con un menor de edad, ser reprimido con las siguientes penas privativas de libertad: 1. Si la vctima tiene menos de diez aos de edad, la pena ser de cadena perpetua. 2. Si la vctima tiene entre diez aos de edad, y menos de catorce, la pena ser no menor de treinta aos, ni mayor de treinta y cinco. 3. Si la vctima tiene entre catorce aos de edad y menos de dieciocho, la pena ser no menor de veinticinco ni mayor de treinta aos. 4. Si el agente tuviere cualquier posicin, cargo o vnculo familiar que le d particular autoridad sobre la vctima o le impulse a depositar en l su confianza, la pena para los sucesos previstos en los incisos 2 y 3, ser de cadena perpetua. Concordancias: Const. 2 incs. 1 y 24 h, 3 y 4. Protocolo Facultativo sobre Nios. Passim. CP. 12, 23,29,45,176-A, 183-A. CPP (2004). 194. CoNA. 74, 81. CEP. 46. Ley 26689.1. Ley 27055. 3. Ley 27306. 2. Ley 27472. 2. Ley 27507. 4. Ley 28704. 2, 3. Jurisprudencia:
1. La alegacin de que las relaciones que mantuvo el acusado con la menor fueron
con su consentimiento resulta irrelevante por tratarse de una menor de edad, toda vez que en esta clase de delitos la ley protege no solo la libertad, sino tambin la inocencia de la vctima cuyo desarrollo psquico emocional se va afectado por el
18
Rojjasi Pella, Ejecutorias Penales Supremas, Legrima, 1997, p. 177
comportamiento delictivo. R.N. 904-2003-Santa. Lima, 5 agos. 2003. Sala Penal Permanente de la Corte Suprema19.
2. Para efectos de consumacin del delito de violacin sexual sta se produce as la

penetracin haya sido parcial. Ejecutoria Suprema de 20 de octubre de 1997. Sala Penal, R. N. 4737-97, Lima.20.
3. La responsabilidad del encausado, por copular por la va anal del hijo de su

conviviente, se encuentra debidamente demostrada con el mrito de lo actuado; que, en efecto, la rpida reaccin de la madre del menor agraviado fue lo que permiti que en un primer momento se tenga una prueba objetiva, como lo constotuye el Certificado Mdico Legal, el cual fue practicado el mismo da en que se suscitaron los hechos denunciados. Al no obrar en autos la Partida de Nacimiento del agraviado, resulta imposible determinar su edad exacta, debiendo en este sentido, estarse a la opinin de los mdicos legales en cuanto a que su edad cronolgica, al momento en que suscitaron los hechos incriminados. Sala Penal "C". Exp. 2022-99-Huancavelica21. Art.. 173 -A Violacin sexual de menor de edad seguida de muerte o lesin grave (Ley 28704 de 5 abr. 2006, Art. 1o). Si los actos previstos en los incisos 2 y 3 del artculo anterior causan la muerte de la vctima o le producen lesin grave, y el agente pudo prever este resultado o si procedi con crueldad, la pena ser de cadena perpetua. Concordancias: Const. 2 incs. 1 y 24 h, 3 y 4. C P. 29,106, 121, 140 a 146, 173. CPP (2004). 194. CEP. 46. Ley 26689.1. Ley 27472. 2. Ley 27507. 4. Ley 28704. 2, 3.
19 20 21
Dilogo con la Jurisprudencia, 71, Lima, 2004, p. 306 Rojas Vargas, Jurisprudencia Penal, T. I, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, pp. 366-367 Chocano Rodrguez, Reiner / Valla-doud Zeta, Vctor. Jurisprudencia penal. Jurista Editores, Lima, 2002, p. 321
Jurisprudencia: 1. De las conclusiones del dictamen pericial de biologa se establece que los caracteres de los vellos pubianos del encausado son de similitud homloga con el vello encontrado en la regin anal de una de las vctimas, es as que conforme a las circunstancias en que se produjeron los hechos y lo establecido en los protocolos de autopsia en el sentido que no hay seguridad plena respecto a las causas de la muerte de las nias, es razonable deducir que dichas muertes hayan sido producto de la violacin sexual a que han sido objeto. Ejecutoria Suprema de 21 de noviembre de 1997. Sala Penal, R. N. 4711-97, Piura.22 Art.. 174 Violacin de persona bajo autoridad o vigilancia (Ley 28704 de 05 abr. 2006, Art. 1o). El que, aprovechando la situacin de dependencia, autoridad o vigilancia tiene acceso carnal por va vaginal, anal o bucal o introduce objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vas a una persona colocada en un hospital, asilo u otro establecimiento similar o que se halle detenida o recluida o interna, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de siete ni mayor de diez aos e inhabilitacin de dos a cuatro aos, conforme al artculo 36, incisos 1, 2 y 3. Concordancias: Const. 2 incs. 1 y 24 b, 3, 7. CP. 23, 36 incs. 1, 2 y 3, 45, 177 y 178. Ley 26689. 2. Ley 28704. 3. Art.. 175 Seduccin (Ley 28251 de 08Jun. 2004, Art. 1o). El que, mediante engao tiene acceso carnal por va vaginal, anal o bucal o introduce objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vas, a una persona de catorce aos y menos de dieciocho aos ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres ni mayor de cinco aos. Concordancias: Const. 2 incs. 1 y 24 h, 3 y 7. CP. 23,34,45, 52, 62 y 68. CC. 402 inc. 5. Ley 26689. 2.
22
Rojas Vargas, Jurisprudencia Penal, T. I, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, pp. 368-372
Jurisprudencia vinculante:
1. El delito de seduccin, tipificado en el artculo 175 de! Cdigo Penal, se configura

cuando el agente mediante engao tiene acceso carnal por va vaginal, anal o bucal con una persona de 14 aos y menos de 18 aos de edad. Por consiguiente, para verificarse este delito es necesario el empleo de un medio fraudulento como el engao sobre la prctica sexual a realizarse, ya que como consecuencia de ello el agente induce en errar a la vctima y logra el acceso carnal; el engao, pues, no debe tener la finalidad de conseguir el consentimiento de la vctima sino facilitar la realizacin del acceso sexual. El agente engaa al sujeto pasivo sobre su identidad aprovechando su parecido fsico con la pareja sentimental de la vctima. Si sta es afectada por el error y se relaciona sexualmente con el agente, a quien cree ser su pareja sentimental, el tipo penal del artculo 175 del Cdigo Penal se habr configurado. Por el contrario, si el agente hace promesas al sujeto pasivo para que este acepte el acceso carnal, y luego dichas promesas no se cumplen, no se dar el delito. Ejecutoria Suprema de 21 de enero de 2005. R. N. 1628-2004 lea, considerando 3.23 Jurisprudencia:
1. El delito tipificado en el artculo 175 del Cdigo Penal, se configura cuando el

agente mediante engao tiene acceso carnal u otro anlogo con una persona de 14 y menos de 18 aos de edad, requirindose para que se configure este delito que el agente emplee el engao y con l vicie, a travs del error, el consentimiento de la vctima para realizar el acto sexual; el engao, por tanto, no debe tener la finalidad de conseguir el consentimiento de la vctima, sino facilitar a travs del error la realizacin de la prctica sexual. R.N. 284-2004-Junn (Revista Peruana de Doctrina y Jurisprudencia Penales, 6, Grijley, 2005, pp. 580 y ss.).
23
El Peruano, 6 de abril de 2005, p. 6167
Art.. 176 Actos contra el pudor (Ley 28704 de 05 abr. 2006, Art. 1o).El que sin propsito de tener acceso carnal regulado por el artculo 170, con violencia o grave amenaza, realiza sobre una persona u obliga a sta a efectuar sobre s misma o sobre tercero, tocamientos indebidos en sus partes ntimas o actos libidinosos contrarios al pudor, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco aos. La pena ser no menor de cinco ni mayor de siete: 1. Si el agente se encuentra en las agravantes previstas en el artculo 170 incisos 2, 3 y 4.
2. Si la vctima se hallare en los supuestos de los artculos 1710 y 172.

3. SI el agente tuviere la condicin de docente, auxiliar u otra vinculacin acadmica que le confiera autoridad sobre la vctima. Concordancias: Const. 2 Inc. 7, 3, 4. CP. 45, 52, 55, 57, 62, 68, 92 y 143, 170, 171, 172. CPP (2004). 194. CoNA. IX. Ley 26689. 2. Art.. 176 A Actos contra el pudor en menores (Ley 28704 de 05 abr. 2006, Art. 1o). El que sin propsito de tener acceso carnal regulado en el artculo 170, realiza sobre un menor de catorce aos u obliga a ste a efectuar sobre s mismo o tercero, tocamientos Indebidos en sus partes ntimas o actos libidinosos contrarios al pudor, ser reprimido con las siguientes penas privativas de la libertad:
1. Si la vctima tiene menos de siete aos, con pena no menor de siete ni mayor de
diez aos.
2. Si la vctima tiene de siete a menos de diez aos, con pena no menor de seis ni
mayor de nueve aos.
3. Si la vctima tiene de diez a menos de catorce aos, con pena no menor de cinco
ni mayor de ocho aos.
Si la vctima se encuentra en alguna de las condiciones previstas en el ltimo prrafo del artculo 173 o el acto tiene un carcter degradante o produce grave dao en la salud fsica o mental de la vctima que el agente pudo prever, la pena ser no menor de diez ni mayor de doce aos de pena privativa de libertad. Concordancias: Const. 2 inc. 7, 3, 4. CP. 45, 52, 55, 62, 68, 143, 170, 173. CPP(2004). 194. Ley 26689. 2. Jurisprudencia:
1. El efectuar rozamientos con el miembro viril en el ano de la menor agraviada

constituye delito contra el pudor y no violacin sexual; al no haberse efectuado una pericia al septuagenario, quien ha puesto de manifiesto su incapacidad para practicar el acto sexual debido a su avanzada edad, existe duda razonable, la misma que le favorece en virtud del principio del in dubio pro reo. Ejecutoria Suprema de 09 de enero de 1998. Sala Penal, R. N. 1535-97, Huaura24.
2. El haber tratado de poseer sexualmente a la menor, conforme ha reconocido el

acusado, quien lleg incluso a eyacular entre las piernas de la menor, quien comenz a gritar, motivando que ste desistiera de su resolucin delictiva, constituye delito de violacin sexual en grado de tentativa, mas no delito contra el pudor; en cambio los frotamientos vaginales con su miembro viril hechos por el mismo acusado a otra menor, sin que el agente tuviera la decisin de hacerla sufrir el acto sexual constituye delito contra el pudor y no violacin sexual en grado de tentativa. Ejecutoria Suprema de 21 de agosto de 1997. Sala Penal, Exp. 3529-97, Cusco.25
Art.. 177 Formas agravadas (Ley 28704 de 5 abr. 2006, Art. 1o). - En los casos de los artculos 170, 171, 174, 175, 176 y 176-A, si los actos cometidos causan la muerte de la vctima o le producen
24 25
Rojas Vargas, Jurisprudencia Penal, T. I, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, p. 375 Rojas Vargas, Jurisprudencia Penal, T. I, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, pp. 384-385
lesin grave, y el agente pudo prever este resultado o si procedi con crueldad, la pena privativa de libertad ser respectivamente no menor de veinte ni mayor de veinticinco aos, ni menor de diez ni mayor de veinte aos. De presentarse las mencionadas circunstancias agravantes en el caso del artculo 172, la pena privativa de la libertad ser respectivamente no menor de treinta aos, ni menor de veinticinco ni mayor de treinta aos para el supuesto contemplado en su primer prrafo; y de cadena perpetua y no menor de treinta aos, para el supuesto contemplado en su segundo prrafo. Concordancias: CP. 106, 121, 140 a 146 y 170 a 176-A. Art.. 178 Responsabilidad civil especial y excusa absolutoria (Ley 27115 de 17 may. 1999, Art. 1o).En los casos comprendidos en este captulo el agente ser sentenciado, adems, a prestar alimentos a la prole que resulte, aplacndose las normas respectivas del Cdigo Civil.
Concordancias: CP. 23, 78, 140 a 146, 170, 171, 174 y 175. CC. 248, 402, 414, 415 y 472. Jurisprudencia:
1. Al no haber quedado acreditada en autos acreditada la paternidad de la menor,

que naciera producto de una violacin conjunta, no puede obligrsele a uno de los acusados el pago de suma de dinero por concepto de asistencia econmica de alimentos. Ejecutoria Suprema de 29 de abril de 1998. Sala Penal, R. N. 4707-97, Amazonas.26 Art.. 178 -A Tratamiento teraputico (Ley26293 de 14 feb. 1994, Art. 2o, que incorpora este artculo).El condenado a pena privativa de libertad efectiva por los delitos comprendidos en este captulo, previo examen mdico o psicolgico que determine su aplicacin ser sometido a un tratamiento teraputico a fin de facilitar su readaptacin social.
26
En los casos de suspensin de la ejecucin de la pena y reserva del fallo condenatorio, el juez dispondr la realizacin de un examen mdico y psicolgico al condenado, para los efectos a que se refiere el prrafo anterior. El sometimiento al tratamiento teraputico ser considerado como regla de conducta. Los beneficios penitenciarios de semilibertad, liberacin condicional y redencin de la pena por el trabajo y la educacin, y el derecho de gracia del indulto [sic] y de la conmutacin de la pena, no pueden ser concedidos sin el correspondiente informe mdico y psicolgico que se pronuncie sobre la evolucin del tratamiento teraputico. Concordancias: CP. 60, 62 y 63. CEP. 42 ines. 2, 3 y 4, 44 a 47, 48 a 52 y 53 a 57. R-CEP. 175 y ss.; 183 y ss.; 197 y ss.; 206 y ss. CJMP. 86. R.M. 593-2004-JUS. Passim. D.S. 016-2005-JUS. Passim.
Jurisprudencia: 1. El sentenciado deber ser sometido a tratamiento teraputico a fin de facilitar la readaptacin social conforme a lo previsto en el primer prrafo del artculo 178-A del Cdigo Penal, modificado por la Ley 26293, por lo que es del caso integrar este extremo de conformidad con lo dispuesto por el penltimo prrafo del artculo 298 del Cdigo de Procedimientos Penales; modificado por el Decreto Legislativo 126. Exp. 2360-2003-Cusco, S.P.P, 15 set. 200327 2. Que la conducta del procesado, es de inclinacin preferente sexual a practicar con nios, debiendo ser sometido a tratamiento ntegro completo para revertir esta preferencia. R.N. 675-2004-Lima, S.P.T., 15 jun. 200428.
27 28
Castillo Alva, Jos Luis, Jurisprudencia penal 2. Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, Grijley, Lima, 2006, p. 135 Castillo Alva, Jos Luis, Jurisprudencia penal 1. Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, Grijley, Lima, 2006, p. 174
TTULO I: DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD

Art. 106 Homicidio simple El que mata a otro ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte aos. Concordancias: DUDH. 3. Const. 1 y 2 inc. 1. CP. 107 a 112. CC. 5, 61, 242 inc. 6, 515 inc. 8, 667 inc. 1, 1644. CdePP. 179, 315. CPP (1991). 239, 240, 241, 242. CJMP. 90 inc. 1, 96,121,130. Ley 26689. 2. Ley 26715. Passim. Ley 27378. 4 nums. 3 y 4; 7. Jurisprudencia:
1. Para la configuracin del delito de homicidio simple, es preciso constatar en el agente

una especial intencionalidad dirigida hacia la realizacin del resultado tpico; dicha intencionalidad o animus necandi, importa en el sujeto activo un conocimiento actual de los elementos objetivos del tipo, conocimiento que est indisolublemente ligado al aspecto volitivo de la conducta, de modo que conciencia y voluntad al ser los dos aspectos indesligables del dolo, deben concurrir necesariamente para la configuracin del delito de homicidio simple. Ejecutoria Suprema de 19 de noviembre de 1998. R. N. 4230-98, Puno29. 2. Del anlisis de lo actuado se desprende que no existe sustento en la declaracin del acusado sobre su alegada negligencia al sostener que el accionar del gatillo del arma que produjo la muerte del agraviado fue en forma accidental, puesto que por el peso de un arma de fuego de largo alcance -fusil automtico FAL-se infiere que su mecanismo operativo requiere imprimir una fuerza para disparar, de tal forma que no es correcto afirmar la existencia de responsabilidad por homicidio culposo. Ejecutoria Suprema de 16 de abril de 1998. Sala Penal, R. N. 2604-97.30.
29
Rojas Vargas, Jurisprudencia Penal, T. I, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, pp. 273-274 Rojas Vargas, Jurisprudencia Penal, T. I, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, pp. 275-276
30
Art. 107 Parricidio El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a su cnyuge o concubino, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince aos. Concordancias: DUDH. 3. Const. 1 y 2 inc. 1. CP. 106 y 108 a 112. CPP (1991). 239 a 242. CC. 242 inc. 6, 515 inc. 8 y 667 inc. 1. LG-Salud. 108. Ley 26689. 1. Ley 27378. 4 nums. 3 y 4; 7. Jurisprudencia:
1. La actitud de descuartizar a su esposa post mortem y el asfixiar a su menor hijo,

denotan gran peligrosidad, por lo que debe graduarse la pena atendiendo el artculo 46 del Cdigo Penal; y siendo el delito de homicidio calificado y el uxoricidio o parricidio lo especfico, la sentencia que condena al procesado por parricidio y lo absuelve por homicidio calificado debe declararse insubsistente en el extremo de la absolucin. Ejecutoria Suprema de 3 de enero de 1995. Exp. 3173-94 Puno.31. 2. Luego de una discusin que sostuvo con ella en su domicilio la agredi brutalmente hasta quitarle la vida, haciendo lo propio con su menor hijo, a quien lo asfixi con un cordn al borde del cuello; que luego de victimar a los referidos agraviados, procedi a enterrarlos, no sin antes seccionar los rganos y extremidades de la primera de las vctimas aludidas; que, por las razones expuestas, el ilcito perpetrado por el acusado referido se encuentra incurso en el artculo 107 del Cdigo Penal. Ejecutoria Suprema de 3 ene. 1995, Sala Penal, Exp. 3173-94-Puno.32 Art. 108 Homicidio Calificad -Asesinato (Ley 28878 de 17 agos.2006, Art. 1o).- Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince aos el que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
31 32
Rojjasi Pella, Ejecutorias Penales Supremas, Legrima, 1997, pp. 156-157 Gmez Mendoza, Jurisprudencia Penal, Tomo IV, Rodhas, 1999, p. 206
1. Por ferocidad, por lucro o por placer; 2. Para facilitar u ocultar otro delito; 3. Con gran crueldad o alevosa; 4. Por fuego, explosin, veneno o por cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de otras personas; 5. Si la vctima es miembro de la Polica Nacional del Per o de las Fuerzas Armadas, Magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Pblico, en el cumplimiento de sus funciones. Concordancias: DUDH. 3. Conv. sobre Atentados Terroristas. Passim. Const. 1 y 2 inc. 1. CP. 106, 107 y 109 a 112. CPP (1991). 239, 240, 241, 242. CC. 242 inc. 6, 667 inc. 2 y 515 inc. 8. CJMP. 91,96,102,103, 121, 130. LG-Salud. 108 y ss., 134. Ley 26689.1. Ley 26715. Passim. Ley 27378. 4 nums. 3 y 4; 7. Ley 27472. 2. Jurisprudencia: 1. Existe homicidio calificado cuando se mata a otro para facilitar u ocultar otro delito; pero es inexistente la figura jurdica de doble homicidio la misma que debe entenderse como homicidio calificado. Ejecutoria Suprema de 30 de junio de 1992. Exp. 304-91-B33. 2. Constituye delito de homicidio calificado, contemplado en el artculo 108 del Cdigo penal, el hecho de haber el acusado disparado con su arma de fuego contra la agraviada, produciendo su muerte, por el solo hecho de haberle respondido el saludo que ste le hiciera, demostrando as el poco valor y sentimiento por la vida humana. Ejecutoria Suprema de 20 de abril de 1995. Sala Penal, R. N. 3456-94, Lima.34 3. Constituye homicidio alevoso la muerte de la agraviada, a quien los acusados aguadaron y atacaron por la espalda con un cuchillo, golpes y pualadas que cegaron su vida, habiendo empleado los agentes, en todo momento, forma tendientes a conseguir el xito de su accin delictiva sin riesgo para sus personas.
33 34
Rojjasi Pella, Ejecutorias Penales Supremas, Legrima, 1997, pp. 150-151 Rojas Vargas, Jurisprudencia Penal, T. I, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, pp. 286-287
Ejecutoria Suprema de 18 de noviembre de 1997. Sala Penal, R. N. 4623-97, Ayacucho.35 4. La conducta del acusado de haber dado muerte al agraviado, en circunstancias que perpetraba el asalto contra el grifo, estuvo motivada por la Intencin de facilitar el apoderamiento patrimonial, habiendo mostrado un elevado desprecio por la vida de los dems al no haber vacilado en dar muerte al empleado de la griferia con tal de hacer ms fcil el robo, por lo que el designio criminal del mencionado acusado comporta un mayor reproche de culpabilidad, que le hace pasible de una sancin severa. Ejecutoria Suprema de 23 de marzo de 1998. Sala Penal, R. N. 205-98, Ucayali.36 5. La crueldad presupone premeditacin en el agente para prolongar el sufrimiento de la vctima, esto es, la existencia de la idea de dar muerte, y de querer hacerlo de determinada manera. Ejecutoria Suprema de 11 de noviembre de 1996. Sala Penal, R. N. 4612-96-B, Cusco.37 6. La conducta imputada al acusado constituye homicidio calificado y no homicidio simple, ms an si se tiene en cuenta que el procesado solicit prestada la escopeta con el objeto de matar al agraviado, lo que hizo por la espalda, reflejando que actu con alevosa. Ejecutoria Suprema de 2 de julio de 1997. Sala Penal, R. N. 4016-96, Lambayeque.38
7. Los acusados han actuado en coautora en base a una divisin de funciones que
fue planificada previamente a la comisin del evento delictivo y ejecutada conjuntamente, dando lugar a la existencia de dos momentos delictivos cometidos uno a continuacin del otro, del que resultan lesionados dos bienes jurdicos de
35 36 37 38
Rojas Vargas, Jurisprudencia Penal, T. I, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, pp. 288-289 Rojas Vargas, Jurisprudencia Penal, T. I, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, pp. 290-291 Rojas Vargas, Jurisprudencia Penal, T. I, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, p. 292 Rojas Vargas, Jurisprudencia Penal, T. I, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, p. 293
distinta naturaleza, como son la vida y el patrimonio, los que al formar parte de dos tipos legales autnomos e independientes dar lugar al surgimiento de un concurso real de delitos; en el caso de autos est acreditado el homicidio calificado bajo circunstancias de alevosa y veneno, toda vez que los agentes al actuar con la voluntad de matar, es decir con animus necandi, emplearon de una manera furtiva una sus tancia nociva para la vida, producindose as la muerte del agraviado de un modo seguro, sin darle la oportunidad de poder percibir el ataque ni de defenderse. Ejecutoria Suprema de 14 de mayo de 1998. Sala Penal, R. N. 764-98, Huaura.39 8. La ferocidad requiere que la muerte se haya causado por un instinto de perversidad brutal o por el slo placer de matar, esto es, que el comportamiento delictivo es realizado por el agente sin ningn motivo ni mvil aparentemente explicable. La alevosa, requiere la concurrencia de tres presupuestos: a) un elemento normativo, en cuanto se encuentra delimitado su mbito de aplicacin a los delitos contra la vida de las personas, apareciendo como circunstancia agravatoria; b) Un elemento objetivo, consistente en que la agresin ha de hacerse de manera tal que elimine las posibilidades de defensa del agredido, lo que lleva como consecuencia inseparable, la inexistencia de riesgo para el atacante que pudiera proceder del comportamiento defensivo de la vctima; c) Un elemento subjetivo, que no es sino el dolo, consistente en que la voluntad consciente del agente ha de abarcar no slo al hecho de la muerte de una persona, sino tambin a la circunstancia de que sta se ejecuta a travs de una agresin que elimina las posibilidades de defensa del ofendido. Pueden distinguirse diversos grados de la ingestin alcohlica en el organismo humano, y sirven tan slo para revelar el fondo caracterolgico personal; as, se pasa de un perodo de embriaguez incompleta con parcial alteracin de las facultades mentales al que sigue otra de clara perturbacin total de la conciencia
39
hasta producirse finalmente un estado letrgico; que, para que la embriaguez pueda dar lugar a una grave alteracin de la conciencia, con eficacia de eximente, debe producir en el sujeto una plena exclusin de la imputabilldad, exigindose en cuanto a su origen, que sea fortuita, en cuanto al grado, que sea plena y en cuanto al efecto sobre la conciencia que sea total. Sala Penal R. N. 1425-99-Canchis/Cusco.40 9. Si la finalidad del evento criminal era el robo, pero los agentes no encuentran los bienes y proceden a golpear al agraviado, para finalmente ocasionarle la muerte, el delito cometido es el asesinato previsto en el inciso segundo del artculo 108 del Cdigo Penal (homicidio para facilitar u ocultar otro delito). Exp. 5990-97-La Libertad. Lima, 29 ene. 1998. Sala Penal.41 10. Con la sustraccin de la cadena de oro y la suma de dinero de propiedad del agraviado, queda establecido que el homicidio de ste se califica por haber constituido el medio para la comisin del delito patrimonial, no configurndose de ninguna manera la circunstancia calificante del homicidio por lucro, al no haberse probado la responsabilidad penal del presunto agente mediato. Sala Penal R. N. 1784-99-Santa/ Chimbote.42 11. Que, teniendo en cuenta la forma, modo y circunstancias como se han producido los hechos, de ninguna manera se puede Invocar la concurrencia de la circunstancia agravante con gran crueldad o alevosa, pues para afirmar la existencia de la misma se requiere la concurrencia de tres presupuestos: a) un elemento normativo, en cuanto se encuentra delimitado su mbito de aplicacin a los delito contra la vida de las personas, apreciando como circunstancia agravatoria; b) un elemento objetivo consistente en que la agresin ha de hacerse de manera tal que elimine las posibilidades de defensa del agredido, lo que lleva como consecuencia inseparable, la Inexistencia de riesgo para el ataque que pudiera proceder del comportamiento defensivo de la vctima; c) un elemento subjetivo que no es sino el dolo, consistente en la voluntad del agente de abarcar
40 41 42
Chocano RoorIguez, Reiner / Va-llaoolio Zeta, Vctor, Jurisprudencia penal, Jurista Editores, Lima, 2002, p. 170 Dilogo con la Jurisprudencia, 72, Lima, 2004, p. 53 Chocano Rodrguez, Reiner/ Valladolid Zeta, Vctor, Jurisprudencia penal, Jurista Editores, Lima, 2002, p. 169
no slo el hecho de la muerte de una persona, sino tambin a las circunstancias de que sta se ejecuta a travs de una agresin que elimine las posibilidades de defensa del ofendido (...) en consecuencia, corresponde a este Supremo Tribunal adecuar correctamente la conducta Incriminada dentro del tipo penal que corresponde, siempre que ello no afecte los hechos, ni la defensa del acusado, Invocando para el efecto el principio de determinacin alternativa, por el cual este rgano jurisdiccional est facultado a realizar la adecuacin correcta de la conducta dentro del tipo penal que corresponde, siempre que los hechos permanezcan inmutables, exista identidad y homogeneidad del bien jurdico, as como coherencia entre los elementos tcticos y jurdicos. Exp. 880-2004-Arequipa.43
43
Revista Peruana de Doctrina y Jurisprudencia Penales, 6, Grijley, Lima, 2005, pp. 564 y ss.
CAPTULO II
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

Art. 185 Hurto Simple El que, para obtener provecho, se apodera ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentra, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos. Se equiparan a bien mueble la energa elctrica, el gas, el agua y cualquier otra energa o elemento que tenga valor econmico, as como el espectro electromagntico. Concordancias: Const. 2 inc. 16; 21, 60, 70 y 72. CP. 62, 186, 188, 207 A, 365, 366 y 380. CC. 924. CJMP. 97. CPP (1991). 2, 143, 245. CPP (2004). 2. Ley 28122. 1. R. 1470-2005-MP-FN. Passim. Jurisprudencia: 1. Si no se ha empleado violencia o amenaza contra el agraviado, a efecto de sustraerle un bien, estamos frente a un hurto y no frente a un robo; en caso el valor del bien sustrado no supere las cuatro remuneraciones mnimas vitales estos actos constituyen faltas contra el patrimonio. Ejecutoria Superior de Lima de 30 de junio de 1997. Exp. 668-97.44 2. El delito imputado es el de hurto, el cual han cometido los procesados al haber actuado para obtener provecho econmico, comercializando corriente elctrica sustrada en forma clandestina del domicilio de la agraviada, mediante conexiones de cables [extracto directo del texto de la Ejecutoria].
44
La Rosa Gmez de la Torre, Jurisprudencia del Proceso Penal Sumario, Lima, Grijley, 1999, pp. 149-150
Ejecutoria Superior de Lima de 15 de agosto de 1997. Exp. 107-97.45 3. La imputacin formulada por el agraviado debe estar sustentada en prueba idnea, igualmente debe acreditar en este tipo de delitos la preexistencia de ley; las pericias valorativas deben estar sustentadas en documentos fehacientes. Ejecutoria Superior de Lima de 21 de octubre de 1997. Exp. 2497-97.46 Art. 186 Hurto Agravado (Ley 26319 de 01 jun. 1994, Art. 1o; y Ley 28848 de 27 jul. 2006, art. nico, que incorpora el inciso 6 a la segunda parte). - El agente ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos si el hurto es cometido: 1. En casa habitada. 2. Durante la noche. 3. Mediante destreza, escalamiento, destruccin o rotura de obstculos. 4. Con ocasin de incendio, inundacin, naufragio, calamidad pblica o desgracia particular del agraviado. 5. Sobre los bienes muebles que forma el equipaje de viajero. 6. Mediante el concurso de dos o ms personas. La pena ser no menor de cuatro ni mayor de ocho aos si el hurto es cometido: 1. Por un agente que acta en calidad de integrante de una organizacin destinada a perpetrar estos delitos. 2. Sobre bienes de valor cientfico o que integren el patrimonio cultural de la Nacin. 3. Mediante la utilizacin de sistemas de transferencia electrnica de fondos, de la telemtica en general, o la violacin del empleo de claves secretas. 4. Colocando a la vctima o a su familia en grave situacin econmica. 5. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destruccin o rotura de obstculos.
6. Utilizando el espectro radioellectrico para la transmisin de seales de

telecomunicacin ilegales.
45 46
La Rosa Gmez de la Torre, Jurisprudencia del Proceso Penal Sumario, Lima, Grijley, 1999, pp. 155-156 La Rosa Gmez de la Torre, Jurisprudencia del Proceso Penal Sumario, Lima, Grijley, 1999, pp. 163-164
La pena ser no menor de ocho ni mayor de quince aos cuando el agente acta en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organizacin destinada a perpetrar estos delitos. Concordancias: Const. 2 inc. 16; 21, 60, 70 y 72. CP. 57 y 62,185,188, 207 A. CC. 924. CPP (1991). 135 y 245. Ley 26689. 2. Ley 28122. 1. Ley 28296. II, III. Jurisprudencia: 1. Si para perpetrar el evento delictivo se ha causado la destruccin del techo de la vivienda, ello constituye hurto agravado, y los daos ocasionados a la propiedad no constituye delito independiente ai hurto agravado sino consecuencia de ste ltimo. Ejecutoria Suprema de 25 de octubre de 1995. Exp. 3144-94-B Puno.47 2. Si en el apoderamiento ilegtimo del dinero los acusados no han ejercido violencia ni amenaza de un peligro inminente para la vida o la integridad fsica de persona alguna, ello configura el delito de hurto agravado. Ejecutoria Suprema de 18 de marzo de 1998. Sala Penal, R. N. 5844-97, Apurmac.48
3. La sustraccin de los sacos de arroz y maz imputados a los acusados, en

circunstancias que los camiones que transportaban la carga se desplazaban en la carretera, habiendo sido perpetrado dicho ilcito durante la noche, con el empleo de destreza, aprovechando el descuido de los conductores, en cuya ejecucin los agentes escalaban el camin y arrojaban los sacos de productos, tal modalidad comisiva constituye delito de hurto agravado y no robo agravado, puesto que no hubo ejercicio de violencia o amenaza, sino slo fuerza sobre las cosas. Ejecutoria Suprema de 11 de diciembre de 1997. Sala Penal, R. N. 5358-97, Amazonas.49
47 48 49
Rojjasi Pella , Ejecutorias Penales Supremas, Legrima, 1997, pp. 182-183 Rojas Vargas, Jurisprudencia Penal, T. I, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, pp. 387-388 Rojas Vargas, Jurisprudencia Penal, T. I, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, pp. 392-393
4. La consumacin en el delito de hurto agravado, perpetrado con el concurso de

dos o ms personas, se produce cuando los agentes se apoderan de un bien mueble total o parcialmente ajeno, privndole al titular del bien jurdico del ejercicio de sus derechos de custodia y posesin del bien mueble, asumiendo de hecho los sujetos activos la posibilidad objetiva de realizar actos de disposicin de dicho bien. Ejecutoria Suprema de 2 de julio de 1998. Sala Penal, R. N. 2119-98, Callao.50
5. Para la configuracin del delito de hurto es necesario que se cumpla con los tipos
objetivos y subjetivos contenidos en la norma penal; as: i) el hurto constituye el tomar una cosa mueble ajena sin la voluntad de su dueo, presupuesto que se aprecia en autos, pues los procesados tenan conocimiento de la ajenidad del bien mueble conforme se desprende de sus manifestaciones policiales y declaraciones instructivas, quienes sealan que bajaron al chofer a la orilla del ro y se llevaron el motokar; ii) debe existir un apoderamiento, que presupone una situacin de disponibilidad real anterior que se vulnera tomando el agente una posicin igual en todo a la de un propietario, pero sin reconocimiento jurdico afectndose el poder de disposicin real del propietario, lo que se encuentra constatado en autos; iii) que el objeto sobre el cual recae la accin sea un bien mueble ajeno: condicin que se cumple en la causa sub examine, pues el objeto afectado por la accin fue un motocar, que tena la calidad de ajenidad a los procesados y de lo cual stos tenan pleno conocimiento, conforme se desprende de sus manifestaciones y sus declaraciones emitidas en el proceso; iv) que exista dolo (elemento subjetivo del tipo): esto es la voluntad consciente de desarrollar el tipo de injusto, presupuesto que se encuentra cumplido pues los procesados tenan conocimiento de todos los elementos del tipo objetivo, conforme se colige de lo sealado precedentemente; v) por ltimo ademas se exige el animus de obtener un provecho, que no es otra cosa que la intencin de obtener un beneficio que resulta de la incorporacin de la cosa en el propio patrimonio, concibindose como el deseo de obtener cualquier provecho ya sea de utilidad o ventaja. R.N. 347-2004-Junn.51
50 51
Rojas Vargas, Jurisprudencia Penal, T. I, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, pp. 181-182 Revista Peruana de Doctrina y Jurisprudencia Penales, 6, Grijley, 2005, pp. 582 y ss.
Art. 187 Hurto de Uso El que sustrae un bien mueble ajeno con el fin de hacer uso momentneo y lo devuelve ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un ao. Concordancias: Const. 2 inc. 16; 21, 60, 70 y 72. CP. 52 y 68, 185, 207 A, 208, 388. CC. 924. CPP (1991). 245. CPP (2004). 2. Ley 26689. 2. R. 1470-2005-MP-FN. Passim. Art. 188 Robo (Ley 27472 de 05 jun. 2001, Art. 1o).- El que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad fsica, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho aos. Concordancias: Const. 2inc. 16; 21, 60, 70 y 72. CP. 152, 189, 208, 372 y 373. CPP (1991). 245. CJMP. 97. CC. 924. Ley 26689. 2. Ley 27472. 2. Ley 28122. 1. Jurisprudencia:
1. No pueden considerarse violencias insignificantes y por tanto, atenuante para

disminuir la pena por debajo del mnimo legal, los actos consistentes en reducir a la agraviada, maniatndola, de tal manera de imposibilitarle cualquier reaccin. Ejecutoria Suprema de 1 de setiembre de 1997. Sala Penal, Exp. 3761-97, Lima.52
2. Los hechos delictivos consistentes en arrebatarle la cartera a la agraviada

causndola lesiones de mnima consideracin, pero sin uso de arma punzocortante ni de otro instrumento que se le parezca, no renen los elementos constitutivos del delito de robo agravado, con figurndose en todo caso una accin delictiva distinta que es la de robo, prevista en el Artculo 188 del Cdigo Penal. Ejecutoria Suprema de 5 de setiembre de 1997. Sala Penal, R. N.
52
Rojas Vargas, Jurisprudencia Penal, T. I, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, p. 389
1255-97, Cono Norte Lima.53 3. El delito de robo agravado, deriva del tipo bsico de robo simple previsto en el artculo 188 del Cdigo Penal; que, siendo esto as, cuando se realiza la subsuncin de la conducta en esta clase de delitos, no basta nicamente invocar el articulo 189 del Cdigo Penal, pues sta norma no describe conducta alguna, sino que solamente contiene las circunstancias bajo las cuales la conducta bsica del delito de robo se agrava; que, teniendo en cuenta ello, se debe precisar que la conducta delictiva imputada al acusado, se subsume en el tipo penal contenido en el artculo 188 del Cdigo Penal. Sala Penal R. N. 3093-99-Lima.54 Art. 189 Robo Agravado (Ley 27472 de 05 un. 2001, Art. 1, que modific todo el artculo; y Ley 28982 de 3 mar. 2007, Art. 2o, que modific el inciso 5). La pena ser no menor de diez ni mayor de veinte aos, si el robo es cometido: 1. En casa habitada. 2. Durante la noche o en lugar desolado. 3. A mano armada. 4. Con el concurso de dos o ms personas. 5. En cualquier medio de locomocin de transporte pblico o privado de pasajeros o de carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales, puertos, aeropuertos, restaurantes y afines, establecimientos de hospedaje y lugares de alojamiento, reas naturales protegidas, fuentes de agua minero-medicinales con fines tursticos, bienes inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la Nacin y museos. 6. Fingiendo ser autoridad o servidos pblico o trabajador del sector privado o mostrando mandamiento falso de autoridad. 7. En agravio de menores de edad o ancianos.
53 54
Rojas Vargas, Jurisprudencia Penal, T. I, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, pp. 398-399 Chocano Rodrguez, Reiner / Vallaoolid Zeta, Vctor, Jurisprudencia penal, Jurista Editores, Lima, 2002, p. 195
La pena ser no menor de veinte ni mayor de veinticinco aos, si el robo es cometido: 1. Cuando se cause lesiones a la integridad fsica o mental de la vctima. 2. Con abuso de la incapacidad fsica o mental de la vctima o mediante el empleo de drogas y/o insumos qumicos o frmacos contra la vctima. 3. Colocando a la vctima o a su familia en grave situacin econmica. 4. Sobre bienes de valor cientfico o que integren el patrimonio cultural de la nacin. 5. La pena ser de cadena perpetua cuando al agente acte en calidad de integrante de una organizacin delictiva o banda, o si como consecuencia del hecho se produce la muerte de la vctima o se le causa lesiones graves a su integridad fsica o mental. Concordancias: Const 2 inc. 16; 21,60. CP. 92. CPP (1991). 245. CJMP. 97. Ley 26689.1. Ley 27472. 2. Ley 27697. Passim. Ley 28122.1. Jurisprudencia vinculante:
1. La Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de la Repblica al decidir el

recurso de nulidad 3932-2004 ha sentado precedente vinculante en la Ejecutoria de fecha 17 de febrero del ao en curso respecto a la determinacin del momento en que se consuma el delito de robo agravado, concluyendo, en su quinto fundamento jurdico, que ste se consuma (...)con el apoderamiento del objeto mueble aunque sea por breve lapso de tiempo'; que tal concepcin, a juicio de esta Sala Penal Permanente, no es de recibo, puesto que el apoderamiento debe entenderse consumado, no con el solo hecho de aprehender o coger la cosa -contrectatio- ni en el mero hecho de la separacin de la posesin material del ofendido, sino con la illatio, esto es, cuando el autor ha logrado la disponibilidad potencial, que no efectiva sobre la cosa puede ser incluso momentnea, fugaz o de breve duracin, as como de parte de lo sustrado para que quede consumado en su totalidad, en tanto que se precisa la efectiva disposicin de la misma-, lo que no sucede cuando se est persiguiendo al agente y se le captura en posesin de la misma; que, por consiguiente, es de considerar que hay tentativa, pese a la aprehensin de la cosa, cuando el imputado es sorprendido in fragantio in situ y perseguido inmediatamente y sin interrupcin es capturado o si en el curso de la persecucin abandona los efectos,
sin haber conseguido su disponibilidad momentnea o fugaz. Ejecutoria Suprema de 11 de abril de 2005. R. N. 102-2005-, Lima, considerando 4, (El Peruano, 20 de abril de 2005, p. 6171).
2. Es necesario hacer precisiones en relacin a dos circunstancias: a) La determinacin

del momento en que se consuma el delito de robo agravado y b) Violencia ejercida con posterioridad a la consumacin del mencionado delito. Que respecto de la primera es de precisar: Que el delito de robo consiste en el apoderamiento de un bien mueble, con animus lucrandi, es decir, el aprovechamiento y sustraccin del lugar donde se encuentre, siendo necesario el empleo de la violencia o amenaza por parte del agente sobre la victima (vis absoluta o vis corporalis y vis compulsiva), destinadas a posibilitar la sustraccin del bien, debiendo ser stas actuales e inminentes en el momento de la consumacin del evento y gravitar en el resultado, consumndose el delito con el apoderamiento del objet mueble aunque sea por breve lapso de tiempo. Que en cuanto a la segunda cabe sealar que cuando la violencia es ejercida con posterioridad a la consumacin del hecho punible y se cause la muerte de la victima, la conducta del agresor habra quedado circunscrita a un resultado preterintencional o a un delito contra la vida, el cuerpo y la salud -homicidio doloso, producindose aqu un concurso real de delitos, esto es, la presencia de dos ilcitos calificndolas cada uno de ellos como hechos independientes. Que, sin embargo, si la muerte la ocasion el agente para facilitar la consumacin del robo o para ocultar su realizacin o impedir su detencin, tal accin homicida constituir delito de asesinato.55 Ejecutoria Suprema de 17 de febrero de 2005. R. N. 3932-2004-Amazonas, considerando 5.56 Pleno Vinculante:
1. La restitucin, pago del valor del bien o indemnizacin por los daos y perjuicios
ocasionados, segn corresponda, cuando se trate de procesos en los que exista pluralidad de acusados por el mismo hecho y sean sentenciados independientemente, por diferentes circunstancias contempladas en nuestro ordenamiento procesal penal, debe ser impuesta para todos, la ya fijada en la
55 56
Cfr. Jos Hurtado Pozo, Manual de Derecho Penal. Parte Especial 1, Homicidio, Juris, Lima, 1995, pp. 59-60 El Peruano, 13 de mayo de 2005, p. 6175
primera sentencia firme, esto con el objeto de que: a) exista proporcin entre el dao ocasionado y el resarcimiento; b) se restituya, se pague o indemnice al agraviado sin mayor dilacin; y c) no se fijen montos posteriores que distorsionen la naturaleza de la reparacin civil dispuestas mediante los artculos 93, y 95 del Cdigo Penal. El delito de hurto, al igual que l delito de robo, desde la perspectiva objetiva, exige que el agente se apodere ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentra [confrontar: a los artculos 185 y 188 del Cdigo Penal]. El acto de apoderamiento es, pues, el elemento central de identificacin para determinar, en el iter cnminis, la consumacin y la tentativa. Desde esta perspectiva el apoderamiento importa: (a) el desplazamiento fsico de la cosa del mbito del poder patrimonial del tenedor-de su esfera de posesin a la del sujeto activo, y (b) la realizacin material de actos posesorios, de disposicin sobre la misma. A estos efectos, segn el artculo 185 del Cdigo Penal, se requiere de la sustraccin de la cosa, esto es, la separacin de la custodia de la cosa de su titular y la incoporacin a la del agente. La accin de apoderarse mediante sustraccin, materialmente, define al delito de hurto y, por extensin, de robo, como uno de resultado y no de mera actividad. Este entendimiento de ambos delitos, a su vez, fuerza a entender no solo que el agente desapodera a la vctima de la cosa -adquiere poder sobre ella- sino tambin, como correlato, la prdida actual de la misma por parte de quien la tuviera, situacin que permite diferenciar o situar en un momento diferenciado la desposesin del apoderamiento. En tal virtud, el criterio rector para identificar la consumacin se sita en el momento en que el titular o poseedor de la cosa deja de tener a sta en el mbito de proteccin dominical y, por consiguiente, cuando el agente pone la cosa bajo su poder de hecho. Este poder de hecho -resultado tpico- se manifiesta en la posibilidad de realizar sobre la cosa actos de disposicin, aun cuando solo sea por un breve tiempo, es decir, cuando tiene el potencial ejercicio de facultades dominicales; slo en ese momento es posible sostener que el autor consum el delito. Este criterio de la disponibilidad potencial, que no efectiva sobre la cosa de realizar materialmente sobre ella actos dispositivitos- permite desestimar de plano teoras clsicas como la aprehensio o contrectatio -que hacen coincidir el momento consumativo con el de tomar la cosa-, la amotio -que considera consumado el
hurto cuando la cosa ha sido trasladada o movida de lugar- y la latio -que exige que la cosa haya quedado plenamente fuera del patrimonio del dueo y a la entera disposicin del autor-; y, ubicarse en un criterio intermedio, que podra ser compatible con la teora de la ablatio -que importa sacar la cosa de la esfera de custodia, de la vigilancia o de la actividad del tenedor, efectivo dominio sobre la cosa-. El desplazamiento de la cosa en el espacio no es el criterio definitorio del hurto, sino el desplazamiento del sujeto que puede realizar actos de disposicin. Por consiguiente, la consumacin en estos casos viene condicionada por la disponibilidad de la cosa sustrada -de inicio slo ser tentativa cuando no llega a alcanzarse el apoderamiento de la cosa, realizados desde luego los actos de ejecucin correspondientes-. Disponibilidad que, ms que real y efectiva -que supondra la entrada en la fase de agotamiento del delito- debe ser potencial, esto es, entendida como posibilidad material de disposicin o realizacin de cualquier acto de dominio de la cosa sustrada. Esta disponibilidad potencial, desde luego, puede ser momentnea, fugaz o de breve duracin. La disponibilidad potencial debe ser sobre la cosa sustrada, por lo que: (a) si hubo posibilidad de disposicin, y pese a ello se detuvo al autor y recuper en su integridad el botn, la consumacin ya se produjo; (b) si el agente es sorprendido in fraganti o in situ y perseguido inmediatamente y sin interrupcin es capturado con el ntegro del botn, as como si en el curso de la persecucin abandona el botn y ste es recuperado, el delito qued en grado de tentativa; y, (c) si perseguidos los participantes en el hecho, es detenido uno o ms de ellos pero otro u otros logran escapar con el producto del robo, el delito se consum para todos. Sentencia Plenaria 1-2005/DJ-301-A de fecha 30 de setiembre de 2005, prrafos 7-10, Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia.57
57
El Peruano, 26 de noviembre de 2005, p. 6227
LA INSTRUCTIVA
Art. 121 Designacin del defensor Antes de tomar la declaracin instructiva, el juez instructor har presente al inculpado que tiene derecho a que lo asista un defensor y que si no lo designa ser nombrado de oficio. Si el inculpado conviene en esto ltimo, el juez instructor har la designacin de abogado o, a falta de ste, de persona honorable. Pero si el inculpado no acepta tener defensor se dejar constancia en autos de su negativa, cuya diligencia deber suscribir. Si no sabe leer y escribir, o es menor de edad, el juez le nombrar defensor indefectiblemente. Concordancias: Const. 139 ncs. 14 y 16. CADH. 8 inc. 2 d y e. PIDCP. 14 inc. d. CdePP. 34, 67, 68,122, 132,134, 137. LOPJ. 289, 295 y ss., 300. LOMP. 10, 94 inc. 1. CPCo. 25 inc. 12. Ley 27019. Passim. Jurisprudencia: 1. Al no haberse cumplido con notificar de la sentencia emitida al considerado como tercero civilmente responsable se ha limitado el derecho de defensa de dicha persona y atentado contra el principio constitucional invocado en el Inciso 14 del artculo 139 de la Carta Poltica del Estado. Exp. 3232-97-Lima.58 2. Se vulnera el derecho de defensa y se atenta contra el principio constitucional contemplado en el inciso 14 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, al haberse llevado a cabo la vista de la causa sin haberse escuchado el informe del letrado que lo solicit, a quien no se le notific, al no haberse provedo oportunamente los escritos presentados. Exp. R.N. 1657-97-Lima.59
58 59
Rojas Vargas, Fidel, Jurisprudencia procesal penal, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, p. 81 Rojas Vargas, Fidel, Jurisprudencia procesal penal, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, p. 83
Art. 122 Personas autorizadas en diligencia (D. Leg. 126 del 15 jun. 1981, Art. 1o).- La declaracin instructiva se tomar por el juez con la concurrencia del defensor, de un intrprete, si el inculpado no entiende o no habla bien el idioma castellano, del representante del Ministerio Pblico, quien podr interrogar al inculpado, y del Secretario del juzgado. Queda prohibida la intervencin de toda otra persona. Concordancias: Const. 2 inc. 19, 48. PIDCP. 14 inc. 3-f; 27. CADH. 8 inc. 2-a. CdePP.85, 91, 121, 125, 129, 132. LOPJ. 15. LOMP. 94 inc. 4. D. Ley 17537. 14. Jurisprudencia: 1. Que, si bien el derecho de defensa es una garanta consagrada en la Constitucin Poltica del Estado, tambin lo es que como tal debe ejercitarse acorde con las normas adjetivas vigentes y dentro del debido proceso; en tal sentido, tenemos que el artculo 122 del Cdigo de Procedimientos Penales, norma vigente a la fecha, seala expresamente quienes pueden intervenir en la diligencia de declaracin de instructiva del procesado, no considerando para ello a la parte civil, prohibiendo expresamente la mencionada norma la intervencin de cualquier otra persona. Exp. 4790-97F, Lima 28 oct. 1997 (La Rosa Gmez de la Torre, Miguel, Jurisprudencia del Proceso Penal Sumario, Grijley, Lima, 1999, p. 505). Art. 123 Instructiva sin presencia del defensor Solamente en caso de urgencia o en que est para vencerse el plazo de veinticuatro horas, puede el juez instructor comenzar el examen del inculpado, sin la presencia del defensor. En tal caso, la instructiva no se cerrar hasta que ste concurra. El juez instructor reemplazar inmediatamente al defensor que falte a las citaciones y le impondr una multa hasta de doscientos soles. Concordancias: CdePP. 71, 85, 86, 124, 125, 126, 132.
Art. 124 Preguntas del interrogatorio El juez instructor preguntar al inculpado su nombre, apellidos paterno y materno, nacionalidad, domicilio, edad, estado civil, profesin, si tiene hijos y el nmero de ellos, si ha sido antes procesado o condenado y los dems datos que juzgue tiles a la identificacin de su persona y al esclarecimiento de las circunstancias en que se hallaba cuando se cometi el delito. Lo invitar enseguida a que exprese dnde, en compaa de quines y en qu ocupacin se hallaba el da y hora en que se cometi el delito y todo cuanto sepa respecto al hecho o hechos que se le imputan y sus relaciones con los agraviados. Concordancias: Const. 2 inc. 24 h. CADH. 8 inc. 2 g. CdePP. 125-127, 132, 244. CJMP. 412. Art. 125 Modo de Interrogar Las preguntas hechas al inculpado no sern oscuras, ambiguas ni capciosas. Se seguir, en cuanto sea posible, el orden cronolgico de los hechos. Tendrn como objetivo hacer conocer al inculpado los cargos que se le imputan, a fin de que pueda destruirlos o esclarecerlos. Si el inculpado invoca hechos o pruebas en su defensa, ellos sern verificado en el plazo ms breve. Concordancias: Const. 2 inc. 24 h. CADH. 8 inc. 2 g. CdePP. 124,127, 128,129,132,135,136. Art. 126 Aclaracin y observacin de preguntas Si el juez instructor formula preguntas que no estn de acuerdo con lo preceptuado en los artculos anteriores, puede el defensor aclararlas u observarlas, haciendo constar el hecho. Concordancias: CdePP. 67, 68, 125, 129.
Art. 127 Silencio del inculpado (Ley 27834 del 21 set. 2002, Art. nico).- Si el inculpado se niega a contestar alguna de las preguntas, el juez penal las repetir aclarndolas en lo posible, y si aquel se mantiene en silencio, continuar con la diligencia dejando constancia de tal hecho. Concordancias: CADH. 8 inc. 2 g. CdePP. 245. Art. 128 Reconocimiento de objetos Los objetos que se consideren medios de comprobacin del delito, se presentarn al inculpado para que los reconozca. Concordancias: CdePP. 146, 170, 171, 188, 233, 240. Art. 129 Respuestas del inculpado. Dictado Las respuestas del inculpado las dictar el juez instructor al escribano, advirtiendo antes a aquel y a su defensor, que tienen facultad de hacer las rectificaciones que juzguen necesarias. Cuando el inculpado solicite dictar sus respuestas y el juez crea que tiene capacidad para ello, acceder al pedido. El inculpado puede leer por s mismo su declaracin, o pedir que lo haga su defensor. Concordancias: CdePP. 68, 122, 126. Art. 130 Confrontacin El Ministerio Pblico o el inculpado puede pedir una confrontacin con los testigos que designe y que ya hayan prestado su declaracin. El juez instructor ordenar la confrontacin, salvo que existiesen fundados motivos para denegarla. En caso de denegatoria, se har constar los motivos, elevando copia del decreto al Tribunal. El inculpado puede solicitar que se agregue a esta copia el informe que presente. En este caso, el Tribunal Correccional resolver si se realiza o no la
confrontacin. La confrontacin entre inculpados no puede ser denegada por el juez, si el Ministerio Pblico o uno de ellos la solicita. Concordancias: CdePP. 131,155. LOPJ. 34. inc. 6. LOMP. 94 inc. 4. Jurisprudencia: 1. De existir discrepancia entre el contenido del acta de reconocimiento efecta do en sede policial donde el agraviado reconoce al acusado como uno de los autores del delito y la diligencia de confrontacin actuada en sede judicial, don de se han observado las formalidades de ley, en la cual el agraviado manifiesta que el acusado no ha estado presente en el momento de los hechos, resulta de aplicacin el principio de in dubio pro reo, por lo que amerita absolver. R.N. 5290-97-lca.60
2. Si existen contradicciones entre las declaraciones de los procesados debe

practicarse una diligencia de confrontacin entre ambos, con el fin de lograr el total esclarecimientos de los hechos. Exp. 6124-97, Lima 28 nov. 1997.61 Art. 131 Confrontacin de oficio El juez instructor podr, de oficio, ordenar la confrontacin del inculpado con uno o ms de los testigos. Concordancias: CdePP. 49,130, 155. Art. 132 Prohibicin de coaccin Se prohbe en lo absoluto el empleo de promesas, amenazas u otros medios de coaccin, aunque sean simplemente morales. El juez instructor deber exhortar al inculpado para que diga la verdad; pero no podr exigirle juramento, ni promesa de
60 61
ROJAS VARGAS, Fidel, Jurisprudencia procesal penal, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, p. 231 La Rosa Gmez de la Torre, Miguel, Jurisprudencia del Proceso Penal Sumario, Grijley, Lima, 1999, p. 309
honor. Concordancias: Const. 2 inc. 24-h. CADH. 8 inc. 2-g. PIDCP. 14 inc. 3-g. DUDH. 5. CP. 151,376. CPCo. 25 inc. 2. Art. 133 Incomunicacin del inculpado El juez instructor, cuando fuere indispensable para los fines investigatorios, mantendr en incomunicacin al inculpado, an despus de prestada la instructiva, sin que pueda prolongarse esa medida por ms de diez das. La incomunicacin no impide las conferencias entre el inculpado y su defensor, en presencia del juez instructor, quien podr denegarlas si las juzga inconvenientes. El juez instructor dar aviso de la incomunicacin al Tribunal Correccional y expresar las razones que haya tenido para ordenarla. Concordancias: Const. 2 inc. 24 g, 139 inc. 14. CdePP. 73, 134. CJMP. 157. CPCo. 25 inc. 11. Art. 134 Juramento del defensor e intrprete El defensor prestar juramento o promesa de honor, a su eleccin, de guardar absoluta reserva sobre la declaracin instructiva y los incidentes de la instruccin que le sean comunicados conforme a este Cdigo. En caso de incomunicacin, deber prometer o jurar no llevar mensaje de ninguna especie entre el inculpado o cualquier otra persona, aunque sea de su familia. El secreto a que est obligado, dura solamente hasta que termine la instruccin. Igualmente, se tomar juramento o promesa de honor al intrprete de que desempear fielmente el cargo y que guardar el secreto de la instructiva. Concordancias: CdePP. 67, 68, 73, 133, 152, 258. CJMP. 157, 158. LOPJ. 288.
Art. 135 Continuacin de la instructiva En caso de ser la declaracin instructiva demasiado extensa, puede continuar en diferentes das; pero necesariamente deber concluirse antes del dcimo. En el curso de la instruccin el juez instructor puede examinar al inculpado cuantas veces lo crea conveniente, observando siempre las reglas prescritas en este ttulo. Concordancias: CdePP. 92. Art. 136 Erectos de la confesin (Ley 28760 de 14 jun. 2006, Art. 1o).- La confesin del inculpado corroborada con prueba, releva al juez de practicar las diligencias que no sean indispensables, pudiendo dar por concluida la investigacin siempre que ello no perjudique a otros inculpados o que no pretenda la impunidad para otro, respecto del cual existan sospechas de culpabilidad. La confesin sincera debidamente comprobada puede ser considerada para rebajar la pena del confeso a lmites inferiores al mnimo legal, salvo que se trate de los delitos de secuestro y extorsin, previstos en los artculos 152 y 200 del Cdigo Penal, respectivamente, en cuyo caso no opera la reduccin. Concordancias: CdePP. 72, 196. CP. 46 inc. 10, 152, 200. CPP (1991). 135 inc. 2. Ley 26320. Passim. Ley 28760. 2, 3. Jurisprudencia:
1. La confesin sincera es la declaracin del imputado en la que reconoce ser autor

o partcipe de un delito o falta, prestada espontnea, veraz y de modo coherente, ante una autoridad competente y con la formalidad y garantas correspondientes. R.N. 2515-98, Lima.62 2. Las diferentes versiones brindadas por el encausado en la secuela del proceso que pueden ser considerados como confesin sincera, ya que ste incurre en una
62
Rojas Vargas, Fidel, Jurisprudencia procesal penal, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, p. 249
serie de contradicciones, negando los cargos en un lugar y aceptndolos en otro, por lo que estos ltimos a lo sumo pueden ser considerados como mera admisin o adjudicacin de cargos que no surten los efectos de una confesin sincera para reducir la pena por debajo del mnimo legal. R.N. 2681-97, Lima.63 Art. 137 Quines deben firmar la instructiva La instructiva debe ser firmada por el juez instructor, el inculpado, el defensor, el intrprete, si lo hubiere, y el actuario. Si el instruyente no sabe firmar, se le tomar su impresin digital. Concordancias: CdePP. 68, 121, 122, 129, 159, 291.
63
Rojas Vargas, Fidel, Jurisprudencia procesal penal, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, p. 251
LA ETAPA DEL JUZGAMIENTO

Cdigo de Procedimientos Penales Art. 225 Contenido de la acusacin fiscal (Ley 24388 del 06 dic. 1985, Art. 1). - El escrito de acusacin que formule el Fiscal de acuerdo al artculo 92, inciso 4) de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, debe contener adems: 1. El nombre, apellidos, edad, estado civil, profesin, nacionalidad, lugar de nacimiento y domicilio del acusado; 2. La accin u omisin punible y las circunstancias que determinen la responsabilidad; 3. Los artculos pertinentes del Cdigo Penal; y en casos de penas alternativas, la que fuera aplicable, la duracin de las penas principal y accesoria, o la medida de seguridad que sustituya a la pena. 4. El monto de la indemnizacin civil, la forma de hacerla efectiva y la persona a quien corresponda percibirla; 5. Los peritos y testigos que, a su juicio, deben concurrir la audiencia; 6. La declaracin de haber conferenciado o no con el acusado, indicando si ste se halla preso o libre y el tiempo exacto que ha estado detenido; y 7. El concepto que le merezca la forma cmo se ha llevado a cabo la instruccin y si las ampliaciones acordadas en la instruccin se han debido o no a la negligencia del juez o del fiscal provincial a fin de anotarse como demrito en su legajo personal. Concordancias: CdePP. 219, 220, 229, 230. LOMP. 92 inc. 4. CP. 92 y ss. Jurisprudencia: 1. En la etapa del juicio oral debe resolverse la situacin jurdica de los procesados por todos los delitos materia de la acusacin fiscal. Exp. 176-95-La Libertad, Ejecutoria Suprema del 1 set. 199564.
64
Instituto de Defensa Legal: Jurisprudencia sobre delito de Terrorismo, IDL, Lima, 1996, p. 115
2. (...) Slo es posible formular acusacin fiscal y declarar la procedencia del juicio
oral en contra del acusado debidamente identificado, con sus nombres y apellidos, paterno y materno; y en autos aparece que esa identificacin no se ha producido en relacin a uno de los encausados. Ejecutoria Suprema del 3 jun. 197765.
LA ACUSACIN
Nuevo Cdigo Procesal Penal Art. 349 Contenido 1. La acusacin fiscal ser debidamente motivada, y contendr: a) Los datos que sirvan para identificar al imputado; b) La relacin clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener varios hechos independientes, la separacin y el detalle de cada uno de ellos; c) Los elementos de conviccin que fundamenten el requerimiento acusatorio; d) La participacin que se atribuya al imputado; e) La relacin de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurran; f) El artculo de la Ley penal que tipifique el hecho, as como la cuanta de la pena que se solicite; g) El monto de la reparacin civil, los bienes embargados o incautados al acusado, o tercero civil, que garantizan su pago y la persona a quien corresponda percibirlo; y, h) Los medios de prueba que ofrezca para su actuacin en la audiencia. En este caso presentar la lista de testigos y peritos, con indicacin del nombre y domicilio, y de los puntos sobre los que habrn de recaer sus declaraciones o exposiciones. Asimismo, har una resea de los dems medios de prueba que ofrezca.
65
Normas Legales, Trujillo, Tomo 88, 1978, p. 408
2. La acusacin slo puede referirse a hechos y personas incluidos en la Disposicin de formalizacin de la Investigacin Preparatoria, aunque se efectuare una distinta calificacin jurdica. 3. En la acusacin el Ministerio Pblico podr sealar, alternativa o
subsidiariamente, las circunstancias de hecho que permitan calificar la conducta del imputado en un tipo penal distinto, para el caso de que no resultaren demostrados en el debate los elementos que componen su calificacin jurdica principal, a fin de posibilitar la defensa del imputado. 4. El Fiscal indicar en la acusacin las medidas de coercin subsistentes dictadas durante la Investigacin Preparatoria; y, en su caso, podr solicitar su variacin o que se dicten otras segn corresponda. Concordancias: CJMP. 384.
EL JUICIO ORAL. LOS ALEGATOS

Cdigo de Procedimientos Penales Art. 277 Conclusiones de la defensa La defensa deber concluir pidiendo la absolucin, o la disminucin de la pena solicitada por el Fiscal; pero podr convenir en la responsabilidad civil. Sus conclusiones escritas fijarn los puntos de hecho sobre que debe pronunciarse el Tribunal Correccional y la calificacin legal del delito que reconozca. Concordancias: CdePP. 69,272,281. LOPJ. 289 inc. 5,290. Jurisprudencia:
1) Las conclusiones escritas de la defensa deben ser presentadas antes de

expedirse la sentencia.66 Art. 278 Alegato del tercero civilmente responsable Producida la defensa del acusado, si existe tercero responsable civilmente y ha concurrido por s o por medio de su abogado a la audiencia, le corresponder exponer oralmente lo que convenga a su derecho, presentando sus conclusiones por escrito. Concordancias: CADH. 8 inc. 1. CdePP. 100,272. CP. 92, 95. LOPJ. 289 inc. 5. Art. 279 Exposicin del acusado, votacin de las cuestiones de hecho y sentencia (Ley 28117 de 10 dic. 2003, Art. 1o).- Concluidos los informes, el Presidente conceder la palabra al acusado, para que exponga lo que estime conveniente a su defensa. A continuacin declarar cerrado el debate y suspender la audiencia para votar las cuestiones de hecho y dictar sentencia. Reabierta la audiencia sern ledas la votacin de las cuestiones de hecho y la sentencia. Por la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora, la lectura de la sentencia se llevar a cabo, a ms tardar, dentro de los cinco das
66
Revista de Tribunales, 1933, p. 31
posteriores al cierre del debate, bajo sancin de nulidad. Concordancias: CdePP. 281, 282, 283,288, 298 inc. 1,311. D. Leg. 922. 12 num. 9c. Jurisprudencia: 1. Que pese a haberse condenado al acusado a pena privativa de libertad efectiva, no se ha planteado, discutido y votado las cuestiones de hecho, no obstante que as se indic en la propia sentencia y en el acto oral antes de suspender la audiencia para la deliberacin, con lo que se infringi lo dispuesto por el artculo 279 del Cdigo de Procedimientos Penales. Ejecutoria Suprema de 18 de mayo de 2005, Sala Penal Permanente, R.N. 814-2005, Sullana.67
LOS ALEGATOS FINALES

Nuevo Cdigo Procesal Penal Art 386 Desarrollo de la discusin final 1. Concluido el examen del acusado, la discusin final se desarrollar en el siguiente orden: a) Exposicin oral del Fiscal; b) Alegatos de los abogados del actor civil y del tercero civil; c) Alegatos del abogado defensor del acusado; d) Autodefensa del acusado. 2. No podrn leerse escritos, sin perjuicio de la lectura parcial de notas para ayudar a la memoria o el empleo de medios grficos o audio visuales para una mejor ilustracin al juez.
67
PREZ ARROYO, Miguel, La evolucin de la jurisprudencia penal en el Per, luris Consulti, Lima, 2006, T. III, pp. 1840-1842
3. Si est presente el agraviado y desea exponer, se le conceder la palabra, aunque no haya intervenido en el proceso. En todo caso, corresponder la ltima palabra el acusado. 4. El Juez Penal conceder la palabra por un tiempo prudencial en atencin a la naturaleza y complejidad de la causa. Al finalizar el alegato, el orador expresar sus conclusiones de un modo concreto. En caso de manifiesto abuso de la palabra, el Juez Penal llamar la atencin al orador y, si ste persistiere, podr fijarle un tiempo lmite, en el que indefectiblemente dar por concluido el alegato. 5. Culminada la autodefensa del acusado, el Juez Penal declarar cerrado el debate. Concordancias: CPP (2004). 424.5. CJMP. 415. Art. 387 Alegato oral del Fiscal 1. El Fiscal, cuando considere que en el juicio se han probado los cargos materia de la acusacin escrita, la sustentar oralmente, expresando los hechos probados y las pruebas en que se fundan, la calificacin jurdica de los mismos, la responsabilidad penal y civil del acusado, y de ser el caso, la responsabilidad del tercero civil, y concluir precisando la pena y la reparacin civil que solicita. 2. Si el Fiscal considera que del juicio han surgido nuevas razones para pedir aumento o disminucin de la pena o la reparacin civil solicitada en la acusacin escrita, destacar dichas razones y pedir la adecuacin de la pena o reparacin civil. De igual manera, en mrito a la prueba actuada en el juicio, puede solicitar la imposicin de una medida de seguridad, siempre que sobre ese extremo se hubiera producido el debate contradictorio correspondiente. 3. El Fiscal, en ese acto, podr efectuar la correccin de simples errores materiales o incluir alguna circunstancia, siempre que no modifique esencialmente la imputacin ni provoque indefensin y, sin que sea considerada una acusacin complementaria.
4. Si el Fiscal considera que los cargos formulados contra el acusado han sido enervados en el juicio, retirar la acusacin. En este supuesto el trmite ser el siguiente: a) El juzgador, despus de oir a los abogados de las dems partes, resolver en la misma audiencia lo que corresponda o la suspender con tal fin por el trmino de dos das hbiles. b) Reabierta la audiencia, si el juzgadior est de acuerdo con el requerimiento del Fiscal, dictar auto dando por retirada la acusacin, ordenar la libertad del imputado si estuviese preso y dispondr el sobreseimiento definitivo de la causa. c) Si el juzgador discrepa del requerimiento del Fiscal, elevar los autos al Fiscal jerrquicamente superior para que decida, dentro del tercer da, si el Fiscal inferior mantiene la acusacin o si debe proceder con arreglo al literal anterior.
d) La decisin del Fiscal jerrquicamente superior vincula al Fiscal inferior y al

Juzgador. Art. 388 Alegato oral del actor civil 1. El abogado del actor civil argumentar sobre el agravio que el hecho ha ocasionado a su patrocinado, demostrar el derecho a la reparacin que tiene su defendido y destacar la cuanta en que estima el monto de la indemnizacin, as como pedir la restitucin del bien, si an es posible, o el pago de su valor. 2. El abogado del actor civil podr esclarecer con toda amplitud los hechos delictuosos en tanto sean relevantes para la imputacin de la responsabilidad civil, as como el conjunto de circunstancias que influyan en su apreciacin. Est prohibido de calificar el delito. Art. 389 Alegato oral del abogado del tercero civil 1. El abogado del tercero civil podr negar la existencia del hecho delictivo atribuido
al acusado, o refutar la existencia de la responsabilidad civil solidaria que le atribuye la acusacin o el actor civil, o la magnitud del dao causado y el monto de la indemnizacin solicitada. 2. El abogado del tercero civil podr referirse ntegramente al hecho objeto de imputacin y, sin cuestionar el mbito penal de la misma, resaltar la inexistencia de los criterios de imputacin de derecho civil. Art. 390 Alegato oral del abogado defensor del acusado 1. El abogado defensor del acusado analizar los argumentos de la imputacin en cuanto a los elementos y circunstancias del delito, la responsabilidad penal y grado de participacin que se atribuye a su patrocinado, la pena y la reparacin civil solicitadas, y si fuere el caso las rebatir. 2. Concluir su alegato solicitando la absolucin del acusado o la atenuacin de la pena, o de ser el caso cualquier otro pedido que favorezca a su patrocinado. Art. 391 Autodefensa del acusado 1. Concluidos los alegatos orales, se conceder la palabra al acusado para que exponga lo que estime conveniente a su defensa. Limitar su exposicin al tiempo que se le ha fijado y a lo que es materia del juicio. S no cumple con la limitacin precedente se le podr llamar la atencin y requerirlo para que concrete su exposicin. 2. Si el acusado incumple con la limitacin impuesta, se dar por terminada su exposicin y, en caso grave, se dispondr se le desaloje de la Sala de Audiencias. En este ltimo supuesto, la sentencia podr leerse
CAPTULO III
DELITO DE TRFICO ILCITO DE DROGAS

Art. 296 Promocin o favorecimiento al trfico ilcito de drogas (D. Leg. 982 de 22 jul. 2007, Art. 2o).- El que promueve, favorece o facilita el consumo ilegal de drogas txicas, estupefacientes o sustancias psicotrpicas, mediante actos de fabricacin o trfico ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince aos y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das-multa, e inhabilitacin conforme al artculo 36, incisos 1), 2) y 4). El que posea drogas txicas, estupefacientes o sustancias psicotrpicas para su trfico ilcito ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de doce aos y con ciento veinte a ciento ochenta das-multa. El que provee, produce, acopie o comercialice materias primas o insumos para ser destinados a la elaboracin ilegal de drogas en cualquier de sus etapas de maceracin, procesamiento o elaboracin y/o promueva, facilite o financie dichos actos, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez aos y con sesenta a ciento veinte das-multa. El que toma parte en una conspiracin de dos o ms personas para promover, favorecer o facilitar el trfico ilcito de drogas, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez aos y con sesenta a ciento veinte das-multa. Concordancias: Const. 2 inc. 24 f; 8, 9 y 65. CP. 36 incs. 1, 2 y 4, 316, 317, 404, 405, 409-A, 417- A. CEP. 47, 48, 53. Ley 26320. 2, 4. Ley 26689. 1 inc. d. Ley 27697. Passim. Ley 23305. 48. Ley 27378. 1 num. 6. Ley 27379. 1 num. 3. D. Leg. 824. 19. D.S. '009-96-RE. Passim. D. S. 053-2005-PCM. Passim.
Jurisprudencia vinculante: 1. Para una sustitucin adecuada y razonable de una pena impuesta en aplicacin de las penas conminadas en los artculos 296 y 297 del Cdigo Penal antes de la Ley 28002 y para evitar una valoracin que lleve a una nueva pena concreta, el Pleno Jurisdiccional Superior de Trujillo acordaron los siguientes criterios de sustitucin: a) Si la pena impuesta fue mayor a la del nuevo mximo, se reducir al nuevo mximo legal; b) Si la pena impuesta fue el mnimo anterior, se convertir en el nuevo mnimo legal; c) Si la pena impuesta fue inferior al mnimo anterior, pero mayor del nuevo mnimo, se reducir al nuevo mnimo legal; y d) Si la pena impuesta fue inferior al nuevo mnimo legal y menor al nuevo mximo de la pena del tipo base (artculo 296), no se podr reducir la pena. La Sala estima que habindose establecido en ese Pleno los criterios para la adecuacin de penas por modificaciones de la Ley 23002, corresponde otorgar a dicha interpretacin jurisprudencial el carcter de precedente vinculante en aplicacin de lo autorizado por el inciso 1 del artculo 301-A, del Cdigo de Procedimientos Penales, incorporado por el Decreto Legislativo 959. R. N. 1062-2004-Lima68 Jurisprudencia: 1. El delito de trfico ilcito de drogas pre visto en el artculo 296 del Cdigo Penal es una infraccin penal de peligro abstracto, en el que el delito se perfecciona, con la mera posesin de la droga con fines de comercializacin, resultando indiferente si la comercializacin de la sustancia incautada se concreta o no. Ejecutoria Suprema de 2 de diciembre de 1994. Exp. 78-93 Loreto69. 2. El acopio de materia prima e insumos para la elaboracin de pasta bsica de cocana no puede encuadrarse en forma alguna dentro de las conductas previstas en el artculo 298 del Cdigo Penal, sino que corresponde al artculo 296 del referido texto legal. Ejecutoria Suprema de 7 de noviembre de 1996. Sala Penaf, Exp. 2228-95-B, Hunuco70.
68 69 70
Cuadernos de Investigacin y Jurisprudencia, Centro de Investigaciones Judiciales, 7, pp. 46 y ss. Rojjasi Pella, Ejecutorias Penales Supremas, Legrima, 1997, p. 204 Rojas Vargas, Jurisprudencia Penal, T. I, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, p. 555
3. Existiendo conflicto entre un criterio jurisprudencial que consider escasa cantidad de parta bsica de cocana a los 120 gramos encontrados al acusado y una ley posterior que estableci en 100 gramos la posesin de pasta bsica de cocana en pequea cantidad; se colige que la conducta imputada al procesado es en funcin del delito de trafico ilcito de drogas regulado en el artculo 296 del Cdigo Penal y no as en el artculo 298 del Cdigo Penal. Ejecutoria Suprema de 23 de mayo de 1996. Sala Penal, Consulta 3061-95, Lima71. Art. 296 A Comercializacin y cultivo de amapola y marihuana y su siembra compulsiva (Ley 28002 de 17 jun; 2003, Art. 2o, que incorpora este artculo con nueva sumilla y contenido; y D. Leg. 982 de 22 jul. 2007, Art 2o, que la modifica ntegramente).- El que promueve, favorece, financia, facilita o ejecuta actos de siembra o cultivo de plantas de amapola o adormidera de la especie papaver somnferum o marihuana de la especie cannabis sativa ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho aos ni mayor de quince aos y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das-multa e inhabilitacin conforme al artculo 36, incisos 1, 2 y 4. El que comercializa o transfiere semillas de las especies a que alude el prrafo anterior ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez aos y con ciento veinte a ciento ochenta das-multa. La pena ser privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis aos y de noventa a ciento veinte das-multa cuando: 1. La cantidad de plantas sembradas o cultivadas no exceda de cien. 2. La cantidad de semillas no exceda de la requerida para sembrar el nmero de plantas que seala el inciso precedente. Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinticinco ni mayor de treinta y cinco aos el que, mediante amenaza o violencia, obliga a otro a la siembra o cultivo al procesamiento ilcito de plantas de coca, amapola o adormidera de la especie papaver
71
somnferum, o marihuana de la especie cannabis sativa. Concordancias: CP. 36 incs. 1, 2 y 4, 102, 316, 317, 404, 405, 409-A, 417-A. Ley 27378. 1 num. 6. Ley 27379. 1 num. 3. Art. 296 -B Trfico ilcito de Insumos qumicos y productos (Ley 29037 de 12 jun. 2007, Art. 5o, que reincorpora este artculo con nueva sumilla y contenido).- El que importa, exporta, fabrica, produce, prepara, elabora, transforma, almacena, posee, transporta, adquiere, vende o de cualquier modo transfiere insumos qumicos o productos, sin contar con las autorizaciones o certificaciones respectivas, o contando con ellas hace uso indebido de las mismas, con el objeto de destinarlos a la produccin, extraccin o preparacin ilcita de drogas, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez aos y con sesenta a ciento veinte das multa. Concordancias: CP. 316, 317, 404, 405, 409-A, 417-A. Ley 27378.1 num. 6. Ley 27379.1 num. 3. Art.. 297 Formas agravadas (D. Leg. 982 de 22 jul. 2007, Art. 2o, que modifica totalmente el artculo).- La pena ser privativa de libertad no menor de quince ni mayor de veinticinco aos, de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das-multa e inhabilitacin conforme al artculo 36, incisos 1), 2), 4), 5) y 8) cuando: 1. El agente comete el hecho abusando del ejercicio de la funcin pblica. 2. El agente tiene la profesin de educador o se desempea como tal en cualquiera de los niveles de enseanza. 3. El agente es mdico, farmacutico, qumico, odontlogo o ejerce otra profesin sanitaria. 4. El hecho es cometido en el interior o en inmediaciones de un establecimiento de enseanza, centro asistencial, de salud, recinto deportivo, lugar de detencin o reclusin.
5. El agente vende drogas a menores de edad, o los utiliza para la venta o emplea a una persona inimputable. 6. El hecho es cometido por tres o ms personas, o en calidad de integrante de una organizacin dedicada al trfico ilcito de drogas o que se dedique a la comercializacin de insumos para su elaboracin. 7. La droga a comercializarse o comercializada excede las siguientes cantidades: veinte kilogramos de pasta bsica de cocana, diez kilogramos de clorhidrato de cocana, cinco kilogramos de ltex de opio o quinientos gramos de sus derivados, y cien kilogramos de marihuana o dos kilogramos de sus derivados o quince gramos de xtasis, conteniendo Metilendioxianfetamina-MDA, Metilendioximetanfetamina MDMA, Metanfetamina o sustancias anlogas. La pena ser privativa de libertad no menor de veinticinco ni mayor de treinta y cinco aos cuando el agente acta como jefe, dirigente o cabecilla de una organizacin dedicada al trfico ilcito de drogas o insumos para su elaboracin. Igual pena se aplicar al agente que se vale del trfico ilcito de drogas para financiar actividades terroristas. Concordancias: Const. 2 inc. 24 h; 8, 9, 65 y 140. CP. 36 incs. 1, 2, 4, 5 y 8; 298, 316, 317, 404, 405, 409A, 417-A. CPP (1991). 135. CEP. 47, 48, 53. Ley 26689. 1 inc. d. Ley 27378. 1 num. 6. Ley 27379. 1 num. 3. Jurisprudencia: 1. Al encontrarse ante toda una organizacin criminal de alcance internacional, donde existe un concierto de voluntades, tanto para captara los correos humanos (Burriers), coordinaciones para su viaje y estada, como para el acopio, traslado y comercio internacional de la droga, el delito perpetrado se encuentra previsto y sancionado en el inciso stimo del artculo 297 del Cdigo Penal y no en el Artculo 296 del citado Cdigo. Ejecutoria Suprema de 15 de octubre de 1998. Sala Penal - TID - E, Exp. 787-97, Callao.72
72
2. Habiendo ocurrido los hechos delictivos el 14 de setiembre de 1991, es decir durante la vigencia del texto original del Artculo 297 del Cdigo Penal que sancionaba como forma agraviada de trfico ilcito de drogas la intervencin de dos o ms personas; habindose eliminado posteriormente dicha gravante, por Ley 26223 de fecha 21 de agosto de 1993, quedando subsumdo el hecho dentro de los alcances del Artculo 296, hasta la promulgacin de la Ley 26619 del 9 de junio de 1996 que restituy la referida agravante cuando hay intervencin de tres o ms personas, ante tal situacin conforme a lo dispuesto por el Artculo 139, inciso once de la Constitucin Poltica del Estado concordante con el Artculo 6 del Cdigo Penal, debe de aplicarse la ley ms favorable al reo en caso de conflicto de leyes, debiendo en el presente caso sancionarse el ilcito penal investigado de acuerdo al art. 296 del Cdigo Penal. Ejecutoria Suprema de 15 de abril de 1998. Sala Penal - TID - E, Exp. 8743-97, Lima73. Art. 298 Microcomercializacin o microproduccin (D. Leg. 982 de 22 jul. 2007, Art. 2o). - La pena ser privativa de libertad no menor de tres ni mayor de siete aos y de ciento ochenta a trescientos sesenta das-multa cuando: 1. La cantidad de droga fabricada, extractada, preparada, comercializada o poseda por el agente no sobrepase los cincuenta gramos de pasta bsica de cocana y derivados ilcitos, veinticinco gramos de clorhidrato de cocana, cinco gramos de ltex de opio o un gramo de sus derivados, cien gramos de marihuana o diez gramos de sus derivados o dos gramos de xtasis, conteniendo Metilendioxianfetamina-MDA, Metilendioximetanfetamina - MDMA, Metanfetamina o sustancias anlogas. 2. Las materias primas o los insumos comercializados por el agente que no excedan de lo requerido para la elaboracin de las cantidades de drogas sealadas en el inciso anterior.
73
3. Se comercialice o distribuya pegamentos sintticos que expelen gases con propiedades psicoactivas, acondicionados para ser destinados al consumo humano por inhalacin. La pena ser privativa de libertad no menor de seis aos ni mayor de diez aos y de trescientos sesenta a setecientos das-multa cuando el agente ejecute el delito en las circunstancias previstas en los incisos 2, 3, 4, 5 o 6 del artculo 29.7 del Cdigo Penal. Concordancias: Const. 2 inc. 24 h; 8, 9 y 65. CP. 36 incs. 1, 2 y 4; 297 incs. 2, 3, 4, 5 y 6, 316, 317, 404, 405, 409-A, 417-A. Ley 26689. 2. Ley 26320. 2, 3, 4. Ley 27378. 1 num. 6. Ley 27379. 1 num. 3. D. Leg. 824. 19 inc. c. Ley 28122. 1. Jurisprudencia:
1. La acusada ha sido involucrada en este proceso slo porque el da de la

intervencin policial fue encontrada por sus captores en momentos que tambin ingresaba al inmueble donde detuvieron a su hermano, su coacusado, ahora sentenciado, sin que a ella se le hubiese incautado droga alguna, y sin que ninguno de sus co-acusados la sindiquen o la relacionen como co-partcipe en la micro comercializacin de la droga incautada; que existe pues duda en cuanto a la participacin de dicha acusada y la duda favorece al reo en virtud del principio in dubio pro reo, por lo que es del caso absolverla. Ejecutoria Suprema de 12 de dic. 1994, Sala Penal, Exp. 19-94-B-Callao.74 2. Estando acreditada la responsabilidad penal de la acusada en la micro comercializacin de droga, as como su condicin de consumidora de drogas, esta ltima circunstancia no libera de culpabilidad, salvo que la adiccin le convierta en inimputable. Ejecutoria Suprema de 4 de marzo de 1998. Sala Penal - TID - E, Exp. 177-98, La Libertad.75
74 75
Gmez Mendoza, Jurisprudencia Penal de la Corte Suprema, Tomo II, Lima, Idemsa, 1996, p. 223 Rojas Vargas, Jurisprudencia Penal, T. I, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, p. 572
Art. 299 Posesin no punible (D. Leg. 982 de 22 jul. 2007, Art. 2o). No es punible la posesin de droga para el propio e inmediato consumo, en cantidad que no exceda de cinco gramos de pasta bsica de cocana, dos gramos de clorhidrato de cocana, ocho gramos de marihuana o dos gramos de sus derivados, un gramo de ltex de opio o doscientos miligramos de sus derivados o doscientos cincuenta miligramos de xtasis, conteniendo Metilendioxianfetamina- MDA, Metilendioximetanfetamina- MDMA, Metanfetamina o sustancias anlogas. Se excluye de los alcances de lo establecido en el prrafo precedente la posesin de dos o ms tipos de drogas. Concordancias: Const. 2 inc. 24 h; 8, 9 y 65. CP. 20 inc. 10. Ley 27378. 1 num. 6. Jurisprudencia:
1. La condicin de consumidor de drogas se corrobora con el reconocimiento

mdico. Ejecutoria Suprema de 6 de febrero de 1992. Exp. 626-91 Piura.76 2. Para los efectos de la imposicin de una pena hay que tener en cuenta sus condiciones personales, la escasa cantidad de droga incautada, as como lo que han sostenido algunos procesados que no se dedican a la microcomercializacin sino ms bien manifiestan ser consumidores, ms an si se tiene en cuenta que al momento de ser detenidos no se les incaut en su poder droga alguna. Ejecutoria Suprema de 10 ene. 1992, II Sala Penal, Exp. 676-91-Loreto.77
76 77
Rojjasi Pella, Ejecutorias Penales Supremas, Legrima, 1997, p. 226 Gmez Mendoza, Jurisprudencia Penal de la Corte Suprema, Tomo II, Lima, Idemsa, 1996, p. 189
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIN PBLICA

Cdigo de Procedimientos Penales Art. 284 Contenido de la sentencia absolutoria (D. Ley 20579 del 10 abr. 1974, Art. 2o).- La sentencia absolutoria deber contener la exposicin del hecho imputado y la declaracin de que ste no se ha realizado, de que las pruebas han demostrado la inocencia del acusado, o de que ellas no son suficientes para establecer su culpabilidad, disponiendo, la anulacin de los antecedentes policiales y judiciales del procesado, por los hechos materia del juzgamiento. Ejecutoriada que sea la sentencia, se remitir copia de la misma a la Direccin General de la Polica de Investigaciones del Per (*) y a la Direccin General de Establecimientos Penales del Ministerio del Interior, para el cumplimiento de la ordenada anulacin de antecedentes. Concordancias: Const. 2 inc. 24 d, 2 inc. 24 e, 139 inc. 5. CdePP. 102, 292, 301, 329. CJMP. 162. LOPJ. 12. D. Ley 20579 3. Jurisprudencia: 1. Si la incriminacin contra el acusado tiene como nico sustento el habrsele encontrado en posesin ilegtima de un arma de fuego, este hecho por s solo no configura el delito de terrorismo, tanto ms si se tiene en cuenta que a ste no se le ha incautado cuando menos propaganda subversiva; que el hecho de habrsele intervenido por encontrarse en situacin sospechosa es insuficiente para condenar; existiendo en todo caso una situacin de duda que le favorece. R.N. 18-97, Lima.78 2. De existir discrepancia entre el contenido del acta de reconocimiento efectuado en sede policial donde el agraviado reconoce al acusado como uno de los autores del delito y la diligencia de confrontacin actuada en sede judicial, donde se han
78
ROJAS VARGAS, Fidel, Jurisprudencia procesal penal, Gaceta Jurdica, Lima, 1999, p. 373
observado las formalidades de ley, en la cual el agraviado manifiesta que el acusado no ha estado presente en el momento el Fiscal, salvo que se solicite una por debajo del mnimo legal sin causa justificada de atenuacin. Concordancias: CPP (2004). 374. CJMP. 420. Nuevo Cdigo Procesal Penal Art. 398 Sentencia absolutoria 1. La motivacin de la sentencia absolutoria destacar especialmente la existencia o no del hecho imputado, las razones por las cuales el hecho no constituye delito, as como, de ser el caso, la declaracin de que el acusado no ha intervenido en su perpetracin, que los medios probatorios no son suficientes para establecer su culpabilidad, que subsiste una duda sobre la misma, o que est probada una causal que lo exime de responsabilidad penal. 2. La sentencia absolutoria ordenar la libertad del acusado, la cesacin de las medidas de coercin, la restitucin de los objetos afectados al proceso que no estn sujetos a comiso, las inscripciones necesarias, la anulacin de los antecedentes policiales y judiciales que gener el caso, y fijar las costas. 3. La libertad del imputado y el alzamiento de las dems medidas de coercin procesal se dispondrn an cuando la sentencia absolutoria no est firme. De igual modo, se suspendern inmediatamente las rdenes de captura impartidas en su contra. Concordancias: CPP (2004). 468.6. CJMP. 163, 421, 452. Art. 399 Sentencia condenatoria 1. La sentencia condenatoria fijar, con precisin, las penas o medidas de seguridad que correspondan y, en su caso, la alternativa a la pena privativa de libertad y las
obligaciones que deber cumplir el condenado. Si se impone pena privativa de libertad efectiva, para los efectos del cmputo se descontar, de ser el caso, el tiempo de detencin, de prisin preventiva y de detencin domiciliaria que hubiera cumplido, as como de la privacin de libertad sufrida en el extranjero como consecuencia del procedimiento de extradicin instaurado para someterlo a proceso en el pas. 2. En las penas o medidas de seguridad se fijar provisionalmente la fecha en que la condena finaliza, descontando los periodos de detencin o prisin preventiva cumplidos por el condenado. Se fijar, asimismo, el plazo dentro del cual se deber pagar la multa. 3. En tanto haya sido materia de debate, se unificarn las condenas o penas cuando corresponda. En caso contrario se revocar el beneficio penitenciario concedido al condenado en ejecucin de sentencia anterior, supuesto en el que debe cumplir las penas sucesivamente. 4. La sentencia condenatoria decidir tambin sobre la reparacin civil, ordenando -cuando corresponda- la restitucin del bien o su valor y el monto de la indemnizacin que corresponda, las consecuencias accesorias del delito, las costas y sobre la entrega de los objetos secuestrados a quien tenga mejor derecho para poseerlos. 5. Ledo el fallo condenatorio, si el acusado est en libertad, el Juez podr disponer la prisin preventiva cuando haya bases para estimar razonablemente que no se someter a la ejecucin una vez firme la sentencia. Peculado Art. 387 Peculado (Ley 26198 de 13 jun. 1993, Art. nico).- El funcionario o servidor pblico que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para s o para otro, caudales o efectos cuya percepcin, administracin o custodia le estn confiados por razn de su cargo, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de ocho aos.
Constituye circunstancia agravante si los caudales o efectos estuvieran destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo social. En estos casos, la pena privativa de la libertad ser no menor de cuatro ni mayor de diez aos. Si el agente, por culpa, da ocasin a que se efecte por otra persona la sustraccin de caudales o efectos ser reprimido con pena privativa de la libertad no mayor de dos aos o con prestacin de servicios comunitarios de veinte a cuarenta jornadas. Constituye circunstancia agravante si los caudales o efectos estuvieran destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo social. En estos casos, la pena privativa de la libertad ser no menor de tres ni mayor de cinco aos. Concordancias: Const. 39, 41, 76 y 82. CP. 11, 34, 392, 425. CPC. 626. LOSNC. 6, 7, 15. Ley 26689. 1. Ley 27378. 1. Ley 27379. 1 num. 1. Ley 27697. Passim. Conv. Corrupcin. 2, 22. Pleno vinculante:
1)
Es necesario tener en cuenta los comportamientos tpicos que la norma en anlisis nos seala a efectos de limitar o restringir la relevancia penal de los actos del delito de peculado. La norma, por consiguiente, al describir la accin dolosa utiliza dos supuestos para definir los comportamientos tpicos del sujeto activo: apropiar o utilizar, los mismos que deben contener ciertos elementos para su configuracin; estos son, en tal virtud, los elementos materiales del tipo penal: a) Existencia de una relacin funcional entre el sujeto activo y los caudales y efectos. Se entiende por relacin funcional el poder de vigilancia y control sobre la cosa como mero componente tpico, esto es, competencia del cargo, confianza en el funcionario en virtud del cargo, el poder de vigilar y cuidar los caudales o efectos, b) La percepcin, no es ms que la accin de captar o recepcionar caudales o efectos de procedencia diversa pero siempre lcita. La administracin, que implica las funciones activas de manejo y conduccin. La Custodia, que importa la tpica posesin que implica la proteccin, conservacin y vigilancia debida por el funcionario o servidor de los caudales y efectos pblicos, c) Apropiacin o utilizacin. En el primer caso estriba en hacer suyo caudales o efectos que pertenecen al Estado, apartndolo de la esfera de la funcin de la Administracin
Pblica y colocndose en situacin de disponer de los mismos. En el segundo caso: utilizar, se refiere al aprovecharse de las bondades que permite el bien (caudal o efecto), sin tener el propsito final de apoderarse para s o para un tercero, d) El destinatario: para s. El sujeto activo puede actuar por cuenta propia, apropindose l mismo de los caudales o efectos, pero tambin puede cometer el delito para favorecer a terceros. Para otro, se refiere al acto de traslado del bien, de un dominio parcial y de trnsito al dominio final del tercero, e) Caudales y efectos. Los primeros, son bienes en general de contenido econmico, incluido el dinero. Los efectos, son todos aquellos objetos, cosas o bienes que representan un valor patrimonial pblico, incluyendo los ttulos valores negociables. Respecto a la conducta culposa, es de precisar que dicha figura no est referida a la sustraccin por el propio funcionario o servidor pblico de los caudales o efectos, se hace referencia directamente a la sustraccin producida por tercera persona, aprovechndose del estado de descuido imputable al funcionario o servidor pblico. Es decir, se trata de una culpa que origina (propiciando, facilitando, permitiendo de hecho) un delito doloso de tercero; sea que lo sustrajo con la intencin de apropiacin o de utilizacin, sea que obtuvo o no un provecho. El tercero puede ser un particular u otro funcionario o servidor pblico que no tenga la percepcin, administracin o custodia de los bienes sustrados, no se castiga la sustraccin de caudales o efectos, sino el dar lugar culposamente a que otro lo sustraiga dolosamente. En el peculado culposo debe tenerse en cuenta: 'la sustraccin y la culpa del funcionario o servidor pblico' como elementos componentes tpicos de esta figura penal, describindolas como: a) La sustraccin. Entendindosela como el alejamiento de los caudales o efectos del mbito de vigilancia de la administracin pblica, por parte de un tercero, que se aprovecha as del estado de culpa incurrido por el funcionario o servidor pblico, b) La culpa del funcionario o servidor pblico. Culpa es un trmino global usado para incluir en l todas las formas conocidas de comisin de un hecho, diferentes al dolo, la fuerza mayor y el caso fortuito. Habr culpa en el sujeto activo del delito, cuando ste no toma las precauciones necesarias para evitar sustracciones (la culpa del peculado se refiere exclusivamente a sustracciones, no al trmino impreciso de prdidas) vale decir cuando viola deberes del debido cuidado sobre los caudales o efectos, a los que est obligado por la vinculacin funcional que
mantiene con el patrimonio pblico. Acuerdo Plenario 4-2005/CJ-116 de fecha 30 de setiembre de 2005, prrafos 6-8, Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia (El Peruano, 26 de noviembre de 2005, p. 6237). Jurisprudencia:
1. [Debemos] acotar que el tipo penal previsto en el artculo 387 del cdigo
sustantivo es un delito especial, que exige como elemento constitutivo para la configuracin del tipo penal, una determinada cualidad del agente, lo que conlleva a establecer que la esfera de los autores est limitado (no est abierto a cualquiera) ha determinados sujetos, siendo el bien jurdico tutelado en este tipo penal, lesionado por la conducta de los funcio narios o servidores pblicos, desde adentro, es decir por los intraneus. Consecuentemente, el particular, al carecer de un supuesto de hecho fundamental para la estructuracin tpica de la conducta: gozar de la calidad de funcionario o servidor pblico, no puede ser autor material del delito de peculado (...) habindose establecido en la doctrina al respecto que en los 'delitos especiales... (sic) en tanto que no se describe, o no solo se describe, el alcance de un mbito de organizacin, sino un estatus del autor, las expectativas de comportamiento conforme a Derecho se determinan tambin a travs del titular del deber'. En estos casos, al que no est obligado de por s nicamente se le puede hacer responder 'en segundo trmino' y por tan slo limitadamente". R. N. 375-2004-Ucayali.79
2. Para que se configure el delito de peculado, es necesario que el sujeto activo

tenga la condicin de funcionario o servidor pblico. Se consideran funcionarios pblicos a los administradores y depositarios de caudales embargados o depositarios por autoridad competente, aunque pertenezcan a particulares. Ejecutoria Suprema de 24 de mayo de 1993. Exp. 701-93.80
79 80
Revista Peruana de Doctrina y Jurisprudencia Penales, 6, Grijley, Lima, 2005, pp. 543 y ss. ROJJASI PELLA, Ejecutorias Penales Supremas, Legrima, 1997, p. 242
3. Se imputa al encausado no haber dado cuenta del dinero recaudado diariamente

en el Peaje Municipal del Distrito de San Andrs; sin embargo como es de verse de los recibos dicho encausado ha demostrado haber entregado el dinero recaudado al tesorero de la entidad edilicia tal como consta de la recepcin de los recibos; adems el encausado fue contratado por Resolucin de Alcalda que obra en autos, para prestar dicho servicio en la modalidad de comisin, siendo esta el veinticinco por ciento del ingreso bruto de la cobranza efectuada; en consecuencia no es responsable de las irregularidades administrativas que existan en la referida entidad edilicia, ni en el delito de peculado, resultando proceden absolverlo. Ejecutoria Suprema de 26 de dic. 1994, Sala Penal, Exp. 318-94-Blca.81 Art 388 Peculado de uso El funcionario o servidor pblico que, para fines ajenos al servicio usa o permite que otro use vehculos, mquinas o cualquier otro instrumento de trabajo pertenecientes a la administracin pblica o que se hallan bajo su guarda, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro aos. Esta disposicin es aplicable al contratista de una obra pblica o a sus empleados cuando los efectos indicados pertenecen al Estado o a cualquier dependencia pblica. No estn comprendidos en este artculo los vehculos motorizados destinados al servicio personal por razn del cargo. Concordancias: Const. 39, 76. CP. 11, 392, 425. Ley 26689. 1. Ley 27378. 1. Conv. Corrupcin. 2. Art. 389 Malversacin (Ley 27151 de 07jul. 1999, Art. nico). - El funcionario o servidor pblico que da al dinero o bienes que administra una aplicacin definitiva diferente de aquella a los que estn destinados, afectando el servicio o la funcin encomendada, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos.
81
GMEZ MENDOZA, Jurisprudencia Penal de la Corte Suprema, Tomo II, Lima, Idemsa, 1996, p. 347
Si el dinero o bienes que administra corresponden a programas de apoyo social, de desarrollo o asistenciales y son destinados a una aplicacin definitiva diferente, afectando el servicio o la funcin encomendada, la pena privativa de libertad ser no menor de tres ni mayor de ocho aos. Concordancias: Const. 39, 76 y 77. CP. 34, 392, 425. Ley 26689. 1. Ley 27056. 11. Ley 27378. 1. Conv. Corrupcin. 2, 17, 22. Jurisprudencia: 1. Habindose los procesados apropiado de fondos provenientes de un organismo internacional y no del erario nacional, debe investigrseles por el delito contra el patrimonio en agravio de dicho organismo. Ejecutoria Suprema de 10 de marzo de 1992. Exp. 394-91 Lima.82 2. Los actos imputados a los acusados, consistentes en haber destinado los recursos del sobre canon petrolero para gastos personales, caja chica, publicidad y otros gastos corrientes, as como el traslado irregular de fondos del Tesoro
82
ROJJASI PELLA, Ejecutorias Penales Supremas, Legrima, 1997, p. 240
EL SISTEMA DE RECURSOS EN EL PROCESO PENAL

1. Concepto La ley procesal establece mecanismos a favor de las partes para expresar su disconformidad con las resoluciones dictadas por los rganos jurisdiccionales. Son los llamados recursos o tambin medios de impugnacin. Esto: son aquellos actos procesales de los que pueden hacer uso las partes cuando consideran que una resolucin del juez o tribunal perjudica su inters en el proceso y espera que el superior jerrquico la revoque o la anule, siguindose las pautas procedimentales preestablecidas. Se trata de un derecho que tienen las personas, con reconocimiento constitucional, pues se sustenta en los principios de pluralidad de instancias y la observancia a! debido proceso y tutela jurisdiccional (artculo I 39 de la Constitucin). Adems, existe un sustento supranacional. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos de Nueva York, reconocido por nuestro ordenamiento jurdico, precisa en su artculo 4.5 que "Toda persona declarada culpable de un delito tendr derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya Impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo prescrito por la ley". Asimismo, La Convencin Americana sobre Derechos Humanos de San Jos de Costa Rica establece como garanta judicial el derecho "de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior" (artculo 8.2.h). Afirma Fairen Guilln que "se trata (salvo los casos de "revisin") de una continuidad de la fuerza de la primitiva accin y su desarrollo en la pretensin, las cuales no se agotan con la resolucin gravosa". Las posibilidades de actuacin, de las partes dentro del proceso son amplias, sobre todo cuando con ello se espera favorecer el mejor ejercicio del derecho de defensa. Para Ortells Ramos los medios de impugnacin son los instrumentos legales puestos a disposicin de las partes y destinados a atacar una resolucin judicial para provocar su reforma o su anulacin. La parte que se siente afectada por la resolucin judicial pide la actuacin de la ley a su favor, debiendo sustentar debidamente su posicin.
Como podemos apreciar, el objetivo de los medios de impugnacin radica en la posibilidad de revisar la resolucin judicial que se cuestiona, por un rgano jurisdiccional distinto. El mbito de aplicacin del sistema de recursos no es exclusivo del proceso penal; en el proceso civil existen con anterioridad y entre ambos no se notan mayores diferencias. Como tampoco existen entre las denominaciones: Impugnacin y Recurso. Ensea Cortes Domnguez que "la impugnacin debe entenderse como el acto procesal de la parte que se siente perjudicada por una resolucin judicial, por su ilegalidad o su injusticia, pretendiendo, en consecuencia, su nulidad o rescisin; igualmente recurso adquiere el mismo sentido en un proceso y en otro, es decir, es el acto procesal de parte, que frente a esa resolucin impugnable pide la actuacin de la ley en su favor". El trmino "recurso" se utiliza con mucha frecuencia (algunas veces indebidamente, pues bajo tal denominacin lo que en realidad se formula, son peticiones escritas dirigidas al rgano jurisdiccional). El recurso, como su nombre lo indica, posibilita un nuevo curso del proceso; y es a partir de la resolucin judicial que se cuestiona, que se analizan los actos procesales que la sustentan para verificar si guarda correspondencia con la decisin que se cuestiona. Por ello es que, la instancia revisora analiza jurdicamente la resolucin impugnada y todo lo actuado en que se sustenta ms no as en lo posterior a su expedicin. La impugnacin constituye todo un derecho que compete a la parte y que nace de la misma resolucin judicial que se cuestiona, es decir, nace dentro del proceso y es posible su interposicin hasta la expedicin de la resolucin judicial definitiva. Para Garca Rada la impugnacin es una fase ms de la relacin procesal. "Su ejercicio permite agotar las instancias y lograr certeza. Es la Verdad Legal". Alzamora Valdez, citando a Pedro Bautista Martins, seala que el recurso es "el poder que se reconoce a la parte vencida en cualquier incidente o en el fondo de! asunto de provocar el re-examen de la cuestin decidida por la misma autoridad judicial o por otra
de categora superior", revisando que los recursos son verdaderos remediums juris, que lo que origina es la renovacin del procedimiento a travs de otra elaboracin jurdica al que se le conoce como "procedimiento recursal". En esta lnea de pensamiento, en el procedimiento recursal se presentan las siguientes etapas: a) Interposicin del recurso; b) Admisin o denegatoria del recurso; c) Tramitacin; y d) Resolucin 2. Efectos de los recursos Como sabemos, los recursos buscan modificar la resolucin dictada por el juez. En materia penal pueden producir distintos efectos: devolutivo, suspensivo y extensivo. 2.1 .Efecto Devolutivo Significa que la tramitacin y resolucin del recurso corresponde al rgano judicial superior al que dict la resolucin impugnada. La instancia superior es la encargada del re-examen y decisin final. 2.2. Efecto Suspensivo Significa la imposibilidad de ejecutar la resolucin judicial cuando el recurso es admitido en ambos efectos. 2.3.Efecto Extensivo Significa que la interposicin de un recurso por uno de los procesados favorece o se extiende a otros que se encuentran en la misma situacin an cuando no la hayan deducido. Obviamente, debe observarse el criterio de favorabilidad. 3. Clases de recursos En doctrina y la legislacin comparada, se pueden distinguir dos clases de recursos: a) Los que constituyen impugnaciones en sentido estricto, y que pretender, anular o modificar la resolucin que se impugna por el rgano ludioal superior. Por
ejemplo, el recurso de apelacin y el recurso de nulidad, segn nuestro ordenamiento procesal.
b) Los que pretenden obtener una nueva resolucin sobre lo ya decidido por el
mismo rgano judicial, denominados medios de gravamen. Tal es el caso del recurso de reposicin. 4. Los recursos en el proceso penal peruano El legislador de 1940 no estatuy bajo un slo captulo, un sistema de recursos en el Cdigo de Procedimientos Penales. Los incorpora dentro de las mismas normas de procedimiento establecindose, en algunos casos, la forma y el trmino, y en otros no; lo que ha generado distintas interpretaciones orientadas por la jurisprudencia nacional. Se puede afirmar que toda resolucin judicial es susceptible de impugnacin, salvo casos excepcionales, como por ejemplo el auto de apertura de instruccin, o el auto de enjuiciamiento, en los que no existe disposicin expresa de la ley; las diligencias judiciales de investigacin (instructiva, preventiva, etc.) no son susceptibles de impugnacin empero, no se impide que algunas de sus incidencias sean objeto de impugnacin u oposicin. Sin embargo, existen disposiciones que regulan expresamente la Interposicin de los recursos: casos de competencia (artculos 14, 15, 16 y 17); casos de recusacin (artculo 36, 37 y 40); casos de constitucin en parte civil (artculos 55, 56 y 58); en el auto que da inicio al proceso penal (artculo 77, tercer prrafo); en la tramitacin de incidentes (artculo 90); en los incidentes de embargo (artculo 94); en las decisiones sobre medidas coercitivas personales, entre otras y naturalmente, en los casos de sentencias. Slo citamos aquellas previstas en las normas del procedimiento ordinario. El Cdigo de Procedimientos Penales slo dedica un ttulo al llamado Recurso de Nulidad (artculos 292 y ss.) para conocer los casos de procedencia y la forma en que el mximo tribunal de justicia habr de conocer de las sentencias o resoluciones que ponen fin al proceso penal.
4.1. Caractersticas principales Ya se han sealado algunas de las caractersticas de los recursos, sin embargo precisaremos las siguientes: a) Son taxativos, slo se interponen los que estn previstos en la ley procedimental excluyndose con ello la posibilidad de utilizar recursos previstos para otros procedimientos. b) Se Interponen por nica vez, salv que la propia ley posibilite la interposicin de nuevo recurso contra la segunda resolucin. c) Buscan alcanzar la nulidad de la resolucin o su revocatoria. d) El rgano jurisdiccional superior resuelve la impugnacin, salvo que se tratare de resoluciones de mero trmite, correspondiendo el re-examen a la autoridad jurisdiccional que dict la resolucin de origen. e) Debe ser fundamentado. Es importante conocer cul es el sustento jurdico que ampara el recurso. En nuestra legislacin an no es exigible empero, entendemos que se hace necesario conocer cual es la posicin jurdica discrepante del recurrente frente a la resolucin judicial que no le favorece o que considera injusta. f) Interpuesto el recurso es posible el desistimiento del mismo, bajo la formalidad preestablecida por la ley. g) Se interpone por la parte afectada con la decisin judicial: el Ministerio Pblico, la parte civil, el imputado, el tercero civil. Resulta difcil sostener tericamente que el propio juez impugne la resolucin que ha dictado, sin embargo, ello es posible legalmente en nuestro pas, pues el Decreto Ley I7537 hace que las sentencias absolutorias por delito donde el Estado es agraviado puedan ser elevadas al rgano jurisdiccional superior para su revisin, va el denominado "Recurso de Nulidad de oficio" (artculo 22 ).
4.2.
Recursos que establece el Cdigo de Procedimientos Penales
Pese a no existir una normatividad conjunta sobre los recursos en nuestro ordenamiento procesal penal, podemos afirmar la existencia de un sistema no ordenado de los mismos: a) Recurso de Apelacin b) Recurso de Nulidad
c) Recurso de Queja d) Recurso (accin) de Revisin A) Recurso de Apelacin Constituye uno de los recursos de mayor incidencia en nuestro sistema procedimental y el que ms se invoca, aun cuando por la naturaleza misma del recurso algunas veces corresponda a otro (nulidad o queja). A mrito de este recurso, el Tribunal o Sala Superior que conoce de la impugnacin, luego de reexaminar la resolucin del juez de primera instancia, decidir si Confirma, Revoca o Modifica dicha resolucin. En tal sentido, el juez ad quem corrige los errores y enmienda injusticia cometidas por el Juez ad quo y de este modo mitiga, en lo posible, las dudas de los litigantes. En cuanto a la materia o su contenido, la apelacin constituye una revisin del juicio anterior. De tal manera que el rgano jurisdiccional revisor examinar la resolucin que es materia del recurso; slo se pronunciar sobre lo que es objeto del recurso y no sobre otros aspectos del proceso. De otro lado, se sostiene que la apelacin constituye una "renovacin de! proceso", es decir, como un medio para reparar los errores cometidos en la instancia anterior; se sustenta en el entendimiento de que el tribunal superior tiene amplitud de facultades, no slo para revisar lo que es objeto del recurso, sino de toda la causa, bajo el criterio de que todos los asuntos deben pasar por las dos instancias y por lo tanto se admiten pruebas y formulacin de excepciones. Nuestro sistema y la doctrina no precisan a cual de estas posiciones se allana. Nos inclinamos a favor de la primera y admitimos la posibilidad de admisin de determinados elementos probatorios o nuevas argumentaciones orales para sustentar el planteamiento de las partes, pero siempre relacionados con lo que es objeto del recurso. La segunda posicin hara del rgano jurisdiccional superior un controlador de todo lo que ocurra en la tramitacin de la causa cada vez que conozca de un incidente promovido dentro de aquella, cuando la oportunidad procesal se presenta cuando tome conocimiento del
proceso principal. 1. CASOS PREVISTOS EXPRESAMENTE POR LA LEY 1.1 .En el procedimiento ordinario 1. En las cuestiones de prejudicialidad civil (artculo 3) 2. Contra el auto que desestima la solicitud de constitucin en parte civil (artculo 55). 3. Contra el auto que resuelve la oposicin a a constitucin en parte civil (artculo 56). 4. Contra el auto que declara No Ha Lugar a abrir instruccin y contra el auto que resuelve devolver la denuncia por falta de requisito de procedibilidad (artculo 77). De lo que se infiere que el auto de resuelve abrir instruccin no es objeto de apelacin, salvo algunos de sus extremos. 5. Contra las resoluciones que resuelvan incidentes (artculo 90) que pueden ser excepciones, cuestiones previas, prejudiciales y cualquier otra. 6. Contra el auto de embargo (artculo 94). 7. Contra el auto que resuelve prolongar la detencin del inculpado (artculo 37 del nuevo Cdigo Procesal Penal). 8. Contra el extremo del auto que resuelve la medida judicial de detencin (artculo 38 del nuevo Cdigo Procesal Penal).
9. Contra el extremo del auto que dispone la comparecencia (artculo 83).

10. Contra el auto que resuelve la libertad provisional (artculo 85 del nuevo Cdigo Procesal Penal y artculo 19). 1.2. En los procedimientos sumarios y especiales
1. En el procedimiento sumario, contra la sentencia dictada por el Juez Penal. La ley

establece que puede ser apelada en el acto mismo de su lectura o en el trmino de tres (3) das. Adems agrega que las dems resoluciones que ponen fin a a instancia son apeladas dentro de dicho trmino (artculo 7 del Decreto Legislativo 124). 2. En el procedimiento de querella (artculo 3 14). 3. En el procedimiento por faltas (artculo 325).
2. QUINES PUEDEN INTERPONER APELACIN? La ley no hace precisiones sobre los sujetos procesales que pueden interponer el recurso de apelacin. La posibilidad es para todos los sujetos, con excepcin del Juez. El imputado, pues de por medio estn sus derechos afectados; la apelacin puede ser interpuesta directamente o por su abogado defensor, segn el acto y momento procesal. El agraviado slo podr interponer apelacin contra las resoluciones que le afectan si se ha constituido en parte civil. El Ministerio Pblico tiene facultad impugnadora permanente por ser sujeto principal del proceso que acta como perseguidor del delito y de! delincuente y defensor de la legalidad. Entendemos que el tercero civil desde el momento que es considerado como sujeto dentro del proceso penal tiene legitimacin para actuar interponiendo el recurso de apelacin en el extremo econmico de la resolucin judicial. 3.- TRAMITACIN No existe un trmite general para la tramitacin de las apelaciones, sin embargo podemos uniformar las siguientes: 1. Se interponen por escrito y firmado por quien tiene facultad para ello. No existe impedimento si se Interpone oralmente en la diligencia judicial que le da origen, pero deber constar en dicho acto procesal.
2. Se interpone ante el rgano jurisdiccional que dict la resolucin que la motiva.

3. La ley no lo exige, pero es indudable que la impugnacin alcanzara mejor sus objetivos si se sustentara debidamente. 4. El juzgado debe de formar el incidente o cuaderno de apelacin, con coplas de las diligencias actuadas o piezas pertinentes; debe enumerar debidamente el "expedientillo" y elevarlo con oficio a la Sala Penal Superior.
5. Previo a la resolucin definitiva por la Sala Penal Superior, el Fiscal Superior debe
de emitir dictamen. El artculo 9 de la Ley Orgnica del Mininisterio Pblico establece tales casos.
4. PLAZO Como se podr apreciar del anlisis de los distintos casos anotados, no existe uniformidad para la determinacin del plazo para interponer el recurso de apelacin ni del plazo para resolver los mismos por el rgano jurisdiccional. Ello resulta preocupante y de all la necesidad de procurar un sistema homogneo. Por ejemplo, en cuanto al plazo para interponer recurso de apelacin contra el mandato de detencin. La ley no hace la precisin del caso, lo que no significa la admisin de un plazo abierto. Entendemos que debe de atenderse a criterios sistemticos de interpretacin: si el trmino para la impugnacin contra una sentencia en el procedimiento ordinario es de un da (salvo que se interponga al momento de su lectura) y es de tres das para el procedimiento sumario (salvo que se interponga al momento de la lectura), y no existe ninguna norma que posibilite plazo mayor para la impugnacin de otro tipo de resoluciones, es del caso estimar que el plazo mximo para impugnar el mandato de detencin es de tres das. Se entiende adems, de notificada debidamente dicha resolucin al domicilio que aparece en autos". Caso distinto sucede con la libertad provisional. La apelacin a la resolucin judicial puede interponerse dentro del plazo comn de dos das (artculo I 85 del Cdigo Procesal Penal). B) Recurso de nulidad El Recurso de Nulidad constituye otro medio de impugnacin con caractersticas muy particulares. En trminos de Garca Rada es un medio de impugnacin no suspensivo, parcialmente devolutivo y extensivo que se interpone a efecto de alcanzar la nulidad total o parcial de una decisin penal, la cual se justifica por motivo de derecho material o procesal. Conforme a nuestro ordenamiento procesal, el recurso de nulidad permite a revisin total de la causa sometida a conocimiento de la Corte Suprema. Es decir, el rgano jurisdiccional tiene facultad para conocer de las cuestiones de forma como de fondo del proceso penal, as como la de modificar o revocar la sentencia o auto dictados por la
instancia inferior. En tal sentido, puede afirmarse que presenta la caracterstica singular de ser: Recurso de Casacin e Instancia. Ciertamente, la Constitucin establece que a la Corte Suprema le corresponde "fallar en casacin, o en ltima instancia, cuando la accin se inicia en una Corte Superior o ante la propia Corte Suprema..." (artculo 14). Asimismo, en la Ley Orgnica del Poder Judicial precisa que la Corte Suprema conoce como rgano de instancia de fallo y conoce de los procesos en va de casacin, con arreglo a lo establecido en la ley procesal respectiva (artculos 31 y 32) y agrega que las Salas Penales (de la Corte Suprema) conocen de los recursos de casacin conforme a ley (artculo 34 inc.2). Como se podr observar, nuestra Corte Suprema tiene actualmente atribuciones de Corte de Casacin, adems de Corte de Revisin, an cuando el Cdigo de Procedimientos Penales no le haya dado tal denominacin. 1. CASOS EXPRESAMENTE PREVISTOS POR LA LEY Nuestra ley procesal establece los casos de procedencia del recurso de nulidad en el artculo 292: 1. Contra las sentencias en los procesos ordinarios; 2. Contra la concesin o revocacin de la condena condicional;
3. Contra los autos que resuelven las excepciones y cuestiones previas o

prejudiciales; 4. Contra los autos o resoluciones definitivas que extingan la accin o pongan fin al procedimiento o la instancia;
5. .Contra las resoluciones finales en las acciones de "Hbeas Corpus";

6. En los casos en que la ley confiera expresamente dicho recurso. La redaccin y el contenido de la norma en estudio es de suma importancia. Significa primero, que el recurso debe de ser interpuesto por algunas de las partes, obviamente, por aquella que se sienta perjudicada en su pretensin por la resolucin dictada; segundo, la misma Sala Superior no podra interponerla y admitirla de oficio (salvo la excepcionalidad que exista para casos donde el Estado es agraviado y que fuera derogada por la Ley 26718); se interpone ante el rgano junsdiccional que dict la
resolucin y admitida (artculo 294) se deriva al rgano jurisdiccional que corresponda que, para el presente caso, lo es la Sala Penal Suprema. Esta norma es taxativa, slo en los supuestos anotados lneas arriba, es posible que el mximo Tribunal resuelva el recurso de nulidad. De all que cuando no se configuren estos supuestos y slo para casos "excepcionales", la Corte Suprema, por va de recurso de queja, "podr disponer que se conceda el recurso de nulidad cuando mediare o se tratare de una infraccin de la Constitucin o de grave violacin de as normas sustantivas o procesales de la ley penal" (artculo 292 ltimo prrafo). Esto tambin significa que, admitido el Recurso de Nulidad, la Sala Penal Suprema slo podr declarar la nulidad en los casos previstos en el artculo 198 del Cdigo de Procedimientos Penales: 1. Cuando en la substanciacin de la instruccin, o en la del proceso de juzgamiento, se hubiera incurrido en graves irregularidades u omisiones de trmites o garantas establecidas por la Ley Procesal Penal; 2. Si el Juez que instruy o el Tribunal que juzg no era competente; 3. Si se ha condenado por un delito que no fue materia de la instruccin o del juicio oral, o que se haya omitido instruir o juzgar un delito que aparece de la denuncia, de la instruccin o de la acusacin. Como se podr apreciar, el conocimiento del proceso por la mxima instancia del Poder Judicial ha de significar la ltima decisin que se adopte respecto del proceso penal en giro; no existe otra instancia judicial. Con la decisin de la Corte Suprema no cabe recurso alguno (salvo la excepcionalidad de la accin de "Revisin") y por lo tanto, la causa se agota procesalmente, dado que la ejecutoria suprema genera estado definitivo del proceso12. De las disposiciones sobre procedencia del recurso de nulidad y los casos en que la Corte Suprema puede declarar la Nulidad, podemos hacer los siguientes comentarios:
a) Se puede interponer el Recurso de Nulidad contra las sentencias en el

procedimiento ordinario. Es decir, las sentencias dictadas por los Tribunales o
Salas Superiores Penales; se comprenden los procedimientos especiales para los denominados delitos agravados an cuando no se identifiquen con todas las normas del procedimiento ordinario, precisamente por lo sui generis de su tramitacin y porque al no contener normatividad especial sobre recursos se rigen por las del proceso ordinario. El procedimiento sumario est excluido, adems porque el propio Decreto Legislativo 124 establece que es improcedente. b) Se puede interponer contra la concesin o revocatoria de la condena condicional. Entendemos, tratndose de casos resueltos por las Salas Superiores Penales en el procedimiento ordinario. Debe recordarse que el texto original del Cdigo de Procedimientos Penales no contemplaba el llamado procedimiento sumario y por lo tanto, la norma que comentamos tena ya un contexto preestablecido. De otro lado, si contra la sentencia en este procedimiento slo es posible la apelacin ante la Sala Superior y est prohibido el recurso de nulidad, no sera coherente admitir este recurso tratndose de un auto; y, si la condicionalidad estuviera en la misma sentencia, su conocimiento corresponder a la Sala Superior en caso fuera apelada. c) Procede contra los autos que resuelven las excepciones y cuestiones previas o prejudiciales. Una revisin a las normas de procedimiento en el texto originario y las que se han sucedido en el tiempo permiten conocer que cuando tales medios de defensa contra la accin penal se deducan, corresponda la resolucin al Tribunal llamado entonces Correccional, de tal manera que lo resuelto por dicho rgano poda ser revisado por la Corte Suprema como instancia. Es decir, el procedimiento era correcto en el texto originario. Con las modificaciones sufridas en la ley procesal por el Decreto Ley 21895 se modifican los artculos relativos a las cuestiones previas prejudiciales y excepciones, resultando que los mismos mecanismos contra la accin penal deducidos ante el juzgado penal son resueltos por el Juez Penal y susceptibles de
impugnacin para ser conocidos y resueltos por la Sala Penal Superior. Como el artculo 292 del Cdigo de Procedimientos Penales tambin fue modificado por el Decreto Ley 21 895, podemos observar que tambin procede el recurso de nulidad contra "los autos que declaren fundadas las excepciones y cuestiones previas y prejudiciales". El Decreto Legislativo I 26 modifica nuevamente el citado artculo 292 y tal como est vigente establece la procedencia del recurso de nulidad, entre otros casos, contra "los autos que resuelvan las excepciones y cuestiones previas o prejudiciales". De esta manera, entendemos que sin haberse reflexionado mucho en su momento, se posibilitaba en una interpretacin amplia de las normas citadas, que una resolucin dictada por el juez Instructor o juez Penal ahora, puede merecer la revisin por el Tribunal Coreccional o Sala Penal ahora, y contra sta segunda resolucin el recurso de nulidad y la resolucin definitiva a cargo de la Corte Suprema. Encontramos pues, dos instancias revisoras de resoluciones de primera instancia. La ausencia de un sistema nico de recursos y las modificaciones legales muchas veces apasionadas pero sin criterios tcnicos, nos llevan a interpretaciones de la naturaleza que hemos sealado. Y dentro de una lnea de anlisis que manejamos en este captulo, estimamos que la resolucin del juez penal puede ser impugnada y resuelta por la Sala Penal Superior y contra esta resolucin no cabe interposicin de otro recurso. De la misma forma, lo resuelto por la Sala Penal Superior como primer rgano resolutivo podr ser objeto de revisin o impugnacin ante la Corte Suprema en los casos taxativamente previstos. De esta manera se cumple, entendemos con el principio de instancia plural que preconiza la Constitucin (artculo I 39 Inc. 6). Una interpretacin histrica y teleolgica nos permite asumir posicin respecto a que la Corte Suprema no debe conocer de los citados incidentes cuando stos son deducidos y resueltos ante el Juez Penal.
De otro lado, con el criterio expuesto se evitara el absurdo procesal que los incidentes promovidos ante el Juez Penal (y que generan la expedicin de un auto) en los procesos sumarios sean elevados, primero, en apelacin ante la Sala Superior y luego, en nulidad ante la Sala Suprema, cuando la sentencia (resolucin definitiva) en dicho procedimiento no puede ser objeto de recurso de nulidad por disposicin expresa de la misma ley. d) Procede contra los autos o resoluciones definitivas que extingan la accin o pongan fin al procedimiento o la instancia. As por ejemplo, se puede interponer recurso de nulidad contra los autos de la Sala Superior que resuelve no haber mrito para pasar a juicio oral en los casos de sobreseimiento provisional y definitivo que establece el artculo 221 del Cdigo de Procedimientos Penales. Bajo los mismos argumentos expuestos en el punto anterior consideramos que los autos de No Ha Lugar a abrir proceso penal, pueden ser objeto slo de apelacin ante la Sala Penal Superior. Adems, dicho auto no puede ser considerado como que pone "fin al procedimiento" cuando precisamente ste ni siquiera se ha iniciado. Respecto al conocimiento de las resoluciones finales en las acciones de Hbeas Corpus, ha de precisarse que se rigen por las normas de la Ley 23506. e) Tambin procede en los dems casos que la ley establezca. Por ejemplo, el artculo 248 cuando seala que no podr darse lectura a la declaracin del testigo prestada en la instruccin, cuando ste deba reproducir oralmente su testimonio en la audiencia, "bajo pena de nulidad del juicio oral y de la sentencia". O cuando la expedicin de la sentencia en el procedimiento ordinario excede de las 24 horas, con arreglo a lo dispuesto por el artculo 279.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
1. PEA CABRERA, Ral. Derecho Procesal Penal. Edic. Juridicas. Per, 1999. 2. ROSAS YATACO, Juan. Derecho Procesal Penal. Edic. Grijley. Per, 2004. 3. DE LA CRUZ ESPEJO, Marco. Nuevo Derecho Procesal Penal. Edit. Rhodas. Per, 2006. 4. VILLAVICENCIO TERREROS, Ral. Derecho Penal Parte Especial. Edit. Cusco. Per, 2005. 5. HURTADO POZO, Jos. Derecho Penal Parte General. Edic. Juridicas, Per 2000, Tomo II. 6. BRAMONT AREAS, Luis A. Derecho Penal Parte General. Edit. San Marcos. Per, 1995. 7. ROXIN, Clouset. Derecho Penal General. Edit. Desco. Per, 2001. 8. ZAFFARONI, Ral. Derecho Penal Parte General. Tomo I. Edit. San Marcos. Per, 2001. 9. SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal. Tomo I. Edit. San Marcos. Per, 2006. 10. Pginas web de las ONG: Proetica, Instituto de Defensa Legal, Justicia Viva, MINJUS, SPIJ, Wikipedia.

Procesal Penal

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Procesal Penal

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA

DOCENTE : Abog. Luis Marca Fernndez E-MAIL : luis.mar.24@hotmail.com

INTEGRACIN DEL DERECHO PENAL/ PROCESAL PENAL

Edicin: Lic. Mariadhela Aguilar Minchn

________________________________________________________________________________ 3 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

________________________________________________________________________________ 4 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

________________________________________________________________________________ 5 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

________________________________________________________________________________ 6 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

________________________________________________________________________________ 7 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

1 Lecciones de Derecho Penal. Parte General, p. 21

________________________________________________________________________________ 8 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

________________________________________________________________________________ 9 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

________________________________________________________________________________ 10 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

________________________________________________________________________________ 11 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

________________________________________________________________________________ 12 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

a) En la primera parte del artculo 2o se mejora la redaccin especificndose

c) Ya habamos anotado la inconveniencia que resulta la utilizacin de los trminos

d) La ltima hiptesis (inciso 3) introduce serias modificaciones enumerando los

________________________________________________________________________________ 13 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

________________________________________________________________________________ 14 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

________________________________________________________________________________ 15 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

________________________________________________________________________________ 16 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

1. Promover de oficio, o a peticin de parte, la accin judicial en defensa de la

2. Velar por la independencia de los rganos jurisdiccionales y por la recta

5. Ejercitar la accin penal de oficio o a peticin de parte.

________________________________________________________________________________ 17 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

7. Ejercer iniciativa en la formacin de las leyes; y dar cuenta al Congreso, o al

Especialidades procesales en el enjuiciamiento de delitos privados y semiprivados. Dykinson 1993, p. 114

________________________________________________________________________________ 19 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

b) Es un acto procesal de conocimiento, una declaracin de conocimiento,

c) La notificacin se realiza ante la autoridad policial, Ministerio Pblico o en algunos

d) El denunciador no est obligado a probar los hechos denunciados ni a ser parte

e) La noticia se refiere a un hecho que revista los caracteres de delito o hecho

________________________________________________________________________________ 20 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

________________________________________________________________________________ 21 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

DELITO DE VIOLACIN DE LA LIBERTAD SEXUAL

3. Si fuere cometido por personal perteneciente a las Fuerzas Armadas, Polica

4. Si el autor tuviere conocimiento de ser portador de una enfermedad de

5. SI el autor es docente o auxiliar de educacin del centro educativo donde estudia

________________________________________________________________________________ 22 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

1. La conducta delictiva del acusado es la de cmplice primario de delito de violacin

2. En el presente caso, el colegiado ha efectuado una correcta valoracin de los

________________________________________________________________________________ 23 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

________________________________________________________________________________ 24 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

1. La menor al momento de la violacin contaba con 14 aos de edad, pero que

Rojjasi Pella, Ejecutorias Penales Supremas, Legrima, 1997, p. 177

________________________________________________________________________________ 25 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

2. Para efectos de consumacin del delito de violacin sexual sta se produce as la

3. La responsabilidad del encausado, por copular por la va anal del hijo de su

________________________________________________________________________________ 26 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

________________________________________________________________________________ 27 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

1. El delito de seduccin, tipificado en el artculo 175 de! Cdigo Penal, se configura

1. El delito tipificado en el artculo 175 del Cdigo Penal, se configura cuando el

El Peruano, 6 de abril de 2005, p. 6167

________________________________________________________________________________ 28 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

2. Si la vctima se hallare en los supuestos de los artculos 1710 y 172.

________________________________________________________________________________ 29 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

1. El efectuar rozamientos con el miembro viril en el ano de la menor agraviada

2. El haber tratado de poseer sexualmente a la menor, conforme ha reconocido el

________________________________________________________________________________ 30 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

1. Al no haber quedado acreditada en autos acreditada la paternidad de la menor,

________________________________________________________________________________ 31 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

________________________________________________________________________________ 32 Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote / Sistema de Universidad Abierta

TTULO I: DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD