jurisprudencia sobre USURPACION AGRAVADA

SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESOP SEGUIDO CONTRA MARIA CHAPOAN BANCES, POR EL DELITO DE USURPACIN AGRAVIADA. JUZGADO PENAL UNIPERSONAL LAMBAYEQUE EXPEDIENTE : 03018-2010-34-1708-JR-PE-01. ESPECIALISTA : DENIS ANGULO DIAZ IMPUTADO : MARIA CHAPOAN BANCES. DELITO : USURPACION AGRAVADA. AGRAVIADO : CELESTINO SUCLUPE SANTISTEBAN.

SENTENCIA

LAMBAYEQUE, DOS DE SEPTIMEBRE DEL AO DOS MIL ONCE.RESOLUCIN NMERO: DIEZ VISTOS Y OIDA: La presente causa en audiencia pblica: 1. IDENTIFICACION DE LOS PROCESADOS : MARIA CHAPOAN BANCES, identificada con documento nacional de identidad numero 17567261, natural de Morrope, domiciliada en Casero Muy finca - Campia Solecape Mochumi, viuda, de cincuenta y tres aos de edad, nacida el da ocho de Octubre de mil novecientos cincuenta y siete, grado de instruccin: primaria, hija de don Catalino Chapoan Snchez y Carmen Rosa Bances Bances; ama de casa, no tiene tatuajes y no registra antecedentes penales. JOSE ROLANDO SUCLUPE CHAPOAN, identificado con documento nacional de identidad numero 43064725, natural del Distrito de Morrope, domiciliado en Snchez Ruiz 819 Jos Leonardo Ortiz, soltero, de veintisis aos de edad, nacido el da doce de septiembre de mil novecientos ochenta y cuatro, grado de instruccin: secundaria, hijo de don Julio Suclupe Santisteban y Mara Chapoan Bances; trabajador eventual; no tiene tatuajes y no registra antecedentes penales. JULIO EDINSON SUCLUPE CHAPOAN, identificado con documento nacional de identidad numero 41758401, natural de Morrope, domiciliado en calle Los Laureles 759 Jos Leonardo Ortiz, soltero, de treinta y cinco aos de edad, nacido el da seis de septiembre de mil novecientos setenta y nueve, grado de instruccin: superior completa, hijo de don Julio Suclupe Santisteban y Mara Chapoan Bances; comerciante; no tiene tatuajes y no registra antecedentes penales. EDGAR WILLIAM CHERO CHAPOAN, identificado con documento nacional de identidad numero 46222908, natural de Chiclayo, domiciliado en calle Daniel Alcides Carrin 254 Ramn Castilla Lambayeque, soltero, de veintin aos de edad, nacido el da diecisis de Diciembre de mil

novecientos ochenta y nueve, grado de instruccin: secundaria, hijo de don Roman Chero y Maria Chapoan Bances; comerciante; no tiene tatuajes y no registra antecedentes penales. 2. PRETENSIN PUNITIVA: Mediante acusacin fiscal el Ministerio Pblico formaliz su pretensin punitiva, mediante la atribucin de los hechos, calificacin Jurdica y peticin de pena que a continuacin se indican: 2.1. Teora del caso del fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscala seal que el da diecinueve de Agosto del ao dos mil nueve, a las trece horas con treinta minutos, los acusados Mara Chapoan Bances, Jos Rolando Suclupe Chapoan, Edgar William Chero Chapoan y Julio Edinson Suclupe ingresaron al predio La Zorra del Distrito de Morrope, el mismo que es conducido por Celestino Suclupe Santisteban y que estaba sembrado de chileno y lenteja verde en produccin, quienes en forma violenta ordenaron a un tractorista destruir los sembros que se encontraban en estado de cosecha. Refiri el Fiscal que en esas circunstancias la acusada Mara Chapoan Bances agredi con un palo de faique a Mara Dinna Suclupe Santisteban, por cuanto sta ltima hizo que se detenga el tractorista an cuando ste ya haba destruido dos hectreas aproximadamente. 2.2. Calificacin jurdica.- El supuesto fctico antes descrito ha sido calificado jurdicamente por la fiscala como delito contra el patrimonio, en la modalidad de usurpacin agravada, tipificado en el artculo 202 inciso 3) y 204, inciso 2) del Cdigo Penal, modalidad turbacin de la posesin. 2.3. PETICIN DE PENA El Ministerio Publico solicita por ello se le imponga dos aos de pena privativa de la libertad a cada uno de los imputados por el delito usurpacin; y el pago de MIL NUEVOS SOLES que deber ser cancelado en forma solidaria por los acusados a favor del agraviado. 3. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA. 3.1. Teora del caso de la defensa. - El defensor particular aleg que su patrocinada Mara Chapoan Bances ha estado en posesin del predio materia de litis, por lo que postula que los acusados son inocentes. 3.2. Posicin de los acusados. Se les inform a los acusados de sus derechos y luego se les pregunt si admitan ser autores del delito materia de incriminacin, quienes manifestaron que no admitan los cargos que les incriminaba el Ministerio Pblico Luego de efectuada la actuacin probatoria y expuestos los alegatos finales de las partes, se declar cerrado el debate, se paso a deliberar y se dispuso la lectura de la sentencia para el da dos de septiembre del ao dos mil once, a las trece horas, en la Sala de Audiencias del Juzgado Unipersonal de Lambayeque, que se realizara con los que concurran a dicho acto. CONSIDERANDO: El establecimiento de la responsabilidad penal supone, en primer lugar la valoracin de la prueba actuada con la finalidad de establecer los hechos probados; en segundo lugar, la precisin de la normatividad aplicable; y, en tercer lugar, realizar la subsuncin de los hechos en la normatividad jurdica. Posteriormente, de ser el caso, se individualizar la pena y se determinar la Reparacin civil. En consecuencia se tiene: PRIMERO: El delito de usurpacin, en la modalidad descrita en el inciso 3) del artculo 202 del Cdigo Penal, se configura cuando el agente con violencia o amenaza, turba la posesin de un inmueble; siendo una agravante si el delito es cometido por dos o ms personas. SEGUNDO: Una de las caractersticas especiales de este delito es que recae sobre bienes

inmuebles, a diferencia de los dems delitos contra el patrimonio, en los cuales la conducta del agente recae sobre bienes muebles; es decir, jurdicamente es imposible realizar el tipo penal de usurpacin respecto de un bien mueble. TERCERO: El bien jurdico del delito de usurpacin es el patrimonio de las personas, especficamente referido a la posesin de bienes inmuebles entendido como ausencia de perturbacin en el ejercicio de la posesin o de cualquier otro derecho real sobre el mismo, en ste ltimo caso, siempre implica que la victima est en posesin del inmueble. Si no hay posesin o simple tenencia comprobada objetivamente no hay delito de usurpacin. CUARTO: ACTUACION PROBATORIA: Durante el desarrollo del Juicio Oral fueron actuados los siguientes medios probatorios: 4.1. DE LA PARTE ACUSADORA- MINISTERIO PBLICO: 4.1.1. PRUEBA TESTIMONIAL: TESTIMONIAL DE CELESTINO SUCLUPE SANTISTEBAN: Sometido al interrogatorio del Representante del Ministerio Publico dijo que Mara Chapoan Bances fue esposo de su hermano Julio Suclupe Santisteban, quin es fallecido. Precis que su padre tom posesin del terreno en el ao mil novecientos setenta y tres, y ste le cedi el terreno sub litis desde el ao mil novecientos setenta y seis; aunque precisa que en la Comunidad Campesina an figura como posesionario su padre. De igual forma indic que su hermano Julio Suclupe nunca condujo el terreno mencionado. Refiri que cuando ocurrieron los hechos l haba sembrado el terreno de chileno y lenteja; y se encontraba en plena cosecha; sin embargo, los acusados llevaron una mquina para arar el terreno, por lo que fue a traer un polica. Indic que cuando lleg el efectivo policial, su esposa y su hermana le haban exigido al tractorista que detenga la maquina, a lo cual este accedi; sin embargo, seal que su hermana Dinna Suclupe fue agredida con un palo por Mara Chapoan Bances. Manifest que el Polica convers con los acusados, y que el acusado Jos Rolando Suclupe Chapoan quiso agredir a su hijo. Dijo que actualmente nadie est en posesin del terreno. Precis que los acusados le han daado dos hectreas de lenteja. Sometido al contra interrogatorio por parte del abogado defensor dijo que tiene siete hermanos. Reiter que se encuentra en posesin del terreno desde mil novecientos setenta y ocho, y que no tiene ningn documento, ya que stos estaban a nombre de su padre. TESTIMONIAL DE MARA DINNA SUCLUPE SANTISTEBAN: Sometida al interrogatorio por parte del Representante del Ministerio Pblico, dijo que el da diecinueve de agosto del ao dos mil nueve, a las trece horas con treinta minutos aproximadamente, los acusados se constituyeron al terreno con una maquina para rajar (arar) , a pesar que haba siembra. Precis que ella lleg al terreno con su cuada Virginia Chozo Acosta y le pidieron al tractorista que se detenga, por lo que la acusada Mara Chapoan Bances le peg en la cabeza con un palo. Indic que luego lleg su hermano agraviado con un Polica quien constat que le haba agredido. Manifest que el terreno es de Julin Suclupe Damian y que el que conduca el mismo es su hermano Celestino Suclupe Santisteban, y que los acusados nunca han sembrado el terreno sub litis. Sometida al contra interrogatorio del Abogado Defensor, dijo que la acusada Mara Chapoan Bances fue su cuada. Refiri que su hermano Celestino Santisteban ha conducido el terreno desde mil novecientos setenta y tres TESTIMONIAL DE VIRGINIA CHOZO ACOSTA.

Sometida al interrogatorio del Fiscal dijo que Celestino Suclupe Santisteban es su esposo, Mara Dinna Suclupe Santisteban es su cuada y conoce a los acusados. Manifest que el terreno en disputa fue de su finado suegro y los herederos son su esposo y sus cuadas. Precis que su esposo conduce el terreno desde el ao mil novecientos setenta y tres. Refiri que el da diecinueve de Agosto del ao dos mil nueve, a las trece horas con treinta minutos aproximadamente, estuvo en la chacra con su cuada, y en esos momentos lleg Mara Chaponan Bances con sus tres hijos y una maquina para rajar la chacra que estaba sembrada de chileno, lentejo, maz, etc. Manifest que su cuada Dinna Suclupe fue agredida con un palo por Mara Chapoan Bances, por lo que trat de defender a su cuada pero el acusado Jos Rolando Suclupe Chapoan la amenazaba con un machete por lo que se apart. Manifest que el tractorista lleg a causar perjuicio por que la chacra estaba en cosecha de chileno y lenteja. Indic que posteriormente su esposo lleg con un Polica y que los acusados nunca han sembrado en dicho terreno. Sometida al contra interrogatorio del Abogado Defensor reiter que su esposo conduce el terreno desde el ao mil novecientos setenta y tres y que los acusados nunca han sembrado el terreno en disputa. TESTIMONIAL DE GILBERTO BRAVO SANTISTEBAN. Sometido al interrogatorio de Fiscal dijo que es Profesor y Agricultor, y que se desempe como Juez de Paz de Tercera Nominacin de Morrope en el periodo 2007 2009. Manifest que conoci a Celestino Suclupe Santisteban cuando ste lleg a solicitar una diligencia de constatacin, y no ha conocido a los acusados. Respecto a la diligencia de constatacin que efecto dijo que en el acta que redact ha dejado constancia de los hechos que l ha verificado, tales como que el terreno fue arado con maquinaria agrcola, el mismo que estaba sembrado con chileno en periodo de cosecha; y una parte del cultivo que haba quedado de pie, se haba recogido su fruto. Puesta a la vista el acta de constatacin la reconoci en su contenido y firma. Dijo que el agraviado le mostr varios documentos de posesin, los cuales los ha consignado en el acta que levant. Precis que hizo la constatacin el mismo da que se produjeron los hechos, pero que cuando el lleg con el agraviado ya no encontr a nadie. Sometido al contra interrogatorio del Abogado Defensor dijo que dos hectreas haban sido aradas y sepultadas las plantaciones, y que tres cuartos de hectreas haban cultivo en pie, pero sin fruto, y que el agraviado le precis que ste ultimo fruto fue recogido por las personas que haban efectuado la destruccin. Seal que los documentos que el agraviado les mostr estaban a nombre de ste. A las precisiones del Juez dijo que el realiz la constatacin el da diecinueve de agosto del ao dos mil nueve, a las diecisiete horas. TESTIMONIAL DE JORGE MENDOZA CHAPOAN. Sometida al interrogatorio de Fiscal dijo que se desempea como efectivo policial en la Comisara de Morrope desde el ao dos mil ocho. Manifest que a los acusados y al agraviado no los conoce. Puesta a la vista el acta de constatacin y verificacin de daos en sembros de chileno y lenteja, la reconoci en su contenido y firma. Indic que el da de los hechos lleg el agraviado para asentar una denuncia por daos a la

propiedad, por lo que se constituy al lugar de los hechos y verific que haba problemas por cuestiones limtrofes de un terreno. Observ que la acusada estaba con tres a cuatro personas, e incluso hubo una agresin fsica, por lo que convers con las dos partes para que en forma pacfica se solucione el problema. Refiri que el tractorista no se identific y se retir del lugar. Precis que el terreno estaba con sembro de frejol en palo en produccin, y que cuando lleg la maquina ya haba pasado por lo que constat la existencia de daos. Indic que el agraviado le mostr un certificado de posesin. Seal que le extendi un oficio a una hermana de la agraviado para que sea examinada por el medico legista. Sometido al contra interrogatorio del Defensor Publico dijo que el terreno fue daado en una parte. TESTIMONIAL DE CARLOS PAREDES ALAMO: El Representante del Ministerio Pblico se desisti de dicho medio probatorio. La defensa no formul contradiccin. 4.1.2. PRUEBA PERICIAL: - EXAMEN DEL PERITO MEDICO LEGISTA JOSE TINTAYA DELGADO respecto al certificado medico legal No. 001962-L: Puesta a la vista el informe materia del examen, el perito lo reconoci en su firma y contenido. El perito refiri que para la elaboracin del informe utiliz la metodologa consistente en la observacin directa utilizando el mtodo cientfico de la medicina. Sometido al interrogatorio del Representante del Ministerio Publico dijo que es medica legista desde el ocho de agosto del dos mil cinco y en la Divisin Medico Legal de Lambayeque desde el mes de Febrero del ao dos mil seis. Refiri que no conoca a la paciente evaluada y que las lesiones presentadas por esta persona estuvieron ubicadas en la regin poplitea izquierda (cara posterior de la pierna) y en la pierna derecha cara dorsal. Precis que el signo de tranva presentado por la agraviada era consistente con lo que sta aduca respecto a como ella haba sido agredida. El abogado defensor no formul contra interrogatorio. 4.1.3. PRUEBA DOCUMENTAL: - ACTA DE DENUNCIA VERBAL No. 21-09-CPNP-M-C, DE FECHA DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AO DOS MIL NUEVE. El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita que los hechos fueron denunciados por el agraviado el mismo da de su comisin. La defensa no formul contradiccin. - ACTA DE CONSTATACION DE FECHA DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AO DOS MIL NUEVE, REALIZADA POR EL JUEZ DE PAZ DE TERCERA NOMINACIN. El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita que el Juez de Paz se constituy al lugar de los hechos el mismo da que ocurrieron los mismos, as como acredita la responsabilidad de los acusados La defensa pblica no formul contradiccin. - ACTA DE CONSTATACION DE FECHA DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AO DOS MIL NUEVE, REALIZADA POR EL PERSONAL DE LA POLICIA DE MORROPE. El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita los actos perturbatorios de la posesin del agraviado; as como los daos a los sembros de ste. La defensa no formul contradiccin. - CERTIFICADO MEDICO LEGAL No. 001962-L:

Dicha instrumental se tuvo por oralizada toda vez que fue materia de examen pericial - ACTA DE VERIFICACIN FISCAL DE FECHA OCHO DE SEPTIEMBRE DEL AO DOS MIL NUEVE. El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita los hechos denunciados La defensa no formul contradiccin - LA CONSTANCIA DE LA COMISION DE REGANTES SUB SECTOR DE RIEGO MORROPE, A FAVOR DEL AGRAVIADO. El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita la posesin ejercida por el agraviado en el terreno sub litis. La defensa no formul contradiccin DOCUMENTO EXPEDIDO POR LA JUNTA DE USUARIOS DEL DISTRITO DE RIEGO CHANCAY - LAMBAYEQUE El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita que la acusada Mara Chapoan Bances no hizo uso del recurso hdrico desde la campaa agrcola 2004-2005 a la campaa 2008-2009. La defensa no formul contradiccin. 4.2. DE LA DEFENSA DE LOS ACUSADOS: Todos los acusados accedieron a ser examinados. As mismo se acto la prueba documental admitida en el auto de enjuiciamiento. EXAMEN DE LA ACUSADA MARIA CHAPOAN BANCES: La acusada accedi a ser examinada en juicio y dijo que el predio es comunal y que era conducido por su esposo, pero ella cambi el titulo en el ao mil novecientos ochenta y cuatro y que el agraviado pretende aduearse del bien. Precis que sus hijos no le han faltado el respecto al agraviado. Sometida al interrogatorio del fiscal, dijo que conoce al agraviado por qu es su cuado ya que es hermano de su esposo fallecido. Precis que el predio es de la Comunidad Campesina de San Pedro de Morrope y que ella es posesionaria del mismo Dijo que conoce a Carlos Paredes Alamo, quin era el tractorista. Respecto a los hechos materia de juzgamiento dijo que ella estuvo enferma y que el agraviado reg el terreno por qu haba abundancia de agua, de lo cual se enter por sus hijos. Precis que sus hijos le fueron a reclamar al agraviado por este hecho, y al da siguiente ste lleg a su domicilio y le pidi que le deje el terreno para que cosechara, luego de lo cual iba a devolver el terreno. Manifest que su hijo Julio le dijo a ella que dejara que su to siembre en el terreno, por lo cual su citado hijo le dio permiso. Seal que el agraviado cosech el chileno luego de seis meses, por lo que ella contrat a un tractorista para rajar el terreno y se aperson al predio referido con sus hijos (los acusados); sin embargo, el agraviado, los hijos y su esposa de ste, quienes estaban mareados le hicieron problemas al maquinista. Neg que haya agredido a la seora Mara Dinna Suclupe ni que haya destruido lenteja en produccin, ya que solo haba palote. Precis que el agraviado es la primera vez que cultiva el terreno en disputa y que ella es la que se encuentra en posesin. Sometida al contra interrogatorio de su abogado defensor dijo que ella conduce el terreno desde mil novecientos ochenta y cuatro, ya que su esposo falleci, por lo que cambi el ttulo de posesin a su nombre, e incluso empadron el terreno en la Junta de Usuarios, y que posee documentos que acreditan su posesin.

EXAMEN DE EDGAR WILLIAM CHERO CHAPOAN. El acusado accedi a ser examinada en juicio y dijo que su madre es posesionaria del terreno referido desde hace mucho tiempo y que en ningn momento han golpeado a Mara Dinna Suclupe. Sometida al interrogatorio del Fiscal dijo que el da de los hechos materia de juzgamiento se constituy al terreno en compaa de los acusados y el tractorista empez a rajar (arar) el terreno; luego lleg el agraviado con su esposa, su hermana y un Polica, y les dijeron que los iba a denunciar. Precis que luego ellos (los acusados) detuvieron al tractorista, que la maquina trabaj una hora con cuarenta y cinco minutos y ha arado un par de hectreas, aproximadamente. Manifest que l y sus co acusados han tenido conocimiento que el agraviado ha sembrado y cosechado chileno y lenteja en el terreno en cuestin. Precis que el da que han sucedido los hechos no habido lenteja en produccin y que slo haba palote. Sometido al interrogatorio de su abogado defensor reiter que los hechos denunciados son falsos por lo que no se considera responsable del delito imputado. EXAMEN DE JULIO EDINSON SUCLUPEN CHAPOAN: El acusado accedi a ser examinado en juicio y dijo que nunca agredieron al agraviado y a su esposa. Precis que su madre y sus hermanos le dieron en forma voluntaria el terreno en cuestin para que lo siembre; sin embargo, luego de la cosecha el agraviado no se retir del terreno por lo que ellos (los acusados) se fueron al predio con una maquina y han procedido. Al ser sometido al interrogatorio del Fiscal dijo que no acudi a la autoridad por qu ya no haba lenteja en produccin. Refiri que su madre tiene certificados de posesin y resolucin administrativa; y que el certificado de posesin del agraviado le ha sido otorgado de favor. Al ser sometido al contra interrogatorio de su abogado de defensor dijo que no se considera responsable de los hechos imputados. A la precisin solicitada del Juez dijo que el Presidente de la Comunidad le ha expedido un nuevo documento EXAMEN DEL ACUSADO JOSE ROLANDO SUCLUPE CHAPOAN El acusado accedi a ser examinado en juicio y dijo que nunca han agredido al agraviado y la esposa de ste, y que stos han estado ebrios cuando ocurrieron los hechos. Al interrogatorio del Fiscal dijo que el da de los hechos se aperson a un Polica de Morrope, el cual levant un acta. Precis que cuando sucedieron los hechos ya no haba lentejas en produccin. Dijo que la posesionaria del terreno es su madre, aunque admite que le dieron el terreno a su to para que lo siembre. Al contra interrogatorio de su abogado dijo que no tiene antecedentes. A la precisin solicitada por el Juez dijo que en tres oportunidades le pidieron en forma verbal al agraviado que le devolvieran el terreno, pero no lo hizo. 4.2.1. PRUEBA DOCUMENTAL: - Tarjeta de Usuario de la Comisin de Regantes de Morrope para las campaas 2009-2010 correspondiente a Mara Chapoan Bances. El abogado defensor aleg que dicha instrumental acredita que la nica poseedora del predio La Zorra es la inculpada Mara Bances Chaponan, quin tena derecho de agua inscrito. El Fiscal dijo que la instrumental no tiene mayor incidencia en el presente caso.

QUINTO: VALORACION DE LAS PRUEBAS POR LAS PARTES ALEGATOS FINALES: - El Representante del Ministerio Publico aleg que se ha acreditado su teora del caso, pues, los imputados han reconocido que se han constituido al terreno sub litis el da 19 de Agosto del ao dos mil nueve, a fin de requerirle al agraviado les devuelva el predio, hecho que implica la posesin del agraviado al momento en que ocurrieron los hechos. Refiri que se ha acreditado que el terreno estaba sembrado de chileno y lenteja en estado de cosecha, la misma que fue destruida por una maquinaria llevada por los acusados, tal como lo han sealado el polica Jorge Mendoza Chapoan y Gilberto Bravo Santisteban. De igual forma se acreditado las lesiones de Dinna Suclupe Santisteban con el examen pericial de Jos Tintaya Delgado. Se ratific en la pena y reparacin civil solicitada - Por su parte la defensa aleg que la Fiscal consign en el acta de constatacin que hubo cosecha de chileno, lo cual implica que la citada magistrado no le constaba la posesin del agraviado; y que de las actas de las diligencias de constatacin policial y del Juez de Paz se advierte que el agraviado ya no estaba en posesin del terreno. Seal que la Fiscal dispuso en un inicio el archivo de la investigacin seguida contra los acusados. Aleg que se ha demostrado que sus patrocinados no han utilizado la violencia, ya que en el predio no haba nadie, y que posteriormente llegaron terceras personas al predio, e incluso cuando lleg el polica los acusados se retiraron pacficamente. Se ratific que el agraviado no ejerca actos de posesin por que la cosecha ya haba sido recogida, y cuando eso ocurre esos terrenos se abandonan. Finalmente solicit que se absuelva a sus patrocinados de la acusacin Fiscal. - El agraviado a travs de su abogada hizo suyo los abetos finales del Ministerio Publico. - Ninguno de los acusados efectuaron su derecho a la autodefensa. SEXTO: VALORACION JUDICIAL DE LA PRUEBA: 6.1. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PROBADAS: Respecto de los hechos objeto de la imputacin, del debate probatorio se ha logrado acreditar lo siguiente: a) El da diecinueve de agosto del ao dos mil nueve, a las trece horas con treinta aproximadamente, los acusados se constituyeron al predio La Zorra con una maquinara agrcola; hecho acreditado con el acta de denuncia verbal No. 21-09-CPNP-M-C; con las testimoniales de Celestino Suclupe Santisteban; Virginia Chozo Acosta y Mara Dinna Suclupe Santisteban; lo cual ha sido aceptado por los acusados. b) Al momento de ocurridos los hechos, exista siembra de lenteja y chileno en estado de cosecha en el predio La Zorra; la cual fue destruida por la maquinaria llevada por los acusados; hecho acreditado con las testimoniales de Celestino Suclupe Santisteban; Virginia Chozo Acosta y Mara Dinna Suclupe Santisteban, las mismas que fueron corroboradas con las testimniales del efectivo policial Jorge Mendoza Chapoan y el Juez de Paz Gilberto Bravo Santisteban, quienes realizaron diligencias de constatacin en la que se hace constar tales circunstancias; con lo cual se desvirta lo expresado por los acusados respecto a que el da en que se produjeron los hechos ya se haba realizado la cosecha. c) La siembra existente perteneca al agraviado Celestino Suclupe Santisteban; hecho acreditado con las testimoniales del citado agraviado, de Virginia Chozo Acosta y Mara Dinna Suclupe Santisteban. Debe sealarse que este hecho ha sido reconocido por los acusados quienes han sealado que haban tenido conocimiento de dicho hecho, e incluso que haban autorizado sembrar el terreno al agraviado.

d) Mara Chapoan Bances agredi fsicamente a Mara Dinna Suclupe Santisteban el da en que ocurrieron los hechos, en circunstancias que dicha persona trataba de detener al tractorista; hecho acreditado con la testimonial de la citada persona agredida, versin que ha sido corroborada con la testimonial de Virginia Chozo Acosta y el examen pericial de Jos Antonio Tintaya Delgado. e) De los hechos acreditados expuestos anteriormente se tiene que el agraviado Celestino Suclupe Santisteban se encontraba en posesin del predio la Zorra, tal como se advierte de los actos posesorios consistentes en la siembra de lenteja y chileno, y que es corroborado con la constancia emitida por la Comisin de Regantes Sub Sector de Riego Lambayeque; hecho que adems de haber sido aceptado por los acusados, no puede ser desvirtuado por la instrumental admitida y actuada de la parte acusada. SEPTIMO: JUICIO DE SUBSUNCION Establecidos los hechos as como la normatividad jurdico penal pertinente, corresponde realizar el juicio de subsuncion que abarca el juicio de tipicidad, juicio de antijuricidad y el juicio de imputacin personal o verificacin de culpabilidad. 7.1. JUICIO DE TIPICIDAD De acuerdo a la teora del caso del Fiscal los hechos imputados se subsumen en el inciso 3) del artculo 202 del Cdigo Penal; especficamente en la modalidad de turbacin de la posesin con violencia; en su forma agravada prevista en el inciso 2) del artculo 204 del Cdigo Penal . Con relacin al tipo objetivo: El Sujeto Activo no requiere de una cualificacin especial, por ser el delito imputado un delito comn. Al respecto debe sealarse que los acusados han actuado a ttulo de coautores, por cuanto tenan el dominio funcional del hecho, la misma resolucin criminal y se ha producido la divisin de roles. El Sujeto Pasivo de este delito para ser considerado como tal debe ejercer un derecho de posesin. A fin de determinar el concepto del derecho de posesin es necesario remitirse a lo establecido en el artculo 946 del Cdigo Civil que dispone que: La Posesin es el ejercicio de hecho de uno o mas poderes inherentes a la propiedad. Cabe recordar que el citado dispositivo legal recoge la teora objetiva de Ihering, segn la cual la posesin es un poder de hecho sobre las cosas segn su destino natural; as como de una presuncin generalizada de que en toda relacin del hombre con la cosa existe posesin, al menos que la ley establezca que existe tenencia. Frente a terceros la posesin es el modo natural como se comporta el poseedor sobre la cosa, como lo hara el propietario. Tal como se ha sealado ha quedado probado que el agraviado ejerca la posesin del predio La Zorra. Respecto a la modalidad debe sealarse que de acuerdo a la Teora del caso de la Fiscala, se imput a los acusados que han turbado la posesin del agraviado con violencia. La modalidad en cuestin importa nicamente la realizacin de actos de perturbacin d el normal use y disfrute de ius possesionis por parte del autor. Debe sealarse que los actos de perturbacin realizados por el sujeto activo deben realizarse con violencia o amenaza. La violencia puede recaer tanto sobre las personas o constituir una fu erza sobre las cosas. A esto se debe, que el bien tutelado sea el goce pacifico de la posesin de un inmueble. . En el presente caso se ha demostrado que la siembra de chileno y lenteja que estaba en estado de cosecha, fue destruida por la maquinaria que fue llevada por los acusados con tal fin. Adems debe tenerse en cuenta que se ha acreditado que la acusada Mara Chapoan Bances agredi

fsicamente a la hermana del agraviado. Por lo expuesto se concluye que en el presente caso concurren los elementos del tipo objetivo. Con relacin al tipo subjetivo se tiene que en autos se ha acreditado que los acusados han actuado conocimiento y voluntad de turbar la posesin del terreno que conduca el agraviado, ya que stos tenan pleno conocimiento que aqul haba sembrado lentejas y chileno en el Predio la Zorra. Por lo que se concluye que concurren los elementos subjetivos del tipo. 7.2. JUICIO DE ANTIJURIDICIDAD. Habindose establecido la tipicidad, objetiva y subjetiva, de la conducta del acusado, cabe examinar si esta accin tpica, es contraria al ordenamiento jurdico, o si por el contrario se ha presentado una causa de justificacin que la torna en permisible segn nuestra normatividad. Las conductas de los acusados no encuentran causas de justificacin previstas en el artculo veinte del Cdigo Penal. 7.3. JUICIO DE IMPUTACIN PERSONAL a. Los acusados cuenta con secundaria completa o superior, a excepcin de Mara Chapoan Bances, por lo que pueden comprender la ilicitud del acto cometido. No obstante lo expuesto, el Juzgador considera que la citado acusada pese a su grado de instruccin si tuvo la posibilidad de comprender la ilicitud de su acto. b. Poda esperarse de los acusados conducta diferente a la que realizaron, consistente en acudir a las autoridades competentes para reclamar el mejor derecho de posesin que alegan tener sobre el terreno comunal en disputa. OCTAVO: INDIVIDUALIZACION DE LA PENA 8.1. La pena abstracta establecido por el legislador para el hecho punible, es no menor de dos ni mayor de seis aos de pena privativa de la libertad. Debiendo entonces determinar judicialmente la pena concreta a imponer dentro del marco legal antes descrito, teniendo en cuenta bsicamente para este efecto lo estipulado en el artculo 46 del Cdigo Penal. 8.2. En este caso debe tenerse en cuenta la naturaleza de la accin y los medios empleados. Al respecto debe sealarse que los acusados destruyeron la siembra que en estado de cosecha se encontraba en el Predio la Zorra. 8.3. De igual forma debe tenerse en consideracin el grado de instruccin que tenan los acusados al momento de cometer el injusto; pues, tal como se ha sealado a excepcin de Mara Chapoan Bances, stos tienen grado de instruccin secundaria o superior. 8.4. Los acusados no registran antecedentes penales. 8.5. Los acusados no han reparado en forma espontnea al agraviado por los daos causados. 8.6. En atencin a lo anteriormente sealado, considero que aplicando el principio de proporcionalidad, atendiendo a la gravedad del hecho punible cometido por los acusados principalmente por haber destruido los sembros, teniendo en cuenta sus condiciones personales, y la pena solicitada por el Ministerio Publico, la pena concreta a imponerse es la solicitada por el Ministerio Publico, la misma que debe ser suspendida en su ejecucin, ya que la personalidad de los agentes hacen prever que esta medida le impedir cometer nuevo delito. NOVENO: FUNDAMENTACION DE LA REPARACIN CIVIL. De conformidad con lo dispuesto en el artculo 93 del Cdigo Penal, La reparacin comprende: 1)La restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y 2) La indemnizacin de los daos y perjuicios. Respecto al pago por la indemnizacin de los daos causados, se debe tener en cuenta el tipo de dao. Las categoras del dao son: a) Dao Patrimonial, y; b) Dao Extramatrimonial.

El dao patrimonial se subdivide en 1) Dao emergente y 2) Lucro Cesante. Por dao emergente se entiende la perdida patrimonial efectivamente sufrida y por lucro cesante la renta o ganancia frustrada o dejada de percibir. Tal como se ha indicado, los acusados han destruido la siembra de chileno y lenteja, en consecuencia debe repararse tal dao, para lo cual el Juzgador considera proporcional el monto de la reparacin civil solicitada por el Ministerio Pblico. No se ha acreditado en el juicio la existencia de otra clase de dao. Por stas consideraciones, apreciando las pruebas y juzgando los hechos con criterio de conciencia que faculta la ley, y en aplicacin de lo dispuesto en los artculos trescientos noventa y cuatro y trescientos noventa y nueve del CPP, concordante con el articulo doscientos dos, inciso 3) y doscientos cuatro inciso 2) del Cdigo Penal; Administrando Justicia a Nombre de la Nacin. FALLO: CONDENO: A MARIA CHAPOAN BANCES, JOSE ROLANDO SUCLUPE CHAPOAN, EDGAR WILLIAM CHERO CHAPOAN Y JULIO EDINSON SUCLUPE CHAPOAN, cuyas generales de ley obran en la parte expositiva de la presente sentencia como autores del delito CONTRA EL PATRIMONIO, en su modalidad de USURPACION AGRAVADA, en agravio de Celestino Suclupe Santisteban, y como a tal LES IMPONGO DOS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, SUSPENDIDA EN SU EJECUCION, por el periodo de UN ao; quedando sujetos al cumplimiento de las siguientes Reglas de Conducta: a) No ausentarse ni cambiar el lugar de su residencia sin autorizacin del Juez; b) No portar objetos que faciliten la comisin de otro delito; c) Presentarse en forma personal y obligatoria al local del Juzgado el ltimo da hbil de cada mes, para informar, justificar sus actividades y firmar el libro respectivo, d) Reparar el dao causado consistente en el pago de la reparacin civil impuesta; todo bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de alguna de las reglas de conducta impuestas de aplicrsele cualquiera de las tres alternativas previstas por el artculo Cincuenta y nueve del Cdigo Penal. FIJESE EN MIL NUEVOS SOLES, el monto de la reparacin civil, que los condenados debern abonar en forma solidaria a favor del agraviado. CONSENTIDA O EJECUTORIADA ORDENO que se INSCRIBA LA CONDENA donde corresponda y se remita todo lo actuado al Juzgado de Investigacin Preparatoria para su ejecucin. Notificndose a las partes asistentes a esta audiencia