I. Consideraii generale Convenia arbitral constituie elementul central al arbitrajului privat.

Competena material a instanelor judectoreti fiind de ordine public, are o singur excepie, anume trecerea litigiului respectiv de la justiia statal realizat de puterea judectoreasc, n competena justiiei private, organizat legal sub forma arbitrajului privat instituionalizat sau ad-hoc. Ca element central convenia arbitral este aceea care antreneaz excepia de competen material, prin trecerea litigiului de la puterea judectoreasc la arbitraj, fiind o alternativ jurisdicional. ncheierea conveniei arbitrale constituie condiia preliminar i primordial a arbitrajului, a nvestirii valabile a tribunalului arbitral cu soluionarea litigiului dedus judecii. Fr convenie arbitral nu poate exista arbitraj. Convenia arbitral constituie temeiul excluderii, cu privire la litigiul dedus judecii, a competenei organelor de drept comun. Convenia arbitral este actul care prefigureaz cadrul i condiiile judecii, determin regulile aplicabile i care, dnd expresie libertii de voin a prilor, confer instituiei o puternic amprent contractual. Convenia arbitral trebuie s fie bine redactat, nu redactat n mod defectuos sau incomplet, adic este necesar ca prile s desemneze o instituie de arbitraj comercial existent, s precizeze corect numele arbitrilor sau modalitatea de a-i numi n completul ce este alctuit.[1] Instana suprem[2] a decis c investirea tribunalului arbitral cu judecarea cererii reconvenionale este corect, avnd n vedere dispoziiile art. 17 actualul C.pr.civ. conform crora cererea reconvenional, avnd caracter incidental, este de competena aceleiai instane care soluioneaz cererea principal, n arbitraj limitele instanei arbitrale fiind trasate de convenia arbitral.

n cazul neplii taxelor arbitrale aferente cererii reconvenionale (creia, din acest motiv, nu i se poate da curs) aceasta poate fi disjuns, n conformitate cu dispoziiile din Regulile de procedur aplicabile, urmnd s fie soluionat separat, spre a nu se mpiedica rezolvarea aciunii principale care ndeplinete condiiile necesare spre a fi examinat de tribunalul arbitral. Cererea reconvenional fiind formulat de prt, ca rspuns la cererea reclamantului, cu scopul fie de a atenua efectele unei hotrri care l-ar obliga la plat, fie de a mpiedica pronunarea unei asemenea hotrri ori de a obine chiar hotrre mpotriva reclamantului, nu se pot contesta avantajele pe care le prezint judecarea ei laolalt cu cererea principal: se realizeaz o mai bun administrare a judecii de ctre tribunalul arbitral i se face economie de timp i de cheltuieli, cci n loc de dou procese arbitrale vom avea unul singur. Convenia arbitral este reglementat de Codul de procedur civil, adic de dreptul procesual, i nu de cel material unde firesc ar trebui s-i gseasc locul, de unde s-ar putea considera c are o natur preponderent procesual, aa cum consider conf. Ioan Sabu-Pop. Ca natur juridic, convenia de arbitraj, aa cum subliniaz acelai autor, poate fi civil sau comercial, derivnd din natura litigiului dedus judecii, dar i pstreaz accentul su procesual. n doctrin, s-a pus problema legitimrii vocaiei statului i a autoritilor publice de a ncheia o convenie arbitral. Aa cum subliniaz Daniel Mihai andru, statul i autoritile publice (persoane juridice de drept public) sunt entiti juridice distincte de comerciani, care sunt principalii participani n relaiile comerciale interne i internaionale. Soluiile legislative sunt diverse, unele legislaii prevd expres posibilitatea ca statul s ncheie (sau nu) convenii arbitrale, altele prevd soluii intermediare, condiionnd capacitatea statului de acordul guvernului. n opinia aceluiai autor,

vocaia statului de a ncheia convenii arbitrale este o chestiune de putere i mai puin de capacitate, n practic artndu-se c interdicia pentru state i autoriti publice de a recurge la arbitraj nu ridic o problem de capacitate n sensul art. 3 din Codul civil francez. Art. 3 din Codul civil francez ce prevede c legile referitoare la starea i capacitatea persoanelor se aplic francezilor, chiar dac locuiesc n strintate a fost preluat n art. 2 din Codul civil romn, fiind abrogat, dar reluat n art. 11 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, publicat n M.Of., nr. 245/1.10.1992. Astfel, potrivit art. 11 din Legea nr. 105/1992, starea, capacitatea i relaiile de familie ale persoanei fizice sunt crmuite de legea sa naional, afar numai dac prin dispoziii speciale nu se prevede altfel. Din punct de vedere terminologic, aa cum a hotrt i Curtea de Casaie francez, prin Decizia din 14 aprilie 1964 i prin Decizia din 2 mai 1966, ambele citate de Matthieu de Boissson n lucrarea Le droit franais de larbitrage interne et international , Ed. GLN, Paris, 1990, p. 498, calificri diferite pot fi alese pentru a justifica restriciile pentru stat i persoanele juridice de drept public de a ncheia un compromis: interdiciile, incapacitatea sau limitarea unei puteri de a ncheia o convenie arbitral. Din punctul de vedere al dreptului public, suntem n prezena limitrii de putere, iar din punctul de vedere al dreptului privat se pune problema capacitii (civile). n dreptul romn, de lege lata, nu este recunoscut posibilitatea statului de a ncheia convenii arbitrale. n opinia mea, nefiind recunoscut posibilitatea statului de a ncheia convenii arbitrale, statul i alte autoriti publice romne nu au legitimarea de a ncheia o convenie arbitral. De lege ferenda, susin c ar trebui introdus n arbitrajul intern n mod expres posibilitatea statului de a ncheia o convenie arbitral, deoarece, dac persoanele fizice sau juridice pot ncheia o convenie arbitral, cu att mai mult statului ar trebui s i se permit prin lege s ncheie o convenie arbitral.

Convenia arbitral, cunoscut i sub denumirea de ,,clauz compromisorie sau ,,compromis reprezint acordul prilor, exprimat, sub sanciunea nulitii, n form scris, de a supune spre soluionare instanelor arbitrale unele sau toate litigiile dintre ele, decurgnd dintr-un raport juridic determinat. Pentru validitatea conveniei de arbitraj, legea romn cere ca aceasta s fie redactat n form scris. Nu se recunoate valabilitatea conveniei de arbitraj ncheiat verbal. De altfel, conform art. 343 alin. 1 din Codul de procedur civil, convenia arbitral se ncheie n scris, sub sanciunea nulitii. Dispoziia prevzut n art. 343 alin. 1 din actualul Cod de procedur civil se regsete cuprins i n art. 540 alin. 1 teza I din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedur civil publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 485/15.07.2010 (noul Cod de procedur civil). Convenia arbitral n form verbal nu exist, nu se poate nate din punct de vedere juridic, motiv pentru care acceptarea informal, pur verbal, de ctre prt a aa-zise oferte de contract arbitral nu poate duce la apariia respectivei convenii. Rigoarea privind forma scris a conveniei arbitrale este explicabil: convenia arbitral este un act de dispoziie. Executarea de bun voie a hotrrii arbitrale poate nsemna transmiterea proprietii asupra unor bunuri, plata unor despgubiri etc.[3] Conform art. 2 alin. 1 din Convenia de la New-York, fiecare din statele contractante recunoate convenia scris prin care prile se oblig s supun unui arbitraj toate diferendele sau anumite diferende ce s-au ivit ori s-ar putea ivi ntre ele privind un raport de drept determinat, contractual sau necontractual, referitor la o problem susceptibil de a fi reglementat prin intermediul arbitrajului.

Convenia de la Geneva nu cuprinde prevederi similare celor din Convenia de la New-York, dar reglementeaz n art. 4 organizarea arbitrajului, n ipoteza n are una din pri nu i-a desemnat arbitrul sau n cazul n care nu exist indicaii n legtur cu msurile necesare pentru desfurarea arbitrajului n coninutul conveniei de arbitraj. Din aceste dispoziii ale Conveniei de la Geneva se deduce c prile sunt obligate s supun spre soluionare litigiul ivit ntre acestea arbitrajului, potrivit stipulaiilor conveniei pe care au ncheiato. n practica judiciar[4] s-a statuat c orice excepie privind existena i validitatea conveniei arbitrale, constituirea tribunalului arbitral, limitele nsrcinrii arbitrilor i desfurarea procedurii pn la primul termen de nfiare trebuie ridicat, sub sanciunea decderii, cel mai trziu pn la acest prim termen, dac nu s-a stabilit un termen mai scurt. Convenia arbitral reprezint acordul de voin al prilor, deopotriv persoane fizice sau persoane juridice ce au calitatea de subiecte de drept, ncheiat cu privire la soluionarea diferendului dintre acestea pe calea arbitrajului. Aa cum rezult i din definiia conveniei arbitrale, arbitrajul comercial are un caracter voluntar. El are la baz opiunea prilor concretizat n convenia arbitral pe care au ncheiat-o. Potrivit art. 11 din Regulile de procedur arbitral ale Camerei de Comer i Industrie a Romniei (le vom denumi in continuare Reguli)[5] , convenia arbitral mbrac fie forma clauzei compromisorii, fie pe cea a compromisului. Clauza compromisorie apare nscris n contractul principal, aa cum prevd dispoziiile cuprinse n art. 343 alin. 2, teza I din actualul Codul de procedur civil, precum i n art. 541 alin. 1 din noul Cod de procedur civil, clauza compromisorie reprezentnd o form a contractului de arbitraj, cea mai des ntlnit n practic, att n arbitrajul de stat organizat pn n anul 1985, ct i dup aceea, cnd activitatea arbitral a fost reintrodus.

Astfel, s-a decis de ctre Curtea Suprem de Justiie, Secia comercial, prin Decizia nr. 1948/1999[6], c, dac prile au convenit n anul 1991 ca eventualele litigii contractuale s fie soluionate de Arbitrajul de stat, chiar dac acesta a fost desfiinat n anul 1985, acestea vor fi soluionate de ctre Arbitrajul de stat, ntruct aceasta constituie voina prilor. Respectiva opiune este valabil ulterior dac, din modul de redactare, se interpreteaz c rezult voina prilor, n mod expres de a nltura competena instanelor judectoreti n favoarea arbitrajului. Clauza compromisorie reprezint dispoziia contractual prin care prile se oblig s soluioneze pe cale arbitral nenelegerile ce s-ar ivi ntre acestea cu ocazia ducerii la ndeplinire a contractului. n cuprinsul clauzei compromisorii, trebuie s se precizeze numele arbitrilor i modalitatea de numire a lor. Compromisul este definit de art. 343 indice 2 din Codul de procedur civil n vigoare i de art. 533 alin. 1 din proiectul noului Cod de procedur civil ca fiind actul prin care prile convin ca un litigiu ivit ntre ele s fie soluionat pe calea arbitrajului. Legea dispune c, sub sanciunea nulitii, compromisul trebuie s cuprind obiectul litigiului i numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor. De altfel, conform art. 12 din Reguli, prin compromis prile convin ca un litigiu ivit ntre ele s fie soluionat pe calea arbitrajului, artndu-se, sub sanciunea nulitii, obiectul litigiului i numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor. Aadar, prin compromis se materializeaz acordul prilor de a se apela la arbitraj, acest acord fiind absolut necesar pentru recurgerea la arbitraj. Att clauza compromisorie, ct i compromisul trebuie s indice numele arbitrilor sau modalitatea de numire a acestora. Legea nu impune artarea obiectului litigiului i n cazul clauzei compromisorii deoarece prin definiie acesta este subneles, litigiul referindu-se

tocmai la nenelegerea prilor cu privire la contractul n care este inserat acea clauz. Clauza compromisorie, denumit i clauz de arbitraj, reprezint un acord anterior oricrui contencios ntre pri, spre deosebire de compromis care are ca obiect litigii deja existente ce urmeaz a fi soluionate pe calea arbitrajului. Clauza compromisorie reprezint o stipulaie nscris n contractul principal sau un alt act distinct, anterioar naterii vreunui litigiu legat de contractul n care este inserat sau de care este legat i prin care se atribuie arbitrajului competena de soluionare. Este ns posibil ca prile s o adauge contractului chiar ulterior perfectrii lui, ele avnd libertatea s-l completeze cu orice clauze doresc. Adugarea sa ulterioar trebuie fcut pn la ivirea litigiului, deoarece, dup acest moment, orice clauz care ar interveni cu privire la aceasta ar constitui un compromis n msura n care ar ndeplini condiiile compromisului, adic nscrisul constatator al conveniei respective ar conine, pe lng voina prilor de a supune contenciosul lor arbitrajului, i expunerea litigiului (obiect al arbitrrii), precum i indicarea numelui arbitrilor. Cea de a doua form, compromisul, va avea acelai obiect ca i clauza compromisorie, deosebirea dintre ele derivnd doar din momentele diferite n care sunt convenite: n timp ce prima anticipeaz naterea litigiului, survine la un moment n care acest lucru este numai o posibilitate (are un obiect viitor, determinabil), cea de a doua coincide n timp cu naterea diferendului, care nu mai este un fapt posibil, eventual, ci o certitudine, un fapt real. ndreptirea de a proceda la desluirea unui compromis ori a unei clauze compromisorii aparine, dup caz, nsi instanei arbitrale sau judectoreti, n faza prealabil n care se discut, de regul pe cale de excepie, competena material a organului de jurisdicie sesizat. Aceast atribuie a arbitrajului nu mai este astzi contestat, fiind n mod explicit consacrat prin art. 5 alin. 3 din Convenia european de

arbitraj comercial internaional, la care Romnia este i ea stat-parte. [7] II. Efectele conveniei arbitrale 1. Aspecte de ordin general Convenia arbitral produce efecte att de natur contractual, ct i de natur procedural, altfel spus, ea produce efecte pozitive, precum obligaia prilor de a se adresa arbitrajului n scopul soluionrii litigiului ivit ntre acestea, ct i efecte negative, precum nlturarea competenei instanelor de judecat pentru soluionarea diferendelor avute n vedere prin convenia de arbitraj. Dei convenia arbitral este un act juridic de natur contractual, ea produce efecte importante i n planul dreptului procedural: un efect negativ const n excluderea competenei instanelor judectoreti n soluionarea litigiilor ce formeaz obiectul conveniei de arbitraj, dar i un efect pozitiv care const n puterea conferit arbitrilor de a statua asupra propriei lor competene. Instana suprem[8] a statuat c dac prile au ales prin contract calea arbitral de soluionare a eventualelor litigii dintre ele, o atare prevedere convenional va produce efecte ntruct suntem n prezena unei proceduri speciale, calitatea unei pri de societate comercial fiind lipsit de relevan. Prin convenia arbitral, arbitrajul poate fi ncredinat unui arbitru sau mai multor arbitrii, investii de pri s soluioneze litigiul. 2. Excluderea competenei instanelor judectoreti naionale Efectul principal, denumit efectul negativ al conveniei arbitrale (clauz compromisorie sau compromis) const n nlturarea, pentru litigiul care face obiectul acesteia, competenei instanelor judectoreti care ar fi fost, n absena clauzei arbitrale, competent

s soluioneze litigiul intervenit ntre pri (art. 343 indice 3 din Codul de procedur civil n vigoare, art. 545 din noul Cod de procedur civil i art. 16 alin. 1 din Regulile de procedur arbitral[9]). Altfel spus, efectul negativ const n sustragerea acelui diferend juridic din competena instanei judectoreti. Competena arbitral se nfieaz ca fiind corolarul firesc al excluderii competenei instanei de judecat. Totodat, potrivit art. 16 alin. 2 din Regulile de procedur arbitral (RPA-CAB), tribunalul arbitral i verific propria competen de a soluiona litigiul i hotrte n aceast privin printr-o ncheiere care se poate desfiina numai prin aciunea n anulare introdus mpotriva hotrrii arbitrale, conform art. 91 din prezentele Reguli. Curtea de Arbitraj Comercial de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei a statuat, prin Hotrrea nr. 214/2004, c un caz n care este exclus competena instanelor judectoreti statale este stipularea ntr-un contract de cesiune de crean a unei clauze compromisorii valabile i operante. Textele care se refer la excluderea competenei instanelor judectoreti trebuie interpretate n sensul c existena conveniei arbitrale impune ca litigiul s fie soluionat cu prioritate de tribunalul arbitral. Nu se poate vorbi de o excludere definitiv a competenei instanelor statale, pentru c astfel ar fi nclcat principiul constituional al liberului acces la justiie.[10] Deasemenea, aseriunea conform creia, odat ce prile au convenit s se judece prin arbitraj, ele nu mai pot reveni la instan rmne discutabil din urmtoarele motive: a) convenia de arbitraj este o varietate de contract i, prin urmare, fcndu-se aplicarea art. 969 alin. 2 Cod civil n vigoare i a art. 1270 alin. 2 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil[11], mutuus dissensus, ea poate fi desfcut, opernd astfel o reziliere amiabil a conveniei anterioare prin ncheierea alteia[12]; b) prin faptul c, n sensul prevederilor art. 343 indice 4 alin. 2 lit. a din Codul de procedur civil n vigoare i art. 546 alin. 2 lit. a din

noul Cod de procedur civil, prtul, fr nicio rezerv ntemeiat pe convenia arbitral, i formuleaz aprrile n fond n faa instanei, el accept astfel tacit oferta reclamantului, care a sesizat instana judectoreasc, de a rezilia convenia iniial; c) la acelai rezultat se ajunge, n sensul celor prevzute de art. 343 indice 4 alin. 3 din Codul de procedur civil n vigoare, cnd niciuna dintre pri nu invoc, pe baza conveniei arbitrale, necompetena instanei.[13] Instana suprem[14] a decis c, n cazul n care prile au ales prin contract calea arbitral de soluionare a eventualelor litigii dintre ele, o atare prevedere convenional va produce efecte juridice ntruct suntem n prezena unei proceduri speciale, calitatea uneia dintre pri de societate comercial cu capital de stat fiind lipsit de relevan, ca de altfel i nenominalizarea arbitrilor, aceast din urm omisiune complinindu-se cu prevederile legale cuprinse n Regulile de Arbitraj ale Curii de Arbitraj. Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei a statuat, prin Hotrrea nr. 6/2005[15], c modificarea clauzei compromisorii n sensul c prile, prin voina lor, decid s exclud arbitrajul ca mijloc de soluionare a litigiului, ndreptete tribunalul arbitral s rein inexistena unei clauze compromisorii valide. Competena tribunalului arbitral nu poate fi dedus din mprejurarea c prile i-au desemnat arbitrii, din moment ce s-a solicitat Curii de Arbitraj s refuze organizarea arbitrajului. n spea de fa, s-ar fi putut reine cauza spre soluionare numai dac, dup desemnarea arbitrilor, ar fi fost formulat o declaraie expres n sensul c se accept soluionarea litigiului de ctre tribunalul arbitral. Clauza compromisorie trebuie redactat n mod clar, neechivoc, n sensul de a se arta, spre exemplu, n cazul unui contract dac doresc s supun arbitrajului ncheierea sau executarea contractului ori aspecte ivite n legtur cu ambele probleme, ulterior fiind necesar a supune justiiei private numai acea parte cu privire la care s-a decis

aceasta, n caz contrar Curtea fiind necompetent n a soluiona cauza. Astfel, ntr-o spe[16], dup modul de redactare a clauzei compromisorii, tribunalul arbitral a reinut c, la data ncheierii contractului, prile au dorit s supun jurisdiciei Curii de Arbitraj de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei numai litigiile ce se vor nate din executarea contractului, nu i cele care ar putea s se iveasc n legtur cu ncheierea lui. ntruct prile nu au ncheiat un compromis care s acorde competen tribunalului arbitral de a analiza i aspectele legate de ncheierea contractului, pe de o parte, iar, pe de alt parte, nu i-au precizat poziia referitoare la competena tribunalului arbitral, s-a constatat necompetena justiiei private de a soluiona litigiul. Dac tribunalul arbitral a fost sesizat de ctre una din pri, acesta, n temeiul art. 343 indice 4 alin. 1 din Codul de procedur civil, este obligat s i verifice propria competen. Conform art. 343 indice 4 din Codul de procedur civil n vigoare i art. 546 alin. 2 din noul Cod de procedur civil, instana va reine spre soluionare cauza respectiv dac: a) prtul i-a formulat aprrile n fond, fr nicio rezerv ntemeiat pe convenia arbitral (situaie ce reprezint practic o renunare la convenia arbitral); b) convenia arbitral este lovit de nulitate sau este inoperant; c) tribunalul arbitral nu poate fi constituit din cauze vdit imputabile prtului n arbitraj. Situaiile menionate mai sus sunt limitativ prevzute de lege i, prin urmare, sunt de strict interpretare. Soluia este fireasc deoarece, n principiu, convenia legal fcut trebuie s-i produc efectele sale fireti, inclusiv acelea privitoare la sesizarea tribunalului arbitral. Situaiile n care instana poate reine cauza spre soluionare sunt pe deplin explicabile.

Astfel, n prima situaie, dac partea nu a formulat rezerve privitoare la existena conveniei arbitrale, nseamn c aceasta a renunat la beneficiul ce rezult din alegerea unui tribunal arbitral, renunare ce echivaleaz cu o revocare prin acordul prilor a conveniei arbitrale. Revocarea opereaz ex nunc, adic pentru viitor, neputnd vtma drepturile dobndite de teri pn la revocare. Astfel, dac pe temeiul conveniei arbitrale ncheiate la sesizarea instanei, a avut loc o conciliere, conciliatorii nu pierd dreptul la remunerarea serviciilor prestate i prile sunt debitoare i pentru plata taxelor de conciliere[17]. n cea de a doua situaie, litigiul nu mai poate fi soluionat pe cale arbitral ntruct convenia pe care se ntemeiaz alegerea de competen este afectat de nulitate sau este inoperant. n cea de a treia situaie, soluia se justific prin faptul c tribunalul arbitral nu se poate constitui din cauze vdit imputabile prtului n arbitraj. Or, o asemenea atitudine a prtului care, dei a optat pentru calea arbitrajului, o refuz ulterior, nu poate fi nlturat dect prin recursul firesc la instana de judecat ce este competent. Necompetena instanei judectoreti n prezena unei convenii arbitrale are un caracter relativ, deoarece convenia arbitral nu este dect rezultatul unui acord de voin al prilor n litigiu, echivalent cu o prorogare voluntar de competen[18]. De aceea, excepia trebuie ridicat, sub sanciunea decderii[19], in limine litis, adic n limitele sesizrii. Dac, ns, excepia prezint caracter de ordine public, ea nu poate fi respins ca tardiv. Este cazul n care, spre exemplu, se invoc nulitatea conveniei arbitrale pentru motivul c obiectul ei privete un litigiu nearbitrabil. Decderea opereaz necondiionat numai referitor la excepiile lsate la facultatea exclusiv a prilor.

Curtea de Apel Bucureti a hotrt[20] c posibilitatea soluionrii litigiului pe calea arbitrajului comercial ine de competena tribunalului arbitral care a fost acceptat expres i necondiional de ambele pri Caracterul relativ al necompetenei instanei judectoreti este evideniat de Convenia de la New York din 10 iunie 1958 pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine care, n art. 2 alin. 3, prevede c tribunalul unui stat contractant, n lipsa unei convenii arbitrale, va ndruma prile la arbitraj, la cererea uneia dintre ele, dac nu constat c zisa convenie este caduc, inoperant sau nesusceptibil de a fi aplicat. Astfel, aa cum a decis Curtea de Casaie din Frana[21], Convenia de la New York din 10 iunie 1958, permite aplicarea dreptului intern cel mai favorabil recunoaterii validitii conveniei de arbitraj, ceea ce este cazul sistemului de drept francez. Potrivit acestui sistem de drept, aplicarea cumulativ a principiului validitii clauzei de arbitraj internaional i a principiului competen-competen interzice instanei statale s se pronune cu privire la existena, validitatea i ntinderea clauzei de arbitraj naintea arbitrului, cu excepia cazului n care aceasta este nul sau neoperant Articolul 1458 C.pr.civil francez stabilete c, n cazul n care o instan statal este sesizat cu soluionarea unui litigiu ce ar trebui soluionat de justiia privat n temeiul unei convenii arbitrale, respectiva instan statal trebuie s se declare necompetent. Dac tribunalul arbitral nu a fost nc sesizat, instana statal trebuie, de asemenea, s se declare necompetent n situaia n care convenia de arbitraj respectiv nu este nul. Prin aceast dispoziie legal, principiul competen-competen (numai tribunalul arbitral trebuie s se pronune asupra propriei competene) este consacrat.[22] Convenia de la Geneva din anul 1961 prevede n art. 6 alin. 1 c excepia de necompeten trebuie ridicat de prt sub sanciunea decderii, nainte sau n momentul aprrilor sale asupra fondului.

O prevedere similar celei prevzute n art. 343 indice 4 din Codul de procedur civil romn n vigoare i art. 546 din noul Cod de procedur civil apare i n cazul art. 180 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat. Astfel, n art. 180 din Legea nr. 105/1992, se stabilete obligaia pentru instana sesizat cu judecarea unui proces civil sau comercial, referitor la raporturi de drept internaional privat ca, ori de cte ori se invoc n faa acesteia excepia de necompeten dedus din ncheierea de ctre pri a unei convenii arbitrale (compromis sau clauz compromisorie), s-i verifice competena.[23] Dac a fost sesizat instana, art. 343 indice 4 alin.1 din Codul de procedur civil n vigoare i art. 546 alin. 1 din noul Cod de procedur civil prevd c aceasta i verific competena, dac una dintre pri invoc existena conveniei arbitrale. Aa cum a stabilit i Curtea de Apel Bucureti, prin decizia nr. 37/R/2004, pronunat de Secia a VI-a comercial, potrivit art. 343 indice 1 alin. 1 din actualul Cod de procedur civil raportat la art. 343 indice 4 alin. 1 din actualul Cod de procedur civil, odat invocat clauza compromisorie, instana de judecat este obligat s se pronune asupra competenei sale. n temeiul art. 343 indice 4 alin. 3 din Codul de procedur civil n vigoare, dac instana de judecat constat c exist o convenie arbitral, aceasta, la cererea uneia dintre prile litigante i ca efect al ncheierii conveniei arbitrale ntre pri, este obligat s se declare necompetent, dup prezentarea dovezii existenei conveniei arbitrale i a coninutului minimal al acesteia. Declararea necompetenei are drept efect i trimiterea cauzei spre soluionare organului competent, respectiv la arbitrajul ales de pri. Soluia nu este n mod expres prevzut n materia arbitrajului, dar ea este incident n virtutea principiului completrii normelor speciale cu prevederile dreptului comun.

Declararea necompetenei este condiionat, n cazul n care exist convenie arbitral, de: cererea uneia dintre pri; - inexistena altor cauze care, chiar n prezena conveniei, atrag competena instanei. Potrivit textului de lege, instana de judecat se va declara necompetent la cererea uneia dintre prile litigante, ceea ce nseamn c excepia de necompeten ar putea fi invocat i de reclamant. Aceasta poate conduce la concluzia c, n cazul n care exist convenie arbitral, regula de competen are caracter absolut. Dar, n cazul n care norma de competen ar fi imperativ, prtul nu ar putea renuna la invocarea ei, n vreme ce art. 343 indice 4 din Codul de procedur civil n vigoare i art. 546 alin. 2 din noul Cod de procedur civil dau prtului dreptul de a-i formula aprri de fond, fr rezerve ntemeiate pe convenia arbitral. Rezult de aici c norma de competen este dispozitiv i, aa fiind, doar prtul mai poate invoca necompetena instanei judectoreti atunci cnd exist o convenie arbitral, nu i reclamantul. Invocarea de ctre reclamant a necompetenei instanei sesizate atunci cnd exist convenie arbitral, echivaleaz cu exercitarea abuziv a drepturilor procesuale, ceea ce poate atrage, la cerere, incidena dispoziiilor art. 723 din Codul de procedur civil.[24] Conveniile arbitrale deficitare sau redactate n mod ambiguu redactate pot duce la declanarea unui conflict de competen ntre instana judectoreasc i tribunalul arbitral. n asemenea cazuri, competena soluionrii conflictului revine, n baza art. 343 indice 4 alin. 4 din actualul C.pr.civ. i art. 546 alin. 3 din noul C.pr.civ. instanei imediat superioare instanei naintea creia s-a ivit conflictul.

Curtea de Apel Iai, printr-o decizie[25], a constatat ivit un conflict negativ de competen ntre Curtea de Arbitraj Comercial de pe lng Camera de Comer i Industrie Iai i instana statal. n spea dedus judecii, tribunalul arbitral i-a declinat competena de soluionare a cererii cu care a fost nvestit n favoarea instanei statale. Instana statal a soluionat cauza, iar mpotriva sentinei pe care a pronunat-o s-a declarat recurs. Instana de recurs, n spe Curtea de Apel Iai, a apreciat c hotrrea atacat a fost pronunat de o instan necompetent, a casat-o i a trimis cauza spre soluionare tribunalului arbitral, constatnd totodat ivit conflictul negativ de competen. Cu toate c instana de control judiciar nu a artat explicit care sunt instanele aflate n conflict de competen, acestea sunt tribunalul arbitral i prima instan statal, respectiv Tribunalul Iai. O convenie arbitral poate fi ncheiat i pe parcursul judecrii unui litigiu de ctre o instan judectoreasc. Aceast posibilitate rezult indirect din prevederile art. 342 alin. 2 din Codul de procedur civil n vigoare i, n acest caz, efectul conveniei arbitrale const n nlturarea competenei instanei judectoreti sesizate. Aceasta, analiznd compromisul, se va declara necompetent i se va desesiza[26]. O prevedere mult mai clar este cuprins n art. 543 alin. 2 din noul C.pr.civ. astfel: Compromisul se poate ncheia chiar dac litigiul ivit ntre pri este deja pe rolul unei alte instane. Convenia arbitral nu are ca efect excluderea din competena instanelor statale a msurilor asiguratorii. Spre deosebire de procedura urmat pentru soluionarea litigiilor nearbitrale, cnd msurile asiguratorii se dispun de instana creia i-ar reveni competena s judece litigiul n fond, n cazul litigiilor arbitrale msurile asiguratorii pot fi luate, n cursul arbitrajului, fie de tribunalul arbitral, fie de instana de judecat statal.

n msura n care preteniile reciproce ale prilor deriv, s spunem, din acelai contract cuprinznd o clauz compromisorie (chiar dac ele nu au aceeai ntemeiere n drept), tribunalul arbitral nu-i va mai putea invoca propria necompeten, cci exist o convenie arbitral valabil. n eventualitatea n care prile stabilesc ca litigiile dintre ele s fie soluionate prin arbitraj sau de o anumit instan de judecat, asemenea prevederi au semnificaia unei abilitri acordate reclamantului de a alege ntre cele dou jurisdicii, fie c arbitrii sunt competeni doar n cazul unui nou acord al prilor n acest sens. 3. Obligativitatea prilor de a se supune competenei arbitrajului Odat nlturat competena instanelor judectoreti, litigiul va fi soluionat de ctre tribunalul arbitral constituit n conformitate cu prevederile conveniei arbitrale. Convenia arbitral nvestete tribunalul arbitral cu puterea de a judeca un litigiu, verificndu-se totodat de ctre instan propria sa competen n soluionarea respectivului litigiu. Literatura de specialitate a denumit aceast verificare principiul KompetenzKompetenz i, n cadrul arbitrajului comercial, aceasta s-a bucurat de o larg aplicabilitate. Principiul Kompetenz-Kompetenz mputernicete instana arbitral s decid asupra propriei jurisdicii. Principiul Kompetenz-Kompetenz ce statueaz c, n cazul n care contractul principal este lovit de nulitate, arbitrii sesizai i pstreaz competena de a statua i de a se pronuna asupra propriei lor competene. Problema privete o contestare a tribunalului arbitral i a dreptului acestuia de a judeca, deci contestarea unei clauze arbitrale, pentru c acesta are funcia de a stabili desemnarea, componena i competena tribunalului arbitral. Analiza valabilitii clauzei compromisorii este una dintre primele msuri ntreprinse de ctre

tribunalul arbitral i reprezint o obligaie a acestuia. n acest fel, se menine baza legal pentru desemnarea unui tribunal arbitral, deoarece clauza arbitral constituie argumentul necesar pentru pri pentru ca orice litigiu aprut ntre ele s poat fi dedus arbitrajului. Pe baza acestui principiu, arbitrii sunt chemai s determine diverse aspecte, i anume existena clauzei arbitrale, validitatea i limitele sale, fr a mai fi necesar adresarea prilor la instanele judectoreti pentru aceste aspecte n faza demarrii unui litigiu, ceea ce previne pierderea suplimentar de timp i bani. Exercitarea verificrii prealabile constituie un drept al tribunalului arbitral i poate fi cerut de ctre prile litigante. n situaia n care convenia arbitral este nul, tribunalul arbitral se desesizeaz n favoarea instanelor judectoreti. ncheierea unei convenii arbitrale de ctre un stat i o persoan juridic sau fizic a unui alt stat reprezint o renunare implicit din partea statului de a se prevala de imuniti de jurisdicie.[27] 4. Efectele conveniei arbitrale fa de teri Potrivit art. 973 din Codul civil n vigoare, conveniile n-au efect dect ntre prile contractante. Acelai principiu este prevzut i prin dispoziiile cuprinse n art. 1280 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil republicat (noul Cod civil). Acest principiu este cunoscut sub denumirea de principiul relativitii efectelor contractului. Principiul relativitii efectelor contractului poate fi definit, aadar, ca fiind regula potrivit creia efectele obligatorii ale contractului privesc numai prilor contractante. Nimeni nu poate fi obligat prin voina altei persoane. Deasemenea, ca principiu, drepturile nscute din contract aparin i profit prilor contractante, care au calitatea de titulare ale lor.[28] n mod similar, conform principiului relativitii efectelor contractului, convenia arbitral produce efecte numai fa de prile ntre care a intervenit i succesorii acestora n drepturi. n lumina prevederilor legislaiei romne n vigoare, rspunsul dat problemei

privind posibilitatea producerii de ctre convenia arbitral a anumitor efecte i fa de teri este aparent negativ. n contextul tendinei de extindere a admisibilitii pe o scar ct mai larg a arbitrajului comercial internaional, s-a pus problema efectelor unei convenii arbitrale n cazul unei pri care dezvolt relaii comerciale cu mai multe companii din cadrul aceluiai grup n baza unui contract ce conine o clauz arbitral, ncheiat doar cu una dintre societile din grupul respectiv. La executarea contractului particip efectiv mai multe societi din cadrul grupului. Semnarea contractului doar de ctre una din societile din cadrul grupului se poate datora unor diverse motive, cum ar fi: - datorit condiiilor impuse n cadrul organizrii unei licitaii, o societate nu contracteaz direct, ci printr-o societate filial, care ndeplinete condiiile cerute n ceea ce privete naionalitatea; - societatea-mam dorete ca responsabil de executarea contractului s fie una din filiale i n vederea evitrii riscrii patrimoniului propriu. Problema efectelor unei convenii arbitrale ncheiate de ctre una dintre societile unui grup fa de o alt societate din grup care nu este parte la respectivul contract a primit soluii diverse, problema fiind abordat ntr-o serie de publicaii, regsindu-se i n hotrri arbitrale sau ale instanelor judectoreti, n special ale celor din Frana. Soluiile grupate pot fi prezentate n dou orientri. Prima orientare manifest o reticen n ceea ce privete acceptarea efectelor fa de societatea nesemnatar. Argumentele care stau la baza acestei orientri subliniaz, n primul rnd, natura contractual i consensual a conveniei de arbitraj, care impune o manifestare de voin i, ca urmare, nu este admisibil o extindere a efectelor conveniei arbitrale asupra unei societi care nu i-a manifestat n mod clar o voin de a supune litigiile unui tribunal arbitral. Aadar, conform acestei prime orientri, convenia arbitral se aplic doar

acelei societi care i-a exprimat n mod clar i neechivoc intenia de a ncredina soluionarea litigiilor unei jurisdicii speciale, adic unui tribunal arbitral. Cea de a doua orientare subliniaz tendinele internaionale de cretere a eficienei conveniei arbitrale ct mai mult posibil i pe nevoile comunitii internaionale de afaceri ce impun extinderea la maxim a efectelor conveniei arbitrale i n lumina crora refuzul de a participa la arbitraj este considerat abuziv n msura n care respectiva societate a participat n mod efectiv la negocierea i executarea contractului. S-a considerat chiar c extinderea efectelor conveniei arbitrale ar reprezenta o consecin a principiului buneicredine (de a aciona cu bun-credin). Prin urmare, potrivit acestei orientri, tendina este de extindere la maxim a efectelor conveniei arbitrale, iar refuzul participrii la arbitraj al societii este considerat abuziv (este considerat ca fiind un element ce dovedete reauacredin) din partea societii care a participat la negocierea i executarea contractului. Extinderea efectelor conveniei arbitrale se consider a fi, conform acestei a doua orientri, o consecin a principiului bunei-credine, o consecin a faptului c societatea ce particip la arbitraj acioneaz cu bun-credin.[29] III. Aplicabilitatea articolului 6 din Convenia European a Drepturilor Omului n soluionarea litigiilor arbitrale Conform art. 6 pct. 1 din Convenia European a Drepturilor Omului, orice persoan are dreptul la judecarea n mod echitabil, n mod public i ntr-un termen rezonabil a cauzei sale, de ctre o instan independent i imparial, instituit de lege, care va hotr fie asupra nclcri drepturilor i obligaiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricrei acuzaii n materie penal ndreptate mpotriva sa. Aa cum au subliniat dr. Victor Tnsescu i drd. Crengua Ioana Leaua, art. 6 din Convenia European a Drepturilor Omului face

vorbire despre dreptul la judecarea cauzei sale de ctre o instan prevzut de lege. Or, instanele arbitrale nu sunt prevzute de lege n majoritatea situaiilor, fiind mai rare mprejurrile n care legislaiile naionale stabilesc existena unor arbitraje obligatorii. n opinia acelorai autori, chiar dac anumite instane arbitrale sunt prevzute de lege sau posibilitatea organizrii acestora este prevzut de lege, att timp ct organizarea i funcionarea lor, precum i cazurile n care au competen sunt totui stabilite de chiar aceste instane arbitrale i de prile semnatare ale conveniilor arbitrale, iar nu de lege, nu se poate considera c acele instane arbitrale ar fi prevzute de lege, n sensul art. 6 din Convenia European a Drepturilor Omului. Comisia European a Drepturilor Omului, prin decizia pronunat n cazul Axelsson and others vs. Sweden, a statuat c existena conveniilor arbitrale nu este contrar art. 6, deoarece are la baz consimmntul prilor i este consecina natural a dreptului lor de a-i reglementa relaiile stabilite ntre ele, prin acordul lor, n forma pe care o consider potrivit. Potrivit unor instane, Convenia European a Drepturilor Omului nu se aplic n mod direct n ceea ce privete arbitrajul comercial, ntruct privete numai statele i instanele statale, iar nu i organizaiile non profit, care nu sunt instane, n sensul acestei convenii. n acest sens este motivarea Curii de Apel Paris, pronunat la 15 septembrie 1998 n cazul Cubic Defence Systems vs. Chambre de Commerce Internationale i decizia din 20 februarie 2001 pronunat de Curtea de Casaie din Frana, n aceeai cauz. Alte instane au considerat c tribunalul arbitral trebuie s respecte regulile fundamentale ale unui proces echitabil. n acest sens este i decizia din 11 iunie 2001 a Curii Supreme Elveiene, publicat n Buletinul Asociaiei Elveiene de Arbitraj ASA , 2001, p. 566 i decizia din 9 noiembrie 2000 a Curii Supreme Elveiene, publicat n Buletinul Asociaiei Elveiene de Arbitraj ASA Bulletin 2001 , p. 95.

n opinia lui Peter Schlosser, evideniat n lucrarea lui Friedrich Stein i Martin Jonas intitulat Kommentar zur Zivilprozeflordnung, sec. 1042, nota. 6, cerinele art. 6 din Convenia European a Drepturilor Omului se aplic i n materie de arbitraj. n schimb, Christoph Liebscher, n lucrarea sa intitulat The Healthy Award Challenge in International Commercial Arbitration , p. 112 i urm., a subliniat c nu toate cerinele art. 6 din Convenia European a Drepturilor Omului se pot aplica n materie de arbitraj, ci numai unele. Autorul menionat precizeaz, referindu-se i la practica Curii Europene a Drepturilor Omului, c prile pot renuna la dreptul de a se adresa unei instane stabilite de lege prin semnarea conveniei arbitrale, precum i la dreptul ca procesul s aib loc n mod public, renunarea la aceste drepturi fiind implicit prin semnarea conveniei arbitrale, astfel c cel puin aceste dou cerine ale art. 6 nu sunt obligatorii a fi respectate de tribunalele arbitrale.[30] n opinia mea, prevederile art. 6 pct. 1 din Convenia European a Drepturilor Omului, adic acelea care privesc dreptul oricrei persoane la un proces echitabil, se aplic integral n soluionarea litigiilor arbitrale, deoarece, chiar dac instana arbitral nu este prevzut de lege, convenia arbitral prin care se declaneaz judecarea litigiilor pe calea arbitrajului se bazeaz pe consimmntul prilor. O dat ce prile au ales modalitatea de soluionare a litigiului ivit ntre ele pe calea arbitrajului privat, instana arbitral trebuie s asigure respectarea prevederilor art. 6 pct. 1. n dreptul romn, prevederile ce se refer la convenia arbitral sunt cuprinse n art. 343-343 indice 4 din Codul de procedur civil n vigoare, art. 592-598 din noul Cod de procedur civil i art. 11-16 din Regulile de procedur arbitral ale Camerei de Comer i Industrie a Romniei. Din moment ce, potrivit art. 86 alin. 3 din Reguli, sentina arbitral comunicat prilor are efectele unei hotrri judectoreti definitive

i obligatorii, consider c i n materia litigiilor arbitrale sunt aplicabile prevederile art. 6 pct. 1 din Convenia European a Drepturilor Omului sunt aplicabile, prile, o dat ce au apelat la soluionarea litigiului pe calea arbitrajului comercial, sunt obligate s respecte hotrrile pronunate de tribunalul arbitral, aa cum, de altfel, dac nu ar fi recurs la arbitraj, erau obligate s respecte hotrrea pronunat de instana judectoreasc ce face parte din sistemul instanelor judectoreti naionale. De altfel, potrivit art. 21 alin. 1-3 din Constituia Romniei, revizuit n anul 2003, orice persoan se poate adresa justiiei pentru aprarea drepturilor, a libertilor i a intereselor sale legitime. Nicio lege nu poate ngrdi exercitarea acestui drept. Prile au dreptul la un proces echitabil i la soluionarea cauzelor ntr-un termen rezonabil. Deci, n Romnia, dac legea fundamental nu distinge, prevederile art. 21 alin. 1-3 din Constituia Romniei se aplic i n materia litigiilor arbitrabile ca, de altfel i cele cuprinse n art. 6 din Convenia European a Drepturilor Omului.[31] [1] Giorgiana Dnil, Procedura arbitral n litigiile comerciale interne, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2006, p. 47; Monica Iona-Slgean, Convenia arbitral, n Revista de Drept Comercial nr. 3/1999, p. 43; Octavian Cpn, Convenia arbitral deficitar, n Revista de Drept Comercial nr. 12/1999, p. 6; Ioan SabuPop, Raporturile juridice n arbitrajul comercial , n Revista Romn de Arbitraj nr. 1/2007, p. 20 [2] nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia comercial, Decizia nr. 2910/04.06.2003, n Florin Ciutacu, Drept procesual civil. Culegere de spee. Modele de contracte i alte acte juridice. Modele de aciuni , Editura Themis Cart, Slatina, 2009, p. 276-277 [3] Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, Dreptul comerului internaional. Partea general, vol. I, Editura Lumina Lex, Bucureti, p. 181-182; Jenic Drgan, Claudiu Butculescu, Cristian Drgan,

Anioara tefan,Introducere n dreptul comerului internaional. Note de curs, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2009, pag. 240; Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Tratat de drept internaional privat, ediie revzut i adugit, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2005, p. 460; Ioan Le, Tratat de drept procesual civil, ediia a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005, p. 693; Giorgiana Dnil, Forma conveniei arbitrale, n Revista de Drept Comercial nr. 7-8/2003, p. 154; Juanita Goicovici, Forma scris a conveniei de arbitraj, n Dreptul nr. 12/2005, p. 81; Ioan Sabu-Pop, Raporturile juridice n arbitrajul comercial, n Revista Romn de Arbitraj nr. 1/2007, p. 20-21; Daniel Mihai andru, Legitimarea vocaiei statului i a autoritilor publice de a ncheia o convenie arbitral , n Revista Romn de Arbitraj nr. 1/2007, p. 31; Dumitru A.P. Florescu, LiviuNarcis Prvu, Contractele de comer internaional , ediia a II-a revzut i adugit, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 343; Alina Cobuz-Bagnaru, Arbitrajul alternativ la justiia statal , partea I (Sursa: http://www.baroul-bucuresti.ro/stire/suport-de-curs12-iunie-20093) [4] Curtea de Apel Cluj, Secia comercial i de contencios administrativ, Decizia nr. 1119/04.07.2002, n Florin Ciutacu, Drept procesual civil. Culegere de spee. Modele de contracte i alte acte juridice. Modele de aciuni, Editura Themis Cart, Slatina, 2009, p. 279 [5] Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei au intrat n vigoare la data de 25 martie 2010 i au fost publicate n M.Of., Partea I, nr. 197/29.03.2010. Aceste Reguli au fost modificate prin Decizia nr. 4/17.02.2011 a Colegiului de conducere al Camerei de Comer i Industrie a Romniei (Camera Naional), Decizie publicat n M.Of., Partea I, nr. 160/04.03.2011. n baza art. III din Anexa nr. 1 la aceast Decizie, Regulile de procedur arbitral au fost republicate n Codexul Arbitral. Regulile de procedur arbitrale republicate pot fi accesate la adresa de internet http://arbitration.ccir.ro/reguliarb.htm

[6] Curtea Suprem de Justiie, Secia comercial, Decizia nr. 1948/1999, cit. de Ioan Sabu-Pop,Raporturile juridice n arbitrajul comercial, n Revista Romn de Arbitraj nr. 1/2007, p. 21 [7] Ioan Le, Codul de procedur civil. Comentariu pe articole , ediia a II-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005, p. 955; Vladimir Hanga, Diana Calciu, Dicionar juridic A-Z, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2007, p. 49; Vasile Creu, Drept internaional public, ediia a V-a, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2008, p. 260; Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, Arbitrajul intern i internaional, Editura Rosetti, Bucureti, 2005, p. 383; Daniel Mihail andru, Drept comunitar. Integrarea european. Impactul asupra schimburilor comerciale economice i mondiale, Editura Universitar, Bucureti, 2007, p. 113; Claudia Rou, Drept procesual civil. Partea special , ediia a II-a, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2009, p. 183; Monica Iona-Slgean, Convenia arbitral, n Revista de Drept Comercial nr. 3/1999, p. 43; Octavian Cpn, Convenia arbitral deficitar, n Revista de Drept Comercial nr. 12/1999, p. 6; Victor Babiuc, Starea actual a arbitrajului comercial n Romnia , n Revista Romn de Arbitraj nr. 1/2007, p. 3; Ioan Sabu-Pop, Raporturile juridice n arbitrajul comercial, n Arbitrajul comercial Soluia de succes n litigiile comerciale nr. 1/2007, p. 20; Mircea N. Costin, Clin M. Costin, Dreptul comerului internaional, ediia a III-a, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 2007, p. 153 [8] Curtea Suprem de Justiie, Secia comercial, Decizia nr. 1325/01.03.2001, n Florin Ciutacu, Drept procesual civil. Culegere de spee. Modele de contracte. Modele de aciuni , Editura Themis Cart, Slatina, 2005, p. 254 [9] Regulile de procedur arbitral au intrat n vigoare la data de 25 martie 2010 i au fost publicate n M.Of., Partea I, nr. 197/29.03.2010.

[10] Grigore Florescu, Zaira Bamberger, Mirela Sabu, Arbitrajul comercial n Romnia, Editura FundaieiRomnia de Mine, Bucureti, 2002, p. 41; Mihaela Tbrc, Drept procesual civil, vol. II, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2005, p. 325; Dumitru Mazilu, Dreptul comerului internaional. Partea special , ediia a VIIa, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2008, p. 413; Dorin Clocotici, Consideraii privind reglementarea arbitrajului privat n legislaia Romniei, n Revista de Drept Comercial nr. 6/1993, p. 2139; Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, Competena arbitral, n Revista de Drept Comercial nr. 11/2000, p. 36; Simona Secu, Efectele conveniei de arbitraj, n Revista de Drept Comercial nr. 11/2000, p. 115; Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, Hotrrea nr. 214/2004, n Revista Romn de Arbitraj nr. 1/2007, p. 41; Gheorghe Coofan, Procedura arbitral. Istoric, doctrin, jurispruden , Editura Oscar Print, Bucureti, 1999, p. 72; Dumitru A.P. Florescu, LiviuNarcis Prvu,Contractele de comer internaional , Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007, p. 321; Ioan Macovei, Dreptul comerului internaional, vol. II, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2009, pag. 283; Florea Mgureanu,Drept procesual civil, ediia a XI-a, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009, pag. 407 [11] Legea nr. 287/2009 privind Codul civil a fost publicat n M.Of., Partea I, nr. 511/24.07.2009. Potrivit art. 2664 alin. 1 din Legea nr. 287/2009, prezentul Cod civil intr n vigoare la data care va fi stabilit n legea pentru punerea n aplicare a acestuia. Ca atare, la momentul elaborrii prezentului studiu (septembrie 2011) Codul civil din 1865 este n vigoare. [12] Potrivit art. 969 alin. 2 din Codul civil, conveniile legal fcute se pot revoca prin consimmntul mutual al prilor contractante sau din alte cauze autorizate de lege. [13] Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, Arbitrajul intern i internaional , Editura Rosetti, Bucureti, 2005, p. 71-72

[14] Curtea Suprem de Justiie, Secia Comercial, Decizia nr. 1325/1.03.2001, n Florin Ciutacu, Drept procesual civil. Culegere de spee. Modele de contracte i alte acte juridice. Modele de aciuni , Editura Themis Cart, Slatina, 2009, p. 282 [15] Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, Sentina arbitral nr. 6/19.01.2005, n Arbitrajul comercial Soluia de succes n litigiile comerciale nr. 1/2009, pp. 67-68 [16] Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, Sentina arbitral nr. 47/02.03.2005, n Revista Romn de Arbitraj nr. 1/2009, p. 69 [17] Grigore Florescu, Zaira Bamberger, Mirela Sabu, op. cit., p. 41; Mihaela Tbrc, Drept procesual civil, vol. II, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2005, p. 325; Ioan Le, Tratat de drept procesual civil, ediia a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005, p. 696, Viorel Ro, Arbitrajul comercial internaional, Editura R.A. Monitorul Oficial, Bucureti, 2000, pp. 224-225 [18] Prorogarea voluntar de competen, denumit i prorogare convenional de competen, este o form de prorogare ce se produce n cazurile n care legea procesual ngduie prilor s deroge de la normele de competen supletive, astfel nct prile, prin voina lor, aleg o alt instan dect cea prevzut de lege pentru soluionarea unui litigiu. Temeiul acestei forme de prorogare este convenia prilor (Minodora Condoiu, Drept procesual civil. Note de curs, vol. I, ediia a III-a, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2007, p. 154). [19] Decderea reprezint acea sanciune procedural ce const n pierderea dreptului de a exercita o cale de atac sau de a ndeplini orice alt act de procedur, dac nu a fost respectat termenul imperativ prevzut de lege (Viorel Mihai Ciobanu, Gabriel

Boroi, Drept procesual civil. Curs selectiv, ediia a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005, p. 193). [20] Curtea de Apel Bucureti, Secia a VI-a Comercial, Sentina nr. 154/06.10.2008, sursa: http://www.jurisprudenta.org [21] Curtea de Casaie din Frana, secia I civil, 21 noiembrie 2006, n Alexis Mourre, Priscille Pedone, Cronica hotrrilor pronunate de Curtea de Casaie francez n materie arbitral (2006 prezent) , n Revista Romn de Arbitraj nr. 3/2009, p. 16-17 [22] Alexis Mourre, Priscille Pedone, Cronica hotrrilor pronunate de Curtea de Casaie francez n materie arbitral (2006 prezent) , n Revista Romn de Arbitraj nr. 3/2009, p. 18 [23] Grigore Florescu, Zaira Bamberger, Mirela Sabu, op. cit., p. 41; Viorel Ro, Arbitrajul comercial internaional, Editura R.A. Monitorul Oficial, Bucureti, 2000, p. 189; Savelly Zilberstein, Procesul civil internaional, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1994, p. 135-136; Mihaela Tbrc, op. cit., p. 326; Titus Prescure, Radu Crian, Curs de arbitraj comercial, Editura Rosetti, Bucureti, 2005, p. 52; Giorgiana Dnil, op. cit., pp. 89-90 [24] Potrivit art. 723 din Codul de procedur civil: (1) Drepturile procedurale trebuie exercitate cu bun-credin i potrivit scopului n vederea cruia au fost recunoscute de lege. (2) Partea care folosete aceste drepturi n chip abuziv rspunde pentru pagubele pricinuite. [25] Curtea de Apel Iai, Decizia nr. 464/11.07.2008, cu comentariu de judector dr. Mihaela Tbrc, n Revista Romn de Jurispruden nr. 2/2009, pp. 182-184 [26] Mihaela Tbrc, op. cit., p. 326; Grigore Florescu, Zaira Bamberger, Mirela Sabu, op. cit., p. 41; Viorel Ro, op. cit., p. 192; Ioan Le, Tratat de drept procesual civil , ediia a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005, p. 696; Curtea de Apel Bucureti, Secia a VI-

a comercial, Decizia nr. 37/R/2004, n Curtea de Apel Bucureti, Practic judiciar comercial 2003-2004, Editura Brilliance, Colecia Lex Expert, Piatra Neam, 2005, p. 412. [27] Grigore Florescu, Zaira Bamberger, Mirela Sabu, op. cit., p. 4142; Giorgiana Dnil, Procedura arbitral n litigiile comerciale interne, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2006, p. 88; Dumitru A.P. Florescu, Liviu-Narcis Prvu, Contractele de comer internaional, ediia a II-a revzut i adugit, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009, pp. 353-355; Ioan Macovei, op. cit., pag. 284-285; Sergiu Deleanu,Tradiie i modernitate n arbitrajul comercial din Romnia , n Arbitrajul comercial Soluia de succes n litigiile comerciale nr. 2/2008, pag. 40; Cristina Florescu, Autonomia conveniei arbitrale n interdependen cu principiul Kompetenz-Kompetenz , n Arbitrajul comercial Soluia de succes n litigiile comerciale nr. 3/2008, pag. 30-33; Alina Cobuz-Bagnaru, Arbitrajul alternativ la justiia statal , partea I (Sursa: http://www.baroul-bucuresti.ro/stire/suport-de-curs12-iunie-20093) [28] Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, ediia a IX-a revzut i adugit, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 61 [29] Grigore Florescu, Zaira Bamberger, Mirela Sabu, op. cit., p. 4243; Titus Prescure, Radu Crian, op. cit., p. 48 [30] Victor Tnsescu, Crengua Ioana Leaua, Consideraii introductive cu privire la un proces echitabil i arbitrajul comercial internaional, n Revista Romn de Arbitraj nr. 1/2007, p. 16-17 [31] Grigore Florescu, Zaira Bamberger, Mirela Sabu, op. cit., p. 9; Titus Prescure, Radu Crian, op. cit., p. 52; Ion Bcanu, Litigii arbitrabile, n Dreptul nr. 2/2000, p. 21; Cristina Florescu, Metode moderne alternative de soluionare a litigiilor comerciale , n Revista Romn de Arbitraj nr. 1/2007, p. 25; Mihai Floroiu, Marcel Stnciulescu, Consideraii pe marginea arbitrajului internaional i

investiiilor internaionale, n Revista de tiine Juridice nr. 3/2006, p. 156-157; Vasile Creu, Drept internaional public, ediia a V-a, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2008, p. 260