Cuprins

1. 2. 3. 4. 5. 6.

Noiune i definiie.......................................................................................................................... 1 Condiii ptreexistente ..................................................................................................................... 1 Coninutul constitutiv ..................................................................................................................... 2 Formele infraciunii ......................................................................................................................... 3 Falsul privind identitatea in Noul Cod Penal .................................................................................. 3 Spea ............................................................................................................................................... 4

Bibliografie .............................................................................................................................................. 6

1. Noiune i definiie
De stabilirea identitii persoanei depinde in mai multe situaii, producerea unor consecinte juridice. De aceea, alterarea asevrului cu privire la identitate constituie o fapta periculoas pentu societate, pe care legea penala, o incrimineaz. Astfel, potrivit art. 293 alin. 1 Cod penal constituie infraciunea de fals privind identitatea prezentarea sub o identitate fals ori atribuirea unei asemenea identitai altei persoane pentru a induce sau menine in eroare un organ sau o instituie de stat sau o alt unitiate dintre cele care se refer art. 145 cp., in vederea producerii unei consecine juridice, pentru sine sau pentru altul. Stabilirea identitaii unei persoane fcndu-se, de regul, pe baza unui nscris doveditor, legiuitorul, pentru a preveni svrirea faptei prevazut n art. 293 alin. 1 Cod penal, a incriminat sub aceeai denumire, n alin. 2 al textului incredinarea unui inscris care servete pentru dovedirea strii civile ori pentru legitimare sau identificare spre a fi flolosit pe nedrept. Fapta prevzut in art. 293 alin. 2 Cod penal., luat n condiderare n esena sa, reprezint un ajutor dat autorului infraciunii prevzute n art.293 alin 1 Cod penal, adic un act de complicitate la aceast infraciune. Prin derogare de la principiile participaiei penale, acest act de complicitate, care are o incriminare distinct, se pedepsete chiar dac nu a nceput executarea infraciunii la care se refera. Falsul privind identitatea este prevzut, aadar, n dou forme: o forma principal(art. 293 alin. 1 Cod penal) i una asimilat celei dinti(art. 293 alin. 2 Cod penal)infraciunea a fost inclus n categoria infractiunilor de fals, n nscrisuri, deoarece alterarea adevrului cu privire la identitatea persoanelor se svrete, de regul, cu ajutorul nscrisurilor care servesc la dovedirea strii civile, la legitimare sau identificare. 1

2. Condiii ptreexistente
A. Obictul infraciunii 1. Obiectul juridic special. Falsul privind identitatea are ca obiect juridic special relaiile sociale privitoare la ncrederea public n adevrul privind identitatea persoanelor, respectiv n concordana dintre identitatea sub care se prezint n faa unui funcionar public. n sensul art. 175 Cod penal, ori n faa unitii n care acesta si desfsoar activitatea i identitatea lor relal. 2. Obiectul material. n cazul acestei infraciuni, obiectul material l formeaz nscrisul fals (alin. 1) sau nscrisul ncredinat spre a fi flosit pe nedrept (alin.2) cum ar fi: cartea de identitate, paaportul, carnetul de student, legitimaia de salariat, tichetul sau ecusonul de acces ntr-o instituie sau orice alt mijloc de care s-a folosit fptuitorul pentru a se prezentat sub o identitate fals. B. Subiecii infraciunii. 1. Subiectul activ. Autor, respectiv subiect activ nemijlocit poate fi orice persoan care ndeplinete condiiile stabilite de lege, textul ncriminator necernd vreo calitate special. 2 Participaia penal este posibil sub toate formele sale. Astfel cnd faptuitorul atribuie o fals identitate altei persoane, el va fi coautor, la aciunea acesteia de a se prezenta sub o identitate fals. n

1 2

O. Loghin pag. 493 Vasile Dobrinoiu, Norel Neagu pag. 600

alte situaii, coautoratul nu este posibil, deoarece fiecare persoan care se prezint sub o fals identitate, svarete infraciunea in nume propriu. n cazul ncredinarii unui nscris care servete pentru dovedirea strii civile ori pentru legitimimare sau identificare, spre a fi folosit fr drept, dac persoana care l-a primit a fcut uz de el, prezentandu-se sub o identitate fals, fiecare dintre cei doi fptuitori se face vinovat de o infraciune autonom prevazut n art. 293 (1) sau (2) Cod penal, dupa caz; autorul ncredinrii nu va fi considerat complice la infraciunea de prezentare sub o identitate fals, fapta sa fiind incriminat autonom, ca infraciune de sine stttoare. n cazul n care persoana nu a utilizat nscrisul ncredinat, ea nu va fi tras la rspundere penal; n schimb persoana care l-a ncredinat va rspunde pentru infraciunea prevazut n art. 293 alin. 2 Cod penal. 2. Subiectul pasiv. Principalul subiect pasiv este statul ca titular al valorii sociale -ncrederea public- pus n pericol prin savarsirea faptei incriminate. Subiectul pasiv secundar efectiv al infraciunii de fals privind identitatea este persoana fizic vtamat prin consecina juridic produs de folosirea identitii false. Ct vreme nu s-a produs consecina juridic pe care fptuitorul a avut-o n vedere, cel vizat prin acea consecin rmne un subiect pasiv eventual.

3. Coninutul constitutiv
A. Latura obictiv 1. Elementul material. n prima form, care este forma sa tipic, infraciunea presupune fie o aciune de prezentare fie o aciune de prezentare sub o identitate fals, fie o aciune de atribuire a unei asemenea identiti altei persoane. n prima modalitate, fptuitorul atribuie o identitate care nu-i apartine, iar n a doua modalitate, aceasta afirm, declar sau atest c o alta persoan are o identitate diferit fa de cea pe care o are n realitate. Nu intereseaz dac prezentarea sub o identitate fals sau atribuirea unei asemenea identiti altei persoane oral, in scris sau cu ajutorul unor inscrisuri false sau folosirea fr drept care servesc pentru dovedirea starii civile, legitimare sau pentru identificare. Se cere nsa ca oricare dintre aceste aciuni s aiba loc n faa uneia dintre unitile prevzute in art. 145 Cod Penal. Totui, insana suprem a statuat c i fapta ceteanului romn, aflat n straintate, de a se prezenta sub o identitate fals autoritilor unui stat strin, constituie infraciunea de fals privind identitatea. Pentru existena infraciunii, sub oricare din aceste modalitai, nu intereseaz dac autorul a uzurpat identitatea unei persoane reale sau s-a folosit de un nume imaginar. n practica judiciar s-a stabilit c exista aceasta infraciune dac fptuitorul s-a folosit de un buletin de identitate al altei persoane pe care l-a sustras; or, daca inculpaii s-au prezentat sub o identitate fals paznicului de cmp al unei uniti publice, care i-a surprins furnd de pe terenul acelei unitai, spre a ndrepta cercetrile ntr-o direcie gresit; sau dac inculpatul s-a prezentat sub o identitate fals organelor de urmrire penal. De asemenea, s-a mai decis c folosirea unui paaport fals, pe numele altei persoane, n faa autoritilor, constuie infrciunea de fals privind identitatea, iar nu si pe cea de uz de fals n concurs cu cea dinti. Prezentarea sub o identitate fals, prevazut n art. 293 Cod Penal, poate fi svarit i prin folosirea unor acte false de identitate, fapt absorbit n coninutul laturii obiective a infraciunii de fals privind identitatea, ca o modalitate de inducere n eroare a organului de stat. n forma prevzut n art. 293. Alin 2 Cod Penal, care este o forma asimilat, infraciunea presupune o aciune de ncredinare a unui nscris care servete pentru dovedirea strii civile sau

pentru legitimare ori identificare, adic o aciune de remitere a unui asemenea nscris altei persoane. Aciunea de ncredinare poate fi svrit direct sau indirect, adica printr-un intermediar. n cazul acestei forme, adica ca aciunea de ncredinare a unui nscris s ntregeasc latura obiectiv a infraciunii, trebuie ca acel nscris s fie dintre acela care servesc pentru dovedirea strii civile(certificate de pe actele de strare civila) sau pentru legitimare (legitimaie de serviciu) ori pentru identificare (buletin de identitate, cartea de identitate, paaport etc.) ncredinarea altor nscrisuri, chiar dac s-ar referi la o anumit persoan (diplome, brevete, corespondena etc.) nu poate realiza cerina esenial artat mai sus.

Urmarea imediat a acestor infraciuni const n crearea unei stri de pericol pentru valoarea social ocrotit prin lege, adic pentru ncrederea public acordat anumitor valori, lucruri, semne, nscrisuri. Raportul de cauzalitate poate fi stabilit cu uurin n cazul infraciunilor de fals ntruct acestea fiind infraciuni de pericol, urmarea imediat este rezultatul implicit al aciunii, se naste din materialitatea faptei(ex re).
2. Latura subiectiv Infraciunea de fals privind identitatea, n forma sa tipic, ca i n cea asimilat, se svrete cu intenie direct. Pentru existent sa tipic, legea cere, n afara inteniei directe a faptuitorului, i urmrirea de ctre acesta a unui dublu scop, unul imediat i altul subsecvent, mai indeprtat. n primul rnd, se cere ca fptuitorul s urmareasc a induce n eroare un organ sau o instituie de stat sau o alt unitate dintre cele prevzute n art. 145 Cod Penal. in al doilea rnd, este necesar ca, prin ntreaga sa activitate infracional, s urmareasc producerea unei consecine juridice pentru sine sau pentru altul. Existena infraciunii nu este ns subordonat realizrii efective a acestor scopuri. Latura subiectiv a infraciunii n forma asimilat prevzut n art. 293 alin. 2 Cod Penal include, de asemenea , un scop special: ncredinarea nscrisurilor trebuie s se fac spre a fi folosit fr drept, adic a folosi la nsusirea unei identiti false. Nu intereseaz dac nscrisul ncredinat a fost sau nu folosit pe nedrept , aceast folosire constituind scopul, iar nu rezultatul aciunii incriminate. Pentru existena infraciunii, n forma sa tipic, nu este necesar ca persoana, din cadrul autoritii sau instituiei publice, fa de care autorul s-a prevalat de o identitate fals ori a atribuit altuia o asemenea identitate, s fi fost indus n eroare i deci s fi fcut o constatare, contrar realitii, cu privire la identitatea celui in cauza.3

4. Formele infraciunii
Tentativa, n cazul falsului privind identitatea este posibil, dar legea nu sancioneaz. n forma sa tipic, infraciunea se consum in momentul prezentarii sub o identitate sa tipic, infraciunea se consum n momentul ncredinrii nscrisului care servete pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare sau identificare. n acest moment se produce i starea de pericol pentru ncrederea public n adevrul cu privire la identitatea persoanelor.4

5. Falsul privind identitatea in Noul Cod Penal

Infraciunea pe care o analizm, este prevzut n art. 327 Noul Cod Penal, i are urmtorul coninut legal:

3 4

G. Ivan pag. 581 V. Dobtinoiu pag. 495

Varianta tip (art. 327 alin. 1 Noul Cod Penal ) const n prezentarea sub o identitate fals ori atribuirea unei asemenea identiti altei persoane, fcut unei persoane dintre cele prevzute n art. 175 sau transmis unei uniti n care aceasta i desfoar activitatea prin folorsirea frauduloas a unui act ce serveste la identificare, legitimare ori la dovedirea starii civile sau a unui astfel de act falsificat, pentru a induce sau a menine n eroare un funcionar public, n vederea producerii unei consecine juridice, pentru sine ori pentru altul. Varianta agravamt (art. 327 alin. 2 Noul Cod Penal) atunci cnd prezentarea s-a fcut prin intrebuinarea identitii reale a unei persoane. Varianta atenuant (art. 327 alin. 3 Noul Cod Penal) presupune incredintarea unui act ce servete la identificare, legitimare ori la dovedirea strii civile spre a fi folosit fr drept.5

6. Spea
Tip speta Sentin penal Numar speta 2308 Data speta 16.05.2006 Domeniu asociat Falsificri Continut speta Legea penala romana sanctioneaza prezentarea sub o identitate falsa savarsita pe teritoriul Romaniei de orice persoana fizica, indiferent de cetatenia acesteia, in fata unei autoritati, institutii sau orice alta persoana de interes public apartinand statului roman, nefiind sanctionata fapta cetateanului roman comisa in prezenta unei autoritati apartinand altui stat. Prin rechizitoriul nr. x/P/x.x.x al Parchetului de pe lng Judectoria Craiova, nregistrat pe rolul instanei la 20.04.2005 a fost trimis n judecat n stare de libertate inculpatul P.D.M., acuzat sub aspectul svririi infraciunii prev. de art. 293 alin.1 Cod Penal. cu aplic. art. 37 lit. a Cod Penal. n expozitivul rechizitoriului a fost reinut urmtoarea situaie de fapt: La data de 29.01.2004, cu avionul companiei X din direcia Barcelona, autoritile spaniole au returnat n Romnia, n baza acordului de readmisie, o persoan de sex brbtesc, pentru care au nmnat autoritilor romne un titlu de cltorie cu nr. 52, eliberat de Poliia Barcelona, la data de 29.01.2004, pe numele de V.T., nascut la 9.04.1977. n P.P.F. Bucureti-Bneasa, persoana n cauz, a declarat c n realitate se numete P.D.M. i nu V.T. i c este cetean romn, nscut la Craiova la data de 9.04.1978. Cu ocazia cercetrilor efectuate de organele de poliie a rezultat faptul c inculpatul P.D.M. a prsit Romnia prin P.T.F. Ndlac, cu paaportul turistic, dup care a tranzitat Ungaria, Austria, Italia, Germania i Frana, ajungnd n Spania, unde s-a stabilit n oraul Barcelona. Cu ocazia unei razii efectuate de poliia spaniol, acesta a fost legitimat, ocazie cu care a declarat c se numete V.T. Fiind audiat, inculpatul P.D.M. a recunoscut i regretat fapta comis. Pentru dovedirea acestei situaii de fapt, au fost propuse prin rechizitoriu urmtoarele mijloace de prob: proces verbal de constatare a infraciunii, proces-verbal de identificare, titlu de cltorie, fie de eviden, cerere de eliberare a paaportului, fia de cazier judiciar, declaraiile inculpatului.

A. Boroi pag. 481

n faza de cercetare judectoreasc a fost audiat inculpatul, care a recunoscut i regretat svrirea faptei pentru care a fost trimis n judecat, declaraia acestuia fiind consemnat i ataat l a dosar. La solicitarea instanei, au fost ataate n fotocopie s.p. nr. X/2005 a Judectoriei Motru i s.p. nr. Y/2002 a Judectoriei Ineu. Aprtorul inculpatului a depus la dosar copii ale d.p. nr. X/2005 a Curii de Apel Craiova, d.p. nr. Y/2005 a Curii de Apel Craiova, d.p. nr. Z/2005 a Tribunalului Dolj. Analiznd ntregul material probator administrat att n faza de urmrire penal ct i n faza de cercetare judectoreasc, instana constat c situaia de fapt reinut prin rechizitoriu este corect, fiind dovedit cu ajutorul mijloacelor de prob administrate n cauz. n drept ns, fapta inculpatului P.D.M., de a se prezenta sub o identitate fals n faa autoritilor spaniole, nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii prev. de art. 293 alin.1 din Codul penal, sub aspectul laturii obiective. Potrivit art. 4 Cod Penal legea penal se aplic infraciunilor comise n afara teritoriului rii, dac fptuitorul este cetean romn sau dac, neavnd nici o cetenie, are domiciliul n ar. Pentru a fi incidente aceste dispoziii legale este necesar ca fptuitorul s fie cetean romn sau apatrid cu domiciliul n Romnia, fapta s fie comis n afara teritoriului Romniei i s fie considerat infraciune de legea statului nostru. Conform art. 293 alin.1 Cod Penal constituie infraciunea de fals privind identitatea, prezentarea sub o identitate fals ori atribuirea unei asemenea identiti altei persoane, pentru a induce sau menine n eroare un organ sau o instituie de stat dintre cele la care se refer art. 145 Cod Penal, n vederea producerii unei consecine juridice, pentru sine ori pentru altul. Rezult, aadar, c elementul material al infraciunii const n prezentarea sub o identitate fals n faa uneia dintre persoanele juridice artate n art. 145 Cod Penal i anume o autoritate public, o instituie public sau orice alt persoan juridic de interes public. n aceste condiii, legea penal sancioneaz prezentarea sub o identitate fals svrit pe teritoriul Romniei de orice persoan fizic, indiferent de cetenia acesteia, n faa unei autoriti, instituii sau orice alt persoan de interes public aparinnd statului romn, nefiind sancionat fapta ceteanului romn comis n prezena unei autoriti aparinnd altui stat. n spea de fa, instana reine c inculpatul P.D.M. i-a atribuit o identitate fals n faa unei autoriti aparinnd statului spaniol, motiv pentru care fapta sa nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii prev. de art. 293 alin.1 Cod Penal Pentru aceste considerente, instana va dispune achitarea inculpatului P.D. M., n baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d Cod Penal p. sub aspectul svririi infraciunii prev. de art. 293 alin.1 Cod Penal cu aplic. art. 37 lit. a Cod Penal. Institutie Judectoria CRAIOVA

Bibliografie

Avram Filipa, C. M. (2001). Instituii de drept penal. Bucuresi: Trei. Boldea, R. (2008). Drept Penal, Partea Special. Bucuresti: Hamangiu. Boroi, A. (2011). Drept Penal, Partea Speciala: Conform Noului cod Penal . Bucureti: C.H. Beck. Ivan, G. (2010, ediia a-2-a ). Drept penal partea special. Bucureti: C.H. Beck. Octavian Loghin, T. T. (1999). Drept Penal, Partea Speciala . Bucureit ediia a-3-a: Casa de editura i presa Sanaa . Vasile Dobtinoiu, N. N. (2011). Drept Penal, Partea Speciala: Teorie i practic judiciar; Conform Noului Cod Penal. Bucuresti: Universul juridic.