Hotrre

Din data 17.04.2013

Judectori: Madan Fiodora Mag Roxana-Ioana Opria Nicoleta-Ramona

Avocai: Partea reclamant: Capanu Maria Raluca Costea Silvia Ramona Partea prt: Niculescu Georgiana Ersilia Strinu Paula Andreea

n fapt : Reclamanii, 25 de locatari de religie mozaic, locuiesc cu contract de locaiune n apartamente ce aparin unei societi de investiii. Societatea are n proprietate 3 cldiri cu apartamente de nchiriat i n urma cererii asociaiei de locatari de a securiza cldirea, societatea a instalat n jurul imobilelor nchiriate pori care se deschid pe baza unui cod electronic. Reclamanii au artat c folosirea inovaiilor tehnice n anumite zile, sabat i alte srbtori religioase, i oblig s ncalce regula religioas care le interzice s foloseasc n zilele respective orice form de energie i s lipseasc de la slujba religioas. Reclamanii au chemat n judecat societatea locatoare pentru a o obliga pe aceasta la instalarea unei broate mecanice, ncuietoare care le-ar permite s evite utilizarea codului electronic. n cauz s-au audiat patru martori: 1. Rabinul comunitii evreieti, C.E., a artat importana regulilor religiei mozaice pentru a asigura libertatea religioas a persoanelor practicante ale acestei religii. 2. S.R., lctu, a artat c montarea broatei mecanice este posibil i se poate realiza cu costuri foarte mici. 3. E.V., specialist n cadrul firmei S.A. Sistems S.R.L., firm ce a efectuat montarea sistemului de siguran a artat c montarea broatei mecanice scade gradul de siguran al ncuietorii. 4. M.P., poliist la secia 4 din cartierul X, a artat c n ultimii 2 ani rata infracionalitii a crescut n zona X, cele mai dese fiind infraciunile contra patrimoniului i contr a persoanei.

n drept: Reclamanii se plng de nclcarea art.29 din Constituia Romniei ce consacr libertatea contiinei i de nclcarea art.9 din Convenia European a Drepturilor Omului ce prevede libertatea gndirii, contiinei i religiei. Art.29 , Constituia Romniei :

(1) Libertatea gndirii i a opiniilor, precum i libertatea credinelor religioase nu pot fi ngrdite sub nici o form. Nimeni nu poate fi constrns s adopte o opinie ori s adere la o credin religioas, contrare convingerilor sale. (2) Libertatea contiinei este garantat; ea trebuie s se manifeste n spirit de toleran i de respect reciproc. (3) Cultele religioase sunt libere i se organizeaz potrivit statutelor proprii, n condiiile legii. (4) n relaiile dintre culte sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau aciuni de nvrjbire religioas. (5) Cultele religioase sunt autonome fa de stat i se bucur de sprijinul acestuia, inclusiv prin nlesnirea asistenei religioase n armat, n spitale, n penitenciare, n azile i n orfelinate. (6) Prinii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educaia copiilor minori a cror rspundere le revine. Libertatea contiinei are un coninut complex, incorpornd mai multe aspect e, mai multe liberti, inclusiv libertatea de gndire, de contiin i de religie. Aceast libertate este una din cele mai importante liberti ale spiritului ntr-o societate democratic. Recunoaterea libertii contiinei creeaz obligaia statului de a nu exercita niciun fel de constrngere la nivelul contiinei individului; art.29 ofer o rezolvare juridic n concordan cu coninutul instrumentelor juridice internaionale n materie i n ceea ce privete raporturile dintre religii. Acest aspect trebuie, conform alin.(2), sa se rezolve prin impunerea unui climat de toleran i respect reciproc ntre credincioii care aparin unor culte religioase diferite. Prin Legea nr.489/2006 privind libertatea religioas i regimul general al cultelor, art.5, alin.4, este prevzut faptul c n activitatea lor, cultele, asociaiile religioase i gruprile religioase au obligaia s respecte Constituia i legile rii i s nu aduc atingere securitii publice, ordinii, sntii i moralei publice, precum i drepturilor i libertilor fundamentale ale omului. Dreptul de proprietate este un drept absolut, titularul su, n spe societatea de investiii, avnd libertatea oricrei aciuni sau inaciuni n legtur cu bunul su; aceasta poate dispune de bunurile sale, aflate n circuitul civil, la cererea asociaiei de a securiza cldirea. Obligaia locatarilor este de a folosi bunul luat n locaiune cu pruden i diligen, potrivit destinaiei stabilite, acetia avnd asupra imobilelor doar unul dintre atributele

dreptului de proprietate i anume, folosina. Dat fiind faptul c societatea de investiii are dreptul de proprietate asupra cldirilor. Art.9, Convenia European a Drepturilor Omului: (1) Orice persoana are dreptul la libertatea de gndire, de constiinta si de religie; acest drept include libertatea de a-si schimba religia sau convingerea, precum si libertatea de a-si manifesta religia sau convingerea n mod individual sau n colectiv, n public sau n particular, prin cult, nvatamnt, practici si ndeplinirea ritualurilor. (2) Libertatea de a-si manifesta religia sau convingerile nu poate face obiectul altor restrngeri dect acelea care, prevazute de lege, constituie masuri necesare, ntr-o societate democratica, pentru siguranta publica, protectia ordinii, a sanatatii sau a moralei publice ori pentru protejarea drepturilor si libertatilor altora. Art.9 este esenial n privina proteciei libertilor de opinie, instana considernd c libertatea contiinei este de o importan major, fiind considerat una din bazele societii democratice. Libertatea contiinei reprezint una din primele liberti nscrise n catalogul drepturilor omului, mai ales datorit libertii religioase, care a cunoscut o istorie specific, existnd numeroase cazuri de intoleran, prejudeci, iar pe acest fundal istoric, rolul dreptului remarcndu-se sub aspect civilizator i pacificator. Art.9, parag.1 recunoate dreptul de a-i manifesta religia prin cult, nvmnt, practici i ndeplinirea ritualurilor. Practicile i ndeplinirea de ritualuri privesc un anumit comportament religios exteriorizat, prin participarea la oficii, procesiuni sau prin purtarea unor mbracmini specifice. De asemenea, este manifestat prin cuvinte sau aciuni, fiind legat de convingerile religioase ale persoanei. Chiar dac art.9 enumer diverse forme pe care le poate lua manifestarea unei religii, textul nu protejeaz orice act, motivat sau inspirat de o anumit religie sau convingere, individul putnd s i exercite libertatea religioasa, innd seama de situaia sa particular. Se apreciaz c nu este admis sustragerea de la anumite obligaii, legate de viaa n societate n numele libertii contiinei i a credinelor. Atta vreme ct gndirea, concepiile corespunztoare unei religii, contiina privitoare la anumite valori personale sau sociale rmn n forul interior al individului, ele nu pot fi supuse unor limitri din partea celorlali. ns, n situaia manifestrilor exterioare, art. 9 al Conveniei, nu garanteaz n toate cazurile dreptul de a se comporta n viaa public ntr-un mod care este dictat de o credin.

n parag. 2,art. 9 din Convenia European a Drepturilor Omului, se prevede faptul c libertatea de a-i manifesta religia poate face obiectul unor restrngeri, n msura n care ele sunt necesare ntr-o societate democratic pentru sigurana public, protecia ordinii, sntii, moralei publice sau pentru protejarea drepturilor i libertilor altor persoane. Textul pornete de la premisa c ntr-o societate democratic, una sau mai multe religii coexist n rndurile aceleiai populaii, astfel nct apare necesar ca aceast libertate s fie nsoit de limitrile de natur a concilia i a asigura respectul convingerilor fiecrei persoane.

n momentul n care drepturile enumerate n art. 9, sunt exprimate prin acte exterioare, adic individul nelege s i manifeste convingerile i/sau religia sa, drepturile n discuie devin fapte sociale, astfel c se impune organizarea exercitrii lor de ctre autoritile statale. Din acest moment, statul poate interveni n a limita exerciiul lor, iar ntr-o societate bazat pe pluralismul ideilor i convingerilor, a toleranei tuturor religiilor i curentelor de opinie, asemenea limitri se dovedesc a fi necesare deoarece corespund unui scop legitim dat de protecia siguranei publice, de protecia ordinii publice sau de protecia drepturilor altor persoane. Dat fiind faptul c asociaia locatarilor a cerut montarea unui sistem de siguran mai performant, n urma creterii gradului infracionalitii n zon, reclamanii nu pot sa se prevaleze de convingerile lor religioase pentru a justifica cererea montrii unei broate mecanice, care dup cum s-a dovedit, scade gradul de siguran al ncuietorii. n aceste condiii, instana consider c cererea reclamanilor este vdit nefondat, deoarece aceast cerere nu constituie o manifestare a credinelor religioase i nu li se poate recunoate dreptul de a impune altora concepiile lor religioase, pentru a justifica montarea unei broate mecanice suplimentare, ce scade gradul de securitate al ncuietorii. Admisibilitatea cererii ar avea consecina creterii n continuare a gradului de infracionalitate i ar risca continuarea comiterii de infraciuni asupra persoanei i a patrimoniului. n aprecierea necesitii acestei restricii a libertii religioase suferite de reclamani, au fost luate n considerare protecia drepturilor i a libertilor altuia i meninerea ordinii publice, iar limitarea acestei liberti poate fi apreciat ca rspunznd unei nevoi social imperioase ce urmrete atingerea unui scop legitim i anume, scderea gradului infracionalitii i sigurana persoanelor.