Sunteți pe pagina 1din 9

1.1. Noiunea i obiectul dreptuluicomercial Noiunea.

n doctrin, dreptul comercial esteprivit fie ca ramur de drept autonom, fie ca o partea dreptului civil (n funcie de faptul dac este sau nurecunoscut dualismul dreptului privat n sistemulrespectiv de drept), purtnd totodat i diferitedenumiri: drept comercial, dreptul ntreprinderilor,dreptul afacerilor, drept economic.n doctrina rus se evideniaz cteva preri,diferite ca coninut, referitoare la locul i rolul dreptului comercial n sistemul de drept. Unii autori (.. ,.. , .. ) menioneaz c dreptul comercial este o ramur de drept independent, avnd un obiect de studiu i metode de reglementare distincte. Un alt cerc de autori (.. , .., .. ) susin c dreptul comercial este o ramur complex de drept, incluznd n sine o totalitate de norme juridice i instituii ce reglementeaz activitatea de ntreprinztor.Este deosebit prerea autorului francez Jean-Bernard Blaise, care definete distinct dreptul afacerilor i dreptul comercial i menioneaz c dreptul afacerilor nglob (cuprinde) n sine i prelungete (continu) dreptul comercial, aceste douramuri completndu-se reciproc, ns fr a se contopi(confunda). evoluia fireasc a comerului a impus, treptat,necesitatea elaborrii unor reglementri ale modului de desfurare a acestuia, fiind adoptate norme specifice acestui domeniu de activitate. n acest mod, n literatura juridic au aprut controverse privind recunoaterea caracterului autonom al dreptului comercial, or acesta trebuie s fie considerat ca integrndu-se n dreptul civil, n vederea realizrii unui drept unitar, adic s-a abordat problema dualismului dreptului privat. Discuiile au cptat omare amploare n Europa cu ocazia lucrrilor de elaborare a primelor coduri comerciale i s-au extins n alte ri, ecourile sale repercutndu-se pn n zilele noastre.Fiecare dintre cele dou teze este susinut motivat cu argumente. 1. Teza unitii dreptului privat Potrivit opiniilor care susin teza unitii dreptului privat, dreptul comercial nu ar avea caracter autonom,ci ar fi integrat n dreptul civil, existnd un drept privat unitar. Coninutul unor asemenea opinii se sprijin pe diferite argumente care susin avantajele pe care le confer unitatea dreptului privat n sensul c: a) existena unei reglementri unitare a dreptului privat asigur o mai bun protecie a necomercianilor,deoarece nu li s-ar mai aplica legea comercial, ca n cazul autonomiei dreptului comercial, cnd aceastaeste aplicat i necomercianilor pentru actele juridice ncheiate cu comercianii; b) existena unei reglementri unitare a dreptului privat ar elimina dificultile de interpretare privind calificarea naturii juridice civile sau comerciale a unor acte juridice,precum i dificultile de determinare a competenei materiale a instanelor judectoreti n caz de litigiu; c) existena unei reglementri unitare adreptului privat ar elimina riscul de ase aplica legea comercial, cu consecina rigorilor ei ca urmare a calificrii greite comerciale a unor operaiuni efectuate de necomerciani, datorit insuficienei criteriilor de determinare a comercialitii actelor juridice i caracterului enuniativ al listei faptelor de comer prevzute de Codul comercial n rile care au acest cod; d) existena unei reglementri unitare adreptului privat ar fi determinat i de inexistena unor principii generale proprii ale dreptului comercial, acesta utiliznd aceleai noiuni,instituii, categorii ca dreptul civil; e) existena unei reglementri unitare adreptului privat ar fi justificat i de faptul c exist sisteme de dreptcare consacr aceast unitate,neexistnd dualitatea drept

civil drept comercial (exemplu: Italia,Elveia); f) existena unei reglementri unitare a dreptului privat ar profita i necomercianilor, prin aplicarea ifa de ei a unor reguli ale dreptului comercial care s-au dovedit mai bine adaptate.n considerarea celor exprimate, se opineaz c n locul unui Cod comercial, care nu are coeren, este preferabil un Cod general de drept privat, care s cuprind i norme privind comercianii. 2. Teza autonomiei dreptului comercial Opiniile privind teza autonomiei dreptului comercial susin c acesta este o subdiviziune a dreptului privat, o ramur autonom. Coninutul unor asemenea opinii are la baz diferite argumente care susin avantajele pe care le confer autonomia dreptului comercial : a) prin aplicarea legii comerciale unui raport juridic, la care particip un comerciant i un necomerciant, nu se extinde aplicarea acesteia asupra statutului juridic ale comerciantului, aceast aplicare fiind impus de necesitatea reglementrii unitare a unui asemenea raport juridic, nefiind posibil ca acesta s fie supus, n acelai timp, la dou reglementri diferite, adic civil i comercial, n raport de calitatea prilor; b) existena unor dificulti deinterpretare a actelor juridice i decalificare a competenei determinate de diviziunea dreptului privat se regsete i n alte ramuri ale dreptului (de exemplu, Dreptul muncii, Dreptul maritim); c) dreptul comercial are principii generale i instituii proprii dup cum sunt:1)principiile: al asigurrii cadrului juridic privind existena ifuncionarea economiei de pia;procesul asigurrii cadrului juridic privind libertateacomerului; principiul asigurriicadrului juridic privind proteciaconcurenei, principiul libertiiactivitii de ntreprinztor etc.;2)instituii: activitatea de ntreprinztor; societilecomerciale; insolvabilitatea;cooperativele etc.;e)inexistena dualitii dreptcivil drept comercial, nalte sisteme de drept, nu nseamn i inexistenaunui drept comercial,deoarece dispoziiile carese aplic exclusivcomercianilor suntcuprinse n reglementrile cu caracter unitar aledreptului privat;f)normele dreptului comercialpot fi aplicate i dreptuluicivil n msura n careacestea se dovedesc a fi nfolosul necomercianilor.Existena autonomiei dreptului comercial irecunoaterea acesteia este impus de imperativelespecifice ale activitii comerciale, cum suntceleritatea tranzaciilor, protecia creditului, garaniaexecutrii obligaiilor comerciale.Argumentele invocate, deopotriv de puternice,explic, de altfel, persistena n timp a acesteiprobleme controversate. 5 Soluia este diferit chiar nrile din familia sistemului de drept romanogermanic,nemaivorbind de familia sistemului de drept anglo-saxon n care, conform dreptului englez, commonlaw cuprinde materia dreptului civil i comercial, frdistingere ntre obligaiile civile i comerciale, iar nS.U.A. adoptarea Codului Comercial Uniform exprimideea dualismului dreptului privat. 6 Astfel, n unele ri din familia sistemului de dreptromano-germanic, relaiile sociale din domeniulactivitii de ntreprinztor sunt reglementate de ctreramuri de drept specifice (Frana, Germania,Portugalia, Romnia, Spania), desemnate prin termenidiferii (dreptul comercial, dreptul negoului, dreptulafacerilor), iar n altele (Italia, Olanda), dup ce autrecut de la concepia dualist la o reglementareunitar a dreptului privat cuprins n Codul civil,dreptul comercial este acceptat ca subramur

adreptului civil (n 1942 Italia a renunat la codul comercial).Emeritul jurist romn Mircea Djuvara, 7 vorbinddespre diviziunile generale ale dreptului,menioneaz: Dreptul privat intern are i el mai multeramuri. n general se ocup, dup tradiionalaconcepie n aceast privin, de dou lucruri: deorganizarea familiei, pe de o parte, i de intereselepatrimoniale, de interesele transformabile n bani, pede alt parte. Cu alte cuvinte, are mai ales de obiectinteresele noastre materiale, bneti.Dreptul privat este i el de mai multe feluri. Mai nti dreptul privat este constituit de dreptul civil.Dreptul civil este dreptul comun n aceast privin.Aceasta nseamn c ori de cte ori o alt lege nuderog, se aplic principiile dreptului civil i de aceea n dreptul civil aflm toate principiile fundamentale aledreptului privat.ntruct, ns, dreptul privat se aplic unor mprejurri speciale, poate fi ocazia unui drept special.De pild, n materie comercial s-a simit nevoia uneireglementri speciale, care s deroge de la principiilegenerale de drept civil; acestea din urm rmn a seaplica n materie comercial numai atunci cnd legeacomercial nu dispune altfel. n chipul acesta saconstituit un drept comercial, aplicabil n comer.Prerea specialitilor referitoare la problema ncauz se divizeaz, unii menionnd c n rile carenu au coduri comerciale nu se poate vorbi de dreptulcomercial ca ramur de drept. 8 Ali autori, fcnd oanaliz a argumentelor invocate n sprijinul fiecrei dincele dou teze, au ajuns la concluzia c inexistena nunele ri a unui cod comercial nu nseamn iinexistena unui drept comercial ca ramur distinct a dreptului civil. 9 n Republica Moldova nu exist cod comercial i,respectiv, putem vorbi de o reglementare unitar ca i n cazul Angliei, Elveiei, Rusiei, pentru c Codul civil alRepublicii Moldova conine prevederi generalereferitoare la persoanele juridice cu scop lucrativ(societile comerciale, societile cooperatiste), iartotalitatea relaiilor sociale ce apar n cadrul activitiide ntreprinztor sunt reglementate de legi speciale.Prin urmare, dreptul comercial constituietotalitatea normelor juridice ce reglementeazrelaiile sociale patrimoniale i personal-nepatrimoniale din sfera activitii de ntreprinztor, relaii care apar ntre persoanefizice i persoane juridice care au calitatea de ntreprinztor (comerciant).Obiectul de reglementare. Problemadeterminrii caracterului comercial al unui raport juridic sau, mai exact, al unei ntregi grupe de raporturi juridice este, n fond, problema determinriidomeniului dreptului comercial. Fiind un dreptexcepional, 10 dreptul comercial ar trebui s aib undomeniu strict delimitat. Dar atare delimitare a fostcreat numai prin uzane i, din nefericire, nu a fostniciodat clar i precis conturat.Exist o puternic i justificat ndoial c oasemenea conturare ar putea fi realizat. Legislaiilenaionale folosesc n scopul menionat dou elementede distincie, i anume: subiecii de drept implicai iactele sau faptele juridice concret svrite(activitatea de ntreprinztor). Dac se ia nconsiderare primul element (adic subiecii de dreptimplicai), dreptul comercial va primi aplicare numai cuprivire la persoanele care au calitatea de oerciant (ntreprinztor). Concepia fondat pe acest criteriu dedistincie este numit subiectiv. Dac, dimpotriv, seia n considerare cel de-al doilea element (adic actelesau faptele juridice) normele de drept comercialprimesc vocaie de aplicare numai cu privire la actele ecesare vieii coerciale. Concepia care promoveazacest criteriu de distincie a fost numit obiectiv.

Astfel, opoziia dintre cele dou concepii apareca net i rmne doar s optm pentru una dintreele. Este numai o aparen, deoarece delimitareaoperat pe baza fiecruia dintre cele dou criteriimenionate nu este suficient de bine individualizat. Oatare individualizare este posibil de realizat numai cucondiia s existe o noiune precis a comerciantului, n cazul concepiei subiective, respectiv sa existe onoiune precis a actului sau faptului de comer, ncazul concepiei obiective. Or, o atare condiie lipsete,legislaiile naionale din diferite ri nedefinind celedou noiuni evocate. n general, potrivitreglementrilor dreptului pozitiv, indiferent deconcepia consacrat n acele reglementri,comerciantul se recunoate dup natura actelor pecare le face, iar natura actelor respective estedependent de calitatea celui care le svrete.Suntem, astfel, prini ntr-un cerc vicios, ce poate firupt numai printr-o analiz mai profund a ntregiiproblematici. A. Concepia subiectiv . Din punct de vedereistoric aceast concepie s-a conturat odat cu regulilede desfurare a comerului, statornicite prin practiciurmate i repetate vreme ndelungat n corporaiilede negustori din Evul mediu. A devenit astfeltradiional. Ea se fundeaz pe premisa desprins dinrealitile acelor timpuri c dreptul comercial este undrept profesional, un drept al comercianilor (un iusercatori). Aceast premis este reconfirmat i derealitile contemporane, cci oamenii ce se ndeletnicesc cu comerul sunt inui de obligaiispeciale, sunt expui rigorilor falimentului i suntsupui unei jurisdicii speciale.Potrivit concepiei subiective, calitatea decomerciant (ntreprinztor) a celui ce svrete unanumit act sau fapt juridic determin prin ea nsicaracterul comercial al acelui act sau fapt. Majoritateaactelor sau faptelor juridice svrite de comercianisunt exact aceleai ca cele produse cotidian n viaacivil de persoane care n-au calitate de comerciant.Faptul c cele dinti au natura de acte sau fapte decomer se datoreaz exclusiv calitii de comerciant aautorului lor.Legislaiile ce calific drept comerciale actele ifaptele pe baza calitii de comerciant a celui care lesvrete sau a celui implicat n efectuarea lorinstituie o prezumie de comercialitate. Potrivit acesteiprezumii, sunt acte comerciale toate actele pe care lesvrete un comerciant n exerciiul comerului su.Aceast prezumie legal este iuris tantu i sefundeaz pe ideea, conform creia comercialitatea(caracterul comercial) coboar de la persoan spre acti penetreaz n substana lui. B. Concepia obiectiv prevede c obiectuldreptului comercial l constituie actele i faptele decomer, indiferent de faptul cine le svrete. Potrivitacestui criteriu, se consider activitate de ntreprinztor operaiile necesare vieii comerciale,actele i faptele comerciale prin ele nsele, fcndu-seabstracie de calitatea aceluia care le svrete. nvirtutea acestei premise, comercialitatea urc de laactul comercial prin natura lui la persoana care-lsvrete, parcurgnd un traseu invers dect celpreconizat n cadrul concepiei subiective.Aadar, n cadrul concepiei obiective se iau nconsiderare operaiunile juridice n sine, apreciindu-sec acestea primesc incidena regulilor speciale n virtutea faptului c sunt acte de comer.n Republica Moldova, obiectul dreptuluicomercial se determin dup sistemul subiectiv.Pornind de la dispoziiile legale, activitatea de ntreprinztor poate fi desfurat numai de subiecte nregistrate n modul stabilit de lege. Sunt subiecte aleactivitii de ntreprinztor numai persoanele fizice ipersoanele juridice care au calitatea de ntreprinztor. 11 1.2. Izvoarele dreptului comercial Izvoarele dreptului pozitiv sunt de dou tipuri:formale i materiale. Aceast distincie esteesenial. 12 Izvoarele de drept n sens material

desemneaz faptul social sau factorii de configurare adreptului. n coninutul acestor izvoare sunt incluseelemente care aparin unor sfere diferite ale vieiisociale: factorii de configurare a dreptului(cadrul natural, cadrul social-politic ifactorul uman); dreptul natural i raiunea uman; contiina juridic; starea economic i, izvoarele culturale, ideologice etc. 13 Pentru a nelege semnificaia izvoarelor formale,trebuie s ne gndim c ele reprezint injociuni laadresa interpretului, spre a-i determina, printr-o regulde drept ce i se aduce astfel la cunotin, judecata lui n fiecare caz individual. 14 Izvoarele formale desemneaz formelespecifice de exprimare a normelor juridice, adicactele juridice n care sunt concentrate aceste norme.Anume acestea se au n vedere cnd se vorbete deizvoarele dreptului.Drept izvoare ale dreptului comercial meritmenionate mai presus de toate actele normative(izvoare scrise), care reflect specificul reglementriirelaiilor ce apar ntre subiecii dreptului comercial saucu participarea acestora n legtur cu desfurarea dectre ei a activitii de ntreprinztor. Aceste norme pot firegsite n diferite acte normative: n coduri comercialei un ir de alte acte speciale ce reglementeazactivitatea de ntreprinztor, fapt ce poate fi constatat nstatele cu sisteme de drept ce recunosc dualismuldreptului privat sau n Codul civil i ntr-un ir de actenormative speciale, ceea ce corespunde tendineidezvoltrii legislaiei comerciale.Alegerea uneia din aceste dou opiuni desistematizare a legislaiei comerciale este la discreialegislatorului, ce formeaz acel sistem de drept, nfuncie de starea economic i politic din ar i deobiceiurile ei, ce tind a asigura reglementarea efectiva relaiilor sociale din acest domeniu.Legislaia comercial a Republicii Moldova, lamomentul de fa, se dezvolt dup cea de-a douavariant expus mai sus, adic normele juridice cereglementeaz relaiile de ntreprinztor se conin nCodul civil i ntr-un ir de alte acte normativespeciale. Constituia Republicii Moldova din 29.07.1994este legea suprem a societii i a statului, motivpentru care ea st la baza actelor normative cereglementeaz relaiile economiei naionale. Astfel,Constituia R.M., n art. 9, stabilete c factorii de baz ai economiei Moldovei sunt piaa, libera iniiativ iconcurena loial. Statul trebuie s asigurereglementarea juridic a activitii economice: libertateacomerului i a activitii de ntreprinztor, proteciaconcurenei loiale, crearea unui cadru favorabilvalorificrii tuturor factorilor de producie, inviolabilitateainvestiiilor persoanelor fizice i juridice, inclusiv strine(art. 126, Constituia RM). Legile. Dreptului comercial n Republica Moldova i este caracteristic faptul inexistenei unei legispeciale, a unui cod comercial ce ar reglementarelaiile din acest domeniu. Normele juridice cereglementeaz activitatea de ntreprinztor suntrspndite n ntreag legislaie, purtnd denumirea delegislaie economic. Dintre acestea menionm: 1.Legea cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi, nr. 845-XII din 03.01.1992 // M.O.,nr. 2/33 din 28.02.19942.Legea cu privire la principiile de baz dereglementare

a activitii de ntreprinztor, nr.235-XVI din 20.07.2006 // M.O., nr. 126-130/627din 11.08.20063.Legea privind bursele de mrfuri, nr. 1117-XIIIdin 26.02.1997 // M.O., nr. 70/464 din25.07.19984.Legea cambiei, nr. 1527-XII din 22.06.1993 //M.O., nr. 10/285 din 30.10.19935.Legea privind societile pe aciuni, nr. 1134-XIIIdin 02.04.1997 // M.O., nr. 38-39/332 din12.06.19976.Legea cu privire la zonele economice libere, nr.440-XV din 27.07.2001 // M.O., nr. 108-109/834din 06.09.20017.Legea cu privire la protecia concurenei, nr.1103-XIV din 30.06.2000 // M.O., nr. 166-168/1205 din 31.12.20008.Legea privind investiiile n activitatea de ntreprinztor, nr. 81-XV din 18.03.2004 // M.O.,nr. 64-66 din 23.04.20049. Legea privind susinerea sectorului ntreprinderilor mici i mijlocii nr. 206-XVI din07.07.2006// M.O., 126-130 din 11.08.200610.Legea cu privire la nregistrarea de stat a ntreprinderilor i organizaiilor, nr. 1265-XIV din05.10.2000// M.O., nr. 31-34-109 din 22.03.200111.Legea cu privire la ntreprinderea de stat, nr.146-XIII din 16.06.1994 // M.O., nr. 2/9 din25.08.199412.Legea cu privire la fondurile de investiii, nr.1204-XIII din 05.06.1997 // M.O., nr. 45/397 din10.07.199713.Legea privind gospodriile rneti (defermier), nr. 1353-XIV din 03.11.2000 // M.O., nr.14-15/52 din 08.02.200114.Legea cu privire la grupele financiar-industriale,nr. 1418-XIV din 14.12.2000 // M.O., nr. 27-28/90 din 06.03.200115.Legea insolvabilitii, nr. 632-XV din14.11.2001 // M.O., nr. 139-140/1082 din15.11.200116.Legea cu privire la licenierea unor genuri deactivitate, nr. 451-XV din 30.07.2001 // M.O.,nr.108-109/836 din 06.09.200117.Legea cu privire la leasing, nr. 59-XVI din28.04.2005 // M.O., nr. 9294/429 din08.07.200518.Legea privind mrcile i denumirea de origine aproduselor, nr. 588-XIII din 22.09.1995 // M:O.,nr. 8-9/776 din 08.02.1996 etc. Codul civil al R.M ., nr. 1107/2002 este actulnormativ care unific normele generale i speciale aledreptului privat, ce reglementeaz activitatea de ntreprinztor. Codul civil ocup locul central n cadrulizvoarelor dreptului comercial, fiind acel act normativ care asigur ntreprinztorului cele mai stabile condiiide activitate, n jurul cruia sunt grupate legilespeciale i actele normative subordonate legii carereglementeaz activitatea de ntreprinztor. Art. 2 alCodului civil stabilete c subiecte ale raporturilor juridice civile sunt persoanele fizice i persoanele juridice care practic, precum i cele care nu practicactivitatea de ntreprinztor. Codul civil, ca izvor aldreptului comercial, cuprinde n sine o totalitate denorme juridice ce reglementeaz statutul ntreprinztorilor, relaiile dintre acetia sau cuparticiparea lor. Pot fi menionate urmtoarele articoleale Codului civil: activitatea de ntreprinztor apersoanei fizice (art. 26, Cod civil al RM); societilecomerciale (art. 106-170, Cod civil al RM);cooperativele (art. 171-178 Cod civil al RM); ntreprinderile de stat i ntreprinderile municipale (art.179, Cod civil); reprezentarea comercial (art. 258 Codcivil al RM); clauzele contractuale standard (art. 712-720); vnzarea-cumprarea ntreprinderii ca uncomplex patrimonial (art. 817-822); leasing-ul (art.923-930); franchising-ul (art. 1171-1178);intermedierea comercial (art. 1190-1198); agentulcomercial i comisionarul profesionist (art. 1199-1221). Efectele tratatelor n ordinea intern. Pnacum s-a vorbit de actele normative ca izvoareprincipale ale dreptului comercial, ns reglementareaactivitii de ntreprinztor se face nu numai de actelenormative (legislaia intern), dar i de normeledreptului internaional i de uzanele comerciale. Tratatele prevd obligaii pentru state. Cu toateacestea, majoritatea tratatelor sunt destinate sproduc efecte pentru persoanele fizice i juridice aleacestor state. Pentru a produce asemenea efecte, s-apus problema transformrii tratatelor n norme dedrept intern, aplicabile persoanelor fizice i juridice,mai ales n cazul n care tratatele nu sunt, potrivit modului n care sunt redactate, direct aplicabile ndreptul intern. n teorie, aceast problem este tratat n cadrul tezelor moniste i al celor dualiste

privindraporturile dintre dreptul intern i dreptulinternaional. 15 n practic, ns, fiecare stat rezolv problemaaplicrii tratatelor, n dreptul su intern, potrivitdispoziiilor sale constituionale. Astfel, n unele statetratatele sunt ncorporate n dreptul intern n modimplicit, prin ratificarea lor, respectiv prin legea deratificare, ele dobndind valoare egal legilor interne saufiind superioar acestora. n alte state, tratatele nu sunt ncorporate n dreptul intern prin ratificare; pentru a faceparte din dreptul intern, este necesar adoptarea uneilegi care s transpun clauzele tratatului n norme dedrept intern.n Republica Moldova, am putea meniona caceste criterii sunt combinate. Conform legislaieiR.Moldova, 16 dispoziiile tratatelor internaionale care,dup modul formulrii, sunt susceptibile de a se aplica nraporturile de drept fr adoptarea actelor normativespeciale, au caracter executoriu i sunt direct aplicabile n sistemul juridic i judiciar ale Republicii Moldova.Pentru realizarea celorlaltor dispoziii ale tratatelor, seadopt acte normative corespunztoare.n ceea ce privete efectele tratatelor ncheiate deMoldova, potrivit Constituiei, statul moldovean seoblig s respecte Carta ONU i tratatele la care esteparte. n domeniul drepturilor omului, se merge maideparte, prevzndu-se c, n caz de neconcordan ntre pactele i tratatele privitoare la drepturilefundamentale ale omului la care Republica Moldova i legile ei interne este parte, prioritate au reglementrileinternaionale. Totodat, Constituia prevede cintrarea n vigoare a unui tratat internaional coninnddispoziii contrare Constituiei va trebui precedat de orevizuire a acesteia. 17 Odat cu adoptarea Codului civil n 2002, a fostrecunoscut ca izvor de drept uzana comercial .Conform art. 4 al Codului civil al R.M., uzanareprezint o norm de conduit care, deineconsfinit de legislaie, este general recunoscut iaplicat pe parcursul unei perioade ndelungate ntr-unanumit domeniu al raporturilor civile. Uzana se aplicnumai dac nu contravine legii, ordinii publice ibunelor moravuri.Uzanele comerciale sunt nite practici sau regulide conduit, odat convenite i aplicate o perioad detimp de un anumit numr nedefinit de partenericomerciali, care au fost expres sau tacit acceptate iaplicate apoi i care, n funcie de natura lor, potprezenta sau nu caracter de izvor de drept. 18 Uzanele comerciale pot fi clasificate dupaplicabilitatea lor n spaiu i dup sfera pe care ocuprind n: generale (aplicabile pentru toate ramurilecomerciale), speciale (aplicabile numai ntr-o ramur aactivitii comerciale, cum ar fi n comerul cu cafea) i locale (aplicabile numai n anumite locuri sau porturimaritime).Uzanele generale se aplic la ntregul ansamblude relaii comerciale. Aa este, de exemplu, uzanapotrivit creia atunci cnd din contractul comerciallipsete o stipulaie privind calitatea mrfii, aceastcalitate se determin la parametrii calitii locale icomerciale, n armonie cu uzanele ce definesc concurena loial. 19 Dup criteriul forei juridice, uzanele pot fi: normative (numite i legale sau de drept) i convenionale (numite i interpretative) .

Uzanelenormative, pe lng particularitile juridice aleuzanelor, n general, mai conin un element de natursubiectiv (psihologic), care constituie o condiiespecific pentru ca ele s obin un caracter de izvorde drept.Legea asupra vnzrii de mrfuri, nr. 134-XIII din03.06.94, 20 prevede c un contract se interpreteaz prinidentificarea inteniilor fiecrei pri i prin scopul urmrit n contract, inndu-se cont de comportamentul prilor,de practica comercial, de uzanele i obiceiurile dinoperaiunile de afaceri. Astfel, aplicarea dreptului nostru,ca lege a unui contract (lex cotractus), poate nsemna, n aceste condiii, considerarea uzanei drept un izvor dedrept. ns, n practic, este greu de dat un exemplu deuzan comercial care se aplic permanent n RepublicaMoldova. Cel mai frecvent utilizate sunt RegulileINCOTERMS 1990, elaborate de Camera Internaional deComer din Paris. 1.3. Principiile dreptului comercial Cuvntul principiu vine de la latinescul principium, care nseamn nceput, obrie,avnd i sensul de element fundamental.Vorbind despre principii, se are n vedere aspectulnormativ, pentru c n ultim instan ele sunt norme juridice de o mare generalitate, de care trebuie s sein seama att la elaborarea dreptului, ct i laaplicarea lui. S-ar putea spune c cele mai generale i fundamentale principii ale dreptului coincid cu valorilesociale promovate de drept. Aceasta nu face dect sconsolideze rolul valorilor, dndu-li-se for normativ.Putem spune, deci, c principiile dreptuluidirecioneaz ntregul sistem de reglementri juridice. 21 Un rol important n reglementarea comerului, ndezvoltarea i interpretarea dreptului comercial revineprincipiilor generale ale acestuia. Se face distincia ntre principiile generale ale dreptului, principiilegenerale ale dreptului civil aplicabile i n dreptulcomercial i principiile speciale ale dreptului comercial.I. Principiile generale ale dreptului sunt acele ideidirectoare extrase din dispoziia Constituiei saudeduse pe cale de interpretare, cum sunt:principiul legalitii (art. 1 i 7); principiulegalitii n faa legii (art. 16), principiulneretroactivitii legii (art. 22), principiulexercitrii dreptului cu bun credin (art. 55).Acestea sunt principiile de drept, deoarecerezult din Constituie i rspund unor nevoicare se impun n viaa juridic. Odat stabilite,aceste principii pot contribui la crearea iaplicarea viitoare a unei norme juridice. 22 II. Principiile generale ale dreptului civil . Deasemenea, sunt aplicabile n dreptul comerciali principiile generale ale Dreptului civil, dintrecare menionm: principiul recunoaterii maimultor forme de proprietate, a egalitii lor juridice, principiul inviolabilitii proprietii (art.1, Cod civil al RM), principiul libertiicontractuale (art. 1, Cod civil al RM).III. Principiile speciale ale dreptului comercial . ndreptul comercial, doctrina recunoate ca principii speciale ale acestuia urmtoarele:principiul libertii activitii de ntreprinztor,principiul concurenei loiale, principiul libertiicomerului, principiul reglementrii activitii de ntreprinztor din partea statului. Acesteprincipii, fiind deducii logice trase dininterpretarea tiinific a normelor legale, suntcuprinse n acestea, neavnd existen iautoritate proprie. 1. Principiul libertii activitii dentreprinztor .

Acest principiu este consfinit n art. 9i 126 ale Constituiei R.M., ns ntr-o form puindiferit. Astfel, art. 9 prevede: piaa, libera iniiativeconomic, concurena loial sunt factorii de baz aieconomiei, iar art. 126: statul trebuie s asigurelibertatea comerului i activitii de ntreprinztor.Reieind din prevederile art. 9 i 126 aleConstituiei R.M., ntreprinztorii pot desfura oriceafacere n orice sfer a activitii de ntreprinztor, norice form organizatorico-juridic prevzut de lege,cu folosirea patrimoniului propriu i cu atragereabunurilor i drepturilor patrimoniale de la altepersoane, pot s-i aleag independent genurile deactivitate, s dispun liber de beneficiile obinute nurma activitii lor dup achitarea impozitelor i altorpli obligatorii. ns aceast libertate este limitat nmsura n care este asigurat protecia intereselorstatului i societii. 2. Principiul concurenei loiale. Liberaconcuren const n dreptul agentului economic de afolosi n competiia pe piaa liber mijloacele imetodele proprii pentru meninerea i dezvoltareacomerului, atragerea, pstrarea i creterea clientelei n scopul obinerii unui profit ct mai mare.Concurena care respect normele de conduit pe pia, impus de deontologia profesional i esteconform cu practicile constituite n materiaindustrial sau comercial, este denumit concurenlicit sau onest. 23 Concurena dintre agenii economici trebuie s sedesfoare cu respectarea a dou reguli de baz:exercitarea cu bun-credin a activitii economice;respectarea uzanelor comerciale oneste n activitileeconomice; obligativitatea respectrii, n competiie, aunui minimum de moralitate. Prin depirea acestorlimite, concurena devine neloial i angajeazrspunderea celui care a svrit asemenea acte. 3. Principiul libertii comerului, denumitlibertatea de a revinde pentru a ctiga, este premisaesenial pentru desfurarea normal a circulaieibunurilor, a valorilor i cunotinelor, fiind consacrat nart. 126, al. 2 din Constituie ca o obligaiefundamental a statului. Acest principiu exprimnevoia de a nltura orice obstacol de ordin economic,vamal, fiscal, de natur s incomodeze i s mpiediceaceast circulaie pentru participanii la comer.Principiul libertii comerciale, care a nlturatmonopolismul de stat, const n primul rnd ncapacitatea recunoscut de lege persoanelor fizice i juridice de a fi subiecte de drept comercial. 4. Principiul reglementrii activitii dentreprinztor din partea statului. Reglementareaeconomiei i activitii de ntreprinztor din parteastatului se efectueaz n orice ar, dar diferite suntformele i metodele acestei reglementri, care suntdeterminate de situaia politic, de nivelul dezvoltriieconomice i sociale, tradiiile istorice, specificulnaional, precum i de ali factori. Controlul statului asupra activitii de ntreprinztor se realizeaz, n principal, prin licene deimport-export, diferite autorizaii pentru exercitareaactivitii de ntreprinztor i alte mijloace financiar-bancare prin care statul intervine n relaiileeconomice, n cazurile prevzute de lege. Esenialulacestei intervenii a statului const n asigurareaechilibrului dintre interesele personale ale ntreprinztorilor i interesele publice ale statului isocietii.