FACTORI DE COMPORTARE LA ACIUNEA SEISMIC A CADRELOR PARTER CU SECIUNI VARIABILE DE CLASE 3 I 4

Ionel Mircea Cristuiu1, Dan Dubin2

Rezumat
Utilizate pe scar larg la realizarea halelor metalice, cadrele metalice portal, sunt alctuite din elemente cu seciune variabil de clas 3 i 4. n conformitate cu prevederile EN1998 Partea 1 (P100-2006), aceste structuri ar putea fi caracterizate ca avnd un comportament slab disipativ, chiar daca nu se specific foarte clar acest lucru. S-a efectuat un studiu parametric pe o serie de cadre parter, avnd stlpul i grinda cu seciune variabil, sub efectul ncrcrilor seismice n vederea determinrii performanelor structurale. Criteriile de performan n termeni de caracteristici locale i globale sunt exprimate prin factorul de comportare seismic i indicele de avarie. Studiul parametric este realizat prin intermediul unor analize neliniare dinamice i neliniare elasto-plastice.

1. Introducere
Proiectarea Bazat pe criterii de Performan (PBP) a structurilor amplasate n zone seismice a devenite relevant n urma cutremurelor devastatoare din Northridge (1994) i Kobe (1995), fiind introdus formal n SUA de documentele SEAOC (1995)[1] i FEMA 273 (1996)[2]. Un motiv important a fost c dei unele cldiri, proiectate n conformitate cu normele de calcul actuale, au avut o comportare bun din punct de vedere al pierderilor de viei omeneti, pierderile din punct de vedere economic au fost neateptat de ridicate. n viziunea lui Ghobarah (2001)[3], metodele convenionale de proiectare antiseismic se rezum la sigurana vieii (rezisten i ductilitate) i controlul distrugerilor (starea limit de serviciu). Criteriile de proiectare sunt definite de limitarea eforturilor unitare i a forelor interne evaluate din nivelele prescrise ale forei tietoare la baz. Exist o unanimitate tot mai puternic printre cercettori i ingineri proiectani asupra faptului c normele viitoare de proiectare antiseismic trebuie s se bazeze pe PBP. Cu toate acestea, prerile despre sensul acestuia i a metodelor de implementare difer substanial (Ghobarah, 2001) [3]. Trei
Asistent, Universitatea Politehnica din Timioara, Facultatea Arhitectur, Departamentul de Arhitectur Profesor, Universitatea Politehnica din Timioara, Facultatea de Construcii, Departamentul de Construcii Metalice i Mecanica Construciilor
2 1

107

documente au ncercat s dezvolte proceduri ce pot fi folosite drept prevederi antiseismice n normele de proiectare i care stau la baza conceperii criteriilor de proiectare bazat pe performan: SEAOC Vision 2000 (1995)[1]; ATC 40 (1996)[4]; FEMA 273 i 274 (1996)[2]. Scopul SEAOC Vision 2000 este de a dezvolta un cadru pentru nite proceduri care ar permite proiectarea structurilor cu performane seismice previzibile i care s verifice multiple obiective de performan. Studiul prezint conceptele i stabilete nivelele de performan att pentru elementele structurale, ct i pentru cele nestructurale. Sunt descrise cinci nivele de performan, fiind definite limitri ale deplasrilor relative de nivel corespunztoare, att celor tranziente, ct i a celor reziduale. Se sugereaz folosirea conceptelor oferite de proiectarea de capacitate pentru controlul comportamentului inelastic al structurii i desemnarea componentelor ductile ale sistemului de rezisten la fore laterale. Metodele de proiectare includ diverse proceduri de calcul, cum ar fi metodele convenionale bazate pe rezisten, metode bazate pe deformaii i metode energetice. Prevederile din ATC 40 se refer la o metodologie n care criteriile structurale sunt exprimate n termenii atingerii unor obiective de performan. Documentul se limiteaz la structuri din beton armat i utilizeaz pentru evaluarea comportrii structurii metoda spectrului de capacitate. Procedura implic construirea spectrelor de capacitate i de cerine. Pentru construirea spectrului de capacitate se folosete o analiz static neliniar (pushover), construindu-se o relaie for-deplasare a structurilor. Forele i deplasrile sunt convertite apoi n acceleraii i deplasri spectrale folosind un sistem echivalent cu un grad de libertate. Cerinele asupra sistemului sunt reprezentate prin spectre elastice de rspuns puternic amortizate. FEMA 273 i urmaul acesteia, FEMA 356 (2000)[5] prezint o suit de obiective de performan asociate cu diferite nivele ale aciunii seismice determinate pe baze probabilistice. Metodele de analiz sunt relativ complete, coninnd de la metode statice liniare pn la dinamice neliniare. Sunt definite nivele de performan pentru elementele structurale, ct i pentru cele nestructurale, i propuse valori limit ale deformaiilor elementelor pentru diverse soluii structurale la nivele de performan diferite. Este probabil cel mai complet document, disponibil la ora actual, care trateaz proiectarea bazat pe performan. Normele de calcul actuale prezint unele incertitudini privind raportarea capacitii seismice a structurii la necesarul pentru un calcul seismic. Proiectarea bazat pe performan (PBP) este o filozofie de proiectare mai general, n cadrul creia criteriile de rezisten sunt exprimate n nivele de performan cum ar fi: deplasarea lateral, ductilitatea elementelor i indicele de distrugere. Aceti indici se exprim pentru diferite nivele ale micrii seismice (hazardului seismic). Mai mult, pentru a reduce costurile ridicate, datorate n special necesitii de a repara structurile cu un nivel de distrugere ridicat, trebuie avute n considerare diferite nivele ale obiectivelor de performan. Proiectarea structurilor bazat pe criterii de performan (nivele de performan) nu este un concept nou. Sub efectul ncrcrilor permanente, tehnologice, utile, din zpad, din vnt, proiectarea se limiteaz la verificarea strii limite de serviciu i a strii limite ultime de rezisten i stabilitate. n schimb n cazul ncrcrii seismice, intenia normelor de calcul este de a proiecta cldiri care s poat atinge urmtoarele nivele de performan: de a rezista micrilor seismice mici (reduse) fr distrugeri semnificative; de a rezista micrilor seismice moderate cu distrugeri reparabile; de a rezista micrilor seismice mari fr a se atinge colapsul structurii;

108

n lucrarea de fa se prezint o posibil adoptare a proiectrii bazate pe performan, care n fapt a fost dezvoltat pentru structuri disipative i pentru proiectarea structurilor nedisipative, aa cum este cazul cadrelor metalice parter realizate din elemente cu seciuni variabile cu perei zveli. n acest scop se va evalua factorul de disipare q, asociat diferitelor nivele de performan. Anterior aceast procedur a fost aplicat pentru structuri n cadre necontravntuite (Grecea i colab. 2004) [6].

2. Obiective i nivele de performan

Necesitatea proiectrii construciilor n zone seismice a condus la apariia unei noi filosofii de proiectare antiseismic. Principiul de baz al acestei filozofii se bazeaz pe considerentul c nu se justific din punct de vedere economic ca n zone cu seismicitate activ toate structurile s supravieuiasc unui seism puternic fr a avea unele distrugeri. Este rezonabil abordarea ca o cldire sa supravieuiasc unui cutremur moderat fr distrugeri, dar n cazul unui cutremur de o magnitudine foarte ridicat, pot fi acceptate unele distrugeri atta timp cat colapsul cldirii este prevenit. Combinaia dintre un nivel de performan seismic i o intensitate a micrii seismice la care s se verifice performana poart denumirea de obiectiv de performan. Aceste combinaii sunt reprezentate prin matricea obiectivelor de performan, propus de SEAOC Vision 2000 (Figura 1). n cazul cldirilor, obiectivele de performan de calcul se vor alege funcie de coninutul acestora, importana activitilor care se desfoar n acestea, costul total (iniial, cel al reparaiilor i cel cauzat de ntreruperea activitilor), ct i eventuala valoare artistic sau cultural a cldirii. Sunt propuse trei nivele minime ale obiectivelor de performan, pentru cldiri fcnd parte din diferite categorii de folosire i coninut.

Figura 1. Matricea obiectivelor seismice (SEAOC Vision 2000, 1995) Obiectivele de baz sunt definite pentru cldirile obinuite n ceea ce privete coninutul i folosirea lor. Obiectivele eseniale i cu risc sporit sunt cele minime acceptate pentru cldirile eseniale n cazul producerii unui seism (spitale, secii de poliie, staii de pompieri, etc.) i pentru cldirile cu risc sporit, ce conin cantiti importante de materiale periculoase, dar care nu vor introduce un risc major pentru populaie. Obiectivele critice sunt cele care conin cantiti importante de materiale periculoase, i care pot periclita sigurana unui segment important al populaiei FEMA 356[5] este mai flexibil, coninnd mai multe variante de stabilire a unor obiective de performan (sau de reabilitare, acest normativ avnd ca i obiectiv reabilitarea construciilor
109

existente). Acestea sunt mprite n obiective de baz, mbuntite sau limitate, oferind beneficiarilor i proiectanilor opiunea de a alege pe de o parte costul i fezabilitatea proiectului, iar pe de alt parte beneficul de pe urma unei sigurane sporite, reducerea degradrilor i ntreruperea utilizrii. Conform procedurilor proiectrii bazate pe performan, alegerea obiectivelor de performan de calcul se va face de ctre client, mpreun cu proiectantul, n funcie de ateptrile clientului, hazardul expus, a unei analize economice i a riscurilor acceptabile, folosind matricea obiectivelor de calcul. Primul pas n filozofia proiectrii bazate pe performan l reprezint definirea unui nivel de avarie acceptabil n urma unei micri seismice, acesta fiind de fapt i scopul normelor de proiectare antiseismic. Nu exist deocamdat o msur general privind nivelul acceptat de avarie, exist n schimb acceptate criterii de determinare a acestor performane: complet operaional, n cazul micrilor seismice frecvente i de intensitate redus, cldirea poate fi utilizat fr ntrerupere, elementele nestructurale prezint avarii minore, n timp ce structura de rezistent rmne n domeniul elastic; sigurana vieii, care este o cerin primordial. Pierderea de viei omeneti sau accidentarea n interiorul unei cldiri datorit unui cutremur, sunt cauzate de obicei de cedarea elementelor cldirii. Cldirea prezint avarii importante a elementelor nestructurale i avarii moderate a elementelor structurale, care pot fi remediate cu costuri reduse i fr dificulti tehnice. Structura se afl n domeniul elastic-plastic, iar criteriul determinant este rezistena seciunii elementelor. prevenirea colapsului, care este n strns legtur cu prevenirea pierderii de viei omeneti, a accidentelor i a avarierii componentelor cldirii. Structura cldirii poate suferii avarii importante n timpul unui cutremur de intensitate foarte ridicat, dar trebuie s rmn n picioare. Avariile au atins un nivel foarte ridicat astfel nct structura nu mai poate fi reparat, iar demolarea acesteia este iminent. Structura se afl n domeniul elastic-plastic, iar criteriul determinant n reprezint ductilitatea local a elementelor. Dup cum a fost descris nainte, o cldire poate fi supus la micri seismice reduse, moderate sau de intensitate foarte mare. Ea poate s traverseze aceste evenimente fr avarii, cu avarii reduse, moderate sau mari, poate fi distrus parial sau chiar poate ceda. Nivelul avariilor depinde n mare msur de nivelul intensitii seismice.

3. Nivele de performan pentru structuri slab disipative

n Figura 2 este prezentat comportamentul structurilor slab disipative ca rspuns la creterea deplasrii laterale. Figura prezint o reprezentare schematic a apariiei forei tietoare la baz n funcie de creterea deplasrii laterale. Cele trei puncte indicate pe figur reprezint cele trei nivele de performan prezentate anterior: complet operaional, sigurana vieii i prevenirea colapsului. n cazul Nivelului Complet Operaional, avariile sunt relativ limitate. Structura pstreaz o cantitate semnificativ din rigiditatea iniial chiar i toat rezistena posedat iniial. La Nivelul de Sigurana Vieii, se nregistreaz un nivel substanial al avariilor, iar structura a pierdut o parte important din rigiditatea ei iniial. La Nivelul de Prevenire a Colapsului, cldirea a atins un nivel ridicat al avariilor, iar dac deplasarea crete peste aceast limit, structura cedeaz prin pierdere stabilitii.

110

Trebuie subliniat faptul c pentru anumite cldiri, distanele indicate pe grafic ntre nivelele de performan individuale, pot varia semnificativ iar limitele ntre deformaiile corespunztoare nivelelor de performant pot fi reduse considerabil. Acesta este i cazul structurilor slab disipative, unde pot aprea limite reduse ntre rspunsul cldirii corespunztor celor trei nivele de performan.
Nivelul de performanta Prevenirea colapsului

Nivelul de performanta Siguranta vietii

Forta taietoare la baza

Nivelul de performanta Complet operational Colaps Controlul avariilor Siguranta limitata

Deplasare laterala
Cresterea cerintelor cutremurului

Figura 2. Criteriile de performan pentru structuri slab disipative (FEMA 274, 1997[2])

4. Definirea obiectivelor de performan propuse

Pentru a putea defini factorul de reducere a ncrcrii seismice q, corespunztor fiecrui nivel de performan, s-au efectuat analize neliniare time-history i pushover cu programul dedicat Drain 3DX. Modelarea elementelor cadrului parter n programul de calcul s-a fcut cu elemente de tip fibr, n Figura 3 fiind prezentat o seciune dublu T modelat cu elemente de tip fibr. n cadrul analizelor, prinderea stlpului la baz a fost considerat perfect articulat, iar mbinarea rigl-stlp semi-rigid. Determinarea rigiditii iniiale, Sj,ini, s-a fcut pe cale experimental i verificat analitic prin metoda componentelor. Pentru modelarea comportrii mbinrilor, s-a folosit o comportare idealizat biliniar.

Figura 3. Modelarea unei seciuni dublu T cu elemente de tip fibr Factorul de reducere al ncrcrii seismice, q, a fost determinat pe baza unor analize neliniare dinamice time-history i este definit ca fiind raportul dintre factorul de amplificare pentru nivelul de performan ales i cel corespunztor atingerii limitei de curgere n fibra extrem a seciunii:
111

q=
unde:

NPi el

(1)

NPi el

este factorul de amplificare corespunztor nivelului de performan Ni; factorul de amplificare corespunztor atingerii limitei de curgere n fibra extrem.

n cadrul analizelor numerice au fost folosite un numr de 3 accelerograme. Acestea sunt prezentate n Figura 4.
400 300 scceleratie [cm/sec2] EL Centro Site 200 100 0 0 -100 -200 -300 timp [sec]
800 600 acceleratie [cm /sec2] 400 200 0 -200 0 -400 -600 -800 -1000 timp [sec] KOBE NS 1995, JAPONIA

10

20

30

40

50

60

10

20

30

40

50

60

200 150 acceleratie [cm/sec ] Vrancea 1997, Romania 100 50 0 -50 -100 -150 -200 timp [sec] 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
2

Figura 4. Accelerograme utilizate n analize Pentru a defini obiective de performan realiste, a fost aleas abordarea prin trei nivele de performan, iar pentru fiecare nivel de performan a fost definit valoarea corespunztoare deplasrii laterale a colului cadrului (Figura 5). n continuare se va face o descriere amnunit a modului n care cele trei nivele de performant vor fi definite pentru cazul de fa: Starea limit de serviciu (criteriul de rigiditate complet operaional) corespunztoare unor cutremure frecvente. Aceast stare limit presupune ca structura, mpreun cu elementele nestructurale, ar putea suferi avarii minore iar disconfortul ocupanilor s fie redus la minim.
112

Deci, pentru acest nivel de performan, structura trebuie s rmn n domeniul elastic sau poate suferi deformaii plastice neimportante. Deplasarea lateral a colului cadrului, corespunztoare acestui nivel de performan, a fost considerat ca fiind limita acceptat a deplasrii la starea limit serviciu, pentru structuri avnd elemente neductile. Aceast valoare a fot evaluat n concordan cu prevederile EN 1998-1[8].

d sls = 0.0075 h

(2)

unde: h este nlimea cadrului factorul de reducere care ine seama de perioada de revenire mai scurt a aciunii seismice.
F 2 F F F F F 2 F 2 F F F F F 2

deplasarea lateral la colul cadrului

Figura 5. Definiia deplasarea lateral la colul cadrului

Starea limit de avarie (criteriu de rezisten sigurana vieii) corespunztoare cutremurelor ocazionale. Aceast stare limit corespunde unui cutremur ce ar putea produce avarii ale elementelor nestructurale i avarii reduse ale elementelor structurale, ce pot fi reparate fr dificulti tehnice ridicate. n vederea determinrii deplasrii laterale a colului cadrului, dDLS corespunztoare acestui nivel de performan, s-a adoptat metoda spectrului de capacitate (Figura6). Punctul de intersecie al curbei de capacitate (obinut n urma unei analize neliniare push-over) i spectrul de capacitate reprezint acceleraia i deplasarea necesare pentru proiectarea antiseismic.
0.6 0.5 Sa [g] 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0 30 60 90 Sd [mm] 120 150 elastic spectrum C2-3 C2-4 C3-4

Figura 6. Metoda spectrului de capacitate

Starea limit ultim (criteriul de ductilitate nivelul de performan corespunztor prevenirii colapsului) n cazul cutremurelor foarte rare, prezentnd un nivel al micrii seismice foarte ridicat. n cazul acestor cutremure ar putea s apar avarii att n cazul elementelor structurale ct i al celor nestructurale, ns trebuie garantat supravieuirea ocupanilor. n majoritatea
113

cazurilor nivelul avariilor este foarte ridicat, demolarea reprezentnd soluia recomandat de proiectani. Deplasarea lateral corespunztoare acestui nivel de performan, dULS, a fost considerat ca cea corespunztoare punctului n care se atinge capacitatea de rotire plastic a elementelor structurale. Evaluarea capacitii de rotire plastic s-a fcut cu programul de calcul DuctrotM, dezvoltat de Gioncu i Petcu (1997)[9]. Programul ia n considerare, la determinarea capacitii de rotire a unui element att posibilitatea de flambaj n plan ct i cel n afara planului, la dezvoltarea unei articulaii plastice (Figura 7). Cazul cel mai defavorabil s-a dovedit a fi cel al flambajului n afara planului, acesta fiind cazul luat n considerare. Valorile capacitilor de rotire plastic evaluate cu DuctrotM sunt prezentate n Tabelul1.

Figura 7. Determinarea capacitii de rotire DuctrotM (1-flambaj n plan, 2 flambaj n afara planului) Tabelul 1. Capacitile plastice de rotire a seciunii grinzii u Cadru [rad] C2-3 0.02665 C2-4 0.02751 C3-4 0.02311 Valorile deplasrilor obinute, corespunztoare celor trei nivele de performan propuse (starea limit de serviciu SLS, starea limit de avarie DLS i starea limit ultim ULS) sunt prezentate n Tabelul 2. Tabelul 2. Deplasrile laterale corespunztoare celor trei nivele de performan Deplasarea lateral[mm] Cadru dSLS dDLS dULS C2-3 75 133 159 C2-4 75 133 164 C3-4 75 122 138 unde: dSLS este deplasarea lateral a colului cadrului corespunztoare strii limite de serviciu (criteriul de rigiditate); dDLS deplasarea lateral a colului cadrului corespunztoare strii limite de avarie (criteriul de rezisten); dULS deplasarea lateral a colului cadrului corespunztoare strii limite ultime (criteriul de ductilitate).
114

Factorul de reducere al ncrcrii seismice, q, este definit ca fiind raportul dintre factorul de amplificare pentru nivelul de performan ales i cel corespunztor atingerii limitei de curgere n fibra extrem a seciunii. Valorile factorilor de amplificare prezentai anterior, au fost evaluate n urma analizei neliniare dinamice i sunt prezentate n Tabelul 2. Aceste valori reprezint factorul cu care este multiplicat accelerograma pentru atingerea deplasrilor laterale indicate n Tabelul 3 si Figura 8. n urma evalurii acestor factori este posibil determinarea factorilor de reducere a ncrcrii seismice, q, pe baza relaiei (1). Aceste valori sunt prezentate grafic, comparativ pentru cele trei tipologii de cadre alese. Tabelul 3. Valorile factorilor de amplificare corespunztoare nivelelor de performant selectate. SLS DLS ULS Cadru el C2-3 0.0159 0.0142 0.0252 0.0309 C2-4 0.0162 0.0142 0.0254 0.0328 C3-4 0.0179 0.0149 0.0234 0.0265

2.50 2.00 q factor 1.50 1.00 0.50 0.00 1.00 1.94 1.60

clas de ductilitate redus

2.02 1.57 1.00 1.48 1.31 1.00

qSLS qDLS qULS

C2-3 C2-4 C3-4 Figura 8. Factori de reducere corespunztori nivelelor de performan considerate

5. Concluzii
n majoritatea cazurilor de proiectare a structurilor metalice, din considerente de simplificare i uniformizare se consider c mbinrile rigl-stlp sunt fie perfect rigide, fie perfect articulate. ns n majoritatea cazurilor nodurile au un comportament semi-rigid. n cazul mbinrilor realizate ntre elemente cu seciuni zvelte, cum este i cazul cadrelor metalice parter realizate din elemente cu seciune variabil, comportamentul semi-rigid este i mai pronunat datorit panoului de inim foarte zvelt. Pentru a putea observa influena semi-rigid a mbinrilor asupra comportamentului cadrului, au fost realizate n prima faz analize liniare elastice pentru cazul gruprii fundamentale i a gruprii speciale. n cadrul acestor analize este suficient a cunoate rigiditatea iniial a mbinrilor, Sj,ini, ntre rigl i stlp, n modelare considerndu-se un resort de rotire avnd aceast rigiditate. S-a observat c rigiditatea iniial influeneaz n mare msur proiectarea cadrului la starea limit de serviciu, obinndu-se valori considerabil mai mari, dect n cazul unui mbinri perfect rigide, n timp ce nivelul de variaie a eforturilor interne este sczut.
115

n cazul unor analize neliniare elasto-plastice, pentru caracterizarea idealizat a comportrii mbinrilor pot fi adoptate trei tipuri de comportament i anume: neliniar, triliniar i biliniar, efortul de calcul reducndu-se de la prima la ultima. Pentru o proiectare antiseismic ce ine cont de comportamentul semi-rigid al mbinrilor au fost propuse criterii de proiectare bazate pe performan a structurilor realizate din elemente cu ductilitate redus. n acest scop a fost propus o abordare care consider trei nivele de performan i anume: Starea Limit de Serviciu (criteriul de rigiditate), Starea Limit de Avarie (criteriul de rezisten) i Starea Limit Ultim (criteriul de ductilitate). Au fost determinai factori de amplificare (multiplicatori ai acceleraiei) i factori de reducere a ncrcrii seismice asociai cu cele trei nivele de performan, prin intermediul unor analize neliniare dinamice time-history. Valorile rezultate ale factorilor de reducere q, sunt cuprinse n intervalele 1.5-2.0 la cadrele avnd elemente cu tlpi de clas 2 (C2-3 i C2-4), pentru starea limit de avarie i starea limit ultim. Aceste valori corespund prevederilor din normele actuale de calcul (EN 1998-1[8] i P100/2006[10]) i clasific aceste structuri ca avnd un comportament slab disipativ. Trebuie de asemenea subliniat faptul c n toate cazurile diferenele dintre starea limit de avarie i starea limit ultim sunt foarte reduse, ceea ce poate fi de asemenea caracterizat de o ductilitate redus a elementelor componente. n ce privete valoarea factorului q, aceasta poate fi definit pentru orice numr ales al nivelelor de performan, n cazul n care acestea sunt foarte bine definite i delimitate.

6. Bibliografie
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] SEAOC. Vision 2000, (1995). "Performance based seismic engineering of buildings, vols. I and II: Conceptual framework". Sacramento (CA), Structural Engineers Association of California. FEMA 273, (1996). "NEHRP guidelines for the seismic rehabilitation of buildings"; FEMA 274, "Commentary". Washington (DC), Federal Emergency Management Agency. Ghobarah, A. (2001). "Performance-based design in earthquake engineering: state of development". Engineering Structures, 23: 878-884. ATC 40, (1996). "Seismic evaluation and retrofit of existing concrete buildings". Redwood City (CA), Applied Technology Council. FEMA 356, (2000). "Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings", Federal Emergency Management Agency, Washington (DC). Grecea D., Dinu F., Dubina D.(2004), Performance criteria for MR frames in seismic zones, Journal of Constructional Steel Research, 60(2004), 739-749, 2004. Bertero, R.D., Bertero, V.V., Teran-Gilmore, A. (1996). "Performance-based earthquakeresistant design based on comprehensive design philosophy and energy concepts". In: Proceedings of 11th World Conference on Earthquake Engineering, Acapulco, Mexico. Paper no. 611. Oxford, Pergamon. EN 1998-1 (2004). "Design of structures for earthquake resistance. Part 1: General rules, seismic actions and rules for buildings". CEN - European Committee for Standardization. Gioncu, V. and Petcu, D. (1997). "Available rotation capacity of wide flange beamcolumns". Journal of Constructional Steel Research, Vol. 43 (1-3): 161-217. P100-2006. Cod de proiectare seismic Partea I Prevederi de proiectare pentru cldiri. Ministerul Transporturilor, Construciilor i Turismului, Romnia.
116

[8] [9] [10]