RECURSUL Seciunea I - Noiuni introductive privind recursul Recursul este o cale de atac parial devolutiv i excepional extensiv, care

poate fi exercitat mpotriva hotrrilor date fr drept de apel, mpotriva hotrrilor pronunate n apel, precum i, n condiiile prevzute de lege, mpotriva hotrrilor altor organe cu activitate jurisdicional. Recursul este o cale de atac parial devolutiv sau, cu alte cuvinte, limitat numai la efectuarea controlului judiciar n drept asupra judecii efectuat de instana sau organul de jurisdicie a crei hotrre se atac. Recursul poate deveni i extensiv, aceasta evident n mod excepional, dac se dispune casarea i cauza se va rejudeca n fond n totalitatea ei, adic n fapt i drept de ctre instana de recurs. Recursul se situeaz n categoria cilor extraordinare de atac fr a implica n esena sa o reluare a judecii. Este de reinut c, n principiu, calea de atac a recursului se exercit mpotriva hotrrilor definitive susceptibile de a fi supuse executrii silite. Drept urmare, n cazul exercitrii sale, executarea silit a hotrrii atacate, prin efectul legii sau la cererea prii interesate, este sau poate fi suspendat (art. 300 C. proc. civ.). Ct privete controlul judiciar propriu-zis, care urmeaz a fi efectuat n urma exercitrii cii de atac a recursului, reinem c este limitat n principal numai la chestiuni de drept. Aceasta pe motiv c judecarea n fapt a cauzei a parcurs deja dou grade de jurisdicie: judecata n prim instan i judecata n apel. Recursul este o cale de atac, ce implic o desfurare normal a procesului civil, n sensul c se efectueaz ntr-un termen fix i scurt i mpiedic totodat ca hotrrea atacat s devin irevocabil. Este de reinut totodat c recursul nu provoac un control integral din partea instanei de recurs, ci numai un control parial adic numai n drept. Semnalm c, potrivit art.314 C.proc.civ., instana suprem de recurs hotrte asupra fondului pricinii numai n scopul aplicrii corecte a legii la mprejurri de fapt care au fost deplin stabilite.

Seciunea a II-a - Elementele recursului 1. Obiectul recursului. Obiectul recursului este constituit din hotrrile susceptibil de a fi controlate de instanele superioare n ceea ce privete legalitatea lor prin intermediul acestei ci de atac. In acest sens, trebuie s avem n vedere i s reinem care sunt hotrrile ce pot fi atacate i, respectiv, pe cele care nu sunt susceptibile de a fi atacate prin intermediul recursului. In art. 299 din C. proc. civ. se prevede c hotrrile date fr drept de apel, cele date n apel, precum i hotrrile altor organe cu activitate jurisdicional, n condiiile prevzute de lege, sunt supuse recursului. Avnd n vedere definiia recursului putem preciza c, dintre hotrrile judectoreti care pot forma obiectul recursului, trebuie menionate n primul rnd hotrrile pronunate n apel, indiferent de soluia la care s-a oprit instana de apel. Observm c recursul nu poate fi exercitat trecnd peste calea de atac a apelului, concluzia desprins i din prevederile art. 377 din C. proc. civ. care arat c hotrrile date n prima instan, care nu au fost atacate cu apel, sunt nu numai definitive (nesusceptibile de apel), ci i irevocabile (nesusceptibile de recurs). In anumite cazuri, legea suprim dreptul de apel, astfel nct hotrrile ce urmeaz a fi pronunate sunt susceptibile numai de recurs. De exemplu: hotrrile prin care se rezolv conflictele de competen art. 22 alin. ultim C. proc. civ.; hotrrea de expedient art. 273 din C. proc. civ.) In unele situaii, n care instanele judectoreti exercit un control al unor acte cu sau fr caracter jurisdicional, care eman de la organele care nu fac parte din sistemul instanelor judectoreti, legea prevede c hotrrile sunt definitive. Cum prin hotrre definitiv se nelege acea hotrre care nu poate fi atacat cu apel dar care este susceptibil de recurs, ar nsemna c i aceste hotrri fac obiectul recursului. Hotrrile pronunate ntr-o contestaie n anulare sunt supuse recursului numai dac i hotrrea ce a format obiectul contestaiei n anulare ar fi fost susceptibil de a fi atacat cu recurs (art. 320 alin. 3 C. proc. civ.). De asemenea, dac hotrrea ce a format obiectul revizuirii este susceptibil de recurs, atunci i hotrrea pronunat n revizuire este supus recursului, ns cnd s-a cerut revizuirea pentru contrarietate de hotrri, calea de atac a recursului este deschis numai dac hotrrea ce a nclcat puterea de lucru judecat este o decizie a unei instane de apel, nu i atunci cnd este o sentin de prim instan.
2

i hotrrea pronunat ntr-o contestaie la titlu este susceptibil de exerciiul recursului dac s-a solicitat lmurirea nelesului, ntinderii sau aplicrii dispozitivului unei hotrri pronunate n apel. Hotrrile pronunate n contestaiile la executare propriu-zis sunt de asemenea susceptibile de recurs. In anumite cazuri prevzute de lege recursul se poate exercita i mpotriva ncheierilor, fie c este vorba de ncheieri pronunate n afara judecrii fondului sau ncheieri prin care se pronun soluii finale asupra procesului, fie c este vorba de ncheieri pronunate n cursul judecrii fondului. n principiu, ncheierile premergtoare se pot ataca (inclusiv cu recurs) numai odat cu fondul cauzei. Sunt ns i ncheieri care pot fi atacate cu recurs separat, n baza art. 282 alin.2 C.proc.civ., coroborat cu art.316 C.proc.civ. Pot fi atacate separat cu recurs: - ncheierea prin care s-a suspendat cursul judecii (art. 2441 C.proc.civ); - ncheierea prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului; - ncheierea prin care instana s-a pronunat asupra cererii de suspendare a executrii (art.403 alin.3 C.proc.civ.). Nu pot fi atacate cu recurs: - deciziile instanelor de recurs; - deciziile de constatare a perimrii recursului; - deciziile pronunate n contestaiile n anulare i n revizuirile ndreptate mpotriva hotrrilor pronunate n recurs; precizm ns c, dac revizuirea s-a cerut pentru contrarietate de hotrri, calea de atac a recursului se poate exercita mpotriva hotrrii dat n revizuire, cu excepia cazului n care instana de revizuire este nalta Curte de Casaie i Justiie , a crei hotrre este irevocabil. (art.328.alin.2 C.proc.civ.). - hotrrea de strmutare a pricinii. n materia ncheierilor, nu pot fi supuse recursului: - ncheierile de ndreptare a greelilor sau de lmurire a deciziilor instanelor de recurs; - ncheierile prin care s-au ncuviinat abinerea i recuzarea, ori s-a respins abinerea, indiferent de instana care le-a pronunat; - ncheierea cu privire la asistena juridic sau prin care s-a revenit asupra asistenei juridice ncuviinate; - ncheierea prin care partea ce a pricinuit amnarea judecii a fost obligat, la cererea prii adverse, s-i plteasc o despgubire pentru paguba cauzat prin amnare.
3

2. Subiectele recursului Hotrrile judectoreti i produc efectele numai ntre prile care au luat parte la judecata pricinii. Aadar, n faza judecii n recurs cadrul procesului cu privire la pri odat fixat, nu poate fi mrit, dar nici micorat. Nici uneia din pri nu i se poate rpi dreptul de a recura hotrrea pronunat n defavoarea sa, dup cum nici unei persoane din afara procesului nu i se poate permite s se judece direct n faa instanei de recurs, fr a se judeca mai nti n faa instanelor de fond. Dreptul de a exercita calea de atac a recursului l au numai prile de la judecata n fond, care poart denumirea de recurent i intimat. Poate avea calitatea de recurent oricare dintre prile de la judecata n fond, indiferent de poziia procesual pe care au avut-o, apelant sau intimat. O poziie aparte o ocup intervenientul accesoriu, al crui recurs va fi considerat neavenit dac partea n favoarea creia a intervenit nu a declarat i ea recurs. In cazul n care reclamantul, cruia i s-a admis cererea, nu a declarat apel mpotriva sentinei, nu poate s exercite recurs mpotriva deciziei prin care s-a respins apelul declarat de cealalt parte. Atunci cnd, n urma rejudecrii fondului n apel, au fost admise att cererea principal, ct i cererea de chemare n garanie formulat de prtul de la prima instan, recursul chematului n garanie, dac nu privete exclusiv raportul de garanie, va repune n discuie i cererea principal, astfel nct efectele admiterii lui se vor extinde i fa de cel ce a formulat cererea de chemare n garanie, chiar dac acesta nu a declarat recurs. Dac ns, instana de apel a respins cererea principal i pe cale de consecin, cererea de chemare n garanie a prtului de la prima instan a fost respins ca lipsit de interes, iar recursul reclamantului de la prima instan se admite, cu ocazia rejudecrii fondului dup casare, instana trebuie s pun n discuie i cererea de chemare n garanie. Cererea de recurs poate fi introdus i de unele persoane care nu au participat la judecata n fond. De exemplu, dobnditorul cu titlu particular al unui drept sau bun ce formeaz obiectul litigiului poate uza de calea recursului, dac transmiterea a avut loc dup pronunarea hotrrii; creditorii chirografari pot declara recurs dac debitorul lor nu a exercitat calea de atac, cu excepia hotrrii pronunate n pricini cu caracter strict personal; n materie necontencioas, calea de atac poate fi exercitat de orice persoan interesat, chiar dac nu a participat la dezlegarea pricinii; succesorii universali sau cu titlu universal ,

dac transmisiunea a avut loc dup pronunarea hotrrii, pot i ei introduce recurs. Potrivit art. 45 alin. ultim C. proc. civ. procurorul poate, n condiiile legii, s exercite ci de atac, deci inclusiv recursul. Avnd n vedere dispoziia menionat, procurorul poate introduce recurs indiferent dac a participat sau nu la judecarea hotrrii atacate. 3. Cauza recursului (motivele de recurs) Pentru a putea fi exercitat aceast cale de atac, este necesar ca recurentul s-i sprijine cererea pe cel puin unul din motivele expres i limitativ prevzute de lege. Motivele de recurs prevzute de art. 304 C. proc. civ. nu i gsesc aplicare n acele situaii n care este recurat hotrrea primei instane dat, potrivit legii, fr drept de apel, ci se vor aplica dispoziiile art. 304 1 C. proc. civ. In art. 304 C. proc. civ. sunt prevzute 9 motive de recurs: 1) Instana nu a fost alctuit potrivit dispoziiilor legale Motivul acesta vizeaz situaiile n care instana a fost alctuit cu nclcarea dispoziiilor legale privind compunerea i constituirea acesteia. Instana este greit alctuit, atunci cnd numrul de judectori este necorespunztor, fie c au participat mai muli sau mai puini judectori dect prevedea legea. Modul n care a fost alctuit instana se poate stabili prin verificarea primei pri a hotrrii, care cuprinde i numele judectorilor ce au participat la soluionarea pricinii, precum i semnturile acestora aflate la sfritul hotrrii. Instana este greit alctuit i atunci cnd la judecat a participat un judector incompatibil sau unul recuzat. Hotrrea este lovit de nulitate i n situaia n care s-a pronunat fr concluziile procurorului, dei, pentru pricina respectiv, legea prevedea obligativitatea participrii procurorului. 2) Hotrrea s-a dat de ali judectori dect cei care au luat parte la dezbaterea n fond a pricinii Motivul constituie manifestarea principiului continuitii, aa cum este el reglementat n sistemul nostru. Legea cere numai ca hotrrea s fie pronunat de ctre judectorii n faa crora au avut loc dezbaterile pe fond (concluziile prilor, ale procurorului, pe fond, dup rezolvarea excepiilor procesuale i administrarea probelor). Acest caz de nulitate este aplicabil att dispozitivului ntocmit cu ocazia pronunrii minutei, ct i hotrrii redactate ulterior, deoarece nu

este permis ca un complet s pronune hotrrea, iar altul s o redacteze i s o semneze. Verificarea acestui mod de casare se face astfel: dac pronunarea hotrrii a avut loc la termenul la care s-a dezbtut pricina pe fond, se confrunt preambulul hotrrii cu semnturile judectorilor de pe minut i de pe hotrrea redactat ulterior; cnd pronunarea a fost amnat se confrunt ncheierea de edin cu minuta i hotrrea redactat ulterior, cu meniunea c lipsa ncheierii de dezbateri, atrage nulitatea hotrrii. 3) Hotrrea s-a dat cu nclcarea competenei de ordine public a altei instane, invocat n condiiile legii Textul are n vedere, n actuala reglementare, numai competena de ordine public, nu i competena relativ. Competena general, competena material i competena teritorial exclusiv au caracter absolut (de ordine public). Are caracter de ordine public i competena internaional a instanei romne (art.1070 alin.2 NCPC). n principiu, necompetena absolut poate fi invocat de orice parte interesat, de procuror sau de instan din oficiu, n orice faz a procesului, chiar n recurs. nclcarea normelor de competen general i a celor de competen internaional pot fi invocate direct n faa instanei de recurs. n schimb nclcarea normelor de competen material i de competen teritorial exclusiv poate fi invocat ca motiv de recurs numai n msura n care a fost ridicat pe cale de excepie cel mai trziu la prima zi de nfiare la prima instan, care nu a soluionat-o sau a respins-o. 4) Instana a depit atribuiile puterii judectoreti Motivul de casare se refer la situaia n care, prin hotrrea recurat, instana a depit atribuiile autoritii judectoreti, intrnd n cele ale autoritii legislative sau executive. Acest motiv de casare, care este de ordine public, nu trebuie interpretat extensiv. El nu poate fi invocat dac instana a crei hotrre este atacat, fr a mpieta asupra atribuiilor autoritii legislative sau executive, i-a atribuit o serie de prerogative procedurale pe care legea nu i le recunoate sau a nclcat principiile generale ori alte norme juridice. 5) Inclcarea formelor de procedur prevzute, sub sanciunea nulitii, de art. 105 alin. 2 C. proc. civ. Casarea hotrrii pentru acest motiv se poate obine n mod diferit, dup cum s-a nclcat o norm procedural cu caracter imperativ, cnd sanciunea este nulitatea absolut, ori o norm procedural cu caracter dispozitiv, cnd sanciunea este nulitatea relativ. Nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat n orice stadiu al procesului, pe cnd nulitile relative nu vor putea fi invocate
6

direct prin intermediul recursului. In mod excepional i unele nuliti relative pot fi invocate direct prin cererea de recurs, n acele situaii n care partea interesat nu a avut posibilitatea s le invoce naintea instanei a crei hotrre o atac. 6) Acordarea a mai mult dect s-a cerut ori ceea ce nu s-a cerut Motivul acesta este, parial, i un motiv de revizuire, iar partea are un drept de opiune ntre recurs i revizuire. In timp ce termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotrrii, termenul de revizuire pentru acest motiv este o lun de la comunicarea hotrrii. Acest motiv cuprinde dou ipoteze: Prima ipotez plus petitia const n aceea c, dei s-a cerut o anumit sum i fr a interveni o majorare a preteniilor formulate, instana a acordat o sum mai mare. A doua ipotez extra petitia se refer la situaia n care instana, nclcnd principiul disponibilitii, acord ceea ce nu s-a cerut. 7) Hotrrea nu cuprinde motivele pe care se sprijin sau cuprinde motive contradictorii ori strine de natura pricinii Instana de judecat are obligaia de a arta motivele de fapt i de drept care au formulat convingerea instanei, precum i motivele pentru care au fost nlturate cererile prilor. Dac nu se respect aceste motive, hotrrea poate fi nul n condiiile art. 105 alin. 2 C. proc. civ. Viciile motivrii unei hotrri se mpart n dou mari categorii: lipsa motivrii i motivarea insuficient. Motivarea unei hotrri trebuie s fie clar, precis, s se refere la probele administrate i s rspund n fapt i n drept la toate preteniile formulate de ctre pri. Cnd lipsete motivarea soluiei din dispozitiv sau cnd aceasta este superficial, ori cuprinde considerente strine de pricina respectiv constituie motiv de casare a hotrrii. S-a apreciat c i acest motiv de recurs este de ordine public. 8) Schimbarea naturii ori nelesului lmurit i vdit nendoielnic al actului juridic dedus judecii, prin interpretarea greit a acestuia. Acest motiv are n vedere netemeinicia hotrrii, n sensul c dei natura actului dedus judecii rezult fr dubiu, instana de apel a reinut cu totul alt act juridic. Motivul acesta de recurs nu poate fi reinut dac din probele administrate ar rezulta un dubiu n privina naturii juridice sau coninutului actului juridic supus judecii.

Acest motiv i-ar gsi aplicabilitate dac, de exemplu, s-ar judeca un contract de vnzare-cumprare ca un contract de locaiune, ori dac s-ar stabili nite obligaii n sarcina unei pri fr nici un suport probatoriu. 9) Hotrrea pronunat este lipsit de temei legal, ori a fost dat cu nclcarea sau aplicarea greit a legii Din text se observ existena mai multor ipoteze. Prima ipotez vizeaz faptul c se aplic o norm juridic strin situaiei de fapt sau c este vorba de mprejurarea c hotrrea i-a pierdut fundamentul juridic. Acest din urm aspect ar fi n strns legtur cu problema aplicrii n timp a legilor, n acele cazuri n care, fr a se aduce atingere principiului neretroactivitii, urmeaz a se stabili legea aplicabil sub imperiul legii noi. S-a considerat c este preferabil interpretarea potrivit creia hotrrea este lipsit de temei legal, dac a fost pronunat n baza unei alte hotrri judectoreti, dar care a fost desfiinat sau modificat n timp ce procesul era pendinte sau chiar ulterior, aa nct, la data introducerii recursului, nu mai exist suportul juridic al hotrrii recurate. Pentru a face posibil admiterea recursului n baza art. 304 pct. 9 C. proc. civ., nclcarea sau aplicarea greit a legii trebuie s se reflecte n dispozitivul hotrrii atacate..