Hacia un nuevo comienzo ...

por otro camino La alternativa a la micro-secta

Hal Draper Escrito: En 1970. Este es un artculo sobre los antecedentes histricos de la cuestin de la secta como forma de organizacin, as como las alternativas a ella existentes. No se presenta para que sea adoptado o votado por nadie (tener que decirlo explcitamente refleja algunos hbitos sectarios de funcionamiento). Por otra parte, es verdad que afecta al curso organizativo que nuestro comit quiere seguir, pero ste no slo proviene de las fuentes puramente histricas. Este artculo puede ser til para dar idea de las flexibles posibilidades propias del camino no sectario, pero no ofrece modelos a copiar. Bastar con que contribuya a alcanzar esta conclusin: hay un camino hacia un partido revolucionario que no es el camino de la secta. Esta lnea de pensamiento no es un producto momentneo. Desde un punto de vista histrico, se desarrolla a partir de dos experiencias realizadas en los dos ltimos aos: (1) Trabajando sobre la presentacin de la poltica de Marx, he tenido que plantearme cul era el pensamiento de Marx y Engels en este campo. (2) A la vez, he tenido la interesante experiencia de leer las Obras escogidas de Lenin, desde el tomo 1 hasta el 20 (hasta la I Guerra Mundial), tratando de comprobar si haba alguna base real para la fbula "estndar" sobre el "concepto de partido" en Lenin (no la hay). Naturalmente, este trabajo no tena lugar en el vaco, pues estaba presente el eterno problema de cmo construir. Es obvio que lo que viene a continuacin es nicamente la presentacin de una lnea de pensamiento, y no un intento de demostracin. Hal Draper, 1971

El problema es: cmo construir un partido socialista revolucionario. En los Estados Unidos, no ha habido ningn progreso estimable hacia l en el ltimo tercio de siglo (desde el final de la segunda guerra mundial). La meta sigue estando ah, pero el camino hacia ella debe ser reconsiderado. El camino que hemos seguido conduce a un callejn sin salida. Tenemos que retrocer hasta encontrar una bifucarcin que dejamos atrs. El camino por el que hemos marchado es el camino de la secta. Definiremos qu quiere decir esto, y por qu y cundo comenz. Y explicaremos por qu no conduce a ningn sitio, que es donde estamos ahora. Argumentaremos que la historia demuestra que debe haber otro camino, un camino diferente. De hecho, aunque sin plantearnos explcitamente el problema, ya iniciamos un camino diferente a principio de 1964, cuando se form el Independent Socialist Committee para dar nueva vida a Independent Socialism como tendencia poltica, alentando la formacin de clubes locales (el primer Independent Socialist Club se form en el campus de Berkeley, a finales de 1964). Pero entonces no pensamos que se trataba de una alternativa a la organizacin tipo secta, por lo que el naciente movimiento Independent Socialist retrocedi de nuevo a la ruta de la "secta", a consecuencia de presiones fciles de identificar. Nos proponemos repensar completamente todo esto. Comencemos retornando a Marx Sobre este tema, no cabe ninguna duda de cules eran las opiniones y la prctica de Marx. De hecho, probablemente tuvo una reaccin excesiva, debida a la intensidad de su determinacin de no tener nada que ver con cualquier secta, incluyendo una secta propia.

Para Marx, era una secta cualquier organizacin que estableciese como su frontera orgnica algn tipo de opiniones (incluyendo las de Marx), o que hiciese de esas opiniones el factor determinante de su forma organizativa. Ni Marx ni Engels formaron ni quisieron formar nunca un grupo "marxista", entendiendo por tal una asociacin afiliativa basada en un programa exclusivamente marxista. Toda su actividad organizativa discurri por otro camino. Entonces, cul sera, conforme al pensamiento de Marx y Engels, la actuacin adecuada de quienes comparten sus opiniones y quieren llevarlas a la prctica? La tarea sera llevar esos puntos de vista a los movimientos y organizaciones que han surgido de forma natural a partir de la lucha social realmente existente. La tarea no sera inventar una forma "superior" de organizacin, sino influir sobre estos movimientos y organizaciones de clase, desarrollando cuadros revolucionarios en ellas y trabajando, en definitiva, por hacer avanzar al movimiento en su conjunto. El movimiento en su conjunto: Marx y Engels saban -y decan- que este proceso podra, muy probablemente, involucrar escisiones; no hicieron un fetiche de una absoluta unidad entendida como condicin del propio proceso. Pero las rupturas que ellos vean como naturales no eran las provocadas artificialmente por una corriente ideolgica que despliega desde fuera una abstracta bandera programtica, sino aquellas que surgen orgnicamente del propio progreso del movimiento. Esperaban que estas rupturas se produjesen en dos direcciones: por un lado, elementos aburguesados opuestos a una lnea de clase y al desarrollo del movimiento en el sentido de la lucha de clases; por otro, sectas ideologizadas que observaran como el movimiento de clase se alejaba de sus particulares panaceas y recetas. Ellos esperaban que semejantes elementos se escindiran, o que los elementos saludables de la clase obrera tendran que romper con ellos, pero, sin embargo, nunca pensaron que la lnea de demarcacin orgnica fueran las particulares opiniones programticas de una vanguardia (el programa en abstracto) sino, ms bien, el significado poltico, desde el punto de vista de la lucha social, del nivel poltico alcanzado por el movimiento de la clase (es decir, el programa en concreto, el programa concretado en la lucha de clases realmente existente). As, durante 1847, Marx y Engels, que se haban incorporado a la Liga Comunista, trabajaron con gran habilidad para liberarla de su resaca sectaria y conspirativa, pero, simultneamente, Marx dedic sus esfuerzos en Bruselas, donde viva, a la construccin de la Asociacin Democrtica, que ni siquiera era programticamente socialista. Y cuando la revolucin estall en el Continente, inmediatamente se orient hacia el vaciamiento (disolucin) de la Liga Comunista como vehculo de vanguardia de la operacin orgnizativa. En Colonia, durante la revolucin, ellos actuaban (organizativamente hablando) en tres niveles distintos, ninguno de ellos similar a una secta marxista: (1) En el movimiento democrtico de izquierda (Unin Democrtica) [Esta parte del cuadro no tiene nada que ver con nuestro problema actual, pues est relacionado con el problema de la poltica ante una revolucin democrtica-burguesa]; (2) En la Asociacin Obrera de la ciudad, una amplia organizacin de clase; (3) En su propio centro poltico. Y qu crearon como su centro poltico? En ningn caso una organizacin, sino ms bien un peridico y su equipo editorial, esto es, una voz. Y este equipo es lo que funcion como la "tendencia Marx", tal y como se observaba a s mismo y como era considerado pblicamente. Con el declive de la revolucin, y tras volver a Londres, Marx estuvo de acuerdo en la reconstitucin de la Liga Comunista temporalmente; pero pronto, a finales de 1850, Marx se percat de que la crisis revolucionaria haba terminado, mientras que la mayora de los miembros reaccionaron a la frustracin coinvirtindose en un grave caso de infantilismo sectario. La Liga se rompi y se desintegr. Marx nunca repiti tal experiencia. Durante los aos 50, Marx y Engels no se esforzaron en crear nuevas organizaciones, sino que se concentraron exclusivamente en la produccin y publicacin de la literatura que hiciese posible la educacin 2

de cuadros. Este perodo termin nicamente cuando el movimiento obrero, por s mismo, anunci la creacin de la organizacin ad hoc que hoy conocemos como la Primera Internacional. La Primera Internacional era tan distante de la idea sectaria de organizacin, que nunca se pronunci claramente por el comunismo, y solamente apoyo matizadamente una versin del colectivismo econmico en su ltimo congreso. Y era tan amplia, dentro de un marcado carcter de clase, que nadie soara en poder duplicarla hoy. En cualquier caso, el enfoque de Marx era 180 grados opuesto al de la secta: en vez de comenzar con el Programa Omnicomprensivo y reunir a su alrededor una banda de escogidos procedentes de cualquier estrato de clase (especialmente intelectuales), Marx quiso partir de sectores de la clase obrera que se encontraban en movimiento y activos en la lucha de clases, aunque fuese con un "bajo" nivel, adaptando el programa a aquello para lo que estos sectores estaban preparados. Esta es la manera de comenzar. Marx: el lado negativo Dentro del amplio movimiento de la Primera Internacional, Marx y Engels no establecieron ningn tipo de centro poltico propio, y en eso consiste precisamente el carcter excesivo de su reaccin, no, desde luego, en su nula inclinacin hacia la creacin de una secta marxista. Si bien Marx us el Consejo General y su influencia en l como su "centro poltico"; sera fcil explicar por qu esto no era suficiente. Probablemente, Marx tena la impresin de que otro comportamiento impedira su influencia personal en el Consejo General, pero el precio a pagar por ello fue que, cuando la Internacional desapareci, la formacin de un espacio marxista definido estaba an en una etapa que ni siquiera podramos catalogar como elemental. Este hecho negativo -me refiero a la ausencia de un marco marxista de cualquier tipo, no a la renuncia a crear una secta marxista- es una de las razones de fondo que explican la forma en que, en diferentes pases, surgieron los diversos partidos socialistas, incluyendo los denominados partidos "marxistas". El primer centro "marxista" fue establecido por un hombre (Hyndman) hostil a Marx y al pequeo crculo de socialistas ingleses directamente influidos por Marx; Hyndman estableci este centro "marxista" como una tpica secta del peor tipo, y su desastrosa influencia sobre el marxismo ingls no ha sido an superada. Ni Marx, ni Engels ni nadie de su crculo ms prximo ofreci nunca algn tipo alternativo de centro poltico marxista, lo que condujo a que la personificacin de Marx para el pblico britnico fuera un hombre al que podemos considerar como el ms tosco "fundador del marxismo" que haya podido encontrarse en cualquier pas del mundo. La alternativa obvia a la secta habra sido lo que Marx hizo en Colonia: el establecimiento de un rgano de prensa por los amigos britnicos de Marx, una publicacin portavoz de ideas marxistas, un modelo de cmo haba de dirigirse al movimiento de clase, un marco organizador. Pero no se hizo nada de esto, provocando un vaco. As, la operacin sectaria de Hyndman se movi en el vaco. Aunque Eleanor Marx hizo un trabajo brillante como organizadora del Nuevo Sindicalismo (un sindicalismo militante de masas), organizando a los trabajadores desorganizados y no cualificados, se trat de un trabajo individual, que careca de otra referencia visible. Aunque ella y Aveling hicieron un buen trabajo en la extensin de la accin poltica independiente de la clase obrera, con un impacto que ayud a la creacin del Partido Laborista, su esfuerzo no tuvo el efecto concomitante de ayudar a la seleccin y formacin de un espacio marxista que pudiera hacer ms de lo que ellos solos hacan. Este error -la incapacidad para establecer algn tipo de centro poltico reconocible no sectario- fue repetido despus, con menor excusa, por Rosa Luxemburg en Alemania; mientras que en Polonia sus camaradas crearon una secta, no un partido de clase.

El aborrecimiento extremo que Marx senta hacia las sectas no le impidi reconocer las contribuciones positivas de algunas sectas. No cay en una evaluacin unilateral del papel histrico jugado por algunas sectas, al igual que su odio hacia el capitalismo no excluy el reconocimiento de sus grandes contribuciones positivas al desarrollo de sociedad. De la misma forma que el Manifiesto Comunista ofrece lo que ha sido denominado como un himno de alabanza a las aportaciones positivas de la burguesa, Marx y Engels ardan frecuentemente en alabanzas a las contribuciones de las sectas utpicas. No perdieron tiempo en lamentaciones por el hecho que que estas contribuciones fueran hechas primero por sectas (a veces ms bien grotescas, como la "religin" saint-simoniana), pues ellos comprendan las presiones que empujaron a los idelogos socialistas hacia la forma de secta. Lo verdaderamente importante, pensaban ellos, era empujar en una direccin diferente, orientando a los socialistas hacia un camino organizativo distinto. Marx resumi esto en una carta bien conocida (1871): "La Internacional se fund a fin de reemplazar las sectas socialistas o semisocialistas por una organizacin real de la clase obrera para luchar... Por otra parte, la Internacional no hubiera podido afirmarse si el curso de la historia no hubiese destrozado ya al sectarismo. El desarrollo del sectarismo socialista y el desarrollo del movimiento obrero real estn siempre en relacin inversa. Cuando las sectas estn (histricamente) justificadas, la clase obrera no est an madura para un movimiento histrico independiente. Tan pronto como ha alcanzado esa madurez, las sectas se hacen esencialmente reaccionarias. Por cierto, en la historia de la Internacional se ha repetido lo que la historia general nos muestra en todas partes. Lo caduco tiende a reconstituirse y a afirmarse dentro de las formas recin alcanzadas. Y la historia de la Internacional ha sido una lucha continua del Consejo General contra las sectas y contra los experimentos diletantes, que tendan a echar races en la Internacional contra el verdadero movimiento de la clase obrera". Evidentemente, no se trata de determinar a priori la fecha exacta en la que se hace reaccionaria la forma de secta. Eso no puede hacerse. Marx comenz a luchar por crear su propio camino hacia un moviento revolucionario, y para ello deba enfrentarse con firmeza a la idea sectaria. Aunque ms tarde se probara que en el ao 1864 las posibles contribuciones de las sectas no estaban an histricamente totalmente agotadas, eso es irrelevante respecto al curso seguido por Marx. La secta de Lassalle en Alemania (ver comentarios de Marx en la carta antes citada) o la mencionada secta de Hyndman en Inglaterra continuaron jugando un papel (ay!), un papel que tambin tuvo un aspecto positivo mientras no hubo otra alternativa en marcha. Indiscutiblemente, a veces una camarilla puede ser mejor que nada, pero esa perogrullada no indica una lnea a seguir. Por otra parte, la secta socialista de los germanoamericanos emigrados era, en opinin de Marx y Engels, peor que nada, y esperaban que se destrozara y desaparecera (desafortunadamente, un siglo despus sigue con nosotros: SLP). De todo esto no se sigue, pese al odio extremo que Marx senta hacia la forma de secta, que todas las sectas sean igualmente nocivas. Todo lo contrario: existen tremendas variaciones al respecto. Si observamos ejemplos ms prximos a nostros, los "oehleristas" (una microsecta que se separ de la secta trotskista en 1935) no contribuy nada al desarrollo de un movimiento revolucionario, excepto como tema de hilaridad (lo que no debe ser desdeado en tiempos difciles). Por el contrario, la Liga Socialista Independiente aport los elementos esenciales del socialismo revolucionario de nuestro tiempo. Hay una gran diferencia! Pero no contradice la nica conclusin a la que queremos llegar en este momento: hay un camino hacia el partido revolucionario que no es el camino de la secta. La anatoma de la secta En resumen: hemos visto tres posibles enfoque. Podemos descartar ya el que se restringe a militancias individuales, sin ningn tipo de centro poltico. El verdadero problema es si el centro poltico debe ser necesariamente una secta. Lo que est en juego en ello no afecta slo a dos formas organizativas, sino a la relacin entre la vanguardia y la clase. 4

La secta se autocoloca en un alto nivel (muy por encima de la clase obrera) y se sostiene sobre una escasa base, ideolgicamente selectiva (y, habitualmente, externa a la clase obrera). Proclama su carcter obrero basndose en sus aspiraciones y en su orientacin, no por su composicin social ni por su modo de vida. Comienza entonces a intentar arrastrar la clase obrera hasta su nivel, o hace un llamamiento a esa clase obrera para que lo alcance. Desde dentro de sus fronteras orgnicas, enva al exterior a exploradores para que contacten con la clase obrera, y a misioneros que conviertan a dos aqu y a tres all. La secta se imagina convertida algn da en un partido revolucionario de masas, ya sea por un crecimiento paulatino, por la unidad con otras dos o tres sectas o quiz por algn proceso de entrismo. Marx, por el contrario, opinaba que los elementos de vanguardia deban evitar, ante todo, la creacin de muros orgnicos entre ellos y el movimiento de clase. La tarea no era elevar hasta el "Programa completo" a dos trabajadores aqu y a tres all (y menos an a dos estudiantes aqu y a tres intelectuales all), sino buscar las palancas que puedan servir para impulsar a toda la clase, o a sectores de ella, hacia niveles ms elevados, tanto en el mbito de la accin como en el de la poltica. La mentalidad de secta ve su santificacin nicamente en su Programa completo, precisamente en lo que la separa de la clase obrera. Si, dios no lo permita, alguna de sus consignas comienza a hacerse popular, inmediatamente se asusta: "Algo debe estar pasando. Debemos haber capitulado a alguien" (no es una caricatura, sino la vida visma). El enfoque de Marx era todo lo contrario. La tarea de la vanguardia era precisamente poner en marcha consignas que pudiesen ser populares en el nivel real alcanzado por la lucha de clases en un momento determinado, poniendo en movimiento al mayor nmero de trabajadores que fuese posible. Esto significa actuar sobre un tema y en una direccin, yendo por un camino que llevar al conflicto con la clase capitalista y su Estado, as como con sus agentes, incluyendo los "lugartenientes obreros del capitalismo" (sus propios lderes). La secta es una versin en miniatura del futuro partido revolucionario, un "pequeo partido de masas", una edicin microscpica del partido de masas an inexistente. Mejor dicho, eso es lo que la secta piensa de si misma o intentar ser. Su mtodo orgnico es el mtodo del "como si": actuemos como si ya fusemos un partido de masas (en un grado minsculo, naturalmente, acorde con nuestros recursos), pues ese es el camino para convertirnos en un gran partido de masas. Publiquemos un peridico para los trabajadores, igual que si furamos un partido obrero, y si no podemos publicar un diario, como hara un verdadero partido de masas, al menos podremos publicar un semanario o bisemanario para agotar nuestros recursos; eso har de nosotros un pequeo (irreal) partido de masas (pero esta fachada solamente es autoilusoria, ya que si logr engaar a un trabajador, ste se dar cuenta pronto de lo poco que haba detrs). Construyamos un partido "bolchevique" siendo "disciplinados" como buenos bolcheviques (as, sobre la base de una falsa nocin de la disciplina "bolchevique", aprendida de los enemigos del leninismo, la secta es "bolchevizada" en una camarilla interiorizada y petrificada, que reemplaza las obligaciones de una cohesin poltica por argollas de hierro como las necesarias para maneter unidas las maderas de un desmoronado barril). Hay una falacia fundamental en la idea de que el camino de la miniaturizacin (imitando un partido de masas en miniatura) es el camino al partido revolucionario de masas. La ciencia prueba que la escala en la que vive un organismo vivo no puede cambiarse arbitrariamente: los seres humanos no pueden existir a la escala de los liliputienses o los brobdingagenses, pues sus mecanismos vitales no podran funcionar. Las hormigas pueden cargar 200 veces su propio peso, pero una hormiga que midiese seis pes no podra levantar 20 toneladas, incluso aunque pudiera existir en algn monstruoso modo. En la vida organizativa, esto tambin es cierto. Si se intenta crear una miniatura de un partido de masas, no se consigue un partido de masas miniaturizado, sino un monstruo. La razn bsica es la siguiente: el principio vital de un partido revolucionario de masas no es simplemente su Programa completo, que puede copiarse sin ms que un activista mecangrafo y puede ser ampliado o reducido como un acorden. Su principio vital es su involucracin integral como una parte del movimiento de la clase obrera, su inmersin en la lucha de clases no por la decisin de un Comit Central, sino porque 5

vive en ella. Este principio vital no puede imitarse o miniaturizarse; no se reduce como un dibujo animado ni se encoge como una camisa de lana. Como una reaccin nuclear, este fenmeno se produce nicamente cuando existe una masa crtica, por debajo de la cual el fenmeno no es menor, sino que desaparece. Entonces, en qu puede imitar la pretendida miniatura a un partido de masas? Solamente en la vida interna (una parte de ella y en cierto modo), pero esta vida interna, mecnicamente trasladada, es ahora ajena a la realidad que rige en un verdadero partido de masas. Si separamos los intestinos de un len de su cuerpo, lo que obtenemos en realidad es... tripas. Por este motivo la vida interna de una secta tiende a ser un ejercicio de irrealismo, de meras fachadas, de imitaciones rituales. As, como lo nico que tiene al alcance de su ritualizada parodia es la vida interna del partido de masas, mentalidad de camarilla solamente se encuentra a gusto en la vida interna. Ms all de esta vida interna, dura realidad de aislamiento e impotencia se hace insufrible, al no tener la ms mnima semejanza con vida exterior de un partido de masas. La vida interna de la secta deja de ser un mal necesario para desarrollo de sus actividades pblicas, para convertirse en un gratificacin sustitutiva. la la la el

El obrero perteneciente a un partido de masas se irrita por la necesidad de gastar mucho tiempo en reuniones de las organizaciones del partido o de sus fracciones, incluso aunque sea lo suficentemente buen marxista para comprender que estas cosas son necesarias. La mentalidad de secta, por el contrario, solamentes se encuentra cmoda y satisfecha en esas actividades subterrneas, en las que puede disfrutarse convenientemente de la charla revolucionaria, mientras que una reunin sindical es considerada como un estorbo. Y los bolcheviques? Pero acaso los mismos bolcheviques no se desarrollaron desde una secta hasta un partido de masas? Si ellos pudieron hacerlo, quiz podamos nosotros... No, los bolcheviques no llegaron a ser un partido de masas siguiendo el camino de la secta. Y el Qu hacer? no propone una forma organizativa sectaria. Todas esos cuentos de hadas sobre las concepciones del partido propias de Lenin son invenciones de antibolcheviques profesionales y de los estalinistas; sin embargo, obviamente no podemos tratar eso aqu en profundidad. Quiz baste lo que digo a continuacin. Consideremos el camino encarnado en el Qu hacer? En el perodo anterior, los pasos preliminares hacia un partido de masas en Rusia no haban tomado la forma de sectas, sino de crculos locales obreros y de asociaciones regionales. No se haban desarrollado como sucursales de una organizacin central sino de forma autnoma, en respuesta a las luchas sociales. Lo que Lenin comenz a organizar en el extranjero, ante todo, no era una secta, ni una organizacin afiliativa, sino un centro poltico: una publicacin (Iskra) con un equipo editorial. La tendencia Iskra tom cuerpo en un equipo editorial, no en una secta. La asociacin a la que Lenin aspiraba era un partido de masas. No un partido formado exclusivamente por los que estuviesen de acuerdo con su marxismo revolucionario, sino un partido de masas lo sufientemente amplio como para incluir a todos los socialistas, y, desde luego, a todos los militantes obreros. Podra tener diversas tendencias en su seno, y los marxistas consistentes podran ser una minora, al menos durante cierto tiempo. Lenin no cometi el error de interponer una secta entre su tendencia (con la lnea correcta) y el amplio movimiento de la clase en lucha, ni tampoco incurri en la equivocacin de descuidar la construccin de un centro poltico y, a travs de l, crear un espacio marxista. Fueron los mecheviques y el ala derecha, no Lenin, quienes escindieron para no permitir una mayora del ala izquierda. Ni siquiera en los aos de formacin del partido bolchevique hizo Lenin de la necesidad virtud: nunca adopt el punto de vista segn el cual el partido tendra que limitarse a los bolcheviques. Por el contrario, luch coherentemente por un amplio partido en el que su ala izquierda tendra tanto derecho a 6

ganar su direccin por medio del voto democrtico como podra tenerlo su ala derecha. La escisin tuvo lugar, ante todo, en el aspecto organizativo. Por supuesto, la situacin de ilegalidad condicion las formas orgnicas de muchas maneras, pero no es lo que determin que Lenin rechazase formar una secta bolchevique. Si Iskra se hubiese establecido en Petrogrado en vez de hacerlo en el extranjero, la relacin esencial no habra cambiado; de hecho, cuando se logr una legalidad parcial durante un corto perodo tras la revolucin de 1905, una de las consecuencias fue la fusin temporal de los grupos bolchevique y menchevique en un partido de masas unificado, aunque Lenin conserv un centro poltico bajo la forma de una publicacin y su equipo editorial. El inicio de cierta legalidad no empuj a Lenin hacia la formacin de una secta bolchevique, sino en la direccin opuesta, hacia la unidad con los mencheviques en un partido de masas (no la unidad de los centros polticos ideolgicos). Pero no eran bolcheviques y mencheviques "fracciones" del dividido partido? Formalmente lo eran, pero en aquellos das una fraccin significaba una cosa diferente. En ambos lados, y en otras tendencias organizadas integrantes del movimiento ruso, una "fraccin" funcionaba como un centro poltico pblico, con su publicacin y equipo editorial propios como vehculo de su potica. Estas fracciones (bolchevique y menchevique) no eran organizaciones afiliativas, en el sentido de las sectas que nosotros hemos tratado de construir. Si vemos los documentos escritos por Lenin poco antes de 1914, cuando el bur de la Internacional Socialista estaba trabajando sobre el problema de la unidad entre bolcheviques y mencheviques, observamos que Lenin, para probar que los bolcheviques tuvieron el apoyo de una mayora de los trabajadores socialistas en Rusia, da estadsticas sobre la circulacin de los rganos de prensa, sobre las contribuciones financieras, etc., pero nunca sobre nmero de afiliados o miembros. Nadie dio cifras de miembros. En Rusia, las organizaciones con afiliados eran grupos de partido locales y regionales que podan simpatizar una parte con los bolcheviques y otra parte con los mencheviques, o apoyar a unos u otros en cada circunstancia. Cada vez que se realizaba un "congreso del partido" o conferencia, cada grupo deba decidir si asista al de unos o al de otros, o a ambos. Esto indica que tanto bolcheviques como mencheviques no eran orgnicamente sectas dedicadas a captar miembros, y ni siquiera fracciones en el sentido orgnico que sera perteniente hoy, sino centros polticos basados en una iniciativa de propaganda y editorial, junto a un aparato organizativo central para forjar lazos con todas las secciones del movimiento obrero, mediante "agentes", colaboradores literarios, etc. (este aadido es algo crucial, aunque no me explayar en ello). Los miembros individuales del partido en Rusia, o los grupos del partido, podan distribuir las publicaciones de los bolcheviques, las de los mencheviques o ninguna de ellas. Muchos preferan distribuir un rgano que no representase a ninguna de esas fracciones, como el que Trotsky creo en en Viena, o utilizar a su libre albedro las publicaciones que ms les gustaban de cada una de las fracciones. Obviamente, gran parte de este escenario estaba condicionado por la ilegalidad o por la naturaleza de la escisin entre bolcheviques y Mencheviques. No proponemos que sea un modelo automtico para nosotros hoy da; hablamos de ello por una razn totalmente opuesta: porque hay algunos que, errneamente, pensando que los bolcheviques se desarrollaron utilizando la forma de una secta, proponen, tambin errneamente, la "secta de tipo bolchevique" como modelo. Pero nunca ha existido una "secta bolchevique". Esa invencin fue posterior, procedente de la Comintern. En todo caso, podemos sacar la siguiente conclusin provisional: si el partido bolchevique no se desarroll como partido revolucionario siguiendo el camino de la secta, entonces debe haber otro camino. De hecho, la conclusin histrica va ms lejos: ningn partido revolucionario o semirevolucionario de masas ha llegado a ser un partido de masas siguiendo el camino de la secta. Esto no prueba que no pueda ocurrir. No prueba, por s mismo, que sea imposible que una secta evolucione orgnicamente hacia un partido de masas, si en algn momento se da cuenta de que est siguiendo un camino equivocado y toma otra ruta. Pero no nos interesa demostrar tal cosa. Lo nico que necesitamos 7

comprender es que debe haber otro camino, un camino que realmente fue seguido por socialistas revolucionarios con ms o menos xito. Lo que se ha demostrado es que el camino de la secta no debera seguirse acrticamente, sin reflexionar, como si fuera el nico posible o imaginable. Por el contrario, el camino de la secta no ha dado nunca resultados hasta ahora. Lo que ha funcionado ha seguido una va muy diferente, y que, por lo tanto, se merece al menos ser tomada en consideracin. Cmo y cundo revivi la forma de secta? Este otro camino slo fue ignorado por la mayora de los marxistas revolucionarios a partir de fecha relativamente reciente, durante el perodo de la Comintern. El gran desarrollo histrico que ocult ese camino tras una cortina y empuj a seguir la ruta de la secta fue el perodo de revolucin que sigui a la I Guerra Mundial, en el que la Comintern propuso la formacin de partidos revolucionarios como una "emergencia" de inmediata necesidad. En cada pas tuvo que constituirse inmediatamente un partido revolucionario, incluso aunque fuese un forzado producto de invernadero. As lo exigan los "21 Puntos" de la Comintern. La motivacin era clara: la revolucin mundial estaba en la orden del da para toda Europa. Y era cierto que la revolucin mundial estaba en la inmediata orden del da (en Europa). Pero ahora sabemos que resulta completamente imposible forjar partidos revolucionarios genuinos por medio de rdenes que fuercen el proceso (al menos, partidos revolucionarios capaces de vencer). Esta es la razn esencial por la que el enemigo (en primer lugar, la socialdemocracia) fue capaz de derrotar esta revolucin europea. Y la derrota de esta revolucin fue el punto de giro de la historia social moderna, de la que deriva en mundo actual. La mejor conocida consecuencia de esta derrota fue el ascenso del estalinismo, la estalinizacin de los partidos comunistas y de Rusia. Una consecuencia bisimtrica ha afectado a las corrientes que rechazaron la estalinizacin o que rompieron con ella: por lo general, han visto la degeneracin del movimiento como una consecuencia de la estalizacin, en vez de comprender la estalinazacin como consecuencia de la derrota y de la degeneracin del movimiento. Sobre la base de ese punto de vista, se crey que el xito revolucionario dependa solamente de la forja de una vanguardia dirigente que no fuese estalinista, que fuese verdaderamente revolucionaria; esto es, de la formacin de una vanguardia dirigente que tuviese la Lnea correcta, lo que resultara suficiente. El proceso de creacin forzada de "partidos" revolucionarios en un invernadero asumiento uno de los "21 Puntos" (y al margen del contexto objetivo de los verdaderos "21 Puntos") fue tomado como algo dado de antemano por una nueva generacin de revolucionarios o aspirantes a revolucionario, para los que la historia comenzaba en 1917. El resultado fue una primera ola de sectas "bolcheviques" durante el perodo inicial del declive de la revolucin europea, tratando de imitar a lo que crean haban sido los bolcheviques. Un ejemplo tpico fueron los "bordiguistas" italianos y otros vstagos de los izquierdistas infantiles de la Comintern, tendencias que Lenin haba atacado en su "El izquierdismo, enfermedad infantil del Comunismo". Como es bien conocido, estos bien intencionados pero bastante ignorantes izquierdistas no saban nada sobre cmo el partido bolchevique se haba forjado realmente. Para ellos, el ultimtum de los "21 Puntos" no era una especial medida de emergencia, procedente de revolucionarios sensatos en la situacin poco comn de sentir el aliento de una crisis revolucionaria inmediata sin que exista un partido revolucionario. Para ellos, esta medida de emergencia, esta medida deseperada, lleg a ser la regla, el "normal" modo "bolchevique" de actuar... incluso si ya no exista la situacin histrica que explicaba por qu se haba recurrido a los "21 Puntos". Generalizado como el modelo normal, este camino de invernadero hacia el "partido" revolucionario es algo as como esto: usted levanta la bandera del Programa Correcto para establecer su frontera orgnica. Usted hace esto sin considerar la situacin objetiva porque es un imperativo suprahistrico. Usted hace esto con cualquier que est a su alrededor, por ejemplo otras dos buenas personas (no se deca que en los das obscuros de la guerra el partido bolchevique de Lenin se redujo a un puado de personas?). Usted se declara 8

como el Partido Revolucionario, y ya que tiene el Programa Correcto, los trabajadores tendrn que llegar hasta su puerta... y ya tiene usted su secta. Una ojeada al modelo trotskista de secta Las reticencias de Trotsky durante varios aos a romper con los partidos comunistas estaban condicionadas, entre otras cosas, por el hecho de que no vea ninguna alternativa sino la formacin de una secta trotskista, a lo que era reacio. Debe recordarse que, durante todo el perodo inicial de su desarrollo poltico (es decir, hasta 1914), Trotsky no haba comprendido lo que Lenin estaba haciendo. Durante dcadas, haba peleado amargamente contra el curso orgnico de Lenin, que denunciaba como una poltica "escisionista". Cul era la poltica "escisionista" que le horrorizaba? Era la formacin de un centro poltico distinto alrededor de un Programa completo y correcto, basando un centro poltico sobre el Programa completo, pero no una secta. El curso de Trotsky como un "conciliador" orgnico en el movimiento ruso signific que, como Luxemburg en Alemania y la mayora de la "izquierda" de la Segunda Internacional, l tampoco haba entendido la naturaleza del camino de Lenin hacia el partido revolucionario. Durante la mayora de la vida poltica de Trotsky, los nicos cursos orgnicos que poda comprender era el curso de la secta y de los escisionistas (con el que interpret a Lenin) o el curso pantanoso y ficticio de los que traficaban con la "unidad del partido". Resulta irnico que la estalinizacin de los partidos comunistas forzase a Trotsky a formar su propio "centro poltico" (la Oposicin de izquierda) dentro de los partidos comunistas, esto es, dentro de un movimiento estalinizado que no toleraba ningn centro de oposicin poltica en su seno. El camino que l haba denunciado dentro de la socialdemocracia rusa de la preguerra (donde era posible) era el mismo que se vio obligado a tomar dentro del movimiento estalinista (donde era imposible). No es muy sorprendente, por tanto, que, cuando los grupos trotskistas no pudieron continuar adoptando la forma orgnica de un centro poltico de Oposicin de Izquierda dentro de los partidos comunistas, adoptasen naturalmente la nica otra forma que conocan: la secta. Sin duda, Trotsky lo hizo muy a disgusto, por lo que el siguiente experimento fue la entrada en la socialdemocracia, con la esperanza que encontrar all un camino no sectario hacia el partido de masas. El esperado sustituto era la incubacin de un partido revolucionario dentro del movimiento de masas que la socialdemocracia se supona que representaba. Proseguir aqu esta historia sera una disgresin, pues lo que nos interesa constatar ahora es que antes y despus del experimento "entrista", la completa e irreflexiva aceptacin del modelo de "secta bolchevique" produjo una profusin de microsectas desprendidas de la macrosecta trotskysta a partir de los aos 30. Adems, en EE.UU. se hizo mucho ms difcil ver cualquier otro camino a causa de la ausencia de un movimiento poltico masivo de la clase obrera. La experiencia WP/ISL Hay otro caso que exige nuestra inmediata atencin, pues se trata de nuestro inmediato antecesor: el Workers Party/Independent Socialist League de 1940-58. En resumidas cuentas (aunque merecera decicarle ms tiempo en otro momento), este caso se desarrolla en tres etapas. La formacin del Socialist Workers Party fuera del Partido Socialista. El entrismo trotskista en el Partido Socialista (gestacin en la matriz socialdemcrata) abort a finales de 1937, cuando Trotsky (y, con l, parte de la direccin trotskista, agrupada en torno a Cannon) decidi que el mundo, incluyendo EE.UU., estaba a punto de entrar en una situacin revolucionaria, lo que inmediatamente desencaden el retorno al modelo de los "21 Puntos" (al menos, esta vez volva a tener como motivacin la sensacin de encontrarse ante una situacin de emergencia). Segn este modelo, como vimos antes, el Partido Revolucionario debe anunciarse a toda costa ante el mundo, con su bandera y su programa desplegados, con el tiempo suficiente para anticipar el impacto de la revolucin. El ala derecha del PS estaba tan ansiosa de expulsar a los trotskistas como nosotros lo estbamos de irnos, as que el resultado real fue una colaboracin mutua. En cualquier caso, a comienzos de 1938 el Socialist 9

Workers Party se present ante la clase obrera de los Estados Unidos, y durante el mismo ao naci la IV internacional, nuevamente como forzado fruto de invernadero. No haba ninguna ambigedad en cmo se vea a si mismo el nuevo partido: era el Partido Revolucionario destinado a salvar el mundo, y crecera rpidamente hasta ser la fuerza dirigente en la clase obrera, con la esperanza de que ocurriese a tiempo para poder dirigir la revolucin que se estaba desarrollando. Desplegando el Programa completo y correcto, la secta (es decir, el "partido" que realmente exista) recorrera el camino hacia un partido de masas. El inicio de la guerra revent por dos vas diferentes este punto de vista incuestionado. Lo ms conocido es que el Programa completo sigui siendo completo pero dej de ser correcto (defensa de la Unin Sovitica, pacto Hitler-Stalin, aparicin del imperialismo estalinista, invasin de Finlandia y Polonia, etc.). Pero aqu resulta ms pertinente resaltar el segundo aspecto que marc en 1939-40 la lucha que sacudi y rompi la organizacin: la denominada "cuestin organizativa". Como ya detallamos entonces en un largo documento titulado "Guerra y conservadurismo burocrtico", lo que ocurri es que la secta que se autodenominaba partido reaccion al estallido de la guerra... como una secta. En el momento no lo entendimos as: hablbamos del "conservadurismo burocrtico" de la direccin Cannon. Esta respuesta sectaria del SWP se acentu mucho ms tras la escisin: el SWP actu durante toda la guerra como un crustceo, encerrndose en su caparazn para proteger su gelatinoso cuerpo, y anunci la poltica de "preservar sus cuadros", en vez de tratar de encontrar las maneras y medios que permitiesen fortalecerles participando en la lucha durante la guerra. En total contraste, el Workers Party que formamos tras la ruptura sigui una va que podra describirse como la de un "pequeo partido de masas". Pero realmente actuamos como tal, y no slo nos limitamos a hablar de ello. El WP se implic con energa y de forma militante en actividades que podran haber sido emprendidas por un partido de masas si hubiese existido, realizando un excelente trabajo revolucionario de oposicin en las empresas y sindicatos,que iba acompaado con la distribucin masiva de un popular semanario agitativo, etc. Evidentemente, este trabajo de "partido de masas" slo poda hacerse a una escala relativamente pequea o, lo que es lo mismo, a una mayor escala pero limitada a unas pocas situaciones locales, pues eramos un "partido de masas" verdaderamente pequeo. Las previsiones subyacentes seguan siendo las mismas: crisis revolucionaria al acabar la guerra o poco despus, y rpido crecimiento donde estbamos trabajando. Esta va pareca tener sentido, slo de forma temporal, por obvias razones coyunturales: durante todo el perodo de la guerra nosotros fuimos la nica y exclusiva tendencia socialista de oposicin dentro de la clase obrera. Situacin de monopolio de la que no ha disfrutado nadie desde entonces! La "industrializacin" o "proletarizacin" de nuestros miembros fue relativamente fcil por la situacin de guerra (para los que no haban sido llamados a filas). Tampoco carece de importancia mencionar que nunca ha sido tan fcil financiar nuestra actividad, a causa de los salarios industriales, la dedicacin de nuestros miembros y un astrnomico sistema de contribuciones sobre la renta. En suma, durante este limitado perodo y en esa especial situacin, las contradicciones de una secta actuando como un pequeo partido de masas podan ser paliadas -y de hecho lo fueron- al calor de la actividad. Podra quizs argumentarse que si el resultado de la guerra hubiese sido la revolucin en Europa y en Amrica, como esperbamos entonces, esta va se habra justificado histricamente. No tengo ningn inters en discutir sobre esto, ya que tampoco me interesa sostener ninguna teora de la inevitabilidad ni mantener que si hubisemos sido "ms sabios" deberamos haber hecho otra cosa. No son stos los temas en discusin, y los menciono nicamente para excluirlos de ella. Lo que me interesa ahora es solamente explicar cmo y por qu la va una secta tipo "pequeo partido de masas" era temporal y conyunturalmente posible y esperanzadora.

10

Pero en 1946 lleg el da de rendir cuentas. Ese ao marc una lnea divisoria, pues para la mayora de nosotros se fue haciendo muy claro que la esperada Revolucin Mundial postblica haba sido abortada o que, en cualquier caso, no iba a tener lugar. Estbamos obligados a una reorientacin fundamental. En consecuencia, 1946 es tambin el ao de un definitivo saldo de cuentas en el seno del WP con el grupo sistemticamente sectario formado por la clique de Johnson. Se trataba de una clique con un programa de faccin, esto es, un montn de programas adaptables a cada ocasin. En 1946, la clique/faccin de Johnson reaccion formalmente al nuevo estado de cosas declarando con doble vehemencia que la revolucin estaba a la vuelta de la esquina, que surgiran soviets en dos aos, que el capitalismo se haba derrumbado en toda Europa y que el poder rodaba por las calles: en otras palabras, encararon la desagradable realidad con la tpica fantasa de la mentalidad sectaria. De acuerdo con ello, desplegaron un programa que contrapona "grupos de lucha" (entonces denominados "comits de fbrica") a los sindicatos convertidos en contrarrevolucionarios, que se haban transformado en rganos del Estado, etc. Con todo este galimatas, estos sectarios sistemticos hicieron las maletas y se pasaron al SWP, donde hicieron una actividad fraccional revolucionaria durante un breve perodo, para despus desplegar su bandera ante el mundo entero formando su propia secta, que luego se escindira, etc. El mismo ao hubo otro intento de reorientacin del Workers Party, realizado por gente ms seria. Era un esfuerzo para teorizar y sistematizar la concepcin organizativa tipo "pequeo partido de masas", no ya como una reaccin ad hoc a las circunstancias de la guerra (que es lo que fue), sino como un concepto general y eterno, aplicable ahora ms que antes. La frase "pequeo partido de masas" se invent y escribi entonces. Este intento fue rechazado por la organizacin. Ms all de esta discusin, y con una constante decadencia de la situacin poltica de EE.UU. en una "calma chica" (clima de guerra fra, McCarthismo, etc.), la organizacin tuvo que hacer frente, sin autoengaarse, a su futuro como una secta entre otras sectas. En una tesis presentada en 1948 y discutida hasta que fue aprobada en 1949, la organizacin acept abrumadoramente unas bsicas verdades: que no eramos un "partido" excepto en el nombre; que no exista en el pas ningn "partido" socialista; que todos los grupos socialistas, incluyendo el nuestro, ramos en realidad sectas, en el mejor de los casos "grupos de propaganda", y que slo podamos ser una buena secta, una secta sensata, en vez de ser una secta estpida, fastasmagrica y autoengaada; que aunque la historia slo permita en ese momento ser un secta, podamos decidir no mantener una poltica sectaria ante la clase obrera y sus movimientos; etc. En consecuencia, el "Workers Party" pas a denominarse "Independent Socialist League." Todo esto era muy sensato Pienso que la ISL era la mejor y ms sensata secta entonces posible: pero esto slo sirvi de ayuda durante unos pocos aos, pues toda la izquierda se agot durante los aos 50. La ISL no se meci a si misma contndose monstruosidades y fantasas sectarias; simplemente se marchit en la enredadera y cay, mientras que otras sectas realizaban todo tipo de contorsiones polticas: el Partido Socialista se redujo a nada, el SWP se transform en un apndice estalinoide... Qu es un "centro poltico"? Como toda esta trayectoria fue recorrida sin autoexamen y sin ninguna diferenciacin analtica entre los diversos caminos, es preciso proceder retrospectivamente a dicha diferenciacin. Lo dicho hasta aqu manifestara que, en la prctica, el establecimiento de un "centro poltico" distinto de una secta -es decir, un centro de propaganda y educativo no dedicado a la captacin de miembros, a diferencia de los grupos afiliativos encerrados dentro de unos muros orgnicos- ha tomado la forma concreta de una iniciativa editorial, con su correspondiente equipo editor, acompaada de un aparato organizativo ms o menos desarrollado, decicado a llevar adelante las tareas polticas del centro. Esta ruta ha sido ms habitual de lo que podra indicar lo contado hasta aqu. Los EE.UU. contemporneos muestran ejemplos sobre los que es conveniente echar un vistazo. Es cierto que el panorama radical parece estar cubierto de sectas, pero adems existen tambin algunas tendencias no organizadas en forma de sectas sino de centros polticos en torno a una publicacin. 11

Quizs la ms efectiva polticamente haya sido la tendencia poltica representada por la Monthly Review (MR), un algo amorfo espectro de polticos estalinoides independientes del Partido Comunista. Aunque la revista ha sido tambin el organizador de una tendencia poltica, no ha evolucionado hacia una cristalizacin organizativa de tipo afiliativo, salvo en algunas intentonas realizadas por grupos locales de "Amigos" de MR, asociados a MR o cosas similares. Lo mismo puede decirse de The Guardian. Cabe dudar si estos elementos han tenido una perspectiva que se plantease contribuir algn da a la formacin de un partido revolucionario; parece ms bien que, prioritariamente, se han planteado impregnar a la izquierda con sus ideas especficas. Otro ejemplo relativamente exitoso es Liberation, pero pagando como precio aquello que originalmente constitua su propia poltica. Esta revista se constituy como un centro poltico de la tendencia partidaria del pacifismo absoluto. Como tal, ha sido un fracaso total, ya que el pacifismo absoluto est ms muerto que nunca. De hecho, Liberation se convirti en otra cosa, en la que el pacifismo era solamente un tropezn en la sopa. Como su poltica es confusa, no tiene mucha importancia como centro poltico. Ha mantenido principalmente un periodismo radical difuso. Dissent se fund ms o menos conscientemente como un esfuerzo para mantener algo as como un centro poltico, sin formar una organizacin sectaria, por gente que se haba hecho socialdemcrata en un pas sin socialdemocracia. Ms tarde, Dissent y L.I.D. acordaron unirse. L.I.D. es un ejemplo interesante de una organizacin originalmente de tipo afiliativo que, al desaparecer sus miembros, se transforma en una operacin de tipo centro poltico, socialdemcrata en lo poltico, aunque no estaba agrupada en torno a una revista. New Leader ha sido otro ejemplo de una operacin socialdemcrata (sector CIA) en torno a un centro poltico sin organizacin de tipo afiliativo. Todos estos casos, en sus especifidades, han estado fuertemente condicionados por sus fuentes de financiacin. De hecho, casi toda la prensa poltica tiende, por su propia naturaleza, a convertirse en algn tipo de centro poltico, ya que es una fuente de ideas. He mencionado ejemplos dispares, indicando que puede haber muchas variantes. No hay un modelo orgnico que podamos copiar. De lo que se trata es de darnos la idea general de un desarrollo que no involucra la construccin de una secta afiliativa, y ponernos a trabajar para expresar nuestras aspiraciones y opiniones. Una de las peculiaridades de la va que queremos seguir es que queremos formar un centro poltico que tenga como objetivo la formacin de los prerequisitos de un partido socialista revolucionario. Qu queremos hacer? Si abstraemos las peculiaridades nacionales, de tiempo y lugar, as cmo las condiciones especficas en las que se desenvolvi la actividad organizativa de Lenin, podemos decir que la laboriosa formacin de la tendencia bolchevique logr tres cosas a lo largo del tiempo, tres cosas que, en mi opinin, pueden aplicarse casi en cualquier caso y que ciertamente se aplican a lo que nosotros estamos obligados a hacer. El proceso de formacin de la tendencia bolchevique cre un cuerpo de doctrina, un cuerpo de literatura poltica que expres un determinado tipo de socialismo revolucionario; form cuadros obreros y militantes alrededor de ese ncleo poltico; estableci su "tipo de socialismo" como una presencia en las polticas de izquierda, con nombre y fisonoma propios. Esto resume tambin nuestras tareas. No tenemos ninguna necesidad de prever o predecir exactamente cmo se formar el partido revolucionario del futuro. Pero los resultados slo pueden ser favorables si estas tres tareas se realizan. Si tenemos estas tareas en nuestras cabezas, ciertas actividades toman una diferente prioridad e importancia. Por ejemplo, para las sectas la tarea editorial es una actividad entre otras, a la que no dan una prioridad destacada. Tiende a ser desplazada hasta el ltimo lugar de la agenda, con una sola excepcin: la publicacin de un rgano "de masas", que tiende a tomar tal prevalencia que apenas puede hacerse ninguna otra cosa. Desde nuestro punto de vista, esa es una grave equivocacin a la hora de establecer las prioridades. La creacin (publicacin y distribucin) de un cuerpo bsico de literatura es la tarea de un centro poltico de la que depende todo lo dems. Es el medio principal para el fin deseado. La tarea primera de esta literatura es hacer posible la 12

formacin de los cuadros, para proveer la nutricin poltica que permitir el desarrollo de esos cuadros, lo que resultara imposible a falta de ese fondo literario. Evidentemente, tales cuadros se desarrollarn localmente. Un centro poltico tiene una ventaja enorme sobre el Comit Nacional o el Comit Central de una secta que emite directivas, tesis, expedientes disciplinarios, etc. a su micro-imperio de mini-sucursales. Las relaciones de un centro poltico con clubes locales, grupos socialistas o sindicales, grupos de trabajadores y activistas individuales pueden ser infinitamente variadas y flexibles. Pero las relaciones de una secta son dicotomizadas en dos tipos: con los miembros de la organizacin, una relacin regida por los estatutos; con los no afiliados, una relacin obstaculizada por una barrera organizativa. Tras un primer perodo en el que tendremos que realizar un gran trabajo de preparacin, apostamos por una implicacin mucho mayor con cuadros locales, pero basada en una relacin diferente, que ofrece nuevas posibilidades. No pretendo deletrear en este artculo nuestro programa para los prximos seis meses. Nuestras perspectivas ya van mucho ms lejos de lo somos capaces realmente de manejar. Y esto es slo el comienzo; si conseguimos ponernos en marcha en un ao ms o menos, estaremos movindonos adecuadamente a lo largo de este camino. Debemos tener una perspectiva a largo plazo. no estamos proponiendo un esquema del tipo "hgase rico en 10 das", sino todo lo contrario: una lnea de preparacin para el futuro que slo puede obtener frutos reales tras un largo recorrido. Deberamos pensar desde el punto de vista de un Plan para no menos de diez aos (digo diez aos porque es un buen nmero redondo y se denomina dcada.) Desperdiciamos la pasada dcada en dos callejones sin salida. Si, para finales de los 70, tenemos algunas realizaciones slidas en las tres tareas bsicas antes enumeradas, entonces habremos dado los primeros pasos apreciables hacia el objetivo de un partido revolucionario.

13

Partido y Clase
Anton Pannekoek Escrito: 1936. Los textos de Pannekoek "Partido y clase" y "El partido y la clase obrera", ambos del mismo ao, parecen haber sido digitalizados por la seccin en ingls del Archivo Marxista en Internet, sin aportar por otra parte datos precisos sobre las traducciones. En realidad se trata de dos versiones del mismo texto casi exactamente iguales. El primero de los textos, "Partido y Clase" se ha tomado por base para esta edicin, pero no parece un escrito original en ingls. Por otra parte, la versin inglesa de "El partido y la clase obrera" procede del holands y presenta rasgos peculiares o arbitrarios, aunque tambin incluye lneas enteras que faltan en la otra versin. (R. Ferreiro)

Partido y Clase
Estamos slo en las fases ms tempranas de un nuevo movimiento obrero. El viejo movimiento obrero est organizado en partidos. La creencia en los partidos es la razn principal de la impotencia de la clase obrera; por lo tanto, nosotros evitamos la creacin un nuevo partido. No porque seamos demasiado pocos --un partido de cualquier tipo comienza con pocas personas--, sino porque un partido es una organizacin que apunta a dirigir y controlar a la clase obrera. En oposicin a esto, nosotros mantenemos que la clase obrera slo puede alzarse a la victoria cuando afronta de modo independiente sus problemas y decide su propio destino1. Los obreros no deben aceptar ciegamente las consignas de otros, ni de nuestros propios grupos, sino que deben pensar, actuar y decidir por s mismos. Por lo tanto, en este perodo de transicin, los rganos naturales de educacin y esclarecimiento son, en nuestra visin, los grupos de trabajo, los crculos de estudio y discusin, que se han formado por su propio acuerdo y que buscan su propio camino. Esta concepcin est en aguda contradiccin con la tradicin del partido como el medio ms importante para educar al proletariado. Por consiguiente, muchos, aunque repudian a los partidos socialistas y comunistas, se resisten y se oponen a nosotros. Esto se debe, en parte, a sus conceptos tradicionales; despus de ver la lucha de clases como una lucha de partidos, se vuelve difcil considerarla como puramente la lucha de la clase obrera, como una lucha de clase. Pero, parcialmente, este concepto est basado en la idea de que el partido juega, no obstante, un papel esencial e importante en la lucha del proletariado. Permtasenos investigar esta ltima idea ms estrechamente. Esencialmente, el partido es una agrupacin de acuerdo con las visiones, las concepciones; las clases son agrupaciones segn los intereses econmicos. La pertenencia a una clase est determinada por el papel en el proceso de produccin; la afiliacin del partido es la unin de personas que estn de acuerdo en sus concepciones de los problemas sociales. Anteriormente se pensaba, por razones tericas y prticas, que la contradiccin desaparecera en el partido de clase, el "partido de los obreros. Durante el ascenso de la Socialdemocracia, pareca que sta abarcara gradualmente al conjunto de la clase obrera, en parte como miembros, en parte como simpatizantes. Ya que la teora marxiana declaraba que intereses similares engendran puntos de vista y objetivos similares, se esperaba que gradualmente la contradiccin entre el partido y la clase desapareciese. La historia demostr ser diferente. La Socialdemocracia sigui siendo una minora, otros grupos de la clase obrera se organizaron contra ella, secciones se escindieron de ella, y su propio carcter cambi. Su propio programa fue revisado o reinterpretado.

En la versin de "El Partido y la Clase Obrera" (PyCO) se dice: "A este tipo de organizacin nosotros oponemos el principio de que la clase obrera puede efectivamente imponerse y prevalecer slo tomando su destino en sus propias manos". (Nota del Traductor NT)

14

La sociedad no se desarrolla de un modo continuo, libre de retrocesos, sino a travs de conflictos y antagonismos2. Con la intensificacin de la lucha de los trabajadores, el podero del enemigo aumenta tambin y asedia a los obreros con dudas y miedos renovados acerca de cual camino es el mejor. Y cada duda acarrea divisiones, contradicciones y batallas fraccionales dentro del movimiento obrero. Es intil deplorar estos conflictos y divisiones como dainos por dividir y debilitar a la clase obrera, como si creasen una situacin que no debera existir y que est haciendo a los obreros impotentes. Como se ha sealado a menudo, la clase obrera no es dbil porque est dividida, sino que est dividida porque es dbil. Debido a que el enemigo es poderoso en tal medida que los viejos mtodos de combate se demuestran intiles, la clase obrera debe buscar nuevos mtodos. Su tarea no se clarificar como resultado de una iluminacin desde arriba; ella debe descubrir sus tareas a travs del duro trabajo, a travs del pensamiento y del conflicto de opiniones. Debe encontrar su propio camino; por consiguiente, la lucha interna. Debe abandonar las ideas caducas y las viejas ilusiones, y es de hecho la dificultad de esta tarea la que engendra divisiones de una magnitud y severidad tales.3 Tampoco podemos engaarnos creyendo que este periodo de contienda de partido y disputa ideolgica pertenece slo a un perodo de transicin como el actual, y que dejar paso a una unidad ms fuerte que la de antes. Es cierto que, en el curso de la lucha de clases, hay ocasiones en las que todas las fuerzas se unen para un gran objetivo viable y la revolucin es llevada adelante con el podero de una clase obrera unida. Pero, despus de eso, como despus de cada victoria, vienen diferencias sobre la cuestin: y ahora qu? Y an si la clase obrera es victoriosa, siempre tiene que enfrentarse a tareas de la mayor dificultad: dominar ulteriormente al enemigo, reorganizar la produccin, crear un nuevo orden. Es imposible que todos los trabajadores, todos los estratos y grupos, cuyos intereses estn todava lejos de ser homogneos, vayan en esta fase a estar de acuerdo en todas las materias y a estar listos para la accin unitaria y decisiva ulterior. Slo encontrarn el curso acertado despus de las ms agudas controversias y conflictos, y slo as lograrn la claridad de ideas. Si, en esta situacin, personas con las mismas concepciones fundamentales se unen para la discusin de las perspectivas de accin, buscan la clarificacin a travs de discusiones y hacen propaganda de sus conclusiones, tales grupos podran ser llamados partidos; pero seran partidos en un sentido enteramente diferente de los de hoy. La accin, la lucha de clases efectiva, es la tarea de las masas trabajadoras mismas, en su totalidad, en sus agrupaciones reales como la fbrica y los molinos, u otros grupos productivos, porque la historia y la economa las han puesto en la posicin en la que deben y pueden librar la lucha de la clase obrera. Sera demencial si los seguidores de un partido fuesen a ir a la huelga mientras los de otro continuasen trabajando. Pero ambas tendencias defendern sus posiciones, de s a la huelga o de no a la huelga, en las reuniones de fbrica, dando as la oportunidad de llegar a una decisin bien fundada. La lucha es tan grande, el enemigo tan poderoso, que slo las masas como un todo pueden lograr una victoria, la cual es el resultado del poder material y moral de accin, de la unidad y del entusiasmo, pero tambin de la fuerza espiritual del pensamiento, de la claridad. En esto reside la gran importancia de tales partidos o grupos basados en las opiniones: que ellos traen claridad con sus conflictos, discusiones y propaganda. Son los rganos de la autoclarificacin de la clase obrera, por medio de los cuales los obreros encuentran su camino a la libertad. Por supuesto, tales partidos no son estticos e invariables. Cada nueva situacin, cada nuevo problema, encontrar mentes divergiendo y unindose en nuevos grupos con nuevos programas. Tienen un carcter fluctuante y se reajustan constantemente a las nuevas situaciones. Comparados con tales grupos, los partidos obreros actuales tienen un carcter enteramente diferente, ya que tienen un objetivo diferente: quieren tomar el poder para ellos. No apuntan a ser una ayuda a la clase obrera en su lucha por la emancipacin, sino a gobernar ellos y a proclamar que esto constituye la emancipacin del proletariado. La Socialdemocracia que surgi en la era del parlamentarismo conceba esta dominacin como
2

Aqu se ha reemplazado la versin de "Partido y Clase" (PyC) por la versin de origen holands (PyCO) porque pareca ms clara y correcta. (NT) 3 Aqu se ha optado por fusionar partes de las dos versiones. (NT)

15

un gobierno parlamentario. El Partido Comunista lleva la idea de la dominacin del partido a su extremo ms pleno en la dictadura de partido. Tales partidos, a diferencia de los grupos descritos arriba, deben ser estructuras rgidas con lneas de demarcacin claras a travs de fichas de afiliacin, estatutos, disciplina de partido y procedimientos de admisin y expulsin. Pues ellos son instrumentos del poder --luchan por el poder, refrenan a sus miembros por la fuerza y buscan constantemente extender el alcance de su poder--. Su tarea no es desarrollar la iniciativa de los obreros; en lugar de eso, aspiran a entrenar a miembros leales e incondicionales de su fe. Mientras la clase obrera en su lucha por el poder y la victoria necesita de la libertad intelectual ilimitada, la dominacin del partido tiene que suprimir todas las opiniones excepto la suya propia. En los partidos "democrticos", la supresin est velada; en los partidos dictatoriales es una supresin abierta y brutal. Muchos obreros ya comprenden que la dominacin del Partido Socialista o del Comunista ser slo una forma disimulada de la dominacin de la clase burguesa, en la que la explotacin y la opresin de la clase obrera continan. En lugar de estos partidos, ellos urgen a la formacin de un "partido revolucionario" que realmente aspirase a la dominacin de los obreros y a la realizacin del comunismo. No un partido en el nuevo sentido descrito ms arriba, sino un partido como los de hoy, que luche por el poder como la "vanguardia" de la clase, como la organizacin de minorias conscientes, revolucionarias, que tomen el poder para usarlo para la emancipacin de la clase. Nosotros afirmamos que hay una contradiccin interna en el trmino partido revolucionario. Un partido tal no puede ser revolucionario. O no es ms revolucionario de lo que lo fueron los creadores del Tercer Reich. Cuando hablamos de revolucin, hablamos de la revolucin proletaria, de la toma del poder por la clase obrera misma. El partido revolucionario est basado en la idea de que la clase obrera necesita un nuevo grupo de dirigentes que venzan a la burguesa por los trabajadores y construyan un nuevo gobierno (ntese que la clase obrera no es considerada todava apta para reorganizar y regular la produccin). Pero, no es sto tal y como debe ser? Como la clase obrera no parece capaz de la revolucin, no es necesario que la vanguardia revolucionaria, el partido, haga la revolucin por ella? Y no es esto cierto en lo que respecta a las masas que soportan el capitalismo de buena gana? Contra esto, nosotros planteamos la cuestin: Qu fuerza puede tal partido alzar para la revolucin? Cmo es capaz de derrotar a la clase capitalista? Slo si las masas estn detrs de l. Slo si las masas se alzan y, a travs de ataques de masas, lucha de masas y huelgas de masas, derrocan el viejo rgimen. Sin la accin de las masas no puede haber revolucin. Pueden suceder dos cosas. Las masas siguen en accin: no se van a casa y dejan el gobierno al nuevo partido. Ellas organizan su poder en la fbrica y el taller y se preparan para conflictos ulteriores con el propsito de la derrota del capital; a travs de los consejos obreros establecen una forma de unin para apropiarse de la direccin completa de toda la sociedad --en otras palabras, ellas prueban que no son tan incapaces de la revolucin como pareca--. De necesidad, entonces, surgir un conflicto con el partido, que quiere l mismo tomar el control y que ve slo desorden y anarqua en la autoactividad de la clase obrera. Posiblemente, los obreros desarrollarn su movimiento y barrern al partido. O el partido, con la ayuda de elementos burgueses, derrotar a los obreros. En cualquier caso, el partido es un obstculo a la revolucin porque quiere ser ms que un medio de propaganda y esclarecimiento; porque se siente llamado a dirigir y gobernar como un partido. Por otro lado, las masas pueden seguir con la fe en el partido y dejarle la plena direccin de los asuntos. Siguen las consignas desde arriba, confan en que el nuevo gobierno (como en Alemania y Rusia) establecer el comunismo --y vuelven a casa y al trabajo--. Inmediatamente, la burguesa ejerce todo su poder de clase, cuyas races no han sido quebradas; sus fuerzas financieras, sus grandes recursos intelectuales y su poder econmico en las fbricas y las grandes empresas. Contra sto el gobierno del partido es demasiado dbil. Slo a travs de la moderacin, las concesiones y la condescendencia puede mantenerse en el poder. Entonces se hace habitual la idea de que por el momento esto es todo lo que se 16

puede hacer, y que sera una locura que los obreros intentasen forzar reivindicaciones imposibles. As, el partido, privado del poder de la clase revolucionaria, se convierte en un instrumento para el mantenimiento del poder burgus.4 Dijimos antes que el trmino partido revolucionario era contradictorio desde un punto de vista proletario. Podemos decirlo de otra manera: en el trmino partido revolucionario, revolucionario siempre significa una revolucin burguesa. Siempre que las masas derrocan un gobierno y entonces permiten a un nuevo partido tomar el poder, tenemos una revolucin burguesa --la sustitucin de una casta gobernante por una nueva casta gobernante--. As fue en Pars en 1830, cuando la burguesa financiera suplant a los terratenientes, y en 1848, cuando la burguesa industrial tom las riendas; y de nuevo en 1871, cuando todo el cuerpo de la burguesa lleg al poder.5 En la revolucin rusa, la burocracia del partido vino al poder como la casta gobernante. Pero en Europa occidental y Amrica la burguesa est mucho ms poderosamente atrincherada en las plantas y los bancos como para que una burocracia de partido pueda empujarles a un lado tan fcilmente. La burguesa en estos pases slo puede vencerse por la accin reiterada y unitaria de las masas en las que ellas tomen los molinos y las fbricas y construyan sus organizaciones de consejos. En este caso, sin embargo, parece que la fortaleza real est en las masas que destruyen la dominacin del capital en proporcin a cmo su propia accin se amplia y profundiza.6 Aqullos que hablan de partidos revolucionarios" extraen conclusiones incompletas, limitadas, de la historia. Cuando los Partidos Socialistas y Comunistas se convirtieron en rganos de dominacin burguesa para la perpetuacin de la explotacin, estas personas bienintencionadas concluyeron meramente que tendran que hacerlo mejor. No pueden comprender que el fracaso de estos partidos se debe al conficto fundamental entre la autoemancipacin de la clase obrera a travs de su propio poder y la pacificacin de la revolucin a travs de una nueva camarilla gobernante afn. 7 Ellos piensan que son la vanguardia revolucionaria porque ven a las masas indiferentes e inactivas. Pero, si las masas siguen inactivas, es slo debido a que no pueden comprender todava el curso de la lucha y la unidad de los intereses de clase, pero sienten instintivamente el gran poder del enemigo y la inmensidad de su tarea. 8 Una vez las condiciones les fuerzen actuar, afrontarn la tarea de la autoorganizacin y la conquista del poder econmico del capital. Y una vez ms, toda vanguardia autoproclamada que busque dirigir y dominar a las masas por medio de un "partido revolucionario" se estar revelando como un factor reaccionario por razn de esta misma concepcin.9

En las ltimas lneas marcadas parece que se ha producido una omisin en el texto de PyC. Entre esta y la nota anterior slo se han realizado modificaciones puntuales no reseables. (NT) 5 Esto parece otra omisin en el texto de PyC. (NT) 6 Esto parece otra omisin de PyC. (NT) 7 La frmula de la versin PyCO es muy diferente: "la contradiccin bsica entre la emancipacin de la clase, como cuerpo y por sus propios esfuerzos, y la reduccin de la actividad de las masas a la impotencia por un nuevo poder pro-obrero". (NT) 8 En la versin de origen holands se lee: "Pero, si las masas siguen inactivas, es porque, mientras que instintivamente sienten tanto el poder colosal del enemigo como la escarpada magnitud de la tarea a emprender, ellas no han discernido todava el modo de combate, el camino de la unidad de clase." (NT) 9 Esta ltima parte no figura en la versin tomada como base. (NT)

17

La revolucin no es un asunto de partido

Otto Rhle Escrito: En 1920. I El parlamentarismo apareci con la dominacin de la burguesa. Con los parlamentos aparecieron los partidos polticos. La poca burguesa encontr en los parlamentos la palestra histrica en la que tuvo sus primeros altercados con la corona y la nobleza. Se organiz polticamente y dio a la legislacin una forma correspondiente a las necesidades del capitalismo. Pero el capitalismo no es algo homogneo. Las diversas capas y los diversos grupos de intereses en el interior de la burguesa hicieron valer cada cual sus reivindicaciones de naturaleza diferente. Para llevar a buen trmino estas reivindicaciones nacieron los partidos, los cuales enviaban sus representantes y sus actores a los parlamentos. Por eso el parlamento se transform en un foro, lugar de todas las luchas por el poder econmico y poltico, por el poder legislativo primero, pero despus tambin, en el marco del sistema parlamentario, por el poder gubernamental. Pero las luchas parlamentarias, al igual que las luchas entre los partidos, no son ms que combates de palabras. Programas, polmicas periodsticas, octavillas, informes, resoluciones, discursos parlamentarios, decisiones: todo palabras. El parlamento degener en saln para charlatanes (cada vez ms, a medida que pasaba el tiempo), pero desde el primer da los partidos no eran ms que mquinas para preparar las elecciones. No es una casualidad que al principio se llamasen uniones electorales. Burguesa, parlamentarismo, partidos polticos se condicionan mutua y recprocamente. El uno es necesario al otro. Ninguno es concebible sin el otro. Marcan la fisonoma poltica del sistema burgus, de la poca capitalista-burguesa. II La revolucin de 1848 fue detenida desde el principio. Pero el ideal de la era burguesa, la repblica democrtica, fue erigido. La burguesa, impotente y cobarde por naturaleza, no suministr ninguna fuerza, no mostr ninguna voluntad de realizar este ideal en la lucha. Cedi ante la corona y la nobleza, se content con el derecho a explotar econmicamente a las masas y redujo el parlamentarismo a una parodia. De ello result entonces para la clase obrera el deber de enviar representantes al parlamento. Estos recogieron las reivindicaciones democrticas de las manos prfidas de la burguesa. Hicieron una propaganda enrgica de ellas. Intentaron inscribirlas en la legislacin. La social-democracia elabor con este fin un programa democrtico mnimo. Un programa de reivindicaciones de actualidad y prcticas, adaptadas a la poca burguesa. Su accin en el parlamento estaba dominada por este programa. Dominada por el afn de conseguir tambin para la clase obrera, y para su actividad poltica, las ventajas de un campo de maniobra legal, construyendo y acabando la democracia formal burguesa liberal. Cuando Wilhelm Liebknecht propuso el absentismo10, se trataba de un desconocimiento de la situacin histrica. Si la social-democracia quera ser eficaz como partido poltico, deba entrar en el parlamento. No haba ninguna otra posibilidad de actuar y hacerse valer polticamente.

10

Wilhelm Liebknecht, padre de Karl, haba defendido antes de 1875 el abstencionismo electoral, contra la opinin de Marx y Engels.

18

Cuando los sindicalistas se apartaron del parlamentarismo y predicaron el antiparlamentarismo, ello honraba su apreciacin sobre la vanidad y la corrupcin creciente de la prctica parlamentaria. Pero, en la prctica, exigan de la social-democracia algo imposible. Exigan que se tomase una decisin que iba en contra de la necesidad histrica, que la social-democracia renunciase a s misma. sta no poda adoptar este punto de vista. Deba ir al parlamento porque era un partido poltico. III El KPD se ha convertido tambin en un partido poltico. Un partido en el sentido histrico, como los partidos burgueses, como el SPD y el USPD.11 Los jefes tienen la palabra en primer lugar. Hablan, prometen, seducen, mandan. Las masas, cuando comparecen, se encuentran ante el hecho consumado. Deben alinearse en formacin, marcar el paso. Tienen que creer, callarse, pagar. Deben recibir las rdenes y las instrucciones y ejecutarlas. Y deben votar! Sus jefes quieren entrar en el parlamento. Hay que elegirlos, pues. Tras lo cual, limitndose las masas a una sumisin muda y a una pasividad devota, son los jefes quienes hacen alta poltica en el parlamento. El KPD tambin se ha convertido en un partido poltico. El KPD tambin quiere ir al parlamento. La Central del KPD miente cuando dice a las masas que slo quiere entrar en el parlamento para destruirlo. Miente cuando atestigua que no quiere realizar en el parlamento ningn trabajo positivo.12 No destruir el parlamento, no quiere hacerlo, no lo quiere. Har un trabajo positivo en el parlamento, se ve constreida a ello, y lo quiere. Vive de ello! El KPD se ha convertido en un partido parlamentario como los otros partidos. Un partido del compromiso, del oportunismo, de la crtica y del torneo oratorio. Un partido que ha dejado de ser revolucionario. IV Miradlo! Vuelve al parlamento. Reconoce los sindicatos. Se inclina ante la constitucin democrtica 13. Hace las paces con el poder reinante. Se coloca en el terreno de las relaciones de fuerza reales. Toma parte en la obra de restauracin nacional y capitalista.
11

KPD: Kommunistische Partei Deutschlands (nombre del PC desde noviembre a diciembre de 1920 y despus de agosto de 1921). SPD: Sozialdemokratische Partei Deutschlands (Partido social-demcrata de Alemania). USDP: Unabhngige Sozialdemokratische Partei Deutschlands (Partido socialista independiente de Alemania, nacido en 1917 tras la exclusin, por el SPD, de su izquierda: los espartaquistas forman parte de l, pero no los "Radicales de izquierda" del Norte de Alemania). 12 Alusin, en especial, a la propuesta del KPD de practicar una oposicin leal al gobierno con ocasin del putsch de Kapp (marzo de 1920). 13 La Constitucin llamada de Weimar.

19

Qu le diferencia del USPD? Critica en lugar de negar. Practica la oposicin en lugar de hacer la revolucin. Negocia en lugar de actuar.14 Charlatanea en vez de luchar. Por eso deja de ser una organizacin revolucionaria. Se convierte en un partido socialdemcrata. No se distingue de los Scheidemann y de los Damig ms que en los matices. Es el avatar del USPD. Pronto se convertir en un partido de gobierno, con el de Scheidemann y el de Damig.15 Y esto ser su final! V A las masas les queda un consuelo: sigue habiendo una oposicin! Esta oposicin rechaza todo arreglo con el campo de la contrarrevolucin. Qu poda hacer ella? Qu ha hecho? Se ha congregado y se ha unido en una organizacin poltica. Era necesario esto? Los elementos ms maduros polticamente, los ms decididos y los ms activos desde el punto de vista revolucionario tienen el deber de formar la falange de la revolucin. No podan llevar a cabo este deber ms que bajo la forma de una falange, es decir, en formacin cerrada. Son la lite del proletariado revolucionario. Por el carcter cerrado de su organizacin, ganan en fuerza y adquieren una profundidad de juicio cada vez ms grande. Se manifiestan en tanto que vanguardia del proletariado, como voluntad de accin frente a los individuos dubitativos y confusos. En el momento decisivo, constituyen el centro magntico de toda actividad. Son una organizacin poltica. Pero no un partido poltico. No un partido en el sentido tradicional. La sigla de Partido comunista obrero (KAPD) es el ltimo vestigio exterior - pronto superfluo! de una tradicin que, con pasar simplemente la esponja, no es suficiente para borrar de una ideologa poltica de masas, ayer todava viva, pero hoy superada. Pero este vestigio tambin ser borrado. La organizacin de las primeras filas comunistas de la revolucin no debe ser un partido habitual, bajo pena de muerte, bajo pena de reproducir el destino que recae en el KPD.
14 15

Juego de palabras: Sie verhandelt, anstatt zu andelt. Damig (1869-1922): SPD, despus USPD de izquierda, aprueba las 21 condiciones, preside el VKPD, al ser fundado a finales de 1920, junto con P. Levi y dimite de esta funcin, al igual que l, en febrero de 1921, en desacuerdo con el desplazamiento a izquierda del partido, que conducir a la Accin de marzo. Abandona el VKPD al mismo tiempo que Levi.

20

Ha pasado la poca de las fundaciones de partidos, porque ha pasado la poca de los partidos polticos en general. El KPD es el ltimo partido. Su bancarrota es la ms vergonzosa, su fin es el ms despojado de dignidad y de gloria... Pero, qu sucede con la oposicin? Qu es de la revolucin? La revolucin no es un asunto de partido. Los tres partidos socialdemcratas 16 tienen la locura de considerar la revolucin como su propio asunto de partido y proclamar la victoria de la revolucin como su objetivo de partido. La revolucin es el asunto poltico y econmico de la totalidad de la clase proletaria. nicamente el proletariado en tanto que clase puede llevar la revolucin a la victoria. Todo lo dems es supersticin, demagogia, charlatanera poltica. De lo que se trata es de concebir al proletariado como clase y desencadenar su actividad para la lucha revolucionaria. Sobre la base ms amplia, en el marco ms vasto posible. Por esta razn, todos los proletarios listos para el combate revolucionario, sin preocuparse de dnde provienen ni sobre qu base son reclutados, deben ser agrupados en los talleres y las empresas en organizaciones revolucionarias de empresa y unidos en el marco de la Unin general obrera (AAUD). La Unin general obrera no es cualquier cosa, no es una ensalada, ni una formacin casual. Es la agrupacin de todos los elementos proletarios listos para una actividad revolucionaria, que se declaran a favor de la lucha de clase, del sistema de los consejos y de la dictadura. Es el ejrcito revolucionario del proletariado. Esta Unin general obrera tiene sus races en las empresas, y se organiza por ramas de industria, de abajo arriba, federativamente en la base y organizada en la cima por el sistema de los hombres de confianza revolucionarios. Empuja de abajo arriba, a partir de las masas obreras. Crece de acuerdo con ellas: es la carne y la sangre del proletariado; la fuerza que la empuja es la accin de las masas; su alma es el soplo ardiente de la revolucin. No es una creacin de jefes. No es una construccin sutilmente arreglada. No un partido poltico con palabrera parlamentaria y bonzos pagados. Tampoco un sindicato. Es el proletariado revolucionario. VI Por tanto, qu va a hacer el KAPD? Crear Organizaciones revolucionarias de empresa. Propagar la Unin general obrera.
16

Rhle incluye al KPD en la social-democracia, con el mismo ttulo que el SPD y el USPD.

21

Favoreciendo las relaciones de empresas a empresas, de ramas industriales a ramas industriales, formar los cuadros de las masas revolucionarias. Los formar para el asalto, los endurecer y dar fuerzas para el combate decisivo hasta que pueda ser vencida toda resistencia por parte del capitalismo que se est hundiendo. Insuflar a las masas combatientes la confianza en su propia fuerza, garanta de toda victoria en la medida en que esta confianza los liberar de los jefes ambiciosos y traidores. Y a partir de la Unin general obrera, arraigada en las empresas, extendindose por las regiones econmicas, y finalmente por todo el pas, se cristalizar el movimiento comunista. El nuevo partido comunista, que no es ya un partido. Pero que es, por primera vez, comunista! Corazn y cabeza de la revolucin! VII Imaginmonos el proceso de un modo concreto. Hay 200 hombres en una empresa. Una parte de ellos pertenece a la AAUD y hace propaganda de sta, primero sin xito. Pero el primer combate, en el cual los sindicatos, naturalmente, flaquean, rompe los antiguos vnculos. Pronto 100 hombres se han pasado a la Unin. Entre ellos hay 20 comunistas, el resto sigue estando compuesto por gente del USPD, sindicalistas y de no organizados. Al principio, el USPD inspira la mayor confianza. Su poltica domina la tctica de los combates que se llevan en la empresa. Sin embargo, lentamente pero con seguridad, la poltica del USPD se revela falsa, no revolucionaria. La confianza que los trabajadores tienen en el USPD se atena. La poltica de los comunistas se afirma. Los 20 comunistas se convierten en 50, despus en 100 y ms, pronto el grupo comunista domina polticamente la totalidad de la empresa, determina la tctica de la Unin, domina en los combates por el objetivo revolucionario. As es, tanto en pequea como en gran escala. La poltica comunista se implanta de empresa en empresa, de regin econmica en regin econmica. Se realiza, gana el mando, se convierte en el cuerpo, la cabeza y la idea directriz. A partir de las clulas de los grupos comunistas en las empresas, a partir de los sectores de masas comunistas en las regiones econmicas es como se constituye, en la edificacin del sistema de los consejos, el nuevo movimiento comunista. Por tanto: una transformacin revolucionaria de los sindicatos, una reestructuracin? Y cunto tiempo durar este proceso? Aos? Decenas de aos? Hasta 1926, por casualidad?17 En ningn caso. El fin no puede ser derribar, aniquilar el coloso con pies de barro de las centrales sindicales con sus 7 millones de miembros, para reconstruirlas despus bajo otra forma. El fin es apoderarse de las palancas de mando en las empresas preponderantes en la industria, en el proceso de produccin social y, por ah mismo, tomar la decisin en el combate revolucionario. Apoderarse de la palanca que puede poner patas arriba al capitalismo en ramas y en regiones industriales enteras. Es ah donde la disponibilidad resuelta a la accin de una organizacin nica puede, llegado el caso, ganar en eficacia sobre toda una huelga general. Es ah donde el David de la empresa abate al Goliat de la burocracia sindical.
17

Alusin a la previsin hecha por Levi anunciando una crisis econmica mundial para 1926: habra que esperar, pues, hasta esta fecha para llevar a cabo una accin revolucionaria.

22

VIII El KPD ha dejado de ser la encarnacin del movimiento comunista en Alemania. Ya puede reclamarse ruidosamente de Marx, de Lenin, de Radek! No es ms que el ltimo miembro del frente nico de la contrarrevolucin. Pronto se presentar en buena armona con el SPD y el USPD, en el marco de un frente nico por un gobierno obrero puramente socialista. Su garanta de una oposicin leal hacia los partidos asesinos que han traicionado a los obreros es una etapa de aquel. Renunciar a exterminar de modo revolucionario a los Ebert y a los Kautsky (ver Die Rote Fahne del 21 de marzo de 1920)18, es ya aliarse tcitamente con ellos. Ebert-Kautsky-Levi. El ltimo estadio del capitalismo en su final. El ltimo recurso poltico de la burguesa alemana. El fin. El fin de los partidos tambin, de la poltica de partido, de la superchera de los partidos, de la traicin de los partidos. Es el nuevo comienzo del movimiento comunista. El Partido comunista obrero. Las Organizaciones de empresa revolucionarias, agrupadas en la Unin general obrera. Los Consejos revolucionarios. El congreso de los Consejos revolucionarios. El gobierno de los Consejos revolucionarios. La dictadura comunista de los consejos.

18

rgano del KPD. Ebert, canciller en 1918, despus primer presidente de la Repblica, es uno de los responsables emblemticos de la participacin socialista en el aplastamiento de la revolucin.

23