2

Plan calendaristic privind elaborarea tezei de licen Aprob eful catedrei O.Bontea ______________________ ______________2013 Studentul__________________________________________________________
(numele, grupa, specialitatea)

Tema tezei de licen_________________________________________________ __________________________________________________________________ Activitile planificate Alegerea temei de licen. Intocmirea planului iniial. Selectarea i colectarea literaturii la tema tezei. Colectarea materirialului empiric. Studierea literaturii i materialelor adunate. Precizarea i perfectarea planului in ultima variant. Completarea fiei de comand. Prelucrarea i analiza materialului empiric. Prezantarea primului capitol. Prezentarea capitolului al II-lea. Prezentarea capitolului al III-lea. Definitivarea tezei i prezentarea ei la catedr. Pregtirea materialelor ilustrative, a rezumatului i comunicrii. _____________ (semntura) _____________ (semntura)

Termenul de realizare

Nota conductorului privind realizarea

1. 2. 3. 4. 5.

6. 7. 8. 9. 10. 11.

Studentul-diplomant Conductorul tiinific

MINISTERUL AGRICULTURII I INDUSTRIEI ALIMENTARE AL REPUBLICII MOLDOVA UNIVERSITATEA AGRAR DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA CADASTRU I DREPT CATEDRA DREPT

APROBAT: eful catedrei_________________ O.Bontea _____ _____________________2013

FIA DE COMAND
LA TEZA DE LICEN

(numele, prenumele)

1. Tema tezei_______________________________________________________ ____________________________________________________________________ ________________________________________________________________ confirmat prin ordinul universitii din___________ Nr. ____________________ 2.Termenul prezentrii tezei executate____________________________________ 3. Datele iniiale pentru elaborare________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ______________________________________________________ 4. Coninutul tezei___________________________________________________ ____________________________________________________________________

____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________ 5. Data eliberrii sarcinii______________________________________________

Conductorul_______________________________________________________
(semntura)

Sarcina este primit spre realizare_______________________________________

(semntura)

CUPRINS:

Tema: MIJLOACELE DE PROB N PROCESUL PENAL

INTRODUCERE.....7 CAPITOLUL I. NOIUNI GENERALE 1.1.Noiunea i caracterele mijloacelor de prob11 1.2.Clasificarea mijloacelor de prob..25

CAPITOLUL II. PROCEDEELE PROBATORII 2.1. Declaraiile i audierea participanilor la procesul penal..26 2.2. Cercetarea la faa locului, examinarea corporal, exhumarea cadavrului, reconstituirea faptei i experimentul ...41 2.3. Percheziia i ridicarea de obiecte i documente..50 2.4. Constatarea tehnico-tiinific i medico-legal...58 CAPITOLUL III. MIJLOACELE MATERIALE DE PROB 3.1. Definirea mijloacelor materiale de prob.61 3.2. Procedura obinerii i a folosirii mijloacelor materiale de prob.63 3.3. Valoarea probant a mijloacelor de prob64 3.4. Documentele.70 3.5.Corpurile delicte............75 CONCLUZII..76 BIBLIOGRAFIE...80 ANEXE.

LISTA ABREVIERILOR: R.M. Republica Moldova Alin. aliniat i derivatele lui Art. articol i derivatele lui C.P. Codul Penal C.P.P. Codul de procedur penal C.R.M Constituia Republicii Moldova Ed. editura Lit. litera M.A.I. Ministerul Afacerilor Interne M.Of. Monitul Oficial Nr. numrul P. (pag.) pagin Pct. punctul Vol. volumul

INTRODUCERE

Actualitatea temei investigate. Odat cu dezvoltarea tiinei i tehncii, progresele nregistrate precum i larga lor aplicare n diferite domenii ale vieii economice i sociale au oferit justiiei un sprijin puternic. Att n procesul civil ct i n procesul penal, printre sarcinile pe care le are de ndeplinit organul judiciar se numr i aceea de a stabili exact situaia de fapt supus judecii. Astfel n procesul penal algoritmul judecii cere s se stabileasc dac infraciunea s-a svrit n mod real i dac fptuitorul este cel nvinuit, precum i mprejurrile n care s-au petrecut faptele. n procesul civil, organul judiciar trebuie de asemenea, s cunoasc exact raporturile reale care au dat natere conflictului de interese ntre pri. n ceea ce privete aplicarea prevederilor legii nu se pun probleme deosebit ntruct cei chemai s judece posed tiine de specialitate dar nu la fel de simplu stau lucrurile n privina dovedirii mprejurrilor de fapt ale unei cauze, mprejurri care, n general, in de trecut, pe care organul judiciar nu poate s le perceap personal. Aceste mprejurri de fapt trebuie reconstituite, operaie care devine cu att mai complicat cu ct perioada de timp n care s -au petrecut faptele este mai ndeprtat, legturile cu alte fapte sau situaii conexe ce nu intereseaz cauza prezint un caracter complex ori pur i simplu organul judiciar nu le poate ntruct nu posed cunotine de specialitate. n aceste cazuri intervine rolul deosebit al probaiunii judiciare, n desfurarea creia faptul probat sau obiectul probaiunii (de exemplu svrirea unui viol de ctre numitul X asupra numitei Y) va fi dedus prin dovedirea unor fapte probatorii sau probe, care la rndul su sunt aduse la cunotina organului judiciar prin intermediul unor mijloace de prob(depoziii, constatri, expertize etc.). n activitatea de stabilire a adevrului, elementele care duc la realizarea cunoaterii sunt dovezile. Numai prin mijlocirea probelor, organele judiciare au posibilitatea s stabileasc adevrul obiectiv i doar n temeiul acestui adevr pot da

hotrri juste cu privire la drepturile n litigiu. Intima convingere a judectorului cu privire la realitatea acelei stri de fapt, pe care trebuie s o reconstituie i pe care trebuie s-i ntemeieze hotrrea ce o va pronuna, depinde de valoarea probelor administrate de pri, depinde de o corect i complet desfurare a probaiunii judiciare. Activitatea organelor judiciare, pentru constatarea la timp i n mod complet a faptelor care constituie infraciuni, este complex i uneori de durat, iar, ntre momentul sesizrii organelor de urmrire penal sau a instanei de judecat, i, pn la adoptarea unei hotrri penale definitive cuprinde, n principal, operaiuni de descoperire, administrare i evaluare a probelor. n realizarea acestei sarcini de c tre organul judiciar, un rol de mare nsemntate i revine probaiunii judiciare. Datele sau informaiile care ajut la rezolvarea cauzei penale snt furnizate prin intermediul probelor. Procesul penal poate fi apreciat nu numai ca o activitate judiciar, ci i ca o activitate de cunoatere, n urma creia organele judiciare trebuie s ajung la aflarea adevrului. Elementele care asigur aflarea adevrului n procesul penal sunt faptele. Acestea sunt elementele care pot face lumin asupra existenei infraciunii sau vinoviei infractorului. De menionat c n sens mai larg, folosit mai ales de nespecialiti sau, n unele situaii, de ctre organele de drept care au contact cu persoane neavizate n materie, termenul de prob cuprinde att proba n adevratul su sens, ct i mijoacele de prob, procedeele probatorii ct i unele concepte care au doar legtur cu probele. Potrivit art.93 CPP a RM snt probe n procesul penal elementele de fapt dobndite n cursul urmririi penale, care servesc la constatarea existenei sau inexistenei infraciunii, la identificarea fptuitorului, la constatarea vinoviei, precum i la stabilirea altor mprejurri importante pentru justa soluionare a cauzei1. n funcie de modul n care snt reglementate probele i mijloacele de prob, se poate ajunge sau nu la adevr; deaceea sistemul probator poate ajuta la justa soluionare a cauzelor penale sau o poate mpiedica. Prin intermediul mijloacelor de prob este trasat calea spre informaia sau fragmentul de informaie (cert sau ndoielnic, principal sau secundar) pe care fiecare prob o procur n raport cu existena sau neexistena infraciunii;
1 Codul de procedur penal a Republicii Moldova nr.122-XV din 14.03.2003 (M.Of. al R.M. nr.104-110/447 din 07.06.2003)

n evoluia pe care au parcurs-o probele, pot fi distinse mai multe sisteme probatorii care corespund, ntr-o anumit epoc, unor concepii diferite despre adevr, acestea fiind sistemul acuzatorial, inchizitorial i cel ce are la baz principiul liberei aprecieri a probelor. n cadrul dreptului procesual modern a fost adoptat principiul liberei aprecieri a probelor. n acest sistem probele nu au o valoare dinainte stabilit. Principiul presupune desfiinarea oricrei limite n folosirea mprejurrilor de fapt carre pot duce la rezolvarea just a cauzei penale. Desigur, organele de drept nu vor f olosi dect acele mprejurri de fapt care au legtur cu cauza penal i care snt admise de lege. n baza acestui principiu, organele de drept nu vor acorda vreo preferin prestabilit cu privire la valoarea probatorie a unei anumite probe. Pentru ca adevrul s fie stabilit, organele de drept trebuie s aib deplin libertate n a da crezare unor anumite fapte ce reprezint realitatea. A tarifa dinainte valoarea unei probe, n ce msur poate forma sau nu convingerea judectorilor, nseamn a pune frn n stabilirea adevrului, ntruct este posibil ca proba cu cea mai mare valoare stabilit de lege, s nu prezinte realitatea, ceea ce ar determina o concluzie greit cu privire la mprejurrile de fapt ale cauzei penale. Se susine teza aflrii unui adevr judiciar n procesul penal, ceea ce coincide cu un anumit grad de probabilitate n cunoaterea aspectelor cauzei penale, un anumit procent de nesiguran. Aprecierea probelor se efectueaz n baza intimei convingeri a reprezentantului organului de urmrire penal i a judectorului. Procesarea trebuie s se bazeze pe anumite principii determinate de Convenia European Pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale i jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului purtnd denumirea de principii de procedur . Scopul i obiectivele tezei constau n: - analiza noiunii i caractelor mijloacelor de prob; - procedura obinerii i folosirii mijloacelor de prob; - rolul acestora n procesul penal; - prezentarea valorii probante pe care o dein;

10

Importana teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii. n desfurarea procesului penal probele ocup locul de frunte, pentru -c ele formeaz baza oricrei aciuni penale ori a hotrrii justiiei. Deaceea materia probelor este cea mai important din procedura penal. n adevr, n sistemul de probaiune admis se reflect ntregul spirit de care este dominat dreptul procedural al epocei corespunztoare din decursul veacurilor. Pentru soluionarea cauzelor penale, oganele de drept au nevoie de date sau de informaii care s conduc la concluzia existenei sau inexistenei infraciunii, vinoviei sau nevinoviei infractorului. tiina dreptului procesual modern a statuat principiul liberei aprecieri a probelor, principiu care i gsete recunoaterea i n Codul de procedur penal a Republicii Moldova. n baza acestui principiu, fiecrei probe i se acord importana cuvenit n funcie de informaiile pe care aceasta le furnizeaz pentru aflarea adevrului n cauza penal. Activitatea de apreciere a probelor este guvernat de principiul liberei aprecieri a acestora . Principiul liberei aprecieri a probelor se refer la intima convingere a organelor judiciare care i formeaz opinia n urma administrrii tuturor probelor. Aceast activitate presupune o evaluare riguroas a probelor cu toate circumstanele aferente deoarece finalitatea acestei activiti const n certitudinea existenei sau neexistenei unei infraciuni respectiv nvinuirea inculpatului. Aprecierea fiecrei probe se face conform de ctre organul de urmrire penal i de instana de judecat potrivit convingerii lor format n urma examinrii tuturor probelor administrate i conducndu -se dup contiina lor. Nici unei probe nu i se poate acorda o valoare probant superioar n pofida altora ci ele trebuie examinate n complexul tuturor probelor existente la dosar. Tema cercetat este consacrat mijloacelor de prob, n special sistemului probator, ca ansamblu de norme juridice care reglementeaz probele i mijloacele de prob i are o influen hotrtoare n nfptuirea justiiei. Sumarul compartimentelor tezei. Teza este structurat n trei capitole, divizate n paragrafe, introducere, concluzii, cu un volum de 73 pagini i un numr de surse bibliografice.

11

CAPITOLUL I. NOIUNI GENERALE 1.1. Noiunea i caracterele mijloacelor de prob n dreptul penal, informaiile pe care le furnizeaz o prob prin coninutul su nu pot fi administrate dect prin intermediul unor mijloace, denumite mijloace de prob. Probele reprezint acele elemente de fapt, realiti, ntmplri, mprejurri care datorit relevanei lor informative servesc la aflarea adevrului i la justa soluionare a cauzei. Probele sunt entiti extraprocesuale (exist n afara procesului penal), care privesc ns obiectul acestui proces (fapta i fptuitorul la care se refer procesul), iar prin administrarea lor n desfurarea procesului penal capt caracter procesual. Mijloacele prin care se constat aceste elmente de fapt care servesc ca prob n procesul penal constitue mijloace de prob, fiind de asemenea realiti extrapen ale, dar prin diferite procedee reglementate n cadrul procesului penal devin o categorie juridic procesual2. Calea legal prin care este administrat proba n procesul penal o constitue mijlocul de prob. Probele i mjloacele de prob, au ca finalitate justa soluionare a cauzelor penale i realizarea scopului procesual penal. Pentru soluionarea unei cauze penale organele penale trebuie s cunoasc mprejurrile n care s-a svrit fapta, date despre fptuitor(i), orice alte elemente de fapt care pot s conduc la vinovia sau nevinovia persoanelor cercetate3. Pentru aflarea adevrului n cadrul procesului penal, organul de urmrire penal i instana de judecat sunt obligate s lmureasc cauza sub toate aspectele pe baz de probe, iar sarcina administrrii probelor revine acestor organe. Administrarea probelor n procesul penal const n activitatea de a lua cunotin i de a da eficacitate juridic, n modurile prescrise de lege faptelor i elementelor de fapt necesare aflrii adevrului ntr-o cauz penal. ntreaga procedur de administrare a probelor implic posibilitatea subiecilor cu funcii procesuale distincte de a combate probele.

Neagu Ion, Tratat de drept procesual penal, Editura Global Lex, Bucureti, 2002, pg.346 Buneci Petre, Butoi Ioana Theodora, Martorul pe trmul justiiei, Editura Pinguin Book, Bucureti, 2004, pg.9

12

La cererea organului de urmrire penal ori a instanei de judecat, orice persoan care cunoate vreo prob sau deine vreun mijloc de prob este obligat s le aduc la cunotin sau s le nfieze. Pentru ca organele judiciare s poat identifica i folosi probele, trebuie s aib anumite mijloace prevzute de lege, necesare n administrarea probelor. Rezult c, mijloacele de prob sunt definite ca fiind mijloacele legale prin care se constat elementele de fapt care pot servi ca probe n procesul penal. mprejurarea de fapt care duce la o concluzie de vinovie sau nevinovie nu se poate confunda cu mijlocul prin care aceasta mprejurare este cunoscut sau demonstrat. Mijloacele de prob nu trebuie confundate cu subiectul probei. Subiectul probei este reprezentat de persoana care poate procura elementul de informare care constituie proba, spre exemplu martorul, expertul, inculpatul. n limbajul practicii juridice, cuvntul prob este folosit att n nelesul noiunii de prob, ct i n cel de mijloc de prob4. n vederea obinerii i punerii n valoare a probelor n procesul penal sunt necesare activiti sau operaiuni legale pentru descoperirea lor, adic mijloace legale de prob. Mijloacele de prob reprezint o categorie juridic care desemneaz cile sau operaiunile prin care, n temeiul legii, se descoper i se pune n valoare coninutul probelor. Prin mijlocirea lor se trateaz calea spre informaia cert sau ndoielnic, principal sau secundar, complet sau parial pe care fiecare prob o procur cu privire la existena sau inexistena infraciunii, gradul i felul contribuiei participanilor, vinovia acestora, etc. n literatura de specialitate sunt definite ca mijloace legale prin care se administreaz probele5. Actualul Cod de procedur penal al Republicii Moldova nu definete noiunea de mijloace de prob. Legea procesual penal prevede la moment actele de urmrire penal care de fapt au aceeai menire ca i mijloacele de prob. n calitate de mijloace de prob, Codul de procedur penal a Republicii Moldova reglementeaz procedura de luare a declaraiilor de la martor, bnuit i nvinuit,

Nistoreanu Gheorghe, Tulbure tefan, Apetrei Mihai, Nae Laureniu Manual de drept procesual penal, Editura, Europa Nova, Bucureti, 2000,

pg.101
5

M . C o s t i n , I . L e , M . M i n e a , D . R a d u , Dicionar de drept procesual penal , Ed. tiinific. i Enciclopedic, Bucureti, 2002; p. 373

13

prezentarea spre recunoatere, cercetarea la faa locului, examinarea corporal, reconstituirea faptei, percheziia, ridicarea obiectelor documentelor, punerea sub sechestru, efectuarea expertizei i alte mijloace de prob. Probele sunt fapte i mprejurri prin care se constat adevrul i se soluioneaz cauza penal. Pentru ca organele de drept s poat folosi probele n rezolvarea cauzei acestea trebuie administrate. Mijloacele legale prin care se administreaz probele poart denumirea de mijloace de prob6. Actuala reglementare conine o enumerare limitativ a mijloacelor de prob (a actelor de urmrire penal) i exclude posibilitatea reinerii altor mijloace sau procedee de investigaie ca mijloace de prob distincte7. Principiul libertii mijloacelor de prob trebuie neles n sensul c deducerea n faa organelor de drept a datelor de fapt constituind probe n cauz poate fi realizat prin orice mijloace de prob indicate limitativ n C.P.P a R.M. n alte izvoare, cum a fost Codul de procedur penal a Romniei din 1936, numrul mijloacelor de prob nu snt limitate de legislaie i organele de drept puteau folosi orice mijloace de prob pentru a dovedi anumite fapte. nfptuirea justiiei penale depinde n mare msur de ansamblul normelor care reglementeaz probele i mijloacele de prob. De aceea, din momentul declanrii procesului penal i pn la pronunarea hotrrii instanei de judecat, fondul cauzei este rezolvat cu ajutorul probelor care snt administrate prin mijloace de prob prevzute de lege. n cadrul dispoziiilor prevzute de lege care reglementeaz desfurarea procesului penal, normele privitoare la instituia procesual a probelor i a mijloacelor de prob prezint o deosebit importan, att pentru faptul c ele snt strns legate de realizarea regulii de baz a aflrii adevrului, ct i pentru faptul c n cea mai mare parte a procesului penal se pun probleme legate de probe i de mijloace de prob8. Mijloacele de prob reprezint o categorie juridic care desemneaz cile sau operaiunile prin care, n temeiul legii, se descoper i se pune n valoare coninutul probelor. n acest sens, trebuie s se stabileasc dac fapta exist i ntrunete elementele constitutive ale unei infraciuni, cine a svrit-o i dac fptuitorul rspunde penal
6 7

N. Volonciu Tratat de procedur penal, partea general Vol. I Ed. Paideia, Bucureti 2001, p.358 I. Neagu, Tratat de drept procesual penal, Ed. Global Lex, Bucuresti, 2002, p.268. 8 Grigore Theodoru, Tratat de drept procesual penal, ediia a II-a, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008,p.169

14

pentru fapta sa. Deci, funcionalitatea mijloacelor de prob n procesul penal relev importana deosebit a acestora n scopul aflrii adevrului i conduce, n final, la soluionarea cauzei penale9. Fiecare mijloc de prob i are procedeele sale de administrare. Desigur, exist i posibilitatea ca prin acelai procedeu probator s se administreze mijloace de prob diferite (ascultarea unei persoane constituie un procedeu probator at n cazul vinuitului sau inculpatului, ct i n cazul declaraiei altei persoane parte vtmat, parte civil, parte civilmente responsabil, martor, etc.) sau acelai mijloc de prob, datorit modalitilor diferite de administrare, s conduc la procedee probatorii diferite (nscrisurile pot fi examinate prin cercetare direct, traducere, descifrare, sau comparare cu alte scripte, ridicarea sau descoperirea nscrisurilor respective putnduse realiza prin percheziie sau prin cercetare la faa locului). Prin intermediul mijloacelor de prob este trasat calea spre informaie sau spre fragmentul de informaie (cert sau ndoielnic, principal sau secundar) pe care fiecare prob o procur n raport cu existena sau neexistena infraciunii; calitatea procesual de autor instigator sau complice a fptuitorului; vinovia sau nevinovia acestuia. Procedeele de probaiune (sau procedeele probatorii) sunt moduri de a scoate la lumin probele pe care le conin mijloacele de prob10. Sistemul probator n ansamblul su este format din: probe; mijloace de prob; procedee probatorii. Potrivit acestui sistem o prob poate fi administrat prin orice mijloc de prob din cele indicate de lege, dar nu prin alte mijloace neenunate expres i exhaustiv de norma juridic. Multiplele i variatele procedee probatorii prin care pot fi examinate diversele mijloace de prob, n vederea obinerii unei probe, sunt reglementate fie n cadrul acelorai dipoziii privind un anumit mijloc de prob cum este, de exemplu, cazul dispoziiilor art.104 CPP a RM cu privire la procedeul probator al ascultrii nvinuitului sau inculpatului, care sunt cuprinse laolalt cu dispoziiile privind declaraiile nvinuitului sau inculpatului, ca mijloc de prob. n ceea ce privete sarcina probaiunii, aceasta se prezint sub dou aspecte dup cum se refer la obligaiile ce revin organelor judiciare sau posibilitii prilor de a

10

I. Neagu, Tratat de drept procesual penal, Ed. Global Lex, Bucuresti, 2002, p.266. Dongoroz V., Explicatii teoretice ale Codul procedur penal vol.I, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1975, p.170

15

propune sau solicita administrarea de probe11. De regul, n orice cauz penal trebuie dovedite: - Existena infraciunii i elementele constitutive ale acesteia (sau inexistenei faptei); - mprejurrile n care a fost comis fapta; - Circumstanele agravante sau atenuante; - mprejurrile care l acuz sau l apar pe nvinuit sau inculpat; - Urmrile produse prin infraciune; - Scopul i mobilul svririi faptei; - Date personale cu privire la victim sau persoana infractorului; - mprejurrile care au generat, nlesnit sau favorizat svrirea infraciunii; ntreaga activitate desfurat de organele judiciare trebuie s fie axat pe dovedirea acelor fapte sau mprejurri legate de obiectul infraciunii, specific fiecrei cauze n parte. Procesul penal funcioneaz pe baza principiului libertii probelor i al aprecierii acestora12. La libertatea probelor trebuie adugat i libertatea mijloacelor de prob, neleas n sensul c deducerea n faa organelor judiciare a situaiilor de fapt constituind probe n cauz, se poate realiza prin orice mijloace de prob. n materie procesual penal exist regula general, c probele pot fi administrate n principiu prin oricare din mijloacele de prob prevzute de lege. Libertatea acordat organelor judiciare nlatur piedicile ce s -ar ivi n stabilirea unor fapte n lipsa unor mijloace de prob corespunztoare. Libertatea mijloacelor de prob trebuie folosit n funcie de natura faptei svrite i de particularitile concrete ale acesteia, iar n unele cazuri legea oblig expres a folosirea unui anumit mijloc13;

11 12

N. Volonciu Tratat de procedur penal, partea general Vol. I Ed. Paideia, Bucureti 2001, p.350 N. Volonciu Tratat de drept procesual penal. Partea General, vol.I. Editura Paideia, 2001, pg.353 Apetrei Mihai, Drept procesual penal, Editura Victor, Bucureti, 2004, pg.258

13

16

Administrarea probelor necesare dovedirii chestiunilor prealabile prealabile se face potrivit materiei creia i aparine procedura dat conform art.100 CPP a RM. Administrarea probelor const n folosirea mijloacelor de prob n procesul penal, care presupune strngerea i verificarea probelor, n favoarea i defavoarea nvinuitului, inculpatului, de ctre organul de urmrire penal, din oficiu sau la cererea altor participani la proces, precum i de ctre instan, la cererea prilor,prin procedeele probatorii. Probele pot forma covingerea c reflect realitatea numai dac provin din surse sigure. Referitor la modul de administrare a probelor, n faza de urmrire penal descoperirea, strngerea i aprecierea probelor este o obligaie a organului de urmrire penal, iar n cursul judecii, administrarea probelor este de competena instanei de judecat14, n prezena prilor. ntreaga procedur de administrare a probelor implic posibilitatea subiecilor cu funcii procesuale distincte de a combate probele. Acest lucru nu se face ns prin simpla negare a probelor ci presupune administrarea de probe contrare15. Procesul penal are un scop precis, i anume: constatarea la timp i n mod complect a infraciunilor i tragerea la rspundere penal a celor care le-au svrit, n aa fel nct prin aceasta s se asigure ordinea de drept, precum i aprarea drepturilor i intereselor legitime ale persoanelor. n orice proces penal se pune problema de a se stabili dac obiectul probei are sau nu corelaie cu obiectul probaiunii n cauz i deci dac faptele, datele i ntmplrile concrete, a cror dovedire se solicit, snt de natur a ajuta la soluionarea cauzei16. Aceast corelaie face posibil calificarea probei ca fiind admisibil, pertinent, concludent i util. Snt admisibile toate probele care au fost strnse cu respectarea legislaiei n vigoare. Nu vor fi admisibile acele probe care au fost obinute cu nclcarea prevederilor CPP sau neexaminate n modul cuvenit n edina judiciar. Nu pot constitui temeiul sentinei sau altor hotrri judectoreti i documente procesuale.

14

Vasile Papadopol, Vasile Dobrinoiu, Mihai Apetrei, Codul de procedur penal, adnotat.Partea general, vol I, Editura Albastra,

Bucureti,

2005, p.323
15 16

I. Neagu, Tratat de drept procesual penal, Ed. Global Lex, Bucuresti, 2002, p.267. Mateu Gh. Procedur penal. Partea general. Vol.II, Editura Lumina Lex, Iai, 2003., p.98

17

Probele snt pertinente dac au legtur cu sfera chestiunilor ce formeaz obiectul probaiunii. Cnd ntre obiectul probei i obiectul probaiunii nu exist nici o legtur, proba este nepertinent. De exemplu, cererea unui inculpat de a se constata faptul c din cauza nvinuirii ce i se aduce, soia sa a introdus cerere de divor. ntruct acest fapt nu intr n obiectul probaunii, proba este nepertinent. Probele snt concludente atunci cnd, n cauza penal dat, contribuie la aflarea adevrului i la aplicarea just a legii penale17. Nu este astfel suficient ca un fapt s aib legtur cu cauza penal pentru a constitui o prob concludent, ci acest fapt s fie esenial n cauza penal, s influeneze asupra soluionrii acesteia18. Prin probe utile nelegem acele elemente de fapt care, prin datele pe care le furnizez, snt necesare aflrii adevrului ntr-o cauz penal. O prob poate deveni ns i inutil n situaia cnd anumite fapte sau mprejurri de fapt au fost deja categoric dovedite prin administrarea altor probe i, ca urmare, nu mai este necesar s fie administrat. Pentru aflarea adevrului, organele judiciare trebuie s cunoasc realitatea obiectiv a mprejurrilor cauzei. Aceast operaiune nu se poate realiza dect prin administrarea probelor, adic prin deducerea n faa organului judiciar a faptelor i mprejurrilor faptice care configureaz orice prob, n aa fel nct s se formeze o reprezentare exact a celor petrecute. Administrarea probelor presupune ca procesul de informare a organelor de drept s se realizeze exclusiv pe baza surselor admise de lege i numai n formele prescrise n normele juridice. Administrarea probelor presupune a da eficacitate juridic aspectelor concrete cuprinse n probe, de aa natur nct s se permit soluionarea cauzei19. Administrarea probelor este o activitate procesual desfurat de ctre organele judiciare n colaborare cu prile, constnd n ndeplinirea drepturilor i obligaiunilor prevzute de lege la procurarea, verificarea i prelucrarea ca piese ale dosarului pricinii, a dovezilor prin a crei prism urmeaz a fi elucidate i soluionat cauza20.

17

Grigore Theodoru, Tratat de drept procesual penal, ediia a II-a, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008,p.119 Apetrei Mihai, Drept procesual penal, Editura Victor, Bucureti, 2004, pg.244 Dicionar de drept procesual civil, Editura tiinific i Encilopedic, Bucureti, 2000, p.53 N. Volonciu Tratat de procedur penal, partea general Vol. I Ed. Paideia, Bucureti 2001, p.356

18 19
20

18

n cadrul administrrii probelor se preconizeaz i verificarea acestora. Toate probele strnse referitor la cauz trebuie s fie verificate amnunit, sub toate aspectele i n mod obiectiv, de persoana care efectueaz cercetarea penal, ofierul de urmrire penal, procuror i de instana de judecat. Verificarea probelor const n analiza probelor administrate, colaborarea lor cu alte probe, administrarea de noi probe i verificarea sursei de unde provin probele, n conformitate cu prevederile legii. Pe de alt parte, administrarea probelor const n activitatea de a lua cunotin i de a da eficacitate juridic, n modurile prescrise de lege, faptelor i eleme ntelor de fapt necesare aflrii adevrului ntr-o cauz penal21. Dup cum am menionat CPP a RM definete procesul de administrare a probelor ca fiind o activitate care se efectueaz de ctre organul de urmrire penal din oficiu sau la solicitarea participanilor la proces i de ctre instana de judecat la solicitarea prilor prin audierea, prezentarea spre recunoatere, ridicarea de obiecte i documente, percheziii, reconstituirea faptei, expertize i alte aciuni procesuale prevzute de lege. Conform art.100 alin.(2) a CPP a RM, n scopul administrrii probelor, aprtorul admis n procesul penal, este n drept: 1) S solicite i s prezinte obiecte, documente i informaii necesare pentru acordarea asistenei juridice, inclusiv s poarte convorbiri cu persoane fizice dac acestea snt deacord s fie audiate n modul stabilit de lege; 2) S solicite certificate, caracteristici i alte documente din diverse organe i instituii competente; n interesul asistenei juridice, s solicite, cu consimmintul persoanei pe care o apr, opinia specialistului pentru explicarea chestiunilor care nece sit cunotine speciale; Administrarea probelor trebuie fcut n aa fel nct s nu se aduc atingere drepturilor i intereselor prilor.

21

Apetrei Mihai, Drept procesual penal, Editura Victor, Bucureti, 2004, pg.244

19

Bnuitul, nvinuitul, inculpatul, aprtorul, acuzatorul, partea vtmat, partea civil, partea civilmente responsabil i reprezentanii lor, precum i alte persoane fizice i juridice, snt n drept s prezinte informaii orale i n scris, obiecte i documente care pot fi utilizate ca mijloace de prob (art.100 alin.(3) CPP a RM)22. Prin aprecierea mijloacelor de prob ca operaie final a activitii de probaiune, organele judiciare determin msura n care n care acestea le formeaz convingerea c faptele i mprejurrile de fapt la care se refer au avut loc sau nu au avut loc n realitate23. Sistemul probator din dreptul nostru procesual penal, avnd la baz principiul liberei aprecieri a probelor, acord posibilitate oganelor judiciare s le examineze, s le estimeze fora lor probant i apoi s le evalueze contribuia la formarea convingerii acestor organe; astfel, probele vor fi apreciate dup valoarea lor real i nu dup o valoare prestabilit de lege24. Codul de procedur penal a Republicii Moldova stabilete n art.101, c prin aprecierea probelor se subnelege c fiecare prob urmeaz a fi apreciat din punctul de vedere al pertinenei, admisibitii i autenticitii ei, iar toate probele n ansamblu din punctul de vedere al suficienei lor pentru soluionarea cauzei. Reprezentantul organului de urmrire penal i judectorul apreciaz probele conform propriei convingeri formate n urma examinrii lor n ansamblu, sub toate aspectele i n mod obiectiv cluzindu se de lege i contiina sa. Instana de judecat, procurorul, ofierul de urmrire penal i persoana care efectueaz cercetarea penal apreciaz probele dup propria lor convingere, bazat pe examinarea sub toate aspectele, complet i obiectiv, a tuturor mprejurrilor cauzei n ansamblul lor, cluzindu-se de prevederile legii. Din interpretarea principiului liberei aprecieri a probelor, rezult c orice infraciune poate fi dovedit prin orice mijloc de prob prevzut de lege, dac organul judiciar i-a format convingerea c a aflat adevrul n cauza respectiv.

22 23 24

Codul de procedur penal a Republicii Moldova nr.122-XV din 14.03.2003 (M.Of. al R.M. nr.104-110/447 din 07.06.2003). Grigore Theodoru, Tratat de drept procesual penal, ediia a II-a, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008,p.125 Apetrei Mihai, Drept procesual penal, Editura Victor, Bucureti, 2004, pg.251

20

Nerespectarea acestei

norme procesual

penale are drept consecin

nerezolvarea fondului cauzei. De exemplu, prin sentina Judectoriei sectorului Rcani, municipiul Chiinu, din 18.01.1999, G.V. a fost condamnat n baza art. 122 alin.(2), art.209 alin.(2) CP a RM, cu aplicarea art.39 CP a RM, la patru ani privaiune de libertate. Conform art.2 a Legii cu privire la amnistia unor categorii de persoane, G.V. a fost absolvit de ispirea pedepsei. Procurorul a depus n Tribunalul municipiului Chiinu apel, n care a solicitat casarea sentinei instanei de fond, cu trimiterea cauzei spre rejudecare. Prin decizia Colegiului penal al Tribunalului municipiului Chiinu, din 10.05.1999, apelul procurorului a fost respins ca nefondat. Nefiind de acord cu decizia instanei de apel, procurorul a declarat recurs, n care a indicat aceleai motive ca i n apel. Examinnd cauza penal n ordine de recurs, Colegiul penal al Curii de Apel a constatat urmtoarele: G.V. a fost declarat vinovat pentru faptul c prin falsificare de documente i prin escrocherie a sustras bunuri n valoare de 7999 lei, i anume: apartamentul Nr.54 de pe strada Dimo 15/2, mun. Chiinu care aparinea lui C.V. Potrivit ordonanei de punere sub nvinuire, G.V., prin escrocherie i -a nsuit din proprietatea statului apartamentul Nr.54 de pe strada Dimo 15/2, mun. Chiinu estimat la 14.500 lei, cauznd astfel statului o daun n proporii mari. Totodat, s-a constatat c apartamentul era privatizat i aparinea ceteanului C.V. decedat la 30.04.1998. Prin urmare n-a fost concretizat cine este de fapt proprietarul bunului nsuit i cui i s-a cauzat dauna material. Mai mult, att ancheta preliminar, ct i instana de judecat n-au clarificat valoarea avutului sustras. Potrivit pct.32 al Hotrrii Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova din 06.07.1992 Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea averii proprietarului, la determinarea valorii sustrase este necesar a porni de la preurile libere (de pia), iar n lipsa acestora valoarea se stabilete n baza ncheierilor experilor. Din aceste cauze, Colegiul Penal al Curii de Apel a considerat c sentina i decizia instanei de apel snt contrare legii i, potrivit art.335 pct.16 CPP a RM, urmeaz a fi casate, deoarece ntrebrile menionate ating fondul cauzei, care nu a fost rezolvat pe deplin; de aceea, cauza urmeaz a fi rejudecat de ctre prima instana. n temeiul celor expuse, Colegiul Penal al Curii de Apel a admis recursul

21

procurorului, a casat sentina Judectoriei sectorului Rcani, mun. Chiinu, in 18.01.1999 i decizia Colegiului penal al Tribunalului Chiinu din 10.05.1999 n cauza lui G.V., cu trimiterea dosarului la rejudecare n aceeai instan, n alt complet de judecat25. n procesul penal contradictatorial este foarte important ca orice informaie referitoare la coninutul probelor pe care organele de cercetare i anchet penal le au strns de a lungul mai multor luni sau poate ani, s fie protejate mpotriva divulgrii sau distrugerii. Materialele anchetei preliminare nu pot fi date publicitii dect cu autorizaia ofierului de urmrire penal sau procurorului i numai n msura n care ei consider c aceasta este posibil. n cazurile necesare, ofierul de urmrire penal previne pe martor, partea vtmat, partea civil, partea civilme nte responsabil sau reprezentanii lor, pe aprtor, expert, specialist, interpret, pe martorii asisteni i celelalte persoane care asist la efectuarea actelor de urmrire penal c nu au voie s destinuiasc materialele anchetei preliminare fr acord ul lui. Aceste msuri de prevenire a rspunderii penale sunt probabil eficiente i au aplicare numai atunci cnd scurgerea de informaii din dosarul penal este evident i a decurs contrar interdiciei procurorului sau cnd divulgarea datelor urmririi pen ale a dus la eschivarea acuzatului de la rspundere penal. De exemplu, dac ofierul de urmrire penal, procurorul, avocatul, partea vtmat, partea civilmente responsabil, martorii sau ali participani la proces, care, contrar interdiciei au acordat un interviu m mijloacele de informare n mas prin care au divulgat datele despre urmrirea penal i acestea au adus prejudicii procesului de urmrire penal. Nu cred c o alt modalitate, puin mascat, de divulgare, a datelor urmririi penale, care duc la diminuarea puterii probante a dovezilor, ar putea fi contracarat n realitate. Exist acte normative ce contribuie la protecia persoanelor prin care se dobndesc probele n procesul penal, i anume: Legea privind protecia de stat a prii vtmate, a martorilor, n vigoare din 26.03.1998.

25

Curtea de Apel. Culegere de practic judiciar, aprilie 1999 mai 2000, p.196

22

Mijloacele de prob ntrunesc urmtoarele trsturi principale: - Caracterul legal; - Caracterul istoric; - Caracterul liber; - Caracterul tiinific; Caracterul legal toate mijloacele de prob indiferent de natura cauzei, civile sau penale, precum i procedeele auxiliare de probaiune sunt prevzute de lege. Mijloacele de lege sunt prevzute limitativ n lege, fiind interzis, n vederea obinerii i administrrii de probe, folosirea altor mijloace de prob i altor procedee auxiliare de probaiune, dect cele prevzute de lege, aceasta datorit faptului c probele pot s formeze convingerea c reflect realitatea numai dac provin din surse sigure. Totodat legea stabilete, n mod expres i limitativ, situaiile n care anumite mijloace de prob nu pot fi folosite pentru descoperirea i administrarea anumitor probe. Deasemenea legea prevede n mod expres, situaiile n ca re este obligatorie folosirea unui anumit mijloc de prob. Caracterul istoric odat cu evoluia istoric a sistemelor de probaiune, au evaluat i mijloacele de prob adoptate n diferite perioade istorice, unele din ele au disparut, altele s au meninut iar altele au evoluat. Mai mult, mijloacele de prob sunt ntro continu evoluie datorat progreselor nregistrate n toate domeniile tiinei prin care anumite rezultate chiar dac nu au fost de natur s mbogeasc zestrea ramurii tiinifice, adaptate la cerinele i specificul justiiei au reprezentat elemente de cotitur n lupta declanat pentru aflarea adevrului. n acest sens, pe lng stabilirea unicitii desenelor papilare, a secvenelor proteice din codonul ADN, nregistrrile audio video, fotografia n vizibil, ultraviolet i infrarou, i exemplele ar putea continua. Caracterul liber urmele ca i mijloacele de informaie despre infraciune i persoanele angajate ntr un mod sau altul la svrirea ei26 formeaz obiectul mai multor operaiuni tehnico criminalistice, ncepnd cu cutarea, fixarea, interpre

26

I.Mircea, Valoarea criminalistic a urmelor de la locul faptei, Editura Vasile Goldi, Arad, 2002, pag.24

23

tarea, ridicarea de la locul faptei i terminnd cu examinarea lor n condiii de laborator. n acest context i n lumina Codului de procedur penal unii autori27 au introdus alte aspecte privind problema libertii mijloacelor de prob. Aceast noiune trebuie neleas n sensul c deducerea n faa organelor judiciare a situaiilor de fapt constituind probe n cauz se poate realiza prin orice mijloc de prob28, adic prin oricare din mijloacele de prob enumerate n Codul de procedur penal. Caracterul tiinific aspectul caracterului tiinific al mijloacelor de prob const n faptul c fiecare din ele se realizeaz dup algoritmi i percep te studiate ndelung n conformitate cu nivelul ramurilor tiinifice implicate cum ar fi: psihologia, criminologia, biologie, chimie, fizic, farmacologie, toxicologie, inginerie, tiine medicale etc. care mbinate cu tehnicile moderne de nregistrare i prezentare (cele mai noi fiind grafica i animaia 3D pe calculator care pot nlocui uneori cu succes reconstituirile) ofer o imagine ct mai apropiat de realitate organelor judiciare. Aceste activiti se bazeaz pe munca susinut a unui mare numr de specialiti cu o nalt pregtire profesional, prin care sunt ntocmite constatrile tehnico tiinifice i expertizele. 1.2.Clasificarea mijloacelor de prob Mijloacele de prob sunt clasificate n literatura de specialitate28 n raport cu mai multe criterii astfel: - n raport de criteriul de exprimare exist: Mijloace de prob orale mrturisirea, declaraiile nvinuitului sau inculpatului, declaraiile prii vtmate, prii civile i responsabile civilmente. Ele se numesc orale deoarece ajung la cunotina organelor judiciare pe cale oral, dar legea prevede consemnarea lor n scris. Mijloace de prob scrise n care intr probele materiale. Potrivit legii procesual penale, prin nscris se nelege orice obiect ce conine o exprimare scriptic de natur a contribui la realizarea scopului procesului penal.

27 28

Gh. Pescu, Interpretarea criminalistic a urmelor la locul faptei , Editura Naional, Bucureti, 2000, pag.444. N. Volonciu Tratat de procedur penal, partea general Vol. I Ed. Paideia, Bucureti 2001, pag. 359

24

Pentru soluionarea cauzei penale, organele drept au nevoie de date sau informaii care s conduc la faptul existenei infraciunii. Mijloacele de prob tehnice care sunt reprezentate prin constatrile tehnicotiinifice, expertiza medico-legal i alte expertize necesare n realizarea sopului procesului penal i anume soluionarea just a cauzei. - n raport de sediul materiei, exist: Mijloace de prob comune procesului penal i civil aici se includ proba cu martori (testimonial), nscrisurile, expertizele, probele materiale i cercetarea la faa locului. Mijloace de prob specifice procesului civil reprezint categoria n care intr mrturisirea i prezumiile. Mijloacele de prob specifice procesului penal - declaraiile nvinuitului sau inculpatului, declaraiile prii vtmate, prii civile i responsabile civilmente, constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale. n funcie de procedeele comune de administrare, exist trei categorii29 de mijloace de prob: - Declaraiile prilor i ale martorilor; - nscrisuri i mijloace materiale de prob; - Rapoarte de constatri ale specialitilor i de expertiz. Declaraiile prilor i ale martorilor au ca izvor comun persoanele fizice care le fac, iar ca procedeu de obinere predominant este ascultarea acestora. nscrisurile i mijloacele materiale de prob, au ca procedee de obinere comune cercetarea la faa locului, ridicarea de obiecte i nscrisuri, percheziii. Rapoartele de constatri ale specialitilor i de expertiz prezint concluziile tiinifice sau tehnice ale specialitilor i experilor, n urma efecturii de procedee probatorii tehnice i tiinifice30. Clasificare mijloacelor de prob se mparte n funcie de procedeele comune de administrare. De exemplu, declaraiile martorilor

29 30

Doltu Ioan Drept procesual penal, Ed. Fundatiei Andrei Saguna, Constana, 2003; pag.77 Neagu Ion, Drept procesual penal. Partea General, Editura Global Lex, Bucureti, 2002, pg.328

25

pot fi obinute prin ascultare, confruntare, nregistrare pe band de magnetofon. n cazul n care ascultarea unei persoane se nregistreaz pe band de magnetofon, relatrile persoanei trebuie transcrise apoi ntr-un proces-verbal semnat de acesta i de cel care a ascultat-o, banda de magnetofon devenind parte integrant din procesul verbal de ascultare, care este un mijloc legal de consemnare a unei decl araii. n cazul n care aceste procedee nu sunt supuse anumitor reguli, ele nu sunt considerate mijloace de prob legale. nfptuirea justiiei penale depinde de ansamblul normelor juridice care reglementeaz probele i mijloacele de prob. Din momentul declanrii procesului penal i pn la pronunarea hotrrii instanei de judecat, toate problemele fondului cauzei sunt rezolvate cu ajutorul probelor care sunt administrate prin mijloacele de prob prevzute de lege. Felurile mijloacelor de prob ce trebuie folosite n fiecare cauz penal sunt detrminate de natura faptei svrite i de particularitile concrete ale acesteia. n procesul penal se ntlnesc i mijloace de prob preconstituite, create n vederea eventualei svriri a unor fapte prevzute de legea penal cum ar fi actele de stare civil n cazul infraciunilor contra familiei i fiele de amprente digitale pentru identificarea fptuitorilor care au lsat astfel de urme. Mijloacele de prob pot fi examinate n raport de procedeele probatorii folosite i pot fi grupate conform CPP a RM care n art.93 alin.(2) stipuleaz c n calitate de probe n procesul penal se admit elementele de fapt constatate prin intermediul urmtoarelor mijloace: - Declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului, ale prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile, martorului; - Raportul de expertiz i corpurile delicte; - Procesele verbale privind aciunile de urmrire penal i ale cercetrii judectoreti i documentele (inclusiv cele oficiale); - nregistrrile audio sau video, fotografiile; - Constatrile tehnico tiinifice i medico legale31.

31

Codul de procedur penal a Republicii Moldova nr.122-XV din 14.03.2003 (M.Of. al R.M. nr.104-110/447 din 07.06.2003).

26

CAPITOLUL II. PROCEDEELE PROBATORII 2.1. Declaraiile i audierea participanilor la procesul penal Svrirea unei infraciuni eveniment situat ntotdeauna ntr-un moment trecut antreneaz o vie activitate de probaiune desfurat de organele judiciare n vederea stabilirii tuturor mprejurrilor referitoare la fapt i fptuitor. Posibilitatea determinrii acestor circumstane, ntru-un cuvnt, posibilitatea aflrii adevrului n cauzele penale e dat de mprejurarea c infraciunea, ca orice fapt a omului, este nsoit, n majoritatea situaiilor, de producerea unor transformri n mediul nconjurtor. Astfel de modificri sunt denumite urme de natur material. Dar svrirea infraciunii este nsoit ntoteauna de o seam de transformri de natur imaterial, sau urme spirituale ale infraciunii. Este vorba de acele schimbri petrecute n plan psihic, n planul contiinei, conservate n memoria celor care ntr-o calitate sau alta au participat la svrirea infraciunii: nvinuit sau inculpat, celelate pri, martori. Astfel de modificri produse n psihicul omului sub forma unor impresii, nu pot fi cunoscute organelor de urmrire penal de ct pe o cale mijlocit, ocolit. ntre organul de urmrire penal i sursa informaiei se interpune purttorul informaiei, cel ce a perceput mprejurri legate de infraciune sau de fptuitor; cunoaterea acestor informaii presupune exteriorizarea, comunicarea, adic transpunerea n imagini verbale a impresiilor pstrate n memorie. Aceasta implic contactul dintre organul de urmrire penal i purttorul informaiei, contact care se realizeaz prin chemarea n faa organelor de urmrire penal a celor care cunosc mprejurri legate de infraciune, n vederea ascultrii lor. Martorul i partea vtmat sunt creai de circumstanele infraciunii. La baza declaraiilor lor st, de regul, perceperea personal a faptelor, evenimentelor care au importan pentru aflarea adevrului obiectiv n procesul penal. Iat de ce martorul i partea vtmat sunt de nenlocuit n cauzele penale. Dintr-un anumit punct de vedere, ascultarea persoanelor n procesul penal se detaeaz, sub raportul importanei, de restul activitilor de

27

colectare a probelor. Astfel, fa de celelalte investigaii legate de acumularea probelor, ascultarea celor care n diverse caliti au participat la svirea unei infraciuni, reprezint activitatea cu frecvena cea mai ridicat. ntr-adevr, fie datorit naturii lor, fie datorit modului de svrire a infraciunilor, nu n toate pricinile penale, aspectele legate de fapt sau de fptuitor, pot fi dovedite prin nscrisuri, prin constatri tehnico-tiinifice sau expertize, nu n orice pricin penal exist mijloace materiale de prob. n schimb, desfurarea procesului penal, att n cursul urmririi, ct i al judecii, e de neconceput fr ascultarea celui n jurul cruia se va concentra ntreaga activitate a organelor de urmrire penal i a prilor, purttorul celor mai ample i utile informaii nvinuitul sau inculpatul.Dup cum se tie, situaiile n care procesul penal poate ncepe i continua fr contactul dintre organul de urmrire penal i nvinuit sau inculpat sunt de excepie, astfel nct, pe drept cuvnt, ascultarea acestuia reprezint activitatea cu cel mai nalt indice de frecven. Pe locul urmtor se situeaz o alt activitate ascultarea martorilor deoarece reduse sunt situaiile cnd infraciunile se svresc n absena unor martori nedorii, mprejurare ce atribuie probei testimoniale n procesul penal pozi ia de prob fundamental, de prob necesar. n fine, de vreme ce orice infraciune presupune un subiect pasiv, n dauna cruia se produc consecinele vtmtoare ale faptei, procesul penal nu poate fi conceput fr ascultarea persoanei vtmate crei legea i confer dreptul de a deveni parte n proces, n vederea obinerii reparaiei pentru prejudiciul suferit, prin participarea ca parte vtmat sa ca parte civil.Ascultarea persoanelor n procesul penal constituie nu numai activitatea cu cea mai nalt frecven, ci, totodat, activitatea creia, att n cursul urmririi penale, ct i n cursul judecii, i este consacrat cea mai mare parte din timp, cel mai mare volum de munc, n raport cu celelalte investigaii legate de administrarea probelor i reprezint, pentru organele de urmrire penal, nu odat, sursa major a informaiilor necesare depistrii adevrului. Potrivit unor date, organele de urmrire penal consum pentru ascultri 25% din timpul de lucru32.

32

. . : , 1997 ,.13

28

1.Bnuitul, nvinuitul i inculpatul sunt purttori ai informaiei probante la fel ca martorul i partea vtmat. Declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului sunt informaiile scrise sau orale depuse de acetia a audiere, n condiiile prevzute de C.P.P., referitor la circumstanele care au servit temei pentru a-i recunoate n aceast calitate, precum i la alte mprejurri ale cauzei pe care le cunosc (art.103, alin(1), C.P.P.). Conform caracterului su procesual, declaraiile bnuitului, ca, de altfel, i declaraiile nvinuitului sunt, pe de o parte, surse de prob, pe de alt parte mijloace de aprare a lor. Furnizarea informaiilor de ctre bnuit sau de nvinuit nu este o obligaie, ci un drept al lor. Pentru refuzul de a face declara ii sau pentru declaraii falsificate cu intenie ei sunt trai la rspundere. nvinuitul face declaraii n privina fondului acuzaiilor ce i se aduc, n privina mprejurrilor cauzei pe care le cunoate i n privina probelor adunate deja n dosar. n caz c exist divergene ntre declaraiile expuse anterior i cele fcute posterior este necesar ca organele de urmrire penal s stabileasc cauzele i s le nlture. Specificul declaraiilor nvinuitului const din dou aspecte contrare: 1) nvinuitul este persoana care cunoate cel mai veridic mprejurrile cauzei i deci dispune de un spectru mai larg de informaii dect ali participani la proces; 2) este cel mai interesant subiect n rezultatul final al procesului penal i adesea nu are interesul de a dezvlui adevrul. Tradiional, declaraiile nvinuitului se divizeaz n dou grupe: 1) de recunoatere a vinoviei. Recunoaterea vinoviei de ctre persoana bnuit sau nvinuit de svrirea infraciunii poate fi pus n baza nvinuirii doar n msura n care este confirmat de fapte i circumstane ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz (art.103, alin(2), C.P.P.). Articolul 76 alin.(1) lit. g i h din Codul Penal al R.M. prevede c cina sincer i contribuirea activ la descoperirea infraciunii se consider circumstane

29

atenuante, care se exprim n relevarea de ctre nvinuit a nformaiei veridice de care dispune; 2) de negare a vinoviei. Aceste declaraii la fel trebuie verificate n contextul celorlalte probe din dosar. Orice dubii sunt n favoarea nvinuitului. Bnuitul, nvinuitul, inculpatul nu poate fi forat s mrturiseasc mpotriva sa sau mpotriva rudelor sale apropiate ori s-i recunoasc vinovia i nu poate fi tras la rspundere pentru refuzul de a face astfel de declaraii (art.103, alin.(3),C.P.P). Datele comunicate de bnuit, nvinuit, inculpat nu pot servi ca probe dac ele se bazeaz pe informaii a cror surs nu este cunoscut. Dac declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului se bazeaz pe spusele altor persoane, este necesar ca i aceste persoane s fie audiate (art.103, alin.(4), C.P.P). Recunoaterea de ctre inculpat a vinoviei sale poate fi pus n baza sentinei de condamnare numai dac ea este confirmat n cumul cu alte probe administrate de ctre instan. n cazul n care inculpatul i schimb depoziiile date de el la examinarea cauzei, instana de judecat trebuie s cerceteze toate depoziiile lui, s clarifice motivele schimbrii lor i n urma cercetrii minuioase n cumul cu alte dovezi administrate n cauz s le aprecieze n mod corespunztor33. Procedura audierii bnuitului, nvinuitului, inculpatului este stipulat n art.104 C.P.P. Audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului se face numai n prezena unui aprtor ales sau numit din oficiu, imediat dup reinerea bnuitului sau, dup caz, dup punerea sub nvinuire, dac acesta accept s fie audiat. Nu se permite audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului n stare de oboseal, precum i n timpul nopii, dect doar la cererea persoanei audiate n cazurile ce nu suport amnare, care vor fi motivate n procesul-verbal al audierii. Persoana care efectueaz urmrirea penal, nainte de a-l audia pe bnuit, nvinut, l ntreab numele, prenumele, data, luna, anul i locul naterii, precizeaz cetenia, studiile, situaia militar, situaia familial i persoanele pe care le ntreine, ocupaia, domiciliul, i alt informaie necesar pentru identificarea lui, dup aceea l
33

Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova din 24 aprilie 2000 nr.10 Cu privire la respectarea normelor de procedur penal

la adoptarea sentinei // Culegere de Hotrri ale Plenului C.S.J (mai 1974 iulie 2002). Chiinu, Tipografia Central, 2002, pct.5, pag.381.

30

ntreab dac accept s fac declaraii asupra bnuirii sau nvinuirii care i se ncrimineaz. n cazul n care bnuitul, nvinuitul refuz s fac declaraii, aceasta se menioneaz n procesul verbal al audierii. Dac bnuitul, nvinuitul accept s fac declaraii, persoana care efectueaz audierea l ntreb dac recunoate bnuirea sau nvinuirea ce i se imput i i propune s fac n scris explicaii asupra acesteia, iar dac bnnuitul, nvinuitul nu poate s scrie sau refuz s scrie personal declaraia, acest fapt este consemnat n procesul-verbal de ctre persoana care efectueaz audierea. Audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului nu poate ncepe cu citirea sau reamintirea declaraiilor pe care acesta le-a depus anterior. Bnuitul, nvinuitul, inculpatul nu poate prezenta sau citi o declaraie scris mai nainte, ns poate utiliza notele sale asupra amnuntelor greu de memorizat. Fiecare bnuit, nvinuit est e audiat separat. Persoana care efectueaz audierea trebuie s ia msuri ca bnuiii, nvinuiii chemai n aceeai cauz s nu comunice ntre ei. Dac bnuitul, nvinuitul nu are posibilitate de a se prezenta pentru a fi audiat, organul de urmrire penal purcede la audierea acestuia la locul aflrii lui. Declaraiile bnuitului, nvinuitului se consemneaz n procesul-verbal al audierii, ntocmit n conformitate cu art.260 i 261 C.P.P. 2.Ascultarea martorului. Din dorin de a sublinia importana acestui mijloc de prob unii autori au denumit martorii ca fiind ochii i urechile justiiei34. Pentru determinarea conceptului exact al acestui mijloc de prob, este necesar s se aib n vedere noiunea de martor. Dac n vorbirea curent prin martor se nelege acea persoan care a fost de fa, a perceput cu propriile simuri un anumit eveniment sau a obinut direct anumite cunotine legate de evenimentul n cauz,35 n accepiunea legii procesual-penale poate fi citat ca martor orice persoan, care ar avea cunotin de vreo mprejurare ce urmeaz a fi stabilit n cauz. Declaraiile martorului sunt date orale sau scrise, depuse de acesta n cadrul audierii n condiiile C.P.P., asupra oricror circumstane care urmeaz s fie
34 35

Neagu Ion, Drept procesual penal. Partea General, Editura Global Lex, Bucureti, 2002, pg.423 Dongoroz V., Explicatii teoretice ale Codul procedur penal vol.I, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1975, p.199

31

constatate n cauz, inclusiv asupra persoanei bnuitului, nvinuitului, inculpatului, prii vtmate i relaiilor sale cu acetia (art.105, alin.(1), C.P.P.). Un ajutor esenial n soluionarea cauzelor penale l pot acorda declaraiile martorului despre evenimentele care au anticipat, au demarat concomitent cu infraciunea sau care au urmat dup comiterea ei. Valoarea declaraiilor martorului are o importan deosebit. Avnd n vedere principiul liberei aprecieri a probelor ce domin ntreaga probaiune n procesul penal, concluzionm c declaraiile martorilor au aceeai for probant ca i celelalte mijloace de prob. Trebuie s observm, totui, c n timp ce declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului, precum i declaraiile prilor pot servi la aflarea adevrului numai n msura n care se colaboreaz cu alte probe, declaraiile martorilor pot servi la aflarea adevrului n mod necondiionat. Declaraiile martorului trebuie s fie fundamentate pe izvoare sigure. Nu pot servi ca prob, datele de fapt comunicate de martor, dac el nu poate arta sursa informaiilor sale. Ele au importan probant, numai n cazul cnd sunt concrete. Comunicrile imprecise nu pot fi puse la baza nvinuirii. Prezena i depunerea declaraiilor veridice de ctre martori este garantat ntr-o anumit msur prin art.312, 313 C.P a R.M., care prevede rspunderea penal a martorilor pentru refuzul de a face declaraii sau pentru declaraii falsificate cu intenie. Evident, dovedirea refuzului de a face declaraii n condiiile legislaiei procesual-penale este o chestiune extrem de dificil, deoarece n circumstanele care au condiionat comiterea infraciunii, martorii s-au aflat n mprejurri deosebite, poate ocante, care nu ntotdeauna permit omului de rnd a percepe i a memoriz cele vzute sau auzite. Anume aceast versiune i nc multe altele expuse de martor sau martori, servesc la mascarea refuzului de a face declaraii, impuse n ajunul unei eventuale interogri i care nu las nici o speran, chiar celui mai iscusit anchetator contemporan s desfoare urmrirea penal cu rezultate scontate. Martorul este audiat la locul desfurrii urmririi penale sau cercetrii judectoreti. n caz de necesitate, martorul poate fi audiat la locul aflrii lui. nainte de ascultarea martorului, persoana care efectueaz aceast aciune procesual constat identitatea lui (nume, prenume, vrsta, domiciliul, ocupaia etc.).

32

Martorul este informat privind obiectul cauzei i i este propus a declara despre faptele i circumstanele care i sunt cunoscute i care au atrbuie la cauz. Persoana care efectueaz aciunea procesual explic martorului drepturile i obligaiile prevzute n art.90 C.P.P. i l avertizeaz despre rspunderea n caz de refuz de a face declaraii, precum i pentru declaraii mincinoase, fcute cu bun tiin. Acest fapt este consemnat n procesul-verbal al audierii. Dup ce martorul a fcut declaraii, i pot fi puse ntrebri referitor la faptele i circumstanele care trebuie constatate n cauz, precum i n ce mod a luat cunotin de cele declarate. Nu se admite punerea de ntrebri sugestive sau care nu se refer la premisa probelor i care n mod evident urmresc scopul insultrii i umilirii persoanei audiate. Martorii chemai n aceeai cauz sunt audiai fiecare separat, fr prezena altor martori. Persoana care efectueaz urmarirea penal trebuie s ia msuri ca martorii chemai n aceeai cauz s nu poat comunica ntre ei. Martorul surdomut este audiat cu participarea interpretului care cunoate semnele acestuia i poate s comunice prin ele. Participarea interpretului este consemnat n procesul-verbal. n cazul n care martorul sufer de o boal psihic sau de o alt boal grav, audierea acestuia se face cu consimmntul medicului i n prezena acestuia. n mod obligatoriu, fiecare martor este ntrebat dac este so sau rud apropiat cu vreuna dintre pri i n ce relaii se afl cu prile. n cazul n care se dovedete a fi so sau rud apropiat bnuitului, nvinuitului, inculpatului, martorului i se explic dreptul de a tcea i este ntrebat dac accept s fac declaraii. Audierea martorului se face, de regul, n timpul zilei. n cazuri excepionale, audierea martorului poate fi efectuat n timpul nopii, indicnd motivele respective n procesul-verbal. Durata audierii nentrerupte a martorului nu poate depi 4 ore, iar durata general, n aceeai zi, nu poate depi 8 ore. Consemnarea declaraiilor martorului este efectuat n condiiile art.260 i 261 C.P.P. Articolul 108 din C.P.P. reglementeaz modalitile depunerii jurmntului de ctre martor, care constau n apelul la divinitatea venerat de martor, apoi la contiina i onoarea martorului n cazul dac acesta nu ine la vreo divinitate anumit

33

sau dac divinitatea nu poate fi identificat. Dac jurmntul n sine constituie o violare a normelor confesionale respectate de martorul n cauz, atunci martorului i se propune s rosteasc o declaraie prin care se oblig s rosteasc adevrul i nimic nafar de adevr. n orice caz, acesta nu scap de o confruntare acut cu propria contiin, chiar dac nu practic nici o confesiune sau chiar dac este ateu din fire, lucruri bine ticluite n alin.(4) i (5) ale art.108 C.P.P. n cele din urm, pentru orice eventualitate, chiar dac martorul a depus jurmntul ori s-a obligat s spun numai adevrul i nimic nafar de adevr, se recurge la un procedeu ceva mai strns de lumea material, i anume la dispoziiile articolelor din C.P. care stipuleaz rspunderea penal pentru declaraii falsificate, chiar i dac martorul n cauz este foarte credincios i are o contiin curat. Codul de procedur penal prin art.110 reglementeaz modul de obinere a declaraiilor martorului, fr descoperirea identitii acestuia pentru publicul larg, adic prin intermediul mijloacelor tehnice speciale de telecomunicaii care vor distorsiona vocea i imaginea autentic a martorului ce va face declaraii n instana de judecat. Identitatea acestuia va fi cunoscut numai de ctre judectorul de instrucie i judectorul instanei de judecat. n condiii n care criminalitatea organizat ia proporii mai mari ca oricnd, asemenea msuri de protecie a martorilor sunt extrem de necesare. n art.109, alin.(3) C.P.P. este prevzut posiblitatea de a-l interoga pe martor n faa judectorului de instrucie n prezena nvinuitului, n cazul n care martorul nu va putea s se prezinte la judecat n viitor, din anumite motive. Acest procedeu deasemenea poate fi neles ca o aciune de asigurare a mijloacelor de prob cnd se tie apriori c martorul nu va participa la judecat. Pe de alt parte ns pn la sfritul urmririi penale, cu att mai mult n faza judecrii cauzei penale n instan, procurorul, inculpatul, precum i aprtorul su pot avea nc multe ntrebri la martorul audiat n cadrul urmririi penale i care lipsete ntemeiat n edina de judecat. Lipsa martorului n edina de judecat, chiar dac este motivat i chiar dac acesta a fost audiat anterior de judectorul de instrucie, poate s influeneze negativ asupra procesului de probaiune i s mpiedice nfptuirea justiiei.

34

n practica judiciar exist cazuri cnd martorii nu se prezint la edine din diferite considerente. Dispoziiile art.389, alin.(2), C.P.P. nu admit ca sentina de condamnare s fie bazat n mod exclusiv ori n principal pe declaraiile martorilor depuse n timpul urmririi penale i citite n instana de judecat absena lor. n cazul n care procurorul participant n proces nu insist la prezena prilor vtmate i martorilor, solicitnd de a da citire declaraiilor acestora date n timpul urmririi penale, sentina de condamnare nu poate fi bazat pe presupuneri sau, n mod exclusiv sau principal, pe declaraiile martorilor depuse n timpul urmririi penale i citite n instana de judecat n absena lor36. n cazul n care prezena martorului la judecarea cauzei va fi imposibil din motivul plecrii lui n strintate sau din alte motive ntemeiate, procurorul poate solicita n ordinea prevzut de art.109, alin.(3), C.P.P., audierea lui de ctre judectorul de instrucie, cu asigurarea posibilitii bnuitului, nvinuitului, aprtorului acestuia, prii vtmate i procurorului de a adresa ntrebari martorului audiat. 3.Declaraiile prii vtmate se consider declaraiile persoanei creia i s-a adus un prejudiciu material sau moral n urma infrac iunii i care dispune de informaii i date asupra mprejurrilor care urmeaz a fi dovedite n cauz. Declaraiile prii vtmate au n linii generale multe trsturi comune cu declaraiile martorului. Din aceste considerente, legea a stabilit o ordine unic de obinere, verificare i apreciere a declaraiilor martorului i a prii vtmate. Declaraiile i audierea prii vtmate se fac conform dispoziiilor ce se refer la declaraiile i audierea martorilor, fiind aplicate n mod corespunztor (art.111, alin.(2), C.P.P.). Spre deosebire ns de martor, partea vtmat este participant activ n prcesul penal. Dac pentru martor depunerea mrturiilor este o ndatorire, atunci pentru partea vtmat nu este numai o ndatorire, ci i un drept cu care ea este nzestrat pentru aprarea intereselor sale.

36

Decizia Colegiului penal al nr.1 ro-283/2004 din 30.01.2004//Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2004, nr.3, p.12

35

Declaraiile prii vtmate i prii civile sunt, de regul, prima surs de informare a organelor de urmrire penal, datele furnizate de ele servind la colectarea probelor despre fapt i fptuitor37. Uneori, aceeai nsuire o au i declaraiile prii civilmente responsabile. Deaceea o contribuie important la aflarea adevrului ntr-o cauz penal o pot aduce, pe lng declaraiile nvinuitului sau inculpatului, i declaraiile prii vtmate, prii civile i prii civilmente responsabile dac sunt sincere, fapt ce a determinat enumerarea lor printre mijloacele de prob38. Calitatea procesual de parte vtmat obin persoanele ce sunt constituite ca parte vtmat conform legii de ctre organul de urmrire penal sau instana de judecat. n multe cazuri, declaraiile prii vtmate pot fi denaturate, fiind influenate de factori subiectivi: simul de rzbunare, tendina de a majora prejudiciul adus. Pentru evitarea acestor momente, este necesar de a ntreprinde msuri de verificare care se realizeaz prin intermediul actelor procesuale.Persoana vtmat este ascultat asupra mprejurrilor, care urmeaz a fi dovedite n cauz, asupra relaiilor ei cu nvinuitul, precum i asupra probelor administrate. Datele comunicate de partea vtmt nu pot servi ca probe , dac ele se bazeaz pe informaii, a cror surs nu este cunoscut. Dac declaraiile prii vtmate sunt bazate pe spusele altor persoane, acestea din urm trebuie i ele ascultate. Partea vtmt, care refuz sau se sustrage de a face declaraie, poart rspundere confom art.312 C.P., iar dac a fcut cu bun tiin declaraii false, este tras la rspundere penal conform art.313 C.P. Audierea prii civile i prii civilmente responsabile este realizat conform dispoziiilor ce se refer la audierea nvinuitului, fiind aplicate n mod corespunztor. Partea civil i partea civilmente responsabil dau explicaii referitor la aciunea civil naintat. Partea civil poate fi ascultat n calitate de martor privind

37

Grigore Theodoru, Tratat de drept procesual penal, ediia a II-a, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008,p.133 Apetrei Mihai, Drept procesual penal, Editura Victor, Bucureti, 2004, pag.268

38

36

circumstanele care au importan pentru soluionarea cauzei penale, aplicndu-se n mod corespuztor dispoziiile ce se refer la audierea martorului.

4.Confruntarea. Din motive obiective sau subiective, uneori, ntre declaraiile persoanelor ascultate cu privire la una i aceeai fapt sau mprejurare de fapt, apar contraziceri. De regul contrazicerile apar ami ales ntre declaraiile martorilor i nvinuiilor sau inculpailor, ns practica judiciar demonstreaz c asemenea contraziceri exist i ntre declaraiile martorilor, ntre declaraiile nvinuiilor sau inculpailor implicai n aceeai cauz ori ntre declaraiile martorilor i ale persoanelor, respectiv, ale prilor. Motivele care duc la apariia contrazicerilor ntre declaraiile persoanelor ascultate sunt multiple. Deaceea se vor face referiri doar exemplificativ la unele dintre acestea n funcie de categoriile persoanelor ascultate n cursul cercetrii. Astfel n cazul martorilor, chiar al celor animai de dorina de a relata adevrul, contrazicerile pot aprea, ntruct ei nu au perceput corect faptele sau mprejurrile de fapt la care au asistat, nu-i amintesc cele percepute ori nu reuesc a le reda cu ocazia ascultrii. Contrazicerile dintre declaraiile martorilor de rea- credin i ale celorlalte persoane ascultate se datoreaz coruperii acestora de ctre cei interesai n cauz, sentimentelor de afeciune sau dumnie ce le nutresc fa de pri, relaiilor de subordonare n care se pot afla fa de nvinuit ori partea vtmat, rezervelor ce le au n sprijinirea organelor de urmrire penal. Cauzele contrazicerilor dintre declaraiile nvinuiilor sau inculpailor i ale celorlalte persoane ascultate n cauz sunt mult mai complexe i variate, printre acestea nscriindu-se nesvirea de ctre cel cercetat n calitate de nvinuit a infraciunii ce i se imput, svrirea de ctre nvinuit a mai multor infraciuni i neputina de a-i aminti mprejurrile n care le-a comis; ncercarea nvinuitului sau inculpatului de a scpa de rspundere penal ori de a atenua, de a salva ali participani de rspundere penal ori de urmrirea apariiei unor contraziceri ntre

37

declaraiile sale i ale celorlalte persoane audiate n cauza penal, pentru a putea mpiedica aflarea adevrului etc. mprejurrile cauzei nu pot fi considerate clarificate atta timp ct nu au fost nlturate contrazicerile dintre declaraiile persoanelor ascultate ori ct timp nu s-a ncercat totul n acest scop. Deaceea n virtutea rolului su activ organul de urmrire penal trebuie s foloseasc toate posibilitile pe care legea le ofer pentru nlturarea contrazicerilor dintre declaraiile persoanelor ascultate. n vederea realizrii acestui scop pot fi ntreprinse diverse activiti, printre care se nscrie i confruntarea. n literatura de specialitate confruntarea este califica drept drept o modalitate a ascultrii, n calitate de procedeu probatoriu complementar. Confruntarea este o activitate de urmrire penal care const n ascultarea a dou persoane, una n prezena celeilalte, ce anterior au fost audiate separat, ntre declaraiile lor existnd contraziceri eseniale cu privire la aceeai problem39. Ali autori evideniaz ca trstur esenial n definiia confruntrii i scopul acestui act de urmrire penal. Confruntarea const n ascultarea concomitent a persoanelor audiate anterior n aceiai cauz, ntre ale cror declaraii se constat existena unor contradicii,n scopul nlturrii sau explicrii acestora40. Confruntarea constitue un proces incontinuu de confruntare a declara iilor a dou persoane ascultate concomitent cu folosirea imediat a rezultatelor acestei comparaii, pentru nlturarea contradiciilor aprute41. Rezult c aceast activitate este tot o ascultare, ns de o manier deosebit. Astfel, prin derogare de la normele privind ascultarea, potrivit crora ficare persoan este ntrebat individual, separat, despre mprejurrile ce urmeaz a fi lmurite, n cadrul confruntrii persanele, una n prezena celeilalte, sunt ascultate despre aspectele, problemele n legtur cu care au aprut contrazicerile. Dei scopul principal al contrazicerii l constitue nlturarea contrazicerilor dintre declaraiile persoanelor ascultate anterior cu privire la una i aceeai problem, totui nu trebuie de insistat asupra faptului c efectuarea acestui act poate duce i la realizarea altor obiective.

39 40

Aionioaie Constantin .a. Tactica criminalistic, Bucureti: Bucuretii Noi, 2002, p.132 Ciopraga Aurel Criminalistica. Tratat de tactic., Iai: Gama, 2000, p.324 41 .. , : . . .-, 2001, p.216

38

Confruntarea constitue un mijloc de verificare a probelor, iar uneori i de administrare a unor probe noi. Dei scopul principal al confruntrii l constituie nlturarea contrazicerilor dintre declaraiile persoanelor ascultate anterior cu privire la una i aceeai problem, , totui nu trebuie de insistat asupra faptului c efectuarea acestui act nu poate duce i la realizarea altor obiective. Astfel, n urma confruntrii se poate ajunge la obinerea unor noi date, indici, probe cnd n cursul desfurrii ei persoanele respective -i amintesc aspectele omise cu ocazia ascultrii lor n mod individual. De exemplu, una dintre persoanele confruntate precizeaz, cu ocazia confruntrii, c, n momentul discutrii problemelor pe marginea crora au aprut contrazicerile, de fa se afl o a treia persoan. Declaraia persoanei identificate cu ocazia confruntrii, prin care se confirm discuiile ce au avut loc, constituie un nou mijloc de prob administrat n cauz. Prin confruntare, pe lng lmurirea contrazicerilor existente ntre persoanele ascultate n aceeai cauz, se pot obine noi date utile pentru rezolvarea cauzei penale. Confruntarea este considerat i ca un mijloc tactic de verificare a declaraiilor i de precizare a poziiilor nvinuiilor fa de fapta ce li-se imput. n practica organelor de urmrire penal confruntarea mai este efectuat i n scopul precizrii i verificrii unor declaraii ale nvinuiilor sau inculpailor participani la aceeai infraciune , prin care acetia i-au recunoscut faptele svrite. Referitor la confruntarea efectuat n scopul nlturrii contrazicerilor, trebuie de reinut faptul c nu pentru orice contrazicere i nu oricnd este necesar s se recurg la confruntare. Aceast activitate se efectueaz numai atunci cnd exist contraziceri ce se refer la probleme eseniale i numai cnd ele nu pot fi nlturate n alt mod. De multe ori contrazicerile dintre declaraiile persoanelor ascultate prin verificarea i ridicarea de nscrisuri, efectuarea de reconstituiri, perchezi ii, efectuarea de constatri tehnico-tiiniice sau expertize, ascultarea altor persoane ce au cunotin despre mprejurrile n legtur cu care au aprut acestea. De aceea n planul de cercetare penal trebuie s se prevad toate activitile posibile, care s duc la nlturarea contrazicerilor. Numai dac, dup epuizarea acestor activiti, contrazicerile persist se procedeaz la organizarea confruntrii. n acest sens, se

39

recomand ca efectuarea confruntrii s aib loc, de regul, printre ultimele activiti de cercetare, atunci cnd s-a ajuns la concluzia cert c n alt mod nu pot fi nlturate contrazicerile. Efectuarea acestei activiti la ntmplare, fr o temeinic analiz a utilitii i oportunitii ei, poate avea consecine negative pentru buna desfurare a cercetrilor i aflarea adevrului n cauz. Confruntarea este efectuat, de regul, ntre dou persoane n acelai timp. confruntarea mai multor persoane deodat nu este indicat pentru -c, pe de o parte, sar putea reduce posibilitatea clarificrii problemelor cu privire la care exist contraziceri, iar pe de alt parte, aceast activitate ar fi ngreuiat din cauza numrului mare de persoane participante la efectuarea ei. Pot aprea i excepii, cum ar fi situaia cnd un anumit fapt a fost svrit de mai multe persoane i lmurirea problemei cu privire la care exist contraziceri nu s ar putea realiza dect aducnd toate persoanele n cauz i ascultndu-le concomitent, n scopul confruntrii. Conform art.113 alin.(1) C.P.P. n cazul n care exist divergene ntre declaraiile persoanelor audiate n aceeai cauz, se procedeaz la confruntarea acestor persoane, dac este necesar, pentru aflarea adevrului i nlturarea divergenelor. La audierea persoanelor confruntate, sunt respectate dispoziiile privitor la audierea martorului sau nvinuitului, aplicate corespunztor, n funcie de calitatea procesual a persoanelor confruntate. Persoanele confruntate sunt audiate privitor la relaiile dintre ele, la faptele i circumstanele n privina crora declaraiile depuse anterior se contrazic. Dup audierea declaraiilor, persoanele confruntate pot s-i pun reciproc ntrebri i rspund la ntrebrile persoanei care efectueaz aciunea procesual. Declaraiile persoanelor confruntate se consemneaz ntr-un proces-verbal, ntocmit conform prevederilor art.260 i 261 C.P.P. Sintetiznd cele expuse n privina confruntrii, inem s menionm urmtoarele: - confruntarea este un act de urmrire penal; - este realizat n limitele unei cauze penale;

40

- const n ascultarea simultan a dou persoane; - aceste persoane au fost anterior ascultate separat n privin a acelorai circumstane; ntre declaraiile lor anterioare exist contraziceri eseniale; permanent a declaraiilor obinute de la persoanele ascultate; - are scopul nlturrii contrazicerilor eseniale, care exist n declaraiile persoanelor; - confruntarea poate fi realizat n orice mbinare ntre martori, pri vtmate, bnuii i nvinuii; Subiecii procesului penal ntre care se poate efectua confruntarea: - ntre martori; - ntre prile vtmate; - ntre martori i bnuit sau nvinuit; - ntre bnuii sau nvinuii; - ntre partea vtmat i nvinuit; - ntre patea vtmat i bnuit; Dac particip la confruntare partea vtmat sau martorul, ei sunt prentmpinai de rspunderea penal pe care o poart n caz de refuz s depun declaraii sau pentru depunerea de declaraii false n baza art.312, 313 C.P. Dac la confruntare particip bnuitul sau nvinuitul, atunci ei nu snt obligai s depun declaraii, ns au dreptul de a le face. Procedura confruntrii: - organul de urmrire penal identific participanii la confruntare; - explic drepturile i obligaiile, rspunderea ce o poart n cazul refuzului sau depunerii depoziiilor false n cazul martorului sau prii vtmate; - stabilete n ce raporturi sau relaii se afl ntre ele persoanele participante; - aceleai ntrebri se pun ambilor participani la confruntare cu nscrierea rspunsului n procesul-verbal; - reproducerea declaraiilor se permite numai dup terminarea confruntrii; - organul de urmrire penal poate pune ntrebri de precizare; - pe parcursul confruntrii are loc completarea, compararea, precizarea

41

- participanii pot s-i adreseze ntrebri cu permisiunea ofierului de urmrire penal; - persoanelor care particip la confruntare (cu permisiunea organului de urmrire penal) li-se pot pune ntrebri de ctre terele persoane participante la confruntare: experi, specialiti, aprtori, reprezentani legali ai minorului; - dup finisarea confruntrii participanii iau cunotin de procesul-verbal, au dreptul s fac completri sau obiecii la cele expuse n procesul confruntrii; - fiecare participant semneaz declaraiile sale pe fiecare pagin i procesulverbal n ntregime. Organul de urmrire penal semneaz procesul-verbal la sfritul acestuia. Pe lng avantajele menionate, confruntarea poate prezenta i unele dezavantaje, i anume: cei confruntai pot specula contradiciile n interesul lor, pot sesiza punctele slabe ale probatoriului, pot s fie de acord asupra celora ce vor declara n cadrul confruntrii sau n etapele ulterioare. Deci confruntarea se va efectua atunci cnd scopul urmrit de acest act nu poate fi realizat prin alte procedee probatorii: ridicarea de obiecte i nscrisuri, efectuarea de percheziii, reconstituiri, efectuarea de expertize, ascultarea altor persoane ce au cunotin despre mprejurrile care sunt cercetate. Numai dac, dup epuizarea acestor activiti, totui necesitatea confruntrii persist, se purcede la nfptuirea ei. 2.2. Cercetarea la faa locului, examinarea corporal, exhumarea cadavrului, reconstituirea faptei i experimentul. 1.Cercetarea la faa locului. Un loc important n probaiunea procesualpenal, printre alte acte de urmrire penal, revine cercetrii la faa locului, care poate fi de mai multe feluri. n cadrul cercetrii pot fi stabilite nu numai circumstanele care constituie obiectul probaiunii (art.96 C.P.P.), dar i alte momente importante, care permit a orienta ntr-o direcie corect investigarea cauzei i a nainta versiunile respective. Nu n zadar cercetarea la faa locului este denumit simbolic cheia pentru

42

rezolvarea problemei cu mai multe necunoscute42. Majoritatea surselor studiate trateaz cercetarea la faa locului, sitund pe primul plan al acestui act, care, n fond, coincide cu textul din legislaie i vizeaz temeiul efecturii cercetrii43. Are aproape acelai coninut i definiia cercetrii la faa locului redat n Dicionarul de Procedur Penal: procedeu probatoriu care const n cercetarea amnunit a locului unde s-a comis fapta, cu scopul de a cunoate exact situaia locului svririi infraciunii, de a descoperi i a fixa urmele infraciunii, de a stabili poziia i starea mijloacelor materiale de prob i mprejurrile n care a fost svrit infraciunea44. Acelai sens l are i alin.1 art.129 C.P.P. al Romniei, care deasemenea elucideaz scopul cercetrii la faa locului, ns evideniaz i procedeul de cunoatere a datelor de fapt constatarea (observarea)45. Dup cum s-a menionat deja, fiecare act de urmrire are la baz un procedeu (sau mai multe) de cunoatere a evenimentelor, faptelor, locului. Cercetarea este acceptat n doctrina procesual-penal a Austriei ca percepia (recepia, sesizarea) nemijlocit de ctre judectorul de instrucie n procesul penal al locului faptei. Atare percepie se realizeaz cu ajutorul organelor de sim46. Cercetarea la faa locului reprezint activitatea procedural a crui obiect constituie percepia nemijlocit de ctre organele judiciare a locului unde s-a svrit activitatea infracional, descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor, precizarea poziiei i strii mijloacelor materiale de prob, n vederea stabilirii naturii i mprejurrilor comiterii infraciunii, a elementelor care s conduc la identificarea fptuitorului. Cercetarea la faa locului reprezint o activitate procesual i tactic a ofierului de urmrire penal, ce rezid n studierea, perceperea, depistarea, fixarea i ridicarea nemijlocit a obiectelor, stabilirii strii i proprietii lor, urmelor, indicilor i poziiei reciproce a acestora, importante pentru cauza cercetat47.

42 43

.., .. , , 2001, p.17 .. , : , 2000, p.285 44 Antoniu Gh., Volonciu N., Zaharia N. Dicionar de procedur penal, Bucureti: Editura tiinific i enciclopedic, 2001, p.48 45 Bulgr Gheorghe Dicionar de sinonime, Chiinu: tiina, 1997, p.180
46 47

.. , : . , 1998, p.66 Gheorghi Mihai Tactica cercetrii la faa locului, Chiinu, 2004, p.5

43

n scopul descoperirii urmelor infraciunii, a mijloacelor materiale de prob pentru a stabili circumstanele infraciunii ori alte circumstane care au importan pentru cauz, organul de urmrire penal efectueaz cercetarea la faa locului a terenurilor, ncperilor, obiectelor, documentelor, animalelor, cadavrelor umane sau de animale (art.118 alin.(1) C.P.P.). Pentru a evita dispariia urmelor, denaturarea lor, schimbarea situaiei locului, i, n sfrit, pentru a nu diminua eficiena cercetrilor, este stipulat n art.118 alin.(2) C.P.P. locul cercetrii poate fi nconjurat de colaboratorii organelor de meninere a ordinii publice. Cercetarea la faa locului la domiciliu, fr permisul persoanei creia i este limitat dreptul la inviolabilitatea domiciliului, este efectuat n baza ordonanei motivate a organului de urmrire penal, cu autorizarea judectorului de instrucie. Reeind din coninutul art.118 alin.(1) C.P.P., exist urmtoarele tipuri de cercetare la faa locului: a terenurilor, a ncperilor, a obiectelor, a documentelor (nscrisurilor), a animalelor, a cadvrelor umane sau a animalelor. Deasemenea art.134 C.P.P. stipuleaz cercetarea corespondenei potale i telegrafice, iar art.120 C.P.P. examinarea exterioar a cadavrului. O modalitate a cercetrii este examinarea corporal, prevzut de art.119 C.P.P. De regul, cercetarea terenurilor, obiectelor, nscrisurilor, precum i examinarea cadavrului, este parte integrant a cercetrii la faa locului. n cazurile n care pentru cercetarea acestor obiecte este necesar mai mult timp, ele se examineaz la locul efecturii urmririi penale. Obiectele descoperite n timpul cercetrii la faa locului se examineaz la locul efecturii acestei aciuni i rezultatele examinrii se consemneaz n procesul-verbal al aciunii respective. Dac pentru examinarea obiectelor i documentelor se cere un timp mai ndelungat, precum i n alte cazuri, persoana care efectueaz urmrirea penal le examineaz n sediul organului de urmrire penal. Pentru aceasta, obiectele i documentele se mpacheteaz, se sigileaz, pachetul se semneaz i despre aceasta se face meniune n procesul-verbal (art.118 alin.(4) C.P.P.). n anumite cazuri, persoana care efectueaz urmrirea penal, dac este necesar, execut diferite msurri, fotografieri, filmri, ntocmete desene, schie,

44

face mulaje i tipare de pe urme de sine stttor sau cu ajutorul specialistului n materia respectiv.

2. Examinarea corporal.Organul de urmrire penal are dreptul s efectueze examinarea corporal a bnuitului, nvinuitului, inculpatului, martorului sau prii vtmate, cu consimmntul acestora sau n baza ordonanei motivate a organului de urmrire penal, cu autorizarea judectorului de instrucie, pentru a constata dac pe corpul acestora exist urme ale infraciunii sau semne particulare, n cazul n care pentru aceasta nu este necesar expertiza medico-legal. Una din principalele sarcini ale examinrii corporale este cutarea urmelor legate de contactul direct al victimei cu infractorul48. n caz de infraciune flagrant, examinarea corporal poate fi efectuat fr autorizarea judectorului de instrucie, ns, n termen de 24 ore, el trebuie s fie informat despre aciunea efectuat, cu prezentarea materialelor respective ale cauzei pentru controlul legalitii aciunilor respective. Dac este necesar, examinarea corporal se face cu participarea medicului. Persoana care efectueaz urmrirea penal nu asist la examinarea corporal a unei persoane de sex opus dac este necesar dezbrcarea acesteia. n acest caz, examinarea corporal va fi efectuat de un medic. n cursul examinrii corporale sunt interzise aciuni care njosesc demnitatea persoanei examinate sau i pun n pericol sntatea. Obiectul de cercetare poate fi corpul bnuitului, nvinuitului, inculpatului, martorului sau prii vtmate. Persoanele sus-numite, inclusiv aprtorul, pot nainta un demers privind efectuarea examinrii corporale. Organul de urmrire penal decide efectuarea sau nu a examinrii corporale. n cazul cnd persoana refuz de a participa la examinarea corporal ea poate fi adus forat i efectuat examinarea corporal forat. n urma examinrii corporale pot fi descoperite urme, componente chimice, excoriaii, cicatrice, tatuaje, unele leziuni corporale, unele defecte ale constitu iei corpului,
48

Guanu Eugen, Andronachi Anatol Aspecte procesuale privind examinarea corporal // Probleme actuale de prevenire i combatere a

criminalitii, Anuar tiinific, ediia a III-a, Chiinu, 2002, p.84

45

semne din nscare, alte semne prin care se poate constata atribuia persoanei la infraciunea urmrit. n unele cazuri semnele descoperite faciliteaz identificarea fptuitorului sau constat faptul cauzrii unor leziuni corporale. nainte de nceperea acestei aciuni procesuale este necesar ca ofierul de urmrire penal s informeze persoana despre efectuarea unei asemenea aciuni procesuale, inclusiv informnd persoana despre faptul c ordonan emis de el este obligatorie pentru persoan. Att n legislaie, ct i n practic nu este stabilit mecanismul de efectuare a examinrii corporale n caz cnd persoana renun de a participa la aceast aciune. Aplicarea forei n asemenea cazuri trebuie s fie o msur excepional. Iniial persoana trebuie s fie convins c o asemenea examinare i poate crea faciliti n proces, indiferent de statutul su procesual. Este raional n asemenea cazuri ca la aceast aciune procesual s participe procurorul. Examinarea corporal nu se efectueaz n cazurile cnd pentru constatarea anumitor semne ale infraciunii pe corpul omului este obligatorie expertiza medico-legal. Inclusiv nu se efectueaz examinarea corporal cnd unele chestiuni nu pot fi soluionate dect prin efectuarea expertizei (de exemplu: constatarea mecanismului de vtmare, gradul leziunilor corporale, sau vechimea leziunilor corporale.) Participnd la examinarea corporal medicul nu este n drept de a ntocmi un raport n urma costatrii. La examinarea corporal ofierul de urmrire penal nu este n drept de a cere de la medic ca acesta s ntocmeasc raportul privind unele chestiuni ce in de medicina legal. Dup cum s-a menionat deja, de regul, examinarea exterioar a cadavrului este parte integrant a cercetrii la faa locului. n unele cazuri din practic este necesar examinarea exterioar a cadavrului49 dup mormntarea lui. Examinarea exterioar a cadavrului la locul unde a fost descoperit se face de ctre organul de urmrire penal, cu participarea medicului legist, iar n lipsa acestuia cu participarea unui alt medic (art.120 C.P.P.). n caz de necesitate, pentru examinarea cadavrului, se atrag i ali specialiti. Cadavrul, dup examinare, se expediaz la instituia de expertiz medico-legal, unde vor fi luate msuri pentru a preveni pierderea, deteriorarea, alterarea cadavrului sau a prlor acestuia.

49

Nu sunt excluse i alte motive, de exemplu, disecia (autopsia);

46

3.Exhumarea cadavrului este o aciune de dezgropare a osemintelor unui cadavru, ct i rezultatul ei. Exhumarea se efectueaz cu scopul de a examina cadavrul, de a-l prezenta spre recunoatere, sau de a efectua expertiza medico-legal (inclusiv expertiza suplimentar sau contraexpertiza). Este nfptuit conform art.121 alin.(1) C.P.P. n baza ordonanei motivate a organului de urmrire penal, cu autorizarea judectorului de instrucie i cu ntiinarea rudelor n prezena procurorului i a specialistului n domeniul medicinii legale, cu anunarea prealabil a serviciului sanitar epidemiologic din localitate. Articolul 121 nu prevede ca obligatoriu acordul rudelor, ci doar n tiinarea acestora. Este raional faptul ca pn la efectuarea exhumrii rudele s ie ntiinate i s obin un acord din partea acestora. Acordul nu este ns obligatoriu pentru organul de urmrire penal. Chiar dac rudele sunt mpotriv, organul de urmrire penal obinnd autorizaia judectorului de instrucie, este n drept de a efectua exhumare. Anunarea serviciului sanitar epidemiologic este obligatorie pentru evitarea unor epidemii n localitatea dat. Serviciului sanitar epidemiologic poate s delege o persoan care va asista la exhumare. Dup exhumare, cadavrul poate fi dus la instituia medical respectiv pentru efectuarea altor investigaii. 4. Reconstituirea faptei i experimentul . Reconstituirea nu este un procedeu de descoperire i ridicare a nscrisurilor i mijloacelor materiale de prob, dar este analizat n acest context datorit faptului c reprezint anumite aspecte comune cu cercetarea la faa locului. Astfel reconstituirea se efectueaz la locul infraciunii i urmrete stabilirea mprejurrilor i condiiilor n care a fost svrit fapta. n cursul cercetrii i judecrii cauzelor penale se resimte nu odat necesitatea reconstituirii faptei i verificrii pe cale experimental a unor fapte i mprejurri de fapt ce graviteaz n jurul infraciunii, sau a unor situaii, activiti, fenomene aflate n diferite relaii cu cei care n diverse caliti au participat la svrirea infraciunii. Considerm important s remarcm c majoritatea teoreticienilor cosider c reconstituirea faptei i experimentul judiciar exprim unul i acelai lucru. Sinonimia

47

celor dou denumiri este recunoscut de ilutrii specialiti n materie : C. Suciu, E. Stancu, I. Mircea, S. A. Golunschii, C. Aionioaie, N. Volonciu50. A. Fril i C. Mircea exprim convigerea c reglementarea separat a experimentului judiciar nu ar face altceva dect s complice n mod inutil activitatea organelor judiciare51. Sunt ns i opinii dup care reconstituirea nu se confund cu experimentul judiciar. Reprezentanii ce susin aceast prere provin din rndurile practicienilor (ofieri de urmrire, procurori etc.). Ideea este susinut i de legislatorul nostru n C.P.P. Mijlocul de verificare a condiiilor n care s-au produs fapte i mprejurri de fapt legate de infraciunea svrit sau de cei care au participat la comiterea faptei ntr-o calitate ori alta, l constitue procedeul probator cunoscut sub denumirea de reconstituire. Organul de urmrire penal, din oficiu sau la cererea participanilor n proces, precum i instana de judecat, la cererea prilor, cosidernd c este necesar pentru verificarea i precizarea unor date, pot proceda la reconstituirea, integral sau parial, a faptei la faa locului, cu participarea fptuitorului, prin reproducerea aciunilor, situaiei sau a altor circumstane n care s-a produs fapta. Cu acest prilej, n cazurile necesare se pot face msurri, filmri, fotografieri, desene i schie (art.122 C.P.P). Reconstituirea poate fi definit ca o activitate de procedur penal, care const n reproducerea experimental a aciunilor, faptelor i fenomenelor ce au nsoit activitatea infracional, n vederea stabilirii posibilitii producerii sau perceperii anumitor fapte i mprejurri n condiii determinate de timp i spaiu i obinerii pe aceast cale a datelor necesare determinrii veritabilitii materialului probant existent n cauz, eleborrii i verificrii aciunilor de anchet52. n scopul verificrii i precizrii datelor ce au importan pentru cauza penal i care pot fi reproduse n condiiile efecturii unor experimente i a altor activiti

50 51 52

Aionioaie Constantin, Tratat de tactic criminalistic, Bucureti: Carpai, 1992, p.256-257. Fril Adrian, Mircea Constantin Reconstituirea judiciar, Bucureti: Global Lex, 2002, p.19 Dora Simion Gh. Criminalistica. Elemente de tactic. Vol. II, Chiinu: FEP Tipografia Central, 1999, p.227

48

de investigaii, organul de urmrire penal este n drept s efectueze un experiment n procedura de urmrire penal (art.123 C.P.P.). n baza dispoziiilor art.122 i 123 C.P.P. putem face distincie ntre reconstituire i experiment. Reconstituirea este efectuat la locul faptei, iar experimentul poate fi efectuat i n alte locuri. n cadrul recostituirii este antrenat n mod activ fptuitorul, adic bnuitul sau nvinuitul, pe cnd la efectuarea experimentului particip i ali subieci ai procesului penal. n caz de necesitate, organul de urmrire penal este n drept s antreneze n efectuarea experimentului bnuitul, nvinuitul, martorul, cu consimmntul acestora, specialistul i alte persoane i s utilizeze diferite mijloace tehnice. La reconstituirea faptei i n cadrul experimentului se interzic aciuni care njosesc demnitatea i onoarea persoanelor care particip la reconstituire i acelor din jurul lor sau care le pun n pericol sntatea. Dei faptele i mprejurrile ce pot fi reproduse pe cale experimental sunt de o mare diversitate, din punctul de vedere al con inutului lor, acestea ar putea fi aezate n una dintre urmtoarele grupe: 1. n prima categorie ar putea fi incluse toate acele fapte, situaii, activiti, fenomene legate de mecanismul producerii infraciunii, n vederea stabilirii mprejurrii dac n condiiile determinate de loc i timp puteau sa nu avea loc, iar n caz afirmativ, condiiile n care s-au produs, dac un anumit fapt, fenomen, putea produce un anumit rezultat etc. 2. n cea de-a doua categorie ar putea fi grupate toate acele experimente prin mijlocirea crora se verific posibilitile subiective de percepie sau de efectuare a unor anumite activiti, ale celor care n diverse caliti au participat la svrirea infraciunii sau prin care se verific sinceritatea declaraiilor acestora. Adic reproducerea pe cale experimental a acestor din urm mprejurri urmrete verificarea aptitudinilor de percepie ale persoanelor. Natura cauzelor i mprejurrilor care pot reclama efecuarea experimentului sunt extrem de variate. Criteriul dup care organele de urmrire penal se pot clzi n alegerea mprejurrilor ce ar putea forma obiectul unui experiment l constituie

49

natura circumstanei, raportul n care se afl cu fapta svrit, necesitatea i importana reproducerii pe cale experimental a unei anumite mprejurri. Aadar, rezult c sfera mprejurrilor ce pot fi refcute experimental, natura acestora sunt extrem de variate, urmnd ca organul de urmrire penal, n raport cu criteriul enunat mai sus, s decid dac mprejurrile cauzei impun necesitatea unui experiment. Nu e ngduit reproducerea acelor mprejurri care ar pune n pericol viaa, sntatea participanilor la reconstituire sau a altor persoane, avutului public ori privat sau care ar leza onoarea ori demnitatea persoanelor ori a ac iunilor a cror reproducere ar fi de natur a dezvlui fapte cu caracter intim. Deci nu se pot executa trageri cu arme de foc n locuri publice, nu pot fi folosite materiale explozive sau incendiare pentru a se verifica experimental aptitudinea unor asemenea substane de a provoca o distrugere sau un incediu, nu pot fi reproduse anumite scene legate de infraciunile sexuale etc. Avndu-se n vedere dispoziiile legale i literatura de specialitate, experimentul poate fi definit ca o activitate de procedur penal i tactic criminalistic ce const n reproducerea artificial a mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea sau oricare fapt ce prezint importan n cauz pentru a stabili dac fapta a avut ori putea s aib loc n condiiile date53. Experimentul nu presupune reproducerea faptei, ci doar mprejurrilor n care aceasta a avut loc, pentru-c, n caz contrar, s-ar ajunge la producerea unor urmri socialmente periculoase, ca svrirea unor noi infraciuni, ceea ce evident este interzis. Avndu-se n vedere literatura de specialitate i practica organelor de urmrire penal, pot fi determinate trsturile caracteristice ale experimentului care deosebesc de alte activiti de urmrire penal i tactic criminalistic, cum ar fi cercetarea la faa locului, expertiza, prezentarea spre recunoatere etc.: 1. n cadrul experimentului , organul judiciar percepe nemijlocit fenomenul, experiena i rezultatele lor;

53

. . : , : . ., 1958, p.13

50

2. n cursul experimentului se pot reproduce i verifica fapte, fenomene care nu las urme materiale. De exemplu, n cazul experimentului efectuat n scopul verificrii posibilitilor de a vedea sau a auzi; 3. n cadrul experimentului faptele, fenomenele examinate sunt ntotdeauna provocate artificial, de aceea ele sunt asemntoare, dar nu identice cu cele adevrate; 4. experimentul este, de fapt, o experien, o ncercare de a stabili pe ale experimental posibilitile de existen a faptelor ori fenomenelor. Rolul i locul reconstituirii i experimentului pot fi definite n acest mod numai n condiiile unei corecte reprezentri a scopului acestuia. Explicaia frecvenei acestor activiti n practica organelor judiciare este dat de aportul nsemnat pe care reconstituirea i experimentul l poate avea la justa soluionare a celor mai variate aspecte legate de infraciune sau de fptuitorul acesteia sub un dublu aspect: a) ca mijloc de verificare a probelor obinute prin cele mai variate activiti i mijloace de prob (cercetri la faa locului, percheziii, declaraii ale nvinuitului, declaraiile martorilor, ale prii vtmate etc.); b) ca mijloc de obinere a unor probe noi. 2.3. Percheziia i ridicarea de obiecte i documente n procesul investigaiilor legate de comiterea infraciunilor, efectuarea percheziiei dobndete, adeseori, importan decisiv, deoarece prin intermediul acestei activiti se asigur colectarea nu numai a mijloacelor de prob a cror existen e cunoscut, ci i a unor noi mijloace de prob necesare soluionrii cauzei penale. 1. Percheziia reprezint activitatea procedural prin mijlocirea creia se urmrete descoperirea i ridicarea, din anumite locuri sau de la anumite persoane, a obiectelor sau a nscrisurilor ce conin sau poart urme ale unei infraciuni i care pot servi la aflarea adevrului. De regul, prin efectuarea acestei activiti se urmrete descoperirea urmelor i obiectelor ce prezint interes n vederea stabilirii mprejurrilor svririi infraciunii, a identificrii infractorului, a asigurrii reparrii prejudiciului material, a

51

descoperirii celor ce se sustrag de la urmrire, judecat sau executarea pedepsei, a descoperirii cadavrelor sau persoanelor disprute. Percheziia poate contribui la rezolvarea cauzelor penale prin obiectele i nscrisurile pe care le poate scoate la iveal i care pot avea relevan n elucidarea unor aspecte ale cauzei penale. n practic, efectuarea percheziiei se poate ce impune cel mai frecvent n cazul unor infraciuni, a cror latur obiectiv se caracterizeaz prin elementul deinere. Fcnd abstracie de natura infraciunii, obiectele ce sunt cutate cu ocazia percheziiei pot fi situate n una din urmtoarele categorii: a) obiectele ce constituie produs al infraciunii, cum ar fi, de exemplu, bunurile sustrase, cele primite sau oferite cu ocazia drii sau lurii de mit; b) obiectele care au servit sau au fost destinate svririi infraciunii (mijloace, instrumente, materiale care au folosit la comiterea unei infraciuni sau care urmeaz s primeasc o asemenea destinaie); c) obiecte ce reprezint urme ale infraciunii, precum i cele ce conin astfel de urme; d) obiectele a cror deinere este interzis de lege (arme, substane explozive etc.) sau a cror deinere este ngduit numai n anumite limite; e) persoanele ce se sustrag de la urmrire, judecat sau executarea pedepsei, a persoanelor disprute, a cadavrelor; f) orice obiecte de natur a servi la stabilirea mprejurrilor comiterii infraciunii sau indentificrii fptuitorului; Temeiul faptic al percheziiei este expus n art.148 alin.(1) C.P.P. anterior. Dac exist date suficiente pentru a presupune c ntr -o anumit ncpere, ntr-un anumit loc sau asupra persoanei s-ar afla instrumentele, care au servit la svrirea infraciunii, obiecte i valori dobndite pe cale infracional, precum i alte obiecte sau acte, care ar putea prezenta importan pentru cauz. Existena datelor suficiente este tlmcit n literatura de specialitate ca existena probelor administrate ntr-o cauz penal, care sunt n msur a forma presupunerea ntemeiat c obiectele sau nscrisurile ce pot avea importan pentru justa soluionare a cauzei penale se afl ntr-un anumit loc (ntr-o ncpere sau asupra

52

unei pesoane)54. Pentru justificarea celor menionate pot fi acceptate i rezultatele activitii investigativ-operative, ns nu pentru temei unic, i independent pentru efectuarea percheziiei55. Acelai sens l are coninutul art.139 alin.(1) C.P.P. al Austriei, care stipuleaz temeiul faptic al percheziiei: Existena bnuielilor conform crora exist temeiul despre faptul c la domiciliu sau n alte ncperi auxiliare se ascunde fptuitorul sau dac n aceste ncperi pot fi ascunse obiecte, care au importan pentru demararea urmririi penale i a judecii56. Organul de urmrire penal este n drept s efectueze percheziie dac probele acumulate sau materialele de investigaie operativ permit de a presupune ntemeiat c ntr-o anumit ncpere ori ntr-un alt loc sau la o anumit persoan se pot afla instrumente ce au servit la svrirea infraciunii, obiecte i valori dobndite de pe urma infraciunii, precum i alte obiecte sau documente care ar putea avea importan pentru cauza penal (art.125 alin.(3) C.P.P.). Percheziia poate fi efectuat i n scopul descoperirii unor persoane cutate, precum i a unor cadavre umane sau de animale. Temei juridic pentru efectuarea percheziiei este ordonana motivat a organului de urmrire penal, care trebuie s fie autorizat de judectorul de instrucie (art.125 alin.(3) C.P.P.). n caz de delict flagrant, percheziia poate fi efectuat n baza unei ordonane motivate fr autorizaia judectorului de instrucie, urmnd ca acestuia s-i fie prezentate imediat, dar nu mai trziu de 24 ore de la terminarea percheziiei, materialele obinute, indicnd motivele efecturii ei. Judectorul de instrucie verific legalitatea acestei aciuni procesuale. n cazul constatrii faptului c percheziia a fost efectuat legal, judectorul de instrucie confirm rezultatul acesteia prin rezoluie. n caz contrar, prin ncheiere motivat, recunoae percheziia ca fiind ilegal. O problem distinct este reglementarea locului percheziiei. Conform art.125 alin.(1) C.P.P. este efectuat n ncpere sau ntr-un alt loc. Doctrina procesualpenal a stabilit c pot fi percheziionate att ncperile de locuit (cas, apartament)
54 55 56

. . . ., : , 1998, p.252 . . : , 1997, .37 .. , : . , 1998, p.68

53

ct i ncperile auxiliare (beciurile, hambarele i alte construcii gospodreti). Potrivit art.6 alin.(1) pct.11 C.P.P. prin domiciliu trebiue de neles locuin sau construcie destinat pentru locuirea permanent sau temporar a unei sau mai multor persoane (cas, apartament, vil, camer la hotel, cabin pe o nav maritim sau fluvial), precum i ncperile anexate nemijlocit la acestea, constituind o parte indivizibil (verand, teras, mansard, balcon, beci, un alt loc de uz comun). n volumul noiunii de domiciliu sunt incluse i orice teren privat, automobil, nav maritim i nav fluvial, birou. Deasemenea pot fi percheziionate ncperile i costruciile organizaiilor, instituiilor, ntreprinderilor i altor persoane juridice. Percheziia unui lot de pmnt (a mprejurimilor) este, de regul, parte integrant a percheziiei ncperilor (curtea casei). Percheziia terenului poate fi efectuat atunci cnd terenul n cauz se afl n posesia cetenilor (vil, grdin, livad etc.). Dac lotul n cauz nu satisface aceast cerin, atunci se efectueaz cercetarea terenului57. Poate i din acest motiv nu vom putea accepta pentru cadrul nostru legislativ reglementrile percheziiei n procesul penal francez. Potrivit art.94 C.P.P. al Franei percheziia se efectueaz dans tous les lieux ou peuvent se trouver des objets doux la decouverte serait utile a la manifestation de la verite (oriunde pot s se afle obiecte, a cror depistare ar fi util pentru aflarea adevrului)58. Doctrina i practica procesual-penal din Romnia tlmcete drept percheziie la domiciliu att percheziiile n locurile deschise (curi, grdini etc.), ct i alte locuri nchise (dependenele locuinei, autoturismele etc.) de asemenea, aceast noiune include percheziia la locul de munc ori n camera nchiriat de cineva la hotel59. n ceea ce privete timpul percheziiei, Constituia R.M. stipuleaz n art.29 alin.(4), c ea nu poate fi efectuat n timpul nopii n afar de cazul unui delict flagrant. Lund cunotin cu art.125 C.P.P., constatm c dispoziiile constituionale n raport de legea procesual-penal nu mai sunt aplicabile n totalitate. Potrivit

57

. ., . . . , : . , 1975, p.35 58 Gaston Stefani, Georges Levasseur, Bernard Bouloc Procedure penale, Dalloaz, 15-e edition, Paris, 1993, p.513 59 Alexandru uculeanu Reflecii n legtur cu percheziia corporal// Dreptul nr.3, 1996, p.61

54

reglementrii procesuale, este oprit de a efectua ridicri de obiecte i documente ori de a face percheziii n timpul nopii cu excepia cazurilor ce nu sufer amnare. n opinia legislatorului, expresia n cazurile ce nu sufer amnare are un sens mai larg dect sintagma n cazul unui delict flagrant, incluznd i ultima, deoarece dup cum s-a precizat deja, Constituia nu poate intra n probleme de detaliu. Caz ce nu sufer amnare nseamn un pericol c se vor pirde sau se vor distruge probele, c bnuitul sau nvinuitul se poate ascunde n ncperea suspectat ori c se vor comite alte infraciuni (art.6 alin.(1) C.P.P.). Astfel, percheziia n timpul nopii poate fi efectuat nafar de cazul unui delict flagrant i ca continuarea percheziiei dup orele nceput pe timp de zi, precum i n cazul cnd exist pericol de dispariie a mijloacelor materiale de prob. Alturi de percheziia din ncpere, legea reglementeaz i percheziia corporal, care este efectuat n vederea cutrii de obiecte i nscrisuri aflate asupra unei persoane. n cazul n care exist temeiuri de a efectua percheziia sau ridicarea n ncperi, reprezentantul organului de urmrire penal poate extrage obiecte i documente ce au importan pentru cauz care se afl n hainele, n lucrurile sau pe corpul persoanei la care se efectueaz aceast aciune de urmire penal (art.130 alin.(1) C.P.P.). Percheziia corporal este efectuat de persoana care a dispus-o, prezentnd autorizaia dat de procuror. Percheziia corporal are o procedur similar cu percheziia la domiciliu. Constatarea n cauz demonstreaz c Legea ocrotete n egal msur att inviolabilitatea domiciliului, ct i libertatea individual. Art.23 a C.R.M., reglementnd libertatea individual, menioneaz n pct.2 c percheziia unei persoane este permis numai n cazurile i conform procedurii prevzute de lege. Percheziia corporal poate fi efectuat, conform art.130 alin.(2) C.P.P., fr o ordonan special i autorizaia judectorului de instrucie: 1) la reinerea bnuitului, nvinuitului, inculpatului; 2) la aplicarea fa de bnuit, nvinuit, inculpat a msurii preventive de arestare;

55

3) n cazul n care exist suficiente temeiuri de a presupune c persoana n ncperea unde se efectueaz percheziia sau ridicarea poate purta asupra sa documente sau obiecte care pot avea importan probatorie n cauza penal. Percheziia corporal sau ridicarea de obiecte se efectueaz de reprezentantul organului de urmrire penal, cu participarea, dup caz, a unui specialist de acelai sex cu persoana percheziionat. n caz de necesitate, la efectuarea percheziiei sau ridicrii de obiecte i scrisuri poate participa interpretul sau specialistul. Cnd sunt cunoscute att natura obiectelor, ct i locul unde se afl sau persoana care le deine, acestea pot fi obinute prin efectuarea unei activiti distincte de percheziie ridicarea de obiecte i nscrisuri. 2. Ridicarea urmrete identificarea i ridicarea de la persoanele care le dein a obiectelor i nscrisurilor ce servesc ca mijloc de prob pentru descoperirea unei infraciuni i a fptuitorilor, dovedirea vinoviei acestora i asigurarea tragerii lor la rspundere penal. n anumite momente ale urmririi penale este dificil s se stabileasc cu certitudine care dintre obiectele i nscrisurile ridicate sunt mijloace de prob. De aceea dispoziiile legii procesual-penale prevd ca acest activitate se poate efectua chiar atunci cnd se apreciaz doar posibilitatea ca ele s serveasc drept mijloc de prob. Importana major a ridicrii de obiecte i nscrisuri, prin care practic se administreaz o parte din mijloacele de prob, rezid n faptul c aceti martori mui, cum au fost numite sugestiv, tiu s vorbeasc i s prezinte uneori date mai complete i mai exacte dect martorii adevrai, ce pot fi de rea-credin sau ori influenai de diveri factori n depoziiilor lor. Desigur, nu se poate exclude i posibilitatea c unele mijloace de prob din categoria celor la care s -au facut referiri s fie contrafcute sau alterate intenionat de cei interesai, pentru a duce organul de urmrire penal la concluzii eronate. Organul de urmrire penal este n drept s ridice obiectele sau documentele care au importan pentru cauza penal dac probele acumulate sau materialele de investigaie operativ indic exact locul i persoana la care se afl acestea (art.126 alin.(1) C.P.P.). Ridicarea de documente ce conin informaii care constituie un secret de stat, comercial, bancar, precum i ridicarea informaiei privind convorbirile telefonice se

56

fac numai cu autorizaia judectorului de instrucie. Ridicarea de obiecte sau documente n alte situaii, este efectuat n baza ordonanei motivate a organului de urmrire penal. La efectuarea percheziiei sau ridicrii de obiecte sau documente trebuie s fie asigurat prezena persoanei la care se face percheziia sau ridicarea ori a unor membri aduli ai familiei acesteia, ori a celor care reprezint interesele persoanei n cauz. Dac prezena acestor persoane este imposibil, se reprezint reprezentantul autoritii executive a administraiei publice locale. Ridicarea de obiecte i documente sau percheziia n ncperile instituiilor, organizaiilor, ntreprinderilor i unitilor militare se efectueaz n prezena reprezentantului respectiv. Persoanele la domiciliul crora se efectueaz percheziia sau ridicarea de obiecte i documente, precum i specialitii, interpreii, aprtorii, reprezentanii, au dreptul s asiste la toate aciunile organului de urmrire penal i s fac n legtur cu aceasta obiecii i declaraii care vor fi consemnate n procesul-verbal. Este interzis a efectua ridicri de obiecte i documente sau a face percheziii n timpul nopii, cu excepia cazurilor de delict flagrant. n baza ordonanei de efectuare a percheziiei sau ridicrii de obiecte i documente cu autorizaia judectorului de instrucie, persoana care efectueaz urmrirea penal este n drept s intre n domiciliu sau n alte ncperi. Pn la nceperea percheziiei sau ridicrii de obiecte i documente, reprezentantul organului de urmrire penal este obligat s nmneze, sub semntur, persoanei la care se face percheziia sau ridicarea de obiecte i documente, copia de pe ordonana respectiv. La ridicarea de obiecte i documente, dup prezentarea ordonanei, reprezentantul organului de urmrire penal cere s i se predea documentele i obiectele care urmeaz a fi ridicate, iar n caz de refuz purcede la ridicarea forat a acestora. Dac documentele sau obiectele ce urmeaz a fi ridicate lipsesc la locul indicat n ordonan , persoana care efectueaz urmrirea penal este n drept s fac percheziie, motivnd necesitatea acesteia. Dup prezentarea ordonanei, reprezentantul organului de urmrire penal cere s i se predea documentele i obiectele care urmeaz a fi ridicate menionate n ordonan. Dac obiectele i documentele cutate se predau benevol, persoana care efectueaz urmrirea penal se limiteaz la ridicarea acestora, fr a mai efectua alte msuri de investigaii. Toate obiectele i documentele ridicate sunt prezentate tuturor

57

persoanelor care particip la percheziie sau ridicare. Obiectele i documentele descoperite n timpul percheziiei sau ridicrii, a cror circulaie este interzis de lege, trebuie ridicate, indiferent de faptul dac au sau nu legtur cu cauza penal. n cadrul percheziiei sau ridicrii de obiecte i documente, persoana care efectueaz urmrirea penal, are dreptul s deschid ncperile i depozitele ncuiate dac proprietarul refuz s le deshid benevol, evitndu-se deteriorarea nejustificat a bunurilor. Pe parcursul percheziiei pot fi folosite mijloace tehnice, fapt ce va fi menionat n procesul-verbal. Organul de urmrire penal este obligat s ia msuri pentru a nu da publicitii circumstanele privitor la viaa intim a persoanei, constatate n legtur cu efectuarea percheziiei sau ridicrii. Persoana care efectueaz urmrirea penal are dreptul s interzic persoanelor aflate n ncpere sau la locul efecturii percheziiei, precum i persoanelor care au intrat n aceast ncpere sau au venit n acest loc, s plece sau s comunice ntre ele sau cu alte persoane pn la terminarea percheziiei. n caz de necesitate, ncperea sau locul unde se efectueaz percheziia pot fi luate sub paz. n localurile misiunilor diplomatice, inclusiv n localurile n care triesc membrii misiunilor diplomatice i familiile lor, percheziia sau ridicarea se poate efectua numai la cererea sau consimmntul efului misiunii diplomatice respective. Consimmntul efului misiunii diplomatice pentru efectuarea percheziiei sau ridicrii se cere prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe al R.M. La efectuarea percheziiei sau ridicrii n localurile menionate este obligatorie prezena procurorului i a unui reprezentant al Ministerului Afacerilor Externe al R.M. Percheziia sau ridicarea de obiecte i documente n localurile misiunilor diplomatice este efectuat conform prevederilor C.P.P. Reprezentantul organului de urmrire penal care efectueaz percheziia sau ridicarea de obiecte i documente ntocmete un proces-verbal potrivit dispoziiilor art.260-261 C.P.P. Dac odat cu procesul este ntocmit i o list special a obiectelor i documentelor care sunt ridicate, aceasta este anexat la procesul-verbal, care trebuie s conin meniunea c celor prezeni le-au fost explicate drepturile i obligaiile lor prevzute de C.P.P., precum i declaraiile fcute de aceste persoane.

58

n privina obiectelor i documentelor ce urmeaz a fi ridicate, trebuie s se menioneze dac au fost predate benevol sau au fost ridicate forat, precum i n ce loc i n ce mprejurri au fost ele descoperite. Toate obiectele i documentele descoperite trebuie s fie enumerate n procesul-verbal sau n lista anexat, indicnduse exact numrul, msura, cantitatea, elementele lor caracteristice i, pe ct e posibil, valoarea lor. Dac n timpul percheziiei sau ridicrii, s-au comis aciuni de nclcare a ordinii de ctre persoanele la care se efectua percheziia sau ridicarea sau de ctre alte persoane, ori sau fcut ncercri de a distruge sau a ascunde obiectele sau documentele cutate, reprezentantul organului de urmrire penal va consemna n procesul-verbal aceste aciuni, indicndu-se totodat i msurile ntreprinse de el. Procesul-verbal de percheziie sau ridicare este adus la cunotin tuturor persoanelor care particip la efectuarea acestor aciuni procesuale i sunt prezente la efectuarea lor fapt ce este consemnat prin semntura fiecreia dintre ele. Obiectele i documentele ridicate trebuie, pe ct este de posibil, s fie mpachetate i sigilate chiar la locul percheziiei sau ridicrii, lucru despre care se face o meniune n procesul-verbal respectiv. Pachetele sigilate sunt semnate de ctre persoana care a efectuat percheziia sau ridicarea. Copia de pe procesul-verbal al percheziiei sau ridicrii este nmnat, contra semntur, persoanelor la care au fost efectuate aceste aciuni procesuale sau unui membru adult al familiei lor, iar n cazul absenei lor reprezentantului autoritii executive a administraiei publice locale cu explicarea dreptului i modului de contestare a acestor aciuni procesuale. Dac percheziia sau ridicarea s-a efectuat n sediul unei ntreprinderi, instituii, organizaii sau uniti militare, copia de pe procesul-verbal se nmneaz reprezentantului acestora. 2.4. Constatarea tehnico-tiinific i medico-legal Constatrile tehnico-tiinifice constitue 30-40% din numrul total al expertizelor i constatrilor realizate de unitile criminalistice ale M.A.I. al

59

Republicii Moldova60. Ceea ce justific consacrarea pe cale legislativ a acestui procedeu de probaiune, este necesitatea de a pune la ndemna organelor de urmrire penal un instrument rapid i eficient de lmurire a unor variate aspecte legate de svrirea infraciunilor, care s ngduie acestora posibilitatea valorificrii nentrziate a unor date, stri, situaii ce nu suport amnare. Constatarea tehnicotiinific este efectuat, de regul, de ctre specialiti care activeaz n organul de urmrire penal. Ea poate fi efectuat i de specialitii altor organe, precum i de ctre specialitii invitai. n cazul cnd este pericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt i este necesar explicarea urgent a unor fapte sau circumstane ale cauzei, organul de urmrire penal sau instana de judecat poate folosi cunotinele unui specialist dispunnd, la cererea prilor, iar organul de urmrire penal i din oficiu, efectuarea constatrii tehnico-tiinifice sau medicolegale (art.139 C.P.P.). Organul de urmrire penal sau instana de judecat care dispune efectuarea constatrii tehnico-tiinifice, stabilete obiectul acesteia, formuleaz ntrebrile la care trebuie s se rspund i stabilete termenul n care va fi efectuat lucrarea. Constatarea tehnico-tiinific este efectuat asupra materialelor i informaiei puse la dispoziie sau indicate de ctre organul de urmrire penal sau instana de judecat. Persoanei creia i revine sarcina efecturii constatrii nu -i pot fi delegate i nici ea nu-i poate nsui atribuii de organ de urmrire penal sau de organ de control. Dac specialistul creia i revine sarcina efecturii lucrrii cosider c materialele puse la dispoziie ori informaia indicat sunt insuficiente, el comunic acest fapt organului de urmrire penal sau instanei, n vederea completrii lor. n cazul n care este necesar o examinare corporal asupra nvinuitului or prii vtmate pentru a constata pe corpul acestora existena urmelor infraciunii, organul de urmrire penal dispune efectuarea unei constatri medico-legale i cere organului medico-legal, cruia i revine competena, potrivit legii, s efectueze aceast constatare.
60

Rezultatele

constatrii

tehnico-tiinifice

sau

medico-legale

se

Golubenco George Unele probleme de reglementare procesual a utilizrii metodelor i mijloacelor tehnico -criminalistice n combaterea criminalitii // Strategia combaterii criminalitii organizate n Republica Moldova (conferina tiinifico-practic republican), Chiinu, 1997, p.18

60

consemneaz ntr-un raport. Organul de urmrire penal, din oficiu sau la cererea prilor, precum i instana de judecat, la cererea oricrei dintre pri, dac constat c raportul tehnico-tiinific sau medico-legal nu este complet sau concluziile acestuia nu sunt precise, dispune efectuarea unei expertize. n cazul participrii specialistului la actele procedurale, rezultatele constatrilor tehnico-tiinifice i medico-legale sunt incluse n procesul-verbal al aciunii respective. Cu ajutorul constatrilor medico-legale se examineaz, prin folosirea unor cunotine de specialitate, date sau situaii de fapt care pot constitui probe. Totodat, aceste constatri ajut la o corect ncadrare juridic a infraciunilor contra vieii, integritii corporale i sntii persoanei. Se consider a fi obligatorie efectuarea unei constatri medico -legale n caz de moarte violent, de moarte a crei cauz nu se cunoate ori este suspect, sau cnd este necesar o examinare o examinare corporal asupra nvinuitului sau persoanei vtmate pentru a constata pe corpul acestora existena urmelor infraciunii. n alte cazuri, cnd se impune concluzia unor specialiti, constatarea medico-legal se efectueaz numai dac organul de urmrire penal consider necesar. Dac este necesar o exhumare pentru stabilirea cauzelor morii, aceasta se face numai cu ncuviinarea procurorului. Constatarea medico-legal este efectuat ntotdeauna de organele medico-legale, competente, potrivit normelor de organizare a instituiilor i serviciilor medico-legale, i s efectueze o atare constatare. Dat fiind urgena lor, constatrile medico-legale se dispun n faza de urmrire penal, n cadrul activitii de strngere a probelor pentru stabilirea existenei infraciunii i depistrii fptuitorului. Atragerea specialitilor n efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice n cele mai dese cazuri poate avea loc cnd este vorba de accidente de circulaie sau accidente cu anumite utilaje. n cadrul accidentelor de circulaie se dispune efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice n scopul stabilirii poziiei autovehiculelor, nainte i n timpul impactului, aderenei prii carosabile, condiiile de vizibilitate etc. Constatrile medico-legale se efectueaz cel mai des n cazurile de omor, dac tergiversarea ar determina pierderea urmelor cu efectuarea ulterioar a expertizei . n unele cazuri constatrile medico-legale pot determina calificarea infraciunii, aceasta

61

depinznd de durata tratamentului medical. Constatarea medico-legal ca mijloc de prob este important datorit faptului c pune la dispoziia organelor judiciare informaii pertinente, de importan major n soluionarea cauzelor penale, iar n unele cazuri este absolut indispensabil pentru ncadrarea juridic corect a faptelor ce constitue infraciuni. Aceste mijloace de prob se bucur de o for de dovad egal cu celelalte mijloace de prob, fiind apreciate prin coroborare cu celelate probe existente n cauza penal.

CAPITOLUL III. MIJLOACELE MATERIALE DE PROB 3.1. Definirea mijloacelor materiale de prob Posibilitatea determinrii acestor circumstane, adic, posibilitatea aflrii adevrului n cauzele penale este dat de mprejurarea c infraciunea, ca i orice fapt a omului, este nsoit, n majoritatea situaiilor, de producerea unor transformri n mediul nconjurtor. Astfel de modificri, de natur material, desemnate prin termenul de urme, luat aici n concepia cea mai cuprinztoare, sunt susceptibile de o constatare nemijlocit, cad sub simurile noastre i sunt i pot fi percepute direct de ctre organele de urmrire penal n cadrul unor acte de urmrire penal (cercetarea la faa locului, percheziia, ridicarea de obiecte i documente etc.) sau prin supunerea acestora unor examinri de specialitate (expertize, constatri tehnico-tiinifice sau medico-legale etc.). Descoperirea, ridicarea, fixarea, analiza i sinteza acestor elemente materiale furnizeaz informaii utile cu privire la infraciunea svrit i la fptuitorul acesteia. n cele mai dese cazuri, svrirea unei infraciuni este marcat i prin urmele lsate pe anumite obiecte la locul faptei, prin nsi lsarea unor obiecte la locul svririi infraciunii sau n apropierea acestui loc.

62

Denumite i martori mui ai nfptuirii justiiei61, mijloacele materiale de prob pot furniza uneori informaii mai exacte dect martorii adevrai i nu ridic niciodat suspiciunile relei-credine care pot fi ntlnite, uneori, n persoanele chemate ca martori. Obiectele care conin sau poart o urm a faptei svrite, precum i orice alte obiecte care pot servi la aflarea adevrului sunt mijloace de prob. Deasemenea sunt mijloace materiale de prob obiectele care au fost folosite sau au fost destinate s serveasc n svrirea unei infraciuni, precum i obiectele care sunt produsul infraciunii. Mijloacele materiale de prob prezint o importan deosebit n soluionarea cauzelor penale prin informaiile pe care le furnizeaz n legtur cu infraciunea i produsul acesteia. Astfel, criminalistica, prin perfecionarea metodelor de cercetare a urmelor infraciunii reuete s confere mijloacelor materiale de prob o importan i un rol deosebit. Potrivit dispoziiilor legii procesual-penale, mijloacele materiale de prob sunt att obiectele care conin sau poart o urm a faptei svrite, ct i orice alte obiecte care pot servi la aflarea adevrului. De asemenea, sunt mijloace de prob obiectele care au fost folosite ori au fost destinate sa serveasc la savrirea unei infraciuni, precum i obiectele care sunt produsul infraciunii. Mijloacele materiale de prob sunt entiti materiale extraprocesuale, avnd legtura direct cu obiectul probaiunii judiciare. Aceste entiti

extraprocesuale, folosite n cadrul procesului penal, devin categorii juridice procesuale. Legea procesual-penal nu prevede n mod expres ndeplinirea vreunei condiii privind folosirea mijloacelor materiale de prob n procesul penal. Dar, prin analogie cu celelalte mijloace de prob, considerm c i mijloacele materiale de prob trebuie sa fie utilizate n procesul probaiunii judiciare n urmtoarele condiii: 1) s constate de ctre organul de urmrire penal necesitatea utilizrii lor, att pentru clarificarea unor mprejurri legate de locul svririi infraciunii, descoperirea, relevarea, fixarea i ridicarea unor urme pe care acestea le conin sau le poart, ct i pentru stabilirea strii i poziiei acestora sau pentru elucidarea altor mprejurri legate de fapta comis.

61

Neagu Ion, Tratat de procedur penal, Editura Pro, Bucureti, 1997, pg.285

63

2) folosirea mijloacelor materiale de prob s se fac numai n cadrul unui proces penal, adic dup ce s-a dispus nceperea urmririi penale. Urmele materiale ale faptei i cele lsate de fptuitor pot constitui elemente preioase, uneori unice, pentru cunoaterea adevrului i soluionarea just a cauzei penale, deci indispensabile mijloace de prob. Sunt considerate mijloace materiale de prob toate acele obiecte sau lucruri de orice fel care conin sau poart o urm a faptei care conin sau poart o urm a faptei svrite ori care, datorit legturilor cu aceast fapt, cu persoanele care au svrit-o sau cu mprejurrile n care fapta a fost comis, pot furniza probe necesare soluionrii cauzei penale. Valoarea probant a mijloacele materiale de prob, denumite corpus delicti, era cunoscut din vechime, apreciindu-se c cea dinti ndatorire a oricrui anchetator este de a afla corpul delict al infraciunii princer ininscripiendum de re quam de reo. Corpul delict avea nu numai sensul de res (cadavru, cas incendiat), ci privea aciunea sau inaciunea fptuitorului62. Sunt mijloace materiale de prob : 1) obiecte ce conin o urmare a aciunii nscrisurile, titlurile de valoare, monedele, timbrele falsificate, cadavrul sau corpul unei persoane cu leziuni provocate prin agresiune, cldire incendiat, minat, etc.; 2) obiecte ce poart o urm a infraciunii urmele de mini pe portiera unui autoturism furat, urmele de topor sau a unei guri de lup pe o u spart, urmele biologice de pe mbrcminte; 3)obiecte ce pot servi la aflarea adevrului fotografii, obiecte cu dedicaii, cadouri sau chiar obiecte purtnd amprente sau urme biologice; 4) obiecte care au fost folosite sau destinate s foloseasc la svrirea infraciunii armele de foc sau altele, narcoticele sau tranchilizantele folosite pentru imobilizarea victimei, cheile false, instrumentele pentru ambalarea i fabricarea drogurilor, utilaje pentru executarea de titluri de valoare, etichete false, etc.; 5) obiecte care sunt produsul infraciunii ca rezultat material al faptei: armele produse ilegal, monedele, titlurile de valoare, timbrele falsificate, alimentele
62

I. Deleanu, S. Deleanu Adagii i locuiuni latine n dreptul romnesc , Editura Chemarea, Iai, 1993; p.63

64

falsificate; ca beneficii obinute din infraciune: valorile de orice fel, obiectele a cror obinere este interzis, droguri, arme, explozibili, substane radioactive. 6) orice alte obiecte care servesc la aflarea adevrului n procesul penal cum ar fi deinerea unor obiecte a cror deinere este interzis. 3.2. Procedura obinerii i a folosirii mijloacelor materiale de prob Mijloacele materiale de prob pot fi prezentate de pri sau alte persoane, dar cel mai adesea ele trebuie cutate de ctre organele judiciare n virtutea principiului activ i al aflrii adevrului cu ocazia cercetrii la faa locului, a percheziiei, a ridicrii de obiecte i nscrisuri. Dup ce organul judiciar a intrat n posesia mijloacelor materiale de prob, acestea trebuie fixate procesual, activitate ce se realizeaz prin ntocmirea unui proces-verbal n care se descrie obiectul, cu indicarea locului, a poziiei i mprejurrile descoperirii. Pentru o mai bun localizare se pot face fotografii, nregistrri video, schie, mulaje, ridicri de amprente, care fac parte integral din procesul-verbal63. Mijloacele materiale de prob pot fi prezentate martorilor i prilor pentru recunoatere sau pot face obiectul unei constatri tehnico-tiinifice sau a unor expertize criminalistice, biocriminale sau a unor expertize tehnice. Legea prevede posibilitatea ca unele corpuri delicte s fie restituite victimei sau s fie depuse la unele instituii specializate64. 3.3. Valoarea probant a mijloacelor de prob. Probele obinute prin intermediul mijloacelor materiale de prob au valoare probatorie egal cu a celorlalte probe administrate n penal, ele trebuind a fi coroborate cu acestea n vederea aflrii adevrului.

63

N. Volonciu Tratat de procedur penal, partea general Vol. I Ed. Paideia, Bucureti 2001, p.323 A. T. Tulbure, A. M. Tatu Tratat de drept procesual penal , Eitura: Allbeck, Bucureti, 2001, p.203

64

65

Sunt situaii n care, ns, valoarea probatorie a mijloacelor materiale de prob este mai nsemnat pentru organele judiciare, aportul lor la soluionarea cauzei fiind mai evident. Astfel, exist infraciuni care prin specificul lor sunt probate n mod direct prin intermediul anumitor mijloace materiale de prob. n acest sens, pentru o infraciune de deinere de substane stupefiante, decoperirea asupra fptuitorului a unei cantiti de droguri este suficient pentru a proba existena infraciunii. Alte mijloace materiale de prob (de exemplu, arma gsit la locul faptei sau un obiect de uz personal pierdut de fptuitor la locul comiterii infraciunii) conduc la constatarea unor probe indirecte, nefiind suficiente pentru a putea determina concluzii certe. La aprecierea mijloacelor materiale de prob, o mare atenie trebuie acordat ncercrilor de inducere n eroare a organelor judiciare, cnd infractorul las la locul faptei aparinnd altor persoane sau contraface unele urme n vederea derutrii cercetrilor. De aceea, datele ce pot fi obinute din cercetarea probelor materiale trebuie s se coroboreze cu celelate probe obinute. Valoarea probant a declaraiilor nvinuitului sau inculpatului. Codul de procedur penal prin art. 103C.P.P. a R.M. d o valoare relativ declaraiilor adoptnd o soluie de mijloc, n sensul c ele pot servi la aflarea adevrului numai n msura n care sunt coroborate cu fapte i mprejurri ce rezult din ansamblul probelor administrate n cauz declaraiile inculpatului sau nvinuitului nemaifiind considerate regina probelor, simpla recunoatere a faptei neputnd sta la baza unei hotrri de condamnare65. n mod constant , jurisprudena a decis c nu exist nici un temei legal pentru a crea o ordine de preferin ntre declaraiile succesive ale inculpatului instana avnd posibilitatea de a reine numai pe acelea care exprim adevrul coroborate cu celelalte date existente la dosar, i a le elimina pe celelalte motivat. Declaraiile inculpatului au o valoare probant condiionat, putnd servi la aflarea adevrului numai dac sunt confirmate de restul probelor administrate. Unele declaraii pot fi acceptate n ntregime sau n parte, din acest considerent declaraia este divizibil i instana de judecat va reine doar partea care se coroboreaz cu fapte i mprejurri din ansamblul probelor.

65

Mateu Gh. Procedur penal. Partea general. Vol.II, Editura Lumina Lex, Iai, 2003, p.186

66

Declaraiile pot fi retractabile, ntruct nvinuitul poate s revin sau s retracteze declaraia ori s se contrazic n cele declarate, fapte pentru care organele judiciare i vor cere motivaia schimbrii declaraiei. Va fi considerat adevrat acea prob care este confirmat de ansamblul probelor existente n cauz. n acest sens considerm c instana a procedat corect atunci cnd a luat n considerare retractabilitatea declaraiilor contrare ale nvinuitului reinnd prima declaraie prin coroborarea cu celelalte probe existente la dosar simplele retractri de ctre inculpat a declaraiilor anterioare, nu justific prin ele nsele concluzia c declaraiile anterioare nu exprim adevrul. Recunoaterea de ctre nvinuit sau inculpat a svririi faptei imputate i a vinoviei sale constituie un mijloc ndoielnic de prob n procesul penal modern; singur nu poate pune n lumin adevrul i nu poate conduce la soluionarea cauzei. Dac dimpotriv recunoaterile nvinuitului sau inculpatului nu sunt izolate, coroborndu-se cu celelalte probe existente la dosar, pot ndrepti adoptarea deciziei de trimitere n judecat sau de condamnare. Doctrina modern se refer la folosirea n practic a unor mijloace tehnice criminalistice de apreciere a declaraiilor inculpatului sau nvinuitului, care fac trimitere la testele psihometrice prin care se msoar ritmul respiraiei, a pulsului, presiunea arterial etc, n timp ce se pun inculpatului ntrebri unele neutre altele socotite critice. Pentru nregistrare se folosesc aparate cunoscute sub diverse denumiri: cardio-pneo-psihograf, poligraf, Keller, Lie detector (detector de minciuni), detector de stress emoional n voce sau scris, etc. Testarea sinceritii declaraiilor cu ajutorul unor tehnici de depistare a factorilor fiziologici ai emoiei, dei are un fundament tiinific, nu poate produce consecine juridice concludente i nu poate fi folosit dect cel mult ca mijloc de investigaie extrajudiciar, fr a fi considerat mijloc de prob sau procedeu probatoriu admis de lege. Dac declaraiile date de nvinuit sau inculpat, n diferite momente ale procesului penal, sunt contradictorii, organul judiciar le reine numai pe cele pe care le consider verosimile (se coroboreaz cu alte probe). Aadar fora probant a declaraiilor nvinuitului sau a inculpatului nu este infaidibil, valoarea acestora fiind lsat la aprecierea organului de urmrire penal sau a judectorului.

67

Valoarea probant a declaraiilor martorilor.

Spre deosebire de declaraiile prilor, care constituie mijloc de prob numai n msura n care sunt coroborate cu fapte sau mprejurri ce rezult din ansamblul probelor n cauz, pentru declaraiile martorilor nu exist asemenea restricii. Regula general este aceea a liberei aprecieri a probelor, astfel c pe baza declaraiei unui singur martor se poate ntemeia o sentin de condamnare. Judectorul, n aceast situaie, va trebui s fie sigur c declaraia este sincer, n sensul c martorul este de bun credin i a perceput corect faptele i fidel, n sensul c martorul a reuit s redea exact cum s-au petrecut faptele n realitate. Depinde de experiena i miestria anchetatorului, care trebuie s aib temeinice cunotine de psihologie judiciar pentru a depista martorii de rea-credin. Criteriile n funcie de care se determin sinceritatea sau nesinceritatea unui martor sunt: reproducerea i recunoaterea faptelor, perceperea i memorizarea faptelor, aprecierea lor cantitativ i calitativ, spaial i temporar, atitudinea moral i caracteristicile temperamentale i de personalitate ale martorului. Referitor la declaraiile martorilor, acestea pot servi la aflarea adevrului n mod necondiionat66, existnd posibilitatea ca pe baza declaraiei unui singur martor s se poat ntemeia condamnarea. Declaraia martorului se apreciaz n raport cu urmtoarele aspecte: 1) mprejurrile referitor la persoana martorului (starea fizic i psihic a acestuia, raporturile acestuia cu cauza i prile); 2) sursa din care provine mrturia; 3) modul n care a avut loc percepera faptelor i mprejurrilor de fapt; Diferena fa de declaraiile furnizate de ctre pri const n aceea c valoarea probatorie a declaraiilor martorilor nu este condiionat n mod expres de coroborarea cu celelalte probe existente n dosar.Declaraiile martorilor au o for probant egal cu a celorlalte mijloace de prob.

66

Neagu Ion, Tratat de procedur penal, Editura Pro, Bucureti, 1997, pg.279

68

Valoarea probant a declaraiilor prii vtmate Prile n proces acioneaz n urmrirea unui interes propriu, legat de soluionarea cauzei. n acest sens, partea vtmat are interesul de a determina tragerea la rspundere penal a inculpatului, partea civil urmrete repararea prejudiciului cauzat prin infraciune, n timp ce partea civilmente responsabil are interesul de a participa procesual n vederea stingerii sau diminurii obligaiei de plat pentru daunele cauzate prin fapta inculpatului. Ca atare, declaraiile acestor pri pot fi neconforme cu adevrul, ceea ce conduce la conferirea aceleiai valori probante cu declaraiile nvinuitului sau inculpatului. n cosecin, declaraiile prii vtmate fcute n cursul procesului penal pot servi la aflarea adevrului, numai n msura n care sunt coroborate cu fapte sau mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz. Valoarea probant a nregistrrilor video, audio i a fotografiilor. Conform principiului liberei aprecieri a probelor, nregistrrile audio i nregistrrile de imagini nu au o valoare prefernial, fiind egale, ca for probant, cu celelate mijloace de prob. n ipotezele n care, n vederea aflrii adevrului, organele judiciare procedeaz la utilizarea acestor mijloace de prob, trebuie manifestat mult atenie, avnd n vedere c acestea pot fi uor contrafcute, mai ales n condiiile existenei unei tehnologii avansate n acest domeniu. Tocmai din acest motiv, procedura administrrii unor asemenea mijloace de prob implic i certificarea acestora precum i o activitate de verificare a veridicitii celor nregistrate. Astfel, se poate apela la efectuarea unei expertize tehnice la cererea procurorului, a prilor sau a instanei de judecat din oficiu. Valoarea probant a constatrilor tehnico-tiinifice i medico-legale. Conform principiului liberei aprecieri a probelor, nregistrrile au dio i nregistrrile de imagini nu au o valoare prefernial, fiind egale, ca for probant, cu celelate mijloace de prob. Sunt totui elemente care duc ctre o credibilitate mai

69

mare a acestor mijloace de prob. Astfel, avnd n vedere c aceste acte p rocedurale sunt efectuate de specialiti n condiii de obiectivitate tiinific, ele sunt apte de a genera informaii riguroase care s poat determina ntr-o mai mare msur formarea unor convingeri despre modul de comiterea a faptei. Exist nsa situaii n care gradul de complexitate este superior nivelului de competen al specialistului ori n care acesta dovedete neglijen rea-credin. Din aceste motive, concluziile unui raport de constatare tehnico-tiinific au nevoie de confirmarea i a altor mijloace de prob. O alt consecin a celor afrmate mai sus const n aceea c n aceste ipoteze, caracterul complex al unei cauze poate determina dispunerea efecturii nu a unei constatri ci a unei expertize. Ca i constatrile tehnico-tiinifice, constatrile medico-legale au o for probant egal cu a celorlalte mijloace de prob, fiind apreciate prin coroborare cu ansamblul probelor administrate n cauz. Valoarea probatorie a raportului de expertiz. Expertiza este un mijloc de prob n care sunt expuse opiniile unor specialiti cu privire la anumite aspecte a cror lmurire este necesar pentru rezolvarea cauzei penale. Cu toate acestea, nu i este conferit o for probant deosebit fa de celelate mijloace materiale de prob67. Dac organul judiciar are ndoieli cu privire la corectitudinea concluziilor expertizei, dispune efectuarea unei expertize. Cnd noua expertiz ajunge la concluzii diferite fa de prima sau chiar contrare, se pune problema crei expertize s i se acorde ncredere; ntruct legea nu face distincie, organul judiciar poate recunoate valoarea probant a oricrei dintre ele, dac este confirmat de ansamblul probelor administrate n cauz68. Valoarea probant a nscrisurilor.

67 68

Neagu Ion, Drept procesual penal. Partea General, Editura Global Lex, Bucureti, 2002, pg.306 Grigore Theodoru, Tratat de drept procesual penal, ediia a II-a, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008,p.151

70

nscrisurile ca i procesele-verbale, nu au o valoare probant preferenial n raport cu celelate mijloace de prob, nct cele consemnate ntr -un proces-verbal sau orice alt nscris pot fi combtute prin orice mijloc de prob69. Totui n practica judiciar, se constat c procurorii i judectorii rein c atunci cnd certificatele, adeverinele, adresele emise de autoriti i procesele-verbale ncheiate de persoanele abilitate de lege, nu sunt contestate, exprim adevrul. Acesta nu nseamn c unele nscrisuri sau procese-verbale, nu pot consemna date eronate, ns n acest caz, trebuie fcut dovada contrar.

3.4 Documentele Deopotriv cu procesele-verbale sunt mijloace de prob i alte documente. Constituie mijloc material de prob documentele care provin de la persoanele oficiale, fizice sau juridice dac n ele sunt expuse ori adeverite circumstane care au importan pentru cauz ( art.157 alin.(1) C.P.P.). Din dispoziiile art. 157 alin.(1) C.P.P. reiese c valoare probant au numai acele documente care: 1) eman de la ntreprinderi, instituii i organizaii publice sau obteti, de la persoane oficiale sau particulare; 2) conin ori atest mprejurri care au importan pentru cauz; Exist i documente de alt gen. La ele referim, de exemplu, certificatul de natere, testamentul, certificatul de la locul de munc etc. Alte documente ca mijloc de prob pot fi ntocmite att pn la nceperea urmririi penale, ct i dup nceperea urmririi penale, de exemplu buletinu de identitate. Valoare probant vor avea numai documentele, perfectate n limitele competenei funcionale a organului de la care eman. Ele trebuie s aib atributele necesare: s fie semnate, tampilate, cu numrul propriu de nregistrare etc. n cazul utilizrii altor document e, nu mai e nevoie a le examina, ci, pur i simplu, trebuie anexate, prin ordonan, la dosar. Actul de revizie,
69

Nistoreanu Gheorghe, Tulbure tefan, Apetrei Mihai, Nae Laureniu Manual de drept procesual penal, Editura, Europa Nova, Bucureti, 2000, pg.113

71

spre exemplu, l atribuim de asemenea, la alte documente. Documentele sunt prezentate de persoanele fizice i juridice la demersul organului de urmrire penal, fcut din oficiu sau la cererea altor participani la proces, ori la demersul instanei, fcut la cererea prilor, precum i de ctre pri n cadrul urmririi penale sau n procesul judecrii cauzei. Documentele sunt anexate, prin ordonana organului de urmrire penal sau prin ncheierea instanei, la materialele dosarului i se pstreaz atta timp ct este pstrat dosarul. n cazul n care documentele n original sunt necesare pentru eviden, rapoarte sau n alte scopuri legale, acestea pot fi restituite deintorilor, dac este posibil, fr a afecta cauza, copiile acestora pstrndu -se n dosar. Valoare probant au diferite categorii de documente: 1) documente ntocmite la cererea organului de urmrire penal sau instanei de judecat, referitoare la diferite mprejurri importante pentru cauza penal. 2) actele ce sunt ntocmite la iniiativa administraiei, organizaiei, ntreprinderii, organelor de control i revizie. n unele cazuri, documentul poate servi n calitate de corp delict, evident, atunci cnd el conine cel puin unul din elementele menionate n art.158 C.P.P. Acestea se recunosc drept corpuri delicte dac exist temeiuri de a presupune c ele au servit la svrirea infraiunii, au pstrat asupra lor urmele aciunilor criminale sau au constituit obiectivul acestor aciuni, precum i banii sau valori, sau obiecte i documente care pot servi ca mijloace pentru descoperirea infraciunii, constatarea circumstanelor, identificarea persoanelor vinovate sau pentru respingerea nvinuirii ori atenuarea rspunderii penale.

3.5.Corpurile delicte Obiectele care conin sau poart o urm a faptei svrite, precum i orice alte obiecte care pot servi la aflarea adevrului sunt mijloace de prob. Deasemenea sunt mijloace materiale de prob obiectele care au fost folosite sau au fost destinate s serveasc n svrirea unei infraciuni, precum i obiectele care sunt produsul infraciunii. Dat fiind legtura strns pe care o au acestea din urm categorii de obiecte cu svrirea infraciunii, ele au fost denumite de legiuitor corpuri delicte.

72

Multitudinea i varietatea obiectelor i nscrisurilor care pot servi la aflarea adevrului se gsesc sub o diversitate de forme, mrimi, proprieti fizico-chimice etc., ascunse ori la vedere i pot fi clasificate n mai multe categorii. Reeind din literatura de specialitate i dispoziiile legale s-ar putea face urmtoarea clasificare a acestora: a) obiecte i nscrisuri care au folosit sau au fost destinate s serveasc la comiterea infraciunii. De exemplu: documentul falsificat n vederea trecerii frauduloase a frontierei ori gura de lup folosit la comit erea furtului prin forarea unei case de bani; b) obiecte care reprezint produsul infraciunii. De exemplu: bunurile delapidate de gestionar sau lucrul nsuit de infractor n cazul unui furt; c) obiecte sau nscrisuri care poart o urm a faptei comise. De exemplu: nscrisul contrafcut prin fals sau lactul distrus prin forarea ncuietorii n cazul unui furt, ori tabelul de plat, folosit pentru svrirea infraciunii de nelciune n paguba avutului obtesc, prin pontarea unei persoane n mod fictiv; d) orice alte obiecte sau nscrisuri care servesc la aflarea adevrului i rezolvarea cauzei. De exemplu bancnotele sau alte bunuri de valoare cu urmele digitale ale mituitului n cazul infraciunii de luare de mit. Corpuri delicte sunt obiectele, care au servit la svrrea unei infraciuni sau au pstrat pe ele urme ale ei, ori au format obiectul aciunilor criminale ale nvinuitului, precum i banii sau alte obiecte de valoare, dobndite pe cale criminal, i toate celelalte obiecte care pot servi drept mijloace pentru descoperirea infraciunii, stabilirea mprejurrilor reale ale cauzei, identificarea vinovailor, pentru confirmarea nvinuirii ori atenuarea rspunderii (art.67 C.P.P. anterior). Corpuri delicte sunt recunoscute obiectele, n cazul n care exist temeiuri de a presupune c ele au servit la comiterea infraciunii, au pstrat asupra lor urmele aciunilor criminale sau au constituit obiectivul acestor aciuni, precum i bani sau alte bunuri de valoare ori obiecte i documente care pot servi ca mijloace pentru descoperirea infraciunii, constatarea circumstanelor, identificarea persoanelor vinovate sau pentru respingerea nvinuirii ori atenuarea rspunderii penale (art.158 C.P.P. n vigoare).

73

Obiectul poate fi recunoscut ca corp delict n urmtoarele condiii: 1) dac, prin descrierea lui detaliat, prin sigilare, precum i prin alte aciuni ntreprinse imediat dup depistare, a fost exclus posibilitatea substituirii sau modificrii eseniale a particularitilor i semnelor sau a urmelor aflate pe obiect; 2) dac a fost dobndit prin unul din urmtoarele procedee probatorii: a) cercetare la faa locului; b) percheziie; c) ridicare de obiecte; d) precum i prezentat de ctre participani la proces cu ascultarea prealabil a acestora. Pentru ca un obiect sau altul s devin corp delict n sensul procesual al acestui cuvnt, trebuie respectat ordinea procesual de depistare, ridicare i fixare a corpurilor delicte. Aceast ordine este stabilit prin lege i include urmtoarele etape: 1) Fixarea procesual a mprejurrilor depistrii obiectelor care pot fi corpuri delicte (n procesul-verbal de cercetare la faa locului, de percheziie sau de ridicare); 2) Examinarea i descrierea detaliat a corpurilor delicte n procesul -verbal corespunztor; 3) Emiterea unei ordonane de anexare a corpurilor delicte n dosarul penal (art.158 alin.(2) C.P.P.). Corpurile delicte sunt anexate i se pstreaz n dosar sau n alt mod prevzut de lege. Corpurile delicte care, din cauza volumului sau din alte motive, nu pot fi pstrate mpreun cu dosarul trebuie fotografiate iar fotografiile anexate la procesulverbal. Obiectele voluminoase, dup fotografiere, pot fi sigilate i transmise spre pstrare persoanelor fizice sau juridice. n acest caz, n dosar se va face meniunea respectiv. Substanele explozive i alte obiecte care prezint pericol pentru viaa i sntatea omului i din acest motiv nu pot fi pstrate n calitate de corpuri delicte, fapt confirmat prin concluzia specialitilor n domeniu. n baza ordonanei organului de urmrire penal cu autorizaia judectorului de instrucie acestea sunt nimicite. Imediat dup ridicare i examinare, metalele nobile i pietrele preioase, perlele, valuta naional i strin, cartelele de plat, hrtiile de valoare, obligaiile, care pot fi recunoscute corpuri delicte, se transmit spre pstrare la instituiile Bncii

74

Naionale. Valuta strin, banii lichizi naionali, obligaiile ridicate n cadrul efecturii aciunilor de urmrire penal se pstreaz n dosar dac ele conin semne individuale n urma svririi infraciunii. Corpurile delicte i alte obiecte ridicate sunt pstrate pn ce soarta lor nu va fi soluionat prin hotrre definitiv a organului de urmrire penal sau a instanei. La pstrarea corpurilor delicte i a altor obiecte, la transmiterea lor pentru efectuarea expertizei sau a constatrii tehnico-tiinifice sau medico-legale, precum i la transmiterea cauzei altui organ de urmrire penal sau altei instane judectoreti trebuie s fie luate msuri pentru a preveni pierderea, deteriorarea, alterarea, atingerea ntre ele sau amestecul corpurilor delicte ori a altor obiecte. n cazul transmiterii cauzei, n documentul de nso ire, n anexele la el i n informaia anexat la rechezitoriu sunt indicate toate corpurile delicte i alte obiecte care au fost anexate la dosar i pe care l nsoesc, precum i locul lor de pstrare dac ele nu sunt anexate la dosar. La transmiterea cauzei n care figureaz corpuri delicte, organul care preia cauza verific prezena obiectelor anexate la dosarn conformitate cu datele din documentul de nsoire. Pn la soluionarea cauzei penale, procurorul, n faza urmririi penale, sau, dup caz, instana dispune restituirea ctre proprietarul sau posesorul legal: 1) a produselor uor alterabile; 2) a obiectelor necesare acestuia pentru viaa cotidian; 3) a animalelor domestice, psrilor, altor animale care necesit ngrijire permanent; 4) a automobilului sau a altui mijloc de transport, dac acesta nu afost sechestrat pentru asigurarea aciunii civile n cauza penal sau a posibilei confiscri speciale a bunurilor. Corpurile delicte voluminoase, care necesit condiii speciale de pstrare i care nu au pe ele urme ale infraciunii, precum i alte corpuri delicte, cu excepia celor care au servit la svrirea infraciunii i care pstreaz pe ele urmele infraciunii, se transmit instituiilor fiscale respective pentru a fi utilizate, pstrate, ngrijite sau comercializate.

75

n cazul n care proprietarul sau posesorul legal al corpurilor delicte men ionate nu este cunoscut sau dac restituirea lor este imposibil din alte motive, ele se predau instituiilor fiscale respective pentru a se decide utilizarea, pstrarea, ngrijirea sau comercializarea acestora cu transferarea banilor ncasai la contul de depozit al procuraturii sau al instanei de judecat respective. n cazul soluionrii cauzei n fond se hotrte chestiunea cu privire la corpurile delicte. n acest caz: a) uneltele care au servit la svrirea infraciunii vor fi confiscate i vor fi predate instituiilor respective sau vor fi nimicite; b) obiectele a cror circulaie este interzis vor fi predate instituiilor respective sau vor fi nimicite; c) lucrurile care nu prezint nici o valoare i care nu pot fi utilizate vor fi distruse, iar n cazurile cnd sunt cerute de persoane sau instituii interesate, ele pot fi remise acestora; d) banii i alte valori dobndite pe cale criminal sau asupra crora au fost ndreptate aciunile criminale, n baza sentinei instanei, se trec n venitul statului. Celelalte obiecte se predau proprietarilor legali, iar dac acetia nu sunt identificai, se trec n proprietatea statului. n caz de conflict referitor la apartenen a acestor obiecte, litigiul se soluioneaz n ordinea procedurii civile; e) documentele care constituie corpuri delicte rmn n dosar pe tot termenul de pstrare a lui sau, la solicitare, se restituie persoanelor interesate; f) obiectele ridicate de organul de urmrire penal, dar care nu au fost recunoscute a fi corpuri delicte, se remit persoanelor de la care au fost ridicate. Valoarea obiectelor alterate, deteriorate sau pierdute n urma efecturii expertizei i a altor aciuni legale se atribuie cheltuielilor judiciare. Dac aceste obiecte au aparinut nvinuitului, inculpatului sau altei persoane civilmente responsabile, contravaloarea acestora nu se restituie. Dac aceste obiecte au aparinut altor persoane, contravaloarea lor se restituie, prin sentin, din bugetul de stat i poate fi ncasat de la condamnat sau de la partea civimente responsabil. n caz de achitare a persoanei, precum i n caz de scoatere de sub urmrire penal pe temei de reabilitare, contravaloarea obiectelor alterate sau pierdute n

76

cadrul efecturii expertizei sau altor aciuni legale se restituie proprietarului sau posesorului legal, indiferent de calitatea lui procesual, din bugetul de stat. n cazul n care corpurile delicte au fost transmise conform destina iei potrivit prevederilor art.161 alin.(3) C.P.P., proprietarului sau, dup caz, posesorului legal i sunt restituite obiecte de acelai gen i calitate sau i se pltete contravaloarea lor, pornind de la preurile libere n vigoare la momentul compensrii.

CONCLUZII

n mprejurrile n care orice domeniu de activitate uman este profund afectat de dezvoltarea fr precedent a tiinelor, dreptul, ca fenomen de suprastructur, nu poate rmne indiferent, n afara acestei realiti. Nu trebuie omis nici adevrul c la grania imaginar dintre numeroase tiine exist domenii conexe interdisciplinare care-i asigur nu existena ci evoluia, prin mprumutul de cunotine, informaii, tehnici i instrumentar metodologic, servind nobilului scop al evidenierii sau confirmrii de noi adevruri, pe o cale riguros tiinific, anevoioas, dar sigur. Dreptul este un produs firesc al vieii sociale i, totodat, o necesitate care i are temeiul n firea sau structura psihic a omului. Cunoaterea presupune adevrul, iar acesta sfrete ntotdeauna prin a fi bun (C. Noica), cci orice adevr, devine act de cultur cu aptitudinea de a realiza b inele social i individual. Ca tiin a omului integrat, dreptul este o antropologie aplicat i ca atare legat de destinul omului. Contientizarea nevoii de justiie, mai acut astzi ca oricnd, este omologat cu grija uman i exemplaritatea cutrii i susinerii adevrului, pasiunea pentru adevr i dreptate mergnd mn n mn cu nelepciunea i pasiunea pentru om.

77

Dreptul i cei ce o slujesc se afl inevitabil ntre cultur i munc din care rezult tiina lor ca pasiunea sacr a binelui. Aceast munc asidu, ntre natur i sudoare, rezult uneori din mbinarea tiinei cu valorile din care rezult materialitatea spiritual, libertatea de aciune i bucuria lucrului bine fcut. (C. Noica) Numai n msura n care se va reflecta n grija pentru om, pentru nevoile i drepturile sale fundamentale, justiia va cpta adevrata sa semnificaie uman. Integrarea tiinelor dreptului va fi accentuat att prin protejarea maxim a personalitii de ctre lege, protecie ce crete cu gradul de cultur i civilizaie al unei societi, ct i prin apelul nelimitat la fapte tiinifice cu valoare de prob. Dreptul a fost i este o gndire integratoare, modelul su epistemologic bazndu-se pe disciplinaritate, pluridisciplinaritate, interdisciplinaritate, i

transdisciplinaritate. Sacrificiile i ofrandele, rzboaiele i inchiziia, au fcut pe muli s afirme c violena a nsoit omenirea, c ea a fost chiar un fel de moa a istoriei; este evident ns c aceast violen nu a depins att de legile naturale ct de cele sociale. Olimpiadele, religia i cultura au ncercat s contracareze manifestrile violente. n 1180, Maimonide, recomanda ca mna forte a culturii s fie singurul rspuns la violen dac vrem o societate bazat pe adevr. Statutul epistemologic al dreptului penal implic nevoia de a disciplina intuiia i flerul, de a transforma ipotezele n teze, versiunile n realitate numai cu ajutorul criteriilor tiinifice, de a stabili valoarea de adevr a unei teze prin argumentare tiinific, realizarea corespondenei totale a concluziilor cu realitatea petrecut n fapt. Pentru realizarea ideii de dreptate nici un efort nu este de prisos. Personalitatea juristului implic competen, angajare, sim al observaiei, imaginaie creatoare disciplinat prin metode tiinifice, principialitate, cult pentru adevr i puritate. Slujirea adevrului devine virtute a omului de tiin jurist.

78

Un bun magistrat ar trebui s aib nelepciunea lui Solomon, logica lui Aristotel, rbdarea lui Hristos, rigurozitatea tiinific a lui Pasteur i inventivitatea lui Edison.

BIBLIOGRAFIE: A) Legi i alte acte normative: 1) Constituia Republicii Moldova din 29.07.1994. 2) Codul penal al Republicii Moldova nr.985-XV din 18.04.2002 (M.Of. al R.M. nr.128-129/1012 din 13.09.2002). 3) Codul de procedur penal a Republicii Moldova nr.122 -XV din 14.03.2003 (M.Of. al R.M. nr.104-110/447 din 07.06.2003).

B) Manuale, monografii, tratate, cursuri: 1) Aionioaie Constantin .a. Tactica criminalistic, Bucureti: Bucuretii Noi, 2002. 2) Aionioaie Constantin, Tratat de tactic criminalistic, Bucureti: Carpai, 1992. 3) Antoniu Gh.,Volonciu N., Zaharia N. Dicionar de procedur penal, Bucureti: Editura tiinific i enciclopedic, 2001. 4) Apetrei Mihai, Drept procesual penal, Editura Victor, Bucureti, 2004.

79

5) Buneci Petre, Butoi Ioana Theodora, Martorul pe trmul justiiei, Editura Pinguin Book, Bucureti, 2004. 6) Bulgr Gheorghe Dicionar de sinonime, Chiinu: tiina, 1997. 7) Ciopraga Aurel Criminalistica. Tratat de tactic., Iai: Gama, 2000 8) Costin M., Le I., Minea M., Radu D., Dicionar de drept procesual penal , Ed. tiinific. i Enciclopedic, Bucureti, 2002. 9) Deleanu I., Deleanu S., Adagii i locuiuni latine n dreptul romnesc , Editura Chemarea, Iai, 1993. 10) Dicionar de drept procesual civil, Editura tiinific i Encilopedic, Bucureti, 2000. 11) Doltu Ioan Drept procesual penal, Ed. Fundaiei Andrei Saguna, Constana, 2003. 12) Dongoroz V., Explicatii teoretice ale Codul procedur penal vol.I, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1975. 13) Dora Simion Gh. Criminalistica. Elemente de tactic. Vol. II, Chiinu: FEP Tipografia Central, 1999. 14) Fril Adrian, Mircea Constantin Reconstituirea judiciar, Bucureti: Global Lex, 2002. 15) Gheorghi Mihai Tactica cercetrii la faa locului, Chiinu, 2004. 16) Mateu Gh. Procedur penal. Partea general. Vol.II, Editura Lumina Lex, Iai, 2003. 17) Mircea I., Valoarea criminalistic a urmelor de la locul faptei, Editura Vasile Goldi, Arad, 2002. 18) Neagu Ion, Tratat de drept procesual penal, Editura Global Lex, Bucureti, 2002. 19) Neagu Ion, Tratat de procedur penal, Editura Pro, Bucureti, 1997. 20) Nistoreanu Gheorghe, Tulbure tefan, Apetrei Mihai, Nae Laureniu Manual de drept procesual penal, Editura: Europa Nova, Bucureti, 2000. 21) Papadopol Vasile, Dobrinoiu Vasile, Apetrei Mihai, Codul de procedur penal, adnotat.Partea general, vol.I, Editura Albastra, Bucureti, 2005.

80

22) Pescu Gh., Interpretarea criminalistic a urmelor la locul faptei , Editura Naional, Bucureti, 2000. 23) Theodoru Grigore, Tratat de drept procesual penal, ediia a II-a, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008. 24) Tulbure A. T., Tatu A. M., Tratat de drept procesual penal , Eitura: Allbeck, Bucureti, 2001. 25) Volonciu N., Tratat de procedur penal, partea general Vol. I Ed. Paideia, Bucureti 2001. 26) .. , : . . .-, 2001. 27) .., .. , , 2001. 28) .. , : . , 1998. 29) . ., . . . , : . , 1975. 30) . . : , : . ., 1958. 31) .. , : , 2000. 32) . . : , 1997. 33) . . . ., : , 1998. 34) Gaston Stefani, Georges Levasseur, Bernard Bouloc Procedure penale, Dalloaz, 15-e edition, Paris, 1993. C) Ediii periodice, culegeri, articole: 1) Golubenco George Unele probleme de reglementare procesual a utilizrii metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice n combaterea criminalitii //

81

Strategia combaterii criminalitii organizate n Republica Moldova (conferina tiinifico-practic republican), Chiinu, 1997. 2) Guanu Eugen, Andronachi Anatol Aspecte procesuale privind examinarea corporal // Probleme actuale de prevenire i combatere a criminalitii, Anuar tiinific, ediia a III-a, Chiinu, 2002. 3) uculeanu Alexandru Reflecii n legtur cu percheziia corporal// Dreptul nr.3, 1996. D) Practica judiciar, statistic: 1) Curtea de Apel. Culegere de practic judiciar, aprilie 1999 mai 2000. 2)Decizia Colegiului penal al nr.1 ro-283/2004 din 30.01.2004//Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2004. 3) Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova din 24 aprilie 2000 nr.10 Cu privire la respectarea normelor de procedur penal la adoptarea sentinei // Culegere de Hotrri ale Plenului C.S.J (mai 1974 iulie 2002). Chiinu, Tipografia Central, 2002, pct.5.