Sunteți pe pagina 1din 77

MINISTERUL EDUCAIEI I TINERETULUI AL REPULBICII MOLDOVA UNIVERSITATEA DE STUDII EUROPENE DIN MOLDOVA

Facultatea DREPT Catedra DREPT PUPBLIC, Specialitatea DREP PENAL

TEZA

DE

LICEN

Personalitatea infractorului: factorii ce contribuie la formarea acesteia

; Conductor tiinific: Alexandru Mari, doctor n drept, confereniar universitar

CHIINU - 2007

CUPRINS: INTRODUCERE...4 Capitolul I. Conceptul de personalitate a infractorului Seciunea 1.1. Aspecte generale privind personalitatea uman.7 Seciunea 1.2. Noiunea de personalitate a infractorului aspecte criminologice.9 Seciunea 1.3.Coordonatele bio-psiho-sociale ale personalitii infractorului.13 a) Vrsta infractorului....13 b) Sexul infractorului.15 c) Infirmitile i bolile somatice ale infractorului15 d) Particularitile etnice i rasiale ale infractorului..16 e) Particularitile psihice ale infractorului...17 f) Deficienele de natur psihic ale infractorului.23 g) Nivelul de instrucie i educaie al infractorului25 Capitolul II. Formarea personalitii infractorului Seciunea 2.1. Formarea personalitii umane n general i a personalitii infractorului, n special..27 Seciunea 2.2. Modele principale de formare a personalitii infractorului..30 a) Alienarea....30 b) Frustrarea....32 c) Inadaptarea.....33 d) nvarea.....34 Capitolul III. Factorii ce influeneaz formarea personalitii infractorului Seciunea 3.1. Ereditatea ori mediul social?.38 Seciunea 3.2. Factori biologici40 Seciunea 3.3. Factori psihologici.43 Seciunea 3.4. Factori socio-culturali....45 a) Familia...46 b) coala.....47 c) Locul de munc..49

d) Organizarea timpului liber.50 e) Alcoolismul52 f) Impactul mijloacelor de informare n mas...52 g) Discriminarea.53 h) Religia54 i) Civilizaia...55 j) Influena mediului social la nivel global...56 Seciunea 3.5. Factorii economici..57 a) omajul..57 b) Nivelul de trai.58 c) Crizele economice..58 d) Progresul social-economic, revoluia tehnico-tiinific59 Seciunea 3.6. Factorii politici ..60 a) Rzboiul.60 b) Revoluia...60 Capitolul IV. Tipologia personalitii infractorului Seciunea 4.1. Diversitatea tipologiilor....62 Seciunea 4.2. Tipologii psihologice ale infractorilor..66 Seciunea 4.3. Personalitatea infractorului recidivist..70 NCHEIERE.74 BIBLIOGRAFIE..76

INTRODUCERE n cadrul oricrei tiine factorul uman are o importan deosebit. Studiind fenomenele ce au loc n societate noi nu putem s ne abatem de la problema personalitii umane, deoarece omul este baza tuturor evenimentelor ce se petrec n orice societate. Personalitatea este studiat i abordat de un ir de discipline, cum ar fi: sociologia, psihologia, pedagogia, psihiatria, filozofia .a. Fiecare din ele, avnd obiectul propriu de cercetare, examineaz problema omului sub aspectul su. n cadrul tiinelor penale aspectul dat se manifest prin studierea personalitii umane prin prisma comportamentului ei deviant. Dar cercetarea juridic a personalitii infractorului, care o identific cu infraciunea i se orienteaz spre cele patru componente ale ei obiectul infraciunii, cauzele obiective i subiective i subiectul ei nu ne ofer material suficient pentru nelegerea deplin, att a personalitii infracionale, ct i a persoanei concrete, aciunile creia au provocat pricina penal. Este nevoie de o tratare dinamic, ce ine cont de geneza i afirmarea personalitii. Iar o tratare att de ampl este cuprins de obiectul de studiu al criminologiei. Criminologia, spre deosebire de toate celelalte tiine i discipline, naturale i sociale, juridice i nejuridice, se caracterizeaz prin faptul, c i propune studierea i cunoaterea multilateral ct mai complet a personalitii criminale. Acest studiu se refer att la procesul de formare a acesteia i la trsturile, care o caracterizeaz n momentul n care a demonstrat c este o personalitate infracional, ct i la mijloacele cele mai adecvate prin care individul respectiv poate fi reeducat i reintegrat n rndul indivizilor oneti. Prezenta lucrare, are menirea de a contura un concept general, multispectual al personalitii infractorului. n acest scop va fi supus analizei totalitatea nsuirilor sociale i trsturilor individuale ale infractorului i corelaia lor, care reflect nu numai tabloul deplin al infractorului, dar i ntr-o mare msur ne ajut s nelegem modul dat de comportare, s apreciem corespunztor fapta i individul ce a svrit-o.

De la bun nceput, vom ncerca s schim fizionomia personalitii infracionale, s-i gsim definiia optim, s-i dezvluim trsturile i particularitile de baz cu ajutorul coordonatelor bio-psiho-sociale general - umane. Personalitatea infractorului va fi examinat nu n calitate a unui fenomen izolat, dar n conexiune i interdependen cu sistemele de nivel mai nalt micromediul i macromediul social. E necesar de a evidenia urmtoarea afirmaie: Pentru a dezvlui coninutul trsturilor sociale ale personalitii criminale, de a stabili, ce prezint individul concret ca personalitate, svrind infraciunea, e necesar s apelm la sistemul de corelaie a acestei persoane cu ali oameni i alte uniti sociale De la examinarea trsturilor social-psihologice generale ale mecanismului comportamentului criminal individual vom trece la analiza concret a influenei negative asupra delicventului a unor factori de natur biologic, psihologic, sociocultural, economic, politic. n fine, se va ntreprinde i o ncercare de clasificare, de tipologizare a infractorilor, pentru o studiere ct mai deplin a acestor indivizi. Referindu-ne la aspectul teoretic al problemei e necesar s remarcm c tiina criminologic manifest un interes stabil fa de conceptul personalitii infractorului (din coala criminologic din fosta URSS i putem numi pe Antonean Iu.M., Saharov A.B., Leichina N.S., Cudreavev V.N., Iacivlev A.M. .a. din coala romn N. Giurgiu, Gh. Nistoreanu, C. Pun, R.M. Stnoiu .a.). anual apar publicaii dedicate diverselor aspecte ale problemei n cauz. n studiere personalitii infractorului sunt folosite pe larg sociologia, psihologia general i cea juridic, precum i metodele matematice. i totui problema dat rmne a fi discutabil. Considerm c nici una din prile componente ale obiectului criminologiei nu genereaz aa dezbateri aprigi, ntre savani, ca personalitatea infractorului. n unele aspecte discuia dat, ndeosebi n legtur cu aprecierea coraportului determinanilor sociali i bio-psihologici ai comportamentului infracional, depete limitele studiului criminologic lund aspectul coninutului filozofic.

nainte de a trece nemijlocit la examinarea temei n cauz, e necesar s remarcm c problema personalitii infractorului conine destule lacune pentru a ine atenia savanilor-juriti pe o perioad de timp ndelungat. Necesitatea unei cercetri ample a personalitii infractorului este condiionat att de sarcinile justiiei (de descoperire, cercetare, sancionare a infraciunilor i orientare a activitii spre profilaxia criminalitii), ct i de orientarea contemporan generaluman spre umanism, armonizare a relaiilor sociale, anihilare a factorilor distorsionani provocatori de conflicte interpersonale i intergrupale.

Capitolul I. CONCEPTUL DE PERSONALITATE A INFRACTORULUI Seciunea 1.1. Aspecte generale privind personalitatea uman Criminologia, spre deosebire de alte discipline umaniste, abordeaz personalitatea infractorului n ansamblul trsturilor sale, cutnd s dea rspuns la un ir de ntrebri dificile, cum ar fi: - Cine este infractorul i cum apare? - Ce deosebete personalitatea infractorului de personalitatea noninfractorului ? - Prin ce se deosebesc infractorii ntre ei? - Care sunt cele mai potrivite ci i mijloace de profilaxie i combatere a criminalitii ?etc. Pentru a da rspuns la aceste ntrebri i pentru a putea studia totul ce se refer la personalitatea infractorului, mai nti de toate trebuie s ne referim la personalitatea uman n general. Discuia tiinific referitor la termenul de personalitate i coninutul lui, care a nceput nc n antichitate, nu este nici pe departe epuizat. G. Allport a colectat aproximativ 50 de definiii ale personalitii.1 Iniial, proveniena acestui termen o aflm n cuvntul latin PERSONA, ce desemna masca folosit de actori n teatrul antic, individualiznd personajul. 2 Jean Stoetzel, sociolog i psiholog francez, arat c denumirea PERSONA folosit n antichitate a devenit n timpurile moderne PERSONALITY (eng.) sau PERSONALITE (fr.) cptnd n tiin urmtoarele accepiuni: aspect exterior al omului (masca), adic ceea ce-l deosebete la prima vedere de ceilali oameni; rolul juridic de om (actor) n viaa cotidian, adic funcia sa n viaa social, ceea ce face din el o persoan public; substana gndirii sale, trsturile morale ale omului; valoarea i capacitatea de aciune n diferite domenii sociale.3 Preocupat de explicarea coninutului noiunii de personalitate, sociologia

1 2

Dicionar enciclopedic de psihologie, coord. Ursula chiopu, Bucureti, 1997, pag. 517. .. . . , 1968, . 3. 3 Alexandru Toma Sociologie juridic. Iai 1993, pag.41-42.

demonstreaz c aceasta este rezultatul urmtoarelor categorii de elemente definitorii: 1. Elemente biogene (nzestrarea biologic transmis ereditar; proprieti anatomice, precum sunt nlimea , robusteea fizic, starea de sntate etc.); 2. Elemente psihogene (procese psihice proprii fiecrei personaliti: memoria, inteligena, voina, afectivitatea, spirit de observai, temperamentul); 3. Elemente sociologice (norme sociale interiorizate, conduita moral, interdiciile pe care i le impune personalitatea respectiv);
4.

Idealul cultural (modelul educativ proiectat de societate la un moment dat.4 Astfel, Grecia Antic propunea omul armonios, intelectual i moral; Evul

Mediu - personalitatea estetic, fant; socialismul personalitatea multilateral dezvoltat; capitalismul personalitatea ntreprinztorului. Pentru realizarea unui studiu complex al personalitii infractorului, urmeaz s trecem n revist i unele aspecte expuse n alte tiine referitor la personalitatea uman. n psihologia juridic, noiunea de personalitate nglobeaz esena omului ca subiect i obiect al procesului social-istoric, un sistem de atribute bio-psiho-sociale, structuri comportamentale, temperamentale, caracteriale, valori personale raportate la cele sociale, de care dispune o persoan.5 Victor Ursa, n cursul su Criminologie ne propune o definiie mai succint: Prin personalitate nelegem individul uman considerat n ansamblul trsturilor sale bio-psiho-sociale, caracterizate prin sincretism i printr-o relativ stabilitate.6 Naterea omului nc nu nseamn posedarea atributului de personalitate. Organizarea biologic a lui particularitile anatomo-fiziologice, organizarea psihicului, calitatea proceselor psihice este doar u suport, pe care se constituie componenta psihologic i cea social. Iar cele din urm se formeaz sub influena mediului, care ofer un volum imens de cunotine sociale, acumulate de umanitate pe parcursul dezvoltrii sale, determinnd contururile externe ale personalitii.7
4 5

Ibidem, pag.11. Svetlana Rusnac, Psihologia dreptului, Ed. ARC 2000, Chiinu, pag.166. 6 Victor Ursa, Criminologie. Curs. Cluj-Napoca, 1994, pag.151. 7 Svetlana Rusnac, op.cit., pag.78.

Acceptm opinia autorilor bucureteni G. Nistoreanu i C. Pun, care susin c dispoziiile individuale native constituie premisa formrii personalitii, fiind influenate decisiv de condiiile sociale, economice, culturale i politice n are se dezvolt fiina uman. Structura psihologic a individului nu poate fi neleas fr infrastructura biologic pe care ea se cldete i n afara suprastructurii sociale n care ea se integreaz.8 Numrul trsturilor biologice, psihologice i sociale posibile ale unei persoane este extrem de mare, iar gradul de dezvoltare, ca i posibilitile de mbinare ale fiecreia dintre acestea, de asemenea, aa nct fiecrui individ uman i corespunde o personalitate, care se deosebete mai mult sau mai puin, de oricare alta. Inventarul trsturilor de personalitate, realizat de ctre unii oameni de tiin, depete cifra de zece mii, precizndu-se, totodat, c toate aceste trsturi sunt prezente, ntr-o form sau alta, n construcia personalitii adulte. 9 Dac se iau n consideraie i diferenele cantitative i calitative posibile ntre ele, precum i modalitile n care aceste trsturi se pot mbina la diferii indivizi, se poate aprecia c numrul variantelor de personalitate este practic nelimitat.10 Seciunea 1.2.Noiunea de personalitate a infractorului aspecte criminologice Exist multe definiii ale personalitii infractorului n literatura criminologic, psihologic, juridic. Fiecare definiie este o exprimare succint a viziunii autorului asupra obiectului studiat. M. Enikeev considerm c personalitatea infractorului este o totalitate de caliti individual-tipologice de importana social, dar cu caracter negativ, care determin comportamentul criminal al individului.11 V. Vasiliev pune accent pe raportul de interdependen dintre componenta biologic i cea social n structura personalitii infracionale.12
8 9

Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, Criminologie, Ed. Europa Nora, Bucureti, 2000, pag.161. Paul Popescu-Neveanu, Dicionar de psihologie, Bucureti, 1978, pag.535. 10 V. Ursa, op.cit., pag. 151. 11 M. , , , , 1996, pag.305. 12 .. B, x, e, Sankt-Petersburg, 1997, pag.330-338.

Un grup de autori autohtoni susine c personalitatea criminalului const din ansamblul trsturilor, particularitilor bio-psiho-sociale cu un nalt grad de stabilitate ce caracterizeaz persoana care a svrit o infraciune ca infractor.13 i V. Ursa, prin noiunea de personalitate a infractorului nelege ansamblul trsturilor bio-psiho-sociale ale individului uman, care, la un moment dat, este marcat de stigmatul social-juridic al svririi unei (sau unor) fapte cu caracter infracional.14 Opernd cu termeni psihologici putem defini personalitatea infractorului ca o personalitate caracterizat de o anumit motivaie, aptitudini, pregtire i orientare comportamental-criminal, dirijndu-se de modele comportamentale cu caracter antisocial.15 De accentuat faptul c personalitatea infractorului nu reprezint un nou tip de personalitate uman, o nou varietate a lui homo sapiens (aa cum susinea fondatorul antropologiei criminale Cesare Lombroso), ci o personalitate obinuit care, ntr-o msur mai mare sau mai mic, pentru un timp mai ndelungat sau mai scurt, se particularizeaz prin unele trsturi comportamentale specifice. Dac s-ar admite ideea c infractorul constituie un tip aparte de personalitate uman, ar nsemna c se admite, implicit, i ideea caracterului nnscut i iremediabil al comportamentului infracional idee preconceput, fals i inuman, aparinnd aceluiai C. Lombroso. Conceptul de personalitate a infractorului impune i unele clarificri cu privire la accepiunea criminologic a termenului de infractor.16 Personalitatea infractorului apare acolo i atunci, unde i cnd este svrit infraciunea. Nu este criminal acel, care are numai intenia de a svri o crim, el capt aceast calitate prin comiterea nemijlocit a unei infraciuni. Legea penal adaug, n acest context, i condiia existenei unei hotrri definitive de condamnare. Sigur c criminologia va porni tot de la aceast semnificaie penal ce se d infractorului. Mai mult, materialul uman furnizat cercetrii criminologice a
13 14

V. Bujor, O. Bejan, S. Ilie, S. Casian, Elemente de criminologie, Chiinu, tiina, 1997, pag.28. Victor Ursa, op.cit., pag.152. 15 Svetlana Rusnac, op.cit., pag.166. 16 Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op.cit., pag.164.

provenit i provine, n marea sa majoritate din rndul populaiei penitenciare, deci, persoane care nu numai c au comis infraciuni, dar au fost condamnate, suportnd rigorile pedepsei. Cu toate acestea, semnificaia penal a noiunii de infractor nu este suficient n criminologie. Dup cum s-a remarcat n literatura de specialitate, exist o serie ntreag de fapte relativ minore sancionate de lege i care sunt comise n mod cu totul ntmpltor de ctre persoane ce ar fi n mod greit clasate n categoria criminologic de delicveni. Pe de alt parte, exist persoane care sunt suficient de abile pentru ca aciunile lor s nu cad niciodat sub incidena legii, dei triesc ntr-o stare permanent de fraud a legii penale. Pe acetia ar fi foarte grav a-i lsa n afara criminologiei, deoarece nu se poate observa prea bine ce anume, n afara unei abiliti dovedite, i distinge de delicventul legal. O categorie aparte, care trebuie avut n vedere aici, o reprezint bolnavii psihic i ne referim acum la cei care sufer de maladii grave, ce au ca efect lipsa total a discernmntului. Aceste persoane, datorit strii mintale, nu vor putea fi trase la rspundere penal i deci nu pot deveni infractori n sensul penal al termenului, indiferent ct de grav ar fi fapta pe care au comis-o. Bolnavii psihic i faptele pe care le comit au constituit ns, nc din faza incipient a criminologiei, o preocupare prioritar pentru specialiti, iar cercetrile n acest domeniu sunt mereu de actualitate.17 Studiul criminologic asupra personalitii infractorului implic i examinarea problemei stabilirii intervalului de existen a personalitii criminale. Aceast problem nu este att de uoar cum ar prea la prima vedere. Suntem de prere c intervalul de existen a personalitii infractorului depinde de perioada, pe parcursul creia persoana respectiv este social periculoas. Omul poate fi social periculos nefiind infractor, pe de alt parte orice persoan infracional se caracterizeaz prin pericol social. Credem c momentul apariiei persoanei infracionale este momentul comiterii delictului. Numai prin svrirea
17

Valerian Cioclei, Manual de criminologie, Ed. ALL BECK, Bucureti, 1998, pag.15.

infraciunii pericolul social al persoanei capt o obiectivitate deplin. Persoana nceteaz a fi infracional cu ncetarea pericolului social al acesteia. Faptul c criminalul a fost judecat, a ispit pedeapsa penal sau chiar i-au fost ridicate sau stinse antecedentele penale nu ntotdeauna asigur izbvirea acestuia de montajul su antisocial. Infractorul se poate corecta i pn la judecarea cauzei, precum i si pstreze deprinderile i viziunile antisociale i dup pedeapsa penal, ce e posibil n cazurile cnd ea nu i-a atins scopurile. Sintetiznd cele expuse la primele dou seciuni concluzionm c personalitatea infractorului este un concept criminologic complex care nglobeaz noiunea psihologic de personalitate i noiunea juridico-penal de infractor. Astfel, n criminologie, personalitatea infractorului este o noiune mai cuprinztoare dect cea juridico-penal, cuprinznd ansamblul trsturilor, nsuirilor, calitilor persoanei, care a comis o infraciune, exprimnd totodat interrelaia dintre individualitatea persoanei i esena social a acesteia.18 n raport de cele menionate, acceptm definiia cu cea mai larg deschidere a personalitii infractorului, i anume definiia formulat de Narcis Giurgiu, potrivit creia personalitatea infractorului este o sintez a tuturor trsturilor bio-psihosociale, cu un nalt grad de stabilitate i care atribuie o identitate de sine inconfundabil individului criminal, prin atitudinea de antisociabilitate.19

Seciunea 1.3. Coordonatele infractorului

bio-psiho-sociale ale personalitii

Personalitatea infractorului nu este ceva abstract; este o personalitate uman concret, nzestrat cu un set de trsturi general-umane, cum ar fi vrsta, sexul, starea sntii, particularitile psihice, particularitile care indic apartenena
18 19

R.M. Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, Ed. Academiei, 1989, pag.118. Narcis Giurgiu, Elemente de criminologie, Ed. Fundaiei Chemarea, 1992, pag.166.

persoanei la vreun grup etnic sau rasial, nivelul de instruire i educaie. Acestea sunt principalele coordonate de natur bio-psiho-social cu ajutorul crora se determin n scopuri criminologice profilactice fizionomia personaliti infractorului, a infractorului n general, ca i a infractorului individual, concret. n cazul oricrei analize privitoare la coordonatele menionate mai sus, ne vom strdui s respectm cteva reguli importante. De pild, vom evita studierea unilateral a factorilor bio-psiho-sociali, vom cuta ca acetia s fie analizai minuios din toate unghiurile de vedere posibile, innd cont mai ales de intreptrunderea i interdependena care exist ntre elementele bio-psiho-sociale ale personalitii umane. Astfel, pentru a da un exemplu, dac se analizeaz individul uman din punct de vedere al vrstei sale, putem observa c vrsta, element aparent, pur biologic, ni se nfieaz i ca un element de natur social, o coordonat social a individului. Iat de ce n studierea acestor factori nu se poate recurge la divizarea i analiza lor mecanic, scolastic, fiind absolut necesar s se ia n considerare toi principalii parametri bio-psiho-sociali ce caracterizeaz individul uman, dar nu izolat, ci ntr-o strns mbinare i prin aprecierea corect a ponderii reale pe care o are sau poate s o aib fiecare dintre acetia. Numai aa vom putea aprecia corect fizionomia personalitii infractorului. a)Vrsta infractorului. Vrsta constituie una din trsturile individuale ale personalitii care ne poate indica nivelul de dezvoltare bio-psiho-social a individului. Astfel, vrsta ne indic n mare msur gradul dezvoltrii aptitudinilor fizice ale persoanei (de exemplu, fora fizic), nivelul dezvoltrii psihice (de exemplu, intelectul, voina, afectivitatea), precum i poziia sa social (de exemplu, nivelul de colarizare, poziia n societate, experiena de via, sfera necesitilor i a intereselor), toate acestea la un loc ne pot da indicaii preioase privitoare la explicarea eventualelor abateri comportamentale ale celui n cauz. Din punct de vedere criminologic, luarea n considerare a vrstei indivizilor este important, deoarece dinamica comportamentului infracional urmeaz o curb specific n raport cu aceasta, i deoarece i structura infraciunilor prezint unele

particulariti n raport cu vrsta celor n cauz. Astfel, cele mai numeroase infraciuni sunt svrite de ctre persoanele aflate la vrsta adolescenei i a tinereii. Numrul infraciunilor se reduce ntructeva n cazul persoanelor ajunse la vrsta maturitii (vrsta realizrii depline pe plan bio-psihic, familial, social) i scade simitor odat cu intrarea persoanelor n anii btrneii, ani caracterizai prin unele procese fireti de involuie. Rezult, deci, c curba activitii infracionale are o traiectorie specific ascendent, staionar, descendent n raport cu vrsta indivizilor antrenai n aceast activitate. n ce privete structura calitativ a criminalitii, se constat c adolescenei i tinereii le sunt specifice infraciunile a cror svrire presupune mai mult for fizic i temernitate ( de exemplu, manifestri de violen, furturi, etc.), n timp ce vrstei adulte i naintate le este specific svrirea de infraciuni care cer mai mult rafinament, calcul, pruden i experien de via (de exemplu, delapidrile, falsul, evaziunea fiscal, corupia, contrabanda, infraciuni contra justiiei). Pentru criminologie prezint un interes cu totul aparte infraciunile svrite de minori (delicvena juvenil), a crei periculozitate social este cu totul deosebit i a crei prevenire trebuie s constituie unul dintre punctele centrale a activitii tuturor factorilor educaionali, a politicii penale a oricrui stat. Luarea n considerare a vrstei infractorului, a vrstei criminologice i a celei mintale20 poate contribui att la explicarea unui anumit comportament ( n cazul nostru a comportamentului infracional), ct i la gsirea celor mai potrivite ci i mijloace de corectare i dirijare a acestuia n viitor, n conformitate cu cerinele vieii sociale, precum i cu interesele persoanei n cauz. b)Sexul infractorului. Sexul reprezint ansamblul trsturilor morfobiogice, psihice i sociale, care difereniaz indivizii umani n brbai i femei. Diferenele dintre sexe se explic nu numai prin factorii de natur biologic nnscui, ci mai ales, prin influena unor factori de natur socio-cultural. Cu toate c, de regul, cauzele generale ale comportamentului criminal, ca i condiiile care pot influena acest comportament sunt aceleai, att n cazul femeilor,
20

Colectiv, Dicionar enciclopedic i psihologic, Universitatea din Bucureti, 1979, pag. 510.

ct i n acela al brbailor, infraciunile svrite de femei prezint o serie de trsturi specifice, de ordin cantitativ i calitativ, care fac posibil i necesar tratarea lor separat, ca un capitol al delicvenei feminine. Aspectele cele mai importante ale criminalitii feminine constau n pondere mult mai sczut a infraciunilor svrite de ctre femei, n raport cu infraciunile svrite de ctre brbai, precum i ntr-o anumit specificate a infraciunilor svrite de ctre femei, att n ce privete felul infraciunilor, ct i n ceea ce privete modalitile de svrire.21 c)Infirmitile i bolile somatice ale infractorului. Aspectul fizic, calitatea proceselor fiziologice, iar de aici i a celor psihice, pot determina condiia social a individului. De bun seam, indivizii dotai cu o nfiare plcut i cu caliti psihice ce nu le perturbeaz existena posed contiina unui eu social reuit, sunt ncadrai armonios n ambian.22 Pe cnd infirmitile i bolile somatice, n special cele grave de durat, ireversibile, se pot repercuta n mod negativ, asupra strii psihice generale a celor n cauz i, n consecin, asupra atitudinii acestora fa de cei din jur, fa de societate i de valorile unanim recunoscute ale acesteia.23 Transformrile psihice ce caracterizeaz conduita unor asemenea persoane obligate s duc o via restrns, diminuat, se manifest de regul prin egoism, irascibilitate i chiar agresivitate.24 Explicaia principal a unei asemenea stri psihice sau a unor conduite negative subsecvente a persoanelor suferind de anumite infirmiti sau boli o constituie, n realitate, nu infirmitatea sau boala n sine, ct factorii de natur extern, social, adic factorii ce in de mediul n care triete o asemenea persoan i de condiiile concrete de existen ale acesteia, de atitudinea celor din jur, a societii n ansamblu.
21

V. Ursa, op.cit., pag. 162.

22 23

Svetlana Rusnac, op.cit., pag.171. Victor Ursa, op.cit., pag. 163. 24 Narcis Giurgiu, op.cit., pag, 187.

Aceast realitate este demonstrat de faptul c, n general, dac unor astfel de persoane li se acord atenia cuvenit, n ceea ce privete ngrijirile i sprijinul de care au nevoie, instrucia i educaia, crearea condiiilor de afirmare n via, etc.,25ele pot avea un comportament corespunztor, pot s adapteze la cerinele vieii cotidiene, fr s vin n conflict cu legea penal. d)particularitile etnice i rasiale ale infractorului. Prin particulariti etnice i rasiale nelegem acele trsturi socio-tipologice, pe care individul uman le dobndete ca urmare a apartenenei sale la un anumit grup etnic sau de ras, adic la o anumit form de comunitate uman, caracterizat printr-o comunitate de descenden biologic, de via economic, de teritoriu, de limb i de via spiritual, de tradiii, etc. Particularitile etnice i rasiale, trsturile care indic apartenena unei persoane la un asemenea grup (de exemplu, culoarea pielii sau a ochilor, statura, fizionomia n general, ori cultura, limba, obiceiurile), nu constituie elemente care ar putea explica, prin ele nsele, aspectele cantitative sau calitative ale fenomenului infracional, dintr-o anumit epoc sau dintr-o anumit zon geografic i nici particularitile infraciunilor concrete, care, dup cum se tie, i au adevratele cauze n condiiile efective de via, n mediul social n general.26 Unele curente criminologice caut s abordeze chestiunea etiologiei criminalitii din anumite ri, pornind de la ideea existenei unui determinism etnic, rasial, naional. Cesare Lombroso, n lucrarea sa cauzele i remediile criminalitii, a afirmat, spre pild, c iganii sunt o ras criminal.27 Dar exist i criminologi care neag potenialul criminogen mai ridicat a unor rase de oameni.28 Cei care susin ideea determinismului etnic i rasial, pentru a ilustra justeea afirmaiilor sale, fac referiri la criminalitatea din rile capitaliste avansate n rndul
25 26

Victor Ursa, op.cit., pag.163. Ibidem, op.cit., pag. 164. 27 Traian Pop, Curs de criminologie, Cluj, 1928, pag.660.
28

G. Stefani, G. Levasseur, Droit penal et criminologie, Paris, 1961, pag.164.

indivizilor de culoare, al imigranilor, al persoanelor aparinnd minoritilor naionale, etc. Explicaiile reale ale acestor stri de lucruri nu constau nici de cum n particularitile etnice, rasiale sau naionale ale indivizilor n cauz, ci n inegalitatea social, incultura, mizeria i omajul, care sunt mai rspndite n rndurile acestei populaii, n lipsa condiiilor de locuit, n instrucia i educaia mai reduse i chiar n atenia sporit pe care organele de drept o acord din principiu acestor indivizi considerai de categoria a doua. e)Particularitile psihice ale infractorului. Particularitile psihice ale infractorului iau parte nemijlocit la constituirea personalitii criminale, cunoaterea temeinic a acestora prezentnd un mare interes n criminologie, att n plan etiologic, ct i profilactic. Psihicul constituie ansamblul nsuirilor, fenomenelor i proceselor de natur subiectiv (senzoriale, intelective, afective, volitiv) ale individului, determinate de mecanismele sale cerebrale i de interaciunea acestora cu lumea exterioar.29 Datorit nsuirilor sale, psihicul ndeplinete o serie de funcii fiind principala modalitate a vieii de relaie i de adaptare la lume.30 Psihicul sau viaa psihic, constituie o latur dintre cele mai importante a personalitii n general i a personalitii infractorului, n special. Cunoaterea temeinic a particularitilor psihice ale indivizilor care vin n conflict cu legea penal are o importan deosebit pentru asigurarea succesului i a umanitii n lupta mpotriva infracionalitii. ntr-adevr, cunoaterea n ntregime a cauzelor fiecrei infraciuni concrete i organizarea practic a luptei mpotriva acesteia, a infracionalitii n general, poate fi realizat nu numai prin studierea aspectelor obiective ale fiecrei infraciuni i prin luarea n considerare a mprejurrilor concrete de via n care aceasta a fost svrit, ci i prin luarea n consideraie a tuturor nsuirilor i particularitilor

29 30

T. Butoi, N. Mitrofan, V. Zdrenghea, Psihologia judiciar, Bucureti, 1996, pag.180 Paul Popescu-Neveanu, op.cit., pag. 566.

psihice ale individului i prin individualizarea msurilor legale de sancionare n funcie de aceste particulariti. Pentru caracterizare personalitii pot fi luate un considerare un foarte mare numr de trsturi psihice a individului uman, dar criminologia folosete, mai ales, trsturile psihice eseniale i anume acelea care vizeaz temperamentul, aptitudinile i caracterul, deoarece, considerate ca formnd structura personalitii, ca adevrate uniti de baz ale personalitii, aceste trsturi pot da mpreun o imagine relativ complet a specificului personalitii unui infractor sau presupus infractor, putnd astfel contribui n cea mai mare msur la explicarea i nelegerea faptei concrete svrite, i, prin aceasta, la stabilirea celor mai adecvate msuri de corectare ce vor trebuie luate fa de persoana n cauz.31 n continuare vom analiza pe scurt aceste trsturi psihice eseniale: Temperamentul constituie un ansamblu de particulariti ale psihicului, determinate i condiionate de tipul de activitate nervoas superioar a individului.32 Temperamentul aa numit fire a personalitii indic capacitatea individului i felul de a rspunde la stimuli interni i externi, exprimndu-se n capacitatea de ncordare, concentrare nervoas, autocontrol i evolueaz pe om scar de valori, care pleac de la susceptibilitate, i impulsivitate pn la stpnirea de sine i calm.33 Temperamentul (avnd o provenien n mare msur ereditar) este considerat ca reprezentnd latur dinamico-energetic a activitii nervoase i a comportamentului, fiind fundamentul psiho-fiziologic al aptitudinilor i caracterului, propriu i dinstinctiv pentru fiecare individ. Cea mai veche clasificare a tipurilor de temperament este aceea a lui Hipocrat din Kos (secolul IV .e.n.). Dup Hipocrat printele medicinii exist urmtoarele feluri de temperament: - coleric ( puternic, excitabil, exploziv, nestpnit);
31

Victor ursa, op.cit., pag. 166-167. .. , , , 1999, pag. 119. Narcis Giurgiu, op.cit., pag.188.

32 33

- sanguinic (vioi, mobil, echilibrat); - flegmatici (lent, rezistent, capabil de mult stpnire);
-

melancolici, sensibil, uor inhibabil).34 De menionat c temperamente n stare pur nu exist. Se poate vorbi doar de

predominarea unui anumit tip, acesta manifestndu-se mai puternic n situaii extremale.35 S nu uitm c pe lng aceste patru temperamente de baz se ntlnesc o sumedenie de tipuri intermediare: circa 72,36 i nici unul din ele nu poate fi privilegiat, toate prezint caliti bune dar i riscul unor nsuiri negative.37 Pentru criminologie, este important s se sublinieze c temperamentul constituie doar o particularitate de form i nu de coninut a personalitii, deoarece sub influena unor factori exteriori diferii, pe baza aceluiai tip de temperament se pot dezvolta caractere, atitudini i comportamente cu totul diferite.38 Spre regret, variantele temperamentale ale omului dac nu sunt frnate sau stimulate de caracter pot influena negativ comportamentul, pot determina anumite conduite deviante. Aptitudinile sunt acele nsuiri ale individului care condiioneaz reuita sau a cror lips poate explica nereuita n desfurarea unor activiti fizice sau intelectuale. Aptitudinile se formeaz sub influena condiiilor de mediu. Cu toate acestea n formarea lor factorul ereditar este, ca i n cazul temperamentului, puternic implicat, de la antecesorii si, individul putnd moteni anumite particulariti sau predispoziii anatomo-fiziologice favorabile sau dimpotriv, mai puin favorabile dezvoltrii unor aptitudini.39 Aptitudinile pot fi divizate n dou tipuri: 1) aptitudini elementare in de organizarea senzorial i psihomotorie a omului, de calitatea proceselor mnezice, ale gndirii, imaginaiei, voinei, ateniei, etc. Ele sunt determinate n mare parte fiziologic, dar pot fi dezvoltate pe parcursul vieii,
34

D.H.Mateu, Criminologie, ed Universitatea de vest, Vasile Goldis, Arad, 1993, pag.136.

35 36

S.Rusnac, op.cit., pag.69. .. , op.cit., pag.110. 37 S.Rusnac, op.cit., pag. 69. 38 V.Ursa, op.cit., pag.168. 39 V. Ursa, op.cit., pag.168.

mijlocesc aciunile i condiioneaz eficiena lor, orientndu-l pe individ spre anumite domenii, activiti, inclusiv spre ceea ce numim profesie.
2)

aptitudini complexe sunt nite reuniuni ale celor elementare: capacitatea de acumulare a cunotinelor, spiritul de observaie, inteligena.40 n cadrul aptitudinilor complexe distingem aptitudini generale i speciale.

Aptitudinile generale sunt utile n toate domeniile i posedate de majoritatea indivizilor. Astfel, inteligena arat nivelul general de dezvoltare a individului uman, i ine de rezolvarea problemelor, adoptarea deciziilor potrivite, restructurarea comportamentului, alegerea adecvat a mijloacelor n vederea atingerii scopului, posibilitatea de autocontrol, autoevaluare, etc. Aptitudinile complexe speciale mijlocesc activitatea ntr-un domeniu profesional i sunt posedate diferenial de ctre indivizi.41 Pentru criminologie, chestiunea aptitudinilor prezint interes, deoarece neluarea n considerare a lipsei sau a slabei dezvoltri a unor aptitudini ale unui individ, n cazul alegerii unei profesiuni, sau a autorizrii acesteia, (de exemplu, n cazul profesiei de medic chirurg, de conductor auto) poate avea consecine dintre cele mai grave, putnd duce la svrirea prin aciune sau inaciune, a unor fapte de pericol social extrem de duntoare.42 Caracterul. Psihologia contemporan afirm c caracterul nseamn totalitatea nsuirilor psihice i morale ale individului uman manifestate n comportamentul i aciunile sale, n atitudinile i poziia sa fa de sine, fa de alii, fa de societate i fa de valorile unanim recunoscute ale acesteia. 43 Caracterul mai poate fi definit ca o formaiune superioar a nsuirilor psihice ale personalitii, privind relaiile pe care omul le ntreine cu lumea nconjurtoare; un conglomerat de trsturi, la structurarea cruia contribuie motivaia, trebuinele, sentimentele superioare, convingerile morale, aspiraiile i idealurile, concepiile despre lume i
40

S.Rusnac, op.cit., pag.70-71.

41 42

Ibidem, op.cit., pag.72. G. Politic, Criminologie, ed, Chemarea, Iai, 1996, pag.180.

43

Vezi, de exemplu, .. , , , , 1973, .., op.cit., .a.

via, acceptate sub impactul mediului de formare de socializare care livreaz omului modele de comportament.44 Caracterul unui om semnific o organizare i o ierarhizare a vieii psihice, o anumit structur, dominarea unei anumite tendine, a unui anumit sentiment i a unor anumite aciuni, dndu-i o caracteristic specific, un anumit caracter, dup felul tendinei dominante. Cnd tendina dominant este o tendin sntos dezvoltat i echilibrat, caracterul omului va fi respectiv un caracter sntos i echilibrat, cnd tendina dominant este una negativ (de exemplu, lcomia) i caracterul va fi la fel un caracter negativ. Iar caracterul negativ, n anumite condiii personale sau sociale poate conduce la infraciune. Caracterul, n general, este influenat de temperament i aptitudini, n formarea crora ereditatea i are rolul ei, dar este determinat, n mod decisiv, de condiiile i factorii de mediu, n care triete i se dezvolt individul. Dintre aceti factori, un rol primordial l ocup, n formarea caracterului, ca de altfel n determinarea coninutului ntregii viei psihice a omului, familia, coala, aa-numita educaie spontan, locul de munc, societatea n general.45 Componentele de baz ale caracterului sunt trsturile (sau nsuirile caracteriale). Distingem n structura caracterului una dou trsturi cardinale, 1015 trsturi principale i sute, mii de trsturi secundare. Menionm c numai acele trsturi psiho-morale ale individului devin adevrate trsturi de caracter care nu numai c include aspecte ale vieii psihice, dar dein un loc dominant n structura lui psihic, n sensul c exercit o influen puternic i constant asupra modului de a gndi, de a aciona i n general asupra modului de a simi a persoanei. Dup faptul dac trsturile de caracter se manifest sau nu, n exerior, distingem dou tipuri de caracter: 1. caracter extravertit (exteriorizat) 2. caracter intravertit ( interiorizat).
44 45

S.Rusnac, op.cit., pag.173. V.Ursa, op.cit., pag.170

Personalitatea extravertitului se caracterizeaz prin aceea c este orientat precumpnitor spre lume, ataat de obiecte i oameni, deschis pentru o ct mai activ comunicare cu cei din jur de unde i facila adaptare la mediu, n timp ce aceea a intravertitului se contureaz prin orientarea tipic a contiinei ctre propriul eu cu tendina de a se include n sine, neglijnd lumea exterioar.46 Nu se poate spune cu certitudine c unul sau cellalt din aceste tipuri este mai nclinat sau dimpotriv, mai puin nclinat s svreasc fapte antisociale. Situaiile extreme pot fi ns dttoare de seam, n ceea ce privete sntatea psihic a persoanei (de exemplu, formele exagerate de extravertire sunt caracteristice bolnavilor maniacali, n timp ce intravertirea exagerat ne face s ne gndim la autismul schizofrenic). Analizarea personalitii individului i sub aceste aspecte ne poate ajuta la gsirea explicaiei unor atitudini comportamentale. 47 Caracterul este considerat un adevrat nucleu al personalitii, o categorie sintetic, n care se concentreaz ntreaga individualitate psihic i moral a persoanei. ntre temperament, aptitudini i caracter se formeaz corelaii strnse la nivelul oricrui tip de personalitate i cu att mai mult, la personalitatea criminal. Din punct de vedere criminologic, cea mai important component a personalitii umane rmne totui caracterul, a crui descifrare i valorificare poate avea un rol deosebit n prevenirea i combaterea fenomenului infracional, precum i n tratamentul i resocializarea infractorilor.48 Desigur, nici una din calitile sistemului psihic nu este doar un dat biologic, nnscut i rmas neschimbat pe parcursul vieii. Individul uman, implicndu-se chiar de la natere ntr-un anumit cadru social, prelund de la acesta anumite norme, modele, reguli, i formeaz trsturi pe care-i le solicit mediul, se modific n conformitate cu aceste implicaii ale ambianei. f)Deficienele de natur psihic ale infractorului . Starea de sntate sau de boal n care se gsete psihicul individului constituie unul dintre elementele
46

I.Oancea, Probleme de criminologie, ed ALL. Educaional, S.A., Bucureti, 1995, pag.168.

47 48

Vezi de exemplu, Karl Leonhard, Personaliti accentuate n via i n literatur, Bucureti, 1979, pag.232, 500. Gh.Nistoreanu, C.Pun, op.cit., pag.164.

definitorii ale personalitii umane. Aceasta, ca urmare a faptului c, datorit caracterului su complex, bio-psiho-social, integrat, psihicul este n mare msur coordonatorul ntregii vieii a individului, fiind principalul purttor al capacitii sale de adaptare la viaa de relaie. Orice deficien, tulburare, sau boal psihic se poate repercuta, n funcie de gravitatea ei, asupra comportamentului individului n cauz, determinnd devieri de la normele de conduit normal ale acestuia, devieri care pot merge de la simple ciudenii lipsite de urmri pn la cele mai grave nclcri ale legii penale pn la crim. Nerecunoaterea sau neluarea n considerare a deficienelor de ordin psihic de care eventual sufer o persoan cu care a intrat n conflict cu legea penal constituie o eroare dintre cele mai grave, care poate transforma actul de administrare a justiiei ntr-o activitate pur mecanic, nu numai ineficient, dar i inuman.49 Chestiunea clasificrii afeciunilor psighice constituie una dintre problemele cele mai dificile i controversate ale psihiatriei. Clasificare propus n continuare, este simpl, accesibil i se bucur de o anumit audien n rndurile specialitilor. Ea const n mprirea tripartid, a deficienilor psihice n nevroze, psihopatii i psihoze. Nevrozele reprezint un grup de afeciuni psihice de terminate psihogen, relativ uoare i reversibile., manifestate prin suferine i conflicte intrapsihice (uneori i somatice) despre a cror existen bolnavul este perfect contient i la care particip cu intensitate. Principalele forme de nevroze sunt: nevroza astenic (neurastenia), nevroza obsesiv fobic, (psihastenia), nevroza isteric (isteria), i nevrozele mixte.50 n general se admite c nevrozele avnd un caracter inhibitor marcat mpiedic, iar nu stimuleaz trecerea la actul criminal.51 Ca urmarea a faptului c bolnavii nevrotici sunt cu totul contieni de boala lor ( care le tulbur mai mult echilibrul interior dect relaiile cuc ei din jur),
49 50

V.Ursa, op.cit., pag.171-172. V.ursa, op.cit., pag.175. 51 N.Giurgiu, op.cit., pag.191.

nevrozele prezint, pentru studiul criminogenezei, o semnificaie cu totul redus, nevroticii putnd fi considerai, n aproape toate cazurile, responsabili. Psihopatiile reprezint nite tulburri n sfera emoional-volitiv. Psihopatia este o patologie, o denaturare a caracterului, o anomalie a lui. Psihopaii fiind lipsii de sim moral adeseori conflictul devenind pentru ei o surs de satisfacie sunt incapabili de o adaptare perfect i de durat la mediul familial, sau de microgrup social.52 Unii savani susin c psihopatia este o boal, alii c ea este o stare patologic ntre norm i patologie, care se manifest printr-o dizarmonie general a personalitii n sfera emoional- volitiv.53 n genere, spre deosebire de nevropai, psihopaii nu-i cunosc i nici recunosc boala i nu sunt considerai bolnavi mintal dect n sens larg.54 n conduita psihopailor se constat frecvent comportamente antisociale de o deosebit de mare varietate (furturi, vagabondaj, parazitism, escrocherie, infraciuni mpotriva demnitii, a integritii corporale i a vieii persoanelor, etc.). Faptele pe care le svresc psihopaiisunt comise cu luciditate i discernmnt, motiv pentru care, din punct de vedere penal, trebuie i sunt considerai ( cu rare excepii) perfect responsabili. Pentru criminologie, este important de tiut i faptul c psihopaii sunt cu totul refractari la observaiile sfaturile i ndemnurile celor din jur i nu nva din propria experien de via (de exemplu, din consecinele penale ale faptelor anterior svrite), deaceea ei se numr adesea printre recidiviti. Psihopatia poate fi : astenic, cicloid, epileptoid, excitabil, impulsiv, isteric, paranoic, pervers, psihastenic, schizoid, timopat.55 Psihozele reprezint afeciunile psihice cele mai grave, ireversibile i n prezena crora discernmntul i rspunderea penal sunt excluse.56

52 53

N.Giurgiu, op.cit., pag.192. Alexandru Nacu, Anatol Nacu, Psihiatrie judiciar, Chiinu, 1997, pag.276. 54 Ibidem, pag.192. 55 V. Ursa, op.cit., pag.177-178.
56

N. Giurgiu, op.cit., pag.193.

Caracteristica principal a psihozelor o constituie alterarea profund a vieii psihice a celui n cauz, cu consecina pierderii de ctre bolnav a contiinei propriei existenei a raporturilor cu sine, cu cei din jur i cu ntreaga lume real n general. Spre deosebire de bolnavul nevrotic, psihoticul nu i nelege i nu i poate aprecia starea n care se afl. Bolnavii suferind de psihoze, svresc n mod frecvent fapte antisociale dintre cele mai grave de exemplu, omorurile sadice, comise de ctre schizofrenici i epileptici).57 n general exist urmtoarele forme de psihoze: psihozele discordante (schizofreniile), epilepsia, psihozele maniaco-depresive, psihozele acute ( datorate intoxicrilor, ca n cazul alcoolicilor), delirurile sistematizate, psihozele posttraumatice, psihozele infecioase, psihozele de involuie. Printre acestea de o periculozitate deosebit este, se pare, paranoia care poate trece uneori neobservat pn la un punct chiar i de cei din jur, genernd adevrai montri psihici. g)Nivelul de instrucie i educaie este unanim recunoscut ca reprezentnd una din coordonatele de baz ale personalitii, influena sa la nivel familial, colar sau ocupaional, n plan formativ, intelectual, moral, estetic i caracterial, fiind decisiv, potrivit celor mai multe teorii psihologice i sociologice, n parcurgerea cu succes a complicatului proces de socializare i adaptare social pe care l presupune formarea personalitii umane.58 ntr-adevr, majoritatea concepiilor i orientrilor criminologice admit funcia socio-integratoare esenial a factorului educativ, propunnd modele profilactice n care, pe lng anihilarea unor cauzaliti specifice, prefigureaz totdeauna educaiei un rol central. De altfel, ntregul sistem punitiv modern este centrat pe ideea de reeducare i ocrotire a individului certat cu legea, pe posibilitatea resocializrii infractorului normal, a tratrii celui bolnav i a reinseriei sociale urmat de o reabilitare moral ct mai deplin.59

57 58

V.Ursa, op.cit., pag.179. N.Giurgiu, op.cit., pag. 194. 59 Ibidem, pag.195.

La finele seciunii accentum c corecta apreciere a personalitii infractorului nu poate fi realizat dect prin luarea n considerare a caracterului complex bio-psio-social al individului uman, a mbinrii i ntreptrunderii strnse ntre aceti factori i a preponderenei, a rolului decisiv pe care l au, n cele mai dese cazuri, elementele de natur social. Considerm justa opinia autoarei Svetlana Rusnac, precum c toate componentele personalitii infractorului se pot dezvolta separat normal n totalitatea lor alctuind o conformaie orientat antisocial. 60 Anume pentru acest motiv, elementele ce constituie personalitatea uman, trebuie s fie percepute i nelese n complexitatea lor, ca un tot unitar.

CAPITOLUL II. FORMAREA PERSONALITII INFRACTORULUI Seciunea 2.1.Formarea personalitii umane n general i a personalitii infractorului, n special Paradoxul const n faptul c factorii ce stau la baza dezvoltrii personalitii nu pot fi uor identificai. Personalitatea, precum i individul, este un produs integral al proceselor ce stau la baza raporturilor sociale ale subiectului. Dar exist o trstur distinct a personalitii. Ea este determinat de natura relaiilor ce au format-o: A relaiilor sociale n care se implic doar omul n scopul unei realizri obiective. A.Leontiev, Activitatea, Contiina, Personalitatea, 1975.

60

Svetlana Rusanc, op.cit., pag.174.

Dac n procesul de formare a omului, a personalitii sale elementul natural (biologic) este necesar i primordial, elementul mediu social este necesar i decisiv. Indiferent de mrimea i valoarea zestrei ereditare cu care vine omul pe lume, adic indiferent de dotarea natural primordial, acesta va deveni om n adevratul neles al cuvntului numai ca urmare a influenei formative concentrice, concomitente ori succesive, dar n tot cazul multilaterale i ndelungate, pe care o va exercita asupra lui mediul social, cu deosebire condiiile vieii materiale n care se va dezvolta, respectiv educaia pe care o va primi n familie, n coal, n practica efectiv a vieii sociale n ansamblul su i mai cu seam n cadrul relaiilor de munc, de intercomunicare uman i de consum. Exist mai multe preri cu privire la momentul n care se poate considera c personalitatea individului este format pe de plin. Toi specialitii par ns a fi de acord cu ideea c procesul de formare a personalitii ncepe odat cu primele clipe ale vieii, c este deosebit de complicat, i c dureaz toat viaa. Nu este mai puin adevrat c anumite etape (copilria, adolescena, tinereea) trebuie s fie considerate cu totul hotrtoare n acest sens, n timp ce altele (maturitatea, vrsta naintat etc.) au n aceast privin un rol secundar, fiind mai degrab perioade de afirmare deplin i echilibrat a unei personaliti deja formate. n formarea personalitii o contribuie esenial o are educaia n familie, educaia colar primit n activitatea practic, micromediul specific al fiecrui individ, precum i ntreaga societate n ansamblul ei, care, prin mii i mii de ci directe sau indirecte, exercit asupra individului o influen formativ nentrerupt, covritoare de-a lungul ntregii sale viei. Se poate spune c, nu numai prin structura sa bio-psihic, dar mai ales, prin trsturile sale sociale, omul este produsul cel mai complex, cel mai sofisticat i mai valoros n acelai timp, al evoluiei ntregii lumi materiale cunoscute pn n prezent.61 Exist un consens aproape unanim al specialitilor, cu privire la faptul c formarea personalitii umane este rezultatul mbinrii optime a unei multitudini de
61

Victor Ursa, op.cit., pag.155, 156.

factori, pozitivi i negativi, de natur bio-psihic i social, care acioneaz asupra individului de la naterea sa i n tot timpul vieii acestuia. Personalitatea infractorului este produsul unei mbinri relativ neizbutite, necesare sau ntmpltoare, permanente sau temporare a factorilor care concur la formarea sa, mbinare care d natere unei personaliti temporar imperfecte, dizarmonice, care ntmpin greuti de diferite grade, n procesul de adaptare la cerinele vieii n societate.62 V. Vasiliev, cercetnd procesul formrii personalitii infracionale, menioneaz rolul particularitilor psihofiziologice al tipului sistemului psihic, temperamentului, caracterului, ct i al factorilor sociali, cu deosebire al celor care determin procesul socializrii individului.63 Socializarea este un proces prin care individul nsuete i interiorizeaz anumite norme i valori sociale, modele de comportament, atitudini i evaluri, devenind membru al unei comuniti sau al unui grup social. Socializarea este o condiie primordial n formarea i afirmarea personalitii.64 Pe parcursul procesului de maturizare biologic i social, individul i formeaz propria personalitate prin nvarea i asimilarea treptat a modelului socio-cultural predominant, socializarea devenind pozitiv sau negativ ca urmare a preexistenei unui complex de factori sociali care determin sau favorizeaz orientarea antisocial a personalitii. orientarea antisocial. Personalitatea orientat antisocial se formeaz n aceleai sfere ale vieii sociale (familie, coal, microgrupuri, medii de producie etc.) ca i personalitatea nondelicvent. Ceea ce difer este coninutul informaiilor receptate i valoarea acordat acestora.66
62 63

65

De accentuat faptul c majoritatea teoriilor

asupra personalitii criminale pun n eviden ca trstur de baz a acesteia anume

I oancea, op.cit., pag.86. Vasiliev V.L., op.cit., pag. 329-330. 64 Svetlana Rusnac, op.cit., pag.78. 65 Gh. Nistoreanu, C. Pun. Op.cit., pag. 165. 66 .. // o. Moscova 1973, nr. 29, pag. 111 113.

Orientarea antisocial a personalitii reprezint un proces de durat n care subiectul asimileaz cu preponderen informaiile perturbante care i sosesc din mediul social. Caracterizarea unei informaii ca fiind perturbant are n vedere proprietatea acesteia de a-l mpiedica pe individ s asimileze sistemul de norme i valori promovat de societate, de a ecrana i falsifica imaginea valorilor reale, acordnd prioritate antinormelor i nonvalorilor. incorecte ale valorilor sociale. Eficiena modelatoare a informaiilor perturbante este n relaie direct cu trsturile de caracter ale subiectului. Un individ cu trsturi negative de caracterva fi deosebit de sensibil la informaiile apte s-i stimuleze, aceste trsturi care, n timp, devin, dominante, determinnd orientarea antisocial a personalitii. 67 n consecin, impactul informaiilor perturbante va fi mult mai semnificativ atunci cnd subiectul este tnr. Ele vor modifica structura de personalitate, mai ales la nivelul caracterului, fapt exteriorizat iniial n acte minore de conduit negativ, care, cu timpul, se generalizeaz n acte de conduit antisocial, infracional.68 Astfel, personalitatea individului nu este ceva aprut spontan. Ea este consecina unui proces social formativ i poart amprenta condiiilor de existen ale individului. n atare proces social pot interveni, decisiv, diverse, informaii, ori situaii cu caracter perturbator, care duc la formarea personalitilor cu orientare infracional. n acest sens, drept modele de formare a personalitii criminalului servesc alienarea, frustrarea, inadaptarea, nvarea.69 Seciunea 2.2. Modele principale de formare a personalitii infractorului A. Fenomenul de alienare sau de nstrinare este considerat ca fenomen de ndeprtare a individului de la modelul normativ recunoscut, fiind rezultatul unor dificulti de integrare n sfera relaiilor sociale.
67 68

Aceasta explic de ce influenele

negative se acumuleaz treptat n contiina indivizilor sub forma unor reprezentri

R.M. Stnoiu, op.cit., pag.145. Gh. Nistoreanu, C. Pun, Criminologie, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1994, pag. 205. 69 V. Bujor, O. Bejan, .a. op.cit., pag.32.

Esena, elementele, legturile societii sunt percepute de personalitate pe calea comunicrii cu ali membri ai societii. Dezvoltarea individului este condiionat de dezvoltarea tuturor celorlali indivizi, aflai cu primul n interaciune direct sau indirect.70 Socializarea personalitii prin structura interaciunilor (relaiilor) n toate cazurile ncepe din cea mai fraged vrst cu ajutorul sistemului de legturi ale copilului cu familia. Dar aceast socializare evolueaz corect i intens numai n acel caz cnd n familie este creat un microclimat psihologic corespunztor (de exemplu, puternice legturi emoionale dintre prini i copii). Anume prin familie personalitatea ncepe s sesizeze nrurirea opiniei sociale prin toate funciile acesteia: expresiv, consultativ, directiv. Prezenan aceste funcii poate duce deja din copilrie, la apariia unor caliti psihice negative ale personalitii (pasivitate, caracter ascuns, frnicie, etc.). Dup msura dezvoltrii omului tot mai mult crete numrul microgrupurilor cu care acesta intr n raporturi. ncepe cutarea unor asemenea microgrupuri, includerea n ele, crearea acestora toate fiind legate de necesitatea unei viei sociale sau de necesitatea satisfacerii cerinelor personale. Microcolectivelor le aparine un rol colosal n formarea structurii necesitilor personalitii, a concepiilor ei despre lume, precum i n transmiterea experienei sociale. Defectele microgrupului reprezint sursa apariiei calitilor psihice negative ale personalitii, a reprezentrilor ei incorecte despre moral, etic, drept.71 Grupul poate fi formalizat i neformalizat. n ultimul caz posibilitatea dezvoltrii n el a unei influene negative e mai mare deseori aici lipsete imboldul determinant, scopul activitii social-utile. Grupul neformal nu rare ori atrage persoane insuficient echilibrate lipsite de o structur de necesiti bine pronunate, prin mai larga posibilitate de automanifestare, prin lipsa aparent a controlului social, prin posibilitatea de a iei de sub influena permanent a grupurilor formale.
70 71

.. e o, , 1975, pag. 216. . . , , , 1979 ,nr. 30, pag. 36-37.

n organizarea sistemului de relaii al fiecrui om o mare nsemntate o deine interesul. K. Marx scria: Interesul iat ce i nlnuiete pe membrii societii civile unul de altul.72 Sistemul relaiilor devine i mai rezistent, dac categoria interesului se combin cu comunitatea scopurilor activitii. Una din cauzele dificultilor de integrare n sfera relaiilor sociale este nlocuirea categoriei interesului ca baz normal a organizrii relaiilor, cu categorii de alt caracter, cnd sistemul de raporturi se creeaz sau se menine sub imperiul fricii, dependenei etc. Dar s revenim la alienare. Aceasta, din urm, fiind principala purttoare a conduitei antisociale propriu-zise, reprezint nu numai principala ei component, dar i etapa de tranziie de la comportamentul social spre cel antisocial, treptele sale putnd fi regsite ntr-un proces de nuane cu tendine continue de radicalizare, ce ncep prin atitudini de indiferen, contestare, opoziie i se termin cu contrareacie, ultima etap, care nseamn i intrarea n sfera antisocialului. Starea de antisociabilitate, ct i conduita antisocial ca form de exprimare a strii de alienare a individului, se caracterizeaz prin acea c l face pe individ s se ntoarc prin convingeri, deprinderi i opiuni mpotriva societii nsi i a valorilor ocrotite de sistemele sale normative. Dei alienarea este o premis a strii de antisociabilitate, ea nu conduce totui n mod necesar la aceasta, formele de alienare uman prezentnd i alte modaliti de exprimare ce nu intereseaz domeniul criminologic (uneori, cum ar fi n art, chiar valene creatoare).73 Caracteristic nstrinrii este c aici acioneaz preponderent factorii externi (exogeni). Indivizii czui, de regul, victime ale alienrii nu se deosebesc cu nimic de ceilali i nu n ei se afl cauza orientrii lor antisociale. B. Frustrarea este sentimentul pe care l resimte individul privat de un drept sau nelat n ateptrile, aspiraiile sale. Reaciile la frustrare sunt cele mai diferite, depinznd de agentul frustrat i personalitatea celui frustrat. Dac
72 73

., ., , , 1963, pag. 218. N. Giurgiu, op.cit., pag.168.

sentimentul de frustrare atinge o intensitate maxim, n unele situaii poate cauza u efect perturbant n personalitate i respectiv, adoptarea conduitei infracionale de ctre individ.74 Dei frustrarea nu este identic cu alienarea, ea este strns legat de aceasta, putnd exprima una din cauzele i componentele psihice ale nstrinrii. Dar dac alienarea ca fenomen de ndeprtare de la valorile umane convenional admise se poate constitui i n lipsa unor procese de frustrare propriu-zis, frustrarea ca fenomen complex de contiin presupune un lan de transformri succesive n plan psiho-mintal, cultural i atitudinal care debuteaz printr-o relaie de tip conflictual generat de eec i se finalizeaz printr-o ripost de tip conflictual, manifestat prin trecerea la actul infracional.75 Reiese c fenomenul de frustrare nu se poate exprima dect printr-un fenomen de alienare. Deosebirea const n faptul c, n timp ce alienarea reprezint un proces dezadaptativ mai ndelungat, mai puin tensionat i agresiv, depersonalizarea individului neavnd la baz procese conflictuale acute, frustrarea reprezint un proces dezadaptativ tensionat, conflictual, n condiiile unei ndeprtri hotrtoare i adeseori brutale de la regulile general admise, depersonalizarea, pargurgnd procese de mare intensitate care l mping la revan i ripost. Fenomenul de frustrare i regsete o surs important n distribuirea inegal a anselor de realizarea individual, funcie de oferta social. Pentru realizarea sa individual persoana trebuie s posede anumite cunotine, deprinderi, precum i unele caliti psihice determinate. ansele de realizare individual pot fi blocate: 1. Dina cauza lipsei calitilor psihofiziologice, a unor trsturi necesare pentru ndeplinirea anumitor funcii sociale. Ca exemplu, reacia ncetinit, defectele vzului duc la imposibilitatea realizrii persoanei n activitatea profesional de ofer sau de militar.

74 75

V. Bujor, O. bejan, op.cit., pag.34. .. , 1987, pag. 170.

2. Din cauza lipsei susinerii financiare n viaa social. Dorina de a poseda anumite cunotine necesit o anumit susinere financiar. Cercetrile sociologice din toate rile relev c infractorii recidiviti aparin ntr-o proporie majoritar pturilor sociale mai puin favorizate economic.76 De asemenea, n cazul infraciunilor de violen, proporia analfabeilor sau a celor cu numai 4 clase elementare este foarte ridicat. La frustrare acioneaz att factorii externi ct i interni. Asistm de fapt, la o ciocnire nefericit a acestora.77 C. n literatura de specialitate, analizndu-se procesul constituirii personalitii criminale, s-a mai susinut c raporturile contradictorii dintre om i propria natur ar genera i ele o stare de antisociabilitate.78 Vorbim aici de fenomenul de inadaptare. Inadaptarea rezid n incapacitatea persoanei de rspunde adecvat la cerinele naintate de societate, dar nici de a satisface propriile cerine, necesiti, nzuine. La baza acestei incapaciti pot sta deficiene fizice (n cazul handicapailor), senzoriale (la orbi, surzi), intelectuale ( la indivizi arierai) sau caracteriale.79 Astfel, rezultatul aciunii anumitor trsturi bio-psihice ale individului l determin s reacioneze la stimulii mediului extern prin acte sancionate de legea penal care-I mecanismul acestui proces? S-l urmrim. Deficienele psihofiziologice, locomotorii, constituia fizic deficitar provoac sentimentul inferioritii, individul devine complexat. C. Jung,80 vorbind despre pericolul complexelor, subliniaz fora lor, capabil s perturbeze unitatea contientului, s pun n dificultate procesele cognitiv-logice, s-l lipseasc pe individ de libertate. Individul ncearc s evadeze n imaginar, pentru a-i atenua eecul n viaa social, sau manifest orientri spre comportamente reale n acelai scop. Sunt cunoscute exemple cnd aceste comportamente capt un caracter normativ sau chiar pro social (activitatea de
76 77

.. , 171 V. Bujor, O. Bejan .a. op.cit., pag.135 78 N Giurgiu, op.cit., pag.171 79 V.Bujor, O. Bejan, op.cit., pag. 33. 80 Jung C. Generaliti privind teoria complexelor n puterea sufletului. Antologie, vol. I, Anima , Bucureti, 1994, pag. 86-87.

acritate, binefacere, politic etc.). Dar la fel de frecvente de dominaie, impulsurile de agresivitate, violen.81

sunt i formele de

manifestare ntr-un domeniu antisocial, unde sunt satisfcute tendineele exagerate Pentru acest model de formare a personalitii criminalului este tipic aciunea factorilor interni (endogeni), deci cauza este n individ. De remarcat c n societile unde funcioneaz un mecanism eficient de depistare i recuperare a inadaptailor, numrul inadaptrilor implicnd infraciuni este redus.82 D. Modalitatea nvrii vizeaz sfera cea mai larg i comun de infractori care n-au ajuns la dobndirea unui model de comportament social pozitiv nu din cauza incapacitilor de adaptare, ci din cauza nvrii altui model de comportament social a celui negativ. Deci, nvarea consist n nsuirea (asimilarea) unui model de comportament cu caracter infracional. Individul, ncepnd prin a urmri, repetat, un astfel de comportament, la un moment dar nclin a-l aprecia drept pertinent, ca n cele din urm s-l asimileze.83 Evideniem faptul, c persoana asimileaz, tinde s asimileze numai acea experien social, care are legtur direct sau indirect cu sfera satisfacerii cerinelor sale. Experiena social se dobndete numai n procesul vieii fiecrui om, ea nu face parte din codul genetic, nu se bazeaz pe ceva biologic, deci nu se transmite ereditar. Experiena personal, primit prin activitatea vital, se transmite numai prin educarea copiilor sau pe calea realizrii programului social. n general, experiena social-cultural se dobndete de ctre individ prin urmtoarele ci. a) prin educarea sa n familie; b) prin deinerea unor relaii cu diverse microgrupuri; c) prin percepia informaiei sociale prin diferite ci de comunicare ( coal, televiziune, radio, cinema, cri, ziare etc.);
81 82

Svetlana Rusnac,op.cit.,pag.171. V. Bujor, O. Bejan, op.cit., pag.34. 83 Ibidem, pag.35.

d) prin studierea profesional, specializat; e) prin experiena personal n activitatea sa, n situaii vitale variate.84 C. . n lucrarea 85 ne propune dou etape de interdependen a personalitii criminale cu mediul. Prima etap este perioada de formare a personalitii sub influena factorilor exogeni, cnd se formuleaz cerinele, interesele, viziunile etc. La formarea personalitii particip familia, coala, cum am menionat anterior, colectivele de munc precum i microgrupul acesteia (apropiaii, prietenii etc.). Influenele lor pot fi diferite, n aa cazuri prevaleaz acea influen care prezint un interes mai mare n sfera satisfacerii cerinelor persoanei date. A doua etap colaborarea persoanei cu o situaie vital concret, care atrage la svrirea infraciunii. Literatura de specialitate menioneaz mai multe teorii, care tind s explice mecanismul nvrii comportamentului infracional. Astfel, Gabriel Tarde a naintat teoria imitaiei; el susine c imitaia (sau contaminarea) este mecanismul psihologic principal care contribuie la deprinderea la nvarea comportamentului criminal. Sau teoria lui Edwin Sutherland a asociaiilor difereniate conform acesteia, comportamentul delicvent se nva printr-un proces obinuit de comunicare cu alte persoane, n cadrul unor grupuri; el se dobndete prin asocierea cu indivizii care apreciaz favorabil acest comportament i prin izolarea (diferenierea) de persoanele care l apreciaz defavorabil. Menionm, de asemenea, i teoria conflictului de culturi (Thorsten Sellin); teoria subculturilor delicvente (Albert Cohen) i curentul funcionalist.86 n general, cercetrile criminologice au pus n eviden o multitudine de ci i forme de nvare a comportamentului criminal, punndu-se accent pe calitatea negativ a vieii de familie, a mediului colar i stradal, a grupului de anturaj intim, slaba calitate a locului de munc, influena negativ a factorilor din mediul socio84 85

. . , op.cit., pag.223. .. ,Moscova 1987, pag. 21-22. 86 E Seeling Criminology, New York 1990, pag. 142-144.

cultural. n aceast concepie, modelarea social a individului, la modul pozitiv, dar i la cel negativ se realizeaz n contexte sociale concrete, distribuite concentric, cu coninuturi proprii, dar i cu interferene posibile. 87 De pild, G. Stefani i G. Levasseur,88 referindu-se la educaia achiziionat ca factor de formare a personalitii, se refer la cadrul familial unde acord un loc important relaiilor cu tatl, cu mama, cu fraii i surorile - trece apoi la cadrul colar, profesional i, n fine, la influena mediilor de habitat i socio-profesional, legnd toate aceste medii de influene ntr-o interdependen foarte flexibil. Considerm c nvarea este cea mai rspndit modalitate de deprindere a comportamentului infracional i, n acelai timp, cea mai periculoas, deoarece influeneaz asupra contiinei individului pe ascuns, n mod latent. De regul, persoana n cauz nici nu realizeaz faptul contaminrii, cum este asimilarea, adoptarea comportamentului criminal.

87 88

N. Giurgiu, op.cit., pag. 174. G. Stefani, G. Levasseur, Criminologia i tiina penitenciar, Paris, 1969, pag. 195.

CAPITOLUL III. FACTORII CE INFLUENEAZ FORMAREA PERSONALITII INFRACTORULUI Seciunea 3.1. Ereditatea ori mediul social? Datorit interaciunilor permanente care au loc ntre factorii endogeni i cei exogeni, personalitatea nu este o structur static, ci una dinamic, despre care se tie c se formeaz pn n jurul vrstei de 25 ani i continu se evolueze n timp, ntr-un ritm care depinde de relevana factorilor exogeni. Plecnd de la aceast realitate, n analiza structurii n sens antisocial a personalitii umane, controversele teoretice acord prioritate fie factorilor individuali (endogeni), fie mediului social (factorilor exogeni).89 Considerm c n formarea i dezvoltarea criminalului, pe lng factorii ereditari, un rol important l joac i factorii de mediu, ncepnd cu familia, mediul de munc i terminnd cu ntreaga ambian n care triete omul. Omul, fiind produsul ereditii i mediului, tot ceea ce este el, tot cum este el, tot felul su de manifestare i aciune este n funciune, este determinat de aceti factori. Caracterul su, personalitatea sa, sunt formate de acestea.

89

Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, Criminologie, Ed. Europa Nova, Bucureti, 2000, pag. 165.

Influena ereditii precede influena mediului. Mai nti omul primete diferite predispoziii prin natere, i apoi urmeaz influena ce-o exercit asupra lui mediul, i ndeosebi educaia ce i-o d familia, coala, societatea. Trebuie de menionat c n acest context s-au format dou opinii diametral opuse: I concepia, conform creia ereditatea este fatal, i educaia nu are nici o importan. n acest sens se declar c educaia nu mai poate influena ntru nimic caracterele, nsuirile ereditare. Adepii acestei concepii au fost: Lombroso, Garofalo, Thomson. Cu toate c, Lombroso i Garofalo i-au schimbat ulterior opiniile, recunoscnd influena educaiei asupra criminalitii; II prtaii concepiei opuse l consider pe om un produs exclusiv al mediului social, iar criminalitatea ca un fenomen pur social, contestnd c ereditatea (ca factor individual) ar avea vreo influen la formarea caracterului individului i deci vre-un rol n geneza criminalitii, atribuind aceasta numai mediului i deci educaiunii. Dup cum vedem, ambele aceste concepii sunt exagerate i majoritatea criminologilor, din toate rile, susin teza influenei relative a ereditii, pe de o parte i a educaiei, pe de alt parte. Predispoziiile bune ori rele, provenind din ereditate, se pot modifica prin influena mediului i, ndeosebi, prin influena educaiei. Sub aceast influen, predispoziiile ereditare rele se pot dezvolta n caractere rele, vicii sau pot fi inute latente n starea lor iniial, de asemenea predispoziiile bune se pot dezvolta n caracterele respective sau pot rmne latente. Din cauza influenei mediului, i ndeosebi a educaiunii, ereditatea nu este fatal. Copiii din prini viciai, prin educaie i celelalte mprejurri, vor putea deveni nevicioi. Dar i invers, educaiunea nereuit i corupe chiar i pe indivizii cu cele mai bune nclinaii. Deci, n fine, putem spune c, persoana criminalului depinde de nzestrarea ereditar dar, ntr-o msur considerabil, ea depinde i de condiiile de formare

(cretere maturizare) i de dezvoltare social ( nvare educare), pe scurt de condiiile de mediu.90 Omul se nate cu anumite nevoi i tendine (foame, sete, sociabilitate, combatere a persoanelor etc.), cu anumite predispoziii a cunoaterii (memorie, gndire, etc.), care pentru prelungirea dezvoltarii lor au nevoie de lumea exterioar, de anumite condiii social-culturale. Pentru traiul n societate cu respectarea anumitor norme de conduit, omul trebuie s nvee aceste norme, trebuie s creasc n condiii de respectare a valorilor sociale. Toate acestea se exprim i se nva n viaa social. Din aceste considerente, n criminologia contemporan, pentru cunoaterea trsturilor caracteristice ale criminalului se cerceteaz, cu atenie, condiiile de dezvoltare i de mediu ale acestuia. Aceste condiii de dezvoltare i de organizare sunt de mai multe feluri: coala, familia, locul de munc, religia, organizarea timpului liber, factorii economici, factorii politici, civilizaia .a. Dar pentru a respecta ordinea fireasc a lucrurilor, vom ncepe studiul nostru cu factorii ce in nemijlocit de personalitate adic factorii individuali, nnscui, care pot fi att de natur pur biologic, ct i psihologic. Seciunea 3.2. Factorii biologici Exist multe teorii care confer factorilor biologici o importan hotrtoare n formarea personalitii infracionale. Caracteristic pentru ansamblul acestor concepii este ncercarea de a demonstra existena unor trsturi specifice de ordin bioantropologic care difereniaz infractorul de non-infractor, trsturi care determin comportamentul antisocial al individului.91 n lucrarea noastr ne vom ndrepta atenia asupra operei lui Cesare Lombroso; acesta este considerat drept fondatorul antropologiei criminale doctrin ce promoveaz cultul factorilor biologici, nnscui, transmisibili prin ereditate. Lombroso a devenit cunoscut odat cu publicarea lucrrii L' nomo deliquente n anul 1876, unde susinea c criminalii sunt rmiele biologice ale
90

G. Nistoreanu, C. Pun, Criminologie, ed, Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1994, pag. 145. R. M. Stnoiu, op.cit., pag. 48.

91

unui stadiu de dezvoltare timpuriu i c sunt indivizi mai primitivi i mai puin evoluai dect concetenii lor care nu sunt criminali. Cesare Lombroso a folosit termenul de atavistic pentru a descrie aceti oameni.92 Astfel, n urma efecturii unor examene antropometrice, medicale i psihologice asupra a 5907 delicveni, el a formulat ipoteza atavismului evoluionist, potrivit creia, caracterele omului primitiv pot apare la anumite persoane sub forma unor stigmate anatomice.93 Prezentm n continuare cteva postulate spcifice de baz ale concepiei lombroziene: a)Criminalitatea fiind lumea animalelor i plantelor. Crima fiind inevitabil i determinat ereditar, se ntlnete i la copii, la oameni primitivi, slbatici, indiferent de gradul lor de maturizare sau dezvoltare social. b)Individul criminal este marcat de anormaliti i infirmiti organice. Conform acestei teze criminalii prezint anumite anomalii sau stigmate specifice criminalitii, din care unele anatomice:94 malformaii ale scheletului, asimetria craniului i a feei, anormalitatea creierului, dezvoltarea masiv a maxilarelor, anomalii ale urechilor, ochilor, nasului, minilor i picioarelor etc.; altele fiziologice: tatuajul, ca dovad a analgreziei fizice i insensibilitii morale, daltonismul, stngcia, tulburri ale unor reflexe, longevitatea i disvulnerabilitatea, etc.; stigmate constituionale: efeminarea, masculinitatea, infantilismul i sensibilitatea prematur; n sfrit, stigmate psihologice: lipsa milei, a cinei, iubirii, cruzimea, instabilitatea afectiv, rzbunarea, inteligena redus, lenevia, minciuna, tendina exagerat spre umor, pasiunea pentru jocurile de noroc, viaa destrblat etc. generat de anumite anormaliti organice, transmisibile ereditar, are un caracter natural, universal i anistoric, existnd i n

92 93

Tudor Amza, Criminologie, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, pag. 88. Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, Criminologie, Ed. Europa Nova, Bucureti, 2000, pag. 82. 94 Narcis Giurgiu, op.cit., pag. 31.

c)Ideea central a lombrosianismului, n jurul creia graviteaz celelalte teze, este aceea c, criminalitatea fiind congenital i fatal, criminalul se nate criminal.95 Astfel, cnd la o persoan sunt ntrunite mai multe anomalii, mai ales de natur atavic, acesta ar fi un criminal nnscut, un individ cu puternice nclinaii criminologice, care nu pot fi neutralizate prin influena pozitiv a mediului.96 d)Infractorul constituie un tip antropologic distinct de tipul omului normal. e)Comportamentul criminal se transmite ereditar prin atavism, stigmatele criminalitii comunicndu-se la urmai chiar peste mai multe generaii. f)Criminalul nnscut sufer de nebunie moral. Cu alte cuvinte, se afirm identitatea infractorului nnscut cu nebunul moral, respectiv cu lipsa de sim moral. g)n sfrit, Lombroso a lansat i teza naturii epileptoide a crimei, susinnd identitatea criminalului nnscut, a nebunului moral i a epilepticului.97 Desigur, majoritatea tezelor formulate de Lombroso au fost infirmate - unele din ele chiar de creatorul lor ctre sfritul unei cariere prodigioase. S-a demonstrat astfel, cu relativ uurin, c multe din aa zisele stigmate fizice sau constituionale se ntlnesc cu o frecven egal chiar i la oameni normali, neinfractori, Lombroso nsui fiind pus n situaia de a constata numeroase asemenea stigmate pe un lot de magistrai, testai n orb. S-a dovedit c boala epileptic nu genereaz n toate cazurile criminali, iar criminalii nu sufer dect ntr-o mic proporie de epilepsie. De asemenea, s-a infirmat transmiterea prin atavism peste generaii a unor tare ereditare. Sub focul unor verificri riguroase i critici acerbe, Lombroso a fost pus n situaia de a-i revizui pn la urm unele postulate, astfel, ntr-o variant modern: - a admis c numai 40 la sut din criminali sunt nnscui; - a admis c numai criminalii nnscui cei 40 % - constituie un tip antropologic aparte;
95 96

Ibidem, op.cit., pag. 32. Gh, Nistoreanu, . Pun, op. cit., pag. 82. 97 Narcis Giurgiu, op.cit., pag. 32.

- n sfrit, a admis c, de fapt, cauzele organice nu sunt exclusive, ci prevalente, predominante, recunoscnd c asupra comportamentului pot influena negativ i o serie de factori sociali (alcoolismul, instrucia precar, mizeria etc.) i fizici (clima, fenomene orogenetice, geologice etc.). Concepia lui Lombroso cu toate limitele i erorile ei a nsemnat un progres pentru vremea sa, dat fiind faptul c a introdus cercetarea tiinific a crimei.98 i, dup unii autori, Lombroso a abordat pentru prima oar problema studiului personalitii infractorului. Cu toate c astzi nu se mai afirm c anumii indivizi se nasc infractori, rolul factorilor individuali nu este complet neglijat.99 Seciunea 3.3. Factorii psihologici Teoriile de inspiraie psihologic, care dein supremaia n criminologie, ne acord urmtoarea viziune asupra personalitii importana decisiv n procesul formrii i exprimrii acesteia revine factorilor specifici individuali subiectivi, rolul secundar ocupnd condiionrile de ordin bio-social, att n planul adoptrii modelului comportamental, ct i a crerii cauzei infracionale. n aceast ordine de idei trebuie de menionat, n primul rnd, FREUDISMUL. Sigmund Freud (1856 1939) a fost un medic neurolog i psihiatru vienez de mare renume, creatorul unei doctrine originale care-i poart numele. A desfurat o prodigioas activitate de cercetare tiinific, scriind aa lucrri ca: Introducere n psihoanaliz, Prelegeri de psihanaliz .a. Dup Sigmund Frend, omul de la natere este nzestrat cu instinctul autoconservrii i cu instinctul sexual (de reproducere). Satisfacerea acestor instincte genereaz sentimentul contient al plcerii, iar insatisfacia provoac sentimentul nemulumirii, discomfortului. De aceea, din primele zile ale vieii ntreaga funcionare a organismului este ndreptat spre ndestularea maximal a instinctelor nnscute. ns pe msura dezvoltrii individului condiiile de via n
98 99

Ibidem, op.cit., pag. 33. Gh. Nistoreanu,C. Pun op.cit., pag. 165.

familie i societate l impun s se dezic de ndestularea imediat a necesitilor dictate de instincte, ceea ce st la baza apariiei unei mulimi de conflicte psihice ale individului. i dac instinctul autoconservrii, manifestat prin senzaia foamei, este satisfcut pe calea alimentaiei, atunci energia instinctului sexual i afl realizare pe cale ( din punct de vedere moral) mult mai complicat i conflictele legate de aceasta servesc ca baz a ntregii dezvoltri a personalitii. O alt tez important a freudismului o reprezint concepia despre incontient. Instinctele umane nnscute se ciocnesc de exigenele educaiei familiale, iar ulterior de normele etice i alte norme sociale. Ca rezultat, personalitatea (EGO sau EUL) devine aren a unor conflicte nverunate ntre incontient (ID) din care se cer a fi exteriorizate instinctele nnscute, i contiin (SUPER-EGO sau SUPRA-EUL), unde se concretizeaz reprezentrile despre comportamentul corespunztor, despre restriciile morale, juridice, etc. Dup FREUD, instinctele nnscute ale omului, venite n contradicie cu influena familiei, educatorilor, societii i rmase nerealizate, parc s-ar stoca n incontient, influennd enorm dezvoltarea psihic de mai departe a omului. Euarea tentativelor de sublimare ori de compensare poate duce la o inadaptare a celui n cauz, i, n final, poate determina trecerea la actul infracional. Astfel, conform freudismului, manifestrile comportamentale criminale sunt nite rbufniri, defulcri a unor triri, instincte i tendine provenite din incontient. Din cele Artate se observ c freudismul proefsoreaz o concepie asupra personalitii, structura acesteia fiind neleas ca rezultat al intercaiunii dintre forele psihice interne i condiiile mediului extern. Plecnd de la principiile menionate Freud a elaborat metoda psiho-analizei cheia de bolt a ntregului su sistem. Psihoanaliza reprezint o veritabil doctrin filozofic, un adevrat program de autocunoatere i autoperfecionare, precum i o metod psiho-terapeutic destul de eficient. Ca metod psiho-terapeutic, psiho-analiza cuprinde un ansamblu de procedee prin care se urmrete descoperirea cauzelor, devierilor comportamentale

i vindecare unor boli psihice, n special a nevrozelor cu deosebire a diferitelor forme isterice, aspect prin care se leag direct aplicaiile ei n criminologie.100 Att n timpul vieii, ct i n zilele noastre, personalitatea i opera lui Freud au fost aureolate de o faim universal, din care n-au lipsit cele mai nalte elogii, dar i cele mai necrutoare critici.101 Cu toate c opera sa nu a fost nc pe deplin valorificat i interpretat din punct de vedere filozofic, este n afar de orice ndoial faptul c, pe lng numeroasele sale neajunsuri, ea prezint o serie de elemente interesante i utile. Printre meritele lui Freud se pot reine: maniera original de explicare a structurii i mecanismului psihicului uman n ansamblu; contribuia sa la analizarea coninutului i rolului incontientului; introducere n psihologie a unui mare numr de noiuni i categorii noi i, n sfrit, crearea psiho-analizei 102 care este folosit intens n criminologie, fie singur, fie n combinaie cu alte metode. Seciunea 3.4.Factorii socio-culturali Omul este o fiin eminamente social. n afara societii, fiina uman ar fi doar un individ, o fptur identic cu oricare reprezentant al regnului animal. Tocmai coninutul de natur social i permite omului s depeasc condiia sa pur biologic i s strbat secole; s nu renceap de la zero evoluia sa cultural. Anume de aceea, n contextul problemei abordate, intereseaz cauzal a societii asupra individului n sensul comiterii crimei. Karl Marx a observat c, scrutnd o societate, putem stabili (la nivel de esen) care este personalitatea celor ce vieuiesc n ea i, viceversa, examinnd personalitatea unui individ, ne putem face o nchipuire despre societatea n care i duce existena. Influena formativ a societii asupra personalitii individului, precum i impactul de modificare, n decursul vieii, a structurii acestuia are loc la tei niveluri: - macromediu;
100 101

influena

Narcis Giurgiu, op.cit., pag. 45. Victor Ursa, op.cit., pag. 83. 102 Victor Ursa, op.cit., pag. 84-

- micromediu; - anturaj. Prin macromediu nelegem fie societatea n ansamblu, fie grupurile sociale mari ( clasele sociale, pturile sociale, grupurile etnice etc.). Micromediul include grupurile sociale mici: colectivul, coala, etc. Iar anturajul cuprinde familia, prietenii, strada etc.103 n criminologie intereseaz n mod deosebit anume aceti factori socioculturali, pentru c ei au un rol predominant n socializarea pozitiv sau negativ a indivizilor, putnd s-i conduc, finalmente, la svrirea faptelor antisociale. A. Familia n prezent este unanim recunoscut teza, c familia ca form de comunitate uman, constituie celula de baz a structurii sociale, avnd (datorit variatelor i complexelor funcii pe care le ndeplinete) o importan cu totul deosebit, nu numai pentru buna funcionare a mecanismului social n ansamblu, dar i pentru desfurarea cu succes a procesului de formare, socializare, i eventual de resocializare a fiecrui individ.104 Sarcinile familiei n domeniul educaiei copilului sunt complexe: ncepnd de la ngrijirea fizic a copilului (igienico-sanitar) i pn la sprijinirea integrrii sociale a acestuia. Asigurarea unei dezvoltri intelectuale, morale, estetice, tehnologice potrivit cu vrsta, constituie o obligaie a fiecrei familii.105 Problema educaiei corecte, ca problem eficient de prevenire a infraciunilor,a fost abordat pentru prima dat de ctre filozofii antici Confucius (China Antic), Pitagora, Democrit, Socrate (Grecia Antic). Socrate, bunoar, scria c rdcinile criminalitii trebuie cutate n educaia nesatisfctoare a tinerei generaii. Omul se comport ru, fiindc nu tie s se comporte bine. Dac

103 104

Victor Bujor, O. Bjan, op.cit., pag. 31. V. Ursa, op.cit., pag. 179. 105 Colectiv, Dicionar de pedagogie, Bucureti, 1979, pag. 112.

individului i s-ar explica cum trebuie s se comporte i de ce trebuie s evite lucrurile rele, atunci el nu va proceda urt.106 O importan deosebit de mare o are influena negativ vizibil pe care o pot avea carenele existente uneori n mediul familial, putnd conduce indivizii spre comportamente infracionale. Dintre aceste carene menionm urmtoarele cazuri de dezorganizare a familiei: divorurile, decesele, desprirea de fapt a prinilor, ori exemplele negative oferite de unii prini: nenelegerile, certurile, scandalurile fa de copii, lipsa de supraveghere n general.107 Unele cercetri efectuate n fosta URSS au demonstrat c lipsa de stabilitate a cuplului parental, mai ales lipsa unuia sau a ambilor prini, este un factor de cretere a criminalitii juvenile. Statisticile arat, de asemenea, c climatul conjugal tensionat, certurile repetate, strile permanente de conflict, consumul de buturi alcoolice, manifestrile antisociale i diverse comportamente aberante la prini, constituie un model negativ de comportament pentru copii.108 Investigaiile din alte ri au pus n eviden c peste 30% din minori care au comis infraciuni de violen provin din familii n care fie stilul de educaie este despotic i excesiv, fie indiferena prinilor merge pn la lipsa total de supraveghere.109 i, cu toate acestea, rolul familiei nu trebuie exagerat, experiena comun demonstrnd c nu toi copiii provenind din familii dezorganizate evolueaz spre comportamentul delicvent.110 B.coala coala reprezint dup familie i alturi de aceasta, instituia care joac un rol cu totul deosebit n formarea i perfecionarea continu a personalitii umane i n consecin, n prevenirea i combaterea comportamentului deviant infracional. De
106 107

Gheorghe Gladchi, Originea criminologiei /Revista naional de drept, nr.3, 2001, pag. 11. . . oc, 1982, pag. 96. 108 .. e , , , 1961, pag. 118. 109 E. Seeling, op.cit.,p ag. 54. 110 Gh, Nistoreanu, C. Pun, op,.cit., pag. 188-189.

gradul de colarizare al populaiei depinde, azi, fora organizrii social-politice. De colarizare, n sfrit, depinde nivelul i starea culturii.111 Cu toate acestea n istoria criminologiei sunt cunoscute i preri pesimiste n privina rolului pozitiv al colii n procesul de formare a individului. Din rndul acestora evideniem: 1. Opinia sceptic a lui R. Garofalo, care susine c coala nu este distrugtoarea crimei, din contra, instrucia poate determina specialiti criminale. 2. Opinia lui C. Lombroso, conform creia instrucia i mrete i micoreaz criminalitatea. Pn cnd ea nu este rspndit n toat ara i nu a ajuns la maturitate, nmulete toate crimele, n afar de omor, iar cnd este rspndit i ridicat la nivel mai nalt, micoreaz toate crimele, inclusiv cele grave. Cu alte cuvinte, instruciunea modific caracterul criminalitii, mblnzind-o.112 Totui, majoritatea criminologilor susin c influena colii asupra criminalitii este binefctoare pentru societate. coala prin instrucie, prin educaie dezvolt facultile intelectuale, l mbogete pe om cu cunotine. Iar dezvoltarea, luminarea minii, presupune mai mult chibzuin, previziune, precauiune care l rein pe om de la attea acte rele. Ignorantul, omul cu putere de refleciune redus, cu lips de prevedere, rezist mai puin tentaiilor criminale, dect omul cu cunotine, cu faculti intelectuale mai dezvoltate. Desigur, fenomenele negative existente n mediul colar, cum ar fi lipsa profesionalismului i moralei la educatori, nvtori, profesori, sunt duntoare pentru o derulare corect a procesului de formare a personalitii tinere, mai ales dac avem n vedere c exemplul negativ vine tocmai de la factorul investit cu atribuii de educator i poate repeta uneori modelul de conduit ntlnit de elevi i tineri n mediul lor familial sau de anturaj. Pregtirea colar incomplet sau necorespunztoare, nivelul sczut de cunotine profesionale, lipsa deprinderii de a munci ordonat i de supunere la un program normal de via, nu numai c mpiedic accesul multor tineri din aceast
111 112

N. Mrgineanu, Conduit uman. Aspectul ei bio-psiho-social i cultural, Bucureti, 1973, pag. 337. C. Lombroso Omul delicvent (traducere de Frigroiu N. ), Bucureti, 1999, pag. 134.

categorie la dobndirea unei integrri socio-profesionale corespunztoare, dar chiar atunci cnd o obin, ea confer o capacitate sczut de adaptare, acetia prefernd cu mult uurin viaa parazitar, lipsit de orice constrngere social. Nu trebuie s uitm c menirea colii nu este numai aceea de a pregti indivizi informai, dar i api de conveuire social, nu simple instrumente productive, ci i ceteni.113 n coal trebuie s se dea o dezvoltare armonioas ntre facultile intelectuale, morale i fizice ale elevului. Fr acest echilibru instrucia nu poate da roadele ateptate. coala care se limiteaz la mbogirea elevilor cu ct mai multe cunotine, neglijnd sufletul lor, nu i ndeplinete misiunea. Nu este nimic mai periculos dect inteligena fr moralitate, nvtur fr suport moral (A. S. Macarenco). C.Locul de munc Un rol important n formarea personalitii i revine mediului socialprofesional. Locul de munc este spaiul n care individul i desfoar activitatea n mod obinuit i n care i petrece, de regul, majoritatea timpului zilei.114 Munca i relaiile de munc sunt binefctoare pentru condiuta omului. Munca nseamn disciplin exterioar, dar i interioar, ea mai nseamn o bun influen a celor buni, a celor ce conduc munca.115 Dup cum ne arat criminologul Levasseur, profesia este locul unde procesul de colarizare ia, n principiu, sfrit. De aceea, orice eec profesional poate deveni o cauz de dezechilibru pentru indivizii slabi, ns reuita profesional depinde de foarte muli factori, printre care: gradul de pregtire profesional, alegerea corect a profesiei, aptitudinile specifice, capacitatea de adaptare la regimul de lucru, de disciplin i efort, acestea reprezentnd numai o parte a factorilor de integrare.

113 114

N. Giurgiu, op.cit., pag. 179. D. Luiminosu, Popa V., Criminologie, Timioara, ed. Helicon, 1995, pag. 153. 115 .. ,Moscova, 1975, pag. 244.

Integrarea n munc n mediul urban n prezent este foarte dificil, muli prsesc locul de munc din cauza neachitrii salariilor, toate acestea i pun amprenta pe formarea personalitii individului. Locul de munc poate influena pozitiv persoana, dar i negativ. Elementele componente ale locului de munc ce pot influena negativ comportamentul noului salariat, favoriznd sau determinnd n mod direct comiterea de ctre acesta a unor acte de indisciplin, abateri sau chiar infraciuni, sunt urmtoarele: - nivelul sczut de pregtire colar sau profesional a colectivului de munc, inclusiv a conductorilor acestuia; comportamentul membrilor colectivului de munc sau a conductorului; - necunoaterea, indiferena sau dispreul de legi i fa de regulile de conveuire n societate; absenele nemotivate, limbajul trivial, nerespectarea normelor de munc; - organizarea necorespunztoare a procesului de munc din partea celora crora le revine aceast atribuie; - lipsa de preocupare permanent pentru ridicarea nivelului de cultur general i de pregtire profesional, etc. Fcndu-se cercetri n unele ri de peste hotare, s-a observat c anumite locuri de munc pot favoriza la oameni atitudini i comportri negative. Astfel, muli infractori au declarat n sensul, c au nvat viciul i comportamentul delictual la locul de munc. Sau munca n mediul comercial, al afacerilor, unde domnete goana dup o navuire rapid, influeneaz negativ contiina oamenilor, slbindu-le respectul pentru legalitate i cinste.116 D.Organizarea timpului liber Timpul liber este timpul de care dispune o persoan dup ce i-a ndeplinit obligaiile familiale, colare ori profesionale, timp pe care aceasta l folosete conform dorinelor i nclinaiilor sale reale, n afara presiunii exercitate de vreuna dintre obligaiile artate mai sus.
116

Journal of Criminology, New York, 1993, nr.3, pag. 18.

n literatura de specialitate s-a menionat c timpul liber are 3 funcii: - funcia de odihn; - funcia divertismentului; - funcia de dezvoltare a personalitii.117 n cele mai multe cazuri timpul liber este utilizat n mod judicios, adic pentru desfurarea unor activiti plcute i utile: lectur, televizor i cinema, sport i turism, diverse hobbyuri, etc. Dar este adevrat i faptul c majoritatea infraciunilor sunt svrite anume n timpul liber. O importan deosebit pentru criminologie i pentru prevenirea infraciunilor o prezint organizarea timpului liber a tinerilor. Organizarea i utilizarea timpului liber depinde de aciunea familiei, colii i a locului de munc, precum i de particularitile bio-psiho-sociale ale individului cum sunt: vrsta, sexul, nivelul de dezvoltare i ocupaie, starea sntii, aptitudinile, pasiunile, hobbyurile, temperamentul i caracterul.118 Cunoaterea modului specific de utilizare a timpului liber de ctre anumite categorii de indivizi ne ofer multe explicaii referitor la frecvena unor categorii de infraciuni i, n consecin, servete n scopul efecturii unor activiti concrete i eficiente de prevenire a infraciunilor. Cu alte cuvinte, determinarea direc sau indirect a modului de utilizare a timpului liber de ctre anumite categorii de persoane, luarea msurilor pentru organizarea petrecerii interesante i utile a acestui timp constituie un factor anticriminogen de o importan deosebit. Succesul n aceast privin poate fi asigurat numai dac persoanele responsabile ( prinii, cadrele didactice, conductorii de toate categoriile, etc.) posed unele cunotine elementare privitor la particularitile vrstelor, dac au capacitatea de a nelege dorinele, interesele i necesitile copiilor, tinerilor, precum i dac dein mijloacele financiare, administrative, organizatorice necesare satisfacerii nevoilor materiale i spirituale specifice ale acestora.
117 118

G. Politic, op.cit., pag. 156. V.Ursa, Criminologie, Cluj-Napoca, 1996, pag. 169.

Perspectiva dezvoltrii armonioase a societii, precum i sntatea moral i fericirea personal a individului presupun aciuni serioase n perimetrul activitilor din timpul liber nc de pe bncile colilor i ale universitilor.119 E. Alcoolismul Alcoolismul este un factor criminogen important, producnd tulburri mintale cu efecte n planul comportamentului infracional. Starea alcoolic, ca factor criminogen, este influenat, n mod direct, de temperamentul psihotic sau nevrotic. Pot fi descrise dou stri fundamentale de alcoolism: a)alcoolismul acut poate fi evideniat att ntr-o form uoar, ct i ntr-o form grav: - beia uoar este nsoit de o diminuare a ateniei i o lungire a timpului de reacie, cauznd un numr considerabil de infraciuni neintenionate, comise din impruden i neglijen. Astfel, cele mai multe cazuri de accidente de circulaie, dar i unele accidente de munc se datoreaz alcoolului. - beia grav provoac o stare tipic de confuzie mintal, exagereaz nevoile sexuale i conduce la o stare de delir i agresivitate, creia i se atribuie o parte important a infraciunilor svrite cu violen. b)alcoolismul cronic modific mentalitatea fundamental a individului i dezvolt agresivitatea i impulsivitatea. Este nsoit de o pierdere a sensurilor eticii i moralei. Determin furtul, abuzul de ncredere, abandonul de familie, etc. Provoac gelozia i svrirea unor infraciuni cu violen avnd aceast baz.120 F. Impactul mijloacelor de informare n mas Studiile efectuate au relevat influena deseori negativ exercitat de mijloacele de informare n mas. Criminologii occidentali au menionat c pe primele locuri violena n mass-media i, n special, video-violena. Cercetrile s-au concentrat asupra acestui aspect, rezultnd urmtoarele:

119 120

.. , Opere, vol.III, Leningrad 1973, pag. 21. Gh. Nistoreanu, C. Pun, Criminologie, Ed. Europa Nova, Bucureti, 2000, pag. 156-157.

a)- violena pe micul sau marele ecran furnizeaz modele de comportament negativ. Este demn de remarcat c aceste filme sunt comerciale, fcute pentru a se obine ct mai muli bani din vnzarea lor i, n consecin, abordeaz fr nici o reinere acele teme cu efecte n planul instinctului, al incontientului uman. Influena este mai puternic asupra spectatorului tnr; b)- determin creterea nivelului agresiv n rndul celor ce urmresc asemenea filme sau emisiuni; c)- desensibilizeaz auditoriul cu privire la gravele prejudicii pe care le produce violena. Programele violente determin o dezinhibare a privitorului i l scot din real, determinndu-l s svreasc, pe calea imitaiei, fapte violente, spontane i neplanificate. Totodat, se relev faptul c, receptarea mesajelor mass-media se realizeaz i interpreteaz n funcie de propriile nevoi, atitudini i imagini despre lume, astfel nct video-violena va produce efecte doar asupra acelora care au nclinaii, predispoziii spre violen.121 G.Discriminarea Discriminarea este considerat ca un factor criminogen important, fiind asociat cu prejudecata. O asemenea asociere este fcut deoarece sentimentele discriminatorii constituie obstacole culturale, care au o importan aparte n comportamentul infracional. Discriminarea este refuzul de a trata un grup social n conformitate cu aspiraiile sale. Ea se poate exercita la diferite niveluri: - al claselor sociale; - al sexelor; - al apartenenei religioase; - al grupurilor etnice; - al instruirii; - al participrii la activiti sociale;
121

Gh. Nistoreanu, C. Pun, op.cit., pag. 154.

- al emigrrii, etc. Aceasta preferine diverse nasc prejudeci, atitudini negative cu privire la ansamblul grupurilor minoritare.122 Iar prejudecile nasc sentimente de frustrare care, de regul, declaneaz porniri agresive, precum i dorine puternice de revan din partea celor care se consider discriminai. Aceasta este un caz tipic de conflict de cultur.123 H. Religia Un factor important, ce are influena pozitiv asupra formrii, dezvoltrii i orientrii personalitii este religia. Exist muli oameni , de regul, dintre cei de la sate, pe care anume frica fa de Dumnezeu, de pcat i de pedeapsa etern i reine de la comiterea infraciunii. Dup prerea unor autori, religia face ab-intio - educaia oral a omului. 124 Ea are menirea de a mblnzi slbtcia, de a nmuia sufletele crude, de a nnobila omul, de a trezi n inima lui sentimente de iubire, de mil, de idealism , de altruism, de toleran. n plus, religia i ncepe educaia moral nainte de coal. Ea pune temelia moralitii individului. Din autorii cunoscui, ndeosebi C. Lombroso a cercetat influena religiei asupra criminalului. Lombroso n lucrarea sa Omul delicvent se ocupa de religiozitatea criminalului, pe care ns nu o gsete sincer, curat, bazat pe un fond etic, moral, ci pe superstiii primitive.125 El spune, c religia bazat pe o nalt moral, i nu pe forme extreme, are o influen moralizatoare asupra individului i deci, un efect distructiv asupra criminalitii. Lombroso crede, c cu ct o religie este mai tnr, aa - zicnd n stare de natere, cu att este mai mare puterea ei moralizatoare, fiindc entuziasmul noilor
122 123

Gh. Nistoeranu, C. Pun, op.cit., pag. 155. Ibidem, pag. 155. 124 G. Mateu, op.cit., pag. 170. 125 C. Lombroso, op.cit., pag. 145.

idei preocup sentimentele, abtndu-le de la crim, i fiindc organismul ei este mai liber de formulele care i mpiedic activitatea. Lombroso recunoate de asemenea, puterea educativ a unor secte religioase, care prin nalta lor moralitate, prin idealismul, altruismul, filantropia lor, prin abnegaia i curenia traiului lor, sunt focare de sfinenie i virtute. I. Civilizaia Influena civilizaiei asupra criminalitii este asemntoare cu cea a instruciunii. Din faptul c civilizaia progreseaz, iar crimele cresc, s-ar prea c civilizaia profit criminalitatea, c nu o distruge, ci o alimenteaz. Aceasta este o aparen, o coinciden, care nu justific o astfel de concluzie, fiindc, dup cum zice Massedaglio, nu poi judeca definitiv pe baza de simple date numerice asupra unor probleme complexe, n care joac roluri importante mai muli factori. O tez unanim acceptat, este c civilizaia modific, transform caracterul criminalitii.126 Lombroso, n baza acestei teze, susine c societile barbare i au criminalitatea lor specific. Potrivit celor dou tipuri de civilizaie: tip de violen i tip intelectual, criminalitatea de asemenea se prezint n dou forme: - criminalitatea atavic (barbar) ce se caracterizeaz prin for, violen; - criminalitatea evolutiv ce se caracterizeaz prin viclenie i fraud. Criminalitatea evolutiv nu este mai puin pervers n intenii, - zice Lombroso, dar este mai civilizat n mijloace, ntruct fora i violena se substituie cu viclenia i fraud. Criminalitatea barbar este reprezentat prin forme brutale ale omorului, tlhriilor, furturilor. Criminalitatea evolutiv este reprezentat prin escrocherie, falsuri, atentate la bunele moravuri, etc. La criminalitatea barbar prevaleaz aciunea forei fizice, a muchilor, iar la criminalitatea evolutiv prevaleaz aciunea creierului.
126

D. Luminosu, V. Popa, op.cit., pag. 179.

Majoritatea autorilor romni contemporani ( R. M. Stnoiu, I. Oancea, .a.), consider c civilizaia nu sporete, nu promoveaz criminalitatea, ci p diminueaz, iar unde nu o poate distruge, o mpiedic, o transform, o modific, dndu-I un caracter mai blnd, mai uman. Umanizarea crimei este un mare merit al civilizaiei. Efectul su este c criminalul modern pune n micare fora sa psihic i intelectual, dar nu fora brut. Forma n care se comit crimele moderne este rafinat i chiar artistic. Aadar, civilizaia mblnzete criminalitatea, o diminueaz, avnd efect distructiv asupra ei. Civilizaia l face pe om mai contient de datoriile sale n societate, de respectul pentru altul, pentru lege, l narmeaz cu energie moral i intelectual, l face mai prudent, mai prevztor, mai socotit n aciunile sale. J.Influena mediului social la nivel global Specificul devenirii personalitii infractorului l constituie facultatea acestuia de a asimila din multitudinea de informaii instructiv-informative, ce-i parvin prin intermediul tuturor mijloacelor de comunicare social: instituii, coala, carte, pres, film, televizor, etc., mai ales pe acelea care i stimuleaz convingerile i atitudinile antisociale.127 l menionm, n acest context pe criminologul belgian M. G. Debuyst, ce sublinia c separat de aciunea unor factori instrucionali sau de frustrare, violena poate fi nvat i prin influena exercitat de unii factori socio-culturali. Din acest punct de vedere autorul distinge trei direcii pe care le prezint succesiv: 1. Formele violente din cultur, cu alte cuvinte, schemele comportamentale, violente pe care cultur i le propune ca soluii pentru anumite stri conflictuale (lupta pentru putere, revoluiile, rzboiul, etc.). 2. Transmiterea violenei ntr-o colectivitate prin canalele culturale susceptibile de a o transmite : transmiterea direct prin intermediul mulimilor i violenele colective; transmiterea cultural prin canale stereotipe; transmiterea prin canale mass-media.
127

N. Giurgiu, op.cit., pag. 181.

3. n sfrit, autorul pune n eviden condiiile generale de via pe care membrii societii le cunosc foarte bine, suportndu-le influena negativ, prin nvarea comportamentelor agresive pe care mediul social le ofer prin: conflictele economice, dificultile i problemele de locuit, problemele consumrii timpului liber i distractiv, urbanismul (cu efectele sale dezintegrate cunoscute), toxicomanie, consumul de droguri, alcoolismul. Concluzia ce se desprinde din aceast viziune este simpl: personalitatea omului care respect legea ca i a celui care o ncalc, se formeaz aparent n aceleai sfere ale vieii sociale i este supus la nivel macrosocial acelorai canale de influen. Dar felul de receptare individual a oricror informaii socioculturale depinde, pn la urm, n mare msur de modul de receptare a fiecrui individ.128 Seciunea 3.5. Factorii economici Una din teoriile economice general acceptate, este aceea conform creia baza economic determin suprastructura social, politic, cultural, instituional. n consecin, este de ateptat, ca situaia economic a unui stat ori a unei zone mai restrnse, s determine anumite comportamente umane, inclusiv comportamentul infracional.129 A. omajul Creterea alarmant a omajului alturi de incertitudinea mijloacelor de existen, n general, degradarea continu a nivelului de trai, conduce la disperarea unor defavorizai ai soartei din rndul crora se recruteaz viitori infractori.130 Influena omajului se exercit nu numai prin scderea nivelului de trai, ci i prin instabilitatea emoional pe care o ocazioneaz. omajul atac n mod serios echilibrul interior al individului, punndu-l n imposibilitatea de a-i mai putea realiza, prin mijloace legale, aspiraiile sale.
128 129

Ibidem, pag. 182-183. Gh. Nistoreanu, C. Pun, op.cit., pag. 146. Igor Ciobanu, Tatiana Postolache, Criminalitatea n RM // Revista naional de drept, nr.3, 2000, pag. 19.

130

El atinge grav structura familial la baza sa. Autoritatea tatlui se diminueaz considerabil, rolul su de susintor al familiei fiind alterat. Inversarea rolurilor familiale poate produce stri de confuzie, de dezechilibru interior, anxietate, alcoolism, dorina de revan mpotriva societii. Anumite studii evoc o cretere puternic a procentului de tlhrii, furturi, nelciuni, etc., n perioadele de recesiune economic .131 B.Nivelul de trai Condiiile economice necorespunztoare, caracterizate prin lipsurile materiale, mizeria economic, munca grea, alimentaia proast, lipsa locuinei sau locuine necorespunztoare sunt favorabile criminalitii. Ele slbesc att fizicul ct i psihicul individului, l demoralizeaz, l descurajeaz, l corupe, slbind rezistena la criminalitate.132 Trebuie evideniat faptul c srcia nu are doar o dimensiune economic, obiectiv, ci i o dimensiune spiritual, subiectiv. Dimensiunea subiectiv se refer la percepia individual, la evaluarea personal pe care individul o face statul su economic, situaiei financiare ntr-un mediu social i n epoca n care triete. n funcie de nevoi, aspiraii i obligaii, unii i vor considera nivelul de trai satisfctor, alii de-a dreptul mizer. Astfel, pe lng srcie, care i poate determina pe unii indiviz la comiterea de infraciuni, se adaug i dorina de mbogire sau de un trai mai bun, care la rndul ei, mpinge spre delicven, un mare numr de persoane. Alturi de omaj sunt implicai n scderea nivelului de trai i ali factori: angajarea pe timp limitat i angajarea sezonier, omajul parial i mai ales, inflaia care bulverseaz echilibrul economic, familial, spulbernd rapid economiile fcute n timp cu mult greutate. C.Crizele economice Scderea nivelului de trai al pturilor sociale defavorizate se accentueaz n

131 132

Gh. Nistoreanu, C. Pun, op.cit., pag. 148. I. Oancea, op.cit., pag.157.

timpul crizelor economice care afecteaz producia, nivelul salariilor i rata omajului. n lipsa unei protecii sociale corespunztoare, persoanele afectate pot fi considerate la limita riscului comiterii faptelor antisociale.133 Toate crizele economice sunt nsoite de lipsa locurilor de munc, de aprofundarea srcirii. nc Aristotel scria n lucrarea sa Politica: Srcirea unui numr mare de oameni este un ru, deoarece este aproape imposibil ca aceti oameni s nu devin provocatori de dezordine.134 De regul, n atare situaie, crete numrul crimelor contra proprietii, furturi, delapidri, etc. Autorii unor astfel de fapte pot fi i oameni pn atunci cinstii care ajungnd n criz, recurg la rezolvarea nevoilor materiale prin comiterea de crime. Aici este mai puin vorba de criminali profesionali, care ocolesc munca i fac din crim o profesie, ci mai mult de criminali ocazionali. Considerm c combaterea criminalitii trebuie s debuteze cu mbuntirea condiiilor social-economice actuale. D. Progresul social-economic, revoluia tehnico-tiinific Orict s-ar prea de paradoxal, unii criminologi, sociologi, susin c progresul social- economic i revoluia tehnico-tiinific favorizeaz formarea personalitilor criminale, constituind chiar cauza principal a fenomenului infracional. Dintre variatele aspecte sub care se nfieaz progresul n lumea contemporan, criminologii incrimineaz, n primul rnd, urbanizarea i industrializarea, precum i mobilitatea i migraia populaiei 135, care, prin ele nsele, pot determina o stare de dezorganizare social i, n consecin, apariia unor atitudini i comportamente deviante, infracionale. Caracterul total netiinific al acestei teorii este evident. Nu progresul n sine constituie cauza principal a criminalitii (acesta constituind, n fond, una din cile posibile ale luptei mpotriva infracionalitii), ci contextul economico-social, n care acesta se nfptuiete, context, care face ca progresul s aib un caracter unilateral, limitat, s nu cuprind toate sferele i toate laturile vieii.136
133 134

Gh. Nistoreanu, C. Pun, op.cit., pag. 147-159. Colectiv, Scriitori greceti i latini, ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1978, pag. 25. 135 Ideea susinut de belgianul A. Prins, (1845-1919). 136 E. Fromm, The Revolution of Hope, New York, 1968, pa. 4.

Seciunea 3.6. Factorii politici Influena factorilor politici n criminogenez apare ca deosebit de puternic n dou situaii specifice: rzboiul i revoluia. A.Rzboiul Rzboiul civil constituie cea mai nalt expresie a unei crize politice pe teritoriul unui stat, producnd efecte puternic criminogene (spre deosebire de acesta, rzboiul convenional este mai puin criminogen). Indiferent de natura conflictului (politic, etnic, sau religioas), n timpul rzboiului civil se creeaz centri antagonici de putere, indivizii se polarizeaz, sistemul legislativ este ignorat complet, se instaureaz haosul i anarhia social i economic, se escaladeaz violena, se urmrete anihilarea prin toate mijloacele a oponenilor. n acest context, infractorii de profesie, au un cmp de aciune ideal. De asemenea, starea de haos i anarhie ncurajeaz la comiterea de infraciuni i persoane care nu au fost cunoscute anterior cu comportamente antisociale.137 B.Revoluia Revoluia este o stare de criz politic de mare amploare, finalizat pe cale conflictual, prin care se urmrete nlturarea de la putere a unui grup conductor, cucerirea puterii politice i schimbarea ornduirii sociale. Constituind o form a luptei pentru ctigarea puterii politice, revoluia nu-i alege mijloacele pentru atingerea scopurilor sale. Momentul de criz se repercuteaz grav asupra sistemului legislativ, care nu mai este respectat, precum i asupra organelor de control social, care, fie c sunt eliminate, fie c nu-i mai pot ndeplini atribuiile. Att n timpul desfurrii efective a evenimentelor revoluionare, ct i n perioada de tranziie care urmeaz, pentru motivele artate, criminalitatea cunoate o adevrat explozie. Revenirea la limitele normale de stabilitate este dificil,
137

Gh. Nistoreanu, C. Pun, op.cit., pag.158.

presupunnd modificri structurale de ordin politic, economic, social i, nu n ultimul rnd, readaptarea structurilor de personalitate a indivizilor.138 Putem observa aici, c personalitatea infractorului poart pecetea criminogenezei societii, iar apariia conduitei sale antisociale decurge, astfel, din nsi procesul multifactorial care se afl la originile acestei criminogeneze complexe, din chiar contradiciile societii contemporane.

Dup analiza succint a factorilor implicai n formarea personalitii infractorului, considerm c este preferabil s acordm valoare aproape egal celor dou categorii factorilor individuali (endogeni) i factorilor sociali (exogeni), fiecare avnd importana sa n orientarea antisocial a personalitii infractorului. i totui, vom insista mai ales asupra influenei mediului social. Pentru c personalitatea uman nu este doar consecina ereditii, interaciunile dintre individ i mediu, rsfrngndu-se asupra componentelor personalitii. n cadrul procesului de socializare, de maturizare biologic i social, omul i modeleaz personalitatea prin nvarea i interiorizarea complexului sociocultural pe care l promoveaz societatea.139 De aceea, perspectiva explicativ a conduitei antisociale implic, n mod obligatoriu, examinarea condiiilor social istorice n care se desfoar procesul de socializare a individului pentru a se identifica factorii care determin sau favorizeaz orientarea antisocial a personalitii.140

CAPITOLUL IV. TIPOLOGIA PERSONALITII INFRACTORULUI Seciunea 4.1. Diversitatea tipologiilor


138 139

Gh. Nistoreanu, pag. 159. Ibidem., op.cit., pag.162-163. Ibidem, pag. 163.

140

nc din cele mai vechi timpuri s-a observat c exist clase de indivizi care au unele caracteristici comune sau grupuri de astfel de caracteristici, fie pe latura intereselor, a modului de gndire, fie pe cea a temperamentului, a contiinei lor, etc. Indivizii din respectiva clas n funcie de caracteristica aleas aparin aceluiai tip. Tipul este o noiune supraordonat noiunii de trstur, este stilul superior de organizare a personalitii. Exist foarte multe i diverse tipologii. Dintre ce le mai cunoscute putem numi pe cele temperamentale, apainnd lui Hipocrate, Pavlov, Allport, Jung i Eysenck. Astfel, pornind de la ideea c temperamentul este componenta de baz a personalitii nc n antichitatea, Hipocrate, care a trit n sec.IV .e.n., a ales drept criteriu al tipologiei sale predominana uneia din cele patru humori ale organismului uman (snge, bila neagr, bila galben, flegma), stipulnd, n consecin existena a patru tipuri temperamentale fundamentale: sanguinic, melancolic, coleric, flegmatic. Aceti termeni sunt rspndii i azi n limbajul cotidian, afirm G. W. Allport: 141 colerici, nseamn irascibil, sanguinicul e considerat optimist, melancolicul - trist, iar flegmaticul apatic. Tipologia lui C. G. Jung142 merit i ea s fie amintit pe scurt, fiind una dintre cele mai populare tipologii. Axndu-se exclusiv pe criterii de natur psihologic, Jung consider c exist dou tipuri extreme: 1. Intravertit i 2. extravertit, ntre care se plaseaz tipul intermediar (ambivert), avnd caracteristici din ambele grupe. Criteriul pe care se bazeaz aceast tipologie este organizarea vectorial a vieii psihice n raport de doi poli: lumea extern i lumea intern. Dup concepia lui Jung, exist dou orientri majore ale personalitii, cum am expus mai sus , i anume: fie c avem de a face cu un om care se orienteaz cu precdere spre lumea extern, lumea obiectiv, fie c orientarea persoanei merge mai degrab spre interior , spre propriul eu. Aceste dou atitudini se regsesc la fiecare individ, dar n
141 142

I.Oancea, op.cit., pag.124. Ibidem, op.cit., pag.120.

mod obinuit una din ele este dominant i contient, ct vreme cealalt e subordonat i incontient. Extravertitul tipic este sociabil, i plac petrecerile, are muli prieteni, mereu simte nevoia s aib cu cine vorbi, nu-i place nici lectura solitar, nici studiul individual. Mereu tnjete dup companie vesel, i place s rite, acioneaz sub inspiraia momentului i, n general, n mod impulsiv. i plac glumele i pclelile, mereu e gata de ripost, nu i face griji, e deschis, prietenos, optimist, rsul i veselia constituie elementele de baz a firii sale. Tot timpul este activ, tinde spre agresivitate i-i pierde cumptul uor. Sentimentele sale nu sunt sub un control riguros i, n genere, extravertitul nu este ntotdeauna o persoan demn de ncredere. Intravertitul tipic este o persoan linitit, retras, care preuiete mai mult crile dect oamenii. Fa de oameni, cu excepia ctorva prieteni intimi, este foarte rezervat. i face planuri pe viitor i nu-I place s acioneze sub impulsul momentului. Tinde s ia totul n serios i duce o via ordonat, i controleaz foarte bine sentimentele, rar se comport n mod agresiv i nu-i pierde uor cumptul. Dei nclinat spre pesimism, intravertitul, n general, este un om de ncredere care pune un mare pre pe valorile etice. Tipologiile la care ne-am referit, ca i alte feluri de tipologii au n comun faptul c nu reuesc s cuprind toat varietatea personalitilor umane. Dac lum, de pild, categoriile lui Jung, ele nu pot fi gndite altfel dect ca extravertitul pur i intravertitul pur, care s-ar afla la polii opui ai unui continuum, unde ns statistic vorbind ar ocupa majoritatea spaiului tipul ambivert. De fapt, tipul intermediar n orice sistem tipologic ocup un loc de frunte. Fr ndoial, nu vom gsi nicieri vreun tip pur n nici un cadru de referin, n nici un sistem tipologic. Aceasta cu att mai mult cu nsi ideea de tip este o abstracie, este un construct mintal care corespunde mai degrab necesitilor noastre logice de a ordona fenomenele naturale, care prin esena lor nu sunt ordonate. n aceast viziune evident c nu vom cuta tipologii perfecte, ci jaloane,

standarde, ale cror configuraii ne pot orienta n cunoaterea mcar i superficial a indivizilor implicai n svrirea faptelor antisociale. n literatura de specialitate, diveri autori au ncercat s contureze portretul personalitii infractorului, s realizeze clasificarea i gruparea indivizilor delicveni, folosind n acest scop o multitudine de criterii. De exemplu: 1. Dup vrst avem urmtoarele grupuri : 14-15 ani, 16-17 ani infractori minori; 18-24 ani, 25-29 ani infractori tineri; 30-49 ani infractori maturi; peste 50 ani infractori n etate. 2. Dup starea social i ocupaie: elevi, studeni, muncitori, agricultori, funcionari, pensionari, persoane nencadrate n cmpul muncii, etc. 3. Dup gradul de instruire: infractori care au coal general, infractori care au coal profesional, infractori care au liceul, infractori cu studii superioare. 4. Dup starea persoanei n momentul comiterii infraciunii: n stare de ebrietate, n componena unui grup criminal, n stare de excitaie narcotic, n timpul ispirii pedepsei .a.143 5. Dup felul infraciunilor svrite: cei ce svresc infraciuni contra vieii sunt ucigai, asasini, etc.; cei ce svresc infraciuni contra bunurilor sunt hoi, tlhari, delapidatori, etc.; cei ce svresc infraciuni de fals sunt falsificatori etc. O atare tipologie este util i binevenit, ns nu i suficient, deoarece este alctuit doar dup criterii exterioare, iar din punct de vedere criminologic, este necesar o caracterizare i tipologizare a infractorilor din interior, dup datele i trsturile caracteristice ale criminalilor, datorit crora acetia au svrit anumite infraciuni i nu atele. Pentru aceasta, n criminologie s-a ajuns la anumite feluri de tipuri de infractori, la o tipologie criminologic. n istoria criminologiei s-au nregistrat multe ncercri de tipologie criminal. Amintim pe unii psihiatri: Iauvergne, Maudsely care au vorbit de criminalul alienat, criminalul degenerat; pe Lombroso, care a menionat tipului criminal nnscut, criminalului nebun, etc.; pe G.Tarde, care a reinut mai cu seam
143

V.Bujor, O.Bejan, op.cit., pag.37.

criminalului profesional .a. n criminologia contemporan trebuie amintit E. Seeling cu mai multe tipuri de criminali ( tipul profesional, tipul sexual, tipul ideologic, etc.) i pe J. Pinatel, tot cu mai multe tipuri de infractori (tipul pervers, tipul caracterial, tipul ocazional, etc.).144 n cadrul cercetrilor efectuate n vederea conturrii tipologiilor morfo fizio-psihologice, diveri autori au ncercat s stabileasc ce corelaii exist ntre structurile bio-constituionale ( nlime, aspect ponderal, proporii ntre diferite segmente ale corpului, etc.) i caracteristicile psiho-comportamentale. Asemenea tipologii au realizat E. Kreschmer, Benigno di Tullio, i N. Pendo, A. Hooton i V.H. Scheldon. Astfel, medicul psihiatru german Ernst Kretschmer (1888) a considerat c individul uman prezint patru tipuri constituionale diferite: 1. Picnic ciclotim, scund, plin, vesel, bun. Indivizii din aceast categorie svresc, de regul, fapte care necesit o doz sporit de viclenie (fraude, escrocherii, etc.). 2. Astenic schizotim, constituie vertical, trunchi cilindric; calm, rezervat. Prezint o predispoziie delicvenial mai mare dect cei din prima categorie, svresc infraciuni dintre cele mai variate. 3. Atletic bine dezvoltat, scheletic i muscular, trunchi piramidal cu baza n sus. Prezint nclinaii spre svrirea de infraciuni mpotriva persoanelor ( cu violen) i a bunurilor. 4. Displastic are anumite disproporionaliti i dizarmonii n dezvoltarea corporal. nclinat spre svrirea, n special dup majorat, a diferitelor infraciuni i spre recidiv. Teoria constituiei predispozant deliceniale a lui Kretschmer a fost dezvoltat ulterior de ctre italienii Benigno di Tullio i N. Pende. n SUA, teoria de mai sus a fost preluat i modificat de ctre Hooton i Scheldon. Acetia susin c printre indivizi se disting:

144

I. Oancea, op.cit., pag.125.

1. tipul endomorf cruia i este specific dezvoltarea pronunat a organelor interne; 2. tipul mezomorf avnd foarte dezvoltate scheletul i musculatura; 3. tipul ectomorf caracterizat prin piele fin i prin sistemul nervos dezvoltat. Conform opiniei promotorilor acestei teorii, printre infractorii minori, cei mai numeroi sunt cei de tip mezomorf, fiind mai redus numrul celor de tip endomorf i apoi al celor de tip ectomorf.145 Putem observa c variantele de tipologizare a infractorilor sunt practic nelimitate, dat fiind multitudinea i diversitatea criteriilor de clasificare a delicvenilor. inem totui s acordm prioritate tipologiilor psihologice (prezentate n seciunea urmtoare), deoaree psihologia, ca tiin, destul de reuit oglindete varietatea manifestrilor antisociale n comportamentul infractorilor. Seciunea 4.2.Tipologii psihologice ale infractorilor Tipologia personalitii infracionale nu poate fi efectuat separat de tipologiile general psihologice, dat fiind faptul c orientarea criminal a comportamentului nu este un dat, un rezultat al configuraiilor genetice, ci provine mai mult din dezechilibrul dintre particularitile psihice i condiiile din ambiana n care are loc constituirea personalitii. Aadar, la baza tipologiei personalitii infracionale trebuie s fie puse n primul rnd, particularitile psihologice: motivaia, atitudinile, interesele, scopurile; totodat, e nevoie s inem, cont i de fora unor incapaciti funcionale, n cazul crora cauza comportamentului criminal poate fi patologia psihic i imposibilitatea de apreciere adecvat i reglare contient a aciunilor.146 Tipologia propus n continuare vizeaz un cerc destul de larg de criterii. I.Prima divizare ine de gradul de contientizare i dirijare psihic a comportamentului:

145 146

V.Ursa, op.cit., pag.106. S.Rusnac, op.cit., pag.176.

a) infractorii normali nu sunt afectai de vreo patologie psihic. Contieni de caracterul antisocial al comportamentului lor, aceti infractori se cluzesc de motive egoiste; sunt predispui s dea vina pe circumstane sau pe alte persoane pentru modul de trai pe care l duc. Infraciunea este, pentru infractorul normal un mod de satisfacere a trebuinelor materiale, avnd diverse forme: furturi, escrocherii, antaj, contraband, falsuri, mituire, etc. b) infractorii anormali sunt persoane care au dereglri psihice de divers natur, patologii de limit ce nu le permit o contientizare deplin, adecvat a aciunilor. II.n funcie de tendina de repetare a aciunilor criminale distingem infractori recidiviti i nerecediviti. a) primii sunt orientai spre repetarea aciunilor criminale, sper asigurarea existenei prin practicarea infraciunii. Recidivitii dau dovad de inadaptarea social, egocentrism, impulsivitate, i indiferen afectiv, scepticism, au dorina de a exista pe spatele altora. Degradarea social-psihic a infractorilor recidiviti este i un rezultat al nenumratelor privri de libertate al incapacitii de reintegrare social. Unii autori propun diferenierea ntre recidiviti reali i recidiviti formali. Recidivitii reali indivizi pentru care infraciunea este un mod de via, sunt deosebit de periculoi. La recidivitii formali cea de a doua infraciune are un caracter ntmpltor. b) infractorii nerecidiviti sunt persoanele care nu repet comportamentul criminal. III.n funcie de gradul de pregtire infracional se disting alte dou tipuri: a) infractorii ocazionali sau situaionali nglobeaz persoane care au comis infraciunea n virtutea unor circumstane deosebite, cu caracter afectiv, material, politic, naional, etc., pentru care crima este un fenomen contradictoriu modului de comportament, fiind determinat de particularitatea de a nu putea rezista

impactului situaiei criminogene, de diminuarea posibilitii de autocontrol i autodirijare a aciunilor. b) Infractorii de carier sunt orientai spre modul de via antisocial. Trsturile lor eseniale: - crima este mijlocul principal de asigurare material, de a ceea comit mai multe infraciuni cu caracter material, recurgnd la violen fizic doar n situaii extremale; - se formeaz, se pregtesc, i cultiv deprinderi speciale tehnice i modaliti de aciune; - au atitudini favorabile fa de modul lor de trai i nefavorabile n raport cu ambiana social, mai ales cu sistemul de drept i lucrtorii acestuia; - debuteaz n calitate de minori delicveni; - sunt contieni de perspectiva privrii de libertate continund s-i perfecioneze n detenie deprinderile criminale; - de regul, se dezvolt psihic normal.147 M.Enikeev folosete n calitate de criteriu, de tipologizare gradul de periculozitate social pe care o exercit individul, care i determin atitudinea fa de valorile sociale. Dar autorul ine s mai menioneze un factor al infraciunii capacitatea de dirijare psihic a aciunilor care poate la fel provoca pericol social. n funcie de aceste criterii, el evideniaz urmtoarele tipuri:148 a) asocial tip caracterizat printr-o pregtire social insuficient, care l face vulnerabil n situaiile nefavorabile, mai frecvent manifestndu-se ca un infractor situaional. Autorul consider c acest tip prezint un grad sczut de periculozitate social; b) antisocial tip ce posed orientri criminale care l domin, predispus spre alegerea formelor criminale de satisfacere a trebuinelor, intereselor,
147

S. Rusnac, op.cit., pag.178-179.

148

.., , , ,1996, pag. 302-305.

realizare a scopurilor, prezentndu.-se ca un criminal profesional, periculos; c) cu defecte n capacitatea de autoreglare a comportamentului infractori ntmpltori, care n virtutea unor deficiene afective nu pot rezista n situaia criminogen Recurgnd n continuare la o divizare conform calitii orientrilor valorice, M.Enikeev distinge n cadrul acestor tipuri infractori violatori de proprietate i infractori violeni. Dup prerea noastr una dintre cele mai interesante i operaionale tipologii a infractorilor i aparine criminologului i psihologului american Lewis Yablonski; acesta a folosit drept criteriu de clasificare chiar trsturile de personalitate ale individului care afecteaz comportamentul lui. 1. Infractorii socializai devin criminali n urma impactului mediului social de la care nva valori i norme deviante. Directivele antisociale, criminale ale acestor indivizi sunt un rezultat al imitrii, influenei; ei devin mai frecvent violatori ai proprietii dect criminali violeni. 2. Infractorii nevrotici prin caracterul instabil, intolerant, inadaptat social i contradictoriu, personalitile afectate de nevroze pot prezenta tendine de conduit agresiv. Aceti infractori sunt contieni de rul din comportamentul lor. Dirijai de compulsiunile nevrotice (anxietate, nelinite, emotivitate, idei obsesive, etc.), ei pot comite crime de tipul cleptomaniei, piromaniei, furturilor din magazine. 3. Infractorii psihotici n psihologia american noiunea de psihopat se nrudete cu cea de personalitate infracional. Ei sunt indivizi instabili, impulsivi i dificili; inadaptai social; ei au adesea de-a face cu justiia. Infractorii psihotici prezint o periculozitate social sporit. Crimele sunt generate de necesitatea de a-i satisface imediat pulsiunile instinctivafective i se manifest n mod bizar, lipsit de sens. Sunt foarte agresivi, fiind nclinai s comit acte de violen, inclusiv omoruri. ale proceselor volitiv

4. Infractorii sociopai por provoca daune materiale, morale i chiar fizice, fr de a resimi vreo anxietate sau sentimentul vinoviei. De regul, par normali din punct de vedere psihic, se caracterizeaz prin absena nervozitii, calmi. Deficiene de caracter: nesinceritatea lipsa remucrilor, judecat srac i iraional, egocentrism patologia indiferen n relaiile interpersonale, comportament bizar i neprevzut, lips a dorinei de a depune un efort volitiv n direcia integrrii sociale.149 Seciunea 4.3.Personalitatea infractorului recidivist Lund n considerare pericolul social sporit pe care l prezint aceast categorie de infractori, considerm pe deplin justificat tratarea personalitii recidivistului ntr-o seciune separat pentru a pune n eviden trsturile dominante i particularitile specifice ale personalitii n cauz. n primul rnd, s clarificm noiunea de recidiv. Conform art.34alin.1 CP se consider recidiv comiterea cu intenie a uneia sau a mai multor infraciuni de o persoan cu antecedente penale pentru o infraciune svrit cu intenie.150 Astfel, recidiv nseamn repetarea infraciunii, persoana care a svrit-o avnd antecedent penal pentru infraciunea svrit de ea anterior. 151 Antecedentul penal apare imediat dup ce intr n vigoare sentina pronunat. Prin urmare, recidiva are loc numai atunci cnd persoana comite o oarecare nou infraciune, cnd nu a fost nc stins antecedentul penal pentru infraciunea precedent. Recidiva este recunoscut ca cea mai periculoas form de pluralitate de infraciuni care demonstreaz c pedeapsa aplicat pentru fapta precedent nu a dat efectul cuvenit i persoana iari a pit pe cale criminal, certificnd i faptul c

149 150

S.Rusnac, op.cit., pag.181. Codul Penal al RM, nr.985-XV din 18 aprilie 2002, Mold Press, Chiinu, 2002. Ivan Macari, Dreptul Penal al RM, Partea general, Chiinu, CE, USM, 2002, pag.199.

151

actul criminal de conduit a devenit pentru aceast persoan norm de conduit n societate.152 O prim particularitate a personalitii recidivistului o constituie, prin urmare, rezistena la procesul de reeducare.153 n literatura de specialitatea din Cehoslovacia,154 plecndu-se de la eecul penitenciar i gradul ridicat de antisociabilitate pe care l presupune, se apreciaz c personalitatea recidivistului se caracterizeaz printr-o complexitate a trsturilor negative psiho-sociale care caracterizeaz pe ceilali infractori i printr-o interaciune mai intens a acestora, determinnd o mai mare promptitudine n trecerea la actul infracional. n analiza diferenelor semnificative de personalitate ntre infractorii primari i recidiviti au fost identificai o serie de factori care se poate afirma c sunt tipici pentru recidiviti: extravertirea, promptitudinea n agresiune, abuzul de alcool (care se gsesc n proporii mai reduse i la infractorii primari). n literatura menionat se mai semnaleaz i ali factori negativi prepondereni la recidiviti, ca: decompensarea agresiv, funcia orgiastic a alcoolului, instabilitatea vegetativ, viclenia, egoscentrism, tensiune energetic mare, instabilitate emoional, nivel intelectual mai sczut. Dintre factorii sociopsihologici incitani, sunt amintii: climatul emoional al educaiei cu variabile de ostilitate a prinilor n special, a mamei infractorului fa de acesta i familii cu tendine conflictuale; eecul procesului de colarizare, frustrare, tendine spre variate forme de toxicomanie, .a. Dei toate aceste particulariti de personalitate sunt prezente i la infractorii primari, scorurile cele mai mari le realizeaz redivitii. Prin urmare, asistm la o creionare a personaliti recidivitilor prin intermediul unor combinaii de factori de intensitate superioare la recidiviti (factori luai n considerare avnd funcie bipolar gravitnd i n sfera infractorilor primari mai puin intens, iar n sfera recidivitilor mai grupat i intensiv).155
152 153

Iavn Macari, op.cit., pag. 199. Narcis Giurgiu, op.cit., pag. 201. 154 Oldrich Suchy, Personalitatea infractorului recidivst/ probleme actuale n cercetarea criminologic cehoslovac, Praga, 1983, pag. 19-25. 155 Narcis Giurgiu, op.cit., pag. 201.

n general, pentru recidiviti sunt considerate caracteristice urmtoarele trsturi: 1. tendina de dezintegrare pronunat a structurii i funciilor familiei; 2. proces intens dereglat de socializare familia lipsit de caracterul de refugiu, prinii evaluai negativ, fr putere de exemplu pozitive; 3. eec colar; 4. efect de colarizare redus; 5. absena unor idealuri pozitive; 6. risc crescut la dereglri psihomatice, abuzul de alcool i dependena de diverse droguri; 7. agresiunea flagrant prompt, comportament bazat pe fora fizic sau mecanic etc.; 8. puternic orientare ctre subcultura criminal, dezvoltarea n regim de libertate a subculturii dobndite n centrele de reeducare sau n penitenciare; 9. absena unor legturi sau contacte pozitive cu cei din afara locurilor de deinere; 10.existena unui anumit mod de a gndi, bine fixat, cu tendine de justificare a propriului comportament. De observat, c i n ce privete categoria particularitilor psihice considerate drept caracteristice, trstura dominant distinctiv pare s fie cea a intensitii gradului de neadaptare social, exprimat rin termeni ca, dezintegrare pronunat, eec de integrare, absena unor aspiraii etc., recidivitii fiind, se pare, mai degrab produsul unor procese de integrare negativ, antisocial.156 i ali autori confirm n linii generale valabilitatea acestui portret criminologic al recidivistului. Astfel, efectund un studiu de inspiraie psihologic asupra unui grup de 82 recidiviti n materie de furt, n vrst de 20-55 ani i cu un cazier de cel puin 5 condamnri pentru infraciuni contra bunurilor, Julia de Clerck157 reine c, din punct de vedere psihologic i moral, acetia au pus n eviden cteva trsturi specifice:
156 157

Narcis Giurgiu, op.cit., pag.202. Julia de Clerck, Essai sur la personalite morale de recidiviste en Cahiers de Criminologie et de pathologie sociale no 5, 1974, ecole de Criminologie, faculte de droit Universdite catholique de Louvain.

- o insuficien general a afectivitii; - absena sentimentului de culpabilitate; - opinia c sunt asemntori celorlali descriind aproapele ca sec, indiferent, ostil i injust; - o solid organizare mintal pentru a sprijini justificrile antisociale; - o slab preocupare pentru adaptarea la viitor, din punct de vedere clinic recidivistul exprimnd o lips real de preocupare pentru durat, un dezinteres aproape total pentru proiectarea destinului propriu n viitor, chiar dac acesta s-ar situa n perspectiva a ctorva luni sau chiar sptmni. n concepia autoarei mai sus menionate, toate aceste defecte de personalitate ale recidivistului explic slaba eficien ce o pot exercita mijloacele de influenare preventiv sau penal o dat ce procesul de constituire a personalitii recidivistului s-a ncheiat. Suntem de acord cu concluzia puin mbucurtoare a Juliei de Clerck, deoarece realitatea, cu prere de ru, ne demonstreaz justeea acestei opinii.

NCHEIERE Pe parcursul ntregii istorii omul a tins s se autocunoasc, ns nimeni nu a reuit s ating scopul dat pe deplin. Posibilitatea cunoaterii altui om este i mai

redus. tiina criminologic, fiind una dintre cele mai tinere tiine criminale, ncearc i ea s fac primii pai n direcia studiului personalitii umane netipice, adic a personalitii infractorului. Astzi numrul problemelor nerezolvate sau chiar neexaminate este cu mult mai mare dect a celora, n care a fot atins o anumit claritate. Prezenta lucrare a avut drept scop s aduc la un numitor comun ideile, concepiile i teoriile existente la etapa actual asupra personalitii criminalului, care deja au fost recunoscute de majoritatea savanilor criminologi contemporani. n privina unor probleme (ex. perioada existenei personalitii infractorului, influena religiei asupra acesteia) a fost propus viziunea proprie a autoarei. Din examinarea cercetrilor noastre criminologice rezult c procesul formrii i meninerii personalitii criminale, indiferent dac acestea au la baz mecanisme separate sau conjugate de alienare, frustrare, inadaptare ori simpl nvare a comportamentului deviant, poate fi favorizat prin intermediul unei adevrate constelaii de factori. Aici, n ncheiere, notm acei factori care ni se par mai semnificativi: a) Predispoziia biologic sau mintal este responsabil n cazul acelor persoane care dezvolt predispoziii de comportament deviant fie din pricina unor cauze de natur genetic, patologic, fie din pricina unor cauze psihice, cum ar fi o stare accentuat a agresivitii, incapacitatea stpnirii reaciilor impulsive, egocentrism excesiv, insensibilitate moral, reacie negativist la valorile de comportament general acceptate, etc. b) Prezentare unor deficiene fizice ori constituionale care creeaz subiectului dificulti accentuate de integrare; c) Intervenia deosebit de intens a unor influene negative din mediul ambiant. d) Absena sau insuficiena unor factori de influenare pozitiv la nivel familial, colar, profesional, stradal i social care s contrabalanseze i s neutralizeze aciunea unor factori negativi de micro sau macromediu cu aciune n de stabilizarea personalitii i integrare socio-negativ a acesteia.

e) Absena unor ci i mijloace de satisfacere onest a aspiraiilor i n genere de susinere a unei motivaii suficiente pentru adaptarea valorilor pozitive de comportament. f) Eecul familial, colar, profesional i afectiv. g) Strile grav criz moral i condiiile precare de existen social. h) Strile de grav dezordine i anomie social, economic i politic. i) Discriminarea, stigmatizarea sau contrareacia social excesiv; j) Insuficiena mijloacelor i cilor de reabilitare post-penal, ceea ce d natere recidivelor. Sunt doar cteva repere pe al cror palier pot fi urmrite n aciune mecanismele de formare i meninere a personalitii criminale. n toate cazurile, instituirea mentalitii antisociale nu se realizeaz simplu, imediat, automat i liniar. Personalitatea uman este produsul epocii n care triete omul i pe care o reflect la nivelul contiinei, acionnd totodat, constructiv sau distructiv, asupra sa. Procesele integrrii sociale sunt procese interacioniste care determin sintezele majore ale condiiei umane.

BIBLIOGRAFIE: ACTE NORMATIVE:

1. Codul penal al Republicii Moldova, nr. 985-XV din 18 aprilie 2002, Moldpress, Chiinu, 2002. MANUALE, MOGRAFII, DICIONARE: 1.Amza T., Criminolgie, ed. Luminalex, Bucureti, 1998. 2. Bujor V., Bejan O., Ilie S., Casian S., Elemente de criminolgie, ed. tiina, Chiinu, 1997. 3. Butoi T., Nmitrofan N., Zdrenghea V., Psihologia judiciar, Bucureti, 1996. 4. Cioclei V., Manual de criminologie, ed. ALL BECK, Bucureti, 1998. 5. Colectiv, Dicionar enciclopedic i psihologic, Universitatea din Bucureti, 1979. 6. Colectiv, Dicionar de pedagogie, Bucureti, 1979. 7. Colectiv, Scriitori greceti i lativi, ed. tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1978. 8. Dicionar enciclopedic de psihologie, coord. Ursula chiou, Bucuerti, 1997. 9. Giurgiu N., Elemente de criminologie, ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1992. 10.Jung C., Generaliti privind teoria complexelor n puterea sufletului. Antologie, vol.I, Anima, Bucureti, 1994. 11.Karl Leonhard, Personaliti accentuate n via i n literatur, Bucureti, 1979. 12.Leotiev A., Activitatea. Contiina, personalitatea, 1975. 13.Lombroso C., Omul delicvent, (Traducere de Frigroiu N.), Bucureti, 1992. 14.Luminosu D., Popa V., Criminologie, ed. Helicon, Timioara, 1995. 15.Macari I., dreptul penal al Republicii Moldova, Parte general, Chiinu, USM, 2002. 16.Mateu Gh., Criminologie, ed. Universitatea de vest Vasile Goldis, Arad, 1993. 17.Mrgineanu N., Conduita uman. Aspectul ei bio-psiho-social i cultural, Bucureti, 1973. 18.Nacu A., Nacu A., Psihiatrie judiciar, Chiinu, 1997. 19.Nistoreanu Gh., Pun C., Criminologie, ed. Didactic i pedagogic Bcureti, 1994. 20.Nistoreanu Gh., Pun C., criminologie, Europa Nova, Bucureti, 2000. 21.Oancea I., probleme de criminologie, ed. ALL educaional S.A., Bucureti, 1995.

22.Politic G., criminologie, ed. Chemarea, Iai, 1996. 23.Popescu- neveanu P., Dicionar de psihologie, Bucureti, 1978. 24.Rusnac S., Psihologia dreptului, ed. ARC, Chiinu, 2000. 25.Stnoiu R.M., Introducere n criminolgie, ed, Academiei, Bucureti, 1989. 26.Toma A., Sociologie juridic, Iai, 1993. 27.Traian Pop, Curs de criminologie, Cluj, 1928. 28.Ursa V., Criminologie. Curs, Cluj-Napoca, 1994. 29.Ursa V., Criminologie, Cluj-Napoca, 1996. 30. .., , , , 1973. 31. . ., , , 1975. 32. . ., , , , 1982. 33. .., , , 1987. 34. .., , , -, 1997. 35. .., , , 1975. 36. .., , , , 1996. 37. .., , , , 1996. 38. .., , . , , 1968. 39. .., ., , 1973. 40. ., ., , .1,2, , 1963. 41. .., , , -, 1999. 42. .., , , , 1961.

III.PUBLICAII PERIODICE: 1. Ciobanu I., Postolache T., Criminalitatea n Republica Moldova /revista Naional de drept, nr.3, 2000. 2. Gladhi G., Originea criminologiei / revista Naional de drept, nr. 3, 2001. 3. .., ./ , .30, , 1979. 4. .., ./ , , 1987. 5. .., / , .29, , 1973. IV. LITERATUR STRIN: 1. Fromm E., The revolution of Hope, New York, 1968. 2. Journal of Criminology, New York, 1993, nr.3. 3. Julia de Clerck, Essai sur la personalite morale du recidiviste, en cahiers de criminologie et de patologie sociale, nr.5, 1974, Ecole de Criminologie, faculte de Droit, Universite catholique de Louvain. 4. Seeling E., Criminology, New York, 1990. 5. Stefani G., levasseur G., Droit penal et criminologie, Paris, 1961. 6. Stefani G., levasseur G., Criminologia i tiina penitenciar, Paris, 1969. 7. Suchy O., Personalitatea infractorului recidivist/ Probleme actuale n cercetarea criminologic cehoslovac, Praga, 1983.