Sunteți pe pagina 1din 5

Dosarul 2-6136/2012 HOTRRE n numele legii 11 decembrie 2012 mun.

Chiinu Judectoria Buiucani Instana n componen: Preedintele edinei, judector Oleg Sternioal Grefier Iraida Secrieru examinnd n edin de judecat public cauza civil la cererea de chemare n judecat a Platon Tamara mpotriva lui Platon Vasili privind decderea din drepturile printeti constat: Platon Tamara a depus n instana, la data de 09.10.2012, de judecat cerere mpotriva lui Platon Vasili privind decderea din drepturile printeti. n motivarea aciunii a indicat c, pn n anul 2006 a fost n cstorie cu Platon Vasili. Din cstorie s-a nscut un copil Platon Vladislava a.n.07.12.2003. Desfacerea cstoriei a avut loc pe cale judiciar i prin hotrrea de judecat s-a dispus, de asemenea, stabilirea domiciliului copilului minor cu reclamanta i ncasarea de la prt a pensiei pentru ntreinerea copilului minor n m rime de 1000 lei. Dup desfacerea cstoriei, prtul nu acord ajutor la ntreinerea copilului minor, nu particip la educarea i ntreinerea acestuia i nu se intereseaz de creterea i dezvoltarea lui. Cere reclamanta decderea lui Platon Vasili din drepturile printeti. Reclamanta - Platon Tamara n edina de judecat nu s-a prezentat, acionnd prin intermediul reprezentantului. n edina de judecat reprezentantul reclamantei avocatul Vasilica Ruslan, mputernicit n baza mandatului, s-a prezentat, cererea de chemare n judecat a susinut i a solicitat admiterea ei. Prtul Platon Vasili n edina de judecat s-a prezentat, cererea nu a recunoscut i a solicitat respingerea ei, declarnd c, reclamanta a ascuns copilul de la el. n edina de judecat a prezentat referina, prin care a indicat c, nu se eschiveaz de exercitarea obligaiilor printeti, inclusiv de la plata pensiei de ntreinere. Din anul 2001 a nceput s locuiasc cu reclamanta. n anul 2002 a procurat apartamentul din mun.Chiinu, str.E.Coca 19, pe care l-a nregistrat pe numele reclamantei. n anul 2003 reclamanta fiind nsrcinat, a rmas s locuiasc n apartamentul dat, iar prtul a plecat peste hotare la munc. n anul 2004 a nregistrat cstoria cu reclamanta, iar La data de 28.12.2006 cstoria a fost desfcut. n martie 2008 el-prtul a vndut apartamentul de pe str. E.Coca i banii precum i mobilierul au fost mprii n
1

jumtate cu reclamanta, dup care aceasta a luat fetia i a plecat. Cteva luni mai trziu el a cutat soia pentru a putea vedea copilul, dar ea a fost plecat peste hotare, iar copilul a fost ascuns pe la rudele ei. Dup mult efort depus el a aflat c, copilul se afl la sora reclamantei n s.Copceac r-l. tefan Vod, unde a mers s viziteze copilul, procurndu-i mbrcminte de 3000 lei, lsnd i 1000 lei pentru cheltuieli. n anul 2009, nectnd la faptul c a fost bolnav, a efectuat transferuri bneti, care nu au fost ridicate de reclamanta, deoarece ea a fost plecat peste hotare. Din 10.04.2012 prtul nu a avut posibilitate de a achita pensia alimentar din motive de boal, cci i-a fracturat ambele mni. Consider c, reclamanta de asemenea nu particip la exercitarea obligaiilor printeti, se afl peste hotarele RM. La fel, consider c reclamanta a contribuit la distanarea fiicei de la prt, nu comunic prtului locul aflrii copilului minor. A indicat n edina de judecat c, nu a achitat sumele pentru pensia de ntreinere prin intermediul executorului judectoresc, deoarece a dorit s fie un control asupra banilor pe care i transmite. A mai declarat c, a transmis reclamantei 200 lei prin intermediul oficiului potal, dar nu a anunat reclamanta despre aceasta. n edina judiciar reprezentantul DPDC Buiucani, mun.Chiinu s-a prezentat i a indicat c, prtul urmeaz a fi deczut din drepturile printeti. A declarat c, n cadrul edinei Direciei prtul a spus c, nu a achitat pensia de ntreinere cci nu a tiut ce va face reclamanta cu banii, adica a dorit s aib un control asupra acestora. Totodat, prtul a invocat c, nu a avut posibilitatea s-i vad copilul. n asemenea condiii i s-a explicat c, avea posibilitate s se adreseze organelor competente, ceea ce el nu a fcut. Consider c, prtul a avut posibilitate s-i caute copilul, ceea ce nu a fcut. Audiind explicaiile participanilor la proces, examinnd materialele dosarului, instana de judecat consider cererea de chemare n judecat ntemeiat i care urmeaz a fi admis din urmtoarele considerente. n conformitate cu art. 118 alin. (1) Cod de procedur civil, fiecare parte trebuie s dovedeasc circumstanele pe care le invoc drept temei al preteniilor i obieciilor sale dac legea nu dispune altfel. Conform art.18 alin.(1) Convenia internaional pentru drepturile copilului adoptat de Adunarea general a Naiunilor Unite la 20 noiembrie 1989 n vigoare pentru Republica Moldova din 25 februarie 1993, statele pri vor depune eforturi pentru asigurarea recunoaterii principiului potrivit cruia ambii prini au o rspundere comun pentru creterea i dezvoltarea
2

copilului. Rspunderea pentru creterea copilului i asigurarea dezvoltrii sale le revine n primul rnd prinilor sau, dup caz, reprezentanilor si legali. Acetia trebuie s se conduc nainte de orice dup interesul superior al copilului. Conform art.27 alin.(2) Convenia internaional pentru drepturile copilului, prinilor i oricror altor persoane care au n grij un copil le revine n primul rnd responsabilitatea de a asigura, n limita posibilitilor i a mijloacelor lor financiare, condiiile de via necesare dezvoltrii copilului. Conform art. 48 alin.(2) Constituia RM, familia se ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre brbat i femeie, pe egalitatea lor n drepturi i pe dreptul i ndatorirea prinilor de a asigura creterea, educaia i instruirea copiilor. Conform art. 58 alin.(1) Codul familiei, prinii au drepturi i obligaii egale fa de copii, indiferent de faptul dac copiii snt nscui n cstorie sau n afara ei, dac locuiesc mpreun cu prinii sau separat. Conform art.67 Codul Familiei, prinii pot fi deczui din drepturile printeti dac se eschiveaz de la exercitarea obligaiilor printeti inclusiv de la plata pensiei alimentare sau dac o cer interesele copilului. Conform art.68,alin.(1) Codul Familiei, decderea din drepturile printeti are loc numai pe cale judectoreasc. n edina de judecat s-a stabilit c, prile s-au aflat n relaiile de cstorie pn la data de 28.12.2006, cnd aceasta a fost desfcut, fapt confirmat prin certificatul de divor.(f.d.6) De asemenea, s-a mai stabilit n edina de judecat c, din cstoria prilor s-a nscut fiica Platon Vladislava a.n.07.12.2003, fapt confirmat prin certificatul de natere.(f.d.5) S-a mai stabilit n edina judiciar c, prtul este tatl copilului minor fiind nscris n certificatul de natere al copilului la rubrica tat.(f.d.5) De asemenea, n edina de judecat s-a stabilit c, prin hotrrea judectoriei Buiucani mun. Chiinu din 04 iunie 2007, s-a dispus stabilirea domiciliului copilului minor cu reclamanta i ncasarea de la prt n beneficiul reclamantei a pensiei pentru ntreinerea copilului minor Platon Vladislava n mrime de 1500 lei lunar, iar prin decizia Curii de Apel Chiinu din 25 martie 2008 a fost micorat cuantumul pensiei ncasate de la Platon Vasili n beneficiul lui Platon Tamara de la 1500 lei pn la 1000 lei.(f.d.7-10) Prin ncheierea executorului judectoresc nr.9-489/09 din 25.11.2009 privind stabilirea restanei la pensia de ntreinere
3

s-a stabilit debitorului Platon Vasile restana la pensia alimentar neachitat determinat prin calculare la 25.11.2009 30 luni sau suma de 35000 lei care urmeaz s fie achitat creditoarei Platon Tamara pentru ntreinerea fiicei Vladislava.(f.d.11) Argumentele prtului precum c, el nu a achitat pensia de ntreinere prin intermediul executorului judectoresc, deoarece a dorit s fie un control asupra banilor pe care-i transmite, instana de judecat le apreciaz critic, dat fiind faptul c, acesta nu este un temei legal de a nu executa obligaia printeasc. Mai mult ca att, prtul a cunoscut cu certitudine despre existena obligaiei stabilite prin hotrrea judectoreasc cu privire la achitarea pensiei de ntreinere, ba chiar la iniiativa acestuia cuantumul pensiei a fost micorat, iar argumentele sale precum c din 10.04.2012 din cauza strii sntii el s-a aflat n imposibilitate de a achita pensia de ntreinere, prezentnd instanei de judecat certificatele medicale n acest sens (f.d.24,25,29) nu constituie un motiv ntemeiat de a considera c, prtul s-a aflat n imposibilitatea achitrii pensiei de ntreinere a copilului minor, ci dimpotriv, instana de judecat apreciaz aceste circumstane drept o eschivare de la exercitarea obligaiilor printeti. Aici instana de judecat reine faptul c, prtul n toat perioada neachitrii pensiei de ntreinere din momentul stabilirii acesteia, nu doar c nu a achitat-o, dar nici mcar nu a ncercat s solicite scutirea de la achitare a restanei la pensia de ntreinere precum prevede art.105 alin.(2) Codul familiei, dac starea material i familial a debitorului ntreinerii face imposibil lichidarea restanei la pensia de ntreinere, instana judectoreasc, la cererea acestuia, n baza unor motive temeinice, este n drept s-l elibereze de plata restanei respective sau s-o micoreze. nscrisurile prezentate de prt n edina de judecat i anume, chitanele precum achitrile a cte una sut de lei prin intermediul oficiul potal pentru reclamanta (f.d.26-27), instana de judecat nu le apreciaz ca ncercrile de a-i executa obligaia printeasc, deoarece prtul nici mcar nu a anunat-o pe reclamanta despre transferurile date. n aceste circumstane, instana de judecat, consider c prtul s-a eschivat cu rea-credin de la executarea obligaiilor sale printeti fa de copilul su minor Platon Vladislava. De asemenea, n edina de judecat s-a stabilit c, de la momentul desfacerii cstoriei, prtul nu s-a interesat de
4

soarta copilului minor, de reuitele acestuia, de dezvoltarea lui fizic i moral. Mai mult ca att, Direcia pentru protecia drepturilor copilului sectorului Buiucani a prezentat n edina de judecat avizul nr.61/07-1156 din 30.11.2012, prin care consider c prtul Platon Vasili poate fi deczut din drepturile printeti fa de fiica sa minor Platon Vladislava a.n.07.12.2003. Astfel, instana de judecat consider c, este posibil admiterea cererii de chemare n judecat i decderea acestuia din drepturile printeti fa de fiica sa minor Platon Vladislava, deoarece acesta nu a executat obligaia sa de printe fa de copilul su minor. Astfel, n edina de judecat s-a stabilit cu certitudine neexercitarea de ctre prt a obligaiilor printeti prevzute de art.60 Cod familiei. n astfel de circumstane, innd cont de faptul c, prtul Platon Vasili nu-i execut obligaiile sale printeti fa de fiica sa minor, instana de judecat dispune de suficiente motive pentru a admite cererea de chemare n judecat. Instana de judecat va dispune transmiterea Oficiului de Stare Civil Buiucani mun. Chiinu copiei hotrrii cu privire decderea din drepturile printeti, n termen de 3(trei) zile de la rmnerea definitiv, n conformitate cu prevederile art. 68 alin. (4) Codul familiei. n conformitate cu art.art.237-242 Cod de procedur civil instana de judecat, hotrte: Se admite cererea de chemare n judecat a Platon Tamara mpotriva lui Platon Vasili, intervenient accesoriu Direcia pentru Protecia Drepturilor Copilului sectorul Buiucani privind decderea din drepturile printeti. Se decade Platon Vasili a.n.12.01.1972 din drepturile printeti n privina copilului minor Platon Vladislava a.n.07.12.2003. Se transmite Oficiului de Stare Civil Buiucani mun. Chiinu copia hotrrii cu privire decderea din drepturile printeti, n termen de 3(trei) zile de la rmnerea definitiv. Hotrrea cu drept de apel n Curtea de Apel Chiinu n termen de 30 zile de la momentul pronunrii dispozitivului prin intermediul Judectoriei Buiucani mun.Chiinu. Preedintele edinei, Judector

Oleg Sternioal