UNIVERSITATEA ROMANO AMERICAN DEPARTAMENTUL PENTRU NVMANT CU FREGVEN REDUS FACULTATEA: DREPT

DREPT CIVIL 4 TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR Suport de Curs pentru nvmant cu Frecven Redus

Titular de disciplin PROF. UNIV. DR. GHEORGHE BOTEA Asist. Univ. Drd. Tudor Valeric Prep. Univ. Panu Ioana Cristina

ANUL II Semestrul II

TEMA I - CONSIDERAII GENERALE PRIVIND RAPORTUL DE OBLIGAII. IZVOARELE OBLIGAIILOR I CLASIFICAREA LOR 1. OBIECTIVE - nsuirea i nelegerea noiunii privind obligaiile 2. CONINUTUL TEMEI - Definiia obligaiei, analiza raportului juridic de obligaie (structura) i izvoarele obligaiilor i clasificarea lor 1. Definiia obligaiei Obligaia este un raport juridic civil n virtutea creia o persoan (sau mai multe persoane) numit creditor are dreptul s cear unei alte persoane (sau mai multor persoane) numit debitor ndeplinirea unei anumite aciuni sau abinerea de la o anumit aciune. Din definiie rezult c raportul juridic de obligaie se stabilete ntre persoane determinate - creditor i debitor; n virtutea sa creditorul are dreptul s cear debitorului ndeplinirea unei anumite aciuni sau abinerea de la o anumit aciune. Deci, din raportul juridic de obligaie rezult c unul din elementele raportului l constituie sarcina (datoria) debitorului, cellalt element l constituie dreptul (creana) creditorului. 2. Analiza raportului juridic de obligaie (structura) a) Subiectele raportului juridic sunt: creditorul i debitorul, care pot fi persoane fizice sau juridice. Creditorul este persoana care n raportul de obligaie are dreptul de a cere executarea prestaiei; persoana creia i incumb obligaia se numete debitor. n majoritatea raporturilor juridice de obligaii fiecrui subiect i revine i drepturi i obligaii, de exemplu: drepturile i obligaiile vnztorului i cumprtorului, ale furnizorului i beneficiarului, ale antreprenorului i beneficiarului, etc. b) Obiectul raportului juridic de obligaie Obiectul raportului juridic de obligaie este aciunea ori abinerea la care este ndrituit subiectul activ i de care este inut subiectul pasiv, indiferent de mprejurarea c raportul juridic cuprinde n coninutul su drepturi reale ori drepturi de crean. Dup obiectul lor, obligaiile pot fi mprite n trei categorii: de a da, de a face i de a nu face. Se nelege prin obligaiuni de a da, acelea prin care debitorul se oblig s transfere sau s constituie n favoarea creditorului un drept de proprietate sau un alt drept real. Obligaiunea de a face are drept obiect orice fapt pozitiv al debitorului, cu excepia transferrii unui drept real. Cu alte cuvinte, a face, nseamn a svri anumite acte, aciuni, lucrri sau de a presta anumite servicii. Obligaiunea de a nu face are drept obiect s mpiedice pe debitor s fac ceva, pe care debitorul l-ar putea face dac nu s-ar fi obligat s se abin de a-l face. c) Coninutul raportului juridic de obligaie
2

Coninutul raportului juridic de obligaie este format din drepturile subiectului activ i din obligaiile subiectului pasiv. Drepturile i obligaiile ce se nasc ntre prile raportului juridic de obligaie sunt interdependente. Drepturilor creditorului le corespund obligaiile debitorului i invers, obligaiilor debitorului le corespund drepturile creditorului. d) Sanciunea obligaiei Principalul mijloc de constrngere n caz de neexecutare este aciunea n justiie, urmat de executarea silit asupra bunurilor debitorului. Executarea silit const n constrngerea debitorului de a-i ndeplini obligaiile fa de creditor, n cazul n care n-o face de bun voie. 3. Izvoarele obligaiilor i clasificarea lor Definiie. Se numesc izvoare ale obligaiei faptele juridice simple sau complexe de care dreptul obiectiv leag naterea raporturilor de obligaii. Conform Codului civil romn, principalele izvoare de obligaii sunt: contractul, cvazicontractul, delictul, cvazidelictul i legea. n ce privete deosebirea ce se face ntre delictul civil i cvazidelictul civi l, precizm c noiunea de cvazidelict este inutil. ntr-adevr n ambele cazuri izvorul obligaiei l constituie faptul ilicit culpabil prin care se cauzeaz un prejudiciu unei persoane, numai c n cazul delictului culpa mbrac forma inteniei, iar n cazul cvazidelictului forma neglijenei sau imprudenei. n plus de aceasta, indiferent dac fapta ilicit cauzatoare de prejudiciu s-a svrit cu intenie sau numai din neglijen ori impruden, n ambele cazuri autorul va fi obligat s repare integral paguba cauzat victimei prin fapta sa ilicit. Rezult deci, c aceast clasificare care are la baz anumite criterii secundare nu -i gsete justificarea atunci cnd socotete cvazidelictul ca un izvor distinct de obligaii fa de delict. Totodat, clasificarea izvoarelor obligaiilor este ns i incomplet ntruct printre actele juridice - n afar de contract - nu face nici o referire la actul juridic unilateral. Manifestrile de voin unilaterale (testamentul) i acordurile de voin (contractele) sunt acte juridice; cvazicontractul, delictul i cvazidelictul sunt fapte juridice. n consecin, sursele de obligaii pot fi rezumate la dou grupe: actele juridice i faptele juridice corespund unei viziuni tiinifice i raionale. Adugarea cvazicontractului, a cvazidelictului i a legii, ca izvoare distincte de obligaii este criticat cu just cuvnt ca inexact sub raport tiinific i inutil sub aspect practic. Diviziunea izvoarelor de obligaii n dou grupe, acte juridice i fapte juridice este propus de Istrate Micescu, nsuit i repetat de profesorii Constantin Sttescu i Corneliu Brsan n Tratatul de obligaii la care m-am referit anterior. 3. TESTE DE AUTOEVALUARE I. Definii obligaia. II. Ce nelegei prin raportul juridic de obligaie.
3

TEMA 2 - CONTRACTUL CA IZVOR DE OBLIGAII I. OBIECTIVE - Analiza contractului ca izvor de obligaii, n conformitate cu legislaia n vigoare, literatura juridic romn i strin pertinent II. CONINUTUL TEMEI - Caracterizarea general a contractului i efectele contractului I. Caracterizarea general a contractului Noiunea de contract Conform art. 942 Cod civil, contractul poate fi definit ca un acord de voin ntre dou sau mai multe persoane, avnd ca obiect naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic civil. Prin ordinea public se nelege ordinea politica, economic i social a statului nostru. Contractele care ar contraveni normelor i principiilor de drept care statornicesc ordinea politic sau social-economic sunt nule. Prin bunele moravuri trebuie s nelegem regulile de convieuire social care reflect cerinele moralei n ce privete raporturile dintre oameni. Fr a constitui un izvor de drept, o form de exprimare a normelor de drept, regulile de convieuire social, au o deosebit nsemntate, prin faptul c ele constituie un criteriu de apreciere a conduitei oamenilor cu ocazia exercitrii drepturilor civile. Orice contract care ar aduce atingerea regulilor de convieuire social va fi considerat nul. n limitele artate, persoanele fizice i juridice pot ncheia contracte speciale prevzute i reglementate de acte normative, aa-zisele contracte numite (de exemplu: vnzarea-cumprarea, depozitul, mprumutul, donaia, etc.) cu privire la care se aplic regulile din partea general a dreptului obligaiilor. n afar de contractele numite, prile pot ncheia i contracte nenumite, adic contracte, care nu sunt special prevzute i reglementate de lege (de ex. contractul de ntreinere). Menionm c nici Codul civil i nici alte acte normative nu interzic ncheierea contractelor mixte. Se numete mixt contractul care d natere unor obligaii, care se ncadreaz n dou sau chiar mai multe contracte numite. De exemplu o parte se oblig a transmite un lucru n proprietatea celeilalte pri, iar aceasta din urm se oblig s efectueze pe propriul su risc o anumit lucrare. Un asemenea contract reunete obligaiile reglementate de Codul civil n cadrul contractului de vnzare cumprare i a celui de antrepriz. Importana contractului Contractul servete drept forma juridic pentru satisfacerea nevoilor materiale i spirituale ale cetenilor. n dreptul nostru, raporturile contractuale se caracterizeaz prin egalitatea real a tuturor persoanelor, prevzut i garantat n toate domeniile vieii economice, politice i culturale.
4

Clasificarea contractelor a) Contracte bilaterale i unilaterale Dup cum dau sau nu natere la drepturi i obligaii n sarcina ambelor pri, contractele se mpart n contracte bilaterale sau sinalagmatice i contracte unilaterale. Contractul bilateral este acela care d natere la obligaii reciproce ntre prile contractante (art. 943 Cod civil), fiecare parte contractant stipuleaz o crean contra celeilalte concomitent cu obligaia pe care i-o asum fa de aceasta. Cu alte cuvinte, contractele bilaterale fac s se nasc drepturi i obligaii pentru ambele pri contractante, fiecare parte este totodat i creditor i debitor. De exemplu, n contractul de vnzare-cumprare, vnztorul este creditor al preului i n acelai timp debitor cu privire la predarea lucrului vndut. Sunt contracte bilaterale: vnzarea, schimbul, locaiunea, contractul de asigurare, furnizare, etc. Contractul unilateral este acela n care una din pri se oblig fa de alta, fr ca aceasta din urm s se oblige fa de prima (art. 944 Cod civil). Contractul unilateral d natere la obligaii numai n sarcina uneia dintre pri, ns obligaia odat acceptat de cellalt contractant nu mai poate fi suprimat prin simpla voin a celui care se oblig (debitor). Sunt contracte unilaterale: mprumutul, depozitul, mandatul gratuit, fidejusiunea, etc. Contractul unilateral nu trebuie confundat cu actul unilateral. ntr-adevr, n timp ce actul unilateral este opera unei singure voine i deci nu poate fi socotit contract, de exemplu testamentul, dimpotriv, contractul unilateral este un act juridic bilateral, adic un acord de dou voine. Cu alte cuvinte, contractul este totdeauna un act juridic bilateral din punct de vedere al formrii sale. Sub raportul efectelor lor, contractele se mpart, ns, n contracte unilaterale i bilaterale dup cum genereaz obligaii n sarcina uneia sau a ambelor pri, din nsi momentul ncheierii contractului. b) Dup scopul urmrit de ctre pri, contractele se pot mpri n contracte cu titlu oneros i contracte cu titlu gratuit. Contractul cu titlul oneros este acela n care fiecare dintre prile contractante urmrete s-i procure un folos patrimonial n schimbul prestaiunii sale (art. 945 Cod civil). Sunt contracte cu titlu oneros: vnzarea, schimbul, contractul de asigurare, locaiunea, societatea, etc. Contractul cu titlu gratuit este acela prin care una din pri primete de la cealalt o prestaie fr a da ceva n schimb (art. 946 Cod civil). Din categoria contractelor cu titlu gratuit fac parte liberalitile, i actele dezinteresate. c) Contractele cu titlu oneros se subdivid, la rndul lor n contracte comutative i aleatorii (art. 947 Cod civil). Contractul comutativ este un contract cu titlu oneros atunci cnd ntinderea prestaiilor datorate de ctre pri este cert i poate fi apreciat chiar din
5

momentul ncheierii contractului de exemplu, vnzarea, schimbul, etc. Menionm c cea mai mare parte a contractelor cu titlu oneros sunt comutative. Contractul aleatoriu este acela n care ntinderea prestaiilor prilor, sau numai a uneia dintre ele, depinde de un eveniment incert aa nct, n momentul ncheierii contractului nu se poate cunoate i nu se pot evalua cu certitudine ansele de ctig sau pierderile pentru prile contractante i uneori nu se poate ti dac va exista un ctig sau o pierdere. Sunt contracte aleatorii: jocul, prinsoarea, contractul de asigurare, contractul de rent viager, etc. d) Contractele cu titlu gratuit se subdivid, la rndul lor, n liberaliti i acte dezinteresate. Liberalitile sunt acte juridice ce se ncheie cu intenia - animus donandi - de micorare a patrimoniului propriu i de mbogire a patrimoniului altei persoane. Intr n aceast categorie contractul de donaie. Dac donaia este pentru donatar cu sarcini, gratuitatea subzist numai n limita activului. n actele dezinteresate intr contractele cu titlu gratuit, prin care contractantul se oblig a aduce un serviciu gratuit unei persoane, fr ns ca prin aceasta s-i micoreze propriul su patrimoniu. Sunt contracte dezinteresate: comodatul, mprumutul de bani fr dobnd, mandatul i depozitul neremunerat, fidejusiunea, etc. e) Contractele consensuale, reale, solemne (formale). Din punct de vedere al modului de formare, contractele se mpart n consensuale, reale i solemne (formale). Contractele consensuale sunt acelea care se ncheie prin simplu acord de voin al prilor fr s fie nevoie de vreo form special de manifestare a voinei prilor; ele se formeaz solo consensus. n dreptul nostru principiul este consensualismul contractelor (solus consensus obligat), iar acest principiu sufer unele excepii numai cnd legea dispune anume contrariul. Contractele reale sunt cele pentru a cror formare este necesar nu numai acordul de voin al prilor, ci i remiterea unui lucru, de ctre una dintre pri, ctre cealalt. Sunt contracte reale: comodatul, mprumutul de consumaie, gajul i depozitul. Contractele solemne (formale) sunt acele contracte pentru a cror validitate, legea cere ca darea consimmntului s se fac n anumite forme, n general prin ntocmirea unui act autentic. Sunt contracte solemne: donaia, ipoteca, subrogaia convenional consimit de debitor, actele de nstrinare a unor imobile (ex. nstrinarea terenurilor n baza Legii nr. 18/1991, modificat i completat prin Legea nr. 247/2005). La contractele solemne ndeplinirea formalitilor impuse de lege se cere ad solemnitatem, ca o condiie de validitate a lor, iar nerespectarea formalitilor se sancioneaz cu nulitatea absolut a contractului respectiv. f) Contractele cu executare instantanee (dintr-o dat) i contracte cu executare succesiv.
6

Contractul cu executare instantanee este acela care d natere la obligaii susceptibile de a fi executate printr-o singur prestaie, de exemplu vnzarea unui lucru individual determinant, schimbul, mandatul pentru o singur operaie. Contractul cu executarea succesiv este acela a crui executare se desfoar n timp, fie ca prestaie continu (de exemplu, obligaia locatarului de a asigura locatarului folosina lucrului dat n locaie), fie ca o succesiune de prestaii (de exemplu, livrarea produselor ntr-un contract de furnizare). g) Contractele principale i contractele accesorii: Contractul este principal cnd are o existen de sine stttoare i nu depinde de un alt contract, de exemplu: contractul de vnzare-cumprare, furnizare, nchiriere, etc. Contractul accesoriu este acela a crei ncheiere depinde de existena altui contract, de exemplu: clauza penal, gajul. Contractul accesoriu se poate nate n acelai timp cu contractul principal sau numai dup ncheierea celui dinti i poate fi cuprins n contractul principal, ca o clauz a acestuia, sau poate fi ncheiat separat. h) Contractele constitutive (translative) i contractele declarative: Contractele constitutive sau translative dau natere la drepturi i obligaii de la data ncheierii lor (de exemplu: vnzarea, schimbul, furnizarea) pe cnd contractele declarative nu fac dect s definitiveze, consolideze drepturi preexistente (de exemplu: tranzacia). Importana acestei clasificri const n faptul c n timp ce contractele constitutive ori translative de drepturi produc efecte numai pentru viitor, din momentul ncheierii lor - ex. nunc - contractele declarative au efect retroactiv, pn n momentul naterii drepturilor la care se refer - ex. tunc -. i) Contractele constitutive (translative) de drepturi reale i contractele creatoare de raporturi de obligaii. Contractele constitutive sau translative de drepturi reale sunt acelea , care prin singura lor putere, constituie sau transmit, ntre pri, drepturi reale. Dar, pentru ca dreptul real transmis sau constituit s fie opozabil erga ommnes trebuie s ndeplineasc anumite condiii de publicitate ce se realizeaz numai prin intabularea n cartea funciar, cu precizarea c nscrierea n cartea funciar opereaz constituirea sau transmiterea dreptului real chiar i ntre pri. Si stemul publicitii imobiliare prin intabularea n cartea funciar a fost extins recent pe ntreg teritoriul rii, dar s-a pierdut efectul constitutiv prin Legea nr. 7/1996. Contractele creatoare numai de drepturi i obligaii (drepturi de crean) nu produc efecte erga ommnes, ci numai ntre pri i de aceea nu este nevoie de publicitate. ntruct drepturile de crean nu sunt determinate limitativ de ctre lege, contractele prin care se creeaz asemenea drepturi sunt numeroase i variate. j) Contractele pot fi individuale, cnd fac s se nasc obligaii numai fa de persoanele ntre care au intervenit i colective care leag pe membrii unui grup; de exemplu contractul colectiv de munc.
7

ncheierea contractului Cnd am analizat noiunea de contract am artat c el poate fi definit ca un acord de voin ntre dou sau mai multe persoane, avnd ca obiect naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic. Se pune ntrebarea: cum i cnd se realizeaz acordul de voin ntre pri? Menionm c ncheierea unui contract presupune ntotdeauna o ofert i o acceptare. Oferta Noiune. Propunerea (declaraie, policitaiune) de a contracta se numete ofert, iar persoana care a fcut-o se numete ofertant (policitant). Bineneles nu orice propunere de a contracta poate fi considerat ofert n sensul tehnic al cuvntului. Uneori propunerea are ca scop numai nceperea tratativelor referitoare la ncheierea contractului i persoana care a fcut-o ateapt oferta celeilalte pri. Pentru ca propunerea de a contracta s fie considerat drept ofert, ea trebuie s fie: 1) precis i 2) ferm. 1) Propunerea de contract este precis cnd concretizeaz suficient clauzele eseniale ale contractului, astfel nct contractul s se poat ncheia prin simpla acceptate a ofertei. 2) Propunerea de a contracta este ferm cnd ofertantul a luat o hotrre definitiv de a ncheia un contract, adic oferta se face cu intenia de a produce efecte juridice. n general, oferta este expres, deoarece altfel, ea nu ar putea ajunge la cunotina persoanei creia i este fcut; n acest caz oferta poate fi scris sau verbal. Uneori ns, oferta poate fi i tacit, ea rezultnd dintr-un simplu fapt. Astfel, staionarea unui taxi liber ntr-un loc anume destinat, echivaleaz cu o ofert de transport fcut publicului, iar trectorul care se urc n taxi accept oferta, aa nct ncheie un contract de transport valabil i obligatoriu Oferta se adreseaz celeilalte pri cu care ofertantul intenioneaz s ncheie contractul. Oferta se adreseaz, de obicei unor persoane determinate de la nceput. Totui exist cazuri cnd oferta se adreseaz unor persoane nedeterminate. Principala problem care se pune este aceea a efectelor ofertei, adic a puterii ei obligatorii. Pentru rezolvarea acestei probleme, mare importan are dac oferta se adreseaz: 1) persoanei prezente, care este de fa sau 2) persoanei (persoanelor) care nu sunt prezente (absente). 1. Oferta este fcut ntre prezeni cnd contractanii care duc tratative comunic unul cu altul, iar oferta propus este perceput nemijlocit de cealalt parte i pentru a rspunde la ea nu trebuie s se scurg un anumit interval de timp. Oferta fcut unei persoane prezente, nu cuprinde de regul, indicarea termenului n limitele cruia trebuie s se rspunde la ofert. Uneori, ntr-o ofert fcut unui prezent se indic termenul pn la care ofertantul este de acord s atepte rspunsul la ofert.

2. Problema este mai complicat cnd oferta se face unei persoane absente. n acest caz n ofert se indic, de obicei, un termen pn ce oferta ajunge la destinatar i acceptarea la ofertant. Oferta nu produce efecte pn ce nu ajunge la destinatar i n acest caz, ea poate fi revocat de ofertant fr nici o consecin. Astfel, oferta trimis prin pot (scrisoare) poate fi revocat prin telegraf. Principiul este c revocarea s ajung nainte sau cel puin odat cu oferta la destinatar. Codul civil nu conine dispoziii cu privire la ncheierea contractelor ntre persoane neprezente. De aceea, practica judectoreasc a aplicat n aceast materie dispoziiile Codului comercial. Pn n momentul ncheierii contractului, oferta (ct i acceptarea) sunt revocabile, fiecare parte fiind liber pn n acel moment s revoce consimmntul su (art. 37 Cod comercial). Oferta are eficacitate juridic, chiar dac n-a dus la ncheierea contractului, dac ofertantul s-a obligat s nu o revoce. n acest caz, n situaia revocrii ofertei de ctre ofertant, contractul nu se ncheie, ns ofertantul este rspunztor pentru prejudiciile suferite. Cnd oferta este nsoit de un termen, pe care ofertantul l fixeaz pentru acceptare, atunci se consider c ofertantul este inut s nu retrag pn la expirarea termenului, iar dac n acest interval, acceptarea intervine, contractul se formeaz cu caracter obligatoriu pentru ambele pri. Dac pn la expirarea termenului fixat, ofertantul nu primete nici un rspuns sau primete un rspuns negativ el va fi dezlegat i poate s procedeze cum voiete (eventual s fac ofert altei persoane). Dac ns n ofert nu s-a stabilit un termen, oferta leag pe ofertant: n acest caz se consider c ofertantul s-a obligat n mod tacit s nu-i revoce oferta n termenul necesar pentru a primi rspunsul. Termenul necesar se va determina dup natura contractului, distana, celeritatea mijloacelor de comunicaie, finalitatea economic a prestaiilor. Dac ofertantul devine incapabil oferta devine caduc, deoarece cel lipsit de capacitate sau cu capacitatea restrns, nu mai poate potrivit legii, s svreasc singur acte juridice valabile. Acceptarea Prin acceptare se nelege manifestarea de voin din partea destinatarului de a accepta fr rezerve sau propuneri de modificare a ofertei fcute. Acceptarea fr rezerve sau propuneri de modificare, trebuie s fie total, n sensul c destinatarul trebuie s accepte att clauzele eseniale din oferta propus, ct i cele neeseniale (accesorii). Ca i oferta, acceptarea se poate face n orice form: ea poate fi verbal sau n scris, expres sau tacit.

Acceptarea este tacit cnd voina se manifest n exterior prin fapte sau acte concludente din care rezult acceptarea. Astfel, conform art. 1533 Cod civil executarea mandatului de ctre mandatar constituie acceptarea tacit. Menionm c tcerea prin ea nsi, de regul, nu constituie o manifestare a voinei de a accepta fiindc voina prin tcere nu se exteriorizeaz; qui tacet consentire videtur, (cine tace se consider a fi de acord), nu este un principiu de drept. De la principiu, prin excepie, sunt urmtoarele cazuri cnd tcerea se consider ca o acceptare: 1. n cazul cnd legea dispune contrariul (de exemplu tacita relocaiune - art. 1452 Cod civil); 2. Cnd dup obicei tcerea se consider acceptare; 3. Cnd oferta s-a fcut n interesul exclusiv al destinatarului; 4. Cnd prin antecontract prile au convenit astfel. Momentul i locul ncheierii contractului Prin acceptarea ofertei se realizeaz acordul de voin i deci se ncheie contractul. Acceptarea trebuie fcut astfel nct, s existe o concordan deplin ntre cele dou manifestri de voin - ofert i acceptare. Dac contractul se ncheie ntre persoane absente, problema se complic mai ales i prin faptul c, n aceast privin, nu gsim dispoziii exprese n codul nostru civil. n legtur cu momentul ncheierii contractului ntre abseni, literatura juridic i practica au elaborat urmtoarele teorii (sisteme): a) Teoria emisiunii, potrivit creia contractul se perfecteaz n momentul n care destinatarul i-a manifestat voina de a o accepta, locul ncheierii contractului fiind acel al domiciliului acceptantului, pentru c acolo s-a perfectat acordul de voin. Aceast teorie a fost criticat pe consideraia c ofertantul rmne fr cunotina acceptrii necesar unor eventuale revocri din partea sa, iar pe de alt parte, el va putea revoca acceptarea, dac aceasta nu i-a fost transmis. Pe de alt parte nu putem lega ncheierea contractului de acest moment, deoarece persoana care a acceptat, poate s revin asupra hotrrii sale (de exemplu scrisoarea de acceptare a fost redactat, dar ulterior rupt). b) Teoria expedierii, conform creia contractul se ncheie n momentul n care declaraia de voin a acceptantului s-a concretizat prin expedierea unui rspuns, locul ncheierii contractului fiind acela al expedierii rspunsului. Aceast teorie a fost criticat pentru c ofertantul nu ia cunotin de acceptare i n plus de aceasta, acceptantul poate s-i retrag consimmntul (de exemplu acceptarea trimis prin scrisoare i revocat prin telegraf). c) Teoria recepiunii, care consider c acordul de voin se perfecteaz n momentul n care acceptarea a ajuns la ofertant, locul ncheierii contractului fiind prin urmare acela n care se afl ofertantul. d) Teoria informaiunii, potrivit creia contractul se consider ncheiat n momentul cnd ofertantul a luat cunotin de acceptare. Aceast teorie susine c
10

pentru ncheierea unui contract este nevoie nu numai de existena a dou declaraii de voin cu coninut identic, ci i de cunotina ambelor declaraii asupra acordului intervenit. Legislaia noastr la art. 35 Cod comercial - consacr sistemul informaiunii, considernd momentul ncheierii contractului, data cnd acceptarea ajunge la cunotina ofertantului, cu excepia cazului n care prile au convenit altfel sau cnd legea dispune altfel (de exemplu conform art. 36 Cod comercial, dac ofertantul cere executarea imediat a contractului i dac nu se cere un rspuns prealabil de acceptare i un asemenea rspuns nici nu este necesar, innd seama de natura contractului, contractul este ncheiat ndat ce destinatarul a nceput executarea). mprtim prerea conform creia n dreptul nostru civil momentul ncheierii contractului se consider formal momentul informaiunii, iar practic momentul recepiunii, ntruct se prezum, pn la dovada contrarie, c ofertantul a luat cunotin despre acceptare la data recepiunii. Menionm c art. 38 Cod comercial prevede: La contractele unilaterale, propunerea este obligatorie ndat ce ajunge la cunotina prii creia este fcut. Rezult c contractul se ncheie din momentul ce destinatarul a acceptat, adic n -a refuzat acceptarea (teoria emisiunii). Conform art. 35 Cod comercial numai contractele bilaterale se ncheie din momentul n care acceptarea a ajuns la cunotina ofertantului. Aceast derogare are n vedere faptul c contractul unilateral d natere unei singure obligaii (n sarcina ofertantului) cealalt parte avnd numai dreptul. Aceste reguli cu privire la contractele unilaterale nu se aplic n cazul cnd exist dispoziii legale contrarii, de exemplu: art. 814 Cod civil. n cazul contractelor reale, care se ncheie nu numai prin acordul de voin al prtilor, dar i prin remiterea obligatorie a lucrului ce constituie obiectul contractului, momentul de la care contractul se consider ncheiat, este acela al remiterii lucrului, deoarece pn atunci nici debitorul nu poate avea obligaia de restituire. n cazul contractelor solemne, contractul se consider ncheiat valabil numai dac consimmntul prilor a fost manifestat n formele statornicite de lege, de exemplu: n cazul contractului de donaie, dac oferta donatorului i acceptarea din partea donatorului s-a fcut prin nscris autentic (art. 813 Cod civil). Ce importan practic are stabilirea momentului (datei) ncheierii contractului? 1. De la data ncheierii contractului oferta i acceptarea devin irevocabile. Pn la aceast dat fiecare parte fiind liber s-i revoce propriu su consimmnt. 2. n contractele translative de proprietate, proprietatea se transmite din momentul ncheierii contractului i tot din acel moment riscurile pieirii fortuite a lucrului sunt n sarcina dobnditorului. 3. Momentul ncheierii contractului constituie punctul de plecare a diferitelor termene privind prescripia extinctiv. Astfel, prescripia dreptului la aciune n anularea contractului ncepe s curg cel mai trziu de la mplinirea a 18 luni de la data ncheierii contractului (Decretul nr. 167/1958 art. 9).
11

4. n raport cu data ncheierii contractului se rezolv conflictul legilor n timp, contractul fiind crmuit de legea n vigoare n momentul ncheierii lui. 5. De la data ncheierii contractului se apreciaz existena viciilor de consimmnt. 6. Aciunea paulian nu poate fi intentat dect de creditorii chirografari anteriori contractului fraudulos. 7. Momentul ncheierii contractului determin locul formrii acestuia. Astfel, locul ncheierii contractului prezint importan din punct de vedere al dreptului internaional privat pentru c n cazul ncheierii unui contract ntre ceteni ai diferitelor state sau ntre state strine, ori privitor la un bun situat n strintate, contractul conine un element de extraneitate. Condiiile de form ale acestuia sunt determinate de locul ncheierii lui - locus regit actum - (art. 2 alin. 3 Cod civil). De asemenea, locul ncheierii contractului prezint importan i din punct de vedere al determinrii competenei teritoriale a instanelor (art. 10 pct. 4 Cod de procedur civil). Antecontractul ncheierea unui contract poate fi precedat de un acord prealabil ntre pri, n baza cruia prile, sau una din ele se oblig s ncheie, n viitor un contract. Cu alte cuvinte, antecontractul este un acord de voin, un contract n virtutea cruia fie ambele pri, fie una din ele, i asum obligaia de a ncheia n viitor un anumit contract. La antecontract, beneficiarul promisiunii are dreptul de a cere ncheierea contractului nuntrul unui anumit termen, iar promitentul este inut la obligaia de a ncheia contractul la cererea celeilalte pri. Deosebirile dintre oferta de a contracta i antecontract: - Oferta de a contracta este un act juridic unilateral i i pstreaz acest caracter pn la acceptarea ei de ctre destinatar, pe cnd antecontractul - chiar cnd are caracter unilateral - constituie un acord de voine, un adevrat contract, la baza cruia se afl o ofert i o acceptare. - Oferta de a contracta poate fi revocat, ct timp nu a fost acceptat, n timp ce antecontractul fiind un contract este irevocabil. - Oferta devine caduc dup moartea sau cderea n incapacitate a ofertantului, pn cnd antecontractul continu s oblige chiar dac promitentul a devenit ntre timp incapabil i efectele lui sunt transmisibile prin moarte - ca orice obligaie contractual n afar de cazul cnd a fost stipulat intuitu personae. - Beneficiarul unui antecontract are dreptul de a lua msuri conservatorii cu privire la dreptul nscut (drept de crean) n favoarea sa. Antecontractul nu produce efecte n urmtoarele situaii: 1) dac circumstanele s-au schimbat de la ncheierea lui i pn la ncheierea contractului principal, fr culpa promitentului, n aa fel nct executarea contractului principal ar fi imposibil; 2) dac n termenul stipulat prin antecontract, beneficiarul lui nu cere ncheierea contractului principal.
12

II. Efectele contractului Fora obligatorie a contractului Conform art. 969 Cod civil conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante i nu pot fi revocate dect prin consimmntul ambelor pri sau din cauze autorizate de lege. Aceasta nseamn c fiecare contractant este obligat, n baza contractului, ca i n situaia n care obligaia i -a fost impus de lege. Fiecare parte din contract va trebui prin urmare s-i execute obligaiile asumate sub sanciunea constrngerii pe cale judiciar sau arbitral, n caz de neexecutare. Contractul odat ncheiat are for obligatorie nu numai fa de prile contractante, dar i fa de instanele judectoreti care ar fi sesizate cu rezolvarea problemelor legate de contracte. Pentru a cunoate coninutul contractului, cnd prile contractante nu -i exprim clar voina, i anume cnd termenii unui contract nu sunt destul de clari, cnd sensul lor este ndoielnic i cnd nelesul exact al clauzelor nu este suficient de determinat, se va recurge la interpretarea contractului pentru a se determina sensul su exact i efectele ce trebuie s decurg din el. Astfel: a) Interpretarea contractelor se face, potrivit art. 977 Cod civil dup intenia comun a prilor contractante, iar nu dup sensul literar al termenilor. Aceasta nseamn c interpretarea se face dup voina intern, real a contractanilor, iar nu dup declaraiile lor de voin, care nu corespund totdeauna voinei interne, reale. n legtur cu obiectul contractului, art. 984 Cod civil prevede c contractul nu cuprinde dect lucrurile asupra crora se pare c prile i -au propus a contracta, orict de generali ar fi termenii cu care s-a ncheiat. b) Regula potrivit creia contractul are for obligatorie nu se aplic ntocmai n cazul suspendri, prorogrii i desfacerii contractelor. 1. Suspendarea contractului intervine atunci cnd executarea obligaiei a devenit temporar imposibil din cauz de for major sau caz fortuit. Dup ncetarea forei majore sau a cazului fortuit, obligaia ce fusese suspendat se va executa iar debitorul nu va rspunde de ntrziere n executarea obligaiei. Dac obstacolul temporar de executare a obligaiei se datorete culpei sau relei credine a debitorului, acesta va fi obligat la plata de despgubiri. 2. Prorogarea este prelungirea legal i forat a contractului dup ce el a fost executat de pri pe timpul ct a fost ncheiat, (de exemplu: contractul de nchiriere de locuine). 3. Desfacerea contractului. Cnd obligaia dintr-un contract a fost executat, ea i-a produs efectele. Totui sunt unele situaii cnd contractul nceteaz s -i produc efectele chiar n cursul executrii sale, fie c contractul este afectat de un viciu de consimmnt, fie c nu a fost ntocmit potrivit dispoziiilor legale. n aceste cazuri dac se pronun sau se constat nulitatea unui contract, fiecare
13

dintre pri trebuie s restituie celeilalte pri tot ce a primit n baza lui sau s-l despgubeasc dac nu poate face restituirea n natur. Unele cauze de desfiinare a contractului, dup ce acesta a fost ncheiat produc efecte cu caracter retroactiv, cum este cazul rezoluiunii, alte cauze produc efec t n viitor, cum este cazul rezilierii. Menionm c suspendarea, prorogarea i desfacerea contractelor pot avea loc numai n cazul contractelor cu executarea succesiv i reprezint cazuri de modificare ori suspendare a forei obligatorii a contractului. 2. Efectele speciale ale contractelor sinalagmatice Din principiul reciprocitii obligaiilor n contractele sinalagmatice rezult urmtoarele reguli specifice i anume: excepia de neexecutare, rezoluiune, rezilierea i riscul contractului. A. Excepia de neexecutare n contractele sinalagmatice regula este c atunci cnd, nici legea, nici contractul nu prevd ordinea executrii, obligaiile reciproce trebuie executate concomitent. Astfel, potrivit art. 1362 Cod civil, n contractul de vnzarecumprare dac nu s-a stipulat care dintre pri trebuie s-i execute mai nti obligaia, cumprtorul va trebui s plteasc preul n acelai timp cu primirea lucrului. Codul civil romn nu reglementeaz excepia de neexecutare ca o regul general, dar n unele articole n materie de vnzare se face aplicaia acestei reguli. Astfel, art. 1322 Cod civil, prevede c vnztorul nu este obligat s predea lucrul dac cumprtorul nu pltete preul i nu a fost acordat un termen pentru plat. De asemenea, potrivit art. 1323 Cod civil, vnztorul nu va fi dator s fac predarea, chiar dac ar fi dat un termen pentru plat, dac cumprtorul a devenit insolvabil, aflndu-se astfel n pericol de a pierde preul, afar numai dac va da cauiune c va plti la termen. B. Rezoluiunea contractului pentru neexecutarea de ctre unul din contractani Rezoluiunea este un mod de desfiinare a contractului cu efect retroactiv n cazul cnd una din prile contractului sinalagmatic nu-i execut obligaia. Potrivit art. 1020 Cod civil condiia rezolutorie este subneleas totdeauna n contractele sinalagmatice, n caz cnd una din pri nu ndeplinete angajamentul su. Prevederile art. 1020 Cod civil pot duce la concluzia c condiia rezolutorie subneleas fiind bazat pe nelegerea presupus a prilor, are ca efect desfiinarea de drept a contractului. Aceast concluzie este inexact i este n contradicie cu prevederile art. 1021 Cod civil. ntr -adevr, art. 1021 prevede c n acest caz (adic atunci cnd una din pri nu-i ndeplinete obligaia) contractul nu este desfiinat de drept. Partea n privina creia angajamentul nu s -a executat, are alegerea sau s sileasc pe cealalt a executa contractul, cnd este posibil, sau s cear desfiinarea cu daune interese. Desfiinarea trebuie s se cear naintea instanei, care are dreptul s acorde debitorului un termen de graie. Condiiile cerute pentru rezoluiune
14

1. Dreptul de a cere rezoluiunea contractului aparine prii care i -a executat obligaia sau este gata s i-o execute ; 2. Debitorul care nu i-a executat obligaiile trebuie s fie pus n ntrziere, cu excepia cazurilor cnd se afl de drept n ntrziere. Condiia punerii n ntrziere a debitorului este ndeplinit i prin intentarea aciunii n rezoluiune, aciunea n justiie fiind un mijloc de punere n ntrziere. 3. Rezoluiunea contractului trebuie s fie motivat prin neexecutarea obligaiei din culpa debitorului. Dac neexecutarea este consecina unei imposibiliti obiective de executare, cellalt contractant este eliberat de propria sa obligaie. 4. Rezoluiunea contractului trebuie s fie pronunat de instana judectoreasc. Efectele rezoluiunii pentru neexecutare Pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti, debitorul poate nltura rezoluiunea contractului executndu-i obligaia. Dac hotrrea a rmas definitiv se produce rezoluiunea. Rezoluiunea opereaz cu efect retroactiv (din momentul ncheierii contractului), prile fiind repuse n situaia anterioar ncheierii contractului, prin restituirea reciproc a prestaiilor executate. Rezoluiunea contractului poate avea loc nu numai pe baza art. 1020-1021 Cod civil, ci i potrivit unor clauze inserate de pri n contract. Clauzele contractuale prevzute de pri n virtutea cr ora opereaz rezoluiunea contractelor pentru neexecutare se numesc pacte comisorii exprese care pot fi de trei feluri: a) Pactul comisoriu de gradul nti reproduce regula din art. 1020 Cod civil n sensul c dac una din pri nu-i va executa obligaia contractul va fi rezolvit. Drept urmare, creditorul pentru a obine rezoluiunea contractului trebuie s se adreseze instanei, care poate acorda i un termen de graie pentru executare debitorului. b) n cazul pactului comisoriu de gradul II prile stipuleaz c n caz de neexecutare a obligaiilor, contractul va fi desfiinat de plin drept. Aceasta nseamn c instana nu mai pronun rezoluiunea i nici nu mai are dreptul s acorde termen de graie, ci, n caz de contestaie ntre pri, ea numai constat rezoluiunea contractului pentru neexecutare conform pactului comisoriu; n acest caz este necesar punerea n ntrziere a debitorului (art. l079 Cod civil). c) n cazul pactului comisoriu de gradul III, prile prevd c n caz de neexecutare a obligaiilor, rezoluiunea va opera de plin drept, fr punerea n ntrziere, chemarea n judecat sau vreo alt formalitate. n caz de conflict ntre pri instana constat numai rezoluiunea contractului conform pactului comisoriu. Menionm c pactele comisorii trebuie interpretate restrictiv, ntruct ele au un caracter excepional, derogatoriu de la principiul rolului activ al instanelor judectoreti n rezolvarea litigiilor ntre pri. C. Rezilierea contractului n cazul contractelor bilaterale cu executare succesiv, dac una din pri nu-i execut obligaia, instana judectoreasc pronun rezilierea contractului.
15

Rezilierea este un mod de desfacere a contractului pentru viitor, fr efect retroactiv. Efectele produse anterior rezilierii rmn neatinse, astfel i drepturile dobndite n baza contractului anterior rezilierii pot fi realizate de creditor. Astfel, dac locatarul nu pltete preul locaiunii, contractul de locaiune va fi reziliat, ns rezilierea nu atinge dreptul locatarului de a urmri preul datorat pentru folosina lucrului n trecut, ntruct rezilierea produce efecte numai pentru viitor. Rezilierea poate fi convenional i forat: a) Rezilierea este convenional, cnd contractul se desface prin acordul de voin al prilor (mutus dissensus). Rezilierea este unilateral, cnd contractul se desface prin voina uneia din pri. De exemplu, un contract de nchiriere a unei locuine poate fi desfcut prin voina unilateral a locatarului. Rezilierea (denunarea) unilateral a contractului va putea avea loc numai n cazurile prevzute prin acte normative. b) Rezilierea forat intervine cnd ulterior ncheierii contractului dispare unul din elementele sale eseniale, de exemplu obiectul su. n astfel de cazuri contractul este reziliat de drept. Contractul va fi reziliat tot de drept i atunci cnd a fost ncheiat n consideraia unei anumite persoane (intuitu personae), dac moare persoana respectiv, ale crei caliti au fost avute n vedere la ncheierea contractului (de exemplu contractul de mandat). D. Riscul contractului Codul civil stabilete regula c riscul lucrului, adic paguba rezultat din distrugerea total sau parial a lucrului, printr -un caz de for major sau caz fortuit o suport proprietarul lucrului (res perit domino). Conform art. 1423 Cod civil, dac n timpul locaiunii, lucrul nchiriat se stric n totalitate prin caz fortuit, contractul este desfiinat de drept, locatarul nemaifiind obligat la plata chiriei. Riscul contractului este suportat de locator, care este debitor al obligaiei imposibile de executat. n materie de antrepriz, potrivit art. 1481 Cod civil, dac lucrul piere fr culpa antreprenorului, nainte ns de a-l fi predat i fr ca, clientul s fie ntrziat de a-l primi, antreprenorul nu va putea pretinde plata lucrrii, afar numai dac lucrul a pierit din cauza unui viciu al materiei procurate de client. Deci, debitorul obligaiei imposibile de executat este antreprenorul, care suport riscul contractului n sensul c nu poate cere plata lucrrii ce a pierit fortuit. Regula, potrivit creia riscul contractului l suport debitorul obligaiei imposibile de executat, sufer o important excepie cnd una dintre obligaiuni are drept obiect transmiterea proprietii unui lucru individual deter minat, n care caz lucrul rmne n riscul dobnditorului, chiar cnd nu s -a efectuat predarea lui. n acest sens art. 871 Cod civil prevede c n contractele ce au de obiect transmiterea proprietii sau unui alt drept real proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimmntului prilor i lucrul rmne n rizicopericolul dobnditorului, chiar cnd nu i s-a fcut tradiiunea lucrului. ntradevr dobnditorul (cumprtorul) devenind proprietar din momentul ncheierii
16

contractului i riscul pieirii lucrului l va suporta el n calitate de proprietar (res pierit domino) chiar dac nu i s-a predat lucrul. Dobnditorul (cumprtorul) va suporta riscul n sensul c va fi obligat la plata preului, cu toate c lucrul a pierit. Situaia este invers dac debitorul lucrului (vnztorul) a fost pus n ntrziere. Punerea n ntrziere strmut riscurile asupra debitorului (vnztorului), afar de cazul cnd este n msur de a dovedi c lucrul ar fi pierit i atunci dac l -ar fi predat fr ntrziere (art. 1156 Cod civil). n legtur cu riscul contractului se mai ridic urmtoarea problem cine suport riscurile n obligaiunile de a da avnd ca obiect un lucru individual determinat, cnd obligaia este afectat de o condiie suspensiv sau rezoluto rie? Problema suportrii riscului se pune numai pn la realizarea condiiei (pendente conditione) cci numai n acest interval de timp avem aparent doi proprietari. Dup realizarea condiiei riscul va fi suportat de partea contractant care a devenit sau a rmas definitiv proprietarul lucrului. Ipoteza afectrii obligaiei de o condiie suspensiv este prevzut n art. 1018 alin. 1 Cod civil care dispune c atunci cnd obligaia este contractat sub condiie suspensiv, obiectul contractului rmne n riscul debitorului, care s-a obligat a-l da n caz de ndeplinire a condiiei. Astfel, dac ntr-un contract de vnzare-cumprare prile cad de acord asupra elementelor eseniale ale contractului, stipulnd ns c vnzarea nu va lua fiin dect la ndeplinirea condiiei, n acest caz, cumprtorul dobndete proprietatea lucrului sub condiie suspensiv, iar pn la realizarea condiiei, vnztorul rmne proprietar al lucrului sub condiie rezolutorie. Dac n intervalul de timp de la ncheierea contractului i pn la realizarea condiiei, lucrul piere din caz de for major sau caz fortuit, riscul contractului l va suporta vnztorul (debitorul obligaiei imposibile de executat), cumprtorul fiind liberat de a pli preul. Dac lucrul piere numai n parte, ns tot datorit unui caz de for major sau caz fortuit (fr culpa vnztorului) atunci riscul l va suporta cumprtorul, proprietar sub condiiile suspensiv, deoarece condiia ndeplinindu -se opereaz cu efect retroactiv i n consecin cumprtorul este obligat a primi lucrul n starea n care se gsete, fr a putea obine o scdere de pre (art. 1018 alin. 3 Cod civil). Dimpotriv, dac pierderea parial sau total a lucrului se datorete culpei debitorului (vnztorului), atunci creditorul (cumprtorul) are alegerea, sau s cear desfiinarea contractului, sau s ia lucrul aa cum se gsete, avnd dreptul la daune interese pentru paguba suferit (art. 1018 alin. 4 Cod civil). n cazul unei vnzri sub condiie rezolutorie, care este o vnzare pur i simpl, dac pn la realizarea condiiei lucrul piere fortuit, riscul contractului este suportat de proprietarul sub condiie rezolutorie (cumprtorul), care n caz de ndeplinire a condiiei, neputnd restitui lucrul, nu mai are dreptul s pretind restituirea preului. 3. Efectele contractului asupra prilor contractante i avnzilor lor cauz
17

n principiu, contractul fiind opera voinei celor de la care eman, produce efecte numai ntre prile contractante: aa numitul principiu al relativitii efectelor contractului, res inter alios acta aliis neque nocere neque prodesse potest (contractul ncheiat ntre unii nici nu vatm nici nu profit altora). Principiul relativitii efectelor contractului este exprimat n art. 973 Cod civil, care prevede c: conveniile au efect dect ntre prile contractante. Sunt considerai ca pri contractante nu numai acei care au fost prezeni la ncheierea contractului, dar i acei care au fost reprezentai n mod valabil prin reprezentani, care au contractat n numele lor. Succesorii universali i cu titlu universal sunt persoanele ctre care se transmite, la moartea cuiva, patrimoniul defunctului n ntregime sau n parte. Prin urmare, contractele ncheiate de autorul lor produc efecte fa de e i - sunt opozabile ca i cum le-ar fi ncheiat ei nii - prin faptul c au motenit toate drepturile i obligaiile sau parte din ele. Acetia vor beneficia deci de drepturile rezultate din contractele ncheiate de autorul lor, n acelai timp vor trebui s respecte obligaiile celui la care succed. Fac excepie contractele intuitu personae, care nceteaz la moartea contractantului, de exemplu: contractul de mandat, contractul de ntreinere, contractul de societate. Sunt, de asemenea, succesori universali i cu titlu universal persoanele juridice ctre care se transmite, total sau parial, patrimoniul unei persoane juridice supus reorganizrii prin comasare (fuziune i absorbie) ori divizare sau de la care s -a desprins o parte din patrimoniu. n acest caz, fiind vorba de o transmisiune universal sau cu titlu universal, vor trece la persoanele juridice dobnditoare, drepturile i obligaiile asumate prin contracte (Decretul nr. 31/1954, art. 40, 51). Menionm c, n caz de divizare se transmit numai contractele corespunztoare prii din patrimoniu desprinse. Creditorii chirografari sunt creditorii obinuii care nu au nici ipotec, nici privilegiu, dar care au totui un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului lor, pe care l pot urmri n diversele sale bunuri pentru acoperirea creanelor lor. Cum ns dreptul de gaj al creditorilor poart asupra universalitii bunurilor debitorului, contractele ncheiate, prin care debitorul i nstrineaz bunuri din patrimoniul su trebuie respectate de creditorii chirografari. Din acest punct de vedere, creditorii chirografari se aseamn cu succesorii universali, deoarece toate actele nefrauduloase pe care le face debitorul n legtur cu patrimoniul su, le sunt opozabile. n acest sens se spune c debitorul n actele sale de dispoziie reprezint pe creditorii si chirografari, adic aceste acte le sunt opozabile, dei acetia nu au luat parte la ncheierea lor. De la aceast regul exist ns dou excepii: 1. Dac actul de dispoziie este fcut n frauda drepturilor creditorilor chirografari, ori este simulat; 2. De asemenea, o dat ce creditorul a transcris comandamentul prin care se ncepe urmrirea imobiliar mpotriva debitorului, orice act de nstrinare a debitorului asupra bunului urmrit nu va mai fi opozabil creditorului urmritor.
18

Succesorii cu titlu particular sunt legatari cu titlu particular i cei care dobndesc prin acte ntre vii de la autorul lor un drept real sau de crean determinat (cumprtorul, donatorul etc.). Succesorul cu titlu particular este privit n cazurile enunate mai sus ca: avnd cauz pentru c pe de o parte dreptul real sau de crean n -a putut s se transmit dect sub forma n care a existat n patrimoniul autorului, fiind nemo plus juris ad alium transferre potest quam ipse habet (nimeni nu poate transmite altora drepturi mai mari dect are el nsui), iar pe de alt parte n lips de prob contrarie, trebuie s fie presupus c dreptul sau bunul s-a transmis n integralitatea lui i cu toate accesoriile sale. Mai trebuie s menionm c actele ncheiate de autor vor fi opozabile succesorului cu titlu particular numai dac au dat cert anterioar transmisiunii (art. l 182 Cod civil). n legtur cu efectele contractului se pune problema de a ti dac o persoan se afl fa de un anumit act ncheiat de autor n situaia unei avnd cauz sau a unui ter. Pentru a rezolva n mod concret aceast problem trebuie s avem n vedere nu numai categoria din care face parte persoana - succesor universal, particular ori creditor chirografar - ci i atitudinea pe care aceast persoan o poate lua n baza unui drept al su propriu, fa de actul ncheiat de autor. Succesorii universali, care n virtutea raportului ce i leag cu autorul sunt n principiu avnzii cauz fa de actele ncheiate de autorul lor, pot deveni teri fa de actele ncheiate de autor n frauda drepturilor lor succesorale. Creditorii chirografari i succesorii cu titlu particular sunt avnzii cauz n materie de publicitate imobiliar, dar devin teri dac nstrinarea a avut loc cu titlu gratuit. nstrinarea cu titlu gratuit fcut fr respectarea formelor de publicitate, nu le este prin urmare opozabil. De la regula conform creia contractul produce efecte numai ntre prile contractante sunt unele derogri care arat c de un contract pot profita alte persoane dect prile, n cazuri expres prevzute de lege. De exemplu: conform art. 30 din Codul familiei bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi, sunt de la data dobndirii lor, bunuri comune ale soilor. 4. Contractul n favoarea unei tere persoane Am vzut c efectul contractelor este relativ, adic se limiteaz la prile contractante. Totui fa de habentes causam (avnzii cauz), contractul produce unele efecte, dei n-au luat parte la ncheierea lui. Contractul n favoarea unei tere persoane este tot o excepie de la principiul relativitii efectelor contractului. Prin stipulaie pentru altul nelegem acel contract prin care una din pri, creditorul numit stipulant declar pentru debitor numit promitent, c acesta va da sau va face un anumit lucru n profitul unei tere persoane, numit beneficiar, care fr a fi luat parte la contract devine n acest mod creditor. Deci ntr -o stipulaie pentru altul, ca n orice contract, sunt dou persoane: creditorul (stipulantul) i
19

debitorul (promitentul). Cele dou pri contractante cad ns de acord prin contract, ca prestaia debitorului s fie fcut n favoarea unui ter (beneficiar al stipulaiei). Stipulaia pentru altul nu are o reglementare special n Codul civil, ns ea a dobndit o mare importan practic fiind folosit n numeroase contracte, astfel: n contractul de rent viager, cnd beneficiarul nu a luat parte la ncheierea contractului (art. 1642 Cod civil); n contractul de transport ce se ncheie ntre expeditor i cru, iar obiectul urmeaz s fie predat unei tere persoane (destinatar); n contractul de asigurare pe via care se ncheie totdeauna n favoarea terilor; n contractul de donaie. unde sunt impuse sarcini donatorului, n favoarea unui ter. ntruct dreptul nscut n beneficiul terului, este creat chiar prin voina prilor contractante (stipulant i promitent) se pune ntrebarea cine poate beneficia de o stipulaiune. Pentru ca dreptul stipulat s se poat nate se cere ca terul beneficiar s fie o persoan individual determinat sau cel puin determinabil. Pot fi beneficiari chiar i persoane viitoare cu condiia ca ele s poat fi determinate n ziua executrii stipulaiunii. Dac beneficiarul stipulaiei nu poate fi individualizat stipulaiunea devine caduc. Efectele stipulaiei pentru altul Stipulaiunea pentru altul d natere la urmtoarele raporturi juridice: 1) ntre creditorul stipulant i debitorul promitent; 2) ntre promitent i terul beneficiar; 3) ntre terul beneficiar i stipulant. 1. Raporturile dintre stipulant i promitent. ntre stipulant i promitent s-a ncheiat un contract care i produce efectele potrivit regulilor generale. Astfel, dac promitentul nu-i execut prestaiunea ctre terul beneficiar, stipulantul va putea cere rezoluiunea contractului pe baza art. 1020 Cod civil, sau executarea contractului n folosul terului beneficiar. ntr adevr, stipulaiunea constituie o condiie esenial a contractului i stipulantul are ntotdeauna interes ca aceasta s fie ndeplinit. Pe de alt parte, dac stipulantul nu-i execut obligaiile sale i promitentul i va opune fie excepia de neexecutare, fie va cere rezoluionarea contractului pentru neexecutare. 2. Raporturile ntre terul beneficiar cu promitentul Terul beneficiar este cel mai interesat s obin executarea, ns nu poate cere rezoluiunea contractului, pentru c nu este parte n contract ci numai beneficiar al stipulaiei. Debitorul prestaiei (promitentul) poate opune terului beneficiar - n caz c acesta cere executarea - toate excepiile pe care le-ar putea opune stipulantului. 3. Raporturile dintre terul beneficiar i stipulant Stipulaia nu d natere la raporturi de obligaii ntre stipulant i ter. Cu toate acestea, contractul principal d natere la anumite legturi juridice ntre stipulant i ter, de exemplu dac terul beneficiar primete prin efectul stipulaiei o liberalitate, el va fi considerat ca donatar, iar stipulantul ca donator; din acest
20

punct de vedere stipulaia constituie o donaie indirect, care nu trebuie ntocmit n forma cerut de art. 814 Cod civil ns se vor aplica regulile de fond ale donaiilor (revocare, reduciune etc.). Dimpotriv, dac dreptul dobndit de terul beneficiar reprezint echivalentul unei obligaii de care era inut stipulantul ctre ter operaiunea se aseamn, dar nu se confund, cu delegaia imperfect (vezi delegaia ca mod de transformare a obligaiilor). 5. Simulaia n cazul unui contract simulat, prile urmresc ca operaia juridic pe care au voit n mod real s o fac s rmn ascuns fa de teri. Se spune c exist simulaie n materie de contracte atunci cnd prile ntocmesc un contract aparent numai pentru a ascunde un alt contract real diferit sau chiar numai pentru a ascunde lipsa oricrui contract. Rezult c simulaia const n declaraia intenionat a celor dou pri contractante a unei voine care nu corespunde cu voina lor real i care este menit s ascund pe aceasta din urm. n cazul simulaiei, prile ntocmesc un nscris aparent (public), care nu corespunde voinei lor reale, i un nscris secret (sincer) care corespunde voinei lor reale, ns contrazice total sau n parte pe primul, numindu -se pentru aceasta contranscris. Contranscrisul este nscrisul destinat s rmn secret ntre pri, fcnd dovad ceea ce au voit prile i modific clauzele actului aparent. Efectele pe care le produce contranscrisul I. n unele cazuri contranscrisul distruge efectele actului juridic aparent, numai n parte: a) Contranscrisul schimb, n unele cazuri, categoria juridic n care apare ncadrat operaia juridic, potrivit actului aparent. O asemenea situaie se numete deghizare. De exemplu, aparent prile au ncheiat un contract de vnzarecumprare, fiind ns n realitate potrivit contranscrisului o donaie. Prile au urmrit prin acest mod de deghizare s fraudeze drepturile altor persoane, de exemplu: pe motenitorii rezervatari. b) Uneori contranscrisul poate modifica numai coninutul contractului, de exemplu: se micoreaz preul. c) Prin simulaie, prile pot urmrii i deplasarea efectelor actului aparent de la persoana artat n nscris la alt persoan artat prin contranscris. n acest caz este vorba de o simulaie prin interpunere de persoane i se face de obicei n favoarea unor persoane, care personal nu ar putea ncheia un anumit contract n mod valabil. De exemplu, art. 810 Cod civil prevede c medicul care a tratat o persoana de boala care i-a pricinuit moartea nu poate primi nimic de la bolnavul respectiv, ns n actul aparent se arat o alt persoan dect medicul respectiv. II. n unele cazuri, contranscrisul distruge n ntregime efectele actului aparent (public), pentru c aceasta este fictiv. n asemenea situaie, prile nu voiesc n realitate s ncheie nici un act juridic, ele declar voina de form, fictiv. De
21

exemplu o persoan vinde aparent un anumit bun prin act aparent, ns dobnditorul recunoate prin contranscris c vnztorul a rmas proprietar. Care este sanciunea n caz de simulaie? n principiu, simulaia prin ea nsi, nu este o cauz de nulitate, ns dac s -a fcut n frauda legii, att actul aparent (public) ct i cel secret sunt nule. n aceast situaie, simulaia va putea fi invocat de orice persoan interesat i se va putea dovedi prin orice mijloc de prob. Efectele simulaiei Conform art. 1175 Cod civil ntre prile contractante i succesorii lor universali va produce efecte numai actul secret. Prin urmare, ntre pri actul secret va produce efecte ca i cum ar fi aparent, cu condiia s fi fost valabil chiar dac n -ar fi fost secret, ci public. n caz de conflict ntre pri, acea parte care pretinde c un act este aparent i c exist ntre ele un alt act secret real, trebuie s fac dovada existenei actului secret, care distruge sau modific actul aparent. Proba se va face cu nscrisul respectiv sau cu nceput de prob scris. Operaiunea juridic secret se mai poate dovedi i cu mrturisirea celeilalte pri. Fa de teri - att terii propriu-zii ct i creditorii chirografari i succesorii particulari - actul secret nu produce nici un efect mpotriva lor, este inopozabil lor. Efectele simulaiei prezint importan pentru c lor li se poate opune numai actul aparent (public). Dar pentru ca terii i cei asimilai lor (creditorii chirografari i succesorii particulari) s poat respinge efectele actului secret, ei trebuie s fie de bun credin, adic s nu fi cunoscut simulaia n momentul naterii dreptului lor. n ceea ce privete proba simulaiei, spre deosebire de pri, terii pot stabili simulaia - fiind pentru ei un fapt juridic - prin toate mijloacele de prob admise de lege. Simulaia confer terilor, innd seama de interesele lor, o opiune ntre actul aparent i actul secret. Astfel, terii pot ataca i nesocoti fie actul public, prevalndu-se de simulaia sa i de situaia creat prin actul secret, dac actul public i prejudiciaz, fie de actul secret prevalndu-se de actul public simulat i de situaia creat de acesta, atunci cnd actul secret prejudiciaz interesele lor, Menionm c atunci cnd sunt n conflict tere persoane va avea ctig de cauz cel care, cu bun credin, se ntemeiaz pe actul aparent (public). III. TESTE DE AUTOEVALUARE 1. Clasificati contractele. 2. Ce intelegei prin ofert? Dar prin acceptare. 3. Care sunt principalele efecte ale ncheierii contractelor?

22

TEMA 3 - ACTELE JURIDICE UNILATERALE CA IZVOR DE OBLIGAII CIVILE I. OBIECTIVE - Analiza actelor juridice unilaterale ca izvor de obligaii, n conformitate cu legislaia n vigoare, literatura juridic romn i strin pertinent II. CONINUTUL TEMEI ENUMERARE cazuri practice Enumerare Cele mai importante cazuri cnd voina unilateral constituie un izvor de obligaii sunt: 1. Promisiunea public de recompens. O persoan poate s-i manifeste fa de public voina sa unilateral de a pli o recompens acelui care va ndeplini fapta sau actul prevzut n promisiunea ce o face. Promisiunea poate fi fcut de o persoan juridic, de exemplu: anun un concurs public pentru cea mai bun lucrare n domeniul tiinei, artei, literaturii, etc. Promisiunea oblig persoana juridic a pli recompens persoanei care ndeplinete condiiile prevzute n promisiune. i o persoan fizic poate s fac o promisiune de exemplu: de a pli recompens persoanei care i aduce un lucru pe care 1-a pierdut. Promisiunea public de recompens oblig pe promitent, n cazul aducerii obiectului pierdut, s dea aductorului recompensa fgduit. Promisiunea public de recompens indiferent dac este fcut de o persoan juridic sau fizic, constituie un act juridic unilateral generator prin el nsui de obligaii, independent de acceptare. Promisiunea public de recompens nu duce la concluzia c aceasta constituie o ofert de contract fcut unei persoane nedeterminat. Sistemul care aeaz promisiunea de recompens n cuprinsul reglementrii contractului duce la un rezultat inechitabil, ntruct cel ce a ndeplinit obligaia are drept la recompens numai dac dovedete c a cunoscut oferta nainte de rsplat, situaie n care nu se mai poate vorbi de ncheierea unui contract. 2. Testamentul este un act juridic unilateral - exprim voina unei singure persoane - n virtutea cruia testatorul poate impune motenitorilor si legali sau legatarilor anumite obligaii de a da, a face sau a nu face. (Amnunte n legtur cu testamentul vor fi studiate la cursul de drept succesoral). 3. Confirmarea unui act juridic nul relativ n acest caz voina unilateral a persoanei care are dreptul s cear anularea contractului produce efecte juridice fr s fie necesar acceptarea de ctre cealalt parte contractant. 4. Activitatea desfurat n interesul unei alte persoane fr a fi primit mandat din partea acesteia poate forma de asemenea un izvor de obligaii civile. n aceast
23

ipotez suntem n prezena gestiunii de afaceri i obligaiile care se nasc au ca izvor voina unilateral i anume voina gerantului. 5. Purga. Conform art. 1804 -1807 Cod civil, dobnditorul unui imobil ipotecat care notific creditorilor cu garanii reale asupra imobilului respectiv voina de a purga imobilul de sarcini, oferindu-le lor preul imobilului (dac 1-a cumprat) sau valoarea lui (dac l-a dobndit cu titlu gratuit) este obligat s-i menin oferta timp de 40 de zile. Oferta poate fi retras numai dup expirarea acestui termen i dac creditorii respectivi nu o accept (cer scoaterea la vnzare prin licitaie public a imobilului). Rezult deci, c dobnditorul imobilului ipotecat se afl obligat prin voina sa unilateral fa de creditorii respectivi. 6. Titlurile de valoare sunt anumite nscrisuri n care se ncorporeaz drepturile de crean pe care ele le exprim, n aa fel nct, fr prezentarea nscrisului, dreptul respectiv nu se poate realiza. Titlurile de valoare cuprind un raport juridic unilateral, creat prin simpla declaraie de voin a semnatarului, care se oblig s efectueze o anumit prestaie. n aceste titluri sunt ncorporate drepturi care se transmit cu titlu nsui. n titlurile de valoare exist o singur obligaie luat de semnatarul titlului, prin declaraia sa unilateral de voin, obligaie asumat att fa de primitorul titlului, ct i fa de orice posesor al lui. Menionm c posesorul titlului este creditor, iar persoana de la care eman titlul este debitor. n acest caz, obligaia ia natere din momentul n care debitorul a semnat titlul respectiv. Titlurile de valoare pot fi de trei feluri: nominative, la purttor i la ordin. 7. Oferta sau policitaiunea de a contracta se nfieaz ca una dintre cele mai caracteristice aplicaii ale principiului voinei unilaterale ca izvor de obligaii. Dup cum am vzut, ofertantul este obligat prin voina sa unilateral de a nu-i revoca n mod arbitrar oferta n termenul prevzut, sau dac oferta s -a adresat unei persoane neprezent i fr termen, trebuie s respecte termenul necesar pentru ca destinatarul s-i comunice acceptarea. III. TESTE DE AUTOEVALUARE 1. Ce nelegei prin promisiune public de vanzare? 2. Definii purga.

24

TEMA 4 FAPTUL ILICIT CAUZATOR DE PREJUDICII IZVOR DE OBLIGAII (RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL) I. OBIECTIVE - Analiza faptului ilicit cauzator de prejudicii izvor de obligaii , n conformitate cu legislaia n vigoare, literatura juridic romn i strin pertinent II. CONINUTUL TEMEI - Importana reglementrii obligaiilor izvorte din cauzarea de prejudicii, delimitarea rspunderii civile delictuale de alte forme de rspundere patrimonial prevzute de alte instituii ori alte ramuri de drept, elementele rspunderii civile delictuale, rspunderea indirect, rspunderea persoanelor juridice i efectele obligaiilor izvornd din cauzarea de prejudicii. 1. Importana reglementrii obligaiilor izvorte din cauzarea de prejudicii Obligaiile care iau natere din cauzarea de prejudicii sunt o urmare a svririi unor acte sau fapte ilicite ce ncalc dreptul obiectiv i dreptul subiectiv al persoanei vtmate. De aceea scopul rspunderii civile const n nlturarea consecinelor pe care le provoac cauzarea de prejudicii prin acoperirea pagubelor patrimoniale provocate prin acte sau fapte ilicite i prin urmare restabilirea raporturilor juridice normale. Rspunderea civil delictual este o instituie important a dreptului civil i se caracterizeaz prin urmtoarele: reprezint o sanciune contra acelora care aduc atingere valorii proteguite de lege; i afl justificarea n condamnarea social a conduitei celui care a comis fapte ilicite; se manifest prin repararea prejudiciului cauzat i are drept scop asigurarea condiiilor necesare unei normale dezvoltri a relaiilor sociale reglementate de lege i de a educa n spiritul legalitii pe cei ce iau parte la aceste relaii. Sediul materiei responsabilitii civile delictuale se afl n art. 998 -1003 Cod civil n vigoare. Aplicaiuni ale acestor reguli de baz gsim i n unele legi speciale precum: - Decretul 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice (an.35); - Decretul 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei i a Decretului privitor la persoanele fizice i persoanele juridice(art. 35 alin. 3) etc. Potrivit art. 998 Cod civil, orice fapt a omului care cauzeaz altuia un prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a cauzat, a-l repara. Conform art. 999 Cod civil omul este rspunztor nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i de acela ce a cauzat prin neglijena sa imprudena sa. Precizm c obligaiile izvornd din cauzarea de prejudiciu, joac nu numai un rol sancionator (acordarea despgubirii de ctre autor pentru repararea prejudiciului cauzat), ci i un rol preventiv (educarea oamenilor n spiritul respectrii drepturilor patrimoniale i a drepturilor personale nepatri moniale ale altor persoane).
25

Normele care reglementeaz rspunderea civil delictual formeaz dreptul comun al rspunderii, regula general de rspundere fiind aceea care impune fiecrei persoane obligaia de a repara prejudiciile pe care le-a cauzat, clcnd obligaia legal de pruden i diligen prevzute n art. 990 i urmtoarele Cod civil. 2. Delimitarea rspunderii civile delictuale de alte forme de rspundere patrimonial prevzute de alte instituii ori alte ramuri de drept n cele ce urmeaz vom releva deosebirile eseniale ce exist ntre aceste instituii, A. Raportul dintre rspunderea delictual i cea contractual Dreptul civil cunoate dou feluri de rspundere: rspunderea delictual - dup cum am vzut, se ntemeiaz pe aplicarea art. 998 i urmtoarele i cea contractual, care presupune nclcarea de ctre debitor a obligaiilor nscute din contract (art. 1073 i urmtoarele Cod civil). Distincia prezint unele interese practice: a) Cu privire la ntinderea despgubirilor ce trebuie pltite. La rspunderea contractual prejudiciul care d loc la reparaie, va trebui s fie prevzut sau previzibil la ncheierea contractului. Debitorul va rspunde i pentru daune imprevizibile numai n situaiile cnd culpa sa mbrac forma inteniei. n ce privete rspunderea delictual autorul va fi obligat la repararea integral a prejudiciului i ca atare rspunderea nu este limitat numai la daunele previzibile. Autorul prejudiciului va repara att paguba efectiva suferit de ctre victim ct i beneficiul de care ea a fost lipsit, indiferent dac acesta a fost sau nu previzibil. b) Cu privire la proba culpei. n cazul rspunderii contractuale dac creditorul a stabilit existena contractului, culpa debitorului este totdeauna prezumat pn la proba contrarie (pentru ca debitorul s fie exonerat trebuie s dovedeasc c neexecutarea provine dintr-o cauz care nu-i poate fi imputat). n ce privete ns rspunderea delictual, victima pentru a obine repararea prejudiciului este obligat s dovedeasc culpa autorului. Totui inem s precizm c aceast diferen se atenueaz, aa dup cum vom vedea n cadrul rspunderii indirecte unde legea admite unele prezumii de culp. c) n ce privete punerea n ntrziere. n cazul rspunderii contractuale cu unele excepii debitorul trebuie s fie pus n ntrziere, n timp ce aceast punere n ntrziere nu se cere n materie delictual. d) Cu privire la solidaritate. Coautorii unui prejudiciu sunt obligai solidar n materie delictual (art. 1003 Cod civil). n cadrul rspunderii contractuale, solidaritatea nu opereaz afar de cazul dac a fost prevzut de lege sau prin convenia prilor. Stabilirea domeniului de aplicare a fiecrei dintre aceste rspunderi, nu ridic dificulti, n cazul n care paguba a fost pricinuit prin neexecutarea unei obligaii contractuale sau n acela n care prejudiciul cauzat prin fapta ilicit nu este n
26

legtur cu un raport contractual anterior ntre pri: n primul caz, rspunderea va fi contractual, iar n cel de-al doilea - delictual. B. Rspunderea civil delictual i rspunderea patrimonial a angajailor Rspunderea patrimonial a angajailor izvorte din raportul contractual individual de munc i constituie, n acest cadru o rspundere cu caracter special. Rspunderea patrimonial a angajailor opereaz n cazul n care angajatul cauzeaz unitii n care lucreaz un prejudiciu. Repararea prejudiciului se face n conformitate cu prevederile Codului muncii, spre deosebire de rspunderea delictual care este reglementat de Codul civil. Rspunderea material a angajailor se deosebete de rspunderea delictual dup cum urmeaz: a) Urmrirea despgubirilor. n cazul rspunderii angajailor se poate face prin reinerea direct de ctre administraie din salariul acestora, sau prin intermediul instanelor judectoreti. La rspunderea delictual, urmrirea despgubirilor (dac executarea nu se face de bun voie) se poate face numai prin justiie sau prin organul arbitral; b) La rspunderea patrimonial a angajailor prejudiciul cauzat se repar de regul prin echivalent bnesc, pe cnd la rspunderea civil delictual numai n mod excepional prin echivalent bnesc; c) Dovada culpei. n cazul rspunderii patrimoniale a angajailor partea vtmat trebuie s fac dovada culpei angajatului n ce privete cauzarea prejudiciului. Pe cnd la rspunderea delictual dei victima n principiu trebuia s fac dovada culpei autorului, totui n cazul rspunderii indirecte nu se cere, iar n materie contractual culpa debitorului este totdeauna prezumat; d) n cazul rspunderii patrimoniale a angajatului, despgubirea se stabilete inndu-se seama numai de paguba efectiv suferit, nu i de ctigul nerealizat. La rspunderea civil delictual daunele cuprind att paguba efectiv ct i ctigul nerealizat; e) n sfrit, ntinderea despgubirilor datorate de angajat este mai redus rspunderea limitat - dect prejudiciul efectiv suferit de cel ce angajeaz i numai n anumite cazuri rspunderea este integral pe cnd la rspunderea delictual, rspunderea este integral. C. Rspunderea civil delictual i rspunderea din dreptul penal a) Prin rspunderea civil delictual, se urmrete repararea prejudiciului cauzat printr-o fapt ilicit, pe cnd persoana care svrete o infraciune este urmrit n vederea pedepsirii ei; b) n general, o infraciune constituie totodat i un delict civil, iar persoana care a suferit prejudiciul are dreptul la despgubire, (de exemplu: vtmarea integritii). Uneori, fapta unei persoane constituie numai un delict civil, fr s constituie totodat i o infraciune i invers fapta sa constituie o infraciune fr a exista i un delict civil;
27

c) Pedeapsa se stabilete n raport de pericolul social al faptei, al fptuitorului i celorlalte mprejurri ale cauzei pe cnd rspunderea civil delictual se stabilete n funcie de prejudiciul cauzat de fapta ilicit; d) Moartea nvinuitului stinge rspunderea penal iar moartea condamnatului stinge executarea pedepsei, n timp ce n cazul rspunderii civile delictuale, aciunea pentru repararea prejudiciului cauzat poate fi intentat i mpotriva motenitorilor autorului; e) Termenele de prescripie n dreptul penal privind stingerea ncriminrii sau stingerea executrii pedepsei sunt mult mai mari dect termenele de prescripie prevzute pentru repararea prejudiciului cauzat printr-un delict civil; f) Repararea prejudiciului cauzat printr-un delict civil se face de obicei n mod voluntar, fr s fie nevoie de intervenia instanelor judectoreti, pe cnd n cazul rspunderii penale pentru stabilirea i aplicarea pedepsei este necesar s intervin totdeauna o constrngere efectiv. 3. Elementele rspunderii civile delictuale Rspunderea civil delictual se nate numai cnd sunt ntrunite urmtoare le elemente: a) Existena unui prejudiciu; b) Prejudiciul s fie cauzat printr-o fapt ilicit; c) Existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu; d) Fapta cauzatoare de prejudiciu s aib un caracter culpabil; e) Imputabilitatea acestui fapt s fie atribuit autorului su (capacitatea delictual); n cazul rspunderii directe toate elementele enumerate trebuie s fie ntrunite pentru a se nate obligaia de reparare a prejudiciului de ctre autorul faptului ilicit. Victima pentru a obine repararea prejudiciului cauzat va trebui s dovedeasc existena acestor elemente. Aceast obligaie a victimei de a dovedi existena acestor elemente este aadar, cerut numai n cazurile prevzute de art. 998-999 Cod civil. n cazul rspunderii indirecte, aa cum o s vedem mai trziu, Codul civil prevede unele derogri de la principiul general, n sensul c nu totdeauna trebuie s fie ntrunite toate elementele rspunderii civile delictuale. Astfel, n cazul rspunderii pentru fapta altuia, pentru prejudiciul cauzat de animale, etc., legea stabilete o prezumie de culp n sarcina acestor categorii de persoane. 4. Rspunderea indirect n principiu, fiecare persoan rspunde de faptele sale dac ele au cauzat altuia un prejudiciu; rspunderea indirect intervine numai n cazurile anumite prevzute de lege. n dreptul nostru civil sunt reglementate urmtoarele cazuri de rspundere indirect: 1) pentru fapta altuia;
28

2) pentru fapta animalului; 3) pentru ruina edificiului i 4) pentru prejudiciile cauzate de lucruri. A. Rspunderea pentru fapta altuia Sediul legal al materiei responsabilitii pentru fapta altuia se afl n art. 1000 Cod civil. Potrivit prevederilor acestui text, rspunderea pentru fapta altuia, este stabilit de legiuitor n sarcina urmtoarelor persoane : - asupra prinilor pentru prejudiciul cauzat de copiii lor minori care locuiesc cu ei; - asupra institutorilor i a artizanilor, pentru prejudiciul cauzat de elevi i ucenicii lor, ct timp se gsesc sub supravegherea lor; - asupra comitenilor pentru prejudiciul cauzat de propuii lor n ndeplinirea atribuiilor ce li s-au ncredinat. Textele ce reglementeaz rspunderea pentru fapta altuia nu sunt susceptibile dect de o strict interpretare care exclude posibilitatea aplicri i lor prin analogie n cazuri asemntoare. Prevederile art. 1000 Cod civil legifereaz o norm care derog de la principiul general de drept comun, n materie de responsabilitate, - cazurile de rspundere astfel stabilite sunt excepionale i limitate de lege. Enumerarea textului fiind limitativ iar nu enuniativ, rezult c numai n sarcina persoanelor indicate exist o responsabilitate pentru fapta altuia. B. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n conformitate cu dispoziiile art. 1000 alin. 1 Cod civil partea final -se instituie n sarcina pzitorului unui lucru, rspunderea pentru pagubele cauzate de acest lucru. Deoarece legea se refer la prejudiciile cauzate de lucruri problema care se pune este aceea de a ti despre ce fel de lucruri este vorba. Legiuitorul se refer la orice fel de lucruri - maini, arbori, biciclete, explozibil etc. - indiferent c acestea sunt ori nu prin natura lor periculoase. Tot astfel, legiuitorul nu face distincie ntre imobile i mobile, cu o singur excepie i anume aceea a pagubelor cauzate prin ruina edificiului, cnd se face aplicaiunea art. 1002 Cod civil. Condiiile rspunderii 1. Fapta lucrului Literatura juridic i practica judectoreasc recunoscnd ideea unei fapte a lucrului s-a pus problema delimitrii fa de fapta omului, pentru a nu se ajunge la concluzia c ntotdeauna cnd un lucru a avut un rol de jucat n cauzarea prejudiciului rspunderea se va angaja n condiiile art. 1000 alin. 1. n acest scop s-au elaborat trei criterii: viciul propriu al lucrului, fapta autonom a lucrului i ieirea lucrului de sub stpnirea omului. Aceasta nu nseamn ns c n toate cazurile rspunderea va trebui angajat n condiiile art. 1000 alin. 1 Cod civil, ntruct nu este suficient s se stabileasc numai fapta lucrului, ci este necesar ca aceast fapt s fi cauzat prejudiciul. Ca
29

atare, nu prin limitarea artificial a noiunii de fapt a lucrului, ci pe terenul cauzalitii se exclude rspunderea obiectiv n acele cazuri n care, dei lucrul a jucat un rol n cauzarea prejudiciului, fapta omului a determinat cu necesitate producerea rezultatului. Aadar, prin fapta lucrului trebuie neleas activitatea sau inactivitatea obiectiv ilicit a lucrului, care a jucat un rol n cauzarea prejudiciului, chiar dac lucrul nu a avut un viciu propriu, nu a fost o fapt autonom i nici n-a scpat de sub autoritatea omului. 2. Prejudiciu Aceast condiie nu pune probleme deosebite n raport cu regulile generale ale rspunderii civile delictuale. 3. Legtura cauzal dintre fapta lucrului i prejudiciu Problema dac fapta lucrului este sau nu cauza prejudiciului, se rezolv n acelai mod ca i n cazul rspunderii pentru fapta omului (art. 998 -999 Cod civil). Astfel fiind, urmeaz s facem numai unele precizri determinate de particularitile acestei rspunderi. Legtura cauzal trebuie s fie stabilit, n acest caz, nu ntre aciunea i inaciunea persoanei responsabile i prejudiciul, ci potrivit art. 1000 alin. 1 ntre fapta lucrului i prejudiciu. Pe de alt parte ns aceast tez nu trebuie s fie neleas n sensul c fapta lucrului trebuie s fie singura cauz a prejudiciului. n privina rolului cauzal al faptei lucrului, artm c acesta nu nseamn n mod necesar un contact material. Fapta lucrului poate constitui cauze prejudiciului i n cazul cnd a acionat prin intermediul unui alt lucru (de exemplu: piatra proiectat de roata mainii). Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri incumb celui care are paza juridic a lucrului, persoanei care n momentul producerii prejudiciului exercit dirijarea i controlul lucrului, fr a primi directive din partea alteia, care n principiu este proprietarul. Rspunderea acestuia va fi ns exclus n urmtoarele cazuri: - n cazul unei persoane creia i s-a acordat folosina, uzul sau supravegherea lucrului n baza unui titlu juridic, legal sau contractul (de exemplu: locatar, comodator, uzufractuar etc.); - n cazul cnd o persoan i-a asumat fr titlu juridic folosina i controlul lucrului (un posesor de bun-credin sau rea-credin). Rspunderea persoanei care a dobndit paza juridic nceteaz din momentul restituirii efective a lucrului proprietarului i nu din momentul expirrii termenului din convenie. Art. 1000 alin. 1 Cod civil stabilete o prezumie de rspundere, astfel c victima, pentru a obinere repararea prejudiciului va trebui s dovedeasc numai fapta lucrului, prejudiciul i raportul de cauzalitate ntre ele. Aceast prezumie de rspundere nu poate fi nlturat de cel care ar e paza juridic a lucrului dect stabilindu-se c prejudiciul se datorete:
30

a. Unui caz de for major - n care persoana care are paza lucrului nu a putut i nu trebuia, n mprejurrile date s prevad i s mpiedice cauzarea prejudiciului; b. Culpei unei tere persoane - atunci cnd prejudiciul este consecina necesar a activitii lucrului i faptei culpabile a unei ter. Sunt excluse cazurile fortuite, care nu au n spe caliti de a exonera de rspundere. Fapta terului pentru a fi exoneratoare de rspundere pentru pzitor trebuie s ntruneasc aceleai condiii care sunt cerute i pentru fora major, (de exemplu: o persoan lovete oferul n timp ce acesta conduce maina, fapta sa avnd caracter extraordinar, imprevizibil i de nebiruit, determinnd n exclusivitate cauzarea prejudiciului de ctre lucru). n cazul n care producerea prejudiciului de ctre lucru nu a fost determinat exclusiv de fapta terului existnd o pluralitate de cauze, fa de victim va rspunde solidar cel ce are paza juridic n baza art. 1000 alin. 1 iar terul n baza art. 998-999. c. Culpei victimei - atunci cnd prejudiciul a fost consecin necesar att activitii lucrului ct i a faptelor svrite de victim. C. Rspunderea pentru prejudiciile cauzare de animale n art. 1001 Cod civil este consacrat regula c, proprietarul unui animal sau acela care se servete de el n timp ct l folosete este rspunztor de prejudiciul cauzat de animal, fie c se afl sub paza sa, fie c a scpat de sub aceast paz. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animal se bazeaz exclusiv pe existena obligaiei de paz. Aceast rspundere se bazeaz pe o prezumie de culp, ntemeiat pe lips de supraveghere i control a animalului. Tocmai n lipsa de supraveghere i control a acestuia const culpa n paza animalului, pe care se fundeaz rspunderea proprietarului sau a aceluia care se folosete de animal. Rspunderea incub persoanei care are paza juridic a animalului, adic obligaia legal de a-l supraveghea i de a mpiedica ca acesta s cauzeze un prejudiciu. Este vorba deci despre o putere juridic i nicidecum de o simpl putere de fapt cum ar fi paza material pe care ar avea-o de exemplu grjdarul. n temeiul art. 1001 Cod civil sunt declarai responsabili proprietarul sau acela care se servete de animal, indiferent "c animalul se afl sub paza sa sau a scpat. Rspunderea civil revine deci fie proprietarului, fie aceluia care se servete de animal, pe tot timpul ct aceast folosin este alternativ, iar nu cumulativ i anume, ea are n vedere n primul rnd pe proprietar i poate trece, n anumite condiii de la aceasta n sarcinile celui care folosete animalul. Paza juridic aparinnd de obicei proprietarului, poate fi transferat unei alte persoane (de exemplu: locatarului, uzufructuarului i comodatarului precum i acela care ncearc un animal n vederea cumprrii). n aceste situaii proprietarul nu mai are paza juridic a animalului, numai este titularul dreptului de dirijare, sub condiia ca detentorul s nu primeasc dispoziii de la proprietar, adic s se
31

bucure de o total independen n folosirea animalului n interesul su. n schimb, prepusul proprietarului sau al celui care folosete animalul nu are paza juridic. Dac prejudiciul este cauzat n acelai timp de mai multe animale, rspund n mod solidar (art. 1003 Cod civil) toi cei care au paz juridic. n cazul rspunderii pentru fapta animalului, culpa proprietarului sau a persoanei care se folosete de animal este prezumat i deci victima nu trebuie s-o dovedeasc. Aceast prezumie poate fi combtut printr-o contra dovad, constnd n existena forei majore, a culpei victimei sau a faptului de nenlturat a unei tere persoane. n ce privete rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale slbatice, precizm c opereaz i n acest caz dispoziiile art. 1001 Cod civil cu condiia s se gseasc direct sub paza omului. D. Rspunderea pentru ruina edificiului Pentru prejudiciul cauzat prin ruina edificiului, cnd ruina este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie, art. 1002 Cod civil desemneaz ca responsabil pe proprietarul edificiului. n temeiul art. 1002 Cod civil proprietarul este responsabil indiferent dac are sau nu paza juridic a edificiului i independent de calitatea sa de persoan fizic sau juridic. Prin edificiu se nelege orice fel de construcie - imobil prin natura sa precum i tot ceea ce i se ncorporeaz. Prin ruin se nelege desprinderea i cderea liber a unuia sau mai multe elemente intrinseci edificiului (de exemplu: cderea unui cos de pe acoperi, a unui ornament, etc.). Rspunderea se bazeaz pe o prezumie irefragabil de culp rezultat din existena lipsei de ntreinere a edificiului sau a unui viciu de construcie; n toate celelalte cazuri chiar dac paguba a fost cauzat de edificii vor fi aplicabile, la alegerea victimei, fie dispoziiile dreptului comun, fie cele privitoare la rspunderea general pentru lucruri. Ca urmare victima va trebui s dovedeasc, fie lipsa de ntreinere, fie un viciu de construcie, ct i existena raportului de cauzalitate ntre prejudiciu i ruin. n conformitate cu art. 1002 Cod civil, rspunderea poart numai asupra proprietarului - interpretarea legitim pe consideraia c prezumiile sunt de strict interpretare. Pentru ipoteza n care cldirea a crei ruin a cauzat paguba este proprietarul mai multor persoane, rspunderea este solidar n sarcina tuturor, n temeiul art. 1003 Cod civil. Pentru existena rspunderii n baza art. 1002 Cod civil este necesar a fi ntrunite urmtoarele condiii: a) prejudiciul s fi fost cauzat prin ruina cldirii (cderea total sau parial a elemenilor); b) ruina s fie urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcii.
32

Prin urmare, victima va trebui, deci, s dovedeasc ce pagub i-a fost cauzat prin ruina unei cldiri i c aceast ruin este datorat unei lipse de ntreinere sau a unui viciu de construcie. De ndat ce dovada faptului generator de daune s -a fcut, responsabilitatea din art. 1002 Cod civil este angajat de plin drept, n virtutea unei prezumii de culp stabilit n sarcina proprietarului. Prezumia de culp stabilit n sarcina proprietarului nu poate fi combtut de acesta cu dovada contrar constnd n stabilirea faptului c nici o greeal nu-i este imputabil depunnd toate diligenele necesare. Proprietarul ns va putea fi exonerat de rspundere dac dovedete c ruina cldirii a fost cauzat prin fapta victimei, ori a unei tere persoane sau prin for major. Dac proprietarul este declarat rspunztor fa de victim, el are aciune n regres dup caz, mpotriva: - coproprietarilor si, pentru partea care a pltit -o pentru acetia (coproprietarii rspund n mod solidar, art. 1003 Cod civil); - mpotriva vnztorului n condiiile contractului de vnzare-cumprare; - mpotriva detentorului(uzufructuar, locatar, etc.) n condiiile specifice raporturilor juridice dintre ei; - mpotriva arhitectului i constructorului n baza art. 1483, 1902 Cod civil cu respectarea dispoziiunilor Decretului nr. 167/1958. 5. Rspunderea persoanelor juridice Analiznd rspunderea persoanelor juridice distingem aceleai categorii ca i n cazul persoanelor fizice. Rspunderea persoanei juridice formeaz obiectul unor reglementri speciale, care se ntregesc ns, cu reglementarea general a dreptului comun care se aplic deopotriv i persoanelor juridice, cu excepia numai a acelor dispoziii care sunt specifice - prin natura lor - rspunderii persoanelor fizice cum sunt dispoziiile privitoare la rspunderea prinilor sau a institutorilor. Problema rspunderii persoanelor juridice, prezint un deosebit interes teoretic i practic, dat fiind faptul c instituiile de stat i cele private i desfoar activitatea n calitate de persoan juridic. A. Rspunderea persoanei juridice pentru faptele sale n dreptul nostru, Decretul nr. 31/1954 (art. 35) prevede c Persoana juridic i exercit drepturile i i ndeplinete obligaiile prin organele persoanei juridice. Actele juridice fcute de persoanele juridice n limitele puterilor ce le-au fost conferite, sunt actele persoanei juridice nsi. Faptele licite sau ilicite svrite de organele sale oblig nsi persoana juridic, dac au fost ndeplinite cu prilejul exercitrii funciei lor. Prin urmare, fapte ilicite i culpabile cauzatoare de prejudicii ale organelor unei persoane juridice, innd seam de caracterul specializat al activitii acesteia sunt considerate a fi svrite de nsi persoana juridic, dac au fost svrite cu ocazia exercitrii atribuiilor lor.
33

Culpa persoanei juridice este culpa svrit de organele ei i dovada caracterului culpabil al faptei ilicite trebuie s fie fcut ca i cum ar fi vorba de rspunderea exclusiv personal a celui care a svrit-o. Dac prin faptele persoanei fizice care formeaz organul persoanei juridice s -a cauzat un prejudiciu, victima va putea s cear repararea lui, fie direct de la persoanele care au svrit fapta ilicit (art. 998 Cod civil) fie direct de la persoana juridic n baza aceluiai text. Dac persoana juridic a fost obligat la repararea prejudiciului cauzate prin faptele organelor sale, se va putea ntoarce pentru a aciona n regres, mpotriva persoanelor fizice, cernd restituirea despgubirilor pltite. Ultimul a lineat al art. 35 din Decretul 31/54 prevede c: Faptele ilicite atrag i rspunderea personal a celui care le-a svrit att fa de persoana juridic, ct i fa de cel de -al treilea. Aadar, organele nu angajeaz exclusiv numai rspunderea persoanelor juridice ci, cumulativ, prin aceeai fapt, att rspunderea persoanei juridice, ct i propria lor rspundere. Regula care st n dreptul nostru la baza personalitii juridice i anume c faptele svrite de organe oblig persoana juridic nsi, nu nltur rspunderea personal a organelor respective. B. Rspunderea persoanei juridice pentru lucruri sau animale i pentru faptele angajailor si a) Rspunderea pentru lucruri sau animale. n aceste cazuri rspunderea nu mai este ntemeiat pe stabilirea unei culpe n sarcina persoanei care alctuiesc organele persoanei juridice ceea ce nseamn c persoana juridic nu poate fi exonerat de rspundere, dovedind lipsa unei asemenea culpe. Printre titlurile pe care se poate ntemeia obligaia de paz a bunului ori folosina animalelor, figureaz n cazurile persoanelor juridice i dreptul ce deriv din proprietatea privat, proprietatea public ori dreptul de folosin sau administrare. b) Rspunderea pentru fapta prepuilor. Persoana juridic rspunde i pentru faptele angajailor si, aplicndu-se n acest caz regulile referitoare la rspunderea comitentului pentru faptele prepuilor. ntr-o prim opinie se susine c pentru pagubele cauzate prin fapta asociailor, n limitele activitii lor, rspunderea este angajat ca o rspundere direct proprie. Faptele ilicite ale simplilor asociai nu pot fi asimilate din punct de vedere al rspunderii cu cele svrite de organele persoane juridice. Decretul nr. 31/1954 prevede n mod expres, numai cu privire la faptele ilicite svrite de organe, c ele oblig nsi persoana juridic. O asemenea dispoziie legal are un caracter limitativ i ca atare nu poate fi interpretat n mod extensiv, pentru a fi aplicat, n alte cazuri dect cele care sunt anume prevzute. 6. Efectele obligaiilor izvornd din cauzarea de prejudicii a) Cine poate intenta aciunea n despgubiri?
34

n principiu dreptul la aciune pentru repararea prejudiciului cauzat aparine victimei, persoanei fizice sau juridice care l poate exercita fie personal, fie printrun reprezentant. Aciunea va putea fi intentat i de creditorii victimei prin aciunea oblic (art. 974 Cod civil). Aceast aciune va fi intentat, numai dac prejudiciul cauzat rezult dintr-o atingere adus drepturilor patrimoniale ale acestora. Potrivit art. 86 i urmtoarele din codul familiei, persoanele care aveau dreptul la ntreinere au aciune n nume propriu pentru repararea prejudiciului cauzat, dac ncetarea din via a persoanei este urmarea faptului ilicit svrit de autor. n schimb orice alt persoan poate cere repararea altui prejudiciu material dect lipsa de ntreinere cum ar fi cheltuieli de boal, de nmormntare etc. b) mpotriva crei persoane poate fi intentat aciunea? Aciunea n repararea prejudiciului se intenteaz mpotriva autorului, iar n cazul rspunderii indirecte, aa dup cum cunoatei mpotriva persoanei rspunztoare. Aciunea mai poate fi intentat i mpotriva succesorilor universali ai autorului, care au acceptat succesiunea, iar mpotriva succesorilor care au acceptat succesiunea sub beneficiu de inventar, aciunea va putea fi intentat numai n limita activului succesoral. c) Solidaritatea coautorilor Dac prejudiciul a fost cauzat de mai multe persoane, victima va putea cere repararea n ntregime a prejudiciului de la oricare dintre ele, fr a fi obligat s -i mpart aciunea ntre ele. Autorii prejudiciului cauzat rspund n mod solidar fa de victim, repartizarea prejudiciului n aceste mprejurri avnd loc ntre autorii prejudiciului, n raport cu culpa fiecruia. Potrivit art. 1003 Cod civil cnd fapta cauzatoare de prejudicii este imputabil mai multor persoane, aceste persoane sunt inute solidar pentru despgubire. d) Caracterul hotrrii Dreptul la reparare se nate odat cu cauzarea prejudiciului. Dac prejudiciul cauzat este reparat n mod voluntar de autor, n natur sau prin echivalent bnesc, acesta nu mai poate cere restituirea plii fcute. Hotrrea prin care se acord o despgubire este constitutiv de dreptu ri, dnd astfel ea nsi natere creanei sau este declarativ, nednd natere la o astfel de crean, ci doar consolidnd-o, ea existnd din momentul svririi faptului culpabil? Credem c hotrrea prin care se acord despgubire este declarativ pentru c legea face s se nasc creana din faptul culpabil. Instana judectoreasc nu poate obliga pe autor s repare prejudiciu, dac nu constat ndeplinirea elementelor cerute pentru acest fapt juridic, iar intervenia sa este necesar pentru c nu exist o nelegere a prilor asupra acestei realizri i evaluri a prejudiciului. Deci creana nscndu-se n momentul faptului cauzator de prejudicii, ea rmne nedeterminat pn ce instana pronun hotrrea sau pn la ncheierea ntre pri a unei tranzacii.
35

Dei, instana evalueaz prejudiciul n ziua judecii ea nu ncalc principiul potrivit cruia creana se nate din faptul prejudiciabil ntruct aceasta este obligat s in seam de consecinele sigure i directe ale acestui fapt, consecine posterioare realizrii lui. e) Stingerea dreptului la aciune Dreptul la aciune privind repararea prejudiciului cauzat printr-o fapt ilicit se stinge: - prin renunarea victimei. Creana fiind nscut n favoarea victimei, dup producerea prejudiciului, aceasta poate renuna la acest drept; - prin tranzacie, victima i autorul fixnd suma despgubirii, dreptul la aciune se stinge. Contractul de tranzacie este opozabil motenitorilor victimei; - prin prescripie. Dreptul la aciune privind repararea prejudiciului cauzat printr-o fapt ilicit se prescrie n termenul de 3 ani. Termenul de prescripie a dreptului la aciune ncepe s curg din momentul n care victima a cunoscut sau trebuia s cunoasc att paguba ct i persoana care a cauzat-o (Decretul nr. 167/1958, art. 8). f) Exercitarea aciunii n regres Aciunea n regres va putea fi exercitat dup cum urmeaz: - cnd autorii sunt obligai solidar la despgubire i prejudiciul a fost reparat de unul dintre ei; - cnd prejudiciul a fost reparat de ctre o alt persoan dect autorul, ea va avea aciune de regres mpotriva acestuia; - n cazul rspunderii indirecte, cnd cel obligat n mod indirect se ntoarce mpotriva persoanei din a crei culp s-a cauzat prejudiciul, astfel: 1. - dac minorul are capacitatea delictual i era n culp, dar victima - datorit avantajelor prezumiei din art. 1000 alin. 2 a acionat numai pe prini, ei se vor putea ntoarce mpotriva minorului n condiiile art. 998-999 Cod civil pentru a cere restituirea despgubirilor pltite. Tutorele ori alte persoane obligate la supraveghere care au reparat prejudiciul vor putea intenta aciune de regres contra minorului, pentru a strmuta astfel o parte din despgubire asupra acestuia; 2. - institutorul sau artizanul care a pltit despgubiri victimei se poate ntoarce cu aciune n regres mpotriva elevului cernd restituirea sumelor pltite. Aciunea poate fi admis numai n condiiile art. 998-999 Cod civil. Ei mai au posibilitatea s se ntoarc mpotriva prinilor sau altor p ersoane care exercit drepturile i ndatoririle ce revin acestora privitoare la persoana copilului (art. 42, 104, 123 Codul familiei). n toate cazurile, aciunea n regres se intenteaz numai n condiiile art. 998-999 Cod civil. III. TESTE DE AUTOEVALUARE 1. Definii rspunderea civil delictual i rspunderea patrimonial a angajailor? 2. Care sunt elementele rspunderi civile delictuale? 3. Care sunt efectele obligaiilor izvornd din cauzarea de prejudicii?
36

TEMA 5 - MBOGIREA FR JUST TEMEI CA IZVOR DE OBLIGAII I. OBIECTIVE - Analiza mbogiri fr just temei ca izvor de obligaii, n conformitate cu legislaia n vigoare, literatura juridic romn i strin pertinent II. CONINUTUL TEMEI - Condiiile exercitrii aciunii de in rem verso, corelaia dintre aciunea de in rem verso i alte aciuni i obiectul aciunii de in rem verso. Codul civil romn nu cuprinde nici un text care s reglementeze mbogirea fr just temei ca izvor de obligaie, cu toate c, n viaa practic se ntlnesc cazuri n care patrimoniul unei persoane poate fi mrit n paguba alteia, fr ca s existe vreo legtur contractual ntre persoana care s-a mbogit i cea care a produs aceast mbogire. Totui, codul civil romn ntr-o serie de articole (vezi art. 484, 493, 504-514, 776, 992-997, 1098, 1164, 1552, 1592, 1730 pct. 4) face o aplicaie particular a principiului c nimeni nu trebuie s se mbogeasc pe nedrept n detrimentul altuia. mbogirea fr just temei, ca izvor generator de obligaii, a fost elaborat de practica judiciar i n literatura de specialitate, pe baza art. 986-997 Cod civil care reglementeaz gestiunea de afaceri i plata nedatoratului. mbogirea fr just temei a crei sorginte este extracontractual, oblig pe cel mbogit s restituie bunurile sau valoarea folosului realizat. Aceast obligaie de restituire este sancionat printr-o aciune cu caracter personal numit actio de in rem verso (de restituire). 1. Condiiile exercitrii aciunii de in rem verso 1. S existe o mbogire care s fi produs o pagub n patrimoniul celui pgubit. mbogirea poate consta din remiterea unui lucru sau a unui drept, din evitarea unui prejudiciu, din liberarea de o datorie sau din prestarea unui serviciu ce trebuie s fie n mod normal remunerat. 2. S existe o srcie corespunztoare celui mbogit. n decizia Colegiului civil nr. 470 din 15.03.1960 al Tribunalului Suprem se arat c ntre dobndirea bunurilor sau evitarea unor cheltuieli de ctre cel care se mbogete i pierderea unor bunuri sau valori de ctre cel care srcete trebuie s existe o corelaie necesar, mbogirea unuia fiind condiionat de srcia celuilalt n sensul c mbogirea primului trebuie s apar ca o urmare nemijlocit, ca o consecin direct a srcirii secundului. 3. mbogirea s fie lipsit de cauz, adic s nu aib nici un temei care s o justifice. Sunt considerate a avea o cauz legitim (temei juridic) foloasele pe care o persoan le poate dobndi n temeiul unui act juridic (vnzarea, donaia,
37

testament, etc.) sau n temeiul legii ori n executarea unei aa -numite obligaii naturale. 4. S nu existe o alt aciune pentru a obine despgubirea. Aciunea de in rem verso trebuie privit ntotdeauna ca avnd un caracter subsidiar, n sensul c ea nu poate fi intentat dac reclamantul poate obine satisfacie. Aciunea de in rem verso nu poate fi admis nici atunci cnd n mod direct sau indirect se caut eludarea unei dispoziii imperative a legii. De asemenea, aa cum se arat n Decizia Colegiului nr. 470/1960 al Tribunalului Suprem n dreptul nostru nu se poate admite prin hotrrea judectoreasc, restituirea unei obligaii legale de ntreinere fcut n plus i nici restituirea ntreinerii fcute unei persoane care potrivit legii nu avea dreptul s o primeasc, dac prestaia respectiv i-a fost necesar, ntruct o astfel de soluie ar contrazice natura obligaiei de ntreinere i ar satisface, n consecin, o pretenie contrar regulilor de convieuire n societate. 2. Corelaia dintre aciunea de in rem verso i alte aciuni 1. n cazul cnd este posibil intentarea unei aciuni n revendicare nu se poate intenta aciune de in rem verso, ntruct aceast aciune are caracter subsidiar. Astfel, dac prtul n-a dobndit dreptul de proprietate asupra unui bun - dar se afl n posesia sa - reclamantul are dreptul s intenteze mpotriva lui o aciune n revendicare. De exemplu: n cazul cnd un lucru determinat n individualitatea lui a fost predat n executarea unui contract nul, dreptul de proprietate n-a trecut asupra dobnditorului i deci el nici nu s-a mbogit. n aceast situaie lucrul poate fi revendicat n natur. Dimpotriv, dac prtul a dobndit un drept de proprietate asupra unui bun fr temei legitim, reclamantul nu va putea intenta aciune n revendicare, ci aciune de in rem verso. De exemplu: se execut un contract nul a crui subiect l constituie bunuri determinate prin caractere generice. 2. O aciune decurgnd din contract exclude aciunea de in rem verso. Astfel, n cazul unui contract de vnzare-cumprare, dac cumprtorul nu pltete preul lucrului vndut, mpotriva lui se poate intenta aciune izvort din contract, iar nu aciune de in rem verso. 3. Aciunea de in rem verso nu poate fi intentat dac exist temei pentru intentarea unei aciuni n despgubire. Precizm c aplicarea principiului mbogirii fr temei este exclusiv de ideea de culp a uneia dintre pri i n consecin aciunea de in rem verso presupune inexistena unei culpe a mbogitului, pe cnd aciunea n despgubire presupune culpa prtului. 3. Obiectul aciunii de in rem verso Obligaia mbogitului fr temei legitim este aceea de a restitui persoanei pgubite fr temei. Restituirea se face, dac este posibil n natur, ns n majoritatea cazurilor restituirea se face prin echivalent bnesc. n cazul cnd restituirea se face prin echivalent bnesc se pune problema de a stabili momentul (data) dup care se va determina valoarea produselor i anume:
38

data cnd a avut loc mbogirea, data pornirii aciunii de in rem verso sau data cnd se pronun hotrrea judectoreasc. Ca regul general, valoarea aciunii pgubitului se determin dup momentul cnd a avut loc mbogirea. Aceast regul, ns nu se poate aplica ntotdeauna, deoarece ar putea duce la mbogirea fr just temei a pgubitului. De exemplu: dac preul bunurilor dobndite fr temei a fost sczut, restituirea valorii acestora la preul zilei cnd s-a produs mbogirea ar da posibilitatea pgubitului de a dobndi cu sumele ce i-au fost atribuite cu titlu de reparaie, o cantitate de bunuri mai mare dect cea pierdut. mprtim prerea acelor autori potrivit creia pentru a nu da posibilitatea pgubitului s se mbogeasc el nsui printr-o asemenea aciune valoarea bunurilor primite fr just temei trebuie stabilit la data cnd se pronun hotrrea judectoreasc. n cazul cnd pentru bunurile consumate nu exist preuri, valoarea lor trebuie calculat la preul existent n ziua cnd s-a produs mbogirea fr just temei. Subliniem c ntinderea este limitat, pe de o parte, pentru c nu poate depi suma cu care a fost micorat patrimoniul celui srcit. Dac mbogitul este de bun-credin el trebuie s restituie bunul sau valoarea lui. n cazul cnd este de rea-credin el trebuie s restituie i fructele pe care le-a cules sau trebuia s le culeag de pe urma bunului dobndit fr just temei. Buna-credin se prezum pn la data cnd mbogitul a fost acionat pentru restituirea celor dobndite fr temei legitim. III. TESTE DE AUTOEVALUARE 1. Care sunt condiiile exercitrii aciunii de in rem verso. 2. Analizai obiectul aciunii de in rem verso.

39

TEMA 6 - GESTIUNEA DE AFACERI CA IZVOR DE OBLIGAII 1. OBIECTIVE - Analiza gestiunii de afaceri ca izvor de obligaii, n conformitate cu legislaia n vigoare. 2. CONINUTUL TEMEI - Noiune i condiii, efectele gestiunii de afaceri i deosebirea ntre gestiunea de afaceri i mandat . 1. Noiune i condiii Gestiunea de afaceri este un izvor distinct de obligaii avnd o reglementare proprie, de la art. 987 la 991 Cod civil. Prin gestiune de afaceri se nelege acea situaie juridic ce se creeaz prin faptul c o persoan numit gerant intervine din proprie iniiativ i svrete acte materiale i juridice n interesul altei persoane numit gerat, fr a avea mandat de la aceasta. De exemplu: o persoan voind s aduc un serviciu altei persoane care lipsete de la domiciliu, face o reparaie urgent unor bunuri ale acesteia n vederea nlturrii unor prejudicii. Din definiie rezult c gestiunea de afaceri este o iniiativ proprie luat de gerant care ndeplinete actul, fr s fi avut vreo nelegere prealabil cu geratul care profit de aceast iniiativ. Din combinarea art. 987 i 991 Cod civil rezult c pentru ca gestiunea de afaceri s dea natere la raporturi de obligaii, trebuie s fie ntrunite urmtoarele condiii: 1. Gerantul s fi svrit din proprie iniiativ unul sau mai multe fapte de gestiune. Dac gerantul lucreaz n baza unei nsrcinri ne aflm n faa unui mandat. Aceast condiie rezult din dispoziiile art. 987 Cod civil care prevede c Acela care gereaz interesele altuia fr cunotina proprietarului. 2. Faptele de gestiune s fi fost svrite cu intenia de a gera interesele altuia. Din interpretarea art. 987 Cod civil nu exist gestiune de afaceri dac nu este intenia de a gera treburile altuia, fr tirea acestuia. 3. Gerantul s nu fi svrit faptele de gestiune animus donandi (intenia de a dona) ci cu intenia de a obliga pe gerat la restituirea cheltuielilor. 2. Efectele gestiunii de afaceri Cu toate c gestiunea de afaceri este un act unilateral de voin, ea d natere la obligaii att n sarcina gerantului, care a luat iniiativa de a gera treburile altuia, ct i n sarcina geratului, ale crui interese au fost gerate, n lipsa oricrui mandat. A. Obligaiile gerantului 1. Gerantul este obligat s continue gestiunea nceput pn n momentul n care geratul va fi n msur s se ngrijeasc el personal de treburile sale. n cazul cnd geratul a ncetat din via mai nainte ca gestiunea s se fi desvrit, gerantul este
40

obligat s continue gestiunea pn ce motenitorii vor putea ngriji de propriile lor interese (art. 988 Cod civil). 2. Gerantul este obligat s ndeplineasc actul de gestiune cu diligena unui bun proprietar (art. 989 Cod civil), n principiu el rspunde i de culpa sa. Totui, dac dovedete c lucrul aparinnd geratului a fost scpat de la pieire datorit interveniei sale, sau c aciunea s-ar fi compromis, el rspunde numai de dol (intenie). 3. S dea socoteal geratului cnd acesta ratific gestiunea de afaceri. B. Obligaiile geratului 1. Dac gestiunea a fost bine administrat - prevede art. 991 Cod civil-geratul este dator s execute toate obligaiile contractate n numele su de gerat. 2. Tot n virtutea legii (art. 991 Cod civil) geratul este obligat s despgubeasc pe gerant de cheltuielile utile i necesare fcute i s-i plteasc eventual daune pentru prejudiciile ncercate. De asemenea, pentru recuperarea cheltuielilor efectuate, gerantul are un drept de retenie asupra lucrului conservat, pn la completa lui despgubire potrivit regulei debitum cum re junctum (datoria legat de lucru). Ct privete capacitatea, gerantul trebuie s aib capacitatea de a contracta, cci el se oblig prin fapta sa voluntar. Geratul nu are nevoie de nici o capacitate, cci el este obligat fr consimmntul su prin faptul svririi anumitor acte de ctre gerant. 3. Deosebirea ntre gestiunea de afaceri i mandat a) Mandatul este un contract care se ncheie intuitu personae i nceteaz n urma morii mandantului sau a mandatarului. Totui art. 1539 alin. 2 Cod civil arat c: mandatarul va trebui s continue operaia nceput, dac ncetarea activitii sale ar putea pgubi pe motenitorii mandatului. Dimpotriv, gerantul este obligat s continue gestiunea pn ce motenitorii defunctului vor fi n msur s ia conducerea operaiei. b) n executarea gestiunii de afaceri i a mandatului, gerantul i mandatarul rspund n principiu de culp i dol, ns dac gerantul dovedete c lucrul care aparine geratului a scpat de la pieire datorit interveniei sale, sau c aciunea s ar fi compromis, el rspunde numai de dol. c) Gerantul oblig pe gerat numai dac gestiunea a fost oportun i numai n msura utilitii ei, pe cnd mandatarul oblig ntotdeauna pe mandant n limitele puterilor ce i-au fost conferite. d) Gerantul este obligat s duc la bun sfrit gestiunea nceput, pe cnd mandatarul poate renuna la mandat, dac continuarea lui este de natur s -l pgubeasc (art. 1556 Cod civil). III. TESTE DE AUTOEVALUARE 1. Defini gestiunea de afaceri ca izvor de obligaii. 2. Care sunt efectele gestiunii de afaceri?
41

TEMA 7 - EFECTELE OBLIGAIILOR I. OBIECTIVE Analiza efectele obligaiilor, n conformitate cu legislaia n vigoare. II. CONINUTUL TEMEI - Principiul executrii n natur, cum se face executarea obligaiilor, condiii pentru acordarea daunelor interese, punerea n ntrziere modificarea responsabilitii contractuale legale prin convenia prilor, evaluarea despgubirilor, dreptul de gaj generai al creditorilor chirografari asupra bunurilor debitorului, executarea silit asupra bunurilor debitorului msurile ce pot lua creditorii pentru conservarea patrimoniului debitorului, aciunea oblic (subrogatorie) i aciunea paulian (revocatorie). Prin efecte ale obligaiilor se nelege dreptul recunoscut de lege creditorului de a urmri i a obine de la debitor ndeplinirea exact a prestaiunii la care s -a obligat sau aceea de a cere despgubii n caz de neexecutare total sau parial a obligaiilor (art. 1073 Cod civil). Efectele obligaiilor pot fi privite din dou puncte de vedere i anume: a) executarea direct sau n natur, ceea ce presupune posibilitatea creditorului de a dobndi nsui obiectul obligaiei. b) executarea indirect care const n urmrirea bunurilor debitorului, n scopul realizrii sumei de bani care constituie creana creditorului i care intervine atunci cnd executarea n natur nu mai este posibil n cadrul acestui capitol vom analiza i drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului i msurile ce se pot lua pentru conservarea patrimoniului debitorului i aprarea drepturilor lor. Seciunea I-a - Executarea direct (n natur) 1. Principiul executrii n natur Executarea n natur a obligaiilor este un principiu esenial al dreptului civil. Astfel, efectul normal al oricrei obligaii ce incumb unui debitor este aceea s fie adus la ndeplinire, indiferent de izvorul ei, cci numai n acest mod creditorul obine satisfacerea dreptului su de crean. Dac debitorul nu-i execut de bunvoie obligaia, creditorul are dreptul s recurg la mijloacele de constrngere puse la dispoziie de lege, pentru a -l sili s-i execute obligaia n natur. Executarea n natur a obligaiei difer cum este vorba de o obligaie de a da, de a face sau de a nu face. A. Executarea n natur a obligaiei de a da a) Dac obligaia de a da are ca obiect o sum de bani, ea poate fi executat totdeauna n natur, ntruct dac debitorul nu-i va executa obligaia de bun voie, creditorul i va satisface dreptul su din sumele rezultate din valorificarea pe cile legale a bunurilor debitorului.
42

b) Cnd obligaia de a da are ca obiect un lucru individual determinat potrivit art. 1074 alin. 1 Cod civil, debitorul are dou obligaii principale: - 1. Obligaia de a transmite proprietatea lucrului individual dete rminat, ce se execut ntotdeauna n natur din momentul ncheierii contractului ca o consecin a principiului efectului translativ de proprietate a contractelor (art. 971 Cod civil). - 2. Obligaia de a preda lucrul, avnd ca obiect un fapt personal al debitorului, este o obligaie de a face, care include i obligaia de a conserva lucrul pn la predare. i aceast obligaie se poate executa n natur, cci dac debitorul nu pred lucrul de bun voie, creditorul poate fi pus n posesia lucrului pe calea executrii silite. c) Cnd obligaia de a da are ca obiect bunuri determinate generic, proprietatea se transmite numai n momentul individualizrii lor. Individualizarea implic un fapt personal al debitorului, o facere. n acest caz, dei este vorba de o obligaie de a da, aceast obligaie se realizeaz printr-o facere, individualizarea bunurilor. Dac obligaia aceasta nu este executat de ctre debitor, creditorul va putea recurge fie la executarea n natur, fie la despgubirea sa prin echivalent. B. Executarea n natur a obligaiei de a face sau de a nu face Art. 1075 Cod civil dispune c orice obligaie de a face sau de a nu face se schimb n dezdunri, n caz de neexecutare din partea debitorului. Regula cuprins n art. 1075 Cod civil, astfel formulat, este prea absolut i nu corespunde cu realitatea. Ceea ce este excesiv n formula art. 1075 Cod civil este corijat de art. 1076 i 1077 Cod civil. De asemenea, n materie de obligaii de a face, art. 1077 Cod civil dispune c nefiind ndeplinit obligaia de a face, creditorul poate de asemenea s fie autorizat a o duce la ndeplinire pe cheltuiala debitorului. i n acest caz, creditorul obine executarea direct, ns aceasta presupune c, creditorul n-are interes ca lucrarea s fie executat de debitor n persoan, ci poate fi executat tot aa de bine i de o alt persoan. n timp ns, ce pentru obligaiile de a da, regula este c obligaiile se execut n natura specific a obiectului lor, pentru obligaiile de a face sau de a nu face executarea n natur este o excepie traducndu-se de cele mai multe ori n despgubiri. C. Daunele cominatorii Instituia daunelor cominatorii este o creaie a practicii judiciare prin care debitorul este silit s-i execute obligaia n natur. Prin daune cominatorii se nelege acel mijloc de constrngere pe care-l ntrebuineaz instana judectoreasc fa de debitorul care, cu rea credin, refuz s-i execute obligaia pe care i-a asumat-o i constau ntr-o sum de bani care urmeaz s fie pltit de debitor, pentru fiecare zi de ntrziere, pn la executarea obligaiei. Deoarece hotrrea de condamnare la daune cominatorii este destinat s exercite o presiune mereu sporit asupra voinei debitorului, n aa fel nct, pn la urm s-l determine s execute obligaia, daunele cominatorii au, prin natura lor,
43

un caracter provizoriu. Daunele cominatorii nu se aplic n cazul obligaiilor avnd de obiect sume de bani, pentru c n aceste obligaii se pltesc dobnzi de ntrziere i nici n cazul obligaiilor de a da, pentru c executarea n natur va putea fi obinut pe calea executrii silite. Daunele cominatorii se aplic n cazul, neexecutrii unei obligaii de a face sau a nu face, cu excepia cazului n care executarea n natur nu mai este posibil. 2. Cum se face executarea obligaiilor A. Plata Codul civil romn se ocup de plat n capitolul Despre stingerea obligaiilor Deoarece plata ca mod de stingere a obligaiilor const tocmai n producerea efectului specific al raportului dintre pri, se pare c, este mai logic de a privi plata ca efect, adic realizarea creanei creditorului, aceast realizare fcndu -se prin ndestularea raportului dintre pri. Prin plat nelegem - n sens juridic - orice prestaie liberatorie, indiferent daca obiectul ei const ntr-o dare sau facere. Deci termenul juridic de plat nu are numai sensul restrns, ce i se atribuie n vorbirea curent corespunznd cu o prestaie n bani, ci un sens mult mai larg, corespunznd cu ndeplinirea oricrei prestaii ce formeaz obiectul raportului juridic obligaional, indiferent dac acest obiect const ntr-o dare sau ntr-o facere. B. Obiectul plii Plata nefiind dect realizarea specific a obligaiei, evident ca, creditorul nu poate fi silit s primeasc o alt prestaie dect cea care constituie obiectul raportului de obligaie. Conform art. 1100 Cod civil creditorul nu poate fi silit s primeasc alt lucru dect acela ce i se datorete, chiar dac valoarea lucrului oferit ar fi egal sau mai mare. Creditorul poate primi o alt prestaie n locul celei stipulate n care caz ntre pri intervine o dare n plat. C. Principiul indivizibilitii plii Conform dispoziiilor codului civil romn, plata trebuie fcut integral. Debitorul nu poate sili pe creditor s primeasc o plat parial, chiar dac datoria este divizibil (art. 1101 Cod civil). Rezult, deci c plata este indivizibil De la acest principiu avem urmtoarele excepii: 1. Cnd creditorul consimte ca plata s se fac n mod fracionat; 2. n caz de deces al debitorului, creana se divide ntre motenitorii acestuia proporional cu partea de motenire la care este chemat fiecare (art. 1060 Cod civil). 3. Plata devine parial i n cazul compensaiei. n acest caz este vorba de un debitor care, ntre timp a devenit creditor al creditorului, ntr-o obligaie avnd de obiect lucruri fungibile de acelai fel ca ale celuilalt, iar legea admite c cele dou
44

datorii se sting prin efectul compensaiei, pn la concurena celei mai mici dintre ele, rmnnd de plat numai diferena. 4. Dac datoria este garantat de mai muli fidejusori, art. 1667 Cod civil acord celui care este urmrit de creditor pentru totalitatea datoriei, beneficiul de diviziune, astfel c creditorul este atunci obligat s-i divid aciunea, urmrind pe fiecare fidejusor pentru partea sa. 5. n sfrit, instana judectoreasc innd seama de posibilitile debitorului i poate acorda acestuia un termen de graie n cadrul cruia s se ealoneze plata datoriei n rate (art. 1101 alin 2. Cod civil). Seciunea II-a - Executarea indirect a obligaiei (Teoria daunelor interese) 1. Condiii pentru acordarea daunelor interese Pentru ca un debitor s datoreze daune-interese, se cer urmtoarele condiii: - 1) neexecutarea - total sau parial - executarea necorespunztoare sau cu ntrziere trebuie s fi pricinuit creditorului un prejudiciu; - 2) neexecutarea sau ntrzierea n executare trebuie s provin din culpa debitorului; - 3) debitorul s fi fost pus n ntrziere. A. Existena prejudiciului Pentru ca debitorul s fie obligat la plata daunelor interese, va trebui ca neexecutarea - total sau parial - executarea cu ntrziere s fi pricinuit creditorului un prejudiciu. Aceasta reiese din art. 1082 Cod civil care prevede c debitorul este osndit la plata de daune interese, dac instana judectoreasc constat c exist un prejudiciu (pagub) n dauna creditorului Dovada prejudiciului incumb creditorului cu excepia datoriilor bneti, cnd dobnda legal se acord creditorului fr s fie inut a dovedi vreo pagub (art. 1169 Cod civil). B. Culpa debitorului Debitorul care nu-i respect obligaia asumat este prezumat a fi n culp i n consecin poate fi condamnat la plata daunelor interese, ct timp nu dovedete c neexecutarea obligaiei se datorete unei cauze care nu-i poate fi imputat (art. 1082 Cod civil). Formula din art. 1082 Cod civil potrivit cruia debitorul este obligat la plata daunelor interese Afar numai dac nu va justifica c neexecutarea provine dintr o cauz care nu-i poate fi imputabil, trebuie interpretat n sensul c neexecutarea este imputabil debitorului, numai dac voina sa putea s influeneze faptul, fie s-l previn, fie s-l depeasc. Pentru ca debitorul s fie exonerat de rspundere, prin invocarea forei majore, este necesar ca: a) Neexecutarea sa provine dintr-o cauz strin lui. Cu alte cuvinte dac evenimentul este legat de o culp chiar neintenionat a debitorului sau dac
45

neexecutarea provine dintr-un viciu al lucrului folosit pentru executarea obligaiei nu vom fi n prezena unui caz de for major. b) Evenimentul considerat for major pentru a duce la exonerarea debitorului trebuie s fie inevitabil i de nenvins. Cu alte cuvinte, trstura distinctiv a cazului de for major n materie de executare a obligaiilor rezultnd dintr -un contract este de a fi constitutiv de imposibilitate obiectiv de executare. c) Evenimentul s fi creat o piedic absoluta care face executarea imposibil ; nu este suficient ca evenimentul s fi ngreunat numai executarea obligaiei. Faptul c executarea a devenit mai grea sau mai oneroas pentru debitor nu -l exonereaz de a executa obligaia. n ce privete urmrile, fora major poate s influeneze raportul de obligaie derivnd din contract n dou sensuri: 1) Poate s fac imposibil executarea, n care caz obligaia se stinge fr ca debitorul s fie obligat la plata daunelor interese. 2) Poate s mpiedice temporar executarea obligaiei, n care caz obligaia se va executa cu ntrziere dup ncetarea cazului de for major, iar debitorul nu va plti daune interese (moratorii). n legtur cu rspunderea debitorului pentru neexecutarea obligaiei asumate se pune ntrebarea, care va fi criteriul dup care apreciem atitudinea debitorului? Codul civil romn a adoptat n domeniul rspunderii contractuale criteriul din dreptul roman: bonus pater familias pentru a arta care trebuie s fie gradul de diligen pe care un debitor trebuie s-l aib n ndeplinirea obligaiei sale. Din punct de vedere al gradului de culpabilitate a debitorului, codul civil romn n-a acceptat sistemul celor 3 grade de culp (culpa lata, culpa levis i culpa levissima) construit de glosatori, impunnd n principiu debitorului, n executarea unei obligaii, diligena unui bun proprietar. n sistemul codului nostru civil, debitorul va fi exonerat de rspundere dac va dovedi, aa cum s-a artat mai sus, c nerespectarea obligaiei contractuale nu-i este imputabil, ntruct ea se datorete unei cauze strine de voina sa (art. 1082 Cod civil). 2. Punerea n ntrziere Debitorul este obligat s-i execute obligaia la termenul stipulat n contract n principiu, debitorul nu rspunde de neexecutarea obligaiei la termen dect dac creditorul i-a cerut executarea i numai de la aceast dat, presupunndu -se ca atta timp ct nu se cere executare, nu este prejudiciat prin ntrziere. n principiu, scadena termenului n care debitorul trebuie s -i exercite obligaia, nu-l pune de drept n ntrziere. Pentru ca debitorul s fie pus juridicete n ntrziere, trebuie ca creditorul s fac un act de manifestare a voinei sale de a obine executarea de la debitor. Art. 1079 Cod civil stabilete c debitorul se va pune n ntrziere printr-o notificare ce i se va face prin executorul judectoresc sau notarul competent de la domiciliului su. Acelai efect l are i c ererea de chemare n judecat a debitorului sau urmrirea silit a bunurilor sale.
46

n mod excepional, debitorul se afl de drept n ntrziere i este rspunztor de neexecutarea la termen a obligaiei sale, n urmtoarele cazuri: a) cnd s-a contractat expres c debitorul va fi pus n ntrziere la mplinirea termenului fr a fi necesar notificarea (art. 1079 pct. 2 Cod civil); b) cnd obligaia nu poate fi ndeplinit dect ntr-un timp determinat, pe care debitorul l-a lsat s treac fr a o executa (art. 1081 Cod civil); c) n cazurile anume determinate de lege, de exemplu: dobnda care reprezint despgubirea n obligaiile care au ca obiect sume de bani, curge de drept dup expirarea termenului; d) n cazul obligaiilor continue, cum este obligaia locatarului de a ntreine lucrul dat n locaie. 3. Modificarea responsabilitii contractuale legale prin convenia prilor Am vzut, c de regul debitorul rspunde pentru neexecutarea obligaiei datorit culpei sale, dar este exonerat dac neexecutarea se datorete unui caz fortuit sau for major. Aceasta este regula ce guverneaz responsabilitatea legal contractual. Dar prile prin acordul lor de voin pot modifica responsabilitatea contractual legal, transformnd-o n responsabilitate convenional. Astfel, debitorul poate fi exonerat de rspundere pentru neexecutarea obligaiei ce-i incumb decurgnd din neglijena sa, printr-o clauz expres stipulat n contract. Nu se admit clauze de exonerare a debitorului pentru propriul su dol. Tot astfel, prile pot stipula ca debitorul s rspund chiar i atunci cnd neexecutarea obligaiei s-ar datora unui caz fortuit sau forei majore. n anumite cazuri o asemenea clauz este prezumat de lege, de exemplu: n caz de comodat (art. 1567 Cod civil), n cazul furtului (art. 1156 alin. 3 Cod civil), n cazul plii nedatorate (art. 995 Cod civil). Dup cum am vzut, debitorul rspunde de caz fortuit i de for major i n cazurile cnd este pus n ntrziere. 4. Evaluarea despgubirilor Daunele interese pot fi determinate de instana judectoreasc, de lege sau de pri. Din acest punct de vedere evaluarea poate fi judiciar, legal i convenional: 1. Evaluarea judiciar se face n conformitate cu articolele 1084-1086 Cod civil. Potrivit art. 1084 Cod civil daunele interese cuprind n general att pierderea suferit de creditor ct i beneficiul de care a fost lipsit. Conform acestei reguli creditorul are drept daune att pentru damnum emergens (pierdere suferit) ct i pentru lucrum cessans (ctigul nerealizat). 2. Evaluarea legal exist n materii de obligaii avnd de obiect o sum de bani. Obligaiile avnd ca obiect o suma de bani nu pot da loc la daune compensatorii, ci numai la daune moratorii, ntruct aceste obligaii pot fi executate oricnd n natur, executarea lor prin echivalent nefiind de conceput, deoarece n-ar putea s nsemne plata unei sume de bani egal cu cea datorat.
47

Daunele moratorii n obligaiile avnd ca obiect sume de bani li se aplic anumite reguli speciale att din punctul de vedere al condiiilo r n care se pot datora, ct i din punctul de vedere al fixrii lor. Astfel, n cazul datoriilor bneti nu este suficient pentru punerea n ntrziere a debitorului o simpl notificare, conform art. 1088, alin. 2 Cod civil, daunele interese nu sunt debite dect din ziua cererii n judecat, afar de cazurile n care, dup lege, dobnda curge de drept. Daunele moratorii pentru neexecutarea obligaiilor ce au de obiect sume de bani, sunt apreciate i fixate forfetar de legiuitor sub form de dobnd legal. Creditorul nu poate pretinde o dobnda mai mare dect cea legal i nici nu poate cere ca, n afar de dobnda legal s i se acorde i alte despgubiri pentru ntrzierea executrii. Sunt totui excepii de la aceasta regul cnd creditorul este ndreptit ca pe lng dobnda legal fixat de lege, s cear i alte despgubiri, de exemplu, n materie de fidejusiune (art. 1669 alin. 3 Cod civil) i n materie de societate (art. 1504 Cod civil) Evaluarea convenional Prile pot stabili la ncheierea contractului sau ulterior, valoarea daunelor pe care debitorul le va plti n caz de neexecutare a obligaiei. O asemenea stipulaie se numete clauz penal (va fi examinat la garantarea obligaiilor). Ne mrginim s artm c scopul clauzei penale este de a nltura dificultile de apreciere ale instanei judectoreti cu privire la valoarea prejudiciului cauzat de neexecutare sau executare cu ntrziere i constituie, totodat un mijloc de garantare a executrii obligaiilor. Seciunea III-a - Drepturile creditorilor asupra patrimoniului debitorului i msurile ce le pot lua pentru conservarea patrimoniului debitorului i aprarea drepturilor lor 1. Dreptul de gaj generai al creditorilor chirografari asupra bunurilor debitorului Dreptul de gaj al creditorilor asupra bunurilor debitorului este consacrat de codul civil n art. 1718 Cod civil, n termeni urmtori: oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile sau imobile, prezente i viitoare. Observm c, potrivit dispoziiunilor art. 1718 Cod civil debitorul este inut nu numai cu bunurile sale prezente, dar i cel viitoare; aceasta nseamn c creditorul poate urmrii att bunurile ce fceau obiectul obligaiunii la data naterii ei, ct i pe acelea pe care debitorul le-a dobndit n intervalul de la naterea obligaiunii i pn la urmrire. Dreptul de gaj general nu atrage un drept de preferin. Aceasta rezult din art. 1719 Cod civil care dispune c bunurile unui debitor servesc la asigurarea comun a creditorilor si i preul lor se mparte ntre ei, proporional cu valoarea creanelor respective afar de cazul n care exist ntre creditori cauze legitime de preferin.
48

Dreptul de gaj general prevzut n favoarea creditorilor n art. 1718 -1719 Cod civil intereseaz cu deosebire creditorii chirografari, adic pe cei care dein doar un simplu nscris (chirographum). Creditorii cu garanii reale (gaj, ipotec sau privilegiu), care au unul sau mai multe bunuri determinate, aparinnd debitorului lor, anume afectate pentru a garanta plata datoriei i care au drept de preferin i de obicei un drept de urmrire sunt satisfcui cu precdere naintea oricrui creditor chirografar. La regula conform creia creditorii chirografari au un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului sunt unele excepii: a) codul de procedur civil declar neurmribile unele bunuri de strict necesitate debitorului i familiei sale. De asemenea, Codul muncii declar salariile urmribile numai n parte; b) potrivit Codului civil n cazul acceptrii succesiunii sub beneficiu de inventar, cnd patrimoniul succesoral servete la satisfacerea creditorilor motenirii, iar patrimoniul personal al motenitorului la satisfacerea creditorilor si personali; c) n cazul bunurilor comune ale soilor, acestea nu vor putea fi urmrite de creditorii personali ai unuia dintre soi. Totui, potrivit art. 33 din Codul familiei dup urmrirea bunurilor proprii ale soului debitor, creditorul personal poate cere mprirea bunurilor comune, ns numai n msura necesar pentru acoperirea creanei sale. Bunurile atribuite prin mprire, fiecrui so devin bunuri proprii. n temeiul dreptului cel au asupra patrimoniul debitorului, oricare dintre creditori poate lua urmtoarele msuri: - s cear executarea silit asupra bunurilor debitorului; - s cear luarea unor msuri de conservare cu privire la bunurile cuprinse n patrimoniul debitorului lor; - n fine, pot intenta aciunea oblic sau aciunea paulian, care nu constituie acte de executare, dar care depesc noiunea de conservare. Ambele aciuni - oblic i paulin, - se aseamn prin scopul i baza lor juridic. Ambele au ca scop conservarea i salvgardarea patrimoniului debitorului i ambele au drept baz juridic dreptul de gaj general al creditorilor asupra patrimoniului debitorului. ns cele dou aciuni difer ntre ele prin importante caractere. 2. Executarea silit asupra bunurilor debitorului Instituia executrii silite va fi studiat pe larg n cadrul cursului de procedur civil. Aici, menionm doar urmtoarele: Pentru ca creditorul s poat recurge la executarea silit el trebuie s aib un titlu executoriu care s constate o crean ce este cert, lichid i exigibil. Prin titlu executoriu se nelege actul care, potrivit legii, poate constitui temei pentru formarea i efectuarea executrii silite. Cnd se trece la urmrirea silit a unei creane incorporat n titlu executoriu este necesar s fie ndeplinite urmtoarele condiii:
49

a) creana s fie cert, adic s aib o existen juridic necontestant, s nu fie nici o ndoial asupra existenei ei; b) creana s fie lichid, adic cuantumul ei s fie bine determinat; c) creana s fie exigibil, adic cu o scaden imediat, iar nu suspendat printr-un termen sau condiie. Executarea silit poate avea loc fie direct, prin executarea unui bun al debitorului - mobil sau imobil - fie indirect, prin poprirea n minile unui ter a sumelor pe care acesta le datoreaz debitorului. 3. Msurile ce pot lua creditorii pentru conservarea patrimoniului debitorului Mijloacele de executare direct sau indirect (poprirea) pe care legea le pune la ndemna creditorului, nu-i pot folosi acestuia dect dac debitorul este solvabil (are nc bunuri suficiente n patrimoniul su). mp otriva unui debitor insolvabil, mijloacele de executare silit rmn fr eficien pentru satisfacerea creanei creditorului. Printre msurile pentru conservarea patrimoniului debitorului menionm urmtoarele: 1. Creditorii au dreptul de a interveni n litigiile pe care debitorul lor le are cu terii privind bunurile aflate n patrimoniul su precum i n procesele de mpreal ale debitorului, pentru a mpiedica o nelegere ntre debitor i tera persoan n dauna drepturilor creditorilor. 2. Creditorii pot cere instituirea sechestrului asigurator asupra anumitor bunuri dac exist teama c debitorul le va dosi sau nstrina. n anumite cazuri, legea pronun indisponibilitatea bunurilor debitorului, pentru ca acesta s nu mai poat micora patrimoniul su prin nstrinri; astfel este n caz de urmrire imobiliar cnd debitorul nu mai poate s nstrineze n mod valabil imobilul urmrit din momentul transcrierii comandamentului (art. 514 Cod de procedur civil). 3 Creditorii pot cere inscripia sau transcripia unui act prin care debitorul lor a dobndit proprietatea sau un alt drept real i pe care debitorul neglijent nu o face (potrivit noii legi n materia publicitii imobiliare creditorii vor putea cere numai inscripia acestor acte n crile funciare). 4. Creditorii pot intenta aciunea n declarare a simulaiei, prin care s cear instanei judectoreti s declare desfiinarea efectelor actului aparent, care i -ar putea prejudicia, n aa fel nct s rmn valabile numai efectele actului secre t, care corespunde voinei reale a prilor contractante. 4. Aciunea oblic (subrogatorie) Creditorii pot exercita n locul debitorului lor, care dup cum am vzut prin neglijen, nepsare, nepricepere sau rea-credin, nu exercit acele aciuni menite a ntregi elementele active ale patrimoniului, aceste aciuni. De aceea art. 974 Cod civil dispune c creditorii pot exercita drepturile i aciunile debitorului lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale. Mijlocul prin care creditorul exercit acest drept, pe care l acord art. 974 Cod civil se numete aciunea oblica sau
50

indirect sau subrogatorie. Am spus c baza juridic a acestei aciuni se afl n dreptul de gaj general pe care creditorul l are asupra ntregului patrimoniu al debitorului. Exerciiul aciunii oblice de ctre creditori, este mai mult dect un act de conservare i totodat mai puin dect o urmrire silit, ea poate fi considerat o msur intermediar, preparatorie actelor de executare. Dei n art. 974 Cod civil se vorbete de toate drepturile i aciunile debitorului acesta nu ndreptete pe creditor s se substituie debitorului pentru administrarea patrimoniului acestuia i s-l administreze n locul su. Deci, prin expresia drepturile i aciunile creditorul poate exercita numai drepturile debitorului care se traduc printr-o aciune n justiie ndreptat mpotriva terilor. Dup ce am stabilit cadrul general n care se aplic art. 974 Cod civil, urmeaz s examinm trei probleme: 1. ce fel de aciuni n justiie nu pot fi exercitate n virtutea art. 974 Cod civil; 2. condiiile exercitrii aciunii oblice; 3. efectele aciunii oblice. 1. Aciunile care nu pot fi exercitate de creditori Sunt o serie de aciuni pe care creditorul nu le poate exercita n numele debitorului, anume acelea despre care art. 974 Cod civil dispune c sunt exclusiv persoanele debitorului. Care sunt aceste aciuni al cror exerciiu este interzis creditorului? n primul rnd sunt aciuni extrapatrimoniale, adic acelea care deriv din statutul personal (starea civil), raporturile de familie, etc. n al doilea rnd sunt interzise creditorului, unele aciuni patrimoniale din cauza caracterului lor personal. Astfel creditorul n-ar putea cere n numele debitorului o pensie de ntreinere din moment ce, fiind insesizabil nu se poate face urmrirea silit asupra ei. n sfrit, o a treia categorie de aciuni care nu pot fi introduse de creditor sunt acelea care implic o apreciere de ordin intim i moral, care domin asupra interesului patrimonial. De exemplu: dreptul de a .cere revocarea unei donaiuni pentru ingratitudine; dreptul de a cere despgubiri pentru un delict n contra persoanei debitorului, dreptul de a cere revocarea donaiilor dintre soi n timpul cstoriei etc. 2. Condiiile exercitrii aciunii oblice a) Debitorul s nu fi luat nsui iniiativa aciunii. Terul acionat de creditor conform art. 974 Cod civil va putea s resping aciunea dovedind c debitorul l -a acionat. b) Creditorul trebuie s aib un interes serios i legitim p entru a exercita aciunea, potrivit regulei generale dup care nu se poate exercita o aciune cnd nu exist interes. c) Creditorul trebuie s aib o crean cert i lichid.
51

Creana nu trebuie s fie exigibil i n nici un caz nu se cere, ca crean s fie constatat printr-un nscris investit cu formul executorie, fiindc aciunea oblic nu este un act de executare. n fine, nu este necesar ca debitorul s fie introdus n cauz, creditorul poate exercita dreptul debitorului, fr ca acesta s fie introdus n proces. Cu toate acestea n practic ns, debitorul este introdus n proces deoarece el poate avea obieciuni de supus instanei i numai fiind introdus n cauz hotrrea va fi opozabil i lui. 3 Efectele aciunii oblice Din faptul c creditorul acioneaz n numele i pe seama debitorului decurg urmtoarele consecine: Terul (prt) acionat prin aciunea oblic va putea opune creditorului (reclamat) toate excepiile, toate mijloacele de aprare pe care le-ar fi putut opune debitorului, dac procesul ar fi fost pornit de acesta, deoarece creditorul nu exercit dect un drept al debitorului Dac procesul a fost ctigat de creditor, bunul nu servete la satisfacerea creanei acestuia ci intr n patrimoniul debitorului, ntregind gajul general al tuturor creditorilor debitorului, i drept consecin el poate fi urmrit de oricare dintre creditori fr nici o preferin pentru creditorul reclamant i ctigtor. Acesta este efectul aciunii oblice sub orice form s-ar nfia; aciunea n revocarea unei donaii pentru neexercitarea sarcinilor, n revendicare, etc. 5. Aciunea paulian (revocatorie) Aceast aciune paulian (revocatoare) este reglementat de art. 975 Cod civil care prevede c, creditorii pot n numele lor personal s atace actele viclene, fcute de debitor n prejudiciul drepturilor lor Baza juridic a aciunii pauliene se afl - dup cum am vzut - n dreptul de ga| general pe care creditorii l au asupra patrimoniului debitorului. Dar ea se mai afl i n faptul c prin actele sale frauduloase debitorul creeaz un prejudiciu creditorului. Aciunea paulian este util pentru c apr pe creditorii, mpotriva actelor frauduloase ale unui debitor cu tere persoane i permite creditorilor s atace actele ncheiate n frauda i prejudiciul lor. Aciunea paulian ca i aciunea oblic tinde s ridice obstacolul care mpiedic pe creditori de a urmri un element activ din patrimoniul debitorului, obstacol care rezult ntr-un caz din iniiativa frauduloas a debitorului, iar n cellalt caz din lipsa lui de iniiativ. Menionm c nu pot fi atacate cu aciune paulian, actele cu privire la acele drepturi pe care creditorii nu le-ar putea exercita pe calea aciunii oblice. Acesta fiind cadrul general, putem defini aciunea pauliana ca acea aciune pe care legea o acord creditorilor n virtutea creia pot ataca i obine revocarea unui act fcut de debitor n frauda drepturilor lor i n beneficiul unui ter, pe care frauda l mbogete sau care a fost complice la fraud.
52

A. Condiiile exercitrii aciunii pauliene(revocatorii) 1. Prejudiciul. Condiia prejudiciului a fost formulat chiar n textul art. 976 Cod civil. Prejudiciul trebuie s fie realizat n dauna creditorilor care intenteaz aciunea i s provin direct din actul care se atac. Dovada existenei prejudiciului este n sarcina creditorului i ea se poate face prin toate mijloacele de probaiune admise de lege. n general, prejudiciul nu exist dect n caz de insolvabilitate a debitorului. Att timp ct debitorul este solvabil, actele sale, fie chiar frauduloase, nu prejudiciaz pe creditorii deoarece acetia gsesc n patrimoniul debitorului destule bunuri pentru a acoperi creanele lor. Prin urmare pentru a putea fi atacat, actul debitorului trebuie s fi pricinuit sau s fi agravat insolvabilitatea sa. Dovada insolvabilitii debitorului incumb creditorului. 2. Frauda debitorului Frauda, n aceast materie, nseamn c debitorul a avut cunotin c actul su este de natur a cauza un prejudiciu creditorilor si, indiferent dac svrete actul cu rea-credin, cu intenia de a pgubi sau fr intenie. Condiia fraudei debitorului este necesar att pentru actele cu titlu oneros ct i pentru cele cu titlu gratuit. Frauda debitorului trebuie s fie dovedit de creditor. Aciunea paulian va putea fi intentat numai de creditorii a cror crean este anterioar actului atacat. Fa de creditorii posteriori, un act al debitorului nu poate fi n principiu, nici prejudiciabil, nici fraudulos. Totui, dac prin excepie, actul fraudulos a fost fcut tocmai n scopul precis de a frauda pe creditorii viitori, n acest caz se poate ataca actul, deoarece frauda i prejudicierea lovesc tocmai pe creditorii posteriori. Dovada anterioritii creanei este n sarcina creditorului i ea se poate face prin orice mijloc de prob admis de lege. Nu se cere ca titlu constatator al creanei creditorului i actul atacat s aib dat cert. Data cert se cere numai n cazul cnd, sunt n conflict avnzei si cauz, fa de care actul ncheiat de autorul lor produce efecte, cu toate c n-au participat la ncheierea lui. Pentru intentarea aciunii pauliene creditorul trebuie s fie titularul unei creane certe, lichide i exigibile, constat printr-un nscris investit cu formul executorie. Se pune ntrebarea dac se poate exercita aciunea paulian de creditorii care au afectat creana cu un termen sau condiie? Considerm c aciunea paulian poate fi exercitat de creditorii sub termen care au o crean cert, cu condiia ca insolvabilitatea debitorului s poat fi dovedit fr a recurge la executarea silit, deoarece creditorii cu termen n-au dreptul de a proceda la executare nainte de ndeplinirea termenului. n schimb, creditorii condiionali avnd o crean nesigur nu vor putea exercita aciunea paulian. 3. Frauda terului
53

Cnd aciunea paulian se ndrept contra unui act cu titlu gratuit al debitorului, atunci este suficient s se stabileasc prejudiciul pricinuit i frauda debitorului; actul este deci atacabil chiar dac terul a fost de bun credin i n-a fost complice la frauda debitorului. n cazul unui act cu titlu gratuit, terul prt se apr pentru a pstra un avantaj i nu pierde nimic n caz de revocare a nstrinrii, pe cnd creditorul acioneaz pentru a evita o pagub, motiv pentru care terul merit mai puin ocrotire dect atunci cnd dobndete cu titlu oneros. Dac actul ncheiat de ter cu debitorul este cu titlu oneros, nu este suficient a se dovedi prejudiciul pricinuit i frauda debitorului, ci este necesar a se stabili i frauda terului. Frauda terului const n faptul c el a tiut c actul ncheiat cu debitorul prejudiciaz pe creditor, provocnd sau mrind insolvabilitatea debitorului. Dovada fraudei terului se poate face, de asemenea, prin orice mijloace de prob admise de lege. Dac primul dobnditor este la adpostul aciunii pauliene pentru c de exemplu el a dobndit bunul cu titlu oneros fiind de bun credin, n acest caz i subdobnditorii se vor afla la adpostul aciunii pauliene. Prin urmare, subdobnditorii nu pot fi niciodat atacai dac autorul lor este aprat mpotriva aciunii pauliene. Dac primul act al dobnditorului este atacabil cu aciunea paulian, atunci i actul imediat urmtor al subdobnditorilor este atacabil, ns numai dac ei ns i au achiziionat de la un dobnditor anterior, cu titlu gratuit, indiferent de buna sau reaua lor credin sau dac, dobndind cu titlu oneros, au fost de rea -credin, adic au cunoscut prejudiciul creditorului. Menionm c dac subdobnditorii au dobndit cu titlul oneros i cu bun credin, ei sunt la adpostul aciunii pauliene, chiar dac autorul lor este expus la aceast aciune. Prin excepie, unele acte, chiar dac ndeplinesc toate condiiile pentru a opera aciunea paulian, nu pot fi atacate de creditori. Astfel, sunt sustrase aciunii pauliene urmtoarele acte: a) plata fcut de debitorul insolvabil unuia din creditorii si care cunotea situaia sa, plat fcut n paguba altor creditori. Dac obligaia este ajuns la scaden n momentul plii, ceilali creditori nu pot intenta aciunea paulian, dei plata a fost frauduloas. Cnd este vorba de plata unei creane neexigibile, aceasta poate fi atacat pin aciunea paulian; b) Contractarea unor noi obligaiunii Debitorul poate contracta n mod valabil noi datorii, cci prin aceasta nu i-a micorat activul din patrimoniul sau cu efect imediat, ci reprezint doar riscul unei eventuale insolabilitii; c) un partaj succesoral fcut n frauda drepturilor creditorilor unui motenitor insolvabil. Potrivit art. 785 Cod civil creditorii comotenitorilor pot interveni la partaj, n scopul aprrii drepturilor lor, ns odat nfptuit partajul el numai poate fi atacat, dac creditorii n-au fcut opoziia cu excepia cazului n care partajul a fost simulat
54

Prin urmare, n materie de partaj, legiuitorul a nlocuit mijlocul represiv al aciunii pauliene prin mijlocul preventiv al interveniei i opoziiei. Cnd ns creditorii au fcut opoziie sau intervenie la partaj i totui comotenitorii n-au inut seama de ele, fcnd partajul mpotriva opoziiei creditorilor, acetia vor putea ataca n acest caz partajul prin aciunea paulian, neavnd obligaia dovedirii fraudei. B. Natura i efectele aciunii pauliene Aciunea paulian se exercit - dup cum am vzut - de creditori n numele tor personal mpotriva actelor viclene, fcute de debitor n frauda drepturilor lor. Cu privire la natura juridic se ridic problema dac aciunea paulian este o aciune personal sau real? n al doilea rnd dac este o aciune n despgubire sau o aciune n nulitate? Avnd n vedere c aciunea paulian nu sancioneaz un drept real, ntruct creditorii nu reclam un bun, ci exercit un drept al lor propriu, care este personal, considerm c aciunea paulian este o aciune personal i nu real. Aciunea paulian este o aciune n despgubire iar nu o aciune n nulitate din moment ce are drept scop repararea prejudiciului ce i-a fost cauzat creditorului prin frauda debitorului. Aciunea paulian fiind o aciune personal a creditorului pe care o exercit n numele su propriu i n folosul su exclusiv, are ca scop revocarea actului fraudulos. ns revocarea este relativa, adic se mrginete la repararea prejudiciului suferit de creditorul reclamant. Deci, aciunea paulian fiind o aciune n despgubiri, efectul ei se mrginete la repararea prejudiciului suferit de creditor, i odat acest prejudiciu reparat, revocarea i-a atins scopul De aceea, dac prejudiciul este inferior valorii bunului urmrit, terul va putea pstra bunul, oferind creditorului despgubirea n bani. Menionm c actul revocat rmne valabil n raporturile dintre debitor i terul dobnditor i continua s-i produc efectele. Drept consecin, valoarea lucrului care excede plata creditorului, aparine nu debitorului, ci terului dobnditor Terul dobnditor va putea chema n garanie pe debitor, pentru a -i repara prejudiciul cauzat prin efectul aciunii pauliene. III. TESTE DE AUTOEVALUARE 1. Cum se face executarea obligaiilor? 2. Care sunt condiiile pentru acordarea daunelor interese? 3. Definii dreptul de gaj generai al creditorilor chirografari asupra bunurilor debitorului. 4. Care sunt msurile ce pot lua creditorii pentru conservarea patrimoniului debitorului? 5. Analizai aciunea oblic (subrogatorie).

55

TEMA 8 - TRANSMITEREA I TRANSFORMAREA OBLIGAIILOR I. OBIECTIVE - insuirea i nelegerea noiunii de transmiterea i transformarea obligaiilor II. CONINUTUL TEMEI - Cesiunea de crean, subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei i novaia. 1. Cesiunea de crean A. Noiune i caracterizare general Codul civil, n art. 1391-1398 i 1401-1404, se ocup de cesiunea creanelor cu titlu oneros, n titlul prezervat vnzrii, sub denumirea Strmutarea creanelor i a altor lucruri necorporale. Cnd o astfel de cesiune se face prin acte ntre vii cu titlu oneros, ea echivaleaz cu o vnzare, ns creanele pot fi cedate prin alte contracte (schimb, donaie, dare n plat), att cu titlu oneros ct i cu titlu gratuit . Cesiunea de crean este o convenie ncheiat ntre creditorul cedent (cel care transmite creana) i cesionar (cel care dobndete), prin care creditorul cedent substituie n locul su pe un ter (cesionar) care devine astfel creditor al debitorului. Tot din definiie mai rezult c prin cesiunea de crean se transmite numai latura activ a obligaiei (dreptul de crean). B. Condiiile de validitate ale cesiunii de crean Cesiunea de crean fiind un contract, ea trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate ale contractelor. Condiii de fond. a) Cedentul trebuie s aib capacitatea de a dispune de dreptul cedat. b) Cu privire la obiect, n principiu, orice crean poate fi cedat, iar nu numai cele care au ca obiect o sum de bani. Exist ns i unele categorii de creane care sunt necesibile, cum sunt pensiile de ntreinere. Condiii de form a) ntre pri, cesiunea nu este supus vreunei forme, ea fiind un contract consensual, devine perfect valabil prin simplu acord de voin al pri lor (cedent i cesionar) Predarea titlului de crean ctre cesionar, despre care vorbete art. 1391 Cod civil, nu constituie o condiie a strmutrii creanei de natur s transfere cesiunea ntr-un contract real, ci un mod de ndeplinire a obligaiei de predare care n cazul cesiunii de crean. are ca obiect titlul constatator al dreptului fr de care cesionarul nu obine plata de la debitor b) Fa de teri, cesiunea de crean devine opozabil prin ndeplinirea unor formaliti de publicitate Astfel, pentru ca cesiunea s fie opozabil debitorului, este necesar fie de a i se notifica cesiunea de ctre cedent sau de cesionar sau acceptarea de ctre el prin act autentic (art. 1393 Cod civil). C. Terii n cesiunea de crean Terii n aceast materie sunt:
56

a) debitorul cedat, b) cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleiai creane; c) creditorii cedentului. a) Debitorul cedat pn la ndeplinirea formalitilor poate ignora cesiunea Cedentul rmne, fa de debitor, titularul creanei cedate, prin urmar e, debitorul va fi n drept s cear respingerea aciunii intentate contra lui de cesionar pentru valorificarea creanei cedate Pn la notificare sau acceptare debitorul poate plti n mod valabil n minile cedentului datoria sa afar numai dac debitoru l a acionat fraudulos de acord cu cedentul b) Pn la ndeplinirea formalitilor cesiunea nu produce efecte nici fa de cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleai creane Cesiunea devine opozabil numai prin notificare sau acceptare. Dac sunt mai muli cesionari, care a notificat debitorului cesiunea sau a obinut acceptarea debitorului prin act autentic, va putea opune dreptul su celorlali. c) De asemenea, nici creditorilor cedentului cesiunea nu le poate fi opus dect dac a fost notificat debitorului sau acceptat de ctre acesta. D. Efectele cesiunii de creana Principalul efect al cesiunii este c cesionarul devine titularul dreptului cedat. Dreptul de crean trece neschimbat asupra cesionarului, n sensul c i pstreaz toate accesoriile sale: ipoteca, privilegiul sau alte garanii (art. 1396 Cod civil). Cesionarul dobndete n consecin, toate aciunile ce decurg, inclusiv cea a rezoluiuni pentru neexecutarea obligaiilor. Se aplic, la cesiunea de crean, regula c, cedentul trebuie s se abin de la orice fapt personal, care ar putea provoca dreptului cedat o vtmare, respectiv o eviciune. 2. Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei A. Noiuni generale Subrogaia ca instituie juridic presupune c plata este efectuat de alt persoan dect debitorul, n achitarea creanei de care acesta este inut. Elementul caracteristic al acestei instituii nu este stingerea creanei, ci transmiterea ei, pltitorul (solvensul) fiind subrogat n drepturile creditorului pltit. Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei este o transmitere legala. sau convenional a dreptului de crean cu toate accesoriile i garaniile sale ctre un ter care a pltit sau din patrimoniul cruia s -a pltit creditorului iniial. Menionm c subrogaia prin plat este o subrogaie personal i nu trebuie confundat cu subrogaia real, n care caz drepturile unei persoane trec asupra unui lucru, fr ca dreptul s sufere vreo schimbare n privina noului lucru i fr s se schimbe persoanele din raportul juridic. Conform art. 1106 Cod civil subrogaia prin plat este de dou feluri: convenional i legal. B. Subrogarea convenional
57

Subrogarea rezult fie dintr-o convenie ntre creditor i subrogat, fie dintr-o convenie ntre debitor i subrogat. a) Subrogarea consimit de creditor (art. 1107 alin. 1), intervine cnd creditorul, primind plata de la o alt persoan, trece acestuia drepturile i aciunile, ce le are contra debitorului, fr interveniile acestuia din urm. Aceast subrogare trebuie s fie expres, stipulat n mod nendoielnic. Se mai cere ca subrogarea consimit de creditor s fie fcut o dat cu plata. Dac s -ar face dup plat ar fi ineficient, deoarece prin plat creana creditorului se stinge i el nu mai are ce transmite solvensului. b) Subrogaia consimita de debitor intervine atunci cnd debitorul se mprumut de la un ter cu o sum de bani spre a -i plti datoria i subrog pe mprumuttor n drepturile creditorului. Codul civil (art. 1107 alin. 2) prevede mai multe condiii pe care trebuie s le ndeplineasc subrogaia fcut de debitor pentru ca s fie valabil i anume: 1. Ca actul de mprumut i chitana de plat a datoriei s se fac n form autentic. 2. Ca n actul de mprumut s se declare, fie de debitor fie de mprumuttor c suma s-a mprumutat spre a plti o datorie. 3. Ca n chitan s se arate c plata s-a fcut cu suma mprumutat. Legea cere aceste condiii pentru a mpiedica frauda ce altfel s -ar putea produce antedatndu-se actul. De exemplu: debitorul ar putea subroga pe un mprumuttor n drepturile creditorului pltit anterior, fraudnd astfel drepturile celorlali creditori care au scpat deja de un creditor cu rang preferenial (deoarece plata o dat efectuat a stins datoria). C. Subrogarea legal Subrogarea legal are loc n virtutea legii de plin drept n beneficiul persoanei care pltete datorii pentru debitor. Legiuitorul enumer patru cazuri de subrogaie legal (art. 1108 Cod civil). a) n folosul celui care, el nsui creditor, pltete pe un alt creditor, cu un rang preferenial. Iat spre exemplu un creditor ipotecar A care cere scoaterea n vnzare a imobilului ipotecat, asupra cruia mai exist i ipoteca lui B; acesta dac pltete pe creditorul A va fi subrogat de drept n drepturile sale. El are interes s efectueze aceast plat, n sperana c valoarea imobilului crescnd, preul obinut la licitaie va acoperi i creana sa. b) n folosul dobnditorului unui imobil, care pltete pe creditorii ipotecari sau privilegiai nscrii asupra imobilului. Dobnditorul are interes s plteasc creditorilor ipotecari pentru a cura imobilului de sarcini. Altfel, cumprtorul rmne cu ipoteca asupra propriului su imobil, cu rangul creditorului pltit. c) n folosul garantului, care pltete datoria debitorului principal. sau al debitorului unei obligaii solidare ori indivizibile, sau n sfrit, n folosul oricrei persoane care poate fi urmrit de creditor alturi de debitor. 1. Obligai mpreun cu altul sunt: codebitorii unei obligaii solidare ori indivizibile i fidejusorii ntre ei.
58

2. Sunt obligai pentru altul, fidejusorul, cauiunea real i terul dobnditor al imobilului ipotecat sau asupra cruia se exercit un privilegiu. d) n folosul motenitorului beneficiar care a pltit datoriile succesorale din propriul su patrimoniu. Motenitorul beneficiar pltete datoriile succesiunii intra vires hereditatis. El nu poate fi obligat s le plteasc din propriul su patrimoniu care nu se confund cu masa succesoral. Dac motenitorul beneficiar din proprie iniiativ a fcut o asemenea plat, de exemplu o crean ipotecar nscris asupra unui imobil succesoral, pentru a evita o urmrire n condiii nefavorabile, legea l declar subrogat n drepturile creditorilor pltii. D. Efectele subrogaiei Subrogaia fie legal, fie convenional produce n general acelai efecte. Principalul efect al subrogaiei este cel potrivit cruia creana se strmut de la vechiul creditor asupra celui care a pltit-o cu toate accesoriile ei, cu excepia solidaritii sau indivizibilitii care trebuie stipulat expres. Subrogarea opereaz att contra debitorului ct i contra fidejusorului. Subrogatul va putea urmri i pe dobnditorul imobilului ipotecat, dac imobilul a ieit din patrimoniul debitorului. Dac subrogatul are calitatea de codebitor solidar sau este inut alturi de alii de o obligaie indivizibil, el nu va putea s urmreasc pe ceilali codebitori dect pentru partea proporional din datorie a fiecruia, aceeai soluie n cazul existenei mai multor fidejusor. E. Subrogaia n raport cu alte instituii a) Subrogaia este valabil i fr consimmntul creditorului pe cnd cesiunea de crean nu se poate face dect cu consimmntul creditorului. b) Nu se aplic, n materie de subrogaie notificarea ctre debitor cerut la cesiune. c) n cesiune de crean - dac s-a fcut cu titlu oneros - cedentul garanteaz fa de cesionar existena creanei cedate, n timp ce la subrogaie creditorul nu este inut s garanteze subrogatului existena creanei. d) Cesionarul are dreptul s cear debitorului plata integral, chiar dac ar fi cumprat creana pe un pre mai mic. Din contr, subrogatul nu poate cere debitorului dect suma pe care a pltit-o n mod efectiv. 3. Novaia A. Noiuni generale Novaia este o operaie juridic prin care obligaia noua este substituit obligaiei originale, prin efectul unei schimbri aduse unuia din elementele sale constitutive (art. 1128 i urmtoarele Cod civit). n aplicarea acestei idei art. 1128 arat c novaia se poate realiza n trei moduri. a) Cnd prile substituie o nou obligaie celei vechi. n acest caz este vorba de o novaie prin schimbarea de obligaii. Noua obligaie poate s se deosebeasc de cea veche, fie prin obiectul su fie prin cauza sa. Prin schimbarea obiectului se oblig a plti n loc de bani un anumit bun sau invers. Prin schimbarea cauzei, adic prin schimbarea izvorului obligaiei, de exemplu: cumprtorul, debitor al preului, pstreaz suma respectiv, dar cu titlu de mprumut.
59

b) Cnd un nou debitor este substituit celui vechi, care prin efectul novaiei este descrcat fa de creditor. Novaia prin schimbarea de debitor se poate realiza n dou moduri: - pe cale de expromisiune, adic fr consimmntul debitorului, prin intervenia unui ter, care se oblig a plti el datoria (art. 1093 i 1131); - pe cale de delegaie, cu consimmntul vechiului debitor, care d mandat unui ter de a plti n locul lui, terul substituindu-se ca debitor n raportul de obligaie existent. c) Cnd un nou creditor este substituit celui vechi, fa de care debitorul este eliberat, raportul cel vechi se stinge iar datoria renate fa de alt persoan. Altfel, un vnztor poate introduce n raportul de obligaie fa de cumprtor pe un ter creditor, care va primi preul de la cumprtor, pentru achitarea creanei sale. B. Condiiile cerute pentru validitatea novaiei a) S existe un raport de obligaie, care urmeaz s fie nlocuit, novat, printr -un alt raport. Obligaia nul relativ, poate fi novat, ns obligaia nou va fi i ea nul relativ. Dac obligaia veche este nul absolut, novaia va fi fr efect. Obligaiile condiionale pot fi novate, dar se vor nate alte obligaii, tot condiionat, afar de cazul cnd prile au intenionat s creeze o obligaie pur i simpl. n ce privete obligaiile naturale credem c i ele pot fi novate, cci executarea voluntar a unei asemenea obligaii nu este supus restituirii. b) S dea natere unui nou raport de obligaie. Dac noua obligaie nu este valabil, fiind nul absolut, nu va exista novaie, ci va continua s existe vechea obligaie. Dac noua obligaie este anulabil, novaia i produce efecte. Anularea obligaiei anuleaz ns i novaia, iar vechea crean renate. c) Pentru ca s existe novaie, obligaia nou i cea veche s se deosebeasc din punct de vedere al obiectului, al cauzei sau al posesorilor. d) Novaia nu se prezum, prevede art. 1130 Cod civil, voina de a face s rezulte evident din act, animus novandi. Faptul de a plti mai mult timp o sum lunar n loc de a presta n natur obligaia asumat prin contract nu mpiedic intenia de a nova, care trebuie s rezulte expres din intenia prilor. e) Capacitatea prilor pentru a face O novaie este cea de a contracta; creditorul trebuie s fie capabil s dispun de crean, iar debitorul de a se obliga. C. Efectele novaiei Novaia are dou efecte: unul extinctiv i unul creator, care sunt simultane; stingerea vechii obligaii este concomitent cu naterea celei noi. Garaniile personale i reale, ce existau dispar o dat cu stingerea vechii obligaii. ns, art. 1134 Cod civil ngduie prilor s stipuleze ca noua obligaie s continue a fi asigurat prin garaniile create. n lipsa unei stipulaii de meninere a garanilor, noul raport de obligaie are un caracter pur chirografar. 4. Delegaia A. Noiuni generale

60

Delegaia este operaia juridic prin care o persoan numit delegant, cere unei alte persoane numit delegat, s, efectueze o prestaie unei alte persoane numit delegatar. Delegaia este de dou feluri: perfect i imperfect. Delegaia este perfect atunci cnd delegatarul accept n mod expres un nou debitor (delegatul) n locul celui vechi (delegantul) pe care-l libereaz (art. 1132 Cod civil) n acest caz, delegaia constituie un aspect al novaiei prin schimbare de debitor. Delegaia este imperfect cnd delegatarul are un nou debitor pe lng cel vechi. Cu alte cuvinte, delegatarul nu consimte s libereze pe delegant, ci l pstreaz alturi de noul debitor (delegat) delegaia imperfect este un fel de garanie personal ce se aduce creditorului (delegatarului) fr efect novator. B. Efectele delegaiei n cazul delegaiei perfecte delegantul este, n principiu, descrcat de obligaia sa de ctre delegatar. De la aceast regul, art. 1133 Cod civil prevede dou excepii, potrivit crora delegantul continu a fi obligat cu toate c delegaia a fost perfect. 1. Dac delegatarul i-a rezervat n mod expres dreptul de recurs contra delegantului n ipoteza insolvabilitii delegatului. 2. Cnd delegatul este insolvabil n momentul delegaiei. n aceste dou cazuri, delegantul este obligat n mod subsidiar, delegatarul fiind obligat s urmreasc mai nti bunurile din patrimoniul delegatarului . C. Delegaia n raport cu alte instituii Delegaia perfect se aseamn cu cesiunea de crean deoarece i delegaia are ca scop nlocuirea titularului creanei (delegantului) cu o alt persoan (delegatar). Exist ns ntre ele deosebiri care le disting: 1. Cesiunea de crean se formeaz fr acordul debitorului n timp ce la delegaie consimmntul delegatului (debitor) este necesar. 2. Cesiunea de crean devine opozabil terilor numai prin ndeplinirea formalitilor de publicitate (art. 1393 Cod civil) care nu sunt necesare n cazul delegaiei. 3. Delegatarul dobndete contra delegatului o crean nou - nu devine titularul creanei delegantului - care nu mai beneficiaz de garaniile celeilalte creane. 4. Cedentul garanteaz numai existena creanei. Delegantul garanteaz i solvabilitatea delegatului n momentul ncheierii delegaiei, fr stipulaie expres n acest sens. III. TESTE DE AUTOEVALUARE 1. Definii cesiunea de crean. 2. Analizai novaia. 3. Ce nelegei prin delegaie?

61

TEMA 9 - STINGEREA OBLIGAIILOR I. OBIECTIVE - Analiza stingerea obligaiilor , n conformitate cu legislaia n vigoare, literatura juridic romn i strin pertinent. II. CONINUTUL TEMEI Compensaia, confuziunea, darea n plat, remiterea de datorie i imposibilitatea fortuit de executare. n mod normal obligaiile i nceteaz existena lor prin plat, adic prin efectuarea prestaiunii la care este inut debitorul. Exist ns i alte moduri de stingere a obligaiilor care se produc, fr a se face efectiv plata. Astfel, n art. 1091 Cod civil romn sunt enumerate unele cazuri de stingere a obligaiilor i anume: plata, novaia, remiterea de datorie, compensaia, confuziunea, pierderea lucrului, anularea sau resciziunea, efectul condiiei rezolutorii, prescripia. 1. Compensaia (art. 1143 - 1153 Cod civil) Compensaia este stingerea, pn la concurena celei mai mici, a dou obligaii reciproce care poart asupra unor obiecte identice, n special sume de bani. De exemplu: A datoreaz lui B 5.000 lei din contractul de nchiriere, iar B datoreaz lui A 5.000 lei dintr-un contract de mprumut; n acest caz datoriile lor se compenseaz i ntruct creanele au o valoare egal, raporturile dintre A i B se sting definitiv. Dac obligaiile nu sunt egale, ambele datorii se sting pan la concurena celei mai mici, nct ntreaga operaie a plii ambelor creane se limiteaz la plata restului necompensat. Compensaia poate fi de trei feluri: legal (care opereaz de plin drept), convenional (care rezult din convenia prilor) i judectoreasc (care se efectueaz de instan cnd una din pri o invoc). A. Compensaia legal Potrivit art. 1144 Cod civil compensaia opereaz din plin drept, n puterea legii, pn la concurena celei mai mici datorii dac sunt ndeplinite condiiile cerute de lege. Aceste condiii pe care le cere legea pentru ca dou obligaii reciproce s se poat compensa sunt urmtoarele: 1. Ambele datorii s lege aceleai persoane. Cu alte cuvinte, creditorul fiecrei obligaii trebuie s fie totodat i debitorul principal al celeilalte obligaii. 2. Datoriile reciproce s aib ca obiect o sum de bani, sau lucruri fungibile de acelai fel. 3. Ambele datorii s fie lichide adic s li se cunoasc cuantumul lor exact. 4. Datoriile s fie exigibile, adic ajunse la scaden. ntr-adevr compensaia nu opereaz dac una din datorii este afectat de o condiie suspensiv sau de un termen care nu s-a mplinit. De asemenea, obligaiile morale nefiind exigibile, nu pot fi compensate. Compensaia legal nu opereaz n urmtoarele cazuri:
62

a) n cazul unei cereri de restituire a unui lucru ce a fost luat pe nedrept (prin fraud sau violen de la proprietar). Cel care a folosit un astfel de procedeu fiind debitorul persoanei deposedate, nu poate invoca compensaia; el trebuie s restituie lucrul. n virtutea principiului spoliatus ante omnia restituendus. b) n cazul unei cereri de restituire a unui depozit neregulat, depozit avnd obiect lucruri fungibile ce pot fi consumate de depozitar. c) n cazul unei datorii ce nu poate fi urmrit, astfel, creditorul unei pensii de ntreinere devine debitorul celui care trebuie s i-o plteasc. Acesta din urm nu va putea invoca compensarea pentru a refuza s plteasc pn la concurena propriei sale creane, sumele datorate ca pensia alimentar. d) Compensaia nu poate avea loc n prejudiciul drepturilor altor persoane. Astfel, dac terul poprit dobndete dup efectuarea popririi un drept de crean mpotriva creditorului su iniial, nu va putea invoca compensaia fa de proprietar (art. 1099 i 1152 Cod civil). e) Compensaia nu este admis n repararea daunei rezultnd dintr -o atingere adus sntii sau din moarte. Renunarea la compensaie Prile, prin voina lor, pot renuna la efectele compensaiei. Dei regula art. 1144 Cod civil este c, existena a dou datorii reciproce certe lichide i exigibile face s opereze compensaia, fr s fie nevoie de manifestarea voinei prilor, totui, acestea pot renuna la compensaie i la efectele ei . Prin urmare, dac una din pri pltete, n deplin cunotin de cauz, o datorie compensat, ea este n drept s pretind plata de la debitor. Deci, n acest caz, partea care a pltit redobndete dreptul de a cere suma datorat de cealalt parte, cci i creana sa renate. ns, privilegiile i ipotecile rmn stinse, afar de cazul cnd cel care a pltit n-a cunoscut mprejurarea care i conferise calitatea de creditor al creditorului su (art. 1153 Cod civil), de exemplu: motenitorul care ar plti o datorie succesoral fr a ti c, creditorul este totodat debitorul succesiunii. Efectele compensaiei Aceste efecte rezult n mod implicit din cele expuse mai sus i anume: compensaia opereaz de drept n virtutea legii, stingnd datoriile pn la concurena celei mai mici, ntocmai ca i plata. Stingerea creanelor produce efectul extinctiv i asupra accesoriilor, ipotecii, privilegii sau alte garanii. Cnd exist mai multe datorii ntre aceleai pri incidena compensaiei se determin dup regulile cu privire la imputaia plii (art. 1151 Cod civil). B. Compensaia judectoreasc Compensaia judectoreasc are loc cnd cele dou creane reciproce nu sunt ambele lichide i exigibile i cnd la cererea prii interesate, instana judectoreasc pronun compensarea pn la concurena celei mai mici dintre datorii. n acest caz, compensaia stinge obligaiile reciproce de la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti (de exemplu: la cererea de plat a chiriei,
63

chiriaul cere la rndul su, s fie despgubit pentru anumite cheltuieli de reparaie care nu intr n seria obligaiilor ce decurg din contractul de nchiriere). C. Compensaia convenional Dac creanele nu ndeplinesc condiiile pentru a se putea compensa automat n virtutea legii (de exemplu: una din ele nu este nc scadent) atunci se poate proceda la compensare numai prin acordul prilor. n acest caz stingndu -se de la data cnd s-a ncheiat convenia ntre pri. 2. Confuziunea (art. 1154 -1155 Cod civil) Confuziunea este un mod de stingere a obligaiilor ce se produce prin ntrunirea calitilor de creditor i debitor asupra aceleiai persoane. Avnd n vedere incompatibilitatea celor dou caliti asupra aceleiai persoane, ce se exclud una pe alta, ntrunirea lor produce stingerea raportului de obligaie. Spre deosebire de compensaie care stinge dou obligaii reciproce, confuziunea stinge numai una n limitele incompatibilitii juridice de a coexista asupra aceleiai persoane calitile de creditor i debitor. n cazul cnd motenitorul a acceptat pur i simplu motenirea, ns creditorii i legatarii succesiunii cer separarea patrimoniilor, cererea acestora mpiedic i ea confuziunea. Efectele confuziunii sunt cele enumerate de art. 1155 Cod civil: - Confuziunea libereaz pe fidejusor; - Cnd confuziunea se produce prin ntrunirea calitilor de creditor sau debitor i de fidejusor, se stinge numai obligaia accesorie a garantului (cea principal continu s existe); - Cnd confuziunea se produce n favoarea unui debito r solidar nu profit celorlali codebitori dect pentru partea datorat de el. ntr -adevr, dac unul din codebitori motenete pe creditor, n primul rnd, cota sa parte din datorie se stinge, iar n al doilea rnd, el devenind creditor va putea cere de la ceilali codebitori plata datoriei, mai puin cota sa parte din datoria stins prin confuziune. Aceeai situaie este i n cazul codebitorilor unei obligaii indivizibile. Efectele confuziunii nceteaz dac au disprut cauzele care au provocat -o, de exemplu: motenitorul a fost nedemn sau a fost anulat acceptarea motenirii din cauza unui dol sau a unei violene ce a avut loc. 3. Darea n plat (datio in solutum) Darea n plat este un mod de stingere a obligaiilor i const n predarea cu titlu de plat de ctre debitor a unui alt lucru dect cel datorat, dac creditorul consimte. De exemplu: dac A este dator lui B 20.000 lei i n loc s-i plteasc lui B aceast sum se nelege cu el s-i dea un stilou drept plat, datoria de 20.000 lei se stinge.

64

Codul civil romn nu reglementeaz n mod special, darea n plat ns sunt unele dispoziii din care rezult c darea n plat nu este o operaiune juridic prohibit de lege. Astfel, art. 1100 Cod civil prevede c: Creditorul nu poate fi silit a primi alt lucru dect acela ce i se datorete, chiar dac valoarea lucrului oferit ar fi egal, sau mai mare. De aici rezult c, dac creditorul accept lucrul oferit n locul plii, obligaia se stinge, iar debitorul este definitiv liberat. Darea n plat se aseamn cu novaia prin schimbarea de obiect; novaia are loc nainte de plat, iar darea n plat se realizeaz prin plat. n cazul novaiei obligaia veche se stinge, debitorul asumndu-i o nou obligaie, n timp ce n cazul drii n plat debitorul este definitiv liberat. Darea n plat se aseamn cu schimbul cnd un lucru individual determinat este nlocuit cu un alt lucru individual determinat. De asemenea, unele dispoziii din Codul civil asimileaz darea n plat cu o vnzare, aa dup cum rezult din art. 1404 i 1683 Cod civil. Efectele drii n plat. Pentru a se stinge datoria trebuie ca pltitorul s fie proprietarul lucrului dat n plat atunci cnd prestaia const ntr-o dare. Dac pltitorul nu este proprietarul lucrului, darea n plat va fi rezolvat prin nendeplinirea prestaiei de debitor i prin efectul rezoluiunii va renate raportul iniial de obligaie cu accesoriile i garaniile sale reale, rmnnd stinse numai garaniile personale (art. 1683 Cod civil). 4. Remiterea de datorie (art. 1138 - 1142 Cod civil) Remiterea de datorie este renunarea gratuit a creditorului de a valorifica contra debitorului drepturile izvornd dintr-o crean. Dac renunarea nu este gratuit ea poate constitui o novaie prin schimbare de obiect i se vor aplica regulile corespunztoare. Remiterea de datorie trebuie s rezulte din consimmntul creditorului i debitorului i are ca efect stingerea raportului de obligaii, cu accesoriile sale. Remiterea de datorie se face prin acte ntre vii sau prin testament. Dac se face prin acte ntre vii, ea constituie o donaie indirect, fiind supus regulilor de fond ale donaiei referitoare la raport, reduciune, revocare etc., ns nu se aplic regulile de form ale donaiilor. Cnd remiterea de datorie s e face prin testament, ea constituie un legat, fiind supus n acest caz condiiilor de form ale testamentului. 5. Imposibilitatea fortuit de executare Obligaia se stinge cnd executarea ei a devenit imposibil. Acest principiu general este enunat n art. 1156 alin. 4 Cod civil potrivit cruia Obligaia se stinge totdeauna cnd printr-un eveniment oarecare, ce nu se poate imputa debitorului se face imposibil ndeplinirea acestei obligaii.
65

Astfel se pot stinge obligaiile avnd de obiect un lucru individual determinat (a da) i obligaiile de a face i a nu face. Dac obligaia are de obiect un lucru de gen, imposibilitatea de executare nu poate interveni, fiindc debitorul are posibilitatea s-i procure alt obiect similar i s-l predea creditorului (aplicaia principiului genera non pereunt). Trebuie s precizm c, nu orice imposibilitate de executare duce la stingerea obligaiei. Pentru ca debitorul s fie exonerat de obligaie se cer urmtoarele condiiuni: a) imposibilitatea de executare s nu fie imputabil debitorului. ntr-adevr, numai cazul fortuit sau fora major libereaz pe debitor, dimpotriv dac debitorul este n culp, va fi obligat s-l despgubeasc pe creditor. Culpa n acest caz poate fi o culp in commitendo, dac a provocat prin actele sale imposibilitatea de executare, sau poate fi culpa in ommitendo, cnd pierderea lucrului sau producerea cazului fortuit sunt o consecin direct a neglijenei debitorului; b) debitorul s nu fi fost pus n ntrziere. La aceast regul art. 1156 alin. 2 Cod civil aduce o excepie i anume: obligaia se stinge cu toat punerea n ntrziere n cazul cnd lucrul ar fi pierit i la creditor, dac i s-ar fi predat la timp. n privina restituirii unui lucru furat art. 1156 alin. 3 Cod civil stabilete c houl rspunde de pierderea sau pieirea lucrului furat, chiar dac aceasta s -ar datora cazului fortuit sau forei majore. El va fi obligat s restituie valoarea lucrului furat. Pentru ca debitorul s fie liberat de obligaie el trebuie s dovedeasc survenirea cazului fortuit sau forei majore potrivit dreptului comun (art. 1169 Cod civil). Prile sunt libere de a deroga de la regulile de mai sus, stipulnd c debitorul va lua asupra lui i cazurile fortuite (art. 1156 alin. 2 Cod civil). III. TESTE DE AUTOEVALUARE 1. Definii compensaia. 2. Analizai confuziunea.

66

TEMA 10 - OBLIGAIILE COMPLEXE I. OBIECTIVE - Analiza obligaiile complexe, n conformitate cu legislaia n vigoare. II. CONINUTUL TEMEI - Obligaii cu termen, obligaii condiionale obligaii alternative, obligaii facultative, obligaiile conjuncte, obligaiile solidare i obligaiile indivizibile. Seciunea I - Obligaii afectate de modaliti 1. Obligaii cu termen Termenul poate fi definit ca un eveniment viitor i sigur de care depinde exigibilitatea (executarea) unei obligaii sau stingerea unei obligaii. Din aceast definiie rezult c termenul poate fi de dou feluri: suspensiv i extinctiv. 1. Termenul suspensiv este un eveniment viitor care se va produce n mod sigur i de care depinde facultatea creditorului de a pretinde realizarea creanei sale. n cazul termenului suspensiv exigibilitatea obligaiei (dreptului) este suspendat, iar creditorul nu poate pretinde executarea dect la data fixat prin contract (art. 1023 Cod civil). 2. Termenul extinctiv este acela care stinge obligaia la mplinirea lui, de exemplu n cazul unui contract de locaiune ncheiat pe un anumit termen, n care obligaiile au un caracter continuu n privina executrii. Obligaia afectat de un termen extinctiv este, n realitate, o obligaie pur i simpl, susceptibil de executare imediat, dar realizarea ei implic prestaii succesive sau o prestaie continu, pn la termen, cnd obligaia se stinge fr efect retroactiv (ex nunc). Termenul suspensiv poate fi: cert i incert, lundu-se drept criteriu numai precizarea datei evenimentului viitor. Astfel, termenul desemnat printr-o dat calendaristic viitoare (de exemplu 1 ianuarie 2007) deci cnd se tie dinainte n ce moment se va ndepl ini, constituie un termen cert. n privina termenului cert exist nu numai certitudine, ct privete realizarea sa, ci i preciziune, ct privete data nfptuirii sale. Termenul este incert cnd - dei sigur c evenimentul se va produce n viitor totui nu se cunoate dinainte data ndeplinirii lui. Astfel, ntr-un contract de asigurare asupra vieii, obligaia depinde de acest eveniment viitor i sigur, care este data morii unei persoane, dar nu se cunoate cu certitudine cnd va surveni aceasta. Termenul poate s fie expres cnd este formal stipulat de pri sau tacit, cnd rezult din natura raportului de obligaie (de exemplu, obligaia de a culege o recolt nu poate fi executat dect ntr-un anumit anotimp).
67

Dup izvorul lor, termenele pot fi: legale, convenionale sau judiciare. Termenul legal este cel stabilit printr-o dispoziie legal, de exemplu, termenul nuntrul cruia se exercit dreptul de opiune succesoral (art. 700 Cod civil). Termenul convenional este cel fixat de ctre pri, n mod expres sau chiar tacit. Termenul judiciar (de graie) este cel fixat de ctre instan i constituie o favoare pe care judectorul o poate acorda debitorului sau o poate refuza. n materie civil, regula este posibilitatea acordrii termenului de graie. Instana nu poate acorda termen de graie n materie comercial (art. 44 Cod comercial) i n cazurile prevzute de lege (art. 1366, 1367 Cod civil). Efectele termenului Obligaia afectat de un termen suspensiv exist, dar nu se poate nc executa. Cu alte cuvinte termenul suspensiv nu afecteaz existena obligaiei ci numai exigibilitatea acesteia; obligaia exist dar nu-i exigibil. a) Din faptul c obligaia exist, decurg urmtoarele consecine: - dac debitorul - presupunnd c termenul este stipulat n favoarea sa - execut plata nainte de expirarea termenului, el face o plat valabil i nu o plat nedatorat, drept urmare, el nu mai poate cere restituirea prestaiei efectuate ca plat (art. 1023 Cod civil), ci fapta lui se analizeaz ca o renunare la beneficiul termenului; - n cazul unei obligaii avnd ca obiect un lucru individual determinat i afectat de un termen suspensiv, riscurile sunt n sarcina creditorului, ca i cum obligaia ar fi pur i simpl, deoarece termenul nu mpiedic trans ferul dreptului de proprietate; - creditorul poate lua msuri de conservare asupra patrimoniului debitorului. cum ar fi ntreruperea unei prescripii ce ar curge mpotriva debitorului; el nu are dreptul de a intenta aciunea oblic sau aciune paulian, de oarece acestea depesc sfera actelor de conservare; b) din faptul c obligaia dei exist nu este exigibil decurg urmtoarele consecine: - dac obligaia este afectat de un termen suspensiv n favoarea debitorului, creditorul nu poate cere executarea nainte de scaden. Tot astfel, creditorul nu poate opune creana sa n compensaie, deoarece ar nsemna s obin o plat anticipat. ns termenul de graie nu constituie obstacol i n realizarea compensaiei; - ntruct obligaia nu este exigibil, atta timp ct termenul nu a ajuns la scaden, ea este i imprescriptibil deoarece pn la mplinirea termenului creditorul nu poate s pretind plata (art. 7 alin. 3 al Decretului nr. 167/1958). La expirarea termenului suspensiv, obligaia devine exigibil n ziua urmtoare celei n care s-a mplinit termenul, ns daunele interese se datoresc numai dup punerea n ntrziere a debitorului. Cazurile care atrag decderea debitorului din beneficiul termenului sunt: a) starea de insolvabilitate a debitorului;
68

b) micorarea garaniilor prin fapta sa, pe care prin contract, debitorul le dduse creditorului. n cazul termenului extinctiv pn la mplinirea lui obligaia se comport ca i cum ar fi pur i simpl. mplinirea termenului stinge obligaia. 2. Obligaii condiionale Condiia Condiia este un eveniment viitor i nesigur n privina mplinirii sale, de care depinde nsi existena, fie naterea, fie stingerea obligaiei. Obligaia afectat de aceast modalitate se numete obligaie condiional. Clasificarea condiiilor a) Dup efectul pe care-l produce n ceea ce privete existena obligaiei, condiia este de dou feluri: - condiia suspensiv i rezolutorie. Condiia este suspensiv cnd de producerea evenimentului viitor i nesigur depinde naterea obligaiei; de exemplu: o vnzare pe ncercate este prezumat a fi fcut sub condiia suspensiv a unei ncercri satisfctoare (art. 1302 Cod civil). Condiia este rezolutorie cnd la mplinirea evenimentului viitor i nesigur, obligaia se desfiineaz cu efect retroactiv (art. 1019 Cod civil); de exemplu: se doneaz un imobil, ns donaia va fi rezolvit dac donatarul moare naintea donatorului. b) Dup natura evenimentului viitor i nesigur condiiile mai pot fi: cazuale, mixte i potestative. Condiia este cazual dac ndeplinirea ei depinde de hazard i care nu este nici n puterea creditorului, nici ntr-aceea a debitorului (art. 1005 Cod civil). De exemplu, dac voi supravieui unei anumite persoane. Condiia este mixt dac depinde n acelai timp de voina celui care se oblig i de cea a unei tere persoane (art. 1007 Cod civil). De exemplu: o donaie sub condiia ca donatorul s se cstoreasc. Condiia potestativ este aceea care face s depind realizarea conveniei de un eveniment, pe care i una i alta din prile contractante poate s -l fac a se ntmpla sau poate s-l mpiedice (art. 1006 Cod civil). De exemplu: vnd un anumit imobil, dac m mut din ora ntr -un anumit interval de timp. Condiia potestativ se submparte - la rndul ei - n condiie potestativ pur i n condiie potestativ simpl. Condiia potestativ pur depinde de voina exclusiv a uneia dintre pri, de exemplu: vnd dac vreau. Condiia potestativ simpl depinde att de voina prii, ct i de un element exterior acesteia; de exemplu: dac n voi muta din oraul X. Obligaia sub condiie suspensiv pur potestativ, stipulat n favoarea debitorului este nul (art. 1010 Cod civil). ntr-adevr, n acest caz debitorul i exercit obligaiile numai dac vrea, avnd posibilitatea s opreasc producerea
69

efectelor propriului su angajament. Nulitatea nu se aplic ns dac condiia pur potestativ nu depinde de voina debitorului, ci de aceea a creditorului. Condiia pur potestativ, din partea debitorului nu anuleaz nici ea contractul dac este rezolutorie, contractul fiind n acest caz pur i simplu. c) Sub aspectul validitii lor, condiiile trebuie s fie posibile, licite i morale. Cu alte cuvinte, pentru ca o condiie s-i produc efectele ea trebuie s fie posibil de realizat, s nu fie contrar legii i regulilor de convieuire social. Condiia este ilicit cnd contravine dispoziiilor prohibitive sau imperative ale legii sau tinde la un rezultat ilicit. Condiia imoral este aceea care contravine regulilor de convieuire social. Codul civil romn prevede n art. 1008 - c condiia imposibil, imoral sau ilicit este nul i desfiineaz convenia ce depinde de dnsa. Efectele condiiei Pentru a analiza efectele condiiilor asupra obligaiilor trebuie s avem n vedere dou ipoteze deosebite i anume ipoteza cnd condiia este pendente i ipoteza cnd condiia s-a realizat i n fiecare ipotez trebuie s distingem condiia rezolutorie i cea suspensiv. A. Condiia este pendente Obligaia sub condiie rezolutorie apare ca o obligaie pur i simpl, ct timp condiia este pendente, iar executarea poate fi cerut de ctre creditor, fiind exigibil. Cumprtorul sub condiie rezolutorie al unui bun cert este proprietar i drept urmare, suport riscurile. Obligaia sub condiie rezolutorie poate fi transmis mortis cauza, ori prin acte ntre vii, cu titlu oneros sau gratuit. Cnd condiia este suspensiv, obligaia nu exist nc. De aceea art. 1017 Cod civil dispune c obligaia condiional nu se perfecteaz dect dup ndeplinirea evenimentului. De aici, urmtoarele consecine: - creditorul nu poate cere executarea obligaiei; aceasta neexistnd nc, ea poate chiar s nu existe niciodat n viitor, dac condiia nu se realizeaz; - dac debitorul pltete din eroare, el poate cere restituirea prestaiei, ca fiind o plat nedatorat; - prescripia extinctiv este suspendat pn la mplinirea condiiei, iar ct privete prescripia achizitiv, dobndirea unui bun sub condiie suspensiv nu constituie pendente conditione un just titlu care s permit uzucapiunea imobilelor prin 10-20 ani (art. 1895-1897 Cod civil); - riscurile pierderii fortuite a obligaiei de a da un lucru cert i determinat sunt n sarcina debitorului, deoarece contractul sub condiie suspensiv nu transfer dreptul de proprietate; obligaia se stinge prin pieirea total a obiectului. Dac lucrul nu piere, ci numai se deterioreaz, obligaia nu se stinge i cumprtorul (creditor) este inut s ia lucrul n starea n care se gsete, fr a putea cere scindarea corespunztoare a preului (res perit creditori). B. Condiia s-a realizat
70

Dac condiia se realizeaz, incertitudinea dispare i se stabilete o certitudine c obligaia a existat sau n-a existat de la nceput. Drept urmare, dac condiia a fost rezolutorie, obligaia se desfiineaz retroactiv. Dac condiia a fost suspensiv obligaia ia fiin fiind socotit ca fiind pur i simpl din momentul contractrii ei. Din faptul c realizarea condiiei are un efect retroactiv, care se urc pn n ziua contractrii, rezult o serie de consecine. Astfel, dac se ndeplinete condiia suspensiv drepturile constituite n favoarea terilor de ctre transmitor pendente conditione vor fi desfiinate. Dimpotriv, actele de dispoziie asupra lucrului fcute de cumprtor pendente conditione, se valideaz prin ndeplinirea condiiei. Seciunea II-a - Obligaii plurale Prin obligaie plural se nelege aceea care are ca obiect dou sau mai multe prestaii, ori care are o pluralitate de subiecte. Prin urmare, pluralitatea se poate referi la numrul obiectelor sau la numrul prilor. A. Pluralitatea obiectelor 1. Obligaii alternative Obligaia plural este alternativ cnd are de obiect dou sau mai multe prestaii, ns debitorul se poate libera executnd numai pe una din ele (art. 1026 Cod civil) de exemplu: debitorul datoreaz la alegere fie 150.000 lei, fie un aparat de radio, fie un aragaz. Observm, c pluralitatea exist numai n privina obiectului obligaiei, nu i n ceea ce privete executarea ei, care nu se poate efectua dect asupra uneia dintre prestaiile promise. Prin urmare, caracteristica obligaiei alternative const n aceea c se constituie ca o pluralitate de obiecte, ns prestarea uneia dintre ele duce la ndepl inirea obligaiei. Debitorul nu poate ns s-l oblige pe creditor s primeasc fraciuni din fiecare prestaie drept plat a datoriei (art. 1028 Cod civil). n cazul n care obligaia alternativ ar cuprinde dou obiecte dintre care unul este ilicit sau imposibil, atunci obligaia va fi considerat pur i simpl, avnd un singur obiect (art. 1029 Cod civil). n cazul obligaiei alternative, dreptul de proprietate asupra unui lucru individual determinat se transfer n momentul n care s-a efectuat opiunea, cci pn atunci nu se tie care din obiecte va intra n patrimoniul creditorului. 2. Obligaii facultative Obligaia plural este facultativ cnd debitorul se oblig la o prestaie unic, cu facultatea de a se libera prin executarea unei alte prestaii, de obicei o sum de bani. Deci, n acest caz obligaia are un singur obiect, prestaia cealalt fiind subsidiar (in facultate solutionis).
71

Din mprejurarea c, obligaia facultativ are un singur obiect, rezult mai multe consecine: - natura obligaiei este determinat de prestaia principal, pe cnd la obligaia alternativ, caracterul ei rezult din prestaia aleas; - creditorul unei obligaii facultative nu poate cere n faa instanei dect executarea prestaiei principale pe cnd la obligaia alternativ, el va trebui s cear executarea unei prestaii oarecare, lsnd debitorului posibilitatea s aleag pe cea care nelege s-o execute; - dac obiectul obligaiei facultative piere prin caz fortuit, este ilicit, imoral, imposibil, debitorul este liberat, deoarece el este inut la aceast prestaie unic care constituie obiectul obligaiei, spre deosebire de obligaia alternativ, unde pieirea unui dintre lucruri are drept efect doar restrngerea posibilitii de alegere, debitorul fiind obligat s dea cellalt lucru care, de asemenea, constituie obiect al obligaiei. B. Pluralitatea de subiecte n situaia cnd ntr-un raport de obligaie sunt mai muli creditori sau mai muli debitori vorbim de pluralitatea prilor. Aceast pluralitate poate exi sta de o singur parte (mai muli debitori). Obligaiile cu pluralitate de subiecte sunt de trei feluri: conjuncte, solidare i indivizibile 1. Obligaiile conjuncte Se numete conjunct, obligaia care leag mai muli creditori sau mai muli debitori. Particularitatea acestei obligaii este aceea c ea se divide ntre creditori sau debitori, astfel c, fiecare creditor are dreptul s pretind numai partea sa de crean sau fiecare debitor nu poate fi urmrit dect pentru partea sa de datorie. n dreptul nostru civil - materia obligaiilor - regula este c obligaiile sunt conjuncte (divizibile) n sensul c, atunci cnd acestea nu sunt solidare sau indivizibile, ele sunt neaprat conjuncte, adic divizibile de plin drept. Obligaiile conjuncte iau natere prin convenia prilor, ns de cele mai multe ori, obligaia ia natere prin moartea unei persoane, n care caz att creanele, ct i obligaiile sale se divid ntre toi motenitorii si. 2. Obligaiile solidare Obligaiile cu subiecte multiple sunt considerate solidare cnd mpiedic diviziunea de drept a creanelor sau a datoriilor. n cazul unei obligaii solidare fiecare creditor poate cere debitorului ntreaga datorie, sau fiecare dintre debitorii solidari poate fi obligat la executarea integral a datoriei. Solidaritatea este de dou feluri: - solidaritate activ, atunci cnd exist ntre creditori; - solidaritate pasiv, atunci cnd exist ntre debitori. Efectele solidaritii pasive
72

n analiza efectelor solidaritii pasive trebuie s distingem, pe de o parte, raporturile dintre creditor i codebitorii solidari, iar pe de alt parte, raporturile codebitorilor ntre ei. Raporturile dintre creditor i codebitorii solidari. n relaiile dintre creditor i codebitorii solidari trebuie s avem n vedere c n cazul obligaiilor solidare exist o datorie unic avnd un singur i acelai obiect, o singur i aceeai cauz i mai muli codebitori, ceea ce explic faptul c fiecare dintre codebitori este inut personal i separat pentru totalitatea creanei . Efectele solidaritii pasive n privina raporturilor dintre creditor i codebitorii solidari pot fi mprite n principale i secundare. Efectul principal este acela c fiecare debitor este obligat la totalitatea datoriei. Cu alte cuvinte, creditorul are dreptul s cear oricruia dintre debitori, la alegerea sa, ntreaga datorie, iar debitorul urmrit nu poate opune beneficiul de diviziune. Codebitorul urmrit are dreptul s ridice excepia dilatorie, pentru a introduce n cauz pe ceilali codebitori, mpotriva crora are dreptul s se ntoarc cu o aciune n regres. Efectele secundare ale solidaritii pasive Din faptul c fiecare din codebitori este considerat ca debitor unic i principal i c orice act al creditorului ndreptat mpotriva unuia dintre codebitori i va produce efectele sale mpotriva tuturor decurg anumite efecte secundare prevzute n art. 1054 Cod civil. Astfel: - aciunea intentat n contra unuia dintre debitori ntrerupe prescripia contra tuturor codebitorilor solidari (art. 1045 Cod civil); - cererea de dobnzi, fcut de creditor contra unuia dintre debitori, face s curg dobnzile n privina tuturor codebitorilor (art. 1046 Cod civil); - punerea n ntrziere a unui codebitor are efect fa de toi codebitorii. Aceasta rezult din art. 1044 Cod civil care dispune c dac dup punerea n ntrziere a unuia dintre codebitori, obiectul obligaiei piere din culpa unuia sau mai multor debitori solidari, codebitorii sunt rspunztori de valoarea lucrului pierit, ntruct sunt considerai toi n ntrziere. ns, textul arat c cei care nu sunt n culp, nu rspund de daune (lucrum cesssins). Aici intervine principiul reprezentrii, admis de art. 1056 Cod civil, dup care codebitorii nu se reprezint n privina actelor care fac obligaii mai oneroase, ci numai actelor avnd de scop micorarea sau stingerea ei. Excepii opozabile creditorului. Conform art. 1047 Cod civil, codebitorul solidar poate s opun creditorului diferite excepii pentru a fi aprut de plata datoriei n acest caz, prin excepie nelegem mijloacele de aprare n fond, ce rezult din natura, obiectul sau cauza obligaiei Excepiile sunt de doua feluri: comune i personale. Excepiile comune sunt acelea care pot fi opuse de ctre unul dintre codebitorii solidari (art. 1047 alin. 2 Cod civil) De exemplu: cauzele de anulabilitate, modalitile, cauzele de stingere a obligaiei.
73

Menionm c unele din excepiile personale folosesc indirect i celorlali codebitori, de exemplu, iertarea de datorie, confuziunea, compensaia parial, iar altele nu profit dect codebitorului ce le invoc de exemplu: cauzele de anulabilitate, modalitile. 3. Obligaiile indivizibile Obligaia este indivizibil cnd datorit naturii obiectului su ori voinei prilor nu este susceptibil de o executare fracionat. Problema indivizibilitii nu prezint interes cnd obligaia a fost contractat de un singur creditor fa de un singur debitor, cci n acest caz, dei obligaia are un caracter divizibil, trebuie ntotdeauna s fie executat n ntregime. deoarece debitorul nu poate sili pe creditor s primeasc o plat parial sau fracional. Interesul indivizibilitii apare n situaia n care la unicul debitor sau creditor succed mai muli motenitori i n cazul obligaiilor cu plu ralitate de subiecte Dup izvorul su indivizibilitatea este de dou feluri: natural i convenional. 1 Indivizibilitatea natural Indivizibilitatea natural rezult din natura obiectului obligaiei. n acest caz obiectul nu-i susceptibil de diviziune material i constituie deci un obstacol la executarea fracionat a obligaiei (de exemplu: doi coproprietari vnd un animal unui ter). Totui, conform art. 1057 Cod civil, dei indivizibil, obligaia poate fi considerat divizibil, dac este susceptibil de diviziune intelectual Din aceast prevedere a textului de lege rezult c obligaia de a da poate fi privit totdeauna ca divizibil, de exemplu: obligaia celor doi coproprietari de a da animalul (de a transmite dreptul de proprietate) este susceptibil de diviziune pe plan intelectual. n schimb, obligaia de a preda animalul (obligaia de a face) nu este divizibil, ntruct nu permite o executare fracionat. 2 Indivizibilitatea convenional Suntem n prezena unei obligaii indivizibile convenionale cnd, dei obiectul obligaiei este prin natura lui divizibil, prile stipuleaz o clauz potrivit creia obligaia va fi executat ca i cum ar fi indivizibil De exemplu: obligaia mai multor ntreprinztori de a construi o cas (art. 1058 Cod civil); obligaia mai multor debitori de a plti o sum de bani. Efectele indivizibilitii se aseamn cu cele ale solidaritii. Astfel i ntr-un caz i n cellalt exist o obligaie unic i mai muli creditori sau mai muli debitori. Totui, sunt necesare unele precizri dup cum indivizibilitatea este activ (pluralitate de creditori) sau pasiv (pluralitate de debitori). a) Pluralitatea creditorilor n acest caz numai indivizibilitatea natural mpiedic diviziunea creanei ntre creditori. Indivizibilitatea convenional este o piedic numai pentru diviziunea datoriei, nu i a creanei, deoarece creditorii nu au interes s stipuleze o indivizibilitate care i-ar face s sufere riscurile insolvabilitii sau relei credine a unora dintre ei. b) Pluralitatea debitorilor
74

Efectul principal al indivizibilitii cu pluralitate de debitori este acela c fiecare dintre ei este inut pentru totalitate (art. 1062 Cod civil). Acest efect se aseamn foarte mult cu solidaritatea pasiv i constituie pentru creditor o adevrat msur de garanie, ntruct el poate urmri pentru ntreaga datorie pe oricare dintre debitori. n cazul cnd debitorul a executat n ntregime obligaia indivizibil, de bun voie sau obligat prin hotrre a instanei judectoreti, el are re curs mpotriva celorlali codebitori pentru cota parte revenind fiecruia. Legea prevede c ntreruperea prescripiei fa de unul dintre codebitori ntrerupe prescripia i fa de ceilali (1872 alin. 2 Cod civil). Cnd executarea obligaiei indivizibile a fost sancionat printr-o clauz penal, neexecutarea din partea unui singur debitor, atrage exigibilitatea ntregii penaliti, care poate fi cerut, fie n totalitatea ei, de la debitorul n culp, fie de la fiecare dintre ceilali debitori, proporional cu prile lor, iar ipotecar pentru tot (art. 1071 i 1072 Cod civil). III. TESTE DE AUTOEVALUARE 1. Definii obligaiile la termen i obligaiile condiionale. 2. Analizai ogligaiile alternative i facultative.

75

TEMA 11 - GARANTAREA OBLIGAIILOR 1. OBIECTIVE - Analiza garantrii obligaiilor, n conformitate cu legislaia n vigoare. 2. CONINUTUL TEMEI - Clasificarea garaniilor, clauza penal, arvuna i garaniile propriu-zise. 1. Clasificarea garaniilor Se numesc garanii sau sigurane acele mijloace care sunt menite s apere pe creditori contra insolvabilitii debitorilor lor. Potrivit Codului civil, garaniile pot fi: 1) personale; 2) reale sau 3) simple cauze legale de preferin. 1) Garaniile personale rezult din obligaia uneia sau mai multor persoane, care stipuleaz s plteasc n mod subsidiar n locul debitorului, dac acesta devine insolvabil. Exemplu de garanie personal este fidejusiunea (cauiunea). Fidejusiunea (cauiunea) nu este singura form de garanie personal reglementat de dreptul civil. Am vzut cum solidaritatea pasiv joac acelai rol, numai c ntre fidejusiune i solidaritatea pasiv exist deosebiri principale; pe cnd codebitorii solidari sunt toi debitori pentru totalitatea datoriei, fidejusorul nu este pentru ntreaga datorie dect un debitor accesoriu (subsidiar). 2) Garaniile reale constau n afectarea special fie a unui bun, fie a unei mase de bunuri din patrimoniul debitorului pentru a servi la asigurarea plii creanei unui anumit creditor cu excluderea celorlali creditori. Garaniile reale sunt urmtoarele: gajul i ipoteca. Menionm c i dreptul de retenie care - dup cum vom vedea - constituie o garanie real pur pasiv. Ct privete privilegiile, o parte din ele intr n categoria garaniilo r reale, iar restul constituie simple cauze legale de preferin. 3) Cauzele legale de preferin rezult dintr-o dispoziie a legii (art. 1729 Cod civil) care printr-o favoare special, permite creditorului de a fi pltit naintea celorlali. Creditorul n favoarea cruia opereaz o cauz legal de preferin este exceptat de la regula concursului prevzut de art. 1729 Cod civil. nainte de a trece la analiza garaniilor propriu-zise (garanii personale, reale i cauze legale de preferin) vom examina clauza penal i arvuna, care i ele sunt instituii juridice menite s serveasc la garantarea obligaiilor. 2. Clauza penal Clauza penal este o convenie accesorie prin care debitorul, n scop de a asigura executarea obligaiei principale, se oblig la plata daunelor interese n caz de neexecutare sau executare cu ntrziere a obligaiei.
76

Potrivit dispoziiilor Codului civil n cazul clauzei penale, debitorul se oblig la o prestaie determinat, care poate consta ntr-o sum de bani sau un alt lucru drept daune interese pentru neexecutarea total sau parial, ct i pentru ntrzierea n executarea obligaiei principale (art. 1066 Cod civil). Clauza penal se stipuleaz de regul odat cu naterea obligaiei principale. Nimic nu se opune ca ea s fie stipulat i ntr-o convenie separat, posterioar obligaiei principale. Clauza penal ine loc de despgubiri. Menionm c debitorul nu poate fi obligat la plata penalitilor dect dac a fost pus n ntrziere de a executa obligaia principal i neexecutarea i este imputabil. Clauza penal constituie un mijloc de garanie, indirect, dar suficient de eficace pentru a determina pe debitor s-i execute obligaia principal. Cnd clauza penal a fost stipulat pentru simpla ntrziere n executare, creditorul poate cere cumulat, executarea obligaiei principale ct i acordarea penalitilor. Dac ns, clauza penal a fost prevzut pentru neexecutarea obligaiei creditorul nu poate cere cumulativ executarea obligaiei principale i acordarea penalitilor (potrivit regulei c daunele compensatorii nu se cumuleaz cu executarea n natur a obligaiei). Din caracterul accesoriu al clauzei penale, pe lng obligaia principal, decurg anumite consecine: dac obligaia principal era nul sau se stinge, atunci i clauza penal va fi nul sau se va stinge. n schimb, nulitatea clauzei penale sau stingerea nu atrage nulitatea sau stingerea obligaiei principale. 3. Arvuna Arvuna const ntr-o sum de bani pe care una din prile contractante o d celeilalte, n momentul ncheierii contractului. ca o dovad, a ncheierii contractului i pentru a asigura executarea lui. Arvuna este reglementat de Codul civil n materia vnzrii (art. 1297 -1298) i apare ca o clauz penal prin care se determin anticipat daunel e interese; trebuie s se plteasc de partea din a crei culp nu s-a putut executa contractul. n principiu, arvuna poate avea mai multe funciuni. n primul rnd, arvuna este dat spre a se stabili formarea nsi a contractului n care caz arvuna are o funcie de dovad a operaiunii juridice ncheiate. A doua funcie a arvunei este de a reprezenta o garanie c obligaiile pe care o parte i le -a luat vor fi executate. n sfrit, funcia de a oferi o facultate de dezicere, adic posibilitatea pentru o ricare dintre pri de a renuna - suportnd anumite consecine de ordin patrimonial - la operaiunea juridic ncheiat. Arvuna avnd un caracter accesoriu nu produce efecte, urmnd a fi restituit n urmtoarele cazuri prevzute de art. 1297 Cod civil: a) dac contractul principal este nul; b) dac contractul principal este desfcut de comun acord; c) dac executarea contractului a devenit imposibil fr culpa vreunei pri.
77

4. Garaniile propriu-zise A. Fidejusiunea (cauiunea) Fidejusiunea este un contract prin care o persoan numit fidejusor se oblig fa de creditor s plteasc (garanteze) n locul debitorului principal, n cazul cnd acesta nu ar plti (art. 1652 Cod civil). Caracterele juridice ale fidejusiunii Fidejusiunea este un contract accesoriu, fa de obligaia garantat (principal). Pe baza acestui contract fidejusorul rspunde pentru debitorul principal, ns nu alturi de el, ci n mod subsidiar, adic este inut s plteasc creditorului numai dac debitorul principal nu pltete. Fidejusiunea este un contract consensual care se formeaz prin voina prilor, solo consensus. Totui, avnd n vedere importana obligaiei pe care i -o asum fidejusorul, legea cere ca fidejusiunea s rezulte dintr-o stipulaie expres (art. 1656 Cod civil). Fidejusiunea este un contract unilateral, deoarece creeaz obligaii numai n sarcina fidejusorului nu i a creditorului. n sfrit, fidejusiunea este un contract cu titlu gratuit, ntruct fidejusorul nu urmrete s primeasc n schimbul garaniei nici un avantaj patrimonial de la creditor. Menionm, c fidejusiunea este cu titlu gratuit numai fa de creditor, nu i fa de debitor care poate s-l plteasc pe fidejusor. Potrivit art. 1655 Cod civil, fidejusiunea se ncheie ntre creditor i fide jusor, fr s fie nevoie de intervenia debitorului chiar fr tiina acestuia. Ce obligaii pot fi garantate prin fidejusiune n principiu orice obligaie poate fi garantat prin fidejusiune, deci i cele intuitu personae, n care caz fidejusorul rspunde de plata despgubirilor pentru neexecutarea obligaiei garantate. Pentru a opera fidejusiunea, legea cere ca obligaia principal s fie valid (art. 1653 Cod civil). Drept urmare, dac obligaia principal este nul i fidejusiunea este lovit de nulitate. Dac obligaia principal este anulabil, anularea obligaiei principale atrage dup sine i anularea fidejusiunii. De asemenea, pot fi garantate prin fidejusiune i obligaiile viitoare. n acest caz obligaia fidejusorului nu va lua natere dect din ziua naterii obligaiei principale. n privina obligaiilor morale, chiar n ipoteza garantrii, ele fiind lipsite de sanciune, creditorul nu va putea constrnge pe fidejusor s plteasc, tot aa cum nu-l poate constrnge nici pe debitorul principal. Limitele obligaiei fidejusorului Potrivit art. 1654 Cod civil, obligaia fidejusorului nu poate fi mai mare, nici mai oneroas dect aceea a debitorului principal. Aceast regul decurge din caracterul accesoriu al fidejusiunii potrivit cu care obiectul ei trebuie s fie identic cu al obligaiei principale. n schimb, nimic nu mpiedic ca fidejusiunea s poat fi parial, adic fidejusorul s garanteze numai o parte din datorie. Fidejusiunea nedeterminat - conceput n termeni generali - este identic cu obligaia
78

principal i se ntinde la toate accesoriile ei (cheltuieli de urmrire silit, dobnzi, etc.) Condiiile cerute pentru ca o persoan s fie fidejusor (art. 1659-1660 Cod civil) Prima condiie este ca viitorul garant s fie o persoan capabil de a contracta. A doua condiie este ca fidejusorul s fie o persoan solvabil, adic s dispun de suficiente bunuri pentru a rspunde de executarea obligaiei principale. Efectele fidejusiunii Efectele fidejusiunii presupun ipoteza c debitorul nu i-a ndeplinit obligaia asumat, iar creditorul n vederea realizrii creanei urmrete pe fidejusor. n cazul executrii obligaiei de ctre debitorul principal, fidejusorul este descrcat i contractul de fidejusiune se stinge odat cu contractul principal. Efectele fidejusiunii sunt deosebite, dup cum ne aflm n faa raporturilor dintre fidejusor i creditor, ori a celor dintre fidejusor i debitor, sau a raporturilor fidejusorilor ntre ei n cazul pluralitii de fidejusori. B. Dreptul de retenie Dac obligaia are ca obiect predarea unui bun, iar debitorul are mpotriva creditorului predrii o crean exigibil avnd ca obiect, fie napoierea cheltuielilor pe care le-a fcut pentru acel bun, fie despgubiri pentru paguba care acesta i -a pricinuit-o, debitorul predrii poate reine lucrul ct timp creditorul nu -i execut obligaia. Cu alte cuvinte, dreptul de retenie aparine debitorului a crui prestaie const n predarea sau restituirea unui bun mobil sau imobil, de a reine acest lucru pn cnd creditorul lucrului i va ndeplini prestaia ce o are ctre el cu privire la acelai lucru. Dar aici se mrginete caracterul real al excepiunii. Fiind o excepie pur pasiv este evident c dreptul de retenie nu poate aparine debitorului lucrului dect atta timp ct el deine lucrul i nu-i confer n nici un caz (cnd dreptul de retenie este de sine stttor i nu este o simpl manifestare a unui drept real de garanie) vreo aciune pentru recptarea lucrului. Reteniunea fiind o simpl deteniune precar, nu duce la dobndirea fructelor i nici la vreun alt efect al posesiunii. Dreptul de retenie se poate exercita asupra oricrui lucru, mobil sau imobil susceptibil de deteniune material, chiar i asupra unui titlu constatator al unui drept de crean. n sfrit, dreptul de retenie este indivizibil, n sensul c lucrul poate fi reinut n ntregul su pn la plata integral a prestaiei datorate debitorului lucrului. Dreptul de retenie n unele cazuri nu este dect una din manifestrile unu i drept real de garanie (de exemplu: n materie de vnzare, art. 1322, 1323; n materie de gaj art. 1694; n materie de depozit, art. 1619; n materie de raport succesoral art. 771). n aceste cazuri, dreptul de retenie aparine creditorului cu drept rea l de garanie. Dreptul de retenie nu ia natere n cazul n care :
79

a) deinerea lucrurilor este contrar legii sau regulilor de convieuire social; b) lucrul reinut este dintre cele care nu pot fi urmrite; c) deinerea bunului provine dintr-o fapt ilicit. Dreptul de retenie este nlturat n cazul n care creditorul predrii bunului presteaz o garanie real ndestultoare sau consemneaz suma pretins. n raporturile dintre persoanele juridice dreptul de retenie nu are aplicaie. De asemenea, retenia nu are aplicaie nici n raporturile dintre persoana juridic i o persoan fizic, dac acesta este debitorul predrii bunului. C. Gajul Gajul este un contract accesoriu prin care debitorul sau un ter, remite creditorului posesiunea unui bun mobil, corporal sau incorporal pentru sigurana creanei acestuia, cu scopul de a-i conferi dreptul de a reine lucrul pn la plata datoriei, iar n caz de neplat putnd cere vnzarea lui. fiind pltit cu preferin fa de ceilali creditori ai debitorului (art. 1685-1686 Cod civil). Fiind accesoriu, gajul presupune neaprat existena i validitatea unui raport principal de obligaie, de a crui soart depinde existena i validitatea gajului. Gajul va fi supus tuturor cauzelor de anulare, rezoluiune i stingere, precum i tuturor modalitilor la care este supus raportul principal pe care l garanteaz. Gajul este un contract real n sensul c ia natere prin remiterea efectiv a lucrului gajat, adic prin desesizarea debitorului de posesiunea lucrului gajat. Aceast desesizare este un mijloc de a aduce constituirea gajului la cunotina celorlali creditori ai debitorului sau a terilor, care ar dobndi de la debitor drepturi asupra lucrului gajat. Constituitorul gajului trebuie s aib capacitatea de a nstrina i s fie proprietarul lucrului dat n gaj, deoarece gajul duce la conferirea unui drept real. Cnd gajul este constituit ntr-un drept de crean, nscrisul este indispensabil oricare ar fi valoarea creanei garantate (art. 1687 Cod civil). n acest caz se mai cere - ca i n materie de cesiune - ca actul de gaj s fie notificat debitorului creanei date n gaj sau ca acesta s fie acceptat prin nscris autentic gajarea (art. 1393 Cod civil), spre a opri orice plat ctre creditorul creanei gajate n paguba creditorului gajist. n toate cazurile dreptul real de garanie rezultnd din gaj nu se nate i nu subzist dect dac lucrul s-a remis n posesiunea creditorului sau a unui ter nsrcinat de ctre ambele pri (art. 1688 Cod civil). Cnd gajul se constituie asupra unei creane sau unui alt bun incorporal, se cere neaprat remiterea titlului constatator al dreptului gajat. Posesiunea trebuie s fie real i cu titlu de gaj, s fie aparent i notorie, pentru ca terii s fie ncunotinai c lucrul gajat nu mai face parte din activul liber al debitorului. ns nu este suficient ca creditorul (sau terul) s fi fost pus n posesiune, se mai cere ca el s nu fi restituit lucrurile n mod voluntar pn n momentul cnd gajul se realizeaz.
80

Dac creditorul a fost deposedat prin furt sau prin pierdere de lucrul corporal gajat, el va avea o aciune real mpotriva terului detentor pentru recptarea posesiei lucrului. Gajul constituit potrivit regulilor artate mai sus confer creditorului un drept real de garanie asupra lucrului gajat, drept care const n dreptul de a-l poseda cu titlu de gaj i implicit de a-l reine i de a-l revendica n limita determinat prin regula nscris n art. 1909 Cod civil. Codul civil reglementeaz gajul cu deposedarea debitorului, ns n dreptul nostru ntlnim i gajul fr deposedare, n care caz lucrurile gajate nu se predau creditorului, ci rmn n posesia debitorului. Stingerea gajului Gajul fiind un contract accesoriu nceteaz prin stingerea obligaiei ce garanteaz. Gajul se stinge independent de obligaia garantat: a) prin remiterea voluntar a lucrului gajat din partea creditorului; b) prin pierderea total a lucrului gajat prin caz fortuit sau for major. n acest din urm caz, dreptul de preferin al creditorului se va putea exercita asupra indemnizaiei de asigurare pltite de asigurtor sau asupra despgubirii datorate de un ter pentru pierderea sau deteriorarea lucrului (art. 1721 Cod civil). D. Privilegiile Potrivit art. 1722 Cod civil, privilegiul este un drept ce d unui creditor calitatea de a fi pltit naintea celorlali creditori, fie chiar ipotecari . Din definiie rezult c privilegiul este o favoare acordat de lege unui creditor de a fi pltit naintea celorlali creditori. De asemenea tot din definiie rezult c, legea singur are puterea de a crea privilegii, cu excepia privilegiului atribuit creditorului gajist unde privilegiul se nate din acordul de voin al prilor. n cadrul privilegiilor, legea nu se ocup de persoana creditorului, ci are n vedere numai calitatea creanei, considernd c aceast crean trebuie s fie pltit naintea celorlalte. De la aceast regul, exist o singur derogare n privina statului ale crui creane sunt privilegiate avndu-se n vedere, n acest caz calitatea creditorului. Codul civil reglementeaz trei varieti de privilegii: 1. Privilegii generale, care poart asupra tuturor bunurilor debitorului (mobile sau imobile); 2. Privilegii mobiliare speciale care poart asupra anumitor bunuri mobile; 3. Privilegii imobiliare, avnd de obiect anumite bunuri imobile. 1. Privilegii generale asupra tuturor mobilelor i imobilelor Privilegiile generale asupra mobilelor i imobilelor nu dau natere la drepturi reale de garanie, ci ele constituie simple cauze legale de preferin. Creditorul privilegiat n acest caz nu are drept de urmrire, ci numai drept de preferin. Privilegiile generale sunt urmtoarele: 1. Cheltuielile de judecat care - potrivit art. 1727 Cod civil - sunt privilegiate asupra mobilelor i imobilelor n privina tuturor creditorilor n interesul crora au
81

fost fcute. Prin cheltuieli de judecat se nelege orice cheltuial fcut de creditor pentru urmrirea i executarea patrimoniului debitorului. Acest privilegiu nu poart dect asupra preului rezultat din vnzarea lucrului, de ctre creditorul care a fcut cheltuieli pentru conservarea, reducerea, lichidarea, urmrirea, transformarea n bani i distribuia preului. Creditorul care a fcut aceste cheltuieli are un drept de preferin fa de toi creditorii care au profitat de pe urma cheltuielilor fcute, chiar i fa de creditorii care aveau n bunul urmrit un drept real de garanie. Menionm c nu vor fi privilegiate cheltuielile fcute de un creditor n interesul su exclusiv. 2. Creanele angajailor. Potrivit Codului muncii drepturile bneti ale angajailor provenite din contractul de munc se bucur de ntietate fa de oricare alte datorii ale aceluia care angajeaz. Creanele angajailor derivnd din contractul de munc pot fi reclamate n termen de un an de la data cnd urma s se fac plata. 3. Creanele statului. Privilegiul statului asupra creanelor provenite din impozite, majorri, taxe, alte contribuii speciale i amenzi se extinde asupra oricror bunuri ale debitorului, trecnd naintea oricrei datorii particulare, chiar dac ar fi asigurate cu un drept real de garanie. Potrivit art. 1725 Cod civil privilegiul statului nceteaz cnd se afl n concurs cu un drept real de garanie, dobndit de un ter asupra unui bun al debitorului comun, nainte de a se fi nscut crean statului. 4. Cheltuielile de nmormntare (art. 1729 pct. 2 Cod civil). Acest privilegiu garanteaz creanele aceluia care a fcut cheltuial pentru nmormntarea debitorului sau a procurat bani pentru a le face. 5. Cheltuielile ultimei boli (art. 1729 pct. 3 Cod civil). Sunt privilegiate creanele pentru ngrijirea dat debitorului n ultima boal (din care moare) de ctre medici, farmaciti etc., dar numai timp de un an. 6. Creanele pentru obiectele de subzisten date debitorului i familiei sale, n curs de ase luni pn la urmrire (art. 1729 pct. 5 Cod civil). 2. Privilegiile mobilare speciale Privilegiile mobiliare speciale poart asupra unuia sau mai multor bunuri mobile determinate din patrimoniul debitorului i confer creditorului pe lng rangul de preferin fa de ceilali creditori ai aceluiai debitor, n principiu i un drept de urmrire asupra terilor deintori ai lucrului, dar numai n msura n care acest drept nu va fi paralizat prin aplicarea regulii din art. 1909 Cod civil, potrivit cruia, n materie de mobile posesiunea nseamn nsui titlul. Sunt privilegii speciale mobiliare: 1. Privilegiul ntemeiat pe noiunea de conservare a unui lucru din patrimoniul debitorului (art. 1730 pct. 4). Prin cheltuieli de conservare se nelege orice cheltuial sau activitate fr de care lucrul ar fi pierit sau ar fi devenit impropriu uzului care corespunde cu utilitatea lui. Menionm c nu pot fi asimilate cheltuielilor de conservare, acelea de ameliorare, deoarece acestea din urm nu pot da natere la un drept real de garanie. Cel care a fcut cheltuielile de ameliorare
82

are numai un drept de retenie asupra lucrului i numai ct timp l deine. n schimb, privilegiul se exercit independent de orice deteniune. 2. Privilegii ntemeiate pe constituirea expres sau tacit a unui gaj. Am vzut c gajul convenional este expres i rezult din contractul intervenit ntre creditori i debitori. n baza contractului de gaj, creditorul gajist are un drept de preferin i urmrire. Din acest punct de vedere, gajul echivaleaz cu un privilegiu, motiv pentru care legiuitorul prevede privilegiul creditorului gajist printre privilegiile speciale mobiliare (art. 1730 pct. 3). Constituirea de gaj poate fi i tacit - dedus de legiuitor din natura creanei, ns i n aceste cazuri creditorul este privilegiat. n aceast categorie intr privilegiul hangiului (art. 1730 pct. 6), privilegiul cruului (art. 1730 pct. 7) i privilegiul locatorului de imobile (art. 1730 pct. 1). 3. Privilegii ntemeiate pe o mbogire a patrimoniului debitorului. Intr n aceast categorie privilegiul vnztorului unui lucru mobil (art. 1730 pct. 5) asupra bunului vndut pentru plata preului, precum i asupra oricror cheltuieli aferente vnzrii care sunt n sarcina cumprtorului. Acest privilegiu se bazeaz pe ideea c bunul mobil cumprat - dar pentru care nu s-a pltit preul - aduce un element nou n patrimoniul cumprtorului, deci n gajul comun al creditorilor lui, motiv pentru care legiuitorul a socotit echitabil, care vinde lucrul s fie privilegiat asupra preului. 3. Privilegii imobiliare Privilegii imobiliare iau natere n puterea legii. Ele sunt create de legiuitor nu n consideraia persoanei, ci inndu-se seama de calitatea creanei. Privilegiile imobiliare dac au fost nscrise n termenul legal, dobndesc rang de favoare de la data naterii creanei ce se garanteaz (spre deosebire de ipoteca legal care dobndete rang de favoare numai de la data inscripiei). Putem spune c privilegiile imobiliare nu sunt altceva dect ipoteci privilegiate, n sensul c ele trec naintea tuturor ipotecilor nscrise asupra imobilului nainte de naterea lor (art. 1722 Cod civil). Aceast preferin se datorete calitilor creanei garantate de privilegiu. Privilegiile imobiliare sunt n numr de trei: - privilegiul vnztorului de imobile; - privilegiul coprtaului; - privilegiul constructorului. E. Ipoteca Art. 1746 Cod civil definete ipoteca n felul urmtor: Ipoteca este un drept real asupra imobilelor afectate la plata unei obligaii. Ipoteca este prin natura ei nedivizibil i subzist n ntregimea ei asupra tuturor imobilelor afectate, asupra fiecruia i asupra fiecrei poriuni din acele imobile". Din definiie rezult c ipoteca prezint urmtoarele caractere: este un drept real, accesoriu, imobiliar i indivizibil. Caracterul real al ipotecii confer creditorului att dreptul de preferin ct i dreptul de urmrire. Ca urmare a acestor drepturi creditorul este la adpost att de
83

concursul creditorilor chirografari ct i de pericolul nstrinrilor, consimite de debitor asupra bunurilor afectate garaniei. Ambele efecte ale garaniei - dreptul de preferin i cel de urmrire nu se produc dect prin supunerea ipotecii unui sistem de publicitate i specializare. Prin publicitate, sarcinile ipotecare sunt aduse la cunotina celor interesai prin nscrierea sau transcrierea lor la judectorie. Publicitatea corespunde i cu o specializare a sarcinii, n sensul c nscrierea sau transcrierea trebuie s cuprind elementele de identificare ale imobilului ce se greveaz, precum i suma de bani ce alctuiete obiectul creanei. Caracterul accesoriu al ipotecii. Fiind o garanie real, ipoteca, ca i gajul constituie un accesoriu a crei soart, existen i modalitate atrn de soarta, existena i modalitatea obligaiei garantate. Vom aplica deci, principiul accesorium sequitur principale dar cu unele excepii privind caracterul independent al garaniei i faptul c ea poate lua natere nainte de naterea creanei garantate sau poate subzista dup stingerea ei. Ipoteca are un caracter imobiliar. Numai imobilele sunt susceptibile de a fi ipotecate. Potrivit art. 1750 Cod civil pot fi ipotecate imobilele care sunt n circuitul civil general i accesoriile lor considerate de lege ca imobile; mai pot fi ipotecate i uzufructul asupra acestor imobile, precum i accesoriile. Ipoteca are un caracter indivizibil. Din acest caracter rezult dou consecine: 1. Cu privire la imobile: fiecare din imobilele afectate la plata aceleiai obligaii i fiecare din prile imobilului ipotecat care s -a mprit ntre mai multe persoane, garanteaz ntreaga obligaie i se poate urmri pentru ndestularea integral i cu preferin a creditorului. 2. Cu privire la creana garantat: restul rmas n urma unei plai pariale sau stingerii pariale, precum i fiecare parte din creana mprit ntre mai multe persoane, rmn asigurate n integralitatea imobilului sau a imobilelor afectat e. De exemplu, dac debitorul constituitor al ipotecii moare i las mai muli motenitori i dup efectuarea partajului, imobilul este mprit ntre mai muli coprtai, fiecare din ei poate fi urmrit pentru ntreaga datorie, dei deine numai o parte d in imobilul afectat garaniei ipotecare. De aceea art. 1746 alin. 2 prevede c ipoteca subzist n ntregimea ei asupra fiecrei pri din imobilul ipotecat. De asemenea, dac imobilul ipotecat este atribuit unui coprta cu tot efectul diviziunii de drept al datoriilor ereditare, coprtaul care a primit lotul sau imobilul ipotecat poate fi urmrit pentru ntreaga datorie. El este inut ipotecat, poate fi urmrit pentru ntreaga datorie. El este inut ipotecat pentru tot, n virtutea dreptului de ipotec, care se exprim prin maxima res non persona debet. Observm c principiul indivizibilitii ipotecilor constituie o derogare de la principiul exprimat n art. 1060 Cod civil, dup care creanele se divid de drept ntre comotenitori. Clasificarea ipotecilor Codul civil n art. 1748 mparte ipotecile n dou mari categorii: ipoteci legale i ipoteci convenionale.
84

a) Ipoteca convenional Conform art. 1749 alin. 2 Cod civil ipoteca convenional este aceea care ia natere din convenia prilor cu formele prescrise de lege. Pentru validitatea ipotecii se cer ntrunite anumite condiii de fond, de form i de publicitate. 1. Condiii de fond. Pentru ca o persoan s poat constitui n mod valabil o ipotec pentru garantarea obligaiei sale sau pentru garantarea obligaiei altuia (cauiunea real) se cer ntrunite dou condiii: - constituitorul ipotecii s fie proprietarul actual al imobilului grevat i - s aib capacitatea de a-l nstrina. Dac constituitorul ipotecii nu este proprietarul actual al imobil ului, ipoteca va fi nul absolut, nulitatea care nu poate fi acoperit prin mprejurarea c, constituitorul ipotecii a devenit mai trziu proprietarul imobilului. A doua condiie de fond pe care o cere legea se refer la capacitatea constituitorului. Astfel, potrivit art. 1769 Cod civil, constituitorul trebuie s aib capacitatea de a nstrina bunul ce se greveaz. Nendeplinirea acestei condiii atrage dup sine nulitatea relativ a ipotecii. Aciunea i anularea va fi ntemeiat n acest caz pe lipsa unei forme proteguitoare a constituitorului. Bunurile minorilor i interziilor vor putea fi ipotecate numai n cazurile prescrise de lege (art. 1771 Cod civil, art. 105, 129 i 147 din Codul familiei). 2. Condiii de form. n privina formei, ipoteca convenional nu poate fi constituit dect prin nscris autentic (art. 1772 Cod civil). Deci ipoteca este un contract solemn, ns forma autentic este cerut numai pentru constituirea ipotecii, nu i a raportului de obligaie garantat cu ipotec care poate fi coninut n acelai nscris. Pentru validitatea actului constitutiv se mai cere ca prile s respecte i principiul specializrii, adic s se determine prin actul constitutiv elemente de identificare ale imobilului ce se greveaz precum i suma de bani ce alctuiete obiectul creanei. Nerespectarea condiiilor de autenticitate i specializarea este sancionat cu nulitatea absolut. 3. Condiii de publicitate. Pentru ca ipoteca s fie opozabil terilor se cere respectarea condiiilor de publicitate. Ipoteca nu confer creditorului dreptul de preferin i urmrire dect dac este nscris sau transcris n registrul de inscripii sau transcripii i numai din ziua de cnd este nscris sau transcris. Data inscripiei sau transcripiei determin rangul ei n concret cu alte ipoteci asupra aceluiai imobil (art. 1778-1780 Cod civil). Ipotecile nscrise sau transcrise n aceeai zi au acelai rang, fr a se ine seama de ora sau de minutul inscripiei sau transcripiei. b) Ipoteca legal Ipoteca legal ia natere n puterea legii (art. 1749 alin. 1 Cod civil), pentru garantarea unor creane eventuale. Ipoteca legal produce efecte independent de ncheierea unui contract i mpotriva voinei debitorului. Ca i ipoteca convenional, ipoteca legal pentru a fi valabil constituit, trebuiesc respectate 85

sub sanciunea nulitii absolute - regulile de publicitate i specialitate. Ea devine eficace n msura n care a fost adus prin inscripie sau transcripie la cunotina terilor. Inscripia sau transcripia este cerut de creditor, fr consimmntul debitorului (ca la ipoteca convenional). Radierea i reducerea inscripiilor sau transcripiilor Cnd debitorul achit creana pentru garantarea creia fusese constituit ipoteca (convenional sau legal) sau privilegiul imobiliar, inscripia devine fr obiect. Pentru a terge urma sarcini care greva imobilul inscripia urmeaz a fi radiat. Dac creditorul a acordat o plat parial, debitorul este n drept s cear o degrevare a imobilului su, proporional cu suma pltit; aceast degrevare se opereaz prin reducerea, adic restrngerea inscripiei ipotecare. Att reducerea ct i radierea se efectueaz dup procedur identic; ele se opereaz prin meniunea, care se face att pe marginea registrului und e actul este nscris ct i n josul actului n baza cruia s-a luat inscripia. Reducerea sau radierea poate fi voluntar (cnd se efectueaz numai pe baza consimmntului ambelor pri, dar n persoana sau prin mandatari cu procuri autentice) sau judectoreasc (n baza unei hotrri judectoreti definitive, dat la cererea debitorului). Stingerea ipotecilor i privilegiilor Ipotecile i privilegiile se sting pe dou ci: a) pe cale accesorie i b) pe cale principal. a) Ipotecile i privilegiile se sting pe care accesorie prin toate cauzele de nulitate, rezoluiune sau de stingere a raportului de obligaie garantat. Stingerea creanei nu produce stingerea ipotecii sau privilegiului, dect dac este total. n caz de plat parial, ipoteca i privilegiul vor continua s existe n ntregime, din cauza caracterului su individual. Stingerea creanei prin novaie, dare n plat, compensaii i subrogaie, necesit anumite precizri. Novaia stinge vechea obligaie cu toate accesoriile, ns art. 1134 Cod ci vil prevede posibilitatea de a rezerva garaniile obligaiei stinse n favoarea obligaiei noi. b) Pe cale principal, ipotecile i privilegiile se sting n urmtoarele cazuri: 1. Prin renunarea (expres sau tacit) a creditorului la ipotec sau privilegi u. n acest caz el devine un simplu creditor chirografar. 2. Prin purgarea ipotecilor i privilegiilor. Purga este un beneficiu legal dat dobnditorului unui imobil ipotecat, care i permite de a libera imobilul de toate privilegiile i ipotecile ce l greveaz, oferind creditorilor preul imobilului (dac la cumprat) sau valoarea lui (dac l-a dobndit cu titlu gratuit). 3. Anularea sau rezoluiunea actului constitutiv de ipotec sau privilegiu. 4. Pierderea imobilului grevat. Cnd ns imobilul este asi gurat, art. 1721 Cod civil dispune c, despgubirea datorat de asigurator este de drept afectat creditorilor privilegiai sau ipotecari, dup gradul de preferin i rangul creanelor,
86

cu condiia ca aceast sum s nu fi fost cheltuit pentru refacerea sau repararea imobilului distrus prin caz fortuit sau for major. 5. Rezoluiunea sau anularea dreptului de proprietate al constituitorului produce, de asemenea stingerea ipotecilor i privilegiilor, n virtutea principiului resoluto jure dantis recolvitur jus accipientis. 6. Prescripia stinge ipotecile i privilegiile, n acelai timp i condiiile care sunt cerute pentru uzucapiune, adic posesia nentrerupt de 30 ani sau posesia bazat pe just titlu i bun credin timp de 10 -20 ani. n acest caz, prescripia ncepe s curg nu de la nceputul posesiei, ci de la transcrierea titlului de dobndire i se socotete independent de uzucapiunea proprietii. III. TESTE DE AUTOEVALUARE 1. Clasificai garaniile. 2. Ce nelegei prin clauz penal? 3. Definii arvuna i gajul.

87

BIBLIOGRAFIE SELECTIV 1. I. Rosetti Blnescu, O. Sachelarie, N. G. Nedelcu 2. Gh. Beleiu

- Principiile dreptului civil romn, Editura de Stat, 1947. - Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil romn. Casa de Editur i Pres ans, Bucureti, 1993, 1995, 2001. - Societi comerciale. Casa de Editur i Pres ansa, Bucureti, 1993. - Course elementaire de droit civil francais, DALLOZ, 1923. - Drept civil. Drepturi reale. Obligai. Legislaie. Editura ALL, Bucureti, 1994. - Drept civil adnotat. Bucureti, 1925. - Tratat de drept civil romn, 1929. - Traite theoretique et practique de la responsabilite civile delictuale et contractuale, Edition V, Paris 1975. - Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor. Editura ALL Bucureti, 1994. - Explicaiune teoretic i practic a dreptului civil romn, vol. 4, partea I, Bucureti, 1914. - Curs de drept civil, Craiova, 1922. - Theorie generale des obligationes, Sirey, 1937. - Tratatul de drept civil romn, vol. III, Bucureti 1928. - Droit civil. Les obligationes, t. II, Paris - Teoria general a obligaiilor. Editura tiinific, Bucureti, 1968. - Droit civil. Obligations. Contracte. Ed. III, Paris, 1989. - Rspunderea civil. Editura tiinific Bucureti, 1970. - Curs de drept civil. Teoria general a obligaiilor. Bucureti, 1960. - Teoria general a contractelor i obligailor. Curs. Bucureti, 1942. - Izvoarele obligaiilor, vol. I i II, Bucureti, 1947. - Teoria general a actului juridic civil. Editura tiinific, Bucureti, 1969. - Tratat de drept civil, vol. I. Partea general. Editura Academiei, Bucureti, 1967. - Rspunderea civil delictual. Editura tiinific, Bucureti, 1972. - Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Iai, 1976. - Repetiia principiilor de drept civil, vol. I i II. Editura Europa Nova, Bucureti, 1994.

3. C. Brsan, V. Dobrinoiu, Al. iclea, M. Toma 4. A. Colin, C. Capitan 5. P. M. Cosmovici 6. C. Hamangiu 7. C. Hamangiu, Al. Bicoianu, I. Rosetti Blnescu 8. H. Mazeaud, A. Tunc 9. C. Sttescu, C. Brsan 10. D. Alexandresco 11. M. B. Cantacuzino 12. E. Gaudemet 13. C. Hamangiu 14. G. Marty 15. T. R. Popescu, P. Anca 16. B. Starck 17. Fr. Deak, M. Popa, I. M. Anghel 18. Fr. Deak 19. Tr. R. Ionacu 20. N. D. Ghimpa 21. Doru Cosma 22. Traian Ionacu i colectiv 23. M. Eliescu 24. R. Sanilevici 25. P. C. Vlachide

88

Cuprins TEMA 1 - CONSIDERAII GENERALE PRIVIND RAPORTUL DE OBLIGAII. IZVOARELE OBLIGAIILOR I CLASIFICAREA LOR..........2 1. Definiia obligaiei...........................................................................................2 2. Analiza raportului juridic de obligaie (structura)..............................................2 3. Izvoarele obligaiilor i clasificarea lor.............................................................3 TEMA 2 - CONTRACTUL CA IZVOR DE OBLIGAII.......................................4 I. Caracterizarea general a contractului............................................................4 II. Efectele contractului.....................................................................................113 TEMA 3 - ACTELE JURIDICE UNILATERALE CA IZVOR DE OBLIGAII CIVILE.......................................................................................................................23 Enumerare -cazuri practice................................................................................23 TEMA 4 - FAPTUL ILICIT CAUZATOR DE PREJUDICII - IZVOR DE OBLIGAII - RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL...................................25 1. Importana reglementrii obligaiilor izvorte din cauzarea de prejudicii .........25 2. Delimitarea rspunderii civile delictuale de alte forme de rspundere patrimonial prevzute de alte instituii ori alte ramuri de drept...........................26 3. Elementele rspunderii civile delictuale..........................................................28 4. Rspunderea indirect....................................................................................28 5. Rspunderea persoanelor juridice...................................................................32 6. Efectele obligaiilor izvornd din cauzarea de prejudicii..................................34 TEMA 5 - MBOGIREA FR JUST TEMEI CA IZVOR DE OBLIGAII...37 1. Condiiile exercitrii aciunii de in rem verso..............................................37 2. Corelaia dintre aciunea de in rem verso i alte aciuni..................................38 3. Obiectul aciunii de in rem verso..................................................................38 TEMA 6 - GESTIUNEA DE AFACERI CA IZVOR DE OBLIGAII.....................40 1. Noiune i condiii..........................................................................................40 2. Efectele gestiunii de afaceri.............................................................................40 3. Deosebirea ntre gestiunea de afaceri i mandat................................................41 TEMA 7 - EFECTELE OBLIGAIILOR..............................................................42 Seciunea I-a - Executarea direct (n natur)......................................................42 1. Principiul executrii n natur...........................................................................42 2. Cum se face executarea obligaiilor...................................................................44 Seciunea II-a - Executarea indirect a obligaiei...................................................45 1. Condiii pentru acordarea daunelor interese.....................................................45 2. Punerea n ntrziere........................................................................................46 3. Modificarea responsabilitii contractuale legale prin convenia prilor .....47 4. Evaluarea despgubirilor................................................................................47 Seciunea III-a - Drepturile creditorilor asupra patrimoniului debitorului i msurile ce le pot lua pentru conservarea patrimoniului debitorului i aprarea drepturilor lor...................................................................................................48 1. Dreptul de gaj generai al creditorilor chirografari asupra bunurilor debitorului
89

...........................................................................................................................48 2. Executarea silit asupra bunurilor debitorului...................................................49 3. Msurile ce pot lua creditorii pentru conservarea patrimoniului debitorului .....50 4. Aciunea oblic (subrogatorie)........................................................................50 5. Aciunea paulian (revocatorie).......................................................................52 TEMA 8 - TRANSMITEREA I TRANSFORMAREA OBLIGAIILOR .....56 1. Cesiunea de crean.......................................................................................56 2. Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei....................................57 3. Novaia..........................................................................................................59 4. Delegaia........................................................................................................60 TEMA 9 - STINGEREA OBLIGAIILOR..........................................................62 1. Compensaia (art. 1143 - 1153 Cod civil)........................................................62 2. Confuziunea (art. 1154 -1155 Cod civil).......................................................... ......64 3. Darea n plat (datio in solutum)......................................................................64 4. Remiterea de datorie (art. 1138 - 1142 Cod civil)............................................65 5. Imposibilitatea fortuit de executare................................................................65 TEMA 10 - OBLIGAIILE COMPLEXE...........................................................67 Seciunea I - Obligaii afectate de modaliti......................................................67 1. Obligaii cu termen.........................................................................................67 2. Obligaii condiionale......................................................................................69 Seciunea II-a - Obligaii plurale........................................................................71 1. Obligaii alternative.......................................................................................71 2. Obligaii facultative........................................................................................71 3. Obligaiile conjuncte.....................................................................................72 4. Obligaiile solidare.........................................................................................72 5. Obligaiile indivizibile.....................................................................................74 TEMA 11 - GARANTAREA OBLIGAIILOR...............................................76 1. Clasificarea garaniilor....................................................................................76 2. Clauza penal.................................................................................................76 3. Arvuna..........................................................................................................77 4. Garaniile propriu-zise....................................................................................77 BIBLIOGRAFIE.....................................................................................................88

90