Sunteți pe pagina 1din 10

UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGA SIBIU

AMENINAREA TERORISMULUI NUCLEAR

CAPITOLUL I Terorismul Nuclear


Rzboiul nuclear (sau rzboiul atomic) este un conflict militar sau o strategie politic n care sunt folosite arme nucleare. n comparaie cu rzboiul convenional, rzboiul nuclear este mult mai distructiv ca raz i grad de afectare. Un rzboi major nuclear ar putea avea efecte grave pe termen lung, n primul rnd din cauza radiaiilor, dar i datorit polurii atmosferice care, posibil, ar duce la o iarn nuclear, care ar putea dura decenii, secole sau chiar milenii, dup atacul iniial, n funcie de numrul de bombe nucleare lansate1. Dup prbuirea Uniunii Sovietice n 1991 i sfritul ateptat al Rzboiului Rece, ameninarea unui rzboi nuclear major ntre superputeri a fost, n general, mai sczut. De atunci, ngrijorarea fa de armele nucleare s-a mutat la prevenirea conflictelor nucleare rezultate din proliferarea nuclear i ameninarea terorismului nuclear. Liderii mondiali au atenionat, cu ocazia summitului pe teme nucleare de la Seul, c terorismul nuclear reprezint "o grav ameninare".Liderii mondiali au fcut apel ctre o cooperare mai apropiat pentru a contracara ameninarea terorismului nuclear, cu ocazia summitului desfsurat n capitala sud-coreean, cu ocazia discuiilor pe marginea securitii nucleare. Un comunicat de la finalul summitului a readus n discuie apelul pentru a securiza "materialul nuclear vulnerabil". Preedintele sud-coreean, Lee Myung-bak a declarat c terorismul nuclear rmne "o grav ameninare", n timp ce preedintele Statelor Unite ale Americii, Barack Obama, a spus c aciunea reprezint cheia. Summitul a fost dominat de planurile Coreei de Nord de a lansa o rachet. Phenianul susine n continuare c racheta cu raz lung de aciune va duce un satelit pe orbit, n luna aprilie. SUA crede, n schimb, c orice lansare ar urma s ncalce rezolutiile ONU i ar constitui un test al rachetelor. Totodat, programul nuclear al Iranului a fost i el pe masa discuiilor participanilor la acest summit, presedintele Barack Obama plednd pentru o ntalnire cu liderii din Rusia i din China, pentru a lucra mpreun ctre o rezoluie n acest sens. Rusia este lider mondial n privina rezervelor de focoase nucleare, cu aproximativ 10.000 de astfel de arme, n timp ce SUA au 8.500 de focoase. La foarte mare distan se afl Frana, China, Marea Britanie i Pakistan. Coreea de Nord are, n schimb, mai puin de 10 focoase nucleare, acestea fiind nsa numai cifrele oficiale2. Ca actul terorist s fie ct mai perturbat, el trebuie sa se remarce printr-o aciune masiv de groaz, care sa produc rapid o mare ruptur psihologic i afectiv ntre conducerea societii i membrii ei, s genereze o explozie de comentarii n mass-media cu un impact social paralizant i destabilizator. Motivat politic, terorismul presupune totdeauna un pronunat sim al frustrrii, al unei nedrepti sau injustiii sociale ori politice. El blameaz de fiecare data o instan sau o autoritate politic, considernd c injustiia nu poate fi nlturat dect printr-o metod violent.
1 2

http://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83zboi_nuclear Tudor Cearapin TERORISMUL INTERNAIONAL Repere juridice, istorice i forme de manifestare, Ed. Fundaia Revista Jandarmeriei,2005

Din aceast cauz, fenomenul s-a i autodefinit ca fiind tactica ultimei soluii. Atacurile sinucigae cu bombe reprezint oricum un ru ndeajuns de mare, dar atacurile sinucigae cu bombe nucleare ar putea provoca chiar o catastrof. Ar putea fi contrar viziunii comun acceptate, dar ameninarea terorismului jihad-ist la adresa societilor occidentale rmne la un nivel sczut. Numrul de victime produs prin acte teroriste este n continuare mic, iar impactul economic produs de actele teroriste sau, indirect, de creterea cheltuielilor n domeniul securitii poate fi absorbit relativ uor de ctre economiile naionale. Tentaia din punct de vedere ideologic a terorismului jihad-ist este mai mic dect oricnd i, chiar i n cea mai mare parte a lumii musulmane, islamismul radical este n continuare profund nepopular. Terorismul jihad-ist poate provoca fric i conturbaii majore n societile occidentale. ns, n ciuda tirilor ngrijortoare n legtur cu atacurile cu maini capcan de la Londra, atacurile sinucigae din Irak i luptele intense ntre forele NATO i Talibani din Afganistan, teroritii jihad-iti nu se apropie n niciun caz de vreo victorie. Totui, acest lucru s-ar putea schimba semnificativ, dac terorismul jihad-ist ar alege s mizeze pe cartea nuclear3. Un dispozitiv nuclear cu o putere de 10 kilotone detonat n Times Square din New York ar distruge toate cldirile pe o raz de 500 de metri i ar omor instantaneu o jumtate de milion de oameni. Incendiile, obiectele dislocate de explozie i efectele radiologice pe termen lung ar ridica bilanul victimelor mult peste un milion. Impactul economic i, mai ales, psihologic al unui astfel de atac l-ar depi cu mult pe cel produs de atacurile teroriste de la 11 septembrie sau de scrisorile cu antrax care au paralizat Washington-ul n sptmnile urmtoare. Un 11 septembrie nuclear ar demoraliza societile occidentale i i-ar propulsa pe jihad-iti la scar mondial.

http://www.nato.int/docu/review/2007/issue4/romanian/analysis1.html

CAPITOLUL II
Tentative pentru a intra n posesia bombei Terorismul nuclear poate mbrca multe forme. Cea mai simpl opiune ar fi rspndirea de material radioactiv n zonele dens populate. n 1987, n apropierea oraului brazilian Goiania, civa recuperatori de metale reciclabile au ptruns ntr-un spital radiologic abandonat i au luat un container care coninea cesiu cu un nivel nalt de radioactivitate. n sptmnile ce au urmat, civa oameni au murit i mai muli au suferit probleme serioase de sntate, iar cldirile contaminate au trebuit s fie demolate. Incidentul Goiania a fost un accident, nu un act terorist. El ne arat ns ce s-ar putea ntmpla dac teroritii ar avea la dispoziie materiale radioactive. Avnd n vedere c, din spitale, centrale pentru producere a energiei, etc., au disprut cantiti semnificative de astfel de materiale, unii experi consider c anumite grupri teroriste ar putea avea deja posibilitatea s pregteasc un atac de acest tip. O alt variant plauzibil ar fi un atac asupra unei centrale nucleare pentru producerea energiei. ncepnd din 1972, cnd cei care deturnaser un avion de pasageri american au ameninat cu prbuirea aeronavei ntr-un reactor nuclear din Tennessee, acest scenariu a devenit din ce n ce mai credibil. Iar atacurile teroriste din 11 septembrie au evideniat i mai mult acest risc. Un alt scenariu este folosirea aa numitei bombe murdare radiologice, care presupune combinarea unui material non-fisionabil dar puternic radioactiv cu un explozibil convenional, precum TNT. Detonarea disperseaz materialul radioactiv, producnd relativ puine victime, dar contaminnd zone extinse. Dac o astfel de bomb ar fi detonat ntr-un ora important, efectele radiologice pe termen lung ar face zone ntregi ale oraului nelocuibile, producnd daune economice enorme. Din acest motiv, bomba radiologic a fost etichetat ca fiind mai curnd o arm de conturbare n mas dect una de distrugere n mas. Se consider c dificultile proiectrii unui astfel de dispozitiv sunt modeste. n martie 2002, autoritile americane au arestat o persoan suspectat de a fi lucrat la astfel de proiecte pentru al Qaida. Iar n noiembrie 2007, autoritile slovace au capturat praf de uraniu care fusese mbogit ndeajuns de mult pentru a fi folosit la construirea unei bombe radiologice. Toate acestea au fcut ca muli experi s ajung la concluzia c, pentru cei determinai s duc un jihad nuclear, bomba murdar ar putea fi opiunea cea mai la ndemn. Articolele senzaionale despre construirea unui dispozitiv nuclear pe baza unor planuri disponibile pe Internet sunt departe de adevr. Pn n prezent, cei mai muli consider c doar actorii statali pot construi dispozitive nucleare. Complexa infrastructur tehnic necesar nu este pur i simplu disponibil pentru actorii non-statali, indiferent de ci bani ar dispune acetia.
4

Astfel, dei este posibil ca al Qaida s fi recrutat civa fizicieni experimentai n domeniul nuclear, exist n continuare ndoieli c acetia ar putea s construiasc o bomb cu fisiune. Chiar dac teroritii ar obine o arm pe deplin funcional, ei ar fi nevoii s depeasc obstacolul creat de caracteristicile acesteia care i asigur securitatea din punct de vedere al comenzii i al controlului. n plus, se pare c unele tentative ale al-Qaida de a obine material nuclear pe piaa neagr au euat deoarece expertiza limitat n domeniul nuclear a acesteia au transformat-o ntr-o victim uor de pclit. Totui, astfel de dificulti ar putea fi depite, dac teroritii ar putea obine o arm nuclear funcional de la un regim cu aceeai ideologie. Acest scenariu ar putea prea foarte improbabil pentru muli observatori, dar el nu mai poate fi respins n totalitate. Coreea de Nord, care se confrunt cu o nevoie acut de lichiditi, a sugerat deja c ar putea avea n vedere vnzarea de rachete capabile s fie adaptate pentru a transporta ncrcturi nucleare, ca o surs legitim de venituri. Iar n 2004, unele informaii despre reeaua comercial de trafic nuclear condus de ctre antreprenorul pakistanez n domeniul metalurgiei A. Q. Khan au evideniat existena unei piee secrete lipsite de constrngeri politice sau ideologice. Potrivit datelor deinute, Khan a furnizat Libiei, Coreei de Nord, Iranului i altor clieni doar planuri i componente ale armelor, nu i sisteme de arme pe deplin funcionale, dar viitorii traficani ar putea merge chiar mai departe. Dezbaterea despre o posibil Taliban-izare a Pakistanului, n cadrul creia radicalii religioi ar putea prelua conducerea statului i arsenalul nuclear al acestuia, a adus n discuie posibilitatea apariiei unei puteri nucleare jihad-iste. Unele grupri teroriste precum al-Qaida pretind c acioneaz n numele islamului. Dat fiind faptul c acestei religii i lipsete o autoritate n domeniul doctrinelor, ea este expus unei game largi de interpretri diferite i uneori contradictorii din partea clericilor i a teologilor. Totui, avnd n vedere cele de mai sus, cei mai muli au neles c, spre deosebire de doctrina cretin a rzboiului just, islamul nu permite atacuri nediscriminatorii mpotriva civililor. n acest sens, multe dintre referirile religioase ale lui Osama bin Laden, cum ar fi declaraia sa din 1998 privind faptul c obinerea de arme nucleare i chimice reprezenta o ndatorire religioas pentru musulmani, pot s par interpretri ale islamului n interes propriu, menite doar s justifice unele obiective personale. Ar fi ns o greeal s respingem astfel de afirmaii pe motiv c sunt o simpl ncercare de a prezenta n mod fals lucrurile ntr-o lumin favorabil n domeniul religiei. De muli ani, anumii clerici radicali au reinterpretat aceast religie cu scopul evident de a-i elimina barierele morale i juridice fundamentale care se opun violenei nediscriminatorii. Un important prim pas n aceast reinterpretare s-a produs deja n anii penultimului deceniu al secolului trecut, odat cu atacul sinuciga asupra unei cazrmi a Infanteriei Marine a SUA din Liban i creterea frecvenei atacurilor sinucigae cu bomb palestiniene. Dei islamul
5

nu ngduie suicidul i, implicit, atacurile sinucigae cu bomb, numeroi clerici au nceput s susin ideea potrivit creia cei care le execut sunt de fapt martiri i acioneaz n numele lui Dumnezeu. n aceast interpretare, chiar i uciderea unor musulmani nevinovai poate fi tolerat, deoarece i acetia devin astfel martiri. Aceast tendin de a glorifica atacurile sinucigae cu bomb prin re-etichetarea autorilor s-a extins mult n afara contextului israeliano-palestinian. Dac uciderea israelienilor nevinovai este permis deoarece Israelul ocup Palestina, atunci Statele Unite, ai cror militari sunt dislocai n cteva ri musulmane, pot face obiectul unor represiuni similare. Aceasta a fost logica lui Osama bin Laden n justificarea atacurilor din 11 septembrie mpotriva SUA. n plus, deoarece americanii i aleg n mod colectiv conducerea, ntreaga populaie a SUA poate fi considerat responsabil pentru pcatele guvernului su. ncepnd dup 11 septembrie, clericii radicali au extins i mai mult aceast logic. n lucrarea sa din 2003, intitulat O Expunere privind Legea Armelor de Distrugere n Mas mpotriva Necredincioilor, un teolog radical saudit a susinut c, ntruct circa zece milioane de musulmani au fost ucii de americani, este permis uciderea unui numr egal de americani, inclusiv prin folosirea armelor de distrugere n mas. O astfel de fatwa (o analiz a unui cleric sau teolog islamist privind interpretarea legii islamice) ofer practic un cec religios n alb pentru uciderea n mas. n acest context, declaraiile unor islamiti, inclusiv ale unor fizicieni activi din punct de vedere religios, care susin c armele nucleare ale Pakistanului aparin tuturor musulmanilor, capt o semnificaie nou i ngrijortoare. Dac al Qaida i alte grupuri teroriste fac n continuare eforturi semnificative pentru a obine materiale nucleare i dac justificarea religioas a terorismului nuclear pare s fi devenit mai clar n anumite variante ale fundamentalismului islamist, de ce nu s-a produs un astfel de atac pn acum? Exist cteva explicaii posibile. Cea mai direct explicaie este dat de enormele dificulti tehnice ale orchestrrii unui astfel de atac. Potrivit acestei explicaii, al Qaida nu a putut pur i simplu s depeasc dificultile tehnice pe care le presupune un astfel de plan. Pn astzi, niciun stat nu pare a fi furnizat al Qaida complexa infrastructur necesar pentru a-i putea asigura o dimensiune nuclear, ca s nu mai vorbim de dispozitive pe deplin funcionale. O alt explicaie este aceea c pierderile enorme de viei omeneti cauzate de un astfel de atac ar submina mai curnd dect ar servi cauza teroritilor. Din acest punct de vedere, un act terorist la o astfel de scar ar genera ostilitate chiar din partea unor membri ai al Qaida, care accept metodele teroriste n principiu, dar nu ar putea accepta o distrugere fr sens produs de un 11 septembrie nuclear. Unele dintre aciunile al-Qaida ar putea fi conturbate datorit eforturilor de combatere a terorismului. ntr-adevr, se pare c, dup 11 septembrie, cteva atacuri teroriste planificate care implicau folosirea de arme de distrugere n mas au fost prevenite. n plus, intervenia internaional din Afganistan a privat al Qaida de principala sa baz i a forat-o s se disperseze, fcnd astfel mult mai dificil planificarea concertat a unui atac nuclear. Msurile la nivel naional i colectiv luate de multe guverne, cum ar fi cele viznd
6

cooperarea n domeniul informaiilor, sporirea securitii containerelor, descoperirea reelelor de trafic n domeniul nuclear, securizarea armelor nucleare mai uor accesibile din fosta Uniune Sovietic i dezmembrarea reelelor de finanare a terorismului, au erodat i mai mult capacitatea teroritilor de a lansa un atac nuclear. Un alt motiv ar putea fi descurajarea. Dei s-au purtat multe discuii privind ideea c atacurile teroriste sinucigae nu pot fi descurajate, statele care sponsorizeaz terorismul vor fi, cel mai probabil, n continuare ameninate s devin inta unor aciuni de pedepsire. Deoarece celulele teroriste au nevoie de un teritoriu pe care s se antreneze i din care s acioneze, o ameninare mpotriva oricrei ri dispuse s fie gazda unor astfel de grupuri ar putea avea o influen restrictiv n privina felurilor de activiti permise oaspeilor. Aceast legtur dintre actorii statali i cei non-statali st la baza declaraiilor franceze, britanice i americane privind rolul forelor lor nucleare n descurajarea terorismului sponsorizat de state. Combinate cu o argumentaie nuclear mbuntit, respectiv capacitatea tehnic de a merge pe firul unui atac pn la sursa sa, astfel de declaraii ar putea ntr-adevr descuraja statele care ofer un loc sigur pentru teroriti. Eforturile nentrerupte ale teroritilor jihad-iti de a obine arme de distrugere n mas, inclusiv arme nucleare i radiologice, continu s constituie una dintre principalele provocri la adresa securitii occidentale. Dei utilizarea de ctre teroriti a unei bombe nucleare rmne improbabil, datorit obstacolelor tehnice serioase, i cooperarea internaional n privina combaterii terorismului i a ne-proliferrii ar putea face ca actele de terorism nuclear s fie mai dificil de executat, utilizarea unei bombe murdare radiologice reprezint o posibilitate pentru care societile occidentale trebuie s fie pregtite. Mai mult dect orice, acest lucru ar putea solicita investiii sporite la nivelul capabilitilor naionale i internaionale pentru detectarea traficului anumitor materiale i minimalizarea efectelor unui atac. La fel de ngrijortoare sunt tendinele unor clerici musulmani radicali de a sugera interpretri ale islamului care justific utilizarea armelor de distrugere n mas mpotriva civililor. Totui, stoparea acestor tendine de mare impact prin demontarea n rndul teroritilor jihad-iti a justificrilor lor religioase reprezint o provocare al crei rspuns nu poate veni n primul rnd din partea Occidentului. Luarea unei atitudini mpotriva acestei brutalizri a islamului constituie n primul rnd o provocare a islamului nsui. Terorismul nuclear este, deci, un r zboi. Un rzboi al crui teatru de aciuni este plane-ta. Adic un rzboi mpotriva ordinii actuale a lumii i un rzboi n care se aduc foarte multe distrugeri i haos. Aadar, dei conductorii teroritilor nu s-au aezat niciodat toi la aceeai mas i nu au plnuit un mod de a aciona, un sistem de pregtire a forelor i mij-loacelor, cam toi acioneaz n acelai mod, prin mijloace i procedee asemntoa-re. Nu existo strategie terorist de distrugere n mas sau nspimntare a planetei, dar se acioneaz efectiv, dac nu pentru realizarea acestui obiectiv global, atunci pentru realizarea lui pe felii sau n mozaic.

Cile cele mai eficiente de combatere a terorismului nu sunt cele militare, ci ce-le politice i culturale. Terorismul islamic care vizeaz Europa a evoluat n 15 ani de la un terorism de stat de orientare strategic, promovat mai ales de Iran i care-i recruta adepii ndeosebi din mediul iit sau apropiat de iism, la un terorism marginal, fr orizont strategic, care-i recruteaz adepii dintre elementele periferice (cartiere ru famate, periferice, studeni marginalizai), sunii i gata s asimileze toate jihadurile n curs de desfurare (spre exemplu, cazul algerian). Acest terorism este greu de reperat(pentru c actorii sunt adesea de naionalitate european i pot s adoptejihadulfr s aib vreun raport cu ara lor de origine). Este uneori apropiat de simplul ban-ditism i se nutrete dintr-o frustrare mpotriva societii. Fundamentalismul joac deacum nainte rolul de executoriu care este acela al Aciunii Directe i pe cel al Bande icare-i face treaba4. Datorit faptului c Iranul i-a dezvoltat armamentul nuclear, i are de gnd de a-l dezvolta i mai mult, o sa apar dorina i mai multor ri de a avea i ele la rndul lor armament nuclear. Iar cnd spun mai multe ri, m refer la Arabia Saudit, Egipt, i retul rilor din regiune. De regul, cele mai multe din aciunile teroriste importante ale celui mai slab mpotriva celui puternic se pregtesc timp ndelungat i se desfoar pe teritoriulcelui puternic, loviturile fiind bine aplicate, fie n punctele sale cele mai vulnerabile, fie n zonele sale cele mai puternice (lovitura de decapitare5.

Trebuie subliniat de la nceput c Romnia nu s-a confruntat i nu se confrunt cu riscuri majore de natur terorist nuclear la adresa ei. ara noastr, dei se afl pe o faliede ciocnire a unor interese geopolitice i geostrategice, nu reprezint, deocamdat, un spaiu de confruntare terorist, nici unul de generare a terorismului i nici nu constituie un mediu favorabil dezvoltrii unor aciuni de acest gen.

Concluzii
Terorismul nuclear se prezint ca un fenomen foarte complex, cu manifestri extrem de violente, desfurate de cele mai multe ori prin surprindere, mpotriva unor inte precise, care, n general, nu se pot apra. El se prezint ca o reacie i, n acelai timp, ca o aciune punitiv mpotriva oricui se opune unei anumite idei, unei anumite filosofii, unei anumite religii, unei anumite politici. Se spune c terorismul este arma sracului. Aceast aseriune este adevrat
4

INSTITUT des HAUTES ETUDES de DEFENSE NATIONALE, RAPPORT DE 2-eme PHASE 51-eme SESSION NATIONALE Comit 2 Les Fragilites de lEurope face au terrorisme, mai 1999 5 Col.dr. Constantin Onior, TEORIA STRATEGIEI MILITARE, Editura Academiei de nalte Studii Militare, Bucureti, 1999, p. 382

numai n parte. Ea este arma extremistului, acelui care dorete s ucid, s nspimnte, s domine prin teroare. Din vremea nvlirilor barbare i pn azi, au existat, exist i vor exista oameni care cred n terorism, care practic terorismul i, n numele unor principii pe care ei le slujesc, vor cuta s impun i altora un astfel de comportament. Terorismul nu va putea fi eradicat. Sub o form sau alta, el va exista mereu. Omenirea poate s-l pun ns sub supraveghere, s-i limiteze efectele, s se protejeze mpotriva lui. Prima msur de protecie antiterorist este cunoaterea profund a acestui fenomen, depistarea cauzelor care-l genereaz i aciunea asupra lor. Cunoaterea este ns foarte dificil, iar aciunile asupra cauzelor presupun, de fapt, armonizarea lumii, rezolvarea marilor probleme cu care se confrunt. Astzi, aceste probleme in de accesul la resurse, de regimurile politice i de drepturile omului. Mine, poate, ele se vor muta n efortul supravieuirii, n lupta pentru spaiu i pentru informaie. Pn atunci, trebuie s facem fa provocrilor de azi, s distrugem focarele de genez i de proliferare a aciunilor teroriste i s prevenim cauzele care duc la manifestarea acestui fenomen.

BIBLIOGRAFIE

1.

http://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83zboi_nuclear

2. Tudor Cearapin TERORISMUL INTERNAIONAL Repere juridice, istorice i forme de manifestare, Ed. Fundaia Revista Jandarmeriei,2005 3.

http://www.nato.int/docu/review/2007/issue4/romanian/analysis1.html

4. INSTITUT des HAUTES ETUDES de DEFENSE NATIONALE, RAPPORT DE 2-eme PHASE 51-eme SESSION NATIONALE Comit 2 Les Fragilites de lEurope face au terrorisme, mai 1999 5. Col.dr. Constantin Onior, TEORIA STRATEGIEI MILITARE, Editura Academiei de nalte Studii Militare, Bucureti, 1999, p. 382

10