TEORA DEL CRECIEMIENTO TEMA: Institutions as a fundamental cause of long run growth (ACEMOGLU, JOHNSON, ROBINSON)

A. Introduccin.El caso bsico radica en las diferencias en instituciones econmicas, esto es igual a las causas fundamentales en el crecimiento econmico. Ellas son motivadas por incentivos y limitaciones. Asimismo, encontramos el poder DE FACTO y DE JURE que hacen necesariamente el marco institucional dinmico- poltico, y las distribucin de los recursos que son a su vez variables estado (porque ellos cambian lentamente y determinan el performance econmico e institucional). No obstantes, si las instituciones polticas pueden: Asignar poder a grupos quienes alienten la aplicacin de la PR Crear limitaciones sobre los poseedores del poder Limitaciones a algunas rentas que pueden ser capturadas por los poseedores del poder

Entonces el crecimiento econmico es estimulado. El artculo ilustra lo anterior a travs de ejemplos histricos. La base para el argumento de que las instituciones son la explicacin fundamental del crecimiento econmico es que otros (en la teora neoclsica) sugieren factores explicativos (innovacin, economas de escala, educacin, capital humano) que no solamente son la nica causa del crecimiento, pero de hecho son variables de crecimiento. (North y Thomas). Argumento Bsico:

instituciones polticas t

poder poltico DE JURE t

Instituciones econmicas t
Instituciones Polticas t-1

Performance econmico t Distribucin de los recursos t+1

distribucin de poder poltico DE recursos t FACTO t

Instituciones econmicas: 1. Son endgenas (determinadas como eleccin colectiva, a travs del poder poltico) 2. Forman incentivos (influencian en las inversiones, organizacin de la produccin) y determina la distribucin de los recursos en el futuro. 3. Asignan los recursos (debera facilitar y alentar el factor de acumulacin e innovacin) Instituciones polticas:

Son endgenas tambin (determinadas por accin colectiva) El poder poltico De FACTO est determinado por: 1. Habilidad para responder los problemas de accin colectiva 2. Recursos econmicos (esto es la distribucin de los recursos) Adems, hay dos fuentes de persistencia en el sistema: 1. Instituciones polticas son durables 2. Si un grupo en la sociedad es rica, relativamente que otras: incrementar su poder poltico DE FACTO, formando la institucin de acuerdo a su inters. Potencial para el cambio: Un shocks, sea un cambio en tecnologa o cambios en el ambiente internacional (Por ejemplo una revolucin). Signific ms poder DE FACTO de los comerciantes (mercado de tierras, comercio atlntico), cambio en la distribucin del poder poltico, cambios en las instituciones econmicas (consolidando las PR), crecimiento econmico (revolucin industrial), diferente distribucin de los recursos econmicos comparados con los de antes. El tema del COMPROMISO (commitment) central para este esquema (esto es, asegurando los PR, demanda una reduccin en el poder poltico de un dictador) y no solo lo suficiente cambiar polticas: se necesita cambiar la institucin en s misma, en el orden de asegurar el futuro y no solamente los beneficios presentes (Por ejemplo, el poder poltico- cambio de poltica (DE JURE), y no solamente instituciones econmicas: desde este poder es probable que se invierta el futuro. En este artculo buenas instituciones significa que estos aseguran proporcionar PR y relativa equidad en el acceso a los recursos econmicos a un amplio sector transversal de la sociedad. La definicin conduce hacia una esttica comparativa: 1. Verificar sobre el poder poltico? 2. Un grupo con amplio poder de explotacin?, Amplia capacidad para agarrar un grupo de poder (con significante oportunidad de inversin). 3. Rentas limitadas que los poseedores de poder podran extraer del resto de la sociedad? Objetivos del captulo: 1. Presentar las evidencias del caso bsico que hemos visto arriba 2. Esquematizar el marco para analizar el porqu las instituciones econmicas varan en distintos pases 3. Otras reas de investigacin

Poder poltico DE FACTO

B. CAUSAS FUNDAMENTALES DE LAS DIFERENCIAS EN LOS INGRESOS

1. Instituciones econmicas La manera en que los seres humanos organizan sus sociedades est determinada, ya sean estas prosperas o no, por: innovacin, toman riesgos, mejoras, educacin, solucin de problemas de accin colectiva, proveer bienes pblicos, etc. Los autores consideran la estructura del mercado como endgena, y adems las imperfecciones del mercado son un resultado de las instituciones. 2. Geografa Incluyen el clima y la ecologa. Determinando las preferencias y oportunidades de un conjunto de actores econmicos. 1. El Clima determina la fuerza de trabajo, incentivos y productividad 2. La Geografa determina la disponibilidad de la tecnologa 3. Geografa y clima determinan la carga de enfermedad 3. Cultura Difieren debido a las diferencias en las formas de experiencia y religin, determinando valores, preferencias y creencias, formando el performance econmico. Esto afectara el posible equilibrio de las sociedades (dando un conjunto especfico de instituciones). Por ejemplo los argumentos de Weber sobre el rol de la reformacin Protestante (especialmente el calvinismo) en la revolucin industrial. Tambin, algunos argumentos de que otras dotaciones de culturas particulares desempean un activo rol.

C. IMPORTANCIA DE LAS INSTITUCIONES En lugar de la geografa o la cultura, las instituciones son las que causan las diferencias en los ingresos. Para mostrar la causalidad, se necesita de clculos o experimentos naturales: 1. KOREA DEL NORTE Derivados desde el curso de acontecimientos en este caso: diferencias en el performance econmico puEde plausiblemente ser atribuido a las diferencias en instituciones. En el 2000: el nivel de ingresos en KOREA DEL SUR era de $ 16100 y KOREA DEL NORTE con $ 1000. KOREA del Norte un ejemplo de cuando las malas instituciones son mantenidas en su lugar para el beneficio de la lite gobernante y a expensas de la sociedad en su conjunto: un patrn comn en estos casos de fallas de institucionalidad. Problemas con el establecimiento de este enlace es solamente a travs de: a. Solamente un caso b. Caso extremo

Esto es, el porqu el segundo experimento es til: 2. Colonialismo Bsicamente la geografa fue la que llevo a cabo, de manera constante, que los europeos iniciaran largos cambios en instituciones econmicas (organizacin social) en diferentes sociedades. Sucedi un:

D. CAMBIO DE FORTUNA En las colonias: previamente civilizaciones ricas ahora son pobres y viceversa (mughlas en india, aztecas, incas vs. Norte Amrica, Nueva Zelanda, Australia). Aproximaciones para el ingreso per cpita en pases pre industrializados: tasa de urbanizacin y densidad poblacional. Una negativa correlacin entre la prosperidad econmica en 1500 y hoy, y tambin en las no colonias entre 1500 y 1995: que sugiere que el cambio no fue un patrn general durante este ltimo periodo. Qu pasa actualmente en las colonias europeas: Previamente pobres colonias pasaron a formar grandes urbanizaciones alrededor de 1850 1900. Esto sugiere: Instituciones (el cambio es un hecho que la hiptesis de instituciones predice), tambin porque: a. Hiptesis geogrfica inconsistente con la evidencia emprica presentada aqu b. Se argumenta que las culturas han cambiado en el experimento de las colonias, pero la hiptesis no provee una explicacin natural para la existencia del cambio, ni en su tiempo. Tambin no hay prueba economtrica que hay un efecto en la religin o cultura sobre la prosperidad. Acemoglu et al 2001 y los ejemplos histricos apoyan estos resultados economtricos (ambas colonias, britnica y holandesa) Bsicamente: Colonialismo permiti el cambio institucional, desde asentadas densidades y las peores colonias altamente urbanizadas. Siendo estas las ms extractivas instituciones (lo heredaron aquellas en lugar de estas sociedades). Mientras haba una asentada escasez y no centros urbanizados haba una influencia de migrantes europeos protegiendo los PR para la amplia seccin de la sociedad. Esto pas porque los incentivos para los europeos, por ejemplo, controlaron el rea, los recursos y la extraccin, ms la dificultad de asentamiento (alta mortalidad): en consecuencia malas instituciones, sin economa ni derechos civiles para la poblacin. Los europeos, asimismo, formaron la mayora de la poblacin: ms una pequea extraccin y un fcil asentamiento, en consecuencia tuvieron una institucin econmica que protega sus propios PR. Adems, la geografa hubiera afectado el PBI hoy solamente a travs de su efecto sobre la mortalidad de los colonos y a travs de la formacin de las instituciones. Para concluir: todo esto probar que las instituciones econmicas son la causa fundamental de la diferencia en los ingresos per cpita entre pases.

E. POR QUE LAS INSTITUCIONES DIFIEREN Una teora de instituciones econmicas que explique el porqu de las diferencias institucionales y la evidencia sobre ello, es por ejemplo el equilibrio del conjunto de instituciones en un pas y la esttica comparativa que explicara las diferencias entre las ciudades. 1. Una mirada a las instituciones eficientes, el teorema poltico de Coase. Las sociedades eligen la institucin que son socialmente eficiente. La distribucin del supervit entre los agentes no afecta esta eleccin. Coasin logic, significa cuando diferentes partidos econmicos pueden negociar con costos muy altos: ellos negociaran para internalizar el potencial de las externalidades. La nocin del teorema poltico de Coase se aplica a la vida poltica. Estas tienen limitaciones: a. Problemas comprometidos en poltica b. No explica el efecto de instituciones sobre resultados econmicos, si escogen eficientemente: ellos siempre estarn en el optimo y adems no podr ser la causa fundamental de la diferencia en los ingresos. Pero, necesitamos comprender el PORQU las sociedades terminan con instituciones que nos son de su mejor inters desde un punto de vista social. Por ejemplo, el caso de KOREA del Norte donde las instituciones fueron impuestas y no basadas en la necesidad de la sociedad. 1. Mirada ideolgica Las instituciones difieren porque hay diferencias ideolgicas. Modificado el teorema poltico de Coase, bsicamente diferentes instituciones son escogidas porque las personas o lideres estn en desacuerdo sobre qu es lo mejor para la sociedad. Por ejemplo, actores bien intencionados pero con desaciertos sobre las soluciones (tambin entre sociedades). Pero, la aplicacin de la teora (basado en ideologa) es altamente limitada. Por ejemplo en la dcada de 1980 era claro que la institucin econmica en Korea del Norte no fue trabajada; el hecho que los lideres se han ido aferrando a ellos ha sido explicado por ello mirando desde su propio inters a expensas de la poblacin. Adems las colonias britnicas establecieron distintas instituciones econmicas en diferentes partes del mundo. Entonces, la ideologa jug un rol importante. Pero una teora satisfactoria puede o no ser encontrada en esto. Ms bien, son los agentes claves los que toman decisiones basadas en la racionalidad y sus consecuencias. 2. Mirada a las instituciones incidentales Las instituciones son el producto o consecuencia involuntaria de otras interacciones sociales o accidentes histricos. Por ejemplo la naturaleza de las relaciones o los orgenes legales (leyes

civiles y/o comunes). Pero, incluso los incidentes histricos y la persistencia son importantes: el aspecto de eleccin de las instituciones parece demasiado importante como para ser descuidado. La persistencia es tambin una eleccin, en algn momento la gente empezar a preguntar el porqu la sociedad tiene la institucin que tiene, y considerar alternativas: elegir. 3. Una mirada al conflicto social La distribucin del poder poltico en la sociedad determina cuales son las instituciones econmicas que emergen y son elegidas. Aquellas con poder sern elegidas en orden de maximizar sus propios ingresos. Aquellas con beneficios de poder poltico desde las instituciones: porque las instituciones influyen en la distribucin de los recursos tan bien como en la eficiencia. Entonces en el equilibrio de las instituciones econmicas se maximizar la renta para los grupos poderosos y no el total de supervit, riqueza, e ingresos (por ejemplo un dictador no hace cumplir los PR). Los costos de transaccin son la raz de la divergencia (especialmente los problemas en compromiso). IMPLICACIONES: a. Incluye situaciones donde las instituciones empiezan tan eficientes, pero el ambiente las cambia, y luego se tornan ineficientes, cambindolas no podra ser privadamente racional. b. Las instituciones polticas tienen un rol importante, contrata con la mirada institucional eficiente c. La principal distincin desde el punto de vista ideolgico: los conflictos sociales pueden apoyar la eleccin de las instituciones econmicas que causan un bajo desarrollo con todos los agentes sabiendo que esta es la causa. d. Distincin desde el punto de vista incidental: est es una eleccin consciente. e. Distincin desde una mirada institucional eficiente: esto no asume que las instituciones son eficientes (esto es solamente un resultado, no es la nica o la ms probable, el porqu se discute a continuacin)

F. FUENTES DE LA INEFICIENCIA Los problemas comprometidos estn intrnsecos (la incapacidad para comprometerse de cmo el poder poltico se usar en el futuro). esto porque no hay un tercer partido que pueda ser confiado para aplicar contratos cuando venga la eleccin institucional, por lo tanto esto significa problemas comprometidos en poltica. Adems la versin del teorema poltico de Coase no se acomoda: por ejemplo, el impacto de las instituciones econmicas sobre la eficiencia no puede ser separado desde sus efectos sobre la distribucin. Los problemas comprometidos permitirn la eleccin y la persistencia de instituciones ineficientes en estos casos: 1. Hold up 2. Perdedores polticos

3. Perdedores econmicos Conclusin: inseparabilidad de la eficiencia y la distribucin. Estos problemas comprometidos introducen trade-off entre la eficiencia y la distribucin. Puesto que estas variables son endmicas en la opcin colectiva y poltica, naturalmente se cree que el cambio de las instituciones tiene consecuencias distributivas (que estn tan en conflicto sobre el conjunto de las instituciones en la sociedad). 4. Esttica comparativa & la experiencia colonial Causando mejoras institucionales econmicas: a. Limitaciones en el uso del poder poltico, separacin de poderes (persistencia de las instituciones que los europeos establecieron) b. El poder poltico en las manos de un amplio grupo que los contenga con acceso a las ms importantes oportunidades de inversin c. Rentas limitadas que los poseedores del poder pueden extraer (en lugares con mayores riqueza, los europeos probablemente optan por peores instituciones, por ejemplo menos PR para la mayora de la poblacin) d. Cambios institucionales que fortalezcan fuertes grupos de oposicin o desestabilice la situacin poltica ms probable a ser adoptada (explican el porqu algunas colonias intentaron cambiar sus instituciones durante el siglo XIX con las nuevas oportunidades econmicas: el poder poltico de las elites fue el enlace para la existencia de un sistema econmico) En conclusin el conjunto de instituciones y si es que o no una sociedad prospera ser determinado por cualquier grupo que tenga el poder poltico para llegar a que las instituciones les beneficien diferencialmente.

DISCUCIN Y CONCLUSIN La mayora de la teora del crecimiento se centra en determinantes prximas de la prosperidad, y esto no es una explicacin totalmente satisfactoria. Es necesario ir ms all de los modelos de crecimiento neoclsico a causas ms profundas. Este articulo sostiene que dispone muestras en que el crecimiento de una sociedad est determinado por cmo est organizada su economa Adems, una teora diferente en instituciones econmicas debera estar basado sobre la poltica.

Fin. ***Definicin de siglas ms usadas: PR, property rigths = derechos de propiedad