Rolul globalizrii n modelarea comunicrii internaionale

n opinia istoricilor economiei1 exist dou mari tendine care au caracterizat secolul XX. Prima dintre ele se refer la un proces rapid al globalizrii: n aceast periad banii i fora de munc au traversat graniele naionale cu o vitez fr precedent. De asemenea, ca rezultat direct al acestui fapt, costurile bunurilor de larg consum i ale transportului au sczut foarte mult. n al doilea rnd am avut de-a face cu o nivelare fr precedent a standardelor de via, cel pu in n cazul statelor puternic industrializate. Aceste procese care preau s aduc bunstarea pe ntreg globul nu au adus aceleai beneficii pentru toate rile. Dac flexibilizarea pieei muncii i comerul internaional vizau toate statele, e lesne de observat c n privina standardelor de via lucrurile nu au stat la fel. De-a lungul anilor procesul globalizrii a avut, din pcate, ctigtorii i perdanii si. Astfel, rile lumii a treia i unele ri din estul Europei au rmas n mult n urm din punct de vedere economic. n articolul menionat, Jefferey Williamson arat c globalizarea nu a coincis ntotdeauna cu convergena standardelor de viat. Cu alte cuvinte, pentru a obine o nivelare a standardelor de via ar fi trebuit s avem ceea ce istoricii economiei numesc stigmaconvergence exprimat simplu : rile mai srace ar trebui s aib o cretere economic mai rapid dect cele bogate. Aa cum experiena recent a artat uniformizarea nivelului de trai nu a urmat ndeaproape nici comertul internaional nici liberalizarea pieei forei de munc. nainte de a vedea care sunt caracteristicile negative ale acestui proces pentru a determina modul n care a influenat el comunicarea internaional trebuie s evideniem cteva dintre trsturile sale definitorii. A da o definiie unui concept att de complex reprezint un obiectiv prea ambiios pentru un simplu capitol de manual. Vom ncerca ns s trasm graniele acestui concept foarte complex. Globalizarea se refer la o serie ntreag de procese care acompaniaz schimbrile economice din cea de a doua jumtate a secolului XX. Aproape toi cercettorii cad de acord asupra faptului c globalizarea trebuie definit n primul rnd economic. Astfel, din punct de vedere economic, globalizarea corespunde fenomenului de dereglementare a pieei de munc i de capital la nivel internaional. Astfel, marile corporaii i mut centrele de producie n state ndeprtate din Asia pentru a beneficia de fora de munc mai ieftin. Costurile bunurilor de larg consum scad i acestea sunt prezente pe piaa liber global. Exist fr, doar i poate, o component cultural care nsoete aceste transformri economice reunite sub numele de globalizare. Odat cu noile filiale de lucru sunt exportate, cel puin teoretic, i valorile democratice, dar i un stil i un standard de via. n aceast din ultim privin exist serioase dispute i diferene de opinie. n vreme ce adepii globalizrii vd n acest proces evoluia unor fore progresiste i emancipatoare. Criticii acestui fenomen, vd, dimpotriv manifestarea unor fore opresive i negative. Acestea sunt ns doar aspecte de ordin general menite s ofere o perspectiv orientativ asupra globalizrii.
1

Douglas Kellner Source: Sociological Theory, Vol. 20, No. 3 (Nov., 2002), pp. 285-305 Globalization, Convergence, and History Author(s): Jeffrey G. Williamson Source: The Journal of Economic History, Vol. 56, No. 2, Papers Presented at the Fifty-Fifth Annual Meeting of the Economic History Association (Jun., 1996), pp. 277-306

n cele ce urmeaz vom ncerca s oferim o imagine de ansablu asupra modului n care globalizarea s-a reflectat n studiile diverilor cercetpori pentru a vedea mai apoi modul n care ea jaloneaz comunicarea internaional.Trebuie de asemenea s menionm faptul c vom considera comunicarea internaional n cele dou accepiuni ale sale. Pe de o parte vom lua n considerare modul n care actorii politici ai diferitelor state comunic, pe de alt parte vom ncerca s vedem cum a condus globalizarea la creearea unei piee internaionale a informaiei i la apariia marilor corporaii media internaionale. Aadar, aa cum arat i 2 Douglas Kellner, globalizarea a concentrat cele mai multe analize ale teoreticienilor din diverse cmpuri ale cunoaterii, de la economiti la literai, ncepnd cu anii 90. Tot aa cum postmodernismul a reuit s concentreze eforturile unui numr foarte nsemnat de cercettori, ncepnd cu anii 90 globalizarea era subiectul de dezbatere principal n arii de cercetare dintre cele mai diverse. Globalizarea nu a fost mbriat de aceti teoreticieni. nc pn azi cele mai importante critici se concentreaz asupra ctorva aspecte cheie: a. Procesul globalizrii conduce la dominaia sistemului economic capitalist. b. Procesul globalizrii nlocuiete dominaia politicii statelor naionale cu dominaia economic a marilor corporaii internaionale. c. Cultura global vehiculat prin mijloacele de comunicare n mas concentrate n mna unui mic numr de coroporaii media internaionale anuleaz diversitatea cultural. d. Globalizarea este n fapt impunearea unui sistem economic i cultural specific rilor dezvoltate: nu avem de-a face cu globalizare ci cu o glocalizare, adic cu transferarea la nivel internaional a unor elemente specifice unui anumit loc (n spe SUA i Europa occidental) e. Liberalizarea pieei de capital i a forei de munc condus la exploatarea muncitorilor din rile lumii a treia dispui s lucreze mai multe ore pentru un salariu mai mic. (vezi cazul Chinei i scandalurile legate de exploatarea copiilor). f. Liberalizarea economic s-a fcut n favoarea rilor puternice economic i n defavoarea statelor srace: marile corporaii internaionale au avut astfel acces la resursele naturale ale statelor mai srace n condiii optime (vezi cazul privatizrii OMV). Acestea i multe altele sunt doar cteva dintre cele mai importante critici aduse procesului globalizrii. Evident n marea lor majoritate aceste critici sunt n principal de sorginte marxist i au n vedere concepte precum imperialismul occidental, globalizarea economiei de pia nsoit de dominaia unei elite, universalizarea consumerismului, etc. Exist firete si optimiti care consider c procesul de globalizare va conduce ctre construirea unei societii a reelelor ce comunicare bazate pe evoluia fr precedent a tehnologiilor de informare i comunicare. nteirea comunicrii inernaionale, fie c este vorba despre posibilitatea de a urmri programe media de pe ntreg mapamondul, dar i posibilitatea de a interaciona cu n orice moment cu un
2

Douglas Kellner Source: Sociological Theory, Vol. 20, No. 3 (Nov., 2002), pp. 285-305

numr impresionant de persoane din ntreaga lume, ofer motive de optimism n privina constituirii unui adevrat sat global. Cu alte cuvinte reconfigurarea comunicrii internaionale prin globalizarea accesului la informaie ar conduce la o societate mai bun n care valorile democraiei s-ar universaliza de asemenea. Astfel, Internetul i reelele digitale globale fac posibil globalizarea prin producerea unei infrastructuri tehnologice a economiei globale. Reelele digitale, sistemele de comunicare prin satelit i componentele harware i software care leag i faciliteaz economia global depind de descoperirile din microfizic. tiina tehnologic a generat tranzistori, device-uri din ce n ce mai sofisticate, circuite integrate i sisteme de comunicaie high-tech i revoluie tehnologic menit s ofere o infrastructur pentru o economie i o societate global.3 Aa cum arat numeroi cercettori aceast viziune tehnodeterminist este una destul de naiv ntruct tehnologia prin ea nsi nu produce schimbare. Putem aduce aici n discuie cazul revoltelor recente din Orientul mijlociu desemnate prin numele de primvara arab sau binecunoscutul exemplu al Revoluiei Twitter din Republica Moldova. Pui n faa situaiei n care noile mijloace de informare i comunicare au fcut posibil mobilizarea general, muli teoreticieni au czut n capcana de a atribui acestor noi tehnologii un rol emancipator. Dei exist, fr ndoial, reale beneficii generate de aceste noi instrumente de comunicare, ele nu pot genera progres social prin ele nsele. Putem aduce n discuie, de pild cazul Iranului. ncepnd cu anul 1996 numrul de utilizatori ai Internetului a crescut spectaculos. Baza de date Internetworldstats4 ofer date foarte sugestive n acest sens. Atfel, anul 1996 existau doar 600,000 de mii de utilizatori ai Internetului pentru ca n 2011 s avem impresionantul numr de 36,500,000 de utilizatori. Conform institutului de statistic menionat Iranul are una dintre cele mai mari rate de penetrare a Internetului la nivel mondial. Firete, accesul la Internet a oferit mult vreme un bun debueu pentru tineri i pentru femeile oprimate de regimul religios conservator al Iranului. Obsesia schimbrii regimului politic din Iran a determinat guvernul american s ofere sprijin tehnologic pentru oponenii regimului iranian. Acetia au primit un program menit s i ajute s treac de cenzura instituit de instituiile iraniene. Programul s-a dovedit a fi un eec total pentru c le-a permis autoritilor Iraniene s-i gseasc pe utilizatorii si mai rapid. Astzi, n Iran, unde autoritile investesc sume enorme n angajarea de profesioniti IT n vederea supravegherii i cenzurrii acesului la informaiile vehiculate prin noile mijloace de informare i comunicare, accesul la Internet nu mai reprezint mare lucru prin el nsui. nc din anul 2000 autoritile iraniene au nceput o filtrare sistematic a accesului la site-uri. Furnizorii de Internet nu au mai avut posibilitatea de a opera independent: ei trebuiau s obin aprobare de la autoriti. De asemenea, ei aveau obligaia de a bloca accesul la site-uri antiislamice. n anul 2002 un Comitet responsabil cu identificarea site-urilor neautorizate a fost format, scopul su principal fiind acela de a-i identifica pe aceia care exprimau puncte de vedere critice. Programe de filtrare foarte avansate au fost achiziionate de la guverne care mprteau aceleai neliniti (China) i, astzi, Iranul se poate mndri cu unul dintre cele mai elaborate sisteme de cenzur a Internetului. n extrema cealalt, n care statul nu intervine pentru a reglementa internetul, ntlnim ns probleme la fel de mari. Numeroi autori vorbesc de un fenomen al feudalizrii internetului pe
3 4

Loc. cit. p.4 http://www.internetworldstats.com/stats5.htm

fondul lipsei de implicare a statului n reglementarea accesului la acest nou instrument de comunicare i informare. Astfel, dereglementarea obsesia neoliberal a pavat drumul ctre formarea de mari corporaii media care dein la ora actual televiziuni, posturi radio, frecvene pentru sateliii de telecomunicaii, fabrici de producere a echipamentelor destinate comunicrii, edituri i firme furnizoare de Internet. De aici i pn la formarea de mari carteluri care s influeneze deciziile politice pentru maximizarea profiturilor lor i n dauna informrii cetenilor e doar un pas. Mult criticatul document ACTA este de natur s arunce o lumin asupra acestei controversate probleme a reglementrii Internetului la presiunea marilor corporaii media. E un lucru comun acela c ACTA reprezint rezultatul unor negocieri secrete. Wikileaks a attat faptul c rerezentanii diferitelor guverne au discutat n spatele uilor nchise despre introducerea unor reglementri internaionale care s protejeze interesele marilor trusturi media. Nu e deci o surpriz faptul c celebrul concept de copyright apare obsesiv n textele reglementrilor internaionale, n vreme ce alte aspecte mult mai discutabile ale dereglementrii Internetului, cum ar fi pornografia infantil rmn prea puin discutate. Aa cum artam ns mai sus, nici reglementarea accesului la Internet nu este o soluie atta timp ct ea nu este fcut n folosul cetenilor, ci al politicienilor. Astfel, de regul, cnd se insist asupra unor infraciuni Cuma r fi pornografia infantil, ele sunt folosite de guverne ca mijloace pentru justificarea cenzurii politice, nu ca scopuri n sine. n iulie 2012 Duma de Stat a aprobat n Rusia o list neagr a siteurilor n scopul de a cenzura accesul la pornografia infantil. Astfel, legea prevede nfiinarea unei comisii care s monitorizeze aceste site-uri i s le introduc pe o list. Firete, sub aceast preocupare pentru sigurana copiilor se ascunde ns i tendina de a controla accesul la anumite site-uri care vin n contradicie cu inteniile regimului de la Kremlin. Wikipedia a nchis pentru 24 de ore funcionarea n limba rus a celebrului site n semn de protest fa de aceast msur. Numeroi bloggeri i jurnaliti au denunat fr succes adevratele intenii ale liderilor politici de la Kremlin. Nici neimplicarea statului nu reprezint ns o soluie optim. n privina liberului acces la tehnologiile de informare i comunicare neimplicarea statului genereaz o serie ntreag de discriminri. Populaiile srace, minoritile, femeile i persoanele nealfabetizate nu beneficiaz de acces la Internet. Lipsa unor politici statale de incurajare i sprijin al acestor populaii sunt menite s-i descurajeze pe optimitii globalizrii. Cei care consider c globalizarea i comunicarea internaional vor contribui la construirea unui viitor luminos n care oamenii din ntreaga lume vor forma un sat global conectai fiind prin noile tehnologii ar trebui s aib n vedere urmtoarele aspecte: Dereglementarea Internetului conduce la formarea de mari trusturi media susceptibile de a forma carteluri i de a influena deciziile legislative n direcia maximizrii profiturilor Reglementarea accesului la Internet depinde foarte mult de tipul de regim politic care propune aceste reglementri. Cazul Iranului al Rusiei sau al Chinei sunt doar cteva exemple n acest sens.

Partidul pirailor sau o nou ans pentru aprarea intereselor utilizatorilor Internetului

Faptul c intesesele publicului utilizator de Internet nu sunt aprate nici de politicienii avizi de putere nici de corporaiile media avide de profit reprezint exprimarea simplist a unui adevr

banal. Fondat n 2006 de activiti pentru libertatea Internetului, Partidul Pirailor a reuit s ctige 15 locuri n Parlamentul landului Berlin. Versiunea original a partidului a aprut n Suedia i a reuit s ctige un loc n Parlamentul European. Probabil c aceasta este singura soluie la spinoasa problem a reglementrii accesului la Internet. Atitudinea optimist ar fi ns prematur atta timp ct rezultatele n alegeri nu permit acestui partid s fie o voce important n luarea deciziei politice. Totui fora acestor tineri (toi parlamentarii au vrste nter 20 i 35 de ani) nu trebuie neglijat ntruct ei au reuit scoruri impresionante n alegeri pentru un partid att de nou venit pe scena politic. Printre principalele msuri propuse de acest partid se numr i aceea de a limita dreptul la copyright care n prezent se menine 70 de ani de la moartea artistului. Faptul c aceast partid i altele care poart aceeai titulatur ca originalul aprut n Suedia n 2006 arat faptul c reglementarea accesului la Internet reprezint o problem crucial. Astfel, dei partidul a rmas neutru n alte probleme, aceast atitudine revoluionar n privina garantrii liberului acces la tehnologiile de informare i comunicare, l-a propulsat n btlia electoral. Tocmai faptul c a fost neutru n alte privine i-a fcut pe comentatori s l integreze n categoria partidelor centrate pe o singur problem single - isssue party.

n concluzie n noua er a globalizrii exist premisele unei comunicri internaionale echitabile i eficiente. Totui, aa cum am artat, n afara unor accidente fericite (Partidul Pirailor), eforturile de reglementare sau, dimpotriv de dereglementare a accesului la noile tehnologii de informare i comunicare, conduc, n egal msur la serioase probleme. Liberul flux al informaiei aa cum a fost el teoretizat n celebrul raport Mai multe voci, o singur lume premis de baz a comunicrii internaionale, este serios ameninat fie de regimuri politice autoritare, fie de interese economice meschine.

Cealalt latur a comunicrii internaionale modul n care rile se folosesc de mijloacele de comunicare n mas pentru a-i consolida imaginea n ochii cetenilor altor state este strns legat de acesta. Cu alte cuvinte, dei trim n era Internetului, faptul c globalizarea are c tigtori i perdani va conduce la situaia n care unei ri precum SUA i va veni mult mai uor s construiasc nite campanii de comunicare de succes. Astfel, nc din anii 20, guvernul american a angajat oameni responsabili cu construirea imaginii Americii dincolo i dincoace de graniele sale. Un puternic aparat de comunicare internaional legitimeaz n ochii cetenilor lumii aciunile acestui stat. Dereglementarea pieei informaionale nu a ntrit, aa cum s-ar putea crede, libertatea presei. Din contra: n goana dup informaii senzaionale timpul dedicat documentrii a sczut dramatic, iar marile cotidiene au nceput s vorbeasc pe limba liderilor politici susinui de patronii trusturilor media care le deineau. Literatura de specialitate este plin de asemenea exemple. De pild, n 2006 un atac cu rachete la SUA a ucis optsprezece civili n Pakistan. Nimic mai obinuit. Exist adnc nrdcinat n contiina publicului faptul c SUA are dreptul s foloseasc violena n alte state. New York Times relateaz aceste atacuri erau ndreptate n mod legitim asupra unor conductori de frunte fugari ai organizaiei Al-quaeda. Legitimarea uciderii unor civili e de asemenea un lucru cu care ne-am obinuit deja. Prea puine sunt vocile care atrag atenia asupra lipsei de legitimitate i asupra aspectelor foarte controversate legate de asemenea aciuni.