Liviu Vlena convorbiri cu Gheorghe Barbul

Marealul Ion Antonescu i frontul secret

Editura Marineasa Timioara

Consilier literar - Viorel Marineasa Imprimat la TIPOGRAFIA MARINEASA Str. Mure nr. 34, Timioara, Romnia

Cuvntul autorului

Gheorghe Barbul era cunoscut chiar i n Romnia comunist, unde se fcuse totul pentru a terge cte ceva din istoria rii, prin cartea lui Aurel Simion, Preliminarii politico-diplomatice ale insureciei romne din August 1944, dar i datorit unui interviu acordat de Gheorghe Barbul postului de radio Europa Liber. Numele su impunea respect, pentru c era legat oricum de persoana marealului Antonescu, care ntrupa valorile de patriotism, verticalitate moral i onoare, caliti din pcate rare azi n Romnia... n Germania, am primit de la Ion Solacolu revista Dialog, nr. pe octombrie 1993/ianuarie 1994, un numr special consacrat actului de la 23 august 1944 Puncte de vedere - sau despre schimbarea alianelor Romniei: - de la Titulescu la Antonescu), printr-o mas rotund, la care a luat parte Ion Solacolu ( ca moderator), Horia Georgescu, Dinu Zamfirescu i Gheorghe Barbul. Volumul mai cuprindea i un lung epistolar ntre Gheorghe Barbul i Ion Solacolu, epistolar mult mai interesant dect masa rotund. Toate acestea m-au fcut s fiu foarte tentat s-l cunosc i eu pe ultimul aflat n via din cei apropiai marealului Ion Antonescu, adic pe Gheorghe Barbul. ntre 8 i 9 octombrie 1994 s-a desfurat la Bucureti un simpozion internaional, consacrat actului de la 23 august 1944. Invitat n casa doamnei Simina Mezincescu, la un party dat cu ocazia acestui simpozion, l-am vzut n fine pe Gheorghe Barbu, venit pentru prima dat n ar dup 47 de ani... Am convenit s vin la Paris i s facem interviul dorit de mine. Pe 29 octombrie 1994 eram la Paris, n cochetul apartament ocupat de soii Barbul. Cu aceast ocazie am cunoscut-o i pe doamna Maura Barbul, distinsa soie a lui Gheorghe Barbul. Discuiile au fost antamate pe parcursul a dou zile, fiind reinut i la un prnz ardelenesc, care pentru mine, nu reprezenta nimic nou sub soare...

Gheorghe Barbul i-a exprimat nedumerirea sa, privitoare la persoana subsemnatului. M-a ntrebat unde am trit pn atunci (...). I-am spus c de un de zile triesc n Germania, iar nainte am trit numai i numai n Romnia. Cum, numai n Romnia comunist?, s-a mirat Gheorghe Barbul, este imposibil, dumneata ai un alt bagaj de cunotine i alt mentalitate dect cei care s-au nscut i au trit sub comuniti!.... Nu, dumneata, eti din aceleai matrie ca noi, care am trit ntr-o alt Romnie, nu mai neleg nimic... Am trebuit s-i explic lui Gheorghe Barbul, c am fost altfel educat n familie, n spiritul de a respinge tot ce este legat de comuniti i comunism i n acest sens, de mic, am nvat adevrat istorie romneasc. Dup 1965, adic dup mica deschidere romneasc, s-au publicat n Romnia multe cri de istorie, o mare parte din ele excelente, trebuiau ns puin decriptate, adic eliminate pasajele privind rolul PCdR i al Geniului Carpailor. Era o decriptare foarte simpl, pasajele respective, de foarte multe ori, erau puse intenionat de autori, ca nuca n perete... I-am explicat d-lui Barbul, c aceia care pretind c nu cunosc adevrata istorie a Romniei, dnd vina pentru acest lucru pe comuniti, mint, cci cine a vrut neaprat s se instruiasc, a putut face acest lucru. Desigur, aceast cunoatere a fost dificil nainte de 1963, dar dup aceea a fost posibil, desigur cu greuti inerente. Gheorghe Barbul mi-a dat dreptate, i el utilizase cri, foarte bine documentate, aprute n Romnia n perioada ceauismului tiinific, este vorba n special de excelentul volum al lui Aurel Simion, Preliminarii politico-diplomatice ale insureciei romne din August 1944, sau o culegere de documente, aprut sub ngrijirea generalului Ilie Ceauescu... Volens-nolens, am czut de acord, c ara romneasc a czut ntr-o stare de prostaie i laitate, devenit evident mai ales dup aa zisele evenimente din decembrie 1989, evenimente, care n Romnia nu au reuit s curee ara de reziduurile comunisto-securiste. Interviul meu a fost transmis de Televiziunea din Oradea (TVO) i apoi am ncercat s-l public n presa central. ns revista 22, cotidianul Ziua i Evenimentul Zilei, nu s-au artat interesate. Este greu de spus dac s-a opus pur i simplu Securitatea publicrii acestui material n presa central, sau pur i simplu am fost
4

blocat de complexele unor oameni care stteau cam prost la capitolul cultur istoric. Dar nici pe plan local, la Oradea, nu am avut mai mult succes. Cotidianul

Criana (fostul organ judeean PCR), dup ce l-a inut n sertar vreo dou luni., a sfrit prin a mi-l returna. Pn la urm l-a preluat, pentru publicarea n serial Jurnalul de Diminea (n spatele cruia sttea de fapt Serviciul Romn de Informaii - Bihor), dar care, prin ordin de sus, a oprit publicarea serialului, chiar pe la nceput. Probabil nu convenea guvernanilor comunisto-securiti ai Romniei faptul c nu era atacat Regele Mihai, ca s nu mai vorbim de persoanele intervievatului i intervievatorului, reacionari de-a binelea... Dei Gheorghe Barbul a suportat o grea operaie n 1996, a trecut cu bine prin aceast ncercare i a revenit rapid la masa de scris. Profitnd de acest lucru, am reluat discuiile, pentru c mai erau multe detalii care lipseau i n plus, am putut publica notele diplomatice secrete, care nsoeau efortul Romniei de a iei din cel de al doilea rzboi mondial. Prezentul volum este deci nc o contribuie, la cunoaterea anilor guvernrii Ion Antonescu, la nelegerea

personalitii celui de al treilea mareal din istoria Romniei. Ultimul mareal... Mulumesc pe aceast cale, nc o dat d-lui Gheorghe Barbul (care a avut enorma bunvoin de a parcurge de dou ori textul volumului, n integralitatea sa), d-nei Maura Barbul i editurii Marineasa, care a asigurat cele mai bune condiii tipografice pentru aceast carte. Mulumiri mamei mele, Antonia Clara Marnea i fiului meu, Adrian Vlena, pentru sprijinul acordat la redactarea pe computer a textului. Nrnberg, 21 iulie 2000 Liviu Vlena

Date biografice

Gheorghe Barbul s-a nscut la 22 august 1915 n comuna Vrfurile din judeul Arad. Este al treilea fiu al soilor Eugen Barbul i Lucreia Ionescu. Prinii si locuiau n Budapesta, tatl fiind primbibliotecar al Bibliotecii Naionale Maghiare. Dup nfrngerea trupelor lui Bela Kun de ctre armatele romne, familia s-a mutat n Ardeal, la Cluj, unde Gheorghe Barbul a urmat coala primar i dou clase de liceu. Studiile secundare le-a continuat la Viena i la Paris, lundu-i bacalaureatul la sfritul anului colar 1932. Se nscrie la Universitatea Regele Ferdinand din Cluj, unde n 1936 obine diploma de liceniat n Drept i Economie Politic. n toamna aceluiai an pleac la Berlin pentru a-i pregti teza de doctorat de drept internaional public i pentru a participa la cursurile i la seminariile de filozofie ale ontologului Nicolai Hartman. Revine n ar n primvara anului 1940. Este numit n august 1940 secretar al Comisiei romne pentru negocierile cu Ungaria de la Turnu Severin, prezidat de Valer Pop. Tot n calitate de secretar al Comisiei, nsoete pe Valer Pop la arbitrajul de la Viena. Dup ntoarcerea n ar face legtura ntre Ion Antonescu i Valer Pop, a cror aciune duce la abdicarea lui Carol al II-lea. Le cererea Conductorului Statului, generalul Ion Antonescu, nsoete pe Valer Pop la Berlin, unde acesta este trimis pentru aprarea drepturilor romnilor din Nordul Transilvaniei, cedat Ungariei. Face sptmnal naveta ntre Berlin i Roma, unde Mihai Manolescu este nsrcinat s ntreprind aceleai demersuri, n acelai sens, pe lng guvernul italian. Dup terminarea acestei misiuni, este trimis la Budapesta pentru a participa la negocierile romno-maghiare pentru aplicarea arbitrajului de la Viena.
7

Rechemat la Bucureti la sfritul anului 1940, este singurul civil care face parte, fr funcie precis determinat, din cabinetul generalului Antonescu. Intrat prin concurs n cariera diplomatic, este detaat oficial la cabinetul ministrului Afacerilor Strine, al crui titular era Ion Antonescu, Mihai Antonescu devenind interimarul acestui departament dup nceperea ostilitilor pe frontul de Rsrit. Principala sa activitate la cabinetul ministrului de Afaceri Strine, privea relaiile romno-germane i romno-italiene. Pregtete materialul pentru discuiile cu efii de stat ai celor dou puteri ale Axei i nsoete adesea, fie pe marealul Antonescu, fie pe Mihai Antonescu, n vizitele la Hitler sau Mussolini. n decembrie 1943 pleac la Stockholm pentru a transmite ministrului plenipoteniar al Romniei n capitala Suediei, Frederic Nanu, instruciunile guvernului de la Bucureti, n vederea negocierilor cu Uniunea Sovietic, pentru ieirea Romniei din rzboi. n martie 1944 este trimis la Madrid pentru a relua necocierile cu ambasadorul Statelor Unite pentru stabilirea modalitilor ieirii Romniei din rzboi. Se ntoarce la Bucureti la nceputul lunii august 1944. La 22 august 1944, Mihai Antonescu i cere s-l nsoeasc la Ankara, pentru ncheierea armistiiului cu Statele Unite, Marea Britanie i Uniunea Sovietic. La ntrebarea lui Gheorghe Barbul, dac misiunea are aprobarea Marealului, Mihai Antonescu nu-i d dect un rspuns evaziv. Plecarea era prevzut pentru 24 august 1944 i a fost zdrnicit prin actul intervenit la 23 August 1944, a crui consecin au fost arestrile lui Ion Antonescu i Mihai Antonescu. n august 1947 reuete s se refugieze n strintate. Stabilit la Paris, scrie mai multe cri, printre care una intitulat Memorial Antonesco, le III-eme Home de lAxe, publicat n toamna anului 1950. Triete, mpreun cu soia sa, de 53 de ani n capitala Franei, ctigndu-i existena prin colaborarea ca ziarist profesionist la publicaii franceze, pn la pensionarea sa, survenit n 1985. Dup decembrie 1989, profitnd de mica deschidere din Romnia, public mai multe cri n ar, n prezent lucreaz la un volum memorialistic, care va fi predat unei edituri din Craiova.

Arbitrajul de la Viena

Liviu Vlena.: - Pentru nceput, stimate d-le Gheorhe Barbul, v-a ruga s ne spunei care a fost funcia dv. pe lng Marealul Antonescu? Gheorghe Barbul.: - Oficial, nu am fost nici eful de cabinet al Marealului, nici secretarul su particular. Am fost detaat de secretarul general de atunci, Alexandru Cretzianu, la cabinetul Ministerului Afacerilor Strine, n 1941. Atunci titularul acestui minister era Ion Antonescu. Cretzianu a dorit iniial s-l detaeze pe baronul Strcea, dar Antonescu s-a opus, spunnd, Nu l vreau pe Strcea, dai-mi-l pe Barbul. Atunci era nevoie la cabinetul lui Antonescu de un diplomat care cunotea perfect limba german. Deci nu am fost eful de cabinet al lui Antonescu, cum greit sunt prezentat n presa din ar, pentru c la Ministerul Afacerilor Strine nu exista un astfel de post. Poate un fel de secretar afectiv, da, am fost pe lng Ion Antonescu, n perioada 1940-1941. L.V.: - Care este originea dv., d-le Barbul? G.B.: - Sunt ardelean, tatl meu era originar din judeul Satu Mare, mama era din judeul Arad, din Hlmagiu n ara Zarandului, unde mi-am i petrecut o bun parte din copilrie. Ca toi ardelenii, am fost crescut ntr-o atmosfer de cultur german, spre deosebire de cei din Vechiul Regat, care erau francofili. ntre 1936 i 1940 am urmat studii de Drept la Berlin. L.V.: - Ai ajuns apoi n anturajul generalului Ion Antonescu...

G.B.: - Avea i el, ca i prinii mei, o vil la Predeal. Antonescu n vrful dealului Cioplea, noi mai jos. L-am cunosct la vecinul nostru, Octavian Goga, care era bun prieten cu prinii mei. Dup moartea lui Goga, n vacanele de iarn sau de var, Antonescu luase obiceiul, n plimbrile sale de dup mas, s coboare pn la noi, aproape zilnic, n perioada n care nu mai avea nici o atribuie n armat, din cauza conflictului cu Regele Carol. L.V.: - Cum ai ajuns diplomat? G.B.: - M-am prezentat i am fost admis la concursul de intrare n diplomaie, organizat de Ministerul Afacerilor Strine, unde am fost mai nti ataat de legaie, pentru a ajunge n timpul anilor, la gradul de secretar de legaie, clasa a doua. L.V.: - ns nainte de aceast ncadrare, ai luat parte la tratativele din 1940 cu Ungaria... G.B.: - Nu ca diplomat de carier, ci numit, la cererea lui Valer Pop, care era preedintele delegaiei romne pentru negocierile cu Ungaria, secretar al acestei Comisii. Necocierile s-au desfurat la Turnu Severin. Ele nu au dus la nici un rezultat, deoarece ntre punctele de vedere ale celor dou state nu s-a putut gsi nici un compromis. Noi ofeream un schimb de populaie, ungurii cereau teritorii... Tot n calitate de secretar al Comisiei l-am nsoit pe urm pe Valer Pop la arbitrajul de la Viena. L.V.: - D-le Barbul, cred c suntei singurul martor romn n via, care a participat la Arbitrajul de la Viena, ce ne putei spune despre cele ntmplate n palatul Belvedere? G.B.: - La palatul Belvedere nu a fost nici o negociere i nu s-a cutat nici un compromis ntre punctele de vedere maghiar i romn. Noi credeam c avem o ans s susinem cu succes teza pe care Valer Pop o pledase deja la Turnu Severin. Adic schimburi de populaie. Noi am fi retras din Criana pe Romni, ca s-i transportm n interiorul Transilvaniei, n regiunile locuite de Unguri, care la rndul lor ar fi fost deplasai spre frontiera occidental a Romniei. Ungurii nu acceptau o asemenea soluie, ci insistau s le comunicm ct teritoriu suntem dispui s le cedm. Noi replicam: teritoriul corespunztor cu importana luat de schimbul de populaie. La Viena am fost ns pui n faa unui fapt mplinit, ni s-a prezentat o
10

hart i s-a cerut delegailor notri, Mihail Manoilescu, ministru de Externe de pe atunci i lui Valer Pop, s semneze un text. Ni s-a spus c nu suntem obligai s acceptm, dar ni s-a pus n vedere c riscam s fim atacai de URSS i de Ungaria - ntre cele dou ri, spuneau nemii, ar exista o nelegere n acest sens - iar Germania se va dezinteresa de soarta noastr. antajul a prins. n urma unui Consiliu de Coroan, efii delegaiei noastre au primit instruciuni s semneze tratatul, mai bine zis, dictatul impus de Ribbentrop i Ciano. L.V.: - i-a nchipuit cineva din Romnia, c noua frontier cu Ungaria va ajunge la mai puin de 150 km, n linie dreapt, de Bucureti ? G.B.: - Nu i-a nchipuit nimeni! Dar Germania avea interes s ne creeze o situaie de dependen fa de ea i s ajung aproape de regiunea petrolifer romn. Arbitrajul de la Viena a avut n primul rnd un scop politico-militar i nicidecum pretenia de a soluiona diferendul romno-maghiar.

Abdicarea lui Carol al II-lea

LiviuVlena: - Consecin direct a Arbitrajului de la Viena a fost abdicarea lui Carol al II-lea i venirea la putere a lui Ion Antonescu, ce ne putei spune despre acest moment? Gheorghe Barbul: - Dup ntoarcerea lui Valer Pop la Bucureti, Regele l-a primit n audien i i-a pus ntrebarea urmtoare : Ce crezi c ar trebui fcut acum? Valer Pop i-a propus instaurarea unei dictaturi militare sub preedinia generalului Ion Antonescu. La
11

aceast propunere, regele nu a avut nici o reaciune. Parc nu ar fi auzit, comenta Valer Pop. Dar a doua zi noaptea Valer Pop mi-a telefonat, rugndu-m s-l caut de urgen pe Antonescu i s-i transmit un mesaj din partea Regelui, care i cerea s vin imediat n audien la el. L-am gsit pe Antonescu acolo unde era ascuns. L-am informat de dorina Regelui. El a refuzat ns s se duc noaptea la Palat. Mi-a spus doar : Spune-i lui Valer Pop, c mine la 9 dimineaa, m voi prezenta n audien la Rege. Aa a i fost. Precum se tie, Antonescu a fost nsrcinat cu formarea guvernului. n ziua urmtoare a fost investit cu depline puteri, iar n noaptea dintre 5 i 6 septembrie 1940, l-a nsrcinat pe Valer Pop, care venise cu el la Palat, s-i expun Regelui Carol situaia din ar i s-i cear abdicarea. Surprins de evoluia situaiei, Regele i-a cerut lui Valer Pop s-l lase singur cu Antonescu, pe care l-a ntrebat: - Dumneata ai ncredere n omul sta ? - Nu eu trebuie s am ncredere n el, este omul Majestii Voastre.

Carol al II-lea se gsea n faa unui ultimatum. I se dduse un rgaz de cugetare pn la ora 4 dimineaa. La acea or, abdicarea era semnat.
L.V.: - nseamn c regele Carol al II-lea a fost abandonat de majoritatea generalilor, care pn atunci i fuseser fideli? G.B.: - Abandonat a fost numai de generalul Coroam, care i-a declarat, c el refuza s dea ordin trupei s trag n generalul Antonescu, cum sugera un alt general, generalul Mihail. Atitudinea lui Coroam era determinant, doarece el era comandantul militar al Capitalei. Unul dintre civilii pe care Regele i-a consultat a fost Mihail Manoilescu, omul care l-a readus n ar din exilul parizian, ntre 1927-1930. Manoilescu i-a declarat : Majestatea Voastr a abdicat deja ieri, cnd i-a dat depline puteri lui Antonescu!... L.V.: - Totui se spunea, c n noaptea abdicrii lui Carol al II-lea, Antonescu ar fi neutralizat pe toi generalii fideli lui Carol al II-lea... G.B.: - Nu este adevrat! De neutralizat, s-au neutralizat ei nii, dat fiind atmosfera care era n ar i pe care tot ei o creaser. Pe urm muli dintre generalii din anturajul lui Carol al II-lea, erau
12

nite figuri total impopulare, cum era de pild generalul Gavril Marinescu, prefectul Poliiei. Alt mare figur impopular era marealul Palatului, Ernest Urdreanu. Regele Carol al II-lea, din punct de vedere moral, era compromis, iar Armata nu l mai susinea! Armata, adic ofierii superiori, s-au dat atunci cu viitoarea putere, aa cum au fcut-o i mai trziu, la 23 august 1944 sau chiar la 22 decembrie 1989... L.V.: - S-a vorbit de abdicarea lui Carol al II-lea, dar el nu a folosit acest cuvnt n actul semnat, de ce? G.B.: - Da, aa este! Actul su de abdicare a fost foarte inteligent fcut. Actul semnat de Carol al II-lea nu era un act de abdicare, ci un fel de pauz monarhic... Legal deci, el putea s revin oricnd pe Tron. S-a fcut caz, ulterior, de iretlicul Regelui Carol al II-lea, dar pentru noi important era atunci s plece. Trebuia s plece, nu avea importan cum pleca. L.V.: - Ca o parantez, pn n octombrie 1947, Carol al II-lea, nu a ncetat s revendice Tronul Romniei, cnd direct, cnd indirect... n septembrie 1940, Carol al II-lea se temea de rzbunarea legionarilor, n fond el dduse n noiembrie 1938 ordinul de lichidare a conducerii Micrii Legionare? G.B.: - Bineneles, se temea. i pe drept cuvnt. Se tie c legionarii au urmrit trenul cu care Regele a plecat din ar i el a scpat de atacul pregtit s aib loc, dac-mi aduc bine aminte, n gara de la Timioara, graie prezenei de spirit a efului de gar, care a lsat s treac convoiul regal fr s se opreasc. L.V.: - Nu a fost dezinformat Carol al II-lea cu privire la reala ameninare din partea legionarilor, la reala lor for? G.B.: - Desigur! A fost supus unei aciuni de ntoxicare, cum se spune astzi, dus abil de Antonescu. Legionarii nu aveau puterea necesar s-l rstoarne pe Carol, dac organele de Stat ar fi fost dispuse s reziste! Aceste organe ns erau deja sub autoritatea lui Antonescu, care era convins de necesitatea plecrii Regelui. De aceeai prere erau att Maniu, ct i un om foarte important n acel moment, Fabricius, ministrul Germaniei n Romnia. L.V.: - n vara anului 1940 Ion Antonescu avusese un fel de domiciliu forat (impus de Carol al II-lea) la Mnstirea Bistria. Cnd
13

a fost chemat la Palat, n ziua de 30 august 1940, Antonescu unde se ascundea? G.B.: - Se ascundea la Mihai Antonescu. Fugise de la Mnstirea Bistria cu ajutorul d-nei Alice Sturdza1. L.V.: - Dup abdicarea de facto a lui Carol al II-lea, ce s-a ntmplat cu dv., d-le Barbul? G.B.: - Am fost trimis de Ion Antonescu la Berlin, unde l nsoeam pe Valer Pop, n care Generalul nu avea ncredere, dar care era nsrcinat s duc cu Nemii negocieri n vederea aplicrii arbitrajului de la Viena. Eu aveam misiunea s-i comunic lui Antonescu, la ntoarcere, cum au decurs lucrurile. Aceeai misiune am avut-o la Roma, unde la rndul lui, Mihai Manoilescu ducea negocieri tot pentru aplicarea arbitrajului de la Viena, dar de data aceasta cu guvernul de la Roma. Pe urm am fost trimis la Budapesta, s discut lucruri privitoare la aplicarea acestui arbitraj, cu autoritile maghiare. n ianuarie 1941 am revenit n ar, cteva luni mai trziu am dat concursul pentru a intra n cariera diplomatic i, devenit ataat de legaie, am fost detaat oficial la Cabinetul ministrului Afacerilor Strine, a crui titular dup rebeliunea legionar, era Ion Antonescu.

Note
Adevrul este c generalul Ion Antonescu a fost pzit foarte superficial la Mnstirea Bistria, aa cu fuga sa cu o main condus de prinesa Alice Sturdza nu a avut mai nimic rocambolesc.
1

14

Generalul Ion Antonescu guverneaz mpreun cu legionarii

Liviu Vlena: - Ce ai putea s ne spunei despre scurta guvernare legionar? Gheorghe Barbul: - Perioada guvernrii legionare a fost scurt, dar grea. Dar ceea ce nu se tie este c ntre legionari i Ion Antonescu, nc de la nceput, a fost un fel de rivalitate... Antonescu a fost nevoit s-i ia pe legionari n guvern, evident din cauza Germaniei! Germania nu mai avea ncredere n oamenii politici romni. ea fusese decepionat i de Gafencu i de Regele Carol al II-lea, ca s nu mai vorbim de Titulescu. Nemii de fapt spuneau: n ce spun romnii nu se poate avea nici un fel de ncredere! n schimb Nemii i credeau pe legionari fideli lor. Ca atare trebuia fcut un guvern cu legionarii. Era evident c n septembrie 1940 Nemii erau stpni pe Romnia, puteau ocupa oricnd, dac doreau, ara. in minte, c prezentndu-m la ministrul Germaniei de la Bucureti de atunci, Wilhelm Fabricius, m-a primit n primul moment soia sa, care mi-a spus : Germania ar trebui s ocupe Romnia!... Nu au fcut-o pentru a evita o tensiune cu URSS i noi complicaii cu Ungaria, care atunci ar fi cerut i restul Transilvaniei, adic sudul ei. Nemii sunt cei care i-au adus pe legionari la putere, n septembrie 1940, nu Antonescu! Iniial, Antonescu dorise ca noul guvern s fie un fel de guvern de uniune naional, de aceea a apelat la toate partidele. De pild Dinu Brtianu l-a propus pentru guvern pe Gheorghe Brtianu, ca ministru de Externe. Gheorghe Brtianu nu vroia ns dect vicepreedinia Consiliului de Minitri, dar ea era dat lui Horia Sima. Or, Horia Sima avea spatele deja asigurat prin Fabricius. in minte c Mihai (Ic) Antonescu l numea pe Fabricius Wilhelm I-ul, cci el era atunci suveranul Romniei...

15

L.V.: - Fr aceste presiuni germane de care vorbii, i-ar mai fi luat Antonescu pe legionari la guvernare? G.B.: - I-ar fi luat totui la guvernare, era n spiritul ideilor sale, dar numai ntr-un guvern de uniune naional! n acest guvern de uniune naional, Antonescu ar fi vrut s intre i naional-rnitii, liberalii, ca i o serie de independeni. Ar fi intrat i legionari. Nu ar fi fost exclui. Dar, att Maniu, ct i Brtianu, nu au dorit ca la acest guvern s participe partidele lor, ci numai membri de partide, cu titlu de tehnicieni. Maniu l-a propus pe Ionel Dobre i pe Mihai Popovici, dar pe care Antonescu i-a respins. Brtianu l-a propus pe directorul Bncii Romneti, adic banca Partidului Naional Libe-ral. Alexandru Cretzianu, care a fost cooptat n guvernul condus de Ion Antonescu. Dinu Brtianu a mai propus un membru al PNL, la economia naional, care ns s-a recuzat, considernd c nu poate intra ntr-un guvern unde erau prea muli legionari. L.V.: - Antonescu avea ideea s-i civilizeze pe legionari? G.B.: - Intenia asta o avea fr ndoial! Dar cu condiia s-l accepte pe el ca ef! Horia Sima nici nu vroia s aud de aa ceva. n privina legionarilor, Antonescu asculta sfaturile colonelului Dragomir. Colonelul Dragomir, pentru a-i neutraliza pe legionari, avea dou idei : fie s-i pun pe legionari ntr-un guvern de uniune naional, fie de a mbrca toata ara n cma verde. Colonelul Dragomir era convins, c dac toat ara se mbrac n cama verde, legionarii se pierd printre attea cmi verzi. Cum prima variant, aceea a guvernului de uniune naional a czut, a rmas doar varianta a doua, ca toat ara s fie mbrcat n cma verde. Dac Antonescu a dat mn liber acestei aciuni, a fcut-o nu pentru ca legionarilor s le creasc importana, ci pentru a-i dilua! Trebuie inut cont i de prerile pe care le avea Antonescu fa de Horia Sima. Antonescu l considera pe Horia Sima un om neserios, un imatur... L.V.: - Legionarii au afirmat ntotdeauna, pn n ziua de astzi, c aa numita rebeliune legionar a fost n realitate o lovitur de stat dat de Antonescu contra lor... G.B.: - Legionarii l-au considerat pe Antonescu ca un fel de Hindenburg, ca un fel de paravan, n spatele cruia ei puteau s-i impun puterea. Antonescu neavnd stof de paravan, i-a scos el pe
16

legionari din joc i i-a scos intenionat! Intenionat, premeditat i calculat, atunci cnd i-a dat seama c nemii vor porni curnd rzboiul contra URSS i vor avea nevoie n Romnia, att de linite, ct i de armata romn. Antonescu vroia i el s divoreze, ntre el i legionari nu a fost niciodat o cstorie sentimental. Cu alte cuvinte a fost o convieuire bazat nu pe sentimente, ci pe resentimente.... L.V.: - I-a canalizat Antonescu pe legionari spre rebeliune? G.B.: - Nu i-a canalizat nimeni, s-au dus ei singuri spre aciunea violent din ianuarie 1941. n realitate s-au sinucis politicete. L.V.: - Ca o mic parantez, la aceast rebeliune legionar au murit de 5 ori mai puini oameni, dect au murit n decembrie 1989... G.B.: - Poate nu de cinci ori, dar de dou ori sigur. A mai dori s adaug un lucru: i Carol al II-lea acionase oarecum asemntor fa de Micarea Legionar, cuta i o nelegere i concomitent ncerca s o compromit pe toate planurile. De exemplu, n 1937, Octavian Goga s-a prezentat la Palat, spunndu-i lui Carol al II-lea, c Lucrurile cu legionarii s-au rezolvat, ntruct a ajuns la o nelegere cu Corneliu Codreanu. Suveranul i-a replicat pe loc : Ru ai fcut i l-a demis imediat din funcia de prim ministru! Pentru Carol al II-lea vremea nelegerilor cu legionarii trecuse, venise vremea rfuielii finale cu ei. Dar dup anii 1938 i 1939, cnd Carol al II-lea a lovit extrem de dur n legionari, n 1940 a fcut o nou schimbare de atitudine, introducndu-i n guvern - Horia Sima a fost ministru sub Carol. I-a adus din nou la putere Antonescu, ca apoi s-i lichideze definitiv, cu acordul Germaniei, n ianuarie 1941.

17

Soldai, trecei Prutul!

Liviu Vlena: - Revenind la Ion Antonescu, post-factum, i s-a reproat c a intrat n iunie 1941 n rzboi, fr a avea un tratat precis de alian cu Germania... Gheorghe Barbul: - Acest lucru este inexact! Romnia aderase la Pactul Tripartit, iar n acest pact erau angajamente precise ale Romniei fa de Germania i ale Germaniei fa de Romnia. Pe baza Pactului Tripartit, noi am fost obligai s declarm rzboi Statelor Unite, dat fiind c aceast ar declarase rzboi Germaniei, cu cteva zile nainte. n plus, Romnia avea garantate frontierele de ctre Germania, n urma arbitrajului de la Viena. Se spune acum c Antonescu ar fi intrat n rzboi fr a avea garanii. Ce fel de garanii? Adevrul este c Romnia a avut toate garaniile pe care le-au avut toate celelalte state aliate Germaniei. L.V.: - Un tratat precis de alian Hitler semnase doar cu Mussolini... G.B.: - A semnat Pactul Tripartit, iar la acest pact au aderat toate statele care au fost n rzboi cu URSS. L.V.: - Un lucru controversat n istoriografia romneasc, este data la care a tiut deja Antonescu, c Germania va ataca URSS-ul. Cnd a aflat el de intenia lui Hitler de a ataca Uniunea Sovietic? G.B.: - Este greu de tiut exact data. Dar eu bnuiesc c Antonescu tia deja n decembrie 1940, c rzboiul din Est va izbucni n primvara viitoare. Cert este c n ianuarie 1941, Antonescu i-a lichidat pe legionari, tocmai pentru c tia c Germania urmeaz s atace n curnd Uniunea Sovietic. Dar data cnd se va produce acest atac nu o putea s o tie, pentru c nici nemii nu prevzuser atacul pentru 22 iunie 1941, ci pentru 1 mai 1941. n aprilie 1941 s-a produs ns diversiunea iugoslav, adic lovitura de
18

stat prosovietic de la Belgrad, fapt ce l-a obligat pe Hitler s ocupe mai nti Iugoslavia i apoi s atace URSS-ul. Astfel s-au pierdut 7 sptmni, care ulterior s-au dovedit imposibil de recuperat. Cu cele 7 sptmni n plus, mai mult ca sigur c Moscova ar fi czut... L.V.: - Dac Moscova ar fi czut n 1941, URSS ar fi pierdut rzboiul? G.B.: - Este foarte greu de spus ce s-ar fi ntmplat dac cdea Moscova... Dar n schimb se poate spune cu certitudine ce s-a ntmplat pentru c Moscova nu a czut! Acest fapt a fcut ca atitudinea Statelor Unite fa de URSS s se schimbe. Iniial SUA au contat pe o rezisten sovietic de 3 luni. n optica americanilor, dup 6 luni rzoiul n Est ar fi urmat s se termine, cu nfrngerea ruilor. Au fost deci destul de reticeni s ajute Uniunea Sovietic, considerat victim sigur. Dar ctignd btlia Moscovei, ruii au devenit brusc interesani pentru americani, care au nceput s investeasc n Armata Roie. Cu btlia Moscovei, americanii au nceput s cread n armata sovietic, care n prima faz a rzboiului s-a comportat absolut lamentabil. Ruii au pierdut n primele ase luni, milioane de soldai, iar armata german a fcut att de muli prizonieri, ct nici o armat nu reuise s fac n istoria omenirii! O idee rezonabil ar fi fost crearea, din aceti prizonieri, a unei armate ruse antibolevice. Hitler ns a ezitat mult asupra acestei idei. Mult mai trziu, cnd i-a dat n fine consimmntul, Armatei Vlasov nu i s-au dat de ctre nemi mijloacele ca ea s devin popular n Rusia i ca atare nu a avut niciodat fora pe care ar fi putut-o avea... L.V.: - D-le Gheorghe Barbul, ca unul care ai stat n preajma marealului Ion Antonescu, el nu v-a spus niciodat, care ar fi fost ideile lui Hitler, privind frontierele postbelice ale Romniei, dac, bineneles, Germania ctiga rzboiul? G.B.: - Hitler i ddea sperane lui Antonescu, dar nu certitudini! Pe chestiunea frontierelor circulau la Bucureti foarte multe zvonuri, chiar i glume... Astfel, se povestea la Bucureti, c la Marele Cartier General, Hitler primindu-l pe Horthy, i-a spus: Dac mi mai dai 10 divizii n plus pe Frontul de Est, atunci i voi da Clujul, Oradea i Satu Mare! Horthy ar fi rspuns: Dar bine, oraele astea deja le am!? Atunci Hitler s-a scuzat pe loc, Aoleu,
19

aghiotanii mei iar mi-au ncurcat hrtiile, mi-au dat hrtia pe care trebuie s i-o citesc lui Antonescu... L.V.: - Germania antaja cu problema Ardealului att Romnia ct i Ungaria... G.B.: - Sigur c da! n ceea ce privete Ardealul, Marile Puteri ne-au antajat permanent cu el. Chiar n primul rzboi mondial ne-au recunoscut dreptul asupra Transilvaniei, dar numai dac vom intra n rzboi de partea Antantei. Iniial ne-au dat Transilvania pn la Tisa, apoi au revenit i ne-au dat mult mai puin, adic ct avem i n prezent. Bine au fcut, cci altfel aveam prea muli Unguri pe teritoriul romnesc... Transilvania a constituit mereu un motiv de presiune a marilor puteri asupra noastr. Ruii, n al doilea rzboi mondial, ne-au promis i ei Transilvania, mai precis Nordul Transilvaniei, cu condiia s luptm alturi de ei, contra Germaniei. Cu alte cuvinte, n problema Ardealului nu a fost decisiv nici propaganda revizionist maghiar, nici propaganda antirevizionist a lui Titulescu, ci interesele Marilor Puteri. La fel este situaia i astzi. L.V.: - O alt acuz care i se aduce marealului Ion Antonescu,, de 59 de ani ncoace, este c nu s-a oprit pe Nistru... Putea marealul Antonescu s se opreasc, n 1941, pe Nistru? G.B.: - Putea! Numai c Antonescu considera Rusia Sovietic i comunismul ca singurul mare pericol pentru Romnia! El a trecut Nistrul ca s lupte contra comunismului, a ntreprins ceea ce a numit, cu o formul, s zicem, emfatic, o cruciad contra comunismului... Cruciada contra comunismului era ideea lui central. Era convins c soarta Romniei depinde de victoria asupra URSS-ului. Marea lui greeal este c a crezut n aceast victorie... Pot s spun clar, c Hitler nu l-a constrns pe Antonescu s treac Nistrul! Eventual, dac rmneam pe Nistru, ddeam i noi cteva divizii i att, ca s lupte mai departe, aa cum au fcut de fapt ungurii. Antonescu ns a trecut premeditat Nistrul, n dorina de a termina odat pentru totdeauna cu URSS-ul! De fapt cine i-a ridicat glasul n 1941, mpotriva trecerii Nistrului? n afar de Maniu, cred c nimeni. Regele Mihai i-a vizitat trupele, care operau dincolo de Nistru, n Crimea de pild. Dar dup dezastrul de la Stalingrad i de la Cotul Donului,
20

criticile aduse lui Antonescu, c a trecut Nistrul, au venit din toate prile. Cu alte cuvinte, ct timp lucrurile au mers bine, mai nimeni nu a protestat c am trecut Nistrul... L.V.: - O alt acuz adus lui Ion Antonescu, a fost asediul sngeros asupra Odesei, unde au czut se pare 18.000 de ostai romni. Nu se putea evita acest asediu inutil? G.B.: - La Odesa s-au ntmplat mai multe lucruri. Dup ocuparea oraului de ctre trupele noastre, s-a produs aruncarea n aer a cartierului general al Armatei Romne din Odesa. Ca rspuns la acest atac terorist, a urmat o represiune crunt, dictat de legile rzboiului. Trebuie inut cont c n acest rzboi cu URSS-ul, legile umanitare nu se respectau. Prizonierii nu aveau niciun fel de drepturi, dintre romnii care erau luai prizonieri, muli erau masacrai, cadavrele lor ciuntite erau expuse cu nite pancarte pe care scria: soldat romn, asta te ateapt! Trupele noastre au intrat n Odesa, cu nervii ruinai... n caz de atac terorist contra Armatei Romne, s-a dat un ordin de la Bucureti, ca pentru un soldat romn ucis s fie executai 10 partizani, iar pentru un ofier romn ucis, s fie executai 100 de partizani sau comuniti. n realitate, au fost 100 pentru un soldat i cu mult mai muli pentru un ofier... Nu cunosc numrul celor executai la Odesa i este greu de crezut c odat se va afla cu precizie cifra, dar un lucru este cert : este complet fals ideea c cei omori la Odesa au fost evrei! Au fost executai cei cu convingeri comuniste, printre ei poate unii erau evrei de origine, dar nu au fost executai pentru aceast origine, ci pentru convingerile lor bolevice. L.V.: - Asediul Odesei nu se putea evita? .O.: - Dac noi am fi tiut c ruii vor prsi ntr-o noapte Odesa, atunci, da, am fi ateptat cu arma la picior... Dar nimeni nu a tiut c ntr-o singur noapte ruii vor evacua pe mare trupele lor! n URSS erau dou mari orae supuse asediului, Leningradul i Odesa. Nemii ne tot ntrebau: dar cnd intrai n Odesa? Iar noi rspundeam invariabil: dup dv., cnd vei lua mai nti Leningradul. Odesa a czut n octombrie 1941, dar Leningradul a rezistat pn la capt. Era normal ca noi s ocupm Odesa, cci nu ne puteam permite s lsm un cap de pod sovietic n flancul drept al Armatei Romne...
21

Sfritul iluziilor

Liviu Vlena: - Dup Stalingrad au nceput deci zilele negre pentru marealul Antonescu, poate chiar numrtoarea invers pentru el? Gheorghe Barbul: - La Stalingrad s-au pierdut foarte multe trupe, dar nu a fost o catastrof strategic, Adevrata catastrof s-a produs n noiembrie 1942, la Cotul Donului. Din acel moment, Antonescu nu i-a mai fcut nici o iluzie! i-a dat seama c Germania a pierdut rzboiul! A vrea s revin la pierderile noastre de la Stalingrad. Mi se pare curios c numai aceste pierderi sunt puse la socoteal. Nu se vorbete mai nimic de pierderile noastre pe frontul de Vest, unde din cei 336.000 oameni angajai, am pierdut aproape jumtate: 170.000 de mori, rnii, prizonieri, disprui... Noi de fapt nu am avut niciodat aa pierderi mari pe frontul de Est! Pot s mai ntreb ceva: la ce au folosit aceste pierderi pe frontul de Vest? S fi mers pn la frontiera de Vest a Transilvaniei, da, ar fi fost de neles. Dar de ce ne-am dus pn n Cehoslovacia? Dac tot se vorbete c de ce am trecut Nistrul n 1941, de ce nu se ntreab de ce am trecut de frontiera de Vest n octombrie 1944 ? L.V.: - Romnia a trebuit s se supun condiiilor draconice de armistiiu, dictate de rui la Moscova, n noaptea de 12 spre 13 septembrie 1944... G.B.: - Nu este adevrat! Ruii nu ne-au pretins s trimitem 15 divizii n Ungaria i Cehoslovacia. Noi ns vroiam s fim recunoscui ca i cobeligerani. Adic vroiam s fim considerai victorioi la sfritul rzboiului. Acest lucru nu ni s-a acordat. n schimb soldatul romn era pus n condiiile cele mai grele pe frontul de Vest. Nu trebuie neaprat s le facem pentru acest lucru un proces de intenie ruilor, dei acest proces poate fi fcut i poate c va i fi fcut odat...
22

L.V.: - Dup Cotul Donului, care au fost aciunile marealului Antonescu, pentru scoaterea Romniei din rzboi? G.B.: - Ideea lui Antonescu era ca noi s ieim din rzboi n urma unor tratative cu englezii i americanii i a unor garanii date de ei. Numai c aceste garanii nu le-a obinut niciodat. n paralel, Antonescu s-a gndit chiar s cear, desigur n mod foarte diplomatic, demisia lui Hitler... L.V.: - Cnd s-a ntmplat acest fapt uluitor... .O.: - n 1943, cu ocazia unei vizite a lui Antonescu la Hitler. Acest demers, redactat foarte diplomatic, a fost opera lui Ic Antonescu, dar care nu putea aciona fr asentimentul Marealului. Documentul era n trei exemplare, unul pentru Ribbentrop, unul pentru Gring i unul pentru Hitler. Iniial, delegaia romn, din care fceam i eu parte, a fost primit la Karinhal, reedina lui Gring, un palat tipic pentru noii mbogii, altfel destul de frumos. Cu Gring nu s-au discutat dect chestiuni economice, legate de petrol n special, dar apoi ne-am deplasat la Rastenburg, n Prusia Oriental, unde i avea Hitler cartierul general. L.V.: - Aa numitul Brlog al lupilor... G.B.: - Da, aa se mai numea. Acolo, delegaia romn i-a nmnat lui Hitler acest document, n care, n termeni foarte diplomatici, foarte politicoi, se cerea ca Hitler s-i dea demisia, dup ce i se recunoteau marile lui merite pentru Europa, fa de popoarele Europei, dar i se cerea s consimt la acest sacrificiu, pentru a se ajunge la pace... Cu alte cuvinte, n acest document erau foarte multe elogii la adresa lui Hitler, dar acum i se cerea pur i simplu s dispar!... Nemii i n special Hitler, au avut o reacie violent citind acest memoriu, au cerut imediata demitere a lui Mihai Antonescu, arestarea lui Maniu i Brtianu i supravegherea atent a lui Vod, adic a Regelui Mihai. Ca un compromis, pentru prima dat marealul Antonescu a acceptat ca n comunicatul final, ntocmit de Ribbentrop, s se menioneze, c Romnia particip alturi de Germania la rzboiul contra plutocraiilor occidentale... A fost preul pltit pentru ndrzneala de a cere demisia lui Hitler... Acest comunicat a strnit mare vlv, mai ales n rndul PN-ului, dar Maniu a explicat c Antonescu trebuie s rmn la crma rii, fiind absolut necesar,
23

fiind singura garanie c Romnia nu va fi ocupat de Germania!... Maniu a cerut oamenilor politici romni s se comporte corect fa de Antonescu. La Bucureti exist documente n acest sens. L.V.: - Memoriul prin care se cerea demisia lui Hitler, unde se gsete? G.B.: - Bnuiesc c n arhivele germane.

ntre Hitler i Antonescu

Liviu Vlena: - D-le Barbul, l-ai cunoscut personal pe Hitler? Gheorghe Barbul: - Da, l-am cunoscut personal, cu ocazia vizitelor pe care le-am fcut n Germania, mpreun cu marealul Antonescu i cu Ic Antonescu. L.V.: - Ce impresie v-a fcut Hitler? G.B.: - Hitler? Era un om excepional. Ce se spune acum despre el sunt n mare parte minciuni. Hitler era fascinant, avea un bagaj de cunotine absolut uria. Cnd ajungeai la el, fie c vorbea de petrol, despre uniti de pe front, tia totul, chiar n detalii. Se spune c n memoriile sale, intrepretul oficial al lui Hitler, Paul Schmidt, ar fi fcut stenograme dup toate discuiile cu Hitler. Nu este adevrat. Lam ntrebat pe Schmidt cum reuete s noteze totul, mai ales c Hitler era un torent verbal, era n stare s vorbeasc ore ntregi fr s se opreasc... Paul Schmidt i nota anumite cuvinte i apoi refcea din memorie textul tiradelor lui Hitler. Hitler fcea digresiuni foarte lungi, dar tot ce spunea era teribil de interesant. Antonescu avea ns
24

obiceiul s-l contrazic incontinuu pe Hitler. Hitler nu se enerva, dar venea cu alte argumente, bine fondate, pertinente. Eu aveam de multe ori impresia, c sunt n postura s arbitrez (desigur, pentru mine) un veritabil meci oratoric, ntre Hitler i Antonescu i de multe ori i ddeam dreptate lui Hitler i nu lui Antonescu, pentru c Hitler tia si expun ideile. Era genial n acest sens. El era desigur i un mare demagog, cnd te prezentai la el, se uita n ochii ti i aveai impresia c alt preocupare nu are dect persoana ta... L.V.: - Unii cred c Hitler era mai mult sau mai puin nebun... G.B.: - Hitler numai nebun nu a fost! Era un foarte bun psiholog i un mare actor. i ca apariie era agreabil. Cum spuneam, acum despre Hitler se spun o groaz de minciuni. Una din cele mai gogonate este aceea c poporul german l-a urmat orbete. Ce nseamn orbete?! Poporul german a fost tot timpul un popor civilizat i cult, nu este tipul de popor care poate urma orbete pe cineva. Hitler, cnd a venit la putere, a gsit peste 7.000.000 de omeri, marca german era la pmnt, economia era ntr-o recesiune sever. Dar numai n civa ani, Hitler a dat de lucru la toi, omerii au disprut, a construit autostrzi, marca a devenit o moned forte. Hitler i-a dat seama de la nceput, c deficiena industriei germane este c nu lucreaz la ntreaga ei capacitate, a pus-o deci s lucreze la o capacitate foarte apropiat de 100%. Muncitorii germani au nceput s lucreze n condiii civilizate, stteau n apartamente confortabile, iar pentru popor Hitler a decis s se fabrice (dup propriile sale desene!) automobilul Volkswagen, gndacul, care circul i azi pe toate oselele lumii... Aa c nimeni nu l-a urmat pe Hitler orbete... L.V.: - n decembrie 1942 a avut loc conferina de la Wannsee, care a hotrt soarta final a evreilor din Europa. Avea cunotin Antonescu de aceast conferin, de soarta care li se pregtea evreilor europeni? G.B.: - Antonescu nu a tiut niciodat ce se ntmpla n realitate cu evreii n lagrele germane! Noi nu tiam c ei ar fi exterminai. Nemii nu ne ineau la curent cu ce fceau ei. Eu nu contest genocidul i nici nu tiu ce s-a hotrt la conferina de la Wannsee. Am citit ns ntr-o revist publicat n Israel, c nu exist nici o dovad c Hitler ar fi dat ordin s se treac la soluia final.
25

Istoricul evreu care face aceast afirmaie, ajunge totui la concluzia c el nu putea s nu fie la curent cu ceea ce se ntmpla, dar nu voia s rmn dovezi privind culpabilitatea lui... Explicaia mi se pare naiv. Pe de alt parte, de la procesul de la Nrnberg ncoace, se vorbete de 6.000.000 de evrei omori n lagrele germane. Personal m-am obinuit cu aceast cifr i nu vedeam motiv s o contest, pn cnd am citit tot ntr-o revist evreiasc, c numrul evreilor omori ar fi fost de 6.700.000 i cnd s-a votat n Frana o lege care interzice orice contestaie revizionist al adevrului istoric oficial. Un adevr oficial aprat de Codul Penal, nu devine oare suspect? L.V.: - Revenind la anul 1943, care era natura relaiilor dintre marealul Antonescu i opoziia romn? G.B.: - Erau relaii extrem de civilizate. Opoziia trimitea memorii, MEMORII PENTRU ISTORIE probabil, memorii, care mai apoi, prin Legaia Elveiei, ajungeau la americani i la englezi, pentru a arta c partidele istorice sunt fidele democraiilor occidentale i aa mai departe... La aceste memorii, n care politica lui Antonescu era pus la zid (cei din Opoziie aveau impresia, c cu ct l atac mai mult pe Antonescu, cu att se vor pune mai bine pe lng cei din Occident), Antonescu trimitea Opoziiei scrisori de rspuns, extrem de lungi i foarte tioase... Natura acestor relaii a fost evocat surprinztor de corect n cartea regretatului Aurel Simion, Preliminariile politico-diplomatice ale insureciei din August 1944, carte care a aprut pe vremea lui Ceauescu n Romnia. L.V.: - La protestele Ambasadei URSS a fost retras de pe pia (subsemnatul a apucat ns s o cumpere)... G.B.: - Vorba vine c a fost retras. Culmea este, c tot n acea perioad, sub ngrijirea generalului Ilie Ceauescu, sunt citate corect o serie de documente, care sunt o aglind fidel a relaiilor dintre Antonescu i Opoziie. Mai recent, Mihai Pelin, ntr-un alt volum, ntitulat Epistolarul infernului, public i el corespondena dintre Maniu i Brtianu pe de o parte, i Ion Antonescu pe de alt parte. Cu alte cuvinte, azi avem o imagine complet i corect asupra naturii relaiilor dintre liderii PN i PNL i marealul Ion Antonescu. Toate aceste documente publicate, demonstreaz, repet, natura civilizat a acestor relaii, ceea ce nu ar fi fost posibil ntr-o veritabil dictatur!
26

L.V.: - La sfritul anului 1943, preedintele Roosevelt avea s lanseze una din cele mai mari inepii, cu consecine catastrofale ulterioare, termenul de capitulare fr condiii, care se referea desigur la Germania i la toi aliaii ei (plus Japonia i aliaii ei). Acest lucru i-a creat probleme lui Ion Antonescu? G.B.: - I-a creat, cci ca rspuns la aceast capitulare fr condiii, Hitler a cerut s se replice cu o solidaritate total cu Reichul, a rilor care luptau alturi de Germania. Aa se explic acel comunicat n care Romnia se obliga s lupte contra plutocraiilor occidentale pn la capt, alturi de Germania. Atunci s-a vzut foarte clar c Germania este decis s mearg pn la capt, alt ieire nu mai avea, n afar de capitularea fr condiii, impus de Roosevelt. n aceste condiii, Antonescu s-a hotrt, n 1943, s ncerce s trateze separat cu englezii i americanii, pentru ieirea Romniei onorabil din rzboi.

Negocieri secrete la Madrid

Liviu Vlena: - Unde au avut loc primele contacte cu angloamericanii? Gheorghe Barbul: - Primele contacte au avut loc nc din anul 1942, la Stockholm, la iniiativa americanilor. Atunci eful de cabinet al lui Mihai Antonescu a fost contactat de un anumit Smith, adic un nume Passe partout i care s-a declarat un prieten personal al lui Roosevelt... Acest Smith a spus ns un lucru extrem de important, c preedintele Roosevelt este preocupat care va fi viitoarea linie de
27

demarcaie ntre trupele sovietice i cele americane, dup nfrngerea Germaniei!... Antonescu a tras singura concluzie care prea corect, i anume c marea precupare a americanilor este s-i in ct mai departe pe rui de Europa... Contactele ntre romni pe de o parte i americani, englezi i rui pe de alt parte, au fost numeroase n timpul rzboiului, att de numeroase, nct interlocutorii notri nu tiau n numele cui vorbeau romnii care se aflau n faa lor. Istoricii de azi ai Romniei ntmpin aceleai dificulti. ntre cei citai, cel mai frecvent - este Pangal1. El ar fi tratat cu englezii la Lisabona. Cei ce-l citeaz nu-i pun ns ntrebarea: n numele cui trata el? Englezii i-au pus-o. Descoperind c Pangal nu se reprezint dect pe el nsui, au interzis diplomailor britanici s mai stea de vorb cu el. Persoanele care comenteaz aceste evenimente confund contactele cu negocierile. Acestea din urm, pentru a fi luate n considerare, trebuie s aib loc ntre persoane mputernicite de guvernele lor respective. Adevratele negocieri autorizate de guvernul romn au avut loc la Madrid, ntre ambasadorul Statelor Unite i ntre diplomai romni dispunnd de instruciunile ministerului Afacerilor Strine i la Stockholm de Fred Nanu, ministrul nostru n Suedia, cu nsrcinatul cu afaceri sovietic Semenov, alias Kaufmann i cu d-na Kollontay, ambasadoarea lui Stalin. La aceste negocieri, precum reiese din documentele oficiale aici reproduse, am participat. Sunt deci poate cel mai calificat s le comentez deoarece, dup tiina mea, dintre diplomaii implicai, a fi singurul nc n via. Am s adaug n epilog singurul contact al opoziiei, care ntr-o anumit msur avea caracteristic de negociere, deoarece era dus cu autorizaia fostului Rege, cu binecuvntarea lui Maniu i cu tirea lui Ion Antonescu. Ea n-a dus la nici un rezultat; totui trebuiete evocat, deoarece s-a terminat cu un act fr precedent n istoria rii noastre. L.V.: - S revenim, d-le Barbul, la negocierile de la Madrid, la care ai luat parte direct... G.B.: - Ele au fost precedate de un contact a primului secretar al Legaiei noastre de acolo cu un anumit mister Middleton. Acesta era fr ndoial un agent al serviciilor secrete americane, fr funcie oficial, dar autorizat s intre n legtur cu reprezentanii statelor inamice, printre care fcea parte Romnia. Darea de seam a primei
28

ntrevederi cu Middleton o descrie Scarlat Grigoriu, primul secretar de Legaie, n raportul adresat lui Mihai Antonescu, n termenii urmtori: 1943, Octombrie 29, Madrid Consider de cea mai strict datorie a mea s v aduc la cunotin urmtoarele: 1. Printro persoan de cea mai mare seriozitate i discreie sunt n legtur cu ambasadorul Statelor Unite de aici. Colegul meu C.D.2 v poate explica verbal cum sa furit aceast legtur. 2. Am dorit s tiu cum este privit problema romneasc n ara lui i am pus dou ntrebri pur personale: a. Guvernul american a luat - pn n prezent - vreun angajament fa de Rusia, n ceea ce privete Romnia? b. Problema Romniei mai intereseaz sau nu Guvernul american? Spre surprinderea mea, ambasadorul mi-a comunicat peste cteva zile c a telegrafiat preedintelui Roosevelt - prin intermediul amiralului Leahy - i c a primit urmtoarele rspunsuri: a. Guvernul su nu a luat niciun angajament fa de Rusia, n ce privete Romnia. De altfel, orice ncercare de acest fel ar eua n faa opoziiei Senatului, care este hotrt s nu ratifice niciun acord avnd drept scop s ntind dominaie ruseasc asupra Europei. S-ar putea ns ca englezii s fi fcut oarecari promisiuni. b. Problema romneasc i intereseaz n cel mai nalt grad. 3. Cteva zile mai trziu, ambasadorul mi trimite vorb c: a. Preedintele Roosevelt dorete salvgardarea independenei romneti. b. El este dispus s fac eforturi pentru a asigura i a dispune la nevoie i ntre altele de un argument serios mpotriva preteniilor ruseti: ameninarea c va refuza ajutorul bnesc i industrial pentru refacerea Rusiei dup rzboi. c. Preedintele consider c o astfel de politic trebuie s gseasc n prealabil un punct de sprijin n Romnia. Acest punct de sprijin nu poate fi acum Opoziia, ci exclusiv dvs.
29

d. Ambasadorul are deci ncuviinarea preedintelui s discute aici, n cel mai strict secret (secret chiar - i poate, n special - fa de Guvernul britanic), cu o persoan care ar avea mputernicirea dvs. e. D-sa recunoate dificultatea unei astfel de ntreprinderi, dar consider c, n caz de reuit - ea ne-ar putea procura o garanie american secret. pentru Statele Unite, nelegerea ar avea avantajul de a lmuri i de a pregti din vreme anume posibiliti de aciune, evitnd astfel improvizrile de ultim or care cuprind ntotdeauna riscuri grave pentru ambele pri. f. Chestiunea prezint cea mai mare urgen i trebuie pstrat n cel mai strict secret. V asigur c am cntrit cu grij valoarea fiecrui cuvnt i c nu am depit ntru nimic sensul comunicrilor ce mi sau fcut. V cer, de asemenea iertare pentru forma acestei note. Chestiunea este ns prea delicat i exclude ntrebuinarea cilor i formelor administrative normale. Adaug c ambasadorul Statelor Unite mi-a oferit s m primeasc pentru a discuta problema mai n amnunt. Nu mam crezut autorizat s accept i am declinat invitaiunea explicnd c nu am nici calitatea i nici posibilitatea de a discuta sugestiunile D-sale, voi ncerca totui s vi le transmit. Ambasadorul Statelor Unite insist asupra urgenei extreme a acestei chestiuni i dorete s cunoasc rspunsul dvs. ct mai curnd. Am explicat verbal colegului meu C.D. n ce fel m poate anuna. Este inutil s subliniez c am dovada absolut c toate cele mai sus vin direct din partea ambasadorului. Nu mi sa dat ns lmurire asupra naturii cererilor ce ni sar adresa eventual. Sc. Gr3 *** Am primit, la 29 octombrie4, urmtoarele, pentru completarea celor expuse n aceast not: n aceeai zi sa atras atenia asupra faptului c Romnia a fost mpins n actuala campanie din URSS prin promisiunea de a ctiga Transilvania.
30

Or, astzi ns, cu ameninarea unei pci separate i cu consideraiunile care ar conduce la o asemenea pace, interesele Romniei cntresc prea puin i cu att mai mult cu ct Germania nu ne-a garantat dect frontiera din 1940 august. C.D.5 Departamentul de Stat american a trimis o not informativ asupra primului contact pe care ambasadorul american de la Madrid la avut cu Scarlat Grigoriu att Foreign Office-ului britanic, ct i ministerului Afacerilor Strine sovietic. Textul acestei note este urmtorul:

Diplomatic (Secret) De la Washington ctre FORREIGN OFICE Vicontele Halifax Nr. 5250 19 noiembrie, 1943 Foarte secret6 Departamentul de Stat a primit o telegram de la ambasadorul american de la Madrid n care raporteaz c primul secretar al legaiei romne i-a artat o scrisoare n care era instruit de Mihai Antonescu, vicepreedintele Consiliului de Minitri i ministrul Afacerilor Strine, pentru a stabili contactul cu ambasadorul pentru a ncerca s vad ce ar trebui s fac Romnia pentru a iei din rzboi. Ambasadorul raporteaz, n continuare, c a informat pe secretarul romn al Legaiei c formula de retragere din rzboi este capitulare necondiionat; ambasadorul a continuat prin a relata c, deoarece n cazul Romniei sar putea gsi un precedent ca i n cazul ncheierii unui armistiiu militar de ctre Italia cu Marea Britanie, Sovietele i
31

Statele Unite. Ambasadorul, apoi, a sugerat ca n lumina detaliilor cunoscute public a negocierilor italiene, un reprezentant romn avnd mputernicirile satisfctoare, ar trebui s declare dorina romnilor de a capitula necondiionat n faa Marii Britanii, Sovietelor i Statelor Unite, cernd ca negocierile, n acest scop, s se poarte ntre un reprezentant militar romn i un reprezentant militar al N.U.E. i a adugat c Romnia ar trebui s desemneze, n acest scop, un ofier cu puteri plenipoteniare. Ambasadorul a ncheiat spunnd c asemenea negocieri ar trebui purtate n aproape oricare capital neutr. Secretarul romn al Legaiei a spus c va comunica declaraia ambasadorului la Bucureti printr-un curier care pleac la Madrid n Romnia miercuri 17 noiembrie7. Precedentul sa comunicat Ambasadei Britanice n concordan cu procedura legal prin care oricare din cei trei principali Aliai vor comunica celorlali doi orice propuneri de pace pe care le-ar putea primi de la rile inamice. (Great Britain, P.R O., 371/37 392, f 10) L.V.: - Bnuiesc c din acest moment au nceput negocierile concrete la Madrid... G.B.: - Da. Camil Demetrescu, secretar de legaie i ef de Cabinet al Secretarului General al Ministerului Afacerilor Strine, Gheorghe Davidescu, ajunge la Madrid i este primit la 21 decembrie 1943 de ambasadorul Statelor Unite. El a venit cu instruciunile date de Marealul Antonescu, care erau: o debarcare masiv angloamerican n Balcani, n direcia Romniei i intrarea Turciei n rzboi. n aceste mprejurri, Romnia ar fi dispus s ias din rzboi. Mihai Antonescu a modificat condiiile n: debarcare masiv n Balcani sau intrarea Turciei n rzboi. Aparent, modificarea prea important. n realitate nu era. Turcii comunicaser c ei nu ar intra n rzboi dect dac anglo-americanii debarc n Balcani. L.V.: - Hitler bnuia ceva despre inteniile lui Antonescu? G.B.: - n parte Hitler fusese informat chiar de Ion Antonescu personal. Antonescu i-a spus lui Hitler n 1943, c dac englezii vor debarca n Balcani i vor ajunge n Romnia, el nu va trage n englezi... Deci Antonescu l-a avertizat din timp pe Hitler asupra
32

inteniilor sale, dar Hitler nu s-a precocupat deloc de aceast problem, pentru c el era convins c aliaii nu vor debarca niciodat n Balcani!... L.V.: - Hitler avea o viziune extrem de corect asupra debarcrii Aliailor n Balcani.... Cum s-au derulat n continuare negocierile de la Madrid? G.B.: - Continuarea negocierilor se poate urmri foarte bine din urmtorul document, care relateaz convorbirea avut pe data de 21 decembrie 1943. Persoanele care au participat la convorbiri sunt: Camil Demetrescu (C.D.), Carlton Hayes (H). Rezumatul convorbirii n chestiune a fost depus n Hoover Archives, C.D. Popescu Papers, Box nr. 3. Darea de seam este fcut de Scarlat Grigoriu: Azi 21 Decembrie, am fost din nou la Dl.H., nsoit de C.D. Ca de obicei, primirea Domniei Sale a fost extrem de cordial. Convorbirea a durat o or i un sfert. C.D. i cu mine, i-am expus urmtoarele: 1). Guvernul romn accept n principiu s trateze pe baza formulei predare fr condiiuni. 2) Un document scris n acest sens va fi remis i negocieri militare vor fi aduse ns numai n momentul n care sar realiza una din urmtoarele dou condiiuni: a) O debarcare anglo-saxon serioas n Balcani, mergnd n direcia Romniei. b) Intrarea hotrt a Turciei alturi de Aliai. 3). Guvernul romn vrea deci s fie asigurat de participarea efectiv a trupelor anglo-saxone n evenimentele militare care ar privi teritoriul nostru. (Dl. C.D. a dugat - cu titlu absolut personal - c sar putea realiza i o colaborare politic viitoare ntre Romnia i Puterile Anglo-Saxone). 4). Guvernul romn dorete s se asigure o discreie total, chiar fa de rui. Dl. H. ne-a declarat c ia not de comunicrile noastre i a fcut urmtoarele comentarii:

33

La punctul 2: Ce garanie ar avea Statele Unite c n clipa n care sar realiza una din cele dou condiiuni, Guvernul Romn va pune n practic acceptarea de principiu comunicat acum? Dl. C.D. a rspuns c problema sar putea rezolva prin intermediul Guvernului turc, cruia i-am putea remite documentul scris cu rugmintea s-l pstreze n secret i s-l nmneze Guvernului american numai n momentul mplinirei uneia din cele dou condiiuni. Dl. H. sa artat foarte interesat de aceast soluie, pe care a artat c, personal, o consider satisfctoare. La punctul 3: nelege interesul nostru de a avea la momentul oportun colaborarea trupelor anglo americane pe teritoriul nostru. Statele Unite nu sunt deloc dispuse s mping Romnia la o sinucidere. n ce privete viitorul, este convins c pacea va aduce cu sine instalarea unui regim de securitate colectiv, n care Statele Unite vor fi direct interesate. La punctul 4: nelege dorina noastr de discreie fa de rui. Trebuie s nelegem ns c Statele Unite sunt hotrte s respecte o colaborare onest cu toi aliaii si, att n timpul rzboiului, ct i dup terminarea lui i c Guvernul american va evita orice gest care ar putea lsa Rusiei impresia c este pclit de Statele Unite. Am rspuns D-lui H. c nu ne ndoim de hotrrea Statelor Unite de a nu-i pcli aliaii, dar c nu suntem tot att de siguri c Rusia nutrete sentimente similare fa de Statele Unite sau oricare alt aliat al su. Ambasadorul a surs ndelung i ne-a replicat c nu mprtete pesimismul nostru n ce privete inteniile sovietice, c are mult ncredere n acordurile stabilite la Moscova i Teheran i c n orice caz Rusia a suferit n aa msur de rzboiul actual, nct este convins c - dup terminarea conflictului - forele ei vor fi ocupate timp ndelungat cu refacerea intern. Dl. H. a recapitulat apoi comunicrile ce i-am fcut n cele 4 puncte i ne-a asigurat c va telegrafia imediat la Washington. Sper s aib un rspuns n circa 7-8 zile, adic dup ce Preedintele Roosevelt va fi avut timpul s se sftuiasc cu Dl. Hull, cu Amiralul

34

Leahy, cu Generalul Marshall i cu 2 sau 3 ali nali comandani americani. Conversaiunea sa purtat pe un ton foarte amabil. Din lips de timp, am redat-o n stil aproape telegrafic, mulumindu-m s fixez esenialul. Colegul C.D. v va putea da explicaiuni verbale despre amnunte i atmosfera general. L.V.: - Din acest punct se pare c convorbirile cu americanii de la Madrid au nceput s se mpotmoleasc... G.B.: - Precum se tie, turcii au refuzat primirea documentului secret, afirmnd c se uzeaz de un vicleug de rzboi (ruse de guerre). Pentru o debarcare masiv n Balcani, americanii ar fi trebuit s aib trupe numeroase n Orientul Apropiat. Nu era cazul. Intenia lor n-ar fi dect s provoace un conflict ntre noi i nemi i s oblige Turcia s intre n rzboi. L.V.: - Ai intrat, tot din acest punct, i dv., d-le Barbul, n joc... G.B.: - Am fost trimis la Madrid n cadrul unei misiuni economice (ca acoperire oficial), dar cu misiunea de a propune profesorului (cum se va numi de aici ncolo Carlton Hayes), ca documentul destinat s fie depus la Ankara, n minile lui Ismet Inou, s fie predat la Lisabona, lui Salazar. La 22 aprilie 1944 am fost primit de Carlton Hayes. A doua zi i-am trimis lui Mihai Antonescu telegrama urmtoare: secret A se descifra de Camil Demetrescu: n mod cu totul confidenial pentru dl. Preedinte al Consiliului. Am vzut ieri pe profesor care ma ntrebat: 1. Dac n situaia actual, Guvernul romn i mai poate revizui politica extern? 2. Dac nu considerm c declaraiunea Molotov conine garanii suficiente pentru noi?

35

3. Dac Dl. Mareal a fost inut la curent cu aceste discuiuni i dac Dsa nu constituie un obstacol? Am rspuns: La punctele 1 i 2 c nu cunosc situaiunea actual, dar cred c declaraiunile Molotov sunt insuficiente i socotesc personal c nu ne-am schimba atitudinea politic i militar dect pe baza unei garanii serioase cuprinse ntr-o declaraie public a Preedintelui Statelor Unite, asigurnd c: 1. Monarhia va fi recunoscut ca singura form de guvernmnt n Romnia; 2. Nu va fi amestec n afacerile noastre interne; 3. Ni se vor recunoate frontierele de dinainte de 30 August 1940. Dac Bucuretii i Washington ar fi de acord cu formula de mai sus ncep discuiuni serioase pe aceast baz. Profesorul a promis c va telegrafia la Washington n acest sens. La punctul 3 am rspuns c marealul Antonescu este la curent i nu constituie un obstacol. Profesorul a adugat: 1. Debarcarea nu se va mai face n Balcani, ci probabil n Frana. 2. n chestiunea Transilvaniei, Statele Unite sar gndi la restituirea integral. Am afirmat tot timpul, evident, c avem certitudinea n inerea liniei Carpai-Dunre i rog pe domnia voastr s priveasc ntreaga chestiune sub acest aspect. Semnat: Barbul Contrasemnat: Dimitrescu (Arhiva Ministerului Afacerilor Strine, dosar S. 5, 1944, Madrid, vol. 2 f. 183-184) L.V.: Cu asta speranele Romniei s-au nruit, la Madrid vi s-a spus verde n fa, c debarcarea nu va avea loc n Balcani, ci (probabil<sic>) n Frana... G.B.: - Da, speranele noastre n debarcarea n Balcani se spulberau. Middleton i afirmase lui Scarlat Grigoriu, la nceputul
36

lunii decembrie, vznd c rspunsul Bucuretiului, n privina acceptrii negocierilor definitive, ntrzie, c generalul Eisenhower nu tie nc unde este mai bine s fie fcut debarcarea n Europa. Dac Romnia s-ar desprinde de Ax, ea ar putea s aib loc n Balcani. Am fost surprins de faptul c ambasadorul Statelor Unite mi-a spus mie contrariul i mi-a indicat c debarcarea ar putea avea loc n Frana. mie deci, care eram reprezantantul unui stat inamic. Ion Antonescu a neles imediat motivul acestei indiscreii. Americanii voiau s ne dea s nelegem c principalul nostru interlocutor n materie de armistiiu este Uniunea Sovietic. Ateptam la Madrid cu o oarecare nelinite reaciunea la iniiativa ce o luasem n convorbirea cu profesorul privitoare la garaniile lui Roosevelt. Se pare c i Marealul i Mihai Antonescu ar fi fost de acord cu propunerile mele. Marealul n special ar fi apreciat faptul c am introdus n discuie linia fortificat de la sud de Siret, lsnd astfel s se neleag c posibilitile noastre de rezisten nu sunt epuizate. L.V.: - Care a fost reacia Bucuretilor? G.B.: - Am primit abia la 17 mai 1944 urmtoarea telegram de la Mihai Antonescu: 17 Mai 1944 STRICT SECRET LEGAIUNEA MADRID A se descifra personal de Barbul. Dei cu titlu personal, te rog totui s revii asupra declaraiunii relativ la frontierele din August 1940 cutnd s strecori cui trebuie, c ai neles numai situaiunea juridic de atunci a frontierelor noastre. Aceasta pentru c nu avem interesul de a aduce acum n discuie problema Basarabiei i Bucovinei, ci de a o amna pn la Conferina de Pace. Mai ales c prin condiiile de armistiiu pe care le-am primit de la Stockholm i Ankara se vorbete de grania romno-sovietic conform nelegerii din 1940.
37

Condiiile sunt urmtoarele: 1. Capitularea trupelor romne n minile celor sovietice; cooperare cu acestea mpotriva Germaniei - n acest caz guvernul sovietic le va renarma i pune la dispoziia d-lui mareal Antonescu i Iuliu Maniu; despguburi; eliberarea prizonierilor i internailor sovietici i aliai; libertatea de micare a trupelor aliate pe teritoriul romn, cerute de situaiunea militar; URSS consider arbitrajul de la Viena injust i ofer ajutorul militar al Rusiei pentru rectigarea Transilvaniei. Adaug pentru tiina d-tale, c vizitnd de curnd pe Nanu, intermediarul ce cunoatei, i-a afirmat c: Rusia dorete sincer o nelegere cu Romnia, cu care urmrete o bun vecintate; c n urma refuzului Finlandei, am putea obine condiii favorabile i c eventual, sar lua n considerare mai trziu eventualitatea reexaminrii situaiunii Basarabiei i Bucovinei. Din aceste spuse se desprinde dorina URSS de nelegere direct i ca Romnia s nu fac politica niciunei mari puteri, nici chiar a Angliei. n orice caz, ncearc s aduci la cunotin c ar trebui ca URSS i Marea Britanie s ne dea garanii, ceea ce ar schimba situaia. Mai ales pentru lmurirea unei evntuale ocupaii ruse. Cci nu putem s ne expunem existena naional. Na putea accepta sub forma armistiiului adevrate condiii de pace ca acelea privitoare la reparaii sau condiiuni ca cererea de liber micare i ocupaie rus, n baza colaborrii ce ni se propune, care ar face iluzorie suveranitatea Romniei sau ca aceea cernd ntoarcerea armelor, fr provocaiune prealabil mpotriva Germaniei, ceea ce ar scdea de la nceput atitudinea demn i ferm a politicii externe. De asemenea, n chestiunea reparaiilor - dup ce sa cerut Finlandei 600 milioane dolari - ar trebui s se sting aceast problem, dat fiind c tezaurul romn este nc la Moscova. M. Antonescu (Arhiva MAE, dosarul S.%, Madrid 1944, vol. 2, Filele 112-113)

38

Cum reiese din aceast telegram, Mihai Antonescu credea c a pune condiii mai era nc posibil. M-am dus la profesor i i-am spus tot ce era coninut n ultima telegram de la Bucureti. M-a ascultat binevoitor, dar fr reacii la acele afirmate de mine. Dup aceast ntrevedere am telegrafiat la Bucureti, adresndu-m lui Camil Demetrescu, pentru a-l ndupleca s cear lui Mihai Antonescu s ias din lucrurile teoretice i s rspund la problemele concrete care se puneau. Textul acestei telegrame era urmtorul: Nr........ Data: 27.V.1944 Strict personal pentru Camil Demetrescu. Profesorul mi spune c guvernul su dorete a ti nainte de ai lua vreun angajament, unde i cu cine se vor duce negocierile de armistiiu. Sugereaz o capital aproape de Madrid unde s existe un reprezentant sovietic. n felul acesta profesorul ar putea participa personal. Rog din nou s repetai telegrama 1915 sosit indescifrabil. Semnat Puiul8 Dimitrescu (Arhiva MAE, dosarul S-5, Madrid 1944, vol. 2, fila 134) La 11 iunie 1944 primesc o scrisoare de la Mihai Antonescu prin curierul diplomatic. M ntreab dac nu ar fi nimerit s plece la Madrid, Sabin Mnuil, directorul Institutului Statistic. El avusese cu profesorul relaii bune nainte de rzboi; participaser mpreun la congrese asupra problemelor demografice. i rspund la 12 iunie 1944 ntr-o lung telegram din care nu citez dect extrase: Din toate elementele care mi stau la dispoziie cu privire la chestiunea care ne intereseaz, trebuie s tragem concluzia c superiorii profesorului refuz s primeasc comunicri preliminare discuiilor de fond, care trebuie purtate n patru, ntre delegai investii cu depline puteri. Suntem n faa alternativei: primim sau s trimitem delegai pentru a ncheia armistiiul; cnd aciunea militar

39

n curs va ajunge la succesul urmrit, nici chiar negocierile acestea nu vor fi posibile, ci vom fi nglobai n lotul adversarilor. Orice argumente n favoarea noastr sunt respinse categoric cu refuzul: aceast problem trebuie discutat ntre cei patru. n situaia aceasta deplasarea la Madrid a dlui indicat de dv. devine inutil. Singurul lucru folositor poate fi plecarea lui spre fratele meu9 Semnat: Barbul Dimitrescu10 (arhiva MAE, dosarul S.5, Madrid 1944, vol. 3, filele 45, 46) Ultima telegram primit de mine la Madrid de la Mihai Antonescu avea urmtorul coninut: 20.VI.1944 STRICT SECRET TELEGRAM CIFRAT Pentru Barbul, Comunicai profesorului c ieri Bucuretiul a fost bombardat numai n obiective civile. Preedinia, Externele, Propaganda grav distruse. Doresc s tiu dac trebuie s neleg c acesta este sprijinul care ni se d, adic se vrea anarhizarea Romniei, nainte de comunizarea ei. Trebuie s lmurii lucrurile n sensul instruciunilor. Nanu a fost din nou solicitat cu comunicri la care n-am rspuns, creznd c la dv. se gndete serios i european. M. Antonescu Arhiva MAE, dosarul S. 5, Madrid 1944, vol. 3

40

Precum reiese din aceast telegram, Mihai Antonescu este demoralizat. Suntem i noi, cei de la Madrid. Noi nu aveam nici o ncredere n propunerile ruilor. Mai ales marealul Antonescu era foarte reticent fa de ei. La ultima ntrevedere pe care am avut-o n 1944 cu Carlton Hayes la Madrid, acesta mi-a spus foarte clar: Dac noi nu avem ncredere n cuvntul Rusiei, atunci noi i ofensm pe ei, pe americani i pe englezi!... Carlton Hayes mi-a mai atras atenia, c ntre URSS pe de o parte i Statele Unite i Marea Britanie pe de alt parte, nu exist nici o fisur! Acest lucru nimeni nu l putea crede n Romnia, toi erau convini de contrariul, de la marealul Antonescu i pn la Maniu i Brtianu! De asemenea, la Berlin, Hitler era i el convins de contrariul afirmaiei lui Hayes. Nimeni nu i nchipuia c supercapitalitii americani ar putea avea o colaborare total i fr rezerve cu bolevicii lui Stalin... S revin ns la ce s-a ntmplat concret la Madrid. Scarlat Grigoriu i cu mine i cerem lui Brutus Coste s vin n capitala Spaniei, ca s ne sftuim pentru a vedea dac mai este ceva de fcut. ntocmim un document n care punem multe ntrebri n sperana c mcar la unele se va rspunde. El este predat la 21 iunie 1944 celui de al doilea secretar al Ambasadei Statelor Unite la Madrid. Iat cuprinsul lui: Cu scopul de a intra, n timpul cel mai scurt posibil, n tratative oficiale, ntre Romnia, pe de o parte, i Uniunea Sovietic, Marea Britanie i Statele Unite, pe de alt parte, Excelena Sa, domnul ambasador american, este rugat respectuos s obin urmtoarele lmuri: 1. Condiiile de armistiiu urmeaz s fie formulate mpreun de toate cele trei guverne aliate? 2. Negocierile n vederea unui armistiiu urmeaz s fie purtate de pleniponteniarii respectivi ai celor trei mari puteri aliate? 3. Convenia de armistiiu urmeaz s fie semnat, n afar de Romnia, de toate cele trei puteri aliate? Excelena Sa, domnul ambasador american mai este rugat n mod respectuos s obin - dac este posibil - informaii asupra urmtoarelor aspecte:

41

1. Care va fi situaia armatei romne aa cum va fi stabilit de convenia de armistiiu? 2. Din informaiile primite de la Bucureti (vezi nota anexat) se pare c guvernul sovietic intenioneaz s-i rezerve n convenia de armistiiu dreptul de liber trecere pentru trupele sale prin teritoriul romnesc. De aceea, ar fi important de cunoscut opinia guvernului S.U.A. privind situaia legal i de facto a unor astfel de trupe ruseti. n special aspecte cum ar fi urmtoarele, necesit o clarificare: a) Dac libera trecere se va transforma n practic, ntro ocupaie militar, n ce msur este guvernul S.U.A. pregtit s ia parte la aceasta i n ce msur acelai guvern consider posibil o participare britanic? b). Aceast participare va cpta mai mult forma unor Comisii aliate de control sau va ajunge pn la prezena efectiv a unor uniti militare anglo-americane pe pmnt romnesc? c) n primul caz, guvernul S.U.A. (sau guvernele Aliate) preconizeaz pur i simplu instituirea unei Comisii centrale de control - care s fie ataat pe lng Comandantul Suprem al armatei ruse pe teritoriul romnesc (de exemplu un organism aliat dup modelul Consiliului Consultativ pentru Italia) sau ia n considerare stabilirea unei Comisii centrale care s aib delegai n fiecare regiune, jude sau centru administrativ din teritoriul ocupat? 3. Se pare - dup unele din declaraiile publice fcute de conductorii Aliai - c poporul romn se va bucura de libertatea n general recunoscut de a-i alege propriul guvern. Este clar c exercitarea nestnjenit a acestei liberti ar fi imposibil atta vreme ct o armat rus sar afla pe pmntul romnesc. Lund n considerare, pe de o parte, aceast imposibilitate de a consulta n mod liber voina popular n prezena armatei unei naiuni ale crei metode i convingeri spirituale, politice, sociale i economice difer fundamental de acelea existente n Romnia; - lund n considerare, pe de alt parte, c puterile aliate i-au exprimat adesea hotrrea de a stabili n teritoriile ce urmeaz a fi ocupate de armatele lor, guverne democratice - problema se pune dac soluia urmtoare nu ar putea obine acceptarea general:
42

Autoritatea constituional suprem (regele) s numeasc un guvern compus din personaliti democratice dovedite, ce urmeaz a fi alese din rndul partidelor politice care sau bucurat permanent de ncrederea poporului n alegerile parlamentare inute n cea mai recent perioad cnd aceste alegeri erau libere (1919-1937). 4. Precedentul italian este un indiciu al gravelor consecine i marilor sacrificii ce ar fi impuse Romniei ca urmare a semnrii de ctre aceasta a unei convenii de armistiiu. Cu scopul de a uura luarea unei astfel de hotrri importante i, mai ales, n vederea surmontrii dificultilor inerente unui pas care pare multora un act de sinucidere naional, este important ca Romnia s fie lmurit dinainte asupra unor aspecte cum ar fi urmtoarele: a) Lund n considerare imensele distrugeri pe care Romnia le va suferi ca urmare a rezistenei tenace pe care Germania este de ateptat s o opun ieirii Romniei din Rzboi (datorit interesului ei major de a pstra terenurile petroliere romneti) se poate spera c Statele Unite i Marea Britanie ar oferi asisten n repararea distrugerilor provocate ca urmare a hotrrii Romniei de a iei din rzboi sau cel puin ca guvernele aliate s se abin de la a pretinde plata oricror daune sau despgubiri? b) Sunt guvernele aliate pregtite s respecte principiul, adesea proclamat de guvernele Statelor Unite i Marii Britanii, c problemele teritoriale vor fi lsate n suspensie pn la Conferina de pace? c) Avnd n vedere indiscreiile duntoare (tiri de pres etc.) care sau comis n legtur cu misunea prinului tirbey, nu ar fi posibil ca guvernele aliate s dea o asigurare categoric c negocierile de armistiiu vor fi nconjurate de cea mai adnc tain? Se sper c guvernul S.U.A. va aprecia importan acestor lmuriri i c dorina de le obine se va interpreta ca o expresie a profundei preocupri resimite de naiunea romn pentru propriul ei viitor. Aceste lmuriri pot fi date unei importante personaliti romneti creia i se va ncredina misiunea de a stabili ct mai curnd posibil, un contact cu Excelena Sa, ambasadorul american. Vor fi luate msuri pentru a facilita plecarea din Romnia a acestei personaliti. Totui dac Excelena Sa, ambasadorul american, ar fi n situaia s dea oarecari lmuriri n legtur cu problemele
43

menionate mai sus, aceste informaii vor putea fi transmise prin canalele existente; se va avea grij ca ele s fie transmise de urgen n Romnia. n acest din urm caz, natura i scopul misiunii emisarului pot fi modificate i clarificate ulterior. Interogatoriul nostru a fost transmis telegrafic de Carlton Hayes n aceeai zi la Washington. eful Departamentului de Stat, Cordell Hull, i rspunde la 30 iunie 1944, tot telegrafic. Schimbul de mesaje ntre cei doi oameni arat cum vedeau americanii n acea perioad negocierile cu Romnia: Madrid, 24 Iunie 1944, miezul nopii Primit: 11:20 p.m. Secretarului de stat Washington Secret 2218. Am transmis sub forma unei telegrame cu nr. 2633 din 21 Iunie, care plecase nainte prin curier, o not referitoare la anumite informaii solicitate n numele guvernului romn. Astzi, la cererea expres a lui Grigoriu, primul secretar al Legaiei Romne, la care sau fcut referiri n telegrama mea 996, Martie 22,5 p.m., Butterworth sa ntlnit cu el, cu Coste, consilierul Legaiei romne la Lisabona i fost nsrcinat cu afaceri la Washington, i cu Barbul despre care se spune c ar fi eful de cabinet al primului ministru i ministrului de externe. Sa afirmat clar c o astfel de ntrevedere a fost acceptat doar pentru a oferi oficialitilor romne respective prilejul de a explica scopul pentru care sar trimite la ambasad, printr-un intermediar, documentul n chestiune. La nceputul ntrevederii li sa spus, de asemenea, n mod clar c niciun angajament sau vreo declaraie autorizat nu urmeaz a fi fcut n numele ambasadei sau al guvernului Statelor Unite. Barbul a declarat c atunci cnd a plecat din Romnia, n urm cu aproape dou luni, a fcut aceasta din ordinele primului ministru, cu scopul de a lua contact cu Ambasada american, la momentul oportun. Ulterior sau primit unele comunicri de la
44

Bucureti, dintre care ultima a fost acum ase zile. Romnii au menionat c nota reprezenta prelucrarea unor instruciuni primite de la Bucureti i nu urmeaz a fi privit ca un document oficial. Pe scurt ei au declarat c Romnia se afl ntro situaie care nu mai poate dinui i c odat cu iniierea debarcrii n Frana ei au renunat la sperana ntro debarcare anglo-american n Balcani. n consecin, guvernul romn, chiar i numai ca o problem de contiin, trebuie s obin informaii autorizate n ceea ce privete dimensiunile participrii concrete anglo-americane la aranjamentele legate de capitularea Romniei i c astfel de informaii sunt necesare n vederea pregtirii terenului pentru capitulare. n acest sens ei au insistat ndelung pe teama lor de a fi lsai singuri la bunul plac al Rusiei. Ei au artat c guvernul lor i-a dat seama c guvernele american i britanic nu vor ntreprinde nici o aciune fr o consultare cu Rusia; ceea ce se dorete s se tie este msura n care Statele Unite i Marea Britanie vor participa, alturi de Rusia, la aranjamentele i operaiuni n cazul capitulrii Romniei. Printre altele, romnii au declarat c n ultima parte a lunii februarie, ruii au fcut o propunere guvernului romn prin intermediul ministrului lor la Berna i nc una cu puin nainte de 20 Mai printr-un mijlocitor la Stockholm. Sa menionat de asemenea un demers din martie al ataatului militar american la Ankara ctre ataatul militar romn la iniiativa acestuia din urm. Hayes Departamentul de Stat Ambasada american Madrid (Spania) 1855. Telegrama menionat n raportul dv. 2218 din 24 iunie nu a fost nc primit. Departamentul nu dorete, cu toate acestea, s amne informarea dv. privind atitudinea sa fa de astfel de demersuri ale reprezentanilor <rilor> inamice satelite, mai ales c un document cernd informaii n numele guvernului romn nu ar presupune prin sine un rspuns.

45

Guvernul american mpreun cu guvernele britanic i sovietic sau strduit s-i fac pe romni s neleag clar i le-au adresat repetate avertismente asupra cursului lor nebunesc, ns ei au continuat s participe la rzboiul mpotriva Uniunii Sovietice i s colaboreze astfel cu Germania nazist. Conductorii romni nu au dat atenie acestor avertismente i nu au profitat de prilejul pe care lau avut de a ajunge la o nelegere. Acum ei nu se mai pot atepta ctui de puin ca guvernul american sau oricare din guvernele aliate s rspund la ntrebri sau s completeze chestionare care s le ofere asigurri politice pentru viitor orict de importante ar prea pentru ei aceste asigurri sau orict de utile pot fi ele n pregtirea terenului n vederea capitulrii. Romnii tiau de mult c drumul le era deschis pentru a ajunge la reprezentanii de la Cairo ai celor trei aliai principali, Uniunea Sovietic, Marea Britanie i Statele Unite. Ei trebuie s-i dea seama acum c e trziu i c se cere o aciune. Pe lng toate acestea ei trebuie s tie c niciun aspect al problemei capitulrii Romniei nu poate fi tratat cu unul sau doi dintre Aliai, care acioneaz n astfel de probleme pe baz de consultri i nelegere reciproc. Sensul celor de mai sus poate fi declarat oricrui reprezentant romn cu care membrii personalului dv. ar putea avea ocazia s se afle n legturi de informare. Hull L.V.: - Dup aceast telegram cinic a lui Cordell Hull, Secretarul de Stat american, care prevestea n mod clar abandonul Romniei n braele URSS-ului, cred c la Madrid negocierile s-au putut considera rupte... G.B.: - Tratativele cu americanii nu au fost rupte, ci terminate!... Ultima telegram a lui Scarlat Grigoriu, este datat 7 iulie 1944 i este epilogul acestor negocieri, care ca orice epilog e trist: Pentru dl. Vicepreedinte al Consiliului:

46

Am fost convocat azi de colaboratorul diplomatic al Profesorului. Din ordinul acestuia mi-a citit chiar textul telegramei primite de la Washington, drept rspuns la chestionar: 1/ Guvernele Aliate au transmis Romniei, n diferite rnduri, avertismente i invitaiunea de a iei din rzboi. Ele constat c Guvernul romn continu s lupte alturi de Germania, mpotriva Rusiei. Sa pierdut astfel un timp foarte preios. 2/ Fa de aceast situaie i dat fiind totala lips de caracter oficial al chestionarului, guvernele Aliate nu socotesc c este cazul de a se da lmuriri i asigurrile cerute. 3/ Guvernele Aliate consider c a sosit absolut ultimul moment n care Romnia mai poate s-i schimbe politica extern, fr a risca s sufere consecinele nfrngerii totale i definitive. n acest scop, Guvernele Aliate propun ca un delegat romn cu depline puteri, repet, cu depline puteri, s se prezinte fr ntrziere la Cairo, la oricare din cele trei Legaiuni ale celor trei puteri. La negocieri ar participa Rusia, U.S.A. i Anglia. Aici se termin comunicarea. Interlocutorul meu a adugat, cu titlu personal, c locul este foarte bine ales la Cairo, unde prezena politic i militar a anglo-saxonilor este preponderent, lsndu-m a nelege c aceast circumstan ar putea juca un rol moderator n favoarea noastr, dac sar trece la discuiuni de amnunt. I-am rspuns c refuzul anglo-saxonilor de a ne da asigurri, ct de vagi, asupra viitorului Romniei, coroborat cu bombardamentele aeriene ale obiectivelor nemilitare i cu atitudinea Aliailor fa de Polonia i de Finlanda sunt de natur a reduce la zero posibilitile noastre de a face un pas att de grav. Apoi, timp de dou ore am pledat din nou fidelitatea Romniei ctre sistemul securitii colective, greaua factur pe care am pltit-o Germaniei pentru aceast fidelitate, legitima aprare mpotriva Rusiei, injustiia ce ne fac azi Aliaii, considerndu-ne responsabili de o situaiune n care ne-am gsit numai pentru c fotii notri prieteni ne-au lsat fr sprijin. Am artat, n fine, c ne gndim nu numai s salvm existena noastr naional, ci, de asemenea, s menajm interesele
47

permanente ale marilor puteri occidentale la Gurile Dunrii, i n general, n sud-estul Europei. Vdit impresionat, interlocutorul meu mi-a declarat c nelege perfect tragicul situaiunii noastre, dar c este obligat s se limiteze strict la comunicarea oficial fcut. Sa desprit de mine clduros, urndu-mi din suflet mult noroc Romniei i spunndu-mi c socotete trimiterea unui delegat plenipoteniar romn la Cairo ca un gest mult mai puin grav dect l cred romnii. nregistrez aceste efuziuni sentimentale numai pentru tiina Dvs. i pentru valoarea ce o pot avea fa de cele de mai sus. Rog binevoii a-mi da instruciuni de urgen. Semnat: Grigoriu Dimitrescu (Arhiva MAE, dosar S. 5, Madrid 1944, vol. 3, filele 83, 84, 85) L.V.: - Ce v-a rmas, d-le Barbul, cel mai viu n amintire din timpul acestor negocieri euate? G.B.: - Omul cel mai viu n amintirea mea din acele timpuri este Middleton; ne vedeam des la Madrid la cderea nopii. L-am regsit la Paris, dup rzboi, unde i continua meseria. Misunea lui era s informeze centrala de la Washington despre activitatea dreptei franceze. Cum eu scriam la un periodic de dreapta, am avut iari de-a face cu dnsul. L-am ntrebat ntr-o zi: Cum se face c la Madrid, dup 6 iunie 1944 (debarcarea n nordul Franei) i era ciud de succesele americane i tot ciud de incapacitatea german de a-i arunca n mare? Mi-a rspuns: Eram pentru debarcarea din Balcani, unde am fi avut pierderi mai mici. - i a fost vreodat vorba de debarcare n Balcani? l-am ntrebat eu. - Nu tiu, a rspuns el, dar mie mi s-a spus c da. Dup cum se vede, ntre americani i romni s-a dus, dup cum spun francezii, un dialogue de sourds... L.V.: - Da, un adevrat dialog de surzi, din pcate, cu consecine ulterioare tragice pentru Romnia...
48

Note
Jean Pangal, Marele Maestru al francmasoneriei romneti. Camil Demetrescu 3 Scarlat Grigoriu. 4 1943. 5 Camil Demetrescu. 6 Textul Aide Mmoir-ului Departamentului de Stat din 18 octombrie 1943. 7 1943. 8 Fratele lui Gheorghe Barbul, Nicolae Barbul, consilier economic al Legaiei Romniei la Ankara 9 Nicolae Barbul 10 Dimitrescu, ministrul plenipoteniar la Madrid, din motive de pruden, nu lua parte la negocieri, uzajul cerea ns ca toate telegramele interlocutorului ambasadorului Statelor Unite la Madrid s fie contrasemnate de el, pentru c la Bucureti s se tie c este informat de ceea ce se ntmpl cu mersul negocierilor
2 1

49

Negocierile de la Stockholm cu Uniunea Sovietic

Liviu Vlena: - Negocierile cele mai interesante au avut loc fr ndoial la Stockholm. Fiindc, d-le Barbul, ai luat parte i la ele, ce ne putei relata n acest sens? Gheorghe Barbul: - La 26 decembrie 1943, n calitate de curier diplomatic, am plecat la Stockholm pentru a transmite ministrului nostru plenipoteniar din capitala Suediei, Fred Nanu, instruciunile lui Mihai Antonescu, prin care l autorizeaz s intre n contact cu ambasada sovietic. La 4 februarie 1944, am prezentat urmtorul raport lui Mihai Antonescu: Arhivele Statului Bucuresti, fond Preedinia Consiliului de Minitri, informaii, Situaia internaional, dosar 1/1944, f.3-4 1944 ianuarie 4. Stockholm. not informativ semnat de Gheorghe Barbul, ef de Cabinet al ministrului Afacerilor Strine, asupra tatonrilor reciproce sovieto-romne, cu accente de condiionare din partea Moscovei, pentru o pace separat; not asupra convorbirii ministrului romn Nanu cu omologul su sovietic, Semenov1. Un intermediar care n mai multe rnduri a comunicat d-lui Seinescu2 c Legaiunea sovietic ar avea instruciuni s primeasc cu bunvoin propuneri din partea Romniei, a fost primit de ministrul Nanu, cruia i-a confirmat acelai lucru, adugnd chiar c U.R.S.S. ar fi dispus s acorde condiiuni generoase Romniei. n ultimele zile ale anului trecut, un consilier de pres sovietic a venit neanunat la locuina D-lui Nanu, ntrebndu-l dac este adevrat c ar avea din partea Guvernului romn instruciuni de a face unele comunicri Legaiei sovietice. La rspunsul negativ al Ministrului nostru, omul de la Legaia sovietic a inut totui s arate c n cazul
50

cnd asemenea instruciuni sar primi de la Bucureti, D-l Nanu ar putea telefona de la un telefon public la Legaia sovietic spunnd c este Doctorul... i c sar putea stabili locul i ora ntlnirii cu nsrcinatul cu Afaceri sovietic de la Stockholm. D-l Ministru Nanu a adugat la rndul lui c ateapt de la Bucureti un curier special care ar putea s-i aduc instruciuni. A doua zi dup sosirea mea, intermediarul Legaiei sovietice sa prezentat iari la D-l Ministru Nanu, spunndu-i ca Legaiunea rus este informat de sosirea curierului i c ntreab dac are vreo comunicare de fcut. La care d-l Ministru Nanu a rspuns c fiind Anul Nou nu a putut nc vorbi cu curierul, dar c ntro zi-dou, va aviza dac instruciunile de la Bucureti cuprind i o comunicare pentru Legaiunea sovietic. Dup ndelungate discuiuni cu D-l Ministru Nanu, sa organizat ntlnirea D-sale cu D-l Semenov, nsrcinatul cu Afaceri sovietic, n decursul creia D-l Ministru a fcut urmtoarea comunicare: Indicaiunea c o ntelegere direct ntre Rusia i Romnia nu ar fi exclus a interesat n gradul cel mai nalt personalitile responsabile ale Guvernului romn, care au primit cu satisfacie aceast informatie. Deoarece dou dintre motivele tehnice nu au fost posibile - amnarea plecarii curierului i deoarece timpul a fost prea scurt pentru a putea lua legtura cu diferitele personaliti ale vieii noastre publice ntro chestiune pe ct de complicat pe att de delicat - nu sau putut nc stabili unele propuneri concrete ce ar putea fi fcute. Personalitatea rspunztoare din Romnia i pune ns ntrebarea dac nu ar fi posibil, pentru a ctiga timp, s se indice din partea Rusiei ce se ateapt din partea noastr i care ar fi rezultatul urmrit. D-l Semenov a fost de prere c rezultatul este cu totul nesatisfctor i c nu Rusia are ceva de cerut de la Romnia, ci c Romnia este aceea care trebuie s caute s obie bunvoina Sovietelor. Germania nu ar fi n msur s apere Romnia i c n curnd Sovietele ar refuza s mai discute pe alt baz dect pe cea a capitulrii fr condiiuni.
51

A promis totui c va transmite aceast comunicare la Moscova, dar c nu sper s obin niciun rspuns. Dac totui centrala, dintrun gest de mrinimie, ar avea ceva de comunicat atunci el va aviza. D-l Ministru Nanu a cutat s arate c nu este nc vorba de a fi atins prin aceast comunicare limitele dorinei de a negocia a Romniei, dar c timpul material nu a permis celor de la Bucureti s dea un rspuns mai concret. D-l Semenov a replicat c nu mai este timp de pierdut deoarece nici nemii nu i-l pierd, ci se grbesc s fug din Rusia i c nu Rusia este aceea care bate la porile Romniei, ci Romnia ar trebui s bat la porile Rusiei. Totodat, nsrcinatul cu Afaceri rus l-a ntrebat pe D-l Nanu dac el nu are mandat din partea unui grup opozant i dac el nar putea negocia n numele unui asemenea grup, lucru la care D-l Nanu a rspuns negativ. D-l Ministru Nanu este de prere, mai ales acum cnd pare cert c trupele sovietice vor fi acelea care vor atinge mai nti teritoriul Romniei, deoarece o debarcare (prerea D-sale) nu sar putea face pn la var i c i se pare c aceasta nu se va face n Balcani, c legtura cu Sovietele este bine de meninut. Am czut de acord cu D-l Ministru Nanu s v propun: trimiterea unui curier care s transmit punctul Dvoastr de vedere n aceast chestiune. Personal mprtesc prerile D-lui Nanu i cred c cel puin Opoziia ar trebui s peasc la negocieri cu Uniunea Sovietic, pentru ca n cazul n care previziunea D-lui Nanu c ruii ar fi primii care vor atinge teritoriul Romniei n timp ce Aliaii (dac, n general, vor debarca) n alt parte a continentului dect n Balcani, se mplinete, s existe o nelegere cu vecinii notri de la Rsrit care s ne permit s continum o oarecare via de stat i s nu ne expunem de a avea pe teritoriul statului numai o autoritate desemnat de armata roie ocupant. n ce privete telegramele D-lui Nanu privitoare la intenia U.R.S.S.-ului de a discuta cu noi i unele chestiuni teritoriale n Basarabia i Bucovina de Nord, cred c ele sunt de-a dreptul inventate de intermediarul bulgar, care vrea pe lng sovietici s aib meritul de a ne fi hotrt s intrm n negocieri oferindu-ne mai mult dect ruii ar fi dispui s dea.

52

2. Nici la mers nici la ntors nu l-am vzut pe Generalul Gheorghe3 la Berlin, deoarece este plecat n Elveia. Atmosfera n Capitala Reichului este una de adnc ngrijorare, n afar de comunicatele oficiale ncreztoare. La Legaiunea Romniei nu exist mult cunoatere a evenimentelor. Bombardamentele care au fcut stricciuni foarte mari sunt lucrul care i preocup.Din cauza lor orice activitate normal la Legaiune este imposibil. Cercurile militare germane continu a fi preocupate de debarcare i stau cu faa ntoars spre Apus, unde o ateapt. Se acord astfel o importan secundar frontului din Rsrit. Am ncercat s aflu pn unde armata german ar ngdui, fr s ia msuri pe o scar mai mare, s nainteze ruii. Din ce am auzit se pare ca ultima limit care pare tolerabil la Berlin ar fi linia Lemberg-Carpai-Nmoloasa - Galai, n nord se vorbete de Prusia Oriental. n cazul acesta, cu abandonarea Statelor Baltice, sar abandona Finlanda. Gh. Barbul L.V.: - De unde aveai aceste informaii, d-le Barbul? G.B.: - Informatorul meu berlinez asupra atitudinii militare a Reich-ului a fost Arnold von Schieckedanz, mna dreapt a lui Alfred Rosenberg. Cu Schickedanz fusesem pus n legtur pe vremea guvernului Goga. El m-a rugat s nu-i pomenesc numele n scris n raportul meu din motive de pruden. Ar fi putut avea dificulti cu autoritile militare pentru indiscreia lui. A fost ns de acord s comunic verbal Marealului sursa mea de informaii. Tot la 4 ianuarie 1944 a sosit la Bucuresti telegrama lui Nanu asupra ntrevederii sale cu Semenov, alias Kaufman. Acest om avea titlul de nsrcinat de afaceri n lipsa doamnei Kollontay, ambasadoarea suferind. In realitate, el era omul de incredere al Kremlinului. Agent NKVD, era nsrcinat cu misiuni importante. La nceputul anului 1943, dup nfrngerea nemilor la Stalingrad, el fusese nsrcinat s propun ncheierea unui nou pact germano-sovietic, dup cum afirm von Kleist n cartea sa Auch Du warst dabei (i tu ai participat). Hitler a respins net aceast ofert. A trata cu dnsul nsemna a te adresa la forul cel mai nalt al Uniunii Sovietice. Telegrama lui Nanu
53

are puncte comune cu acelea ale raportului meu. Am considerat util s reproduc aceste repetiii, pentru c ele permit confirmarea spuselor amndurora. 1944 ianuarie 4, Stockholm. Nota privind ntlnirea dintre ministrul romn n Suedia, Frederic C. Nanu i omologul su sovietic Semenov. n urma examinrii situaiei politice i a ultimelor demersuri fcute pe lng Ambasadorul american din Madrid (la 21 Decembrie), la care nu sosise nc un rspuns definitiv pn la plecarea D-lui Barbul, am chemat luni, 3 Ianuarie, la telefon pe Dl. Spichkine, care a venit la mine i am stabilit cu el s-l ntlnesc pe Dl. Semenov, nsrcinat cu Afaceri, la ora 6, mari, 4 Ianuarie, la locuina cpitanului Tarutin (Banergatan 49). La ora artat mam dus acolo i am fost primit de Dl. Semenov, legitimndu-ne cu crile noastre de indentitate. I-am citit declaraia urmtoare (lsndu-i o copie, scris cu mna): Aluzia c nu ar fi exclus o nelegere direct cu U.R.S.S. a fost luat la cunotin cu satisfacie de ctre personaliti cu rspunderi din Romnia. Dar cum din motive tehnice nu a fost posibil amnarea plecrii curierului, timpul a fost prea scurt pentru a lua legtura i cu alte personaliti importante n vederea studierii amnunite a acestei probleme, desigur foarte delicat i complicat, i pentru a propune ceva concret. Persoane cu rspundere din Romnia se ntreab dac nu ar fi posibil, pentru a ctiga timp, de a primi ntre timp cteva indicii din partea sovietic despre ceea ce se ateapt de la Romnia i ce avantaje ar avea Romnia n urma unei asemenea nelegeri? Domnul Semenov a intrebat dac asta era tot, nelesese c aveam ceva precis de comunicat i nu vedea nimic n mesajul meu. C Dl. Goranoff4 avusese mai multe ntrevederi cu noi, ncepnd la nceputul lui Decembrie i c deci i se prea c avusesem destul timp s ne gndim. I-am rspuns c precum artasem D-lui Spichkine5 n prima mea ntrevedere, din 25 Decembrie, pe spusele D-lui Goranoff nu pusesem prea mult temei, el putnd fi chiar un agent provocator i
54

c abia dup convorbirea mea cu Dl. Spichkine (a se vedea telegrama mea din 27 decembrie 1943) comunicasem D-lui M. Antonescu c exist o posibilitate de conversaii directe cu ruii. Faptul c dup capitularea Italiei, care nu reuise prea bine tocmai fiindc nu fusese destul de bine pregtit, se repetase la Moscova cerina capitulrii fr condiiuni, fcuse desigur Guvernul romn s cread c nu se putea sta de vorb i deci nu luase iniiative. Dl. Semenov mi-a rspuns: Oricum, trupele noastre sunt acuma aproape de Bug. Acum o lun sau dou situaia era alta. Acum nu prea avem ce s v spunem. De altfel, este bine neles c toate iniiativele pornesc de la D-voastr.Bine, am replicat eu, dar dac se poate pune temei pe cele spuse de Goranoff, el a struit aupra exemplului Italiei i a afirmat c n schimbul capitulrii se dduser Italiei unele asigurri. Noi nu putem ti exact cum se petrecuser lucrurile i, desigur ruii tiau mai bine amnuntele acestui precedent. Vorbind personal, mi nchipuiam c Guvernul nostru se ntreba acum dac ntradevr hotrrea de la Moscova nsemna c guvernele aliate nelegeau s urmeze aceeai politic fa de toate statele din tabra advers, cci se putea crede c politica lor nu era s fie identic fa de Germania, Finlanda, Ungaria, Romnia, Bulgaria etc. Apoi chiar capitularea eventual trebuia rnduit n amnunt, cci dac capitula Germania, nu era nici o armat care s-i poate fac greuti, pe cnd la noi situaia era cu totul alta. Dar trupele germane fug acuma, ma ntrerupt Dl. Semenov - Pe front, poate da, dar la noi nc nu i-am rspuns. n rezumat, am spus mai departe, chiar admind c victoria Aliailor este inevitabil, ni se pare c nici pentru ei nu poate fi totuna dac rzboiul se lungete cu cteva luni sau sptmni sau nu. Fcnd abstracie de nenelegerea izvort din convorbirile cu Goranoff (primele prin Seinescu), dac iniiativa pornise de la noi, sau de la rui i admind c pornea de la noi mi se prea c faptul n sine c eram dispui s stm de vorb despre o capitulare trebuia s intereseze Guvernul rus. Mai departe, dat fiind greutile de comunicare sigur cu Bucuretiul i interesul de a se ctiga timp, Mihai Antonescu se ntrebase, desigur, i dup mine cu drept cuvnt dac pn s poat fi elaborate propuneri concrete la noi, Legaia sovietic din Stockholm nu era n msur de a schia cadrul n care
55

ruii erau gata s stea de vorb, ceea ce ar fi simplificat formularea propunerilor noastre. Constatam c Dl. Semenov nu era n msur so fac (ceea ce a confirmat dnd din cap) dar trebuie s recunoasc c propunerea era ngduit i c demersul meu era justificat. Dl. Semenov a rspuns c era s ncunotineze Moscova, dar c, desigur, c Moscova va atepta propuneri mai concrete din partea noastr. n ncheiere, l-am ntrebat dac n-ar fi nimerit s ntrebe Guvernul su, n cazul cnd convorbirile vor urma mai departe, ce prere avea despre locul negocierilor. Fiecare ora cu putin prezenta foloase i neajunsuri. Bunoar, Stockholmul avea neajunsul c curierii trebuiau s treac prin Germania i c nu puteau merge prea des. Mi-a rspuns c aceasta era o chestiune secundar i c nti trebuia dezlegat problema principal. i Ankara era o posibilitate. I-am rspuns c i Ankara prezenta neajunsuri, fiind un ora mic i plin de spioni. Poate Istanbul? Vom vedea a spus el. n sfrit, l-am intrebat, cum era s m cheme dac avea ceva s-mi comunice. Mi-a rspuns c era puin probabil, dar c era s-mi trimit pe Spichkine n acest caz. Nici Spichkine, nici Steinescu nu trebuiau ns s tie nimic despre cele discutate. Impresia mea este deci c Goranoff era n adevr nsrcinat s pipie terenul atunci cnd a intrat n legturi cu Seinescu i apoi cu mine. Faptul c Semenov avea notate n carnetul su datele exacte ale tuturor ntrevederilor o dovedete. ns nu i-a dat seama c un asemenea intermediar nu putea s-mi ofere destule garanii de seriozitate i i-a nchipuit, desigur, c comunicasem aceste convorbiri la Bucureti la vremea lor (precum am artat mai sus, am cutat s-l conving c aceast propunere nu era i nu putea fi ntemeiat). Aceasta explic de ce a fost att de dezamgit de lipsa de propuneri concrete din mesagiul meu. Rmne totui o problem, de ce atitudinea lui a fost att de deosebit de aceea a bulgarului, care dei mi spusese c ruii vor cere foarte mult (inclusiv Basarabia) anume o colaborare militar activ mpotriva nemilor (un fel de armat de partizani) nu contenea cu asigurri c altfel nu vom avea nimic de temut din partea lor, c nu se vor amesteca n chestiunile noastre interne, c orice schimbri teritoriale nu sar face dect pe
56

temeiul unui plebiscit, c Italia ajunsese s fie privit drept aliat i prieten etc. Semenov, dimpotriv , a fost ct se poate de rece si aproape jignitor i cuta mereu s tearg impresia c iniiativa contactului pornea de la ei. Faptul este c ei luaser iniiativa de a ne da s nelegem c putem sta de vorb cu ei i s ne nelegem asupra capitulrii necondiionate, dei se poate spune c noi luam iniiativa de a face primul pas n aceast direcie. Lsnd de o parte elementul uman i neputina de a ti ntruct Goranoff oglindea ntocmai atmosfera Legaiei ruse, cheia deosebirii de atitudine trebuie, cred, cutat n schimbrile militare din ultimele zile, adic n spargerea frontului german la Jitomir. F.C. Nanu Arhiva MAE, fond 71/ 1920-1944, Suedia, Telegrame, Stockholm, 1944, vol. 6, f. 4-6 n continuare, pentru negocierile cu Uniunea Sovietic m voi referi mai ales la articolul publicat de Nanu n Journal of Central European Affairs, nr. 3 pe octombrie 1952: ntrevederea a fost mult mai neplcut dect m ateptam eu afirm Nanu despre ntlnirea cu Semenov. De aceea a fost pentru mine o mare uurare cnd n 19 Ianuarie 1944 am primit o telegram cifrat de la Domnul Barbul informndu-m c Mihai Antonescu aprob maniera pe care o adoptasem. Nu era cazul s ntreprind nimic nou. El (Mihai Antonescu) dorete s atepte deznodmntul altor negocieri acum n curs i deasemenea a altor convorbiri duse de persoane private care nu fac parte din cadrul administrativ actual. Aceste instruciuni mi-au fost confirmate la 8 Februarie 1944. Am neles c Mihai Antonescu se referea pe deoparte la negocierile duse la Madrid cu ambasadorul Statelor Unite i pe de alt parte, foarte probabil celor duse de opoziie n sperana c ea ar avea mai multe anse s obin condiii mai favorabile de la Aliai. La 14 Martie un adevrat coup de thtre: agenia Reuter i staiunile de radio britanice anun sosirea la Ankara a prinului
57

tirbey trimis de opoziie, cu aprobarea lui Antonescu, pentru a negocia ieirea Romniei din rzboi. Vestea n sine nu era pentru mine o surpriz, dar faptul c ea era difuzat de puterile occidentale era. Conductorii opoziiei romne erau stupefiai. Intro telegram adresat domnului Duca6, Niculescu-Buzeti descrie contrarietatea i teama lor de o iminent ocupaie german a rii. La 11 Aprilie 1944, relateaz Nanu: Domul Semenov mi cere s scriu textul francez a unei comunicri pe care el este nsrcinat s mi-o transmit. Era vorba de o alt practic sovietic - la care ei nu au renunat n tratativele cu mine - s nu dea niciun document scris pentru a fi n msur s nege oriice dac li se pare util s procedeze astfel. Mesagiul era urmtorul: Am prefera s tratm cu guvernul actual al Romniei i suntem de-acord s-l ajutm s elibereze ara de germani, dac este capabil s organizeze rezistena mpotriva lor. Dar cum sunt puine sperane n acest sens, suntem dispui s negociem n acelai timp cu opoziia romn a lui Maniu i Brtianu. Nu este n intenia URSS-ului s formeze un nou guvern romn prezidat de Constantinescu-Iai sau de Groza. Guvernul sovietic nu plnuiete n general s organizeze guverne n Romnia. El crede c aceast sarcina revine Romnilor. In ce privete localitatea n care noul guvern romn, care ar fi prezidat de Maniu si Brtianu, ar putea s-i aleag sediul, ar fi bine s fie orae ca Iai sau Galai, care probabil vor fi n curnd ocupate de trupele sovietice. Precum reiese din acest text, ruii vroiau s stabileasc un contra-guvern la nord de linia fortificat a Siretului i de Delta Dunrii. A doua zi Nanu fu primit de Madame Kollontay. Ea l-a asigurat c guvernul sovietic ia foarte in serios negocierile cu noi. Nu face un sondaj. Ea a insistat de asemenea asupra necesitii de a pstra aupra lor un secret absolut, sovieticii vor face necesarul pentru a-i informa ulterior pe Aliai. Mai presus de toate, doamna Kollontay dorea s ne conving c nu avem motiv s ne temem de rui. Stalin i-a dat seama c pentru a ajunge la o pace durabil, el trebue s
58

ctige prietenia naiunii vecine. El are deci intenia s trateze Romnia cu bunvoina i chiar s o ajute s repare distrugerile produse de rzboi. Este pur calomnie, asigura Ma-dame Kollontay, de a prezenta pe rui ca dornici de a provoca revoluii interne peste tot, deoarece ei tiu din experien c revoluiile izbucnesc din cauze interne i nu pot fi provocate artificial. Ele pot doar fi orientate ntr-o anumit direcie... O zi dup ntrevederea cu Madame Kollontay, Semenov comunica ministrului nostru plenipoteniar la Stockholm condiiile de armistiiu sovietice: 1. Cele 30 de divizii romne de pe front pot, fie s capituleze n minile ruilor, fie s atace pe germani n spate. In acest ultim caz, ruii le vor echipa cu armament superior i le vor pune imediat la dispoziia marealului Antonescu i a domnului Maniu, pentru restabilirea independenei i suveranitii Romniei. 2. Frontiera din 1940 va fi restabilit (aceasta nsemneaz recunoaterea anexrii Basarabiei i Bucovinei de nord). 3. Reparaii pentru pagubele svrite pe pmnt sovietic. 4. Rentoarcerea prizonierilor de rzboi. Pe urm, fr s le integreze n condiiile de armistiiu se adaug c Rusia, n timpul armistiiului, nu cere dreptul de a ocupa Romnia, ci pur i simplu dreptul de trecere a trupelor aliate n cazul c situaia militar ar cere-o. In continuare, Ruii declarau c decizia arbitrajului de la Viena era injust i c vor face necesarul ca Transilvania de nord s fie restituit Romniei. Domnul Semenov adug el sper c negocierile vor continua la Stockholm, dar c condiiile de armistiiu au fost comunicate prinului tirbey la Cairo. L.V.: - De ce credei c ruii au fcut aceste propuneri relativ generoase Romniei, la 2 iunie 1944? G.B.: - Motivul este foarte simplu, la nceputul lui iunie 1944, att nemii ct i ruii, retrgeau trupele lor de pe frontul romnesc i le transferau n sectorul central al frontului, pe Vistula. Antonescu
59

tia, nc din 1943, c pe americani i preocup foarte mult unde va fi linia de demarcarcaie ntre trupele sovietice i americane. Ca atare marealul Antonescu era convins c ntrecerea ntre americani i sovietici, pentru ocuparea unui spaiu ct mai larg din Europa, ncepuse. Era evident c ruii considerau, cel puin aa credea Marealul, Romnia un teatru complet secundar de rzboi, pentru ei prioritatea fiind s ajung ct mai la Vest, pe frontul central. Antonescu a ajuns deci la concluzia, c n iunie 1944, nici nemii, nici ruii, nu erau interesai de sectorul nostru, ei se bteau la centru. Nemii deja retrgeau trupe din Finlanda, retrgeau i alte trupe de la noi, prnd interesai doar s ntreasc aprarea pe linia Vistulei. L.V.: - n iunie care era situaia exact pe frontul din Moldova? G.B.: - Ruii strpunseser frontul, ocupau Bucovina, nordul Moldovei i Basarabiei, ns oraele Chiinu i Iai se mai aflau n interiorul liniilor noastre. L.V.: - La 6 iunie 1944 aliaii au debarcat n Normandia. Acest lucru ce a nsemnat pentru marealul Antonescu? G.B.: - Debarcarea n Normandia, a ntrit convingerea lui Antonescu, c ruii trebuie inui ct mai departe de Europa, acest lucru fiind atunci, dup prerea Marealului, i dorina americanilor. Debarcarea n Normandia a nsemnat de fapt declanarea cursei ntre americani i rui, cu privire la mprirea Europei: imediat dup debarcarea n Normandia, ruii au trecut la contraofenisv, cucerind n cteva zile un teritoriu imens, ajungnd pe direcia Centru pn la porile Varoviei!... Pe urm ruii au stat pe aceast poziie pn la 20 august 1944. Astzi nimeni nu vrea s accepte, c tot ce s-a ntmplat n 1944 la noi n ar, a fost consecina schimbrii fronturilor. La fel au procedat ruii i n ianuarie 1945, cnd au stat pe loc pe Oder, ateptnd s vad dac ofensiva german n Ardeni, va reui sau nu. Cnd s-au convins de eecul ei, pe 12 ianuarie 1945, au declanat ofensiva final contra Berlinului. L.V.: - Cursa contracronometru pentru linia de demarcaie dintre rui i americani, accelerat dup debarcarea aliailor n Normandia, nu i-a dat sperane lui Antonescu, c Romnia, devenind un teatru complet secundar de rzboi, va putea s reziste n faa ruilor, iar apoi s cear condiii mai bune de pace?
60

G.B.: - Antonescu era convins, c dup 6 iunie 1944 ansele noastre sunt mai bune, n sensul c vom putea pstra un teritoriu romnesc liber. El se gndea probabil la teritoriul din spatele liniei Focani-Nmoloasa-Galai. Ca atare, innd cont de noile desfurri ale luptelor n Europa, dar i datorit nencrederii totale a Marealului n rui, la Stockholm propunerea ruilor de ncheiere a unui armistiiu, nu a primit nici un rspuns, rmnnd n ateptarea unor instruciuni de la Bucureti. Dar s revin la mersul negocierilor cu ruii. La sfritul lunii mai 1944 a sosit la Stockholm, Camil Demetrescu. El m-a nlocuit n dialogul ntre centrala de la Bucureti i legaia noastr din Suedia. Venise s-i aduc lui Nanu instruciunile lui Mihai Antonescu. Acesta acceptase punctele unu, doi si patru din condiiile de armistiiu. A fcut ns rezerve n ce privete despgubirile de rzboi, invocnd dificultile economice i financiare ale Romniei. In acelai timp, Mihai Antonescu a cerut ca un spaiu al teritoriului nostru s fie interzis trupelor sovietice. Semenov a rspuns imediat fr ezitare: guvernul sovietic nu va refuza aceast cerere. Spre surpriza lui Nanu i a noastr, a tuturora, Moscova sa artat mult mai generoas. La 2 iunie 1944, adic 48 ore dup ultima ntlnire ntre Nanu i Semenov, acesta comunic interlocutorului su romn mesagiul urmtor: Dac prin imposibil nemii ar evacua n 15 zile teritoriul Romniei, Uniunea Sovietic nu ar vedea nici un inconvenient ca Romnia s devin neutr. i n subsidiar, de asemenea Uniunea Sovietic nu ar avea nici o obiecie la venirea unei delegaii romne n Rusia n vederea ncheierii armistiiului. La 6 iunie 1944 Semenov aducea o completare mesajului su anterior. El era urmtorul: delegaia romn ar putea trece frontul fie pe uscat, fie pe cale aerian. Pentru prima eventualitate era suficient ca Nanu s indice codul de trecere adoptat, iar pentru a doua, tipul avionului i n mod aproximativ, locul i ora venirii sale. L.V.: - Cum decurgeau, tehnic vorbind, tratativele de la Stockholm, Frederic Nanu se ntlnea direct cu d-na Kollontay, ambasadoarea URSS-ului? G.B.: - Doamna Kollontay era bolnav n acea perioad, aa c cel care conducea de facto ambasada URSS din capitala Suediei, era Semenov. Cu Semenov, Fred Nanu s-a ntlnit direct, desigur ntr-un
61

cadru foarte discret. Nanu vorbea perfect englezete, Semenov mai puin bine, dar se nelegeau. Dar pn n aprilie 1944 la Stockholm nu s-a ntmplat nimic concret. n martie 1944 URSS a fcut publice condiiile de pace oferite Finlandei. Acestei ri i se permitea s redevin neutr, trupelor germane li se ddea 15 zile ca s prseasc ara, iar teritoriile n litigiu, Karelia i Viipuri (Vborg) de pild, reveneau pur i simplu Rusiei. Nou nu ne-au fcut atunci propuneri asemntoare cu cele adresate Finlandei. Numai c la 15 aprilie 1944, d-na Kollontay l primete pe Fred Nanu i deodat atmosfera se destinde complet. Doamna Kollontay i-a spus atunci lui Nanu, c URSS-ul ar fi dispus s acorde Romniei condiii oarecum asemntoare Finlandei, fr ns a specifica care ar fi aceste condiii, dnd de neles c poate ne vor face unele concesii teritoriale... Doamna Kollontay spunea: Noi preferm s tratm cu marealul Antonescu, pentru c este mai simplu i n plus el are i puterea asupra statului i armatei... La nceput ruii au fost foarte arogani i duri, au spus chiar, c nu este nevoie s-i anunm pe americani i pe englezi de faptul c tratm cu ei, dat fiind c de raporturile ntre aliai, se ocup ruii... Tratai cu noi, cci noi suntem vecinii votri i noi suntem cu voi n stare efectiv de rzboi, era ce spuneau ruii, n ianuarie 1944. n rezumat ruii ne spuneau: grbii-v, c dac nu facei nimic, va fi foarte ru de voi... Tratativele nu au evoluat ns, din cauza faptului c ruii nu ne ofereau nimic, dar absolut nimic! n plus, marealul Antonescu, dei aprobase tacit ducerea acestor tratative, era mpotriva lor, el avnd o nencredere total n rui!... Antonescu spunea, in minte: Cu ct ne vor promite ruii mai mult, cu att ne vor nela mai tare!... L.V.: - Fiindc s-au fcut multe referiri la doamna Kollontay, ambasadoarea URSS la Stockholm, este interesant cartea unei publiciste sovietice (soia unui KGB-ist...), extrem de critic la adresa naltei nomenclaturi de sex feminin de la Kremlin. De fapt volumul (publicat n perioada glasnostului lui Gorbaciov) i extinde critica necrutoare asupra ntregului regim bolevic, ncepnd cu puciul din 1917 i terminnd cu glasnostul i perestroika lui Gorbaciov. Titlul crii, Doamnele Kremlinului, tradus n limba romn, de o editur din Chiinu, spune totul. Din acest volum se afl detalii crude
62

despre doamna Kollontay. De origine evreic, instruit i dintr-o familie bun, particip activ la revoluia bolevic din 1917, mai precis spus, la lovitura de stat dat de Lenin et comp. Propune msuri concrete de exterminare a tuturor adversarilor politici i a celor neangajai politic, fiind tot timpul nemulumit de blndeea manifestat de Lenin. n cadrul reorganizrii bolevice a Rusiei, devenit sovietic, doamna Kollontay cere desfiinarea complet a familiei, pe motiv c este un anacronism burghez jenant i totodat o relicv mistico-cretin. Cere legalizarea homosexualitii i a lesbianismului (o precursoare deci), ea nsi fiind o lesbian nrit, acordarea de drepturi (sovietice) numai copiilor nscui n afara familiei. Cere legalizarea (sovietic) amorului liber. n demersurile sale a fost susinut frenetic de alte revoluionare fanatice, iar ideile sale au fost dezbtute public, de la tribun, avnd muli adereni i mai ales aderente (incl. Nadejdia Krupskaya) <sic>.... Lenin ns s-a speriat sincer s mearg att de departe. Ulterior, printr-o viclenie rar, a reuit s sar la timp din barca lui Lenin, intrnd n graiile lui Stalin, care o aprecia sincer, motiv pentru care a numit-o ambasadoare n extrem de importantul post de la Stockholm. Revenind ns la fondul problemei, atitudinea reticent a marealului Ion Antonescu fa de propunerile sovieticilor din 1943-1944 mi se pare perfect justificat. Pe sovietici i pe rui nimeni nu s-a putut baza vreodat, cci ei nu iau respectat niciodat promisiunile, indiferent cui le-au fcut... G.B.: - Mai mult nu se putea atepta de la rui. Dac termenul neutralitate nsemna pentru ei ceea nseamn pentru toat lumea, adic echidistan fa de beligerani, n acest caz armistiiul devenea posibil. Acordul cu Germania pentru evacuarea teritoriului nostru nu constituia o imposibilitate. Ion Antonescu ii aducea aminte c la 2 septembrie 1943, Hitler i declarase: Dac Finlanda ar putea primi o pace care s-i garanteze independena i unitatea, Germania nu i-ar face griji pentru ncheierea unei astfel de pci; cci astfel sar elibera apte dintre cele mai bune divizii, adic 170.000 de oameni. Pe frontul ucrainian sud, adic n Basarabia, Moldova i pe Carpaii rsriteni erau 30 de divizii germane. Dac frontul romnesc ar fi fost pus ntre paranteze, aceste divizii ar fi putut fi transportate pe frontul central n Polonia i Bielorusia, acolo unde trebuia s fie dat
63

btlia decisiv ntre Wehrmacht i Armata Roie. Marealul Antonescu ns nu a acceptat propunerile sovietice. Cauza? Nencrederea sa total n Uniunea Sovietic. Cu ct propunerile sovietice erau mai atrgtoare, cu att ele i preau mai suspecte. Semenov ns se agita, telefona saptmnal lui Nanu ntrebndu-l dac are tiri de la Bucureti. Diplomatul romn nu putea s-i dea dect un rspuns negativ. n ncheiere, iat ultimul mesaj trimis lui Mihai Antonescu de Fred Nanu. El este interesant deoarece i face apariia n negocierile internaionale acel Kleist, care fusese contactul lui Semenov la nceputul anului 1943, pentru a propune o nou nelegere ntre Soviete i Reich. De data aceasta, el era trimis la Stockholm de Ribbentrop pentru a rennoda firul rupt al negocierilor. Era prea trziu. 1944 august 6, <Stockholm>. Comunicare a ministrului romn n Suedia, Frederic Nanu , adresat Vicepresedintelui Consiliului de Minitri, Mihai Antonescu, aupra tratativelor unilaterale rusogermane i a situaiei Romniei n aceste mprejurri dramatice. Domnule Vicepreedinte, La ultimele dumneavoastr ntrebri i comunicri mi ngduiesc s v rspund foarte deschis, aa cum cer, cred, mprejurile dramatice ale zilelor de azi. Cred a v cunoate destul de bine spre a nu m teme c mi-o vei lua n nume de ru. Nu tiu i nici nu pot s aflu, cu mijloacele de care dispun, ce anume se discut ntre Dl. von Kleist i Legaiunea Sovietic, dac se discut ntradevr ceva. ns faptul c nici la Berlin, nici aci, germanii, nu numai nu ascund misiunea Dlui von Kleist de a intra n legturi cu ruii, dimpotriv, fac totul ca s fie cunoscut (locuiete la Grand Hotel) ar face s cread c este vorba de o sperietoare pentru Aliaii ei i pentru puterile apusene, care, precum vam telegrafiat, a avut oarecare succes, izbutind s le neliniteasc. Pe de alt parte, nici ruilor, desigur, nu le displace s se ntreasc prerea c pot oricnd s se neleag cu germanii, mai ales acum, n toiul crizei poloneze.
64

Fora mprejurrilor pare a mpinge deci, de pe acum Rusia i Germania la o politic comun, chiar fr s se fi neles asupra ei. Cci este, cred, limpede c Rusia va avea numai de ctigat colabornd cu Germania, dar numai cu o Germanie att de slbit nct ar fi, de fapt, mult vreme cel puin satelitul ei. Deci, dup mine o nelegere de la egal la egal este, de la Stalingrad ncoace, peste putin, o nelegere ntemeiat pe concesii i subordonarea german este ns ct se poate de fireasc. Cnd se va ntmpla, adic cnd Germania se va resemna, nu are pentru noi mare nsemntate, cci nlocuirea influenei germane n Balcani prin cea ruseasc - revana pentru 1940-1941- va fi cea dinti condiie pe care Germania va trebui s o primesc spre a cpta condiii mai bune pentru ea nsi. Deci Germania nu va putea nici s ne scape, nici s ne pedepseasc. Tot ce va face este s se dezintereseze. Nu cunosc, firete, la ct se ridic forele germane la noi. Dar sunt convins c dac am iei din rzboi i sar adopta formula propus de mine (de a le spune s prseasc ara n 15 zile) germanii ar prefera so fac, ca s-i scape cel puin trupele i materialul de rzboi. Dac ar refuza, ar trebui nti s lupte cu ruii singuri i apoi i cu trupele noastre, i pe deasupra le-ar trebui fore mari ca s pzeasc podurile, oselele, trectorile, depozitele etc. Cu siguran nu dispun de attea trupe i ar prefera s se retrag de bunvoie (cu att mai puin ar putea s pun mna pe putere la noi cine sar revolta ca s lupte mai departe de partea germanilor?) - i n orice caz starea cilor noastre ferate i presiunea rus i-ar mpiedica s scoat mcar o bani de gru din Romnia. Deci, nu am fi silii s ne ntoarcem armele npotriva lor; i dac am ajunge acolo, totui, ar fi vina lor, cci ei ar nclca suveranitatea noastr refuznd s evacueze ara. Iar stricciuni prea mari nar putea s fac n asemenea mprejurri. n orice caz, ar fi mult mai mici dect acelea pe care ni le-ar pricinui cteva luni de bombardamente aliate i trecerea tvlugului rusesc luptnd peste toat ara.

65

Firete c dezlegarea propus nu ne va scpa de jertfe i de primejdii - dar avem de ales ntre dou rele i cred c e cuminte s alegem pe cel mai mic. Cred c dup arbitrajul de la Viena i dup ce ne-au mpins la un rzboi nenorocit, mai mult nu ne pot cere germanii, dect de a le da putina s plece nestingherii. Clauza care ne leag s nu ieim din rzboi fr consimmntul lor nare, firete, nici o valoare, cci dup cte mi amintesc, ea este reciproc, i cine i poate nchipui c ei vor cere vreodat consimamntul nostru dac se vd silii s cear pace. Precum am artat, nu cred c o schimbare de Guvern s fie primejdioas, dac ea este fcut n tain i repede. Dar nici nu vd nevoia. Nimeni na cerut-o. Dimpotriv, ruii sau declarat gata s negocieze i cu Guvernul de azi. De altfel, n Finlanda, chiar ei au dorit s negocieze cu Marealul Mannerheim, care a condus trei rzboaie mpotriva lor. mi ngduiesc s vorbesc foarte deschis: cred c judecata istoriei aupra Guvernului va fi aspr tocmai dac nu iese din rzboi, de ndat ce ducerea lui mai departe stric mai mult dect ajut. n mprejurrile din toamna 1940 - vara 1941, nimeni nu ar fi fcut o alt politic dect aceea pe care am fcut-o. Errare humanum est. Dar odat ce soarta ne-a fost potrivnic, nu are rost s se nege faptele, ci numai recunoscndu-le i ndreptnd greeala, n msura putinei, adic salvnd ce se mai poate salva, istoria o va ierta, mai mult chiar, va avea cuvinte de laud pentru acei care vor fi avut tria sufleteasc s fac un lucru pe ct de firesc pe att de rar. Iar noi jertfe oameneti nu ar nvia cele din trecut. Dac acestea ar fi numai prerile mele, ele n-ar avea prea mult nsemntate. ns sunt, cu mici deosebiri, i acele ale diplomailor puterilor anglo-saxone. Aa nct nu vd nici folosul de a ncerca s justific acum un punct de vedere prin argumente, care au mai fost respinse nc acum cteva luni, la o vreme cnd germanii erau nc mult mai tari i deci argumentele la fel. De altfel, mi iau voie s amintesc din nou prerea pe care am mai artat-o dlui Barbul n ianuarie i dlui C. Demetrescu n mai, i anume c dac, cum cred, englezii i americanii refuz, de frica
66

ruilor, s ne ia aprarea i ne trimit chiar ei mereu la rui, nu ctigm nimic, dimpotriv, apelnd din nou la ei, chiar indirect, cutnd s ne justificm (Churchill, la 2 august a spus, o dat mai mult, c trebuie s ne nelegem cu ruii). Amintesc c Semenov ne-a mai mustrat pe aceast tem. I-am rspuns atunci c era firesc s cutm, cum e obiceiul, s ne folosim nti de un mijlocitor. Dar aceast explicaie nu poate fi repetat, dup ce ni sa artat c supr. Prerea mea vo mrturesc foarte deschis: sunt convins c cea mai mare greeal pe care am putea so facem ar fi s fim surprini de sfritul rzboiului n situaia de azi, n care suntem nvinuii de a cuta numai s ctigm timp i de a induce n eroare pe Aliai, numai fiindc inem de fapt cu Germania, chiar pn a ne jertfi pe noi nine. Ni sar ierta poate s fi luptat pentru interesele noastre, dar nu pentru cele ale Germaniei. Or, interesul nostru e s ieim din rzboi, odat ce el este pierdut, chiar dac se grbete astfel nfrngerea german i poate cu att mai mult. Am aduce chiar un mare serviciu Germaniei, sau cel puin poporului german. Nam nevoie s amintesc i primejdia ca Transilvania de Nord s fie lsat Ungariei, dac ea iese din rzboi naintea noastr. Ajung deci la urmtoarele concluziuni: Exist un singur argument care ne-ar putea ndrepti s luptm mai departe: acela c atta timp ct mai putem ine frontul, nu avem dreptul de a ceda de bunvoie Basarabia i Bucovina, o renunare care ni sar putea totdeauna obiecta mai trziu. Am putea deci: 1/ Sau s rspundem ruilor c primim celelalte condiiuni ( dup ce ar fi fost nti precizate i nu n defavoarea noastr), dar c Basarabia i Bucovina nu le putem ceda. Aceasta ar nsemna, firete, c am lupta mai departe, cci este sigur c ruii nu vor primi, dar cel puin am putea susine c dac nu ieim din rzboi suntem mnai de interesele noastre. 2/ Sau s redactm o declaraie, formulat, firete, cu toat grija necesar, n care am arta c recunoatem c nu mai putem ctiga rzboiul, c Guvernul nu poate, deci, s-i mai ia rspunderea unor noi i zadarnice jertfe omeneti i c deci capitulm fr
67

condiiuni, potrivit declaraiei de la Moscova, n minile celor trei Aliai. Am aduga c tim, aa cum a declarat Dl. Churchill la 22 Februarie, c Aliaii nu se recunosc legai de niciun legmnt, ci numai de contiina lor, dar c nu putem crede c contiina lor se va putea mpca cu alte principii, dect cu acelea care au dictat Tratatul de la Paris, din Octombrie 1920, Convenia pentru definirea agresorului din 1933, Charta Atlanticului etc. Deci, ne punem soarta n minile Marilor Puteri, care au declarat de attea ori c lupt pentru dreptate, dreptul popoarelor la autodeterminare, sfinenia tratatelor, un trai mai bun pentru popoare etc. Ar fi mai greu pentru Aliai de a ne impune, la ncheierea pcii, condiiuni mai grele dect acelea care au fost i puse de rui, sau pentru acetia s nu pzesc declaraia lui Molotov din 2 Aprilie, cci nu ar putea s ne fac o vin din faptul c am capitulat fr condiiuni. Sar putea obiecta c atunci am fi la discreia lor. ns asta am fi n orice caz, deci nam pierde nimic (de fapt, fa de rui, cele cteva divizii, lipsite de armament greu, pe care le avem nu nsemneaz mare lucru). n schimb, cum odat ce am fi capitulat, nu am mai avea nici formal vreo putere militar, orice condiii ni sar impune, ele ar fi un Diktat adevrat, ceea ce ne-ar da o situaiune mult mai bun mai trziu, dac mprejurrile sar schimba. 3/ Sau s primim condiiunile ruseti, cutnd ns s cptm unele ndulciri. Pe de alt parte, timpul pare relativ prielnic tocmai acum, cnd germanii par a rezista ceva mai bine in Rsrit, n schimb, nainteaz mai repede anglo-saxonii. Eu unul a prefera soluia a doua. ns orice soluie sar alege, cred c nu mai este o singur clip de pierdut. Prerea este aici general c germanii vor fi nvini n dou luni, cel mult, sau n orice caz respini pn la graniele lor unde ar mai putea rezista poate nc ctva timp./ Motivele nam nevoie s le nir./ Iertai-m de a v fi vorbit fr nconjur. Mam crezut dator fa de contiina mea s v art prerile mele, ntemeiate pe convingeri i impresiuni cptate ntro ar neutr, deci unde propagandele vrjmae se neutralizeaz mai mult sau mai puin. Este drept c sunt desigur fapte i amnunte rezultate din convorbirile i
68

negocierile noastre pe alte ci, pe care eu nu le cunosc, i care pot schimba ntructva situaia aa cum o vd eu. n acest caz, o s inei, desigur, seam de aceast mprejurare n judecarea iniiativei mele, la care ma mbrbtat convingerea cptat c departe de a v supra, avei mintea destul de larg ca s v plac s auzii preri chiar deosebite de acele oficiale i s dorii s cunoatei ct mai multe puncte de vedere, rmnnd s alegei din ele acelea care var prea de folos. F. Nanu Arhiva MAE, fond 71/ 1920-1944, Suedia, Telegrame, Stockholm 1944, vol. 7, f. 21-26 L.V.: - Textul telegramei lui Frederic Nanu ctre Mihai Antonescu ilustreaz evidenta derut n care se gseau autoritile romneti n primvara-vara lui 1944, n condiiile n care angloamericanii abandonaser complet Romnia...

69

Note

Semenov nu era omologul lui Nanu, omologul lui Frederic Nanu era Doamna Kollontay, Semenov fiind adjunctul ei (n realitate ns el conducea Ambasada URSS). Semenov (n bibliografie am ntlnit i trascrierea fonetic a numelui su, Semionov sau Simionov) era ofier acoperit NKVD, om de maxim ncredere pentru I.V. Stalin 2 Seinescu, ataatul de pres al Legaiei Romniei de la Stockholm 3 Generalul Ion Gheorghe, ministrul Romniei la Berlin (1941-1944). Dup 23 august 1944 s-a meninut ntr-o expectativ prudent, a refuzat s se ntoarc n Romnia, dar n acelai timp nu a vrut s aib nimic de-a face cu Guvernul Naional de la Viena, prezidat de Horia Sima. Hitler cochetase ns la un moment dat cu ideea de a-l numi pe generalul Ion Gheorghe n fruntea acestui guvern fantom, cancelarul german avnd o impresie detestabil despre Horia Sima... 4 Goranoff, n realitate Goranov, de naionalitate bulgar, agent acoperit NKVD, legendat ca i ziarist n capitala Suediei, cel ce a mijlocit contactul ntre Legaia Romniei i Ambasada URSS din Stockholm 5 Spichinski, ataatul de pres al Ambasadei sovietice de la Stockholm, n realitate ofier acoperit NKVD. 6 G.I. Duca, fiul fostului prim ministru I.G. Duca, consilier al Legaiei din Suedia, negocia cu ruii n numele lui Maniu.

70

Misiunea lui Barbu tirbey de la Cairo

Liviu Vlena: - n 1943-1944 americanii i englezii mpinseser deja Romnia n braele ruilor, n aceast situaie ce pozie a luat de pild Iuliu Maniu? Gheorghe Barbul: - n decembrie 1943 am mijlocit o ntrevedere secret ntre Maniu i Mihai Antonescu, n garsoniera mea din Bucureti. Eu locuiam la etajul IV, iar prinii mei stteau n acelai bloc, la etajul I. Acest lucru s-a ntmplat pe fosta strad Dimitrie Orbescu, azi Piaa Spaniei, aproape de Grdina Icoanei. Conform nelegerii avute cu cei doi, eu stteam jos, la prinii mei, ateptnd ca cei doi s coboare. Convenia era, ca n momentul cnd telefonul va suna o dat, eu trebuie s urc i s-i eliberez. n ateptarea acestui telefon care nu mai venea, fceam pasiene. Jos l atepta pe Maniu o Skod bej, care aparinea unui prieten de al meu, doctorul Murean, care mi-o mprumutase pentru a-l putea transporta pe Iuliu Maniu, fr ca Eugen Cristescu, eful Serviciului Special de Informaii (SSI) s bnuie ceva. L.V.: - Eugen Cristescu lucra i pentru nemi? G.B.: - Nu! Eugen Cristescu s-a comportat corect, nu poate fi acuzat de nimeni de trdare... Mai mult ne temeam de Aurel Lecca, care se ocupa de chestiunea evreiasc din Romnia. L.V.: - Revenind la ntrevederea secret Maniu - Mihai Antonescu, cu ce s-a soldat ea? G.B.: - Trziu, bine dup miezul nopii, a sunat telefonul o dat. I-am eliberat pe cei doi i ulterior am aflat c Maniu i Ic Antonescu czuser de acord, ca s fie trimis s trateze cu angloamericanii, din partea opoziiei, prinul Barbu tirbey. Mesagerul lui
71

Maniu, nainte de plecare, a fost primit n audien de marealul Antonescu, care i-a spus: Eu nu monopolizez soarta Romniei, iar dac poi obine condiii mai bune de armistiiu, cu att mai bine pentru ar. De aceea sunt de acord s mergi i s tratezi la Cairo cu Aliaii. Oficial, Barbu tirbey pleca la Ankara la Alexandru Cretzianu, care era ginerele lui, acompaniat de fiica sa, d-na Baxhall, soia unui ofier englez. Sub acest pretext, ea a fost cobort din tren de poliia secret german, la grania bulgaro-turc, ca cetean a unui stat duman... tirbey ns i-a continuat drumul pn la Ankara, de unde a plecat la Cairo. Iniial ar fi trebuit s se duc la Londra, dar englezii au refuzat s-l primeasc n capitala lor, pentru a menaja susceptibilitatea Sovietelor. Conducndu-l pe tirbey la el acas, mi-a povestit cum a decurs ntrevederea sa cu Antonescu i a ncheiat spunnd: Att Marealul ct i Iuliu Maniu mi-au spus c au ncredere total n D-ta. Deci i voi adresa D-tale mesagiile privitoare la negocieri!... L.V.: - Ai primit mesaje de la tirbey? G.B.: - Eu nu am primit mesaje de la el. Dar faptul c tirbey avea dreptul s trimit mesaje utiliznd cifrul Ministerului de Externe,a facilitat foarte mult contactele Opoziiei cu strintatea. Corneliu Coposu a spus c contactele cu aliaii se fceau cu un post de radio emisie, aflat la el. Se poate, dar numai nainte de martie 1944. Dup aceast dat, contactele dintre Opoziie i Aliai se desfurau prin intermediul cifrului de la Ministerul de Externe, oficial, nu n clandestinitate ca nainte... Trimiterea lui Barbul tirbey pentru a negocia cu Statele-Unite, cu Marea Britanie i cu Uniunea Sovietic, ieirea Romniei din rzboi, nu a avut ns nici un rezultat. Ruii nu erau dispui s negocieze mpreun cu aliaii lor cu Romnia: imediat dup declaraiile lui Molotov privitoare la armistiiul cu noi, de la 2 aprilie 1944, Moscova a informat att pe englezi ct i pe americani de hotrrea ei de a discuta direct cu guvernul romn. Ambasadorii puterilor anglo-saxone nu l-au informat ns pe tirbey de noua situaie. El a continuat s transmit interlocutorilor si mesajele lui Maniu. Ele au rmas n totalitatea lor fr rspuns. Istoria nu va reine dect ultimul din aceste mesaje. ntocmit de Buzeti cu concursul generalului Aldea pentru problemele militare i aprobat de Maniu i
72

Rege, el a descris aciunea pe care opoziia romn a decis s-o ntreprind pentru nlturarea lui Antonescu i trecerea Romniei n tabra aliailor. Aciunea proiectat: forele din interior nefiind suficiente, se cerea sprijinul celor trei aliai i anume: 1. O ofensiv masiv sovietic pe frontul din Moldova, care trebuia s fie declanat cel mai trziu 24 de ore dup schimbarea guvernului din Romnia. 2. Trimiterea n Romnia a trei brigzi aeropurtate, precum i a 2000 de parautiti, simultan cu proclamarea schimbrii de guvern. Aparinea n primul rnd comandamentului suprem aliat de a aprecia, n funcie deposibilitile i utilajul de care dispune fiecare din cele trei puteri aliate, dac cele trei brigzi aeropurtate vor fi engleze, americane sau sovietice. Esenialul este ca aceste trupe s fie prezente n momentul schimbrii de guvern i proclamrii ieirii Romniei din rzboi. Securitatea aterizajului brigzilor aeropurtate i a parautitilor urma s fie asigurat de forele interioare din Romnia. 3. Simultan cu schimbarea guvernului, forele aeriene ale coaliiei antihitleriste trebuiau s bombardeze punctele prin care trupele germane ar fi putut ptrunde n Romnia venind din Ungaria sau din Bulgaria, precum i alte noduri importante de comunicaie, ce urmau s fie indicate ulterior. 4. Pentru armistiiul ntre Romnia i cele trei mari Puteri urmau s se dea depline puteri emisarilor romni de la Cairo, armistiiul intrnd n vigoare n momentul cnd guvernul Antonescu va fi rsturnat, iar ruptura cu cel de-al treilea Reich va fi devenit public. L.V.: - Se tie c aceste propuneri au rmas fr rspuns, americanii i englezii au preferat s tac... G.B.: - Da, propunerile opoziiei au rmas fr rspuns. La 18 iulie 1944, Iuliu Maniu adreseaz Aliailor un nou mesaj, atrgnd atenia asupra pericolului pe care-l reprezint o ntrziere a aciunii. La 20 august 1944 a fost trimis un alt mesaj. In aceeai zi, Armata Roie a declanat ofensiva din Moldova i Basarabia. Este rndul opoziiei s sincronizeze aciunea sa mpotriva lui Antonescu cu atacul masiv al ruilor. Acest atac s-a produs deoarece Stalin nu obinuse nici un
73

rezultat n ncercrile sale de a trata direct cu romnii. Guvernul de la Bucureti nu dduse urmare ofertei ruse de a putea avea statutul de neutralitate dac trupele germane s-ar retrage de pe teritoriul Romniei n 15 zile. Invitaia fcut lui Maniu i lui Brtianu s vie s se instaleze fie la Galai, fie la Iai, pentru constituirea unui contraguvern n orae care urmau s fie ocupate de Armata Roie, rmsese fr rspuns. Kremlinul jucase pe de dou tablouri. Nencreztori n posibilitatea de a trece de linia fortificat Carpai-Focani-Dunre i nencreztori n posibilitatea opoziiei de a-l dobor pe Antonescu, Stalin voia s rezolve problema capului de pod germano- romn din Moldova i Basarabia, recurgnd la for. La 2 august 1944, el semn directiva privind operaiunea Iai-Chiinu, ordonnd Armatei Roii s zdrobeasc forele romne-germane din Moldova i Basarabia i s nainteze n prima faz a ofensivei pe aliniamentul Bacu-VasluiHui-Leova-Tarutino-Moldavca1. In faza a doua, ofensiva trebuia s permit Armatei Roii s nainteze spre poarta Focanilor i s ocupe oraele Galai i Ismail. Acest ordin al lui Stalin l-am aflat ulterior, citind cartea lui Florin Constantiniu, O istorie sincer a poporului romn. El a devenit mai bine cunoscut datorit arhivelor sovietice care au fost puse n parte la dispoziia istoricilor. Aa cum se poate constata, naltul comandament sovietic nu considera posibil s depeasc, n cadrul aceleai operaii strategice poarta Focanilor, una din cele mai puternice poziii de aprare strategic din Europa, dup evaluarea specialitilor. A vrea s m refer n ncheiere din nou la misiunea tirbey. ntrun articol publicat la 15 ianuarie 1952, n periodicul Nation Roumaine, iat cum prezint Alexandru Cretzianu, fostul ministru al Romniei la Ankara, mesajul redactat de Buzeti i de generalul Aldea, adresat celor Trei Mari: Le 20 juin, un courrier speciel quitta Bucarest, portant un long message de Maniu, destin a etre transmis au Caire. Ce message rvlait que sous lautorit du roi Michel et des chefs de lopposition, un plan avait t labor en vue de la cessation immdiate des hostilits contre lUnion Sovitique. Ce plan rvoyait le renversement du rgime Antonesco et son remplacement par un gouvernement qui proclamerait immdiatement la conclusion de l armistice avec les
74

Allis. Cependant une active coopration de la part des allis tait ncessaire, tant donn que les mesures intrieures dja prises ne semblaient pas suffisantes pour assurer le succs complet de laction. Dans ces conditions, Maniu demandait que laction roumaine soit synchronise avec des oprations militaires allis, comportant lenvoi en Roumanie de trois brigades aro-portes. (Aucune prfrence n tait indique en faveur des troupes anglo-americaines, mais Maniu savait que les Russes ne disposaient pas de grandes units aroportes). n mod surprinztor, privitor la aciunea militar, Cretezianu se ferete s aminteasc cererea principal a mesajului: o ofensiv masiv sovietic pe frontul Moldovei i Basarabiei, sincronizat cu aciunea de rsturnare a guvernului de la Bucureti. De ce un om serios i scrupulos de cinstit ca Alexandru Cretzianu s-a simit constrns s recurg la un asemenea act de deformare a unui document, dac nu pentru a menaja pe cititorii romni ai publicaiei din Exil? Acetia ar fi fost, fr ndoial, profund tulburai s afle c Iuliu Maniu a cerut de fapt ocuparea Romniei de ctre Armata Roie, dac ofensiva acesteia ar fi fost (cum a i fost de altfel) ncununat de succes. n schimb romnii din ar, pe vremea lui Ceauescu, au aflat adevrul, cci Aurel Simion, n cartea sa Preliminariile politicodiplomatice ale insureciei romne din August 1944, reproduce aproape integral textul mesajului redactat de Grigore NiculescuBuzeti... L.V.: - Nu ocuparea rii de ctre rui o dorea Iuliu Maniu n 1944, ci reuita operaiei de desprindere de Germania. ns lucrurile nu au ieit cum au fost gndite, la romni n istorie improvizaia a fost mereu prezent, cu rezultate pe msur... Note
Localitate situat la civa km la est de Odesa, unde s gsea cartierul general al trupelor sovietice de pe frontul romnesc, n prima parte a anului 1944.
1

75

Linia Focani-Nmoloasa-Galai

Liviu Vlena: - Ajungem, vrnd-nevrnd, la linia FocaniNmoloasa-Galai. Ar fi putut rezista pe ea armatele romne-germane n august 1944? Gheorghe Barbul: - Ar fi presumpios din partea mea s exprim o opinie. Nu sunt expert militar. Dau deci cuvntul unui reputat expert, generalul Hans Kissel. n cartea sa Die Katastrofe in Rumnien 1944, el scrie: Opernd n mod corect, cu contraatacuri bine executate, posibilitatea de a investi la timp puternica linie Dunre-Focani-Carpai exista fr ndoial, linie care, cu fore relativ reduse ar fi putut fi inut pn la ocuparea Berlinului. Astfel ar fi fost posibil ca Romnia i toate rile balcanice s fie sustrase stpnirii ruseti. L.V.: - S-au adus obiecii chiar tehnice liniei FocaniNmoloasa-Galai. Era o linie veche de aprare, construit n 1906, orientat spre sud, pentru a face fa unui atac combinat bulgaro-turc. Ce prere avei de aceste obiecii? G.B.: - Linia Focani-Nmoloasa-Galai a devenit un mr al discordiei n Romnia. Partizanii actului de la 23 August i contest valoarea, adversarii lui i acord n schimb o ncredere total. Polemica dureaz de aproape 20 de ani. n 1982, dac memoria mea este bun, a fost transmis n Occident un document ntocmit fr ndoial de un expert militar i ni se ddea s nelegem c provine din arhiva Marelui Stat Major al armatei romne. Nu am fcut niciodat, n aprarea tezelor mele, uz de acest document, deoarece tot ce venea n acele vremuri de la Bucureti mi era suspect. Era menit s arunce ulei pe focul polemicei privitoare la linia de rezisten dintre Carpai i Dunre, consideram eu. Nu puteam deci ti dac este sau nu adevrat. Acum nu mai am nici un motiv s nu dau publicitii acest document,
76

dei se pare c ar fi greu s se constate, dac este n totalitatea lui veridic sau nu, deoarece, dintr-un gest de frie de arme romnosovietic (...), fortificaiile construite ntre 1942 i 1944 ar fi fost aruncate n aer... Cu toate acestea, v nmnez acest document, pentru a fi publicat integral. Dac corespunde realitii, atunci 12 divizii ar fi putut opri Armata Roie!... L.V.: - S ne referim atunci la caracteristicile tehnice ale liniei Focani-Nmoloasa-Galai... G.B.: - Istoricul Florin Constantiniu atribuie liniei de fortificaii 1600 de cazemate1. Aproape cu 100 mai multe dect planul trimis mie de un corespondent anonim. De aceeai opinie cu a generalului Hans Kissel, dar n sens opus, pare s fie i actualul Mare Stat Major romn. ntrun memoriu ntocmit de el i dedicat actului de la 23 august - citez n ordine cronologic - el indic meritele pe plan militar ale acestui act. - El antreneaz pierderea unei poziii strategice (linia fortificat) ce constitue poarta de invazie a Balcanilor. - Uureaz i grbete sensibil manevra strategic a aprrii pe Carpai, pe la sud, i ptrunderea rapid n cmpia Ungariei i Slovaciei n unirea cu forele din regiunea Carpailor Pduroi. - Descoper ntreaga aprare de sud a Germaniei i Ungariei, dnd posibilitatea ntoarcerii dreptei frontului de Est german, care era rezemat de obstacole naturale i uor de aprat. - Mrete sensibil frontul german, de la 450 de km la 960 km, dup 23 August 1944. - Realizeaz ncercuirea i distrugerea rapid a forelor germane ce luptau pe frontul romnesc (armatele 6 si 8, totaliznd 20 de divizii). - Lipsete Germania de aportul celor 23 mari uniti romneti de pe frontul Moldovei i Basarabiei, precum i forelor de Dunre i Marea Neagr. - Deschide noi i ample perspective operaiunilor aliate i d posibilitatea de manevr n spaiul balcanic forelor sovietice, care intercepteaz retragerea celor 13 mari uniti germane din Marea Egee, Grecia i Iugoslavia.

77

- De asemenea antreneaz pierderea pentru Germania a celor 23 mari uniti bulgare care barau o mare parte din frontul Balcanic, precum i 14 divizii finlandeze. n orice caz, linia fortificat dintre Moldova i Muntenia, sacrificat fr lupt pentru a dobndi bunvoina lui Stalin, beneficia de stima acestuia. Proba este ordinul dat Armatei Roii s nainteze numai pn la acest linie. La trei luni dup semnarea armistiiului, Iuliu Maniu descoper importana liniei fortificate. La 9 decembrie 1944, eful Paridului National rnesc declara lui Burton Berry, reprezentatul Statelor Unite la Bucureti, c Dac ar fi tiut c aplicarea armistiiului era lsat n seama ruilor, el n-ar fi sftuit pe Rege s-l ncheie. Datorit acestui act, de la linia FocaniNmoloasa-Galai, care ar fi putut fi inut mult vreme, frontul s-a mutat la porile Budapestei. Burton Berry a transmis imediat aceast declaraie Departamentului de Stat. n confidenele fcute ziaristului su preferat, Zaharia Boil, Iuliu Maniu recunoate c a fcut n cursul vieii sale politice trei mari greeli. Prima a fost de a nu fi luat cu destul vigoare aprarea lui Stere. A doua a fost s accepte cererea regelui Carol al II-lea de a forma un al doilea guvern Maniu. A treia a refuzat s o comunice confidentului su, ns a spus-o clar n temnia de la Sighet prtailor si din celul, Bornemisa i Carandino, precum i lui Camil Demetrescu: era actul de la 23 august 1944! n ncheiere pot s prezint harta sectoarelor de fortificaii ale liniei FocaniNmoloasa-Galai i caracteristicile principale ale acestei linii:
ZONA FORTIFICAT CARPAI - FOCANI - NMOLOASA - GALAI

Gradul de realizare pn n august 1944 a lucrrilor proiectate n toamna anului 1944, cu conscursul experilor germani ntre martie 1943 i 15 august 1944.

78

Sectorul de lucru 209 208 207 206 201 203 Total 6 sectoare

ntinderea km 41,7 25 29,2 29,2 20 20 153,7

Cazemate terminate 107 213 610 258 92 228 1508

Cazemate proiectate 169 237 610 258 148 340 1762

enuri antitanc km 20,8 10 6 36,8

Not: prioritatea a fost acordat lucrrilor cuprinse ntre Adjud sud-vest i Nmoloasa sud-est, din centrul dispozitivului de fortificaii, cel mai expus invaziei inamice.

Caracteristicile zonei de fortificaii Zona de fortificaii, mprit n ase sectoare de lucru, cuprinde, n partea ei central, dou poziii ealonate n adncime (maxima de 18 km, n poarta Focanilor), fiecare din aceste poziii avnd, fie dou, fie trei linii de cazemate. Aliniamentul fortificat este completat cu 36,8 km anuri antitanc, locauri de tragere mrite, puncte de comand, observatoare, reele de srm ghimpat i o vast reea de cmpuri de mine.

79

...

Cazematele sunt legate ntre ele prin anuri de comunicaie i diferite lucrri de campanie. n exterior, cazematele au fost camuflate cu plante pioase i cu plase de srm. Malul Siretului a fost curat de hiuri i de copaci n vederea observrii, din prima linie, a inamicului. La 19 August 1944, zona fortificaiilor era ocupat de nou batalioane de paz fortificaii, crora era necesar s se suprapun un maximum de 12 divizii. La 23 august 1944, guvernul romn a ordonat ncetarea lucrrilor i evacuarea zonei fortificate.

80

Evoluia fronturilor ntre 6 iunie 1944 (debarcarea din Normandia) i 4 februarie 1945 (conferina de la Yalta). Haurat cu linii, teritoriile pierdute de armata german ntre 6 iunie 1944 i 19 august 1944, cu linii n cruce, teritoriile pierdute de germani ntre 20 august 1944 i 4 februarie 1945. Cu negru, teritoriul controlat de Germania la 4 februarie 1945. Pe hart sunt indicate cele mai importante rafinrii de petrol i uzinele germane de fabricare a benzinei sintetice (pe baz de crbune). L.V.: - Numai c aceste 12 divizii nu au mai venit niciodat... G.B.: - Vedei, aici a fost marea greeal a lui Antonescu, el nc din iunie 1944 ar fi trebuit s retrag n ordine trupele pe aceste linii de fortificaii. n aceste condiii am fi avut ansa s rezistm acolo. La 20 august 1944 era deja, cred eu, prea trziu, linia fortificat Focani-Nmoloasa-Galai nu mai putea fi aprat n condiii normale, cu frontul din Moldova surpat...
81

L.V.: - n iunie 1944 marealul Antonescu a fost mai mult patriot dect militar, i era greu s abandoneze, fr lupt, ce mai rmsese din Moldova i din Basarabia, i era greu s abandoneze peste noapte orae importante ca Iai, Chiinu i Galai... Dar s revenim la condiiile de armistiiu, oferite de rui marealului Antonescu, de ce nu le-a acceptat? G.B.: - Marealul Antonescu era convins c nu degeaba ne oferiser ruii aceste condiii generoase la 2 iunie 1944, cu patru zile nainte de debarcarea n Normandia a aliailor. Antonescu credea c ruii fuseser informai, dac nu de data exact a debarcrii n Frana, mcar de iminena ei. Ca atare ruii erau grbii s dezangajeze trupele de pe frontul romnesc i s le orienteze pe toate pe direcia Centru. L.V.: - Ca s ajung, poate, primii la Paris... G.B.: - S nu spunem chiar la Paris, dar pe Rin ruii puteau ajunge , dac n iunie 1944 lichidau problema romneasc! Fapt revelator, la 6 iunie (n ziua debarcrii din Normandia), Semenov se repede la Fred Nanu i i spune : Urgentai semnarea armistiiului! Antonescu ns a decis s nu se ncheie n iunie 1944 armistiiul oferit de URSS, spunnd: n aceast curs de vitez dintre americani i rui, noi trebuie s-i oprim pe rui. Repet, marea lui geeal, vorbesc de o greeal strategic, a fost c atunci cnd ruii au spart frontul la Uman i au ajuns n nordul Basarabiei i Moldovei, nu a retras toate trupele romneti pe aliniamentul Focani-NmoloasaGalai! n 5-6 august 1944 Antonescu a efectuat o ultim vizit la Hitler. Acesta i-a sugerat s se retrag pe linia Focani-NmoloasaGalai. Ar fi fost probabil ultima ans de a apra aceast linie fortificat. Marealul a refuzat net aceast propunere, el nici n ceasul a 12-lea nu a vrut s renune la oraele Iai i Chiinu, care la data respectiv mai erau nc n interiorul liniilor noastre. Numai c frontul nostru, n august 1944, era intolerabil, era un fel de pung n flancul stng al Armatei Roii, care naintase extrem de adnc n Polonia. Hitler i generalii din anturajul su nu discutau sentimental, ei tiau c argumentele Marealului erau de ordin emoional, dar din punct de vedere strategic nu aveau o baz solid... Pe urm s-a ntmplat ce era de ateptat, la 20 august 1944 a nceput marea ofensiv sovietic pe ntreaga lungime a frontului din Basarabia i Moldova. Abia la 21
82

august 1944 Antonescu a decis s replieze pe linia FocaniNmoloasa-Galai. I-a comunicat acest lucru generalului Friessner, care comanda grupul de armate Ucraina Sud, la cartierul su general din Slnic. Atunci ns era prea trziu! Cred c i azi n condiiile n care se declanase marea ofensiv din Moldova, noi am fi putut s ne retragem pe aceast linie, dac nu ar fi intervenit masivele defeciuni ale armatei romne, care pur i simplu, n anumite sectoare, nu s-a mai btut!... Mai mult chiar, armata romn i-a mpiedicat pe nemi s ajung ei pe linia Focani-Nmoloasa-Galai. Desigur, cei care susin acum necondiionat Actul de la 23 August 1944, nu vor s aud de linia Focani-Nmoloasa-Galai, cci posibilitatea unei rezistene ndelungate pe ea, ar fi distrus raiunea acestui act. Ca s rezum, toat disputa legat de o posibil rezisten pe linia Focani-NmoloasaGalai, personal, fr s am ns o certitudine absolut, cred acum c am fi putut rezista acolo luni de zile, dar numai cu condiia s ne fi repliat la timp i n ordine pe acest aliniament. Marealul Antonescu, dorind probabil s apere i ce mai rmsese din Basarabia i Moldova, a ntrziat n mod nepermis replierea trupelor pe aceste fortificaii. La 23 august 1944 nu se mai putea face nimic, linia Focani-NmoloasaGalai, lipsit de trupe, nu mai putea fi meninut... Note
1

Op. cit., pagina 406

83

Derut i complot

Liviu Vlena: - Biroul Cifru al Ministerului Afacerilor Strine, lucra numai pentru marealul Antonescu? Gheorghe Barbul: - Nu! Grigore Niculescu Buzeti, care era eful acestui birou, a fost n fapt cel care a pregtit n culise actul de la 23 August 1944. Desigur, fr aprobarea i semnalul verde dat de Regele Mihai, acest act nu putea avea loc, dar cel care l-a pregtit, tehnic s spunem, a fost Grigore Niculescu Buzeti. El spunea, nainte de 23 August 1944: Cu ct vom iei mai repede din rzboiul alturi de Germania, Aliaii ne vor rezerva o soart mai bun... Acum ne putem ntreba, la 56 de ani de la acest act, care ne-a fost soarta mai bun, rezervat nou de ctre Aliai??! Grigore Niculescu Buzeti avea oamenii lui de ncredere, care prin telegrame cifrate, i comunicau numai lui contactele cu aliaii. La Madrid l avea pe Scarlat Grigoriu, la Berna pe Gigi Anastasiu, la Stockholm pe George I. Duca (fiul fostului prim ministru I.G. Duca), care de fapt a i negociat cu d-na Kollontay, n numele lui Buzeti, la Ankara l avea pe Alexandru Cretzianu, la Lisabona l avea pe Brutus Coste. Cu alte cuvinte, Buzeti i crease o reea paralel cu cea a guvernului, avnd sub control direct toate legaiile noastre n rile neutre, ri n care se putea negocia cu aliaii. n plus, Buzeti l avea la Palat pe baronul Strcea. n calitate de director al Cifrului, i avea n subordine i pe funcionarii din Bucureti, care cifrau telegrame, i anume pe Neagu Djuvara, Camil Demetrescu, Picky Pogoneanu i Emil Ciurea. Buzeti era n legtur direct cu generalii Dmceanu i Racovi, care au deschis n 21 august 1944 drumul ruilor n Moldova...

84

L.V.: - Opoziia, nu a ncercat, n ceasul al 12-lea, s-l conving pe marealul Antonescu s ncheie un armistiiu? G:B.: - Ba da, a ncercat! La 20 iunie 1944, Iuliu Maniu a avut o ntrevedere cu marealul Antonescu, cui i-a atras atenia, c din moment ce la 6 iunie 1944 Aliaii au debarcat n Frana, se impune de urgen s ieim din rzboi... Maniu i-a mai spus lui Antonescu: Nu am nici o ndoial c nemii au pierdut rzboiul... Nici Antonescu nu avea ndoieli asupra acestui lucru, el nu mai avea ndoieli deja din 1943. Ca militar, marealul Antonescu era chiar mai bine informat dect Maniu, cu privire la dezastrul general n care erau nemii, dar a refuzat s fac armistiiul cerut de Maniu. n aceast situaie, Maniu i Buzeti au redactat o telegram cifrat, trimis la Cairo, unde erau atunci tirbey i Vioianu, telegram n care cereau ca o masiv ofensiv sovietic pe frontul din Moldova, s fie sincronizat cu aciunea lor care prevedea rsturnarea lui Antonescu!... Cereau i debarcarea a dou uniti aeropurtate aliate, fie chiar i numai sovietice, dei evident, ar fi preferat s fie angloamericane... Mai cereau i bombardarea unor poziii germane din interiorul Romniei, ei urmnd a indica poziiile respectivelor trupe germane! Oricum am lua, cel puin din partea lui Buzeti, care era director n Ministeruil Afacerilor Strine, condus atunci de Mihai Antonescu, acest act, adic aceast telegram cifrat, a fost un act de nalt trdare, pasibil de Curtea Marial... L.V.: - Marealul Antonescu nu a bnuit nimic? G.B.: - Nu, nu a bnuit nimic! Altfel credei c ar fi tolerat o astfel de telegram cifrat??! Sau credei c s-ar fi mpcat, fr s ia nici un fel de msuri, ca Opoziia, mpreun cu Regele Mihai, s-l debarce la data iniial prevzut de 26 august 1944??! Dar s revin la telegrama cifrat a lui Maniu i Buzeti. Pe data de 25 iunie 1944, via Ankara, ea a ajuns la Cairo, n minile lui tirbey i Vioianu. Imediat cei doi au transmis telegrama lui Novikov, ministrul URSS-ului la Cairo. Acesta, la rndul lui, a transmis telegrama la Moscova. n acest mesaj cifrat al lui Maniu i Buzeti, data de 26 august 1944, atunci, n mod firesc, nu figura nc. Ea urma s fie indicat ulterior ruilor. Ruii au transmis mesajul primit de la Maniu i Buzeti, i americanilor i englezilor. Acetia nu au avut nici o reacie! Ruii nu
85

au acionat nici ei. Nu au reacionat, cci cunoateau la 25 iunie 1944 situaia marealului Antonescu. Acesta nu mai avea sprijin intern, neavnd partid propriu, nu beneficia nici mcar de un sprijin politic. Puterea lui Antonescu se baza doar pe Armat i pe funcia public. Adic, nimic mai de nencredere cnd i merge prost!... Cnd i merge prost, funcia public nu mai nseamn nimic, iar armata are tendina s se dea cu cel mai tare. S nu uitm, c att funcionarii publici, ct i cadrele Armatei, depind de Stat, ca atare aveau tot interesul s se dea cu cei care urmau s fie la putere, deci cu cei n msur s le asigure meninerea n funcie. n iunie 1944, att Armata, ct i funcionrimea statului tiau c Antonescu a pierdut!... L.V.: - Mihai Antonescu nu i ddea seama, mcar el, c situaia este pierdut? G.B.: - i ddea seama! Avea momente de panic. M ntreba: Barbule, ce se va ntmpla? i rspundeam: Vine catastrofa, Domnule Preedinte!. Era prea tnr i plin de via ca s cread n ea, dar i dicta deja stenografului su pledoaria pe care o va face n faa tribunalului mputernicit s judecele crimele de rzboi... L.V.: - Nu era n vara anului 1944 marealul Antonescu rupt de realitate? G.B.: - Trebuie inut cont de caracterul lui Antonescu. Toat viaa sa a fost obinuit s comande. n primul rzboi mondial, dei era numai maior, el era eful statului major al generalului (ulterior mareal) Prezan, ei bine, ntrunirile acestui stat major decurgeau invariabil prin invitaia adresat maiorului Ion Antonescu de a spune ce este de fcut... Iar Antonescu spunea i decidea! Cnd a fost campania din 1919 contra bolevicilor lui Bela Kun, Antonescu a comandat practic armatele care au ocupat Budapesta!... ntre timp fusese avansat la gradul de colonel. Ulterior a fost omul pe care absolut toi liderii politici din Romnia l-au cultivat, de la Maniu i Brtianu, pn la Corneliu Zelea Codreanu, el fiind considerat omul forte al Armatei! ... De aceea nu-i nchipuia, nici la 23 August 1944, c el ar putea s nu mai fie ascultat, el care deinea depline puteri, cnd fusese ascultat nainte de a le avea, adic de la 1916 ncoace... De aceea, n 5-6 august 1944 el l-a asigurat pe Hitler, c ce s-a ntmplat n Italia n 1943 cu Mussolini, sau ce s-a ntmplat n Germania la 20
86

iulie 1944, atentatul contra lui Hitler, n Romnia nu se poate ntmpla! Antonescu a mai adugat n discuia cu Hitler: La noi oamenii sunt fideli, i in cuvntul... Hitler a crezut n aceste informaii, nu a vrut s ia n considerare alte informaii, ca urmare ce s-a ntmplat la 23 August 1944 a czut pe capul lui ca o bomb! L.V.: - Avei impresia c Maniu i Brtianu au fost trdtori? G.B.: - Cnd am folosit cuvntul nalt trdare, poate am folosit un cuvnt excesiv. Desigur, oamenii tia au fost de bun credin. Cnd au cerut n telegrama cifrat expediat la Cairo, o ofensiv sovietic i bombardarea poziiilor romneti i germane, ei aveau n vedere binele Romniei. Numai c ulterior a ieit complet altfel dect sperau ei. Maniu a i regretat n public c s-a angajat pe acest drum, dup ce a vzut cum ne-au tratat ruii...

23 August 1944

Liviu Vlena: - Concret, ce ai fcut, d-le Gheorghe Barbul, n ziua de 23 August 1944? Gheorghe Barbul: - n ziua de 23 August m aflam la Bucureti. n dup amiaza zilei, neavnd bombardamente americane (englezii nu bombardau dect noaptea), eram la biroul meu, de la preedinia Consiliului de Minitri, n Piaa Victoriei. Cnd am aflat c marealul Antonescu a fost arestat, am avut iniial o reacie de stupoare, nu m-am ateptat la aa ceva! Mi-am dat seama c nu mai are nici un rost s stau la Preedinie, ca atare am plecat acas. Asta era pe la orele 17. Nu tiam ce s fac, s plec din ar, s rmn?... Mi s-a prut totui o laitate s fug, am decis s rmn. Toat seara nu am tiut ce s-a ntmplat exact la Palat, dar la orele 23 a sunat telefonul. La captul firului era Camil Demetrescu, care mi-a cerut s vin de urgen la Palat, spunndu-mi c a i trimis o main dup mine!
87

nainte de ajunge, tocmai pleca de la Palat, ministrul Germaniei la Bucureti, baronul von Killinger, care fusese primit n audien de Regele Mihai i de Buzeti, acesta din urm fiind proaspt numit ministru de Externe. Am aflat, c att Regele Mihai, ct i NiculescuBuzeti au ncercat s-l liniteasc pe Killinger, care nu tia cum s interpreteze pentru nemi, stupefianta veste c marealul Antonescu fusese arestat. Nu tiu n ce msur cei doi l-au lintit. Buzeti m-a informat de misiunea ce vroia s-mi ncredineze: s-i cer lui Antonescu s-i semneze demisia! Adic m-au rugat s ncerc eu s rezolv acum lucrurile, s-l conving pe Mareal s-i semneze propria demisie, pentru ca nemilor s li se poat prezenta schimbarea fcut deja la Bucureti, ca o schimbare absolut panic, care nu are caracterul unei lovituri de stat! Acest lucru, mi-a mai spus Buzeti, ar facilita negocierile cu nemii, ca ei s se retrag n 15 zile n mod panic din Romnia. Cnd a pronunat aceast fraz, in minte c Buzeti a rs i el, ca atare nici el nu mai credea c nemii se vor mai retrage panic din Romnia! L.V.: - I-ai cerut demisia Marealului? G:B.: - Eu am rmas absolut stupefiat de ce mi s-a cerut! Numi venea deloc s intru n camera seif (aici i inuse la Palat, pn n 1940, Carol al IIlea, colecia sa de timbre) i s-i cer Marealului demisia. Atunci, este cert c Antonescu m-ar fi considerat i pe mine un complotist... Ceea ce nu era cazul. Dar era i o mare naivitate, ca s nu spun tmpenie, ce-mi cerea Buzeti, era o necunoatere total a personajului Antonescu, care ar fi refuzat categoric ideea demisiei!... Am refuzat deci s intru la Antonescu. L.V.: - Buzeti a renunat la aceast idee cu demisia? G.B.: - Nu, nu a renunat! Mi-a spus: Uite, nu pleca, stai aici i te mai gndete, n fond l ajui i pe el i pe noi!... Am decis s rmn i s m mai gndesc. Trecuse de miezul nopii, Regele a plecat, se apropia generalul Gerstenberg cu jalnica sa trup pe care o putuse s o adune... L.V.: - La ce or a plecat Regele? G.B.: - n acele momente nici la ceas nu aveam chef s m uit, cred c era n jur de dou dimineaa. Dac ora nu mi-o aduc aminte cu precizie, n schimb mi aduc aminte perfect de atmosfera care domnea
88

la Palat, dup plecarea Regelui. Era o atmosfer de panic, unii erau cu pistolul, ca i gangsterii, c n caz c vin nemii la Palat, s poat s foloseasc arma, dar nu era clar n mintea lor, dac o vor folosi ca s trag n nemi sau s se mpute... Cu alte cuvinte, dup plecarea Regelui, nu era deloc o atmosfer senin, cum ncearc unii s o prezinte acum... in minte, c la un moment dat, a trecut printre noi generalul Sntescu, numit de Rege prim ministru, iar cnd l-a vzut, Buzeti s-a repezit la el i l-a ntrebat disperat : De ce nu face ceva, n faa naintrii nemilor, de ce nu mineaz oseaua? La care Sntescu, foarte senin, i-a dat urmtorul rspuns, care l-a stupefiat pe Buzeti, lsndu-l cu gura deschis: Pn cnd gsim noi mine n cazrmi, nemii sunt de mult n Bucureti!... Era o atmosfer de btlie pierdut. n fond de aceea plecase i Regele... L.V.: - Dar nu a fost s fie aa, nu a fost o btlie pierdut... G.B.: - Da, nu a fost n final o btlie pierdut n faa nemilor... S-a ntmplat un adevrat miracol. Ce s-a ntmplat: trupele lui Gerstenberg, adunate din zona Ploieti, au naintat cu camioane, fr ca nimeni s opun rezisten, pn la Otopeni, deci pn la intrarea n Bucureti. Acolo o companie romn a tras. Nemii fiind nemi, i-au spus: dac tia trag i opun rezisten i n plus au fcut i lovitura de stat din ziua precedent, nseamn c au trupe serioase n spate, se bazeaz pe ceva, s ateptm deci dimineaa, s se lumineze, ca s putem aprecia exact situaia de pe teren... n noaptea de 23 spre 24 august 1944 (acest lucru l-am aflat ulterior, de la interlocutorii mei germani), la Legaia Germaniei, Killinger i generalul Hansen au luat legtura cu Hitler (telefoanele fuseser tiate de romni, dar cei doi au comunicat cu Fhrerul prin mijloacele radio ale armatei germane) i au primit instruciuni clare: Puciul de la Bucureti trebuie imediat nbuit!... Hansen a ncercat s explice lui Hitler c nu are trupe suficiente, dar Gestenberg i-a luat el angajamentul c va zdrobi puciul! Gerstemberg, care se afla n noaptea de 23 spre 24 august 1944 n Bucureti, deci nconjurat de romni, un fel de prizonier de facto, sa gndit la o stratagem, i anume, sa prezentat la Palat i i-a spus lui Sntescu: El, ca general de aviaie, cere s fie lsat s ias liber din Bucureti i va convinge trupele germane, aflate deja la Otopeni, s se retrag, cci nu are nici
89

un rost aceast inutil vrsare de snge... Sntescu i Buzeti au luat de bun cele spuse de Gerstenberg, acesta a trecut prin liniile romneti fr probleme, conform angajamenteleor luate, dar n loc s opreasc trupele germane de la Otopeni, s-a pus n fruntea lor!... L.V.: - ns nici Gerstenberg nu a reuit s intre n Bucureti, ce s-a ntmplat? G:B.: - Aici intervine un alt lucru curios, neexplicat suficient nici pn n ziua de astzi. nainte de a fi arestat, Marealul Antonescu dduse ordin de pe front, ca dou divizii care se aflau la Piteti, s vin de urgen la Bucureti! Acest ordin l dduse pe 21 august 1944. Se pune problema de ce a chemat Antonescu aceste trupe la Bucureti? Eu am discutat ulterior cu colonelul Davidescu, eful cabinetului militar al marealului, care credea c Antonescu ar fi chemat aceste trupe, ca ele s fie n Bucureti, n momentul ncheierii unui armistiiu, iar aceste trupe i-ar fi convins n final pe nemi, s se retrag fr lupte n 15 zile, fr ca noi s ntoarcem arrmele contra lor. Desigur, totul este o supoziie. n fond la 17 august 1944, marealul Keitel ncheiase o nelegere asemntoare cu marealul Mannerheim, privind retragerea fr lupte a armatei germane din Finlanda. Aceste dou divizii venite de la Piteti au salvat puciul de la 23 August 1944, cum numea acest act Hitler!... L.V.: - Revenind la noaptea de 23 spre 24 august 1944, ce s-a mai ntmplat? G.B.: - Am rmas, cum am mai spus, s m mai gndesc, dac intru sau nu la Antonescu, s-i cer aa zisa demisie... ntre timp Buzeti mi-a povestit ce s-a ntmplat n fapt n dup amiaza zilei de 23 August. Mai nti a sosit la Palat Mihai Antonescu, care i-a declarat Regelui: Imediat trebuie reluate negocierile cu Aliaii, cu ruii, i el are planul lui i va trebui, n persoan, s se deplaseze la Ankara!... Fac o parantez: cu o zi nainte, deci n 22 august 1944, la Snagov m-am ntlnit cu Mihai Antonescu. in minte c era ntr-o zi de mari. Mihai Antonescu mi-a spus: Uite, Barbule, am aici un milion i jumtate de franci elveieni, ia-i i du-i acas!... L-am ntrebat de ce nu vrea s-i in la el. Ic Antonescu mi-a spus franc: Am senzaia c noi nu mplinim patru ani de guvernare, ia banii acas i pregtete dosarele, pentru c joi (24 august 1944 - nota
90

L.V.) plecm la Ankara. Aranjeaz cu Picky Vasiliu plecarea cu avionul Jandarmeriei (Picky Vasiliu era comandantul Jandarmeriei nota L.V.). L-am ntrebat imediat pe Mihai Antonescu, dac Marealul tie de aceast deplasare. Da, tie, mi-a spus... Nu tiu ns nici acum dac marealul Antonescu era de acord!... Ceea ce tiu ns, este c Mihai Antonescu i-a spus lui Neagu Djuvara: vrea s reia negocierile cu ruii... Ca atare n noaptea de 22 spre 23 august 1944, Neagu Djuvara a decolat cu avionul spre Stockholm, via Berlin. Am impresia, este doar o impresie, c ntre cei doi Antoneti ar fi existat o nelegere, cum c marealul Antonescu va continua s se bat, iar Mihai Antonescu va semna un armistiiu cu ruii. Numai c noi nu am mai plecat spre Ankara, pentru c joi 24 august 1944, Ic Antonescu era de o zi arestat... Cu o ntrziere de jumtate de or a sosit n dup masa zilei de 23 August marealul Antonescu la Palat. El a expus Regelui situaia de pe Front i a mai afirmat c este decis, n aceast situaie serioas, s se adreseze nemilor, pentru a le cere, ca n 15 zile s plece panic din Romnia, ca el s poat ncheia un armistiiu cu ruii. Regele s-a retras i s-a consftuit cu Buzeti. Acum eu redau ce mi-a spus Buzeti, deci este varianta lui. Buzeti i-ar fi spus Regelui, c Acest lucru nu poate fi acceptat, cci dac Antonescu va fi lsat s se adreseze nemilor, va urma o reaciune imediat i violent din partea lor... Buzeti l-a rugat pe Rege, asta este tot versiunea sa; S revin i s-l conving neaprat pe marealul Antonescu s ncheie un armistiiu fr tirea nemilor... Regele a revenit, i-a cerut acest lucru lui Antonescu, care ns a refuzat categoric s aud de aa ceva!

91

Arestarea Marealului

Liviu Vlena: - A urmat arestarea marealului Antonescu... Gheorghe Barbul: - Atunci s-a deschis ua (ea fiind tot timpul ntredeschis) i a intrat generalul Aldea, cu doi sau trei subofieri i l-au arestat pe Mareal, Regele fiind n acel moment ieit din salon. Aceasta este versiunea pe care mi-a spus-o, n noaptea de 23 spre 24 august 1944, Buzeti. Arestat, marealul Antonescu a fost introdus, mpreun cu Mihai Antonescu, n camera seif din Palat, care neavnd aeraie, ua li se deschidea periodic, ca s poat respira aer proaspt... L.V.: - L-ai mai vzut n acea noapte pe marealul Antonescu? G.B.: - M-am gndit n final s intru n seiful unde era deinut Antonescu. Nu pentru ca s-i spun, s vedei, am venit s v cer demisia..., ci mam gndit c poate Marealul ar avea nevoie s-mi dea instruciuni. De aceea am acceptat s-l vd, dar lui Buzeti, ca s m lase s intru la el, i-am spus c m duc la Mareal s-i cer demisia... Buzeti mi-a spus, Bine, hai la Sntescu... Sntescu era ntr-o alt ncpere, iar Buzeti i-a spus, Uite, Barbul merge s vorbeasc cu Antonescu ca s-i dea demisia. La care Sntescu a spus: Prea trziu, l-a ridicat Bodnra! Buzeti nu tia de acest lucru, iar cnd a aflat, a protestat cu vehemen, i-a spus lui Sntescu, Cum l-ai dat? Sntescu a rspuns: Pi, Bodnra a venit aici i a protestat, spunnd c Antonescu nu mai este la Palat, c noi i-am dat drumul la nemi, mi-a mai spus c o s fim luai la rspundere, iar eu l-am trimis n camera-seif, ca s vad c Antonescu mai este nc acolo... Buzeti a ntrebat: Bine, dar ce s-a ntmplat apoi cu Antonescu? Generalul Sntescu i-a rspuns: Pi, ce s se ntmple, atunci Bodnra l-a ridicat i l-a dus, unde, nu tiu, l-a ridicat cu banda lui... Aceasta este versiunea lui Sntescu. Regele
92

Mihai, am observat, susine cam aceeai variant. Cu alte cuvinte, Bodnra l-a ridicat pe Antonescu, avnd aprobarea tacit a lui Sntescu. n fond, dac Sntescu nu ar fi fost de acord cu acest lucru, nu-i spunea lui Bodnra unde se afla Marealul i n orice caz putea s-l mpiedice s-l ridice. Probabil c s-a gndit c astfel scap de o grij n plus... Cnd am aflat c Marealul a fost ridicat de Bodnra, mi-am dat seama c nu mai are rost s mai stau la Palat i m-am dus acas... L.V.: - Ce s-a ntmplat n final cu banii lui Ic Antonescu? G.B.: - n 22 august 1944 Mihai Antonescu mi-a spus s iau acas un milion i jumtate de franci elveieni i 5.000 de napoleoni de aur. Aceti bani fceau parte din fondul de apte milioane i jumtate de franci elveieni, destinai pentru aciunea Romniei n Exil, n cazul n care ara ar fi ocupat de rui. n plus din acest fond urmau s fie ntreinute n continuare legaiile Romniei, care ar fi continuat s funcioneze liber n strintate. Pn la urm toi aceti bani au ajuns n mna lui Alexandru Cretzianu, care i-a administrat. Au mai fost i alte fonduri, de care nc nu s-a aflat, dar odat i odat tot se va afla de ele... Revenind la propunerea fcut mie de Mihai Antonescu n 22 august 1944, eu am refuzat-o categoric. L-am ntrebat: Aceti bani sunt ai Dv., sau ai Statului? Mi-a rspuns: Ai Statului! I-am replicat c nu pot s-i primesc, nu pot depozita la mine acas bani ai Statului. Dac el mi cere un serviciu personal, da, i fac acest serviciu, dar bani ai Statului nu duc la mine acas. Bine am i fcut, cci dup 23 Aug. 1944, dac s-ar fi gsit aceti bani la mine, v dai seama ce a fi pit... A fi fost arestat cu acuzaia de furtul banilor Statului... Dar dac a fi fugit cu ei n strintate, acum a avea bani! ns eu, dup cum am mai afirmat, am refuzat s plec din ar la 23 August 1944. L.V.: - Dup ce comunitii l-au ridicat de la Palat pe Antonescu, ce s-a ntmplat cu el? G.B.: - Exact nu am aflat ce s-a mai ntmplat cu Marealul. Se pare ns c n Vatra Luminoas comunitii l-au tratat relativ bine. Avea statutul de arestat la domiciliu. mpreun cu el se aflau arestai, n aceeai cas, colonelul Elefterescu, prefectul Poliiei, generalul Mihai Pantazi, ministrul de Rzboi, generalul Picky Vasiliu,
93

comandant al Jandarmeriei i sub-secretar de Interne i bineneles Mihai Antonescu. Apoi au venit ruii, iar un general sovietic i-a preluat i au fost dui toi n Rusia. La aflarea acestui fapt. Grigore Niculescu-Buzeti a protestat vehement, n calitate de ministru de Externe, dar cu att a rmas, cu protestul su... n URSS, din cte am aflat, cel puin n prima parte a deteniei sale, Antonescu a fost incartiruit ntr-un fel de castel sau palat. L.V.: - Se povestea n Romnia, c marealul Antonescu ar fi fost plimbat prin Odesa printr-o cuc, ca s-l vad populaia... G.B.: - Nu este adevrat! La Odesa a fost expus populaiei profesorul Alexianu, guvernatorul Transnistriei, dac ntro cuc sau nu, asta nu mai tiu... Cred c la ora actual cea mai bun surs privind detenia lui Antonescu la rui, ar putea-o constitui biatul generalului Pantazi, care trebuie s se afle n Germania, la Mnchen1. n orice caz, imediat dup sosirea sa n Rusia, Antonescu a declarat ruilor, c Numai el este vinovat, cci a fost un dictator, el este singurul responsabil pentru tot ce s-a ntmplat, ceilali nu au fcut altceva dect s-i asculte ordinele. Desigur a dat aceast declaraie n intenia de a-i salva pe ceilali, care erau deinui de rui. Ruii n schimb i-au cerut alt declaraie, c se desolidarizeaz de Hitler i i pare ru de ce a fcut i pe ce cale a mers... Antonescu a refuzat NET s dea aceast declaraie. Neobinnd-o, l-au dus la Liublianka, nchisoarea central a NKVD-ului, unde au ncercat s-i fac un fel de splare a creierului, cum se cheam acum... Antonescu era ns un ncpnat, ca atare nu au reuit s obin nimic de la el. n schimb mi s-a spus, c marealul Antonescu s-ar fi aruncat cu capul de perei ca s se omoare2. Nu tiu dac faptul este real, sau este o dramatizare, cum se obinuite din pcate la noi... Adic, repet, n declaraia dat, Antonescu se declara singurul rspunztor pentru cele ntmplate, asumndu-i toate consecinele, care au decurs din aciunile sale. Pe urm ruii l-au readus n Romnia, n acelai tren cu soia sa Maria, dar pe care el n-o mai revzuse dup arestarea sa. i ea fusese deinut, n perioada 1944-1946, la Lublianka. Acum am auzit c surorile Samuelly, ar fi obinut ulterior confidene de la Maria Antonescu, privitoare la cele ntmplate n detenie lui Antonescu. Ei
94

bine, eu nu cred n autenticitatea acestor mrturii, cum nu cred nici n memoriile, foarte dubioase de altfel, ale lui Ivor Porter. L.V.: - Surorile Samuelly afirm c Maria Antonescu le-ar fi spus, c n detenie, la Moscova, ruii i-ar fi propus marealului Antonescu s accepte s redevin prim ministru, dar ntr-un guvern obedient Sovietelor i cu Carol al II-lea ca rege, este posibil s fi stat aa lucrurile? G.B.: - Nu cred n aceste mrturii!3 Nu vd cum ruii i-ar fi putut cere lui Antonescu aa ceva. Dar n privina lui Carol al II-lea, da, ceva adevr exist. Chiar n tratativele de la Stockholm, Semenov i-a pomenit lui Fred Nanu de Carol al II-lea, ca o alternativ la Regele Mihai. Atunci de fapt toi vroiau s fac carier cu nfrngerea Romniei. Gafencu vroia cu orice pre, n calitate de fost ministru al Romniei la Moscova, s fie el trimis cu un avion la Moscova, s trateze el armistiiul... Ttrescu se agita i el, ca nu cumva s piard un viitor post ministerial important n guvernul de dup armistiiu... L.V.: - Petru Groza i-a satisfcut aceast vanitate... Dar de ce l preferau ruii pe Carol al II-lea, Regelui Mihai? G.B.: - Pentru un motiv foarte simplu, spre deosebire de Regele Mihai, Carol al II-lea ar fi fost n stare de orice ca s-i pstreze Tronul... Ruii aveau nevoie nu de Regele Mihai, ci de Carol al II-lea, dar vznd opoziia partidelor politice din Romnia la revenirea lui Carol al II-lea, au abandonat aceast opiune. De un rege n fruntea rii au avut nevoie doar pn s-a semnat Tratatul de Pace de la Paris. Aa au putut demonstra Occidentului, c n Romnia este un regim democratic. Romnia a fost de fapt prima ar comunizat din Estul Europei, ncepnd cu data de 6 martie 1945, instaurarea guvernului Petru Groza. Ivor Porter susine n memoriile sale, c Stalin era stnjenit de Regele Mihai, cci acest rege rezistent i crea mari probleme... Pentru mine, toate aceste lucruri spuse de Porter, sunt derizorii, cci Stalin tia foarte bine ce are de fcut, numai c el a acionat metodic, calculat. n fond s-a mai vzut undeva un stat comunist avnd n fruntea sa un rege??! Este o minune c Regele Mihai a mai putut domni nc trei ani i patru luni dup 23 August 1944...
95

L.V.: - Cum v explicai acest lucru? G.B.: - Explicaia este totui simpl, ruii i Groza aveau nevoie de ncheierea Conferinei de Pace de la Paris. n martie 1947 ea s-a ncheiat i n septembrie 1947 tratatul a fost ratificat de Romnia. Din acel moment a nceput numrtoarea invers pentru debarcarea Regelui. De fapt, pn la abdicarea sa, au mai trecut numai trei luni, la 30 decembrie 1947 totul era terminat. Regele oricum ajunsese pentru Groza i Stalin un mare anacronism, v ntreb nc o dat, dle Vlena, unde ai mai vzut o ar comunist condus de un rege? L.V.: - Nu am mai vzut, dar s-ar putea s o vedem pe viitor, la Romnia m refer... Este totui un mister, nerezolvat nici pn n ziua de astzi, de ce a refuzat n fond marealul Antonescu s fac el armistiiul cu ruii? G.B.: - Marealul a fost supus unor presiuni concertate, s ncheie el armistiiul. Presiunile veneau din dou direcii. La 20 august 1944, Opoziia i-a cerut s fac el acest armistiiu. Pe front, generalul Racovi, permind naintarea trupelor sovietice n brea dintre Iai i Trgu Frumos, fcea indirect alte presiuni asupra lui Antonescu. Toate aceste lucruri nu au fost fcute ca s cad Antonescu, ci pentru a exercita asupra lui o presiune constant, ca el s ncheie armistiiul cu ruii. Antonescu ar fi fcut armistiiul numai n condiiile sale, fr a accepta sugestii sau presiuni din partea altora. Din moment ce nemii erau garanii frontierelor Romniei, iar n august 1944, n mod evident, nu-i mai puteau ine acest angajament, Antonescu nu se mai simea obligat s lupte alturi de ei. Ce nu vroia ns, cu nici un pre, era s lupte contra nemilor, adic s nfig baioneta n spatele fostului aliat! Asta deci l-a mpiedicat pe Antonescu s fac un act aa cum a fost fcut pn la urm, la 23 August 1944. Nou, romnilor, nu ne place niciodat s fim vinovai, dar credei c Germania ne va ierta vreodat pentru ce le-am fcut noi? n Germania s-au scris foarte multe cri istorice, care vorbesc de trdarea Romniei... Astzi Germania este, de departe, prima putere n Europa, iar ea i va rescrie istoria n 10-20 de ani. Ea nc sufer de un complex de vinovie. Dar nu va dura mult pn cnd ea va iei din aceast situaie i se va spune adevrul despre cum s-a declanat cel de al doilea rzboi mondial, ce vini are fiecare... Deschid o parantez, acum
96

nu este admis s se aminteasc c prima purificare etnic masiv nu a fcut-o Milosevici, ci ruii i aliaii lor, care au purificat 15 milioane de germani din Prusia Oriental, Pomerania, Silezia i Sudei. Aceti 15.000.000 de oameni au trebuit s plece, lsnd 3.000.000 de mori pe drum... Mine lucrurile acestea nemii le vor proclama cu trie. Dar vor mai proclama ceva: TRDAREA ROMNIEI DIN 1944! n fond marealul Antonescu nu refuza armistiiul, el a refuzat s trag n camarazii de arme... L.V.: - Ce v face s credei c germanii s-ar fi retras de bunvoie n 15 zile, aa cum spera Antonescu i Romnia nu ar fi avut soarta Ungariei, ocupat complet de nemi n martie 1944 (operaiunea Margarethe I)4? G.B.: - Dup cum am mai spus, dat fiind c nemii retrgeau trupe de pe frontul romnesc pentru a ntri sectorul central, s-ar fi putut crede c ei ar fi acceptat un fel de punere n parantez a frontului romnesc. n fond acceptaser deja o punere n parantez a frontului finlandez. L.V.: - Dar nici aceast punere n parantez a frontului finlandez, nemii nu au respectat-o n final... G.B.: - Da, este adevrat. nemilor li s-a cerut s se retrag din Finlanda spre sud, dar ei s-au retras spre Vest, pentru c nu vroiau s slbeasc poziiile lor de aprare din Norvegia, cci depindeau de livrrile de fier i oel suedez. Au fost ciocniri ntre nemi i finlandezi, pentru c finlandezii, la cererea ruilor, nu vroiau ca nemii s mearg spre nord-vest, spre Narvik. L.V.: - i-a dat oare Antonescu cuvntul de onoare lui Hitler, c va merge alturi de el pn la capt? G.B.: - Nu! Noi aveam cu nemii o alian de fapt i de drept. Antonescu considera o chestiune dezonorant s tragi n spatele aliatului. Aicea intr cuvntul de onoare de care se vorbete att de mult astzi. Se vorbete c Antonescu i-a dat cuvntul de onoare lui Hitler c va rmne alturi de el, indiferent de situaie... Nu, nu este adevrat! Onoarea era angajat, fr s existe un angajament scris sau verbal, era garantat un comportament loial fa de un aliat. Cu alte cuvinte, s nu i se ntmple ce i s-a ntmplat lui Mihai Viteazu la

97

Cmpia Turzii! Antonescu nu vroia s nfig pumnalul n spatele unui aliat... L.V.: - Cu alte cuvinte onoarea de militar a lui Antonescu a venit n contradicie cu interesul Romniei la 23 August 1944? G.B.: - Noi n fond am negociat, din 1943, att cu americanii, ct i cu englezii i ruii, fr ca Antonescu s cear permisiunea lui Hitler! Antonescu a dorit ca Romnia s ias onorabil din rzboi, dup dezastrul de la Cotul Donului... i este foarte important s iei onorabil din rzboi (...). Credei c pe viitor, prima putere de acum a Europei, Germania, va avea ncredere n Romnia i Italia, care de dou ori au trdat, i n primul rzboi mondial i n cel de al doilea? Astea sunt pete care rmn neterse atunci cnd istoria se simplific. Sigur c cei care au fcut actul de la 23 August 1944 aveau cele mai bune intenii! Interesul lor era s scoat Romnia mcar cu o zi mai repede din rzboi, creznd c acest lucru va fi rspltit de Aliai. Simplificnd lucrurile - i istoria are darul de a simplifica totul Romnia va fi ara care a deschis calea comunismului n sud-estul i centrul Europei. Istoria simplific totul. De pild astzi se mai gndete cineva c n Bastilia, cnd au luat-o revoluionarii francezi, nu erau dect apte amri, i aceia de drept comun? L.V.: - Cnd v referii c Romnia a deschis calea comunimului n sud-estul Europei, v referii la Bulgaria, ocupat rapid de sovietici (n ciuda faptului c i declarase neutralitatea) dup 23 August 1944? G.B.: - Nu numai la Bulgaria. La Iugoslavia, la Albania, la Ungaria i la Cehoslovacia. Aceste ri au fost ocupate de trupe sovietice - consecina actului de la 23 August 1944! De la linia Focani-Nmoloasa-Galai, trupele sovietice au naintat n cteva sptmni, fr s trag un glon, pn n Munii Apuseni. A fost cea mai mare victorie teritorial obinut de Soviete n cel de al doilea rzboi mondial!... Desigur, ruii afirmau c ei elibereaz acest teritoriu, dar adevrul este c nimeni nu i-a mpiedicat s-l elibereze...

98

Note
1

Ion Pantazi, nainte de a muri, pe data de 29 octombrie 1995 mi-a acordat la Mnchen un lung interviu, n care s-a referit i la condiiile de detenie pe care le-a avut n URSS, marealul Ion Antonescu. Acest interviu a fost publicat n revista DORUL, numerele 122 u 123/ ianuarie i februarie 2000, de asemenea n cartea subsemnatului n slujba Patriei, convorbiri cu Ion Pantazi, editura Dorul, 2000, 172 pp. Ion Pantazi (1920-1996) a ncetat din via la Mnchen, la 9 august 1996. 2 Mai bine informat n aceast chestiune, Ion Pantazi a afirmat n 1995, c marealul Antonescu ar fi ncercat s se sinucid, spnzurndu-se cu nite fii fcute din cearceaful su. Descoperit imediat de Mihai Antonescu i Picky Vasiliu, a fost salvat... Nu avem ns confirmarea acestui fapt dintr-o surs independent, sovietic de pild. 3 i Ion Pantazi consider neverosimil afirmaia surorilor Samuelly. 4 naltul Comandament al Armatei Germane (OKH) elaborase din timp planul Margarethe II, ocuparea militar a Romniei, ns Hitler l-a pus definitiv n conservare, devenind neoperaional, din cauza ncrederii totale pe care o avea n marealul Ion Antonescu. Un lucru este cert, la 23 august 1944 planul Margarethe II nu a mai putut fi pus n practic, fiind abandonat de peste un an i ceva... Adolf Hitler a fost total surprins de cele ntmplate la 23 august 1944 n Romnia, dei servicile secrete germane, Legaia Germaniei de la Bucureti ct i conducerea Grupului Etnic German din Romnia (personal am primit aceast informaie de la Fritz Clos) au trimis rapoarte din timp, c la Bucureti se pregtete ceva i marealul Antonescu ar putea fi rsturnat printrun complot pornit de la Palat...

99

Bilanul Actului de la 23 August 1944

Liviu Vlena: - Cum ai caracteriza n concluzie actul de la 23 August 1944? Gheorghe Barbul: - Lovitur de stat nu a fost, sau nu tocmai o lovitur de stat, cci actul a fost fcut de Regele Mihai, a crui tat, Carol al II-lea, i dduse toate mputernicirile lui Antonescu, ca atare fiul su avea tot dreptul s i le retrag. Nu a fost nici ceva constitituional, cci Constituia nu mai exista, existau doar stri de fapt. n realitate, desigur, Antonescu a fost nlturat de la putere cu fora, dac asta nseamn lovitur de stat, e greu de spus... L.V.: - Iar bilanul? G.B.: - Este greu de fcut un bilan. ntre 8 i 9 octombrie 1994 am participat la un simpozion la Bucureti, consacrat acestui act (se mplineau n acel an, 50 de ani de la 23 August 1944), unde concluzia cvasi-general a fost c prin Actul de la 23 August 1944, Romnia a scurtat rzboiul cu 6 luni... Cu alte cuvinte, noi i-am ajutat pe rui i pe Aliai, s ctige rzboiul cu 6 luni mai devreme. Nu cred c acesta a fost scopul celor care au fcut actul de la 23 August 1944. Cred c scopul lor era s fac ceva n favoarea Romniei. n 1949, Niculescu Buzeti mi-a trimis o scrisoare de la Washington, n care spunea printre altele: Atunci cnd Romnia va fi liber, singurul lucru cu care ne-am putea prezenta este actul de la 23 August 1944. Nu tiu unde ne-am putea prezenta acum s revendicm ceva pe baza acestui act... Nu vom obine nimic! Gheorghe Ttrescu a declarat pe de alt parte, n 1945, c Acest angajament va produce roade... Nu a produs dect mori! Eu nu cred deci c pentru Romnia s-a ctigat ceva cu 23 august 1944. Se spune c dac nu era 23 august 1944,
100

tvlugul rusesc ar fi trecut peste noi, fr s putem rezista pe linia Focani-Nmoloasa-Galai i nici pe Carpai. Poate... Dar tvlugul rusesc a trecut peste Ungaria. Se gsete Ungaria ntr-o situaie mai proast dect noi astzi? Dincontr, Ungaria a fost primit n NATO, mine va fi primit n Uniunea European, pe cnd Romnia nu... Rzboiul are inconvenientele sale. Eu cred, poate nu am dreptate, c n ciuda bunei credine a celor care au fcut actul de la 23 august 1944, acest act este un eec... Dar s-mi fie permis s m refer la mrturii mult mai autorizate dect a mea. Primul care i-a dat seama de consecinele actului de la 23 august 1944 a fost Winston Churchill. El a fost, dup spusele celor care au putut consulta arhive nc secrete britanice, supus unei presiuni constante n ultimele luni (de dinainte de actul de la 23 august 1944), din partea statului major englez, care i cerea s-l conving pe Roosevelt, s nu mai insiste pentru ieirea Romniei din rzboi, deoarece acest lucru ar fi dus inevitabil la ruperea frontului n Balcani i deschidea drumul Armatei Roii spre Constantinopol! Churchill a cerut deci n grab lui Stalin s-l primeasc la Kremlin. Dictatorul sovietic ns l-a inut timp de 5 sptmni la u, pn cnd trupele sale consolidaser efectele produse de actul de la 23 august 1944. La 4 octombrie 1944, premierul britanic i-a prezentat lui Stalin celebrul petec de hrtie prin care cedeaz, de fapt Romnia, Bulgaria, Iugoslavia i Ungaria Uniunii Sovietice, refuznd astfel Moscovei o ieire la Mediterana. Al doilea om de stat care a dezavuat actul de la 23 august 1944, a fost Iuliu Maniu, a crui influen a dus la realizarea acestui act. n telegrama sa din 9 decembrie 1944, Burton Berry, relateaz convorbirea cu eful Partidului Naional rnesc, care i-a declarat, c Dac ar fi tiut c sovieticilor li se va da mn liber n aplicarea armistiiului, el nu l-ar fi sftuit pe Rege s-l ncheie! El, adic Maniu, continu Berry n raportul trimis la Washington, a susinut c datorit insistenelor sale i aciunii romne care a rezultat din ele, au mpins, de fapt, frontul de pe linia Focani-Nmoloasa-Galai care ar fi putut fi meninut nc mult timp - pn la porile Budapestei. Iuliu Maniu a adugat, c el, n trecut, era convins c puterile democratice vor menine Romnia independent i
101

suveran... Din contra, se pare c Rusia Sovietic a proiectat, n mod deliberat, s fac din Romnia o ar comunist, n timp ce puterile democratice privesc n linite evoluia... Este de mirare c aceast declaraie, prin care Maniu i exprima regretul de a fi mpins la ncheierea armistiiului i prin care el confirm posibilitatea de a rezista pe linia Focani-NmoloasaGalai i prevedea comunizarea rii, s nu fie aproape niciodat menionat de istoricii de la Bucureti, care se cred obligai s aduc elogii realizatorilor actului de la 23 August 1944? Nu cred c Maniu, n anii de via care i-au mai rmas ntre ntrevederea sa cu Burton Berry i moartea sa n nchisoarea din Sighet, s-i fi schimbat prerea. L.V.: - Atunci insinuai c doar Stalin a ctigat foloase din Actul de la 23 August 1944? G.B.: - Nici Stalin nu a ctigat n final prea mult. A naintat cu armatele sale pn n inima Germaniei, dar acolo a fost oprit. rile mici pe care le-a ocupat, le-a transformat n colonii bolevice, cci la att l ducea mintea sa de ran; acolo unde este cizma sovietic, acolo va fi i comunism. Troki, un cap mai luminat, vorbea de revoluia mondial, iar aceast revoluie ar fi avut anse cu el la crma Rusiei, dar nu cu Stalin! Stalin ar fi putut s aib toate rile industrializate din Europa sub conducerea sa, instalnd guverne de tip Front Popular n Portugalia, Frana, pn n Italia, dar el avea un concept mai limitat, unde soldatul, acolo comunismul, care vine de fapt dintrun concept feudal; a cui este regiunea, acela impune religia... Stalin trebuia s instaleze peste tot n Europa, care i aa era nesat de comuniti, guverne de front popular i astfel americanii ar fi plecat. Nu mai fceau Pactul Atlanticului de Nord! i pn la urm ar fi prsit Europa. N-ar mai fi avut n Lumea Veche dect un singur sprijin: Marea Britanie. Cu ajutorul industriilor german, francez i italian, URSS ar fi devenit fr ndoial cea mai mare putere a lumii i calea spre revoluia mondial ar fi fost deschis. Dar Stalin nu putea accepta ideea de a nu fi stpn absolut pe spaiul pe care l domin. Ideea c ar fi trebuit s tolereze aliai, deci de a duce o politic subtil, nu intra n vederile sale.

102

L.V.: - S acceptm prin absurd ideea c Romnia ar fi putut rezista pe linia Focani-Nmoloasa-Galai, acest fapt ar fi putut modifica soarta ulterioar a Romniei? G.B.: - Dac am fi rezistat pn n februarie 1945, pn la conferina de la Yalta, alta ar fi fost linia de demarcaie ntre americani i rui n Europa! L.V.: - Cu Moldova integral ocupat de rui, s-ar mai fi retras ei vreodat de acolo? M ndoiesc... G.B.: - De ce s nu se retrag? n fond s-au retras din Austria i din Iran, pe care le ocupaser n cel de al doilea rzboi mondial. Antonescu spunea tot timpul, c el nu sare din avion fr paraut, iar cnd era tot timpul presat s ncheie un armistiiu cu ruii, rspundea, ca s te sinucizi, ntotdeauna mai este timp... Eu acuma i dau dreptate Marealului. Culmea este c n 1944 eram de alt prere i anume struiam i eu s se ncheie odat acest armistiiu cu ruii. n cartea lui Aurel Simion, este reprodus o telegram expediat de mine de la Madrid, n 1944, n care ceream urgentarea tratativelor pentru ncheierea armistiiului. Adevrul este acum c nu ne mai rmne dect s facem tot fel de ipoteze, ce ar fi fost dac... Antonescu are ns un avantaj fa de Maniu i Rege (cei care s-au proclamat artizanii actului de la 23 august 1944). El, nefcndu-l, nu are nici o responsabilitate pentru urmrile lui. Suntem deci liberi s facem tot felul de ipoteze neverificabile... Sunt sigur c dac noi continuam s ne batem pe Carpai, ruii nu treceau! Buzeti mi-a scris n 1949, c dac aveam numai 1% anse de a ne ameliora situaia printr-un 23 August 1944, trebuia acest act fcut... Eu i-am rspuns, tot n 1949, c Dac aveam numai 1% anse s rezistm pe linia Focani-Nmoloasa-Galai, trebuia s ne batem pe ea... L.V.: - Ai vorbit de o rezisten romneasc prelungit pe Carpai, dar nu apra atunci Romnia, Ungaria ? n fond Ungaria avea tot versantul occidental al Carpailor Orientali... G.B.: - Sunt argumentele lui Neagu Djuvara, cel care a plecat cu avionul, la 23 august 1944, la Stockholm, trimis de Mihai Antonescu. El afirm c o rezisten pe Carpai era un nonsens. Eu sunt de alt prere. Chiar dac noi ne retrgeam pe Carpai, tot am mai

103

fi pstrat un teritoriu liber romnesc, sudul Transilvaniei i Banatul. Tot mai bine dect nimic! L.V.: - Fostul dv. coleg din Biroul Cifru, Camil Demetrescu, a declarat, cu puin timp nainte de a muri, c Actul de la 23 August 1944 a fost o reuit total... G.B.: - M-a amuzat aceast declaraie! Camil Demetrescu susine n acel interviu, c organizatoric actul a fost o mare reuit, dar... l-au sabotat ruii!? Organizatoric, da, poate c a fost o reuit, dei a atrnat la un moment dat de un fir de a, dup cum chiar Regele Mihai recunotea recent, ntr-un interviu acordat chiar dv. Ct privete sabotarea Actului de la 23 August 1944, asta este un nonsens, la ce ne puteam atepta de la rui? Ne puteam atepta la altceva? Dac vrei, hai s spunem lucrurilor pe nume; motivul principal pentru care Antonescu nu a fcut el armistiiul, a fost nencrederea sa total n rui! mi aduc aminte c prin 1943-1944, Solomon, tatl lui Gigi Solomon1, care era foarte bun prieten cu Iuliu Maniu, venea i-mi aducea diferite scrisori i documente de la Maniu, pe care eu trebuia s le nmnez Marealului. Solomon uza de filiera prin mine, pentru c era mai simplu i mai sigur. Ei bine, el m lua cteodat la o parte i m ntreba: Dle Barbul, Dumneata crezi n GOGORIA RUSEASC? Asta este propagand fascist!... Asta era atmosfera atunci. n 1937, la mitingurile electorale ale PN-ului, Ion Mihalache defila cu pumnul strns. Ideea era ca i n Romnia s se instaleze un fel de guvern de front popular. Maniu nu era de stnga, dar se credea nevoit s se inspire din exemplul francez. Carol al II-lea avea i el planurile sale, de a lsa dreapta s se sfie, ca apoi s preia linitit puterea. Revenind la atmosfera din rndul partidelor istorice, n anii 1943-1944, muli vroiau s cread c o eventual nencredere n rui ar fi complet nejustificat. Ct de mult aveau s se nele aceti lideri politici, au constatat-o de fapt pe propria piele, dup 23 august 1944!... L.V.: - Un lucru este deosebit de clar, pentru Germania actul de la 23 August 1944 a fost o catastrof imens, mai mare chiar dect cea de la Stalingrad i Cotul Donului! Nu degeaba un film produs de televiziunea sud-german n 1995, conscrat acestui act i consecinelor

104

sale dramatice asupra armatelor germane, se intitula Stalingradul de pe Dunre... G.B.: - Cum pot fi evaluate toate aceste merite azi, n lumina celor ntmplate? Nu constituie ele oare n majoritatea lor, puncte de acuzare mpotriva actului din 23 August 1944. L.V.: - Indiferent din ce unghi am privi actul de la 23 August 1944, indiferent ct am mai discuta asupra sa, un lucru, dup mine, este cert, fr acest act, Romnia nu ar fi recptat Transilvania de Nord, dat ca un fel de premiu de anglo-americani i sovietici, pentru acest act... Dv ce prere avei, d-le Barbul? G.B.: - Nu sunt deloc de acord. Din martie 1944 Ungaria nu mai exista. Posibilitatea de a o atrage de partea Uniunii Sovietice dispruse. Meninerea administraiei maghiare n Transilvania de Nord, simbol al unei eventuale bunvoine sovietice la Conferina de Pace de la Paris, devenise inutil. Deci Moscova a dat nordul Transilvaniei lui Groza, spernd c ntrete astfel regimul su, nu n compensaie pentru actul de la 23 August 1944. Americanii i englezii ne promiseser i ei restituia in integrum a teritoriilor pierdute datorit arbitrajului de la Viena. L.V.: - Cu toate acestea, rmn la prerea mea, c Aliaii au acordat nordul Transilvaniei Romniei pentru bun purtare (a se citi, actul de la 23 August 1944). S nu uitm c lobby-ul maghiar a fost ntotdeauna net superior celui romnesc (cel romnesc, dup 1919, a fost practic complet absent...) i pe urm s-a vzut ce s-a ntmplat la Conferina de Pace de la Paris, cnd Ungaria, vznd c nu poate primi Transilvania de Nord, a venit cu o alt propunere, surprinztoare, care a prins practic pe picior greit delegaia romn: s primeasc mcar oraele de grani Satu Mare, Oradea i Arad (ultimul, dup arbitrajul de la Viena, rmsese n Romnia). Ei bine, aceast propunere s-a bucurat de votul a dou delegaii anglo-saxone (unde lobby-ul maghiar era foarte puternic) i propunerea a fost respins n final cu majoritate de voturi i n special datorit poziiei intransigente, antimaghiare, a URSS-ului. ns i poziia acestei ri a fost duplicitar pn n acel moment, ajunge s ne gndim, c n perioada 1945-1947, amabasadorul URSS-ului la Budapesta, promitea guvernului maghiar, c Uniunea Sovietic va fi favorabil, la
105

Conferina de Pace de la Paris, rmnerii Transilvaniei de Nord n componena statului maghiar. Cu alte cuvinte, chestiunea a stat pe muchie de cuit i fr actul de la 23 August 1944, Romnia pierdea Ardealul de Nord. Cel puin asta este prerea mea... Pe de alt parte, nu credei c este regretabil, c i pn n ziua de astzi n Romnia, n loc s se discute la rece despre Actul de la 23 August 1944, discuiile alunec invariabil n patim politic (i nu numai politic)? G.B.: - Este foarte regretabil! Mai ales este regretabil c azi n Romnia, se polemizeaz pe baza Actului de la 23 August 1944, doar ca s fie atacat Regele Mihai i partidele politice care au realizat atunci acest act. Dac, prin absurd, marealul Antonescu ar avea ceva de spus astzi, ar fi alturi de Regele Mihai i nu alturi de aceia, care n numele su, l atac pe fostul suveran! Ar fi i culmea ca marealul Antonescu s in partea celor care l-au asasinat, adic s in partea comunitilor (mpotriva crora a luptat toat viaa) i care acum se erijeaz n aprtorii memoriei sale!... L.V.: - Fiindc ai deschis aceast parantez, nu vi se pare complet imoral, ca aceia care l-au asasinat n 1946, sau urmaii lor direci, i ridic statui, boteaz cu numele su strzi, bulevarde i piee i aa mai departe? G.B.: - Marealul Antonescu nu are nevoie s fie reabilitat de clii si! Dac i s-ar ridica statui de oameni ca mine, care am fost alturi de el, da, nu ar fi imoral! Ar fi din contr ceva firesc. Dar ceea ce se ntmpl astzi n Romnia, cu aa zisa reabilitare a Marealului, demonstreaz nc o dat lipsa total de inut moral a comunitilor, care conduc i astzi ara. Adic, dup ce au fost prtai la moartea Marealului, acum i ridic statui. Fac acest lucru din interese pur politicianiste, i anume ca s fie atacat Regele Mihai i ideea restaurrii monarhiei n Romnia. Dar de ce le este fric, adic de aceast restaurare monarhic, s-ar putea s nu scape! Aa zisa reabilitare a lui Antonescu nu este ns ceva nou. A nceput nc de pe vremea lui Ceauescu. n Italia lucrau cu mare spor la aceast oper I.C.Drgan i Mihai Pelin. Desigur, se pune ntrebarea, de ce avea nevoie Ceauescu de Mareal? Am impresia c atunci cnd Ceauescu a devenit naionalist, hai s zicem chiar patriot, n opoziie cu interesele URSS-ului, a avut nevoie de un model... Avea nevoie de
106

cineva cu care s se compare. Iar Antonescu a rspuns cel mai bine dorinei sale de independen fa de Moscova. Ceauescu insinua chiar, c el continu mai bine opera lui Antonescu, dat fiind c rezist mai eficient presiunilor Moscovei. Pentru Ceauescu, Antonescu era util n felul lui, cum util le este i celor care astzi i ridic statui n Romnia. Le este util, fr a avea nici o afeciune fa de Mareal. Din crile lui Aurel Simion, reiese c Antonescu fusese deja parial reabilitat sub Ceauescu. Aceast carte nici nu ar fi putut s apar dac Ceuescu nu ar fi fost de acord!... Drgan n schimb continua s publice cu srg n Occident cri despre Antonescu, de ce? ca noi, cei din Exil, s ne certm la nesfrit pe marginea lui 23 august 1944... Este acum inutil s mai avem o discuie pasionat despre acest subiect, cci nu mai putem schimba nimic. Iar discuia este pasionant i ptimae, pentru ambele pri. n fond, dac cei care au fcut Actul de la 23 august 1944, i m refer la liderii partidelor istorice din Romnia i fostul Rege, nu l-ar ataca pe Antonescu, noi nu am mai avea de rspuns la atacuri... Ca s se justifice, aceti oameni, spun lucruri neadevrate, iar noi reacionm cu enervare. Este pcat c ne pierdem vremea n astfel de dezbateri sterile. Oare acum n Romnia, de ce NIMENI nu pune n valoare simbolicul gest al lui Iuliu Maniu, care dup ce a depus mrturie n procesul Marealului, s-a dus la boxa acuzailor i i-a strns mna? Acest gest spune tot... Acei care au fost n 1944 alturi de Maniu, de ce nu au acum aceeai nelepciune? L.V.: - Revenind, dup aceast parantez mai lung legat de recepionarea personalitii lui Ion Antonescu azi n Romnia, este adevrat c Actul de la 23 August 1944 a fost devansat cu trei zile din cauza iminentei plecri a Marealului pe frontul din Moldova? G.B.: - Nu! Aciunea trebuia s aib loc ntr-adevr pe data de 26 august 1944. Baronul Strcea, care devenise de cteva luni Mare Vntor al Palatului (un titlu, care trebuia s ascund pentru Antonescu faptul c tot el era Marealul Palatului), a declarat, c aflnd c Antonescu urmeaz s plece pe front, au devansat aciunea cu trei zile. Nu este adevrat! Strcea spune c a aflat de iminenta plecare a marealului Antonescu pe front, de la eful cabinetului su militar, colonelul Radu Davidescu, ntro discuie la Snagov. Nu, nu este adevrat, Strcea nu l-a vzut pe Davidescu la Snagov, m-a
107

vzut pe mine! Colonelul Davidescu nu mergea la Snagov, dect dac Bucuretiul era bombardat (ziua bombardau americanii, noaptea englezii), n rest Davidescu lucra la biroul su de la Preedinie. n ziua de 22 august 1944 m-am dus la Snagov pe la orele 8 dimineaa i m-am ntlnit cu baronul Strcea. Acesta m ntreab: Marealul face sau nu face armistiiu? Eu i-am spus: Stai, Domnule, c situaia nu este aa de disperat, ne retragem pe linia FocaniNmoloasa- Galai i o s mai vedem... Strcea mi-a rspuns atunci : Dac nemii se retrag pe aceast linie, noi armistiiu nu mai putem face!... i a adugat: Atunci nemii vor fi prea aproape de Bucureti, trebuie oprii s vin pe aceast linie... L.V.: - n dup amiaza zilei de 23 august 1944, la Palat nu au venit nici Maniu, nici Brtianu, ce s-a ntmplat n realitate? G.B.: - Brtianu nu a putut fi gsit, pentru simplul motiv c era ntro galant companie... Maniu n schimb a putut fi gsit, dar a refuzat s vin, spunnd c va veni dimineaa. Dimineaa cnd a venit, n ziua de 24 august 1944, i-a spus lui Buzeti: Eu m rezerv... La care Buzeti, enervat, i-a replicat imediat: Nu se poate s v rezervai, noi suntem n prima linie, iar dv. trebuie s figurai printre minitri!... Note
1

Gigi Solomon, secretar de legaie, subaltern al lui Gheorghe Barbul la Direcia Cabinetului din Ministerul Afacerilor Strine

108

Antonescu, om al Istoriei

Liviu Vlena: - S presupunem, prin absurd, c n urma audienei la Palat, din data de 23 august, Regele i cei de acolo ar fi decis s nu-l aresteze pe Mareal, lsndu-l s rezolve el situaia cum poate... Ce credei c ar fi fcut n continuare Ion Antonescu, rmas la conducerea Statului cu depline puteri? Gheorghe Barbul: - Intrm n domeniul supoziiilor. Dac Antonescu ar fi ieit de la Palat, ar fi ncercat s retrag trupele pe linia Focani-Nmoloasa-Galai. S nu uitm c dduse ordin n acest sens nc de la 21 august 1944. Nu tiu dac ar fi reuit cu debandada de pe frontul din Moldova. Pe frontul din Moldova nu s-ar mai fi dus, asta este legenda lui Strcea, ca s justifice arestarea lui Antonescu. Pe urm, este posibil c dup ce s-ar fi oprit pe linia Focani-NmoloasaGalai, le-ar fi cerut nemilor s prseasc panic Romnia n 15 zile. Chiar n dimineaa zilei de 23 august 1944, Mihai Antonescu l-a informat pe Carl Clodius, reprezentantul economic al Germaniei la Bucureti, c marealul Antonescu dorete s cear retragerea trupelor germane n 15 zile. Marealul se baza pe faptul c Germania se lupta din plin pe dou fronturi, nu le mai trebuia un al trelea front, n sudestul Europei. Pe urm, noi economic nu mai reprezentam mare lucru pentru nemi. La nceput, da, am fost foarte interesani, pentru c conveniile noastre economice ne obligau s le livrm 4.000.000 tone de petrol pe an. Cu excepia primului an 1941, noi nu le-am livrat niciodat aceast cantitate: n 1944 de abia mai puteam s le livrm 1.000.000 de tone petrol, din cauza bombardamentelor angloamericane asupra zonei Ploieti. Nemii aveau petrol proaspt descoperit n Ungaria i n plus produceau milioane de tone de benzin sintetic, extras din crbune. Ca atare, Marealul credea c

109

suntem destul de neinteresani pentru ei, ca s ne lase n pace, cam cum au fcut cu Finlanda. L.V.: - Marealul Ion Antonescu a fost acuzat de antisemitism, a fost acuzat c i-a deportat pe evreii din Romnia n Transnistria, care este adevrul n aceast problem? G.B.: - Antonescu nu era antisemit! Dar cum spunea Octavian Goga : Evreii sunt sarea pmntului, dar la noi s-a rsturnat solnia n farfurie... i era adevrat pentru Maramure, pentru Satu Mare, pentru Oradea, pentru nordul Moldovei i pentru Basarabia. Acolo, da, exista un antisemitism i era explicabil acest lucru. Romnii n aceste regiuni aveau ostilitate fa de o populaie care le era i ea ostil. Deci un fel de antipatie reciproc. Acum, nimeni, nici de o parte, nici de alta, nu i recunoate nici o vin... Regimul lui Antonescu, presat de nemi, a fcut unele greeli, dar din 1943 a dus fi o politic proprie n chestiunea evreiasc, n contradicie total cu ceea ce fceau nemii i a permis emigrarea a nenumrai evrei n Palestina, via Marea Neagr. Este elocvent cazul lui Aurel Lecca, comisarul pentru problemele evreieti, condamnat n 1946 la moarte, n lotul Antonescu, dar, surpriz mare, este graiat n iunie 1946! De ce? Foarte simplu, evreii i-au cumprat de la guvernul Petru Groza, cu bani grei, viaa... Apoi Lecca a ajuns la nchisoare, tot mai bine dect n mormnt... Este amuzant de menionat, c el a fost n aceeai celul cu Stolojan i Bentoiu. Primul triete la Paris, al doilea a murit. Ei bine, Lecca i Bentoiu nu fceau altceva dect s se certe la nesfrit. Bentoiu fusese ministrul Justiiei n guvernul lui Gu Ttrescu. Se certau din cauza lui Antonescu, Lecca fiind antonescian, iar Bentoiu anti-antonescian... Deci acest antagonism s-a manifestat i la pucrie... L.V.: - n 1993 a aprut la Bucureti o carte, avndu-l ca autor pe Aurel Lecca (de fapt o culegere de depoziii n anchet), ntitulat, Eu i-am salvat pe evreii romni, iar aceast apariie editorial a fost interpretat de directorul departamentului romnesc de la postul de radio Europa Liber, Nestor Rate, ca o recrudescen a antisemitismului n Romnia1... G.B.: - Astea sunt prostii, aberaiile lui Nestor Rate! Nu tiu ct de antisemit era Lecca, dar dac a fost antisemit, de ce l-au salvat
110

de la moarte evreii? Probabil titlul crii spune ce a fcut Lecca n ansamblul activitii sale. L.V.: - Cum ai caracteriza, pe scurt, personalitatea marealului Antonescu? G.B.: - Oamenii politici pot fi clasai n trei categorii: misionari, ambiioi i ariviti. Antonescu fcea parte din prima categorie. Cu o doz de paranoia - caracteristic tuturor oamenilor de acest fel - el era covins de a fi predestinat pentru a juca un rol determinant n istorie. Avea n permanen viziunea imaginii sale, detaat de fiina lui real i proiectat n perspectiv istoric. Vorbea de el nsui, ca de Gaulle, la pesoana a treia. i regiza aciunile i viaa n aceeai msur n funcie de cerinele concrete ale prezentului i de imaginea ce considera c trebuie s o lase posteritii. Dac a insistat cu energie pentru a obine puterea, a fost din convingerea c nimeni altul nu putea mai bine servi ara dect dnsul. Nu se crampona de putere. A oferit-o n repetate rnduri lui Maniu. Cnd circumstanele au cerut-o, s-a prezentat n faa plutonului de execuie, considerndu-se i n acel din urm moment sub lumina reflectoarelor istoriei. Cnd a venit la putere, l-am vzut poate mai puin ca nainte. Un om aflat la crma rii, mai ales n timp de rzboi, este n permanen n criz de timp. n clipele cnd se putea rupe din programele continue, i convoca colaboratorii, le punea ntrebri scurte i le cerea un rspuns scurt i concis. Ceva mai destins l vedeam n cltoriile la Hitler. Dar nici n acele ocazii nu se descreea dect foarte rar. Era un om, cum am mai spus-o, fcut s comande. Nimeni, nici adversarii si, nu au contestat Marealului calitile sale de soldat i de strateg. n vremea din urm se afirm din ce n ce mai mult c ar fi fost un om politic mediocru. Cu ce se justific aceast afirmaie? Alturi de Mussolini, Antonescu a fost singurul om de Stat, ce i-a salvat ara de la dispariie, care n primul rzboi mondial a luptat mpotriva Germaniei. Graie lui i respectului avut pentru el de Adolf Hitler, Romnia n-a mprtit soarta Iugoslaviei, a Cehoslovaciei i a Franei. A dus o politic economic, care a permis rii noastre s triasc ntr-un relativ belug n timpul rzboiului. Pe fostul Rege Mihai l-a pus pe Tron i l-a pstrat, n ciuda interveniilor
111

germane, care s-au manifestat mai ales dup rsturnarea lui Mussolini de ctre suveranul rii sale. Maniu i Dinu Brtianu au rmas la crma partidelor lor, care au continuat s funcioneze, graie toleranei conductorului Statului. n realitate, Ion Antonescu a fost dictatorul cel mai liberal al Europei, dominat de regimuri totalitare. Aceste performane, ar fi putut fi ele realizate de un om politic mediocru? L.V.: - S-a comentat nc de pe vremea lui Antonescu, dar i acum, c Ion Antonescu suferea de o boal grav. De ce boal suferea Marealul? G.B.: - Da, tiu, se spunea c sufer de sifilis, chiar c ar fi n faza paralitic. Nu este adevrat! Antonescu suferea de malarie, o form mai special. Avea acelai germen, care mai trziu, n 1960, l-a omort pe marele ciclist italian Fausto Coppi. Problema era identificarea acestui germen. Era o incontinu navet, ntre Germania i Romnia, de chimiti i medici nemi. Pn la urm au identificat germenul i l-au vindecat pe Antonescu. n august 1944 Marealul era perfect sntos. Este o prostie afirmaia unora, c ar fi fost indecis la 23 august 1944 din cauza bolii sale!... Dar nainte de a se vindeca, cnd avea o criz grav, la Bucureti, se vorbea deja c ar fi deja mort!... Este mort, dar este inut pe ghea pentru c nc nu s-a decis succesiunea sa... Deja se discuta cine i va urma. Unii vorbeau de Dobre, alii de Valer Pop... Pe mine chiar m-a ntrebat un om politic din Opoziie, care se pretindea foarte bine informat: ce decizie au luat nemii, tim c Antonescu este mort, pe cine vor pune n locul lui? La romni zvonurile sunt pinea de toate zilele. Romnii au gur rea, seamn cu italienii. Cred aprioric cnd aud ceva ru despre cineva... L.V.: - Ai vorbit de cartea lui Aurel Simion (Preliminarii politico-diplomatice ale insureciei romne din August 1944"), dar nainte i se ridicase o statuie lui Antonescu, cu cartea n slujba Marealului. Cartea prezint amintirile unui personaj foarte apropiat Marealului, dar, care nu-i d numele, cine era acest personaj, putei s-l deconspirai acum? G.B.: - Acest personaj era colonelul Magherescu, din cabinetul militar al lui Antonescu. El tria n Romnia lui Ceauescu. S-a socotit indicat s nu i se dea numele, nu ca s fie ferit de represalii (Nicolae
112

Ceauescu dduse lumin verde pentru aceast carte), ci pentru a salva aparenele fa de rui... Magherescu este la originea a dou cri, una In slujba Marealului, scris de Larry Watts, n care este atacat n special Maniu i una scoas de I.C. Drgan, n care este atacat mai ales Regele Mihai. Deci aceste cri, scrise pe baza destinuirilor lui Magherescu, sunt menite s atace pe Regele Mihai i pe Maniu. Eu m-am desolidarizat public de aceti impostori, Magherescu, prizonier n Romnia, a fost salvat probabil financiar prin aceste cri, dar a trebuit s scrie dup cum au vrut cei care le-au comandat. Colonelul Magherescu mi-a scris mai multe scrisori, printre altele mi-a scris, c este momentul s ies din rezerva mea i s form oarecum propagarea legendei lui Antonescu. Eu am refuzat NET, cci tiam cine st n spatele acestei propuneri. Cu oameni ca Iosif Constantin Drgan, am considerat c nu am nici o afinitate. Magherescu n crile sale, nu s-a dus prea departe, a fost dus... L.V.: - L-ai cunoscut ndeaproape pe Petru Groza? G.B.: - Da, l-am cunoscut bine... nainte de primul rzboi mondial, tatl meu, care avea o poziie bun la Budapesta, l-a sprijinit deseori cu bani, n perioada cnd acesta era student la Drept n capitala Ungariei. Petru Groza era mare amator de via monden, avea nevoie de bani ca s mearg la chefuri sau la dame... Muli cred c Groza a fost un oportunist. Nu, Groza a fost un comunist convins! Fericirea sau nenorocirea sa a fost faptul c i-a czut o carte n mn, Capitalul lui Karl Marx, iar de la aceast carte i se trage destinul politic. Pn nu a deveni comunist de-a binelea, a fost fr ndoial oportunist. La nceput, imediat dup primul rzboi mondial, a intrat n Partidul Poporului al marealului Alexandru Averescu, pe baza acestei adeziuni, a fost n 1926 chiar ministrul comunicaiilor. Dar prin anii 1930, Groza, dup cum spuneam, l-a citit pe Marx i a devenit comunist. in minte, c la Predeal, n acei ani, mi-a spus urmtoarele: Hotelul, banca, uzina electric din Deva, toate sunt ale mele, toat Deva este de fapt a mea, sunt un om bogat, dar eu trebuie s m fac comunist, pentru c viitorul este al lor!... El se credea n sensul istoriei, spre deosebire de noi care eram anacronici, n opinia lui... n 1938, cnd a fost nmormntat Octavian Goga la Ciucea, printre alii acolo se aflau Gigurtu, generalul Antonescu i Groza (acesta din
113

urm fusese prieten cu Goga, n tot timpul facultii fcute de ei la Budapesta). Ei bine, Groza i explica lui Antonescu, la nmormntarea lui Goga, c Comunismul este viitorul omenirii. Antonescu l-a ascultat, fr s spun un cuvnt i apoi a ieit din ncpere, lsndu-l pe Groza s se agite singur. La care Groza, nervos, a nceput s strige, Uite, domnule, nu rspunde, nu are argumente... n Cluj, unde Groza a fcut n parte facultatea, exista n Piaa Unirii un trotuar, un corso, pe care se plimbau romnii, un altul pe care se plimbau ungurii, iar un al treilea vid, era locul unde se plimba Groza, care i explica printelui Curea ce este comunismul... Printele pe urm ne mrturisea, c nu-l ascult, doar l lsa s vorbeasc, comunismul fiind mania lui. n 1937 nfiinase deja la Deva, un propriu partid de stnga, Frontul Plugarilor, care a ncheiat n acelai an un pact electoral de vigilen, n vederea regularitii alegerilor, cu Maniu i Corneliu Zelea Codreanu. Petru Groza era comunist cel puin din 1938. Dup 1941, fiind bogat, a finanat aciunile subversive ale comunitilor, fapt ce a dus la arestarea sa. Marealul Ion Antonescu a cerut s fie judecat i condamnat, pe msura faptelor sale, ns a intervenit Veturia Goga, care m-a rugat s intervin la rndul meu pe lng Mihai Antonescu, care era i ministrul justiiei, ca Groza s nu fie judecat. Pn la urm Mihai Antonescu l-a scos din nchisoare pe Groza, fr proces, Acesta a vrut atunci s-i mulumeasc marealului Antonescu, numai c acesta a refuzat categoric s-l primeasc la Preedinia Consiliului de Minitri, spunnd c dac Groza vrea s-i mulumeasc, s vin la Predeal, la vila lui. Petru Groza s-a dus atunci la Predeal, la vila Marealului de pe Cioplea i i-a spus lui Ion Antonescu, n final urmtoarele: Dac nemii ctig rzboiul dv vei fi stpnul Romniei, dac l ctig anglo-americanii va fi Maniu, iar dac l ctig ruii voi fi eu... Ion Antonescu i-a rspuns, c ultima posibilitate va fi groaznic pentru Romnia. Petru Groza nu era un bufon cum credeau unii, era un om rece i foarte calculat, care tia ce spune. Pentru comuniti, dup 1944, Petru Groza a fost un adevrat cadou, ei i-au zis: este comunist convins, pe deasupra este i burghez, deci este perfect prezentabil pentru Occident. Cu alte cuvinte comunitii autohtoni i ruii s-au folosit copios de el. L.V.: - Despre Iuliu Maniu, ce ai mai putea spune, dle Barbul?
114

G.B.: - Fa de ce am spus pn acum, a mai putea s adaug, c n 1946, dup semnarea Tratatului de Pace de la Paris, cnd guvernul Groza se bucura oarecum de recunoatere internaional, Petru Groza, cu asentimentul Moscovei, s-a dus la Maniu i i-a cerut, n termeni deosebit de politicoi, s se retrag la Bdcin, spunndui c guvernul i va asigura o existen onorabil. Maniu, care era un om deosebit de drz, a refuzat categoric, n termeni care nu admiteau nici o replic. Ca atare i s-a montat ulterior nscenarea de la Tmdu, dup un model pus la punct, mai mult dect probabil, de rui. L.V.: - Se spunea prin cercurile mondene ale Bucuretiului anilor 40, c trei Veturii conduc Romnia... Una din cele trei Veturii, era Veturia Goga, cine erau celelalte dou Veturii? Se spune c una dintre ele ar fi fost soia dv., d-na Maura Barbul, este adevrat? G.B.: - Oh, nu! Cele trei Veturii erau Veturia Goga, Veturia Mnuil, soia directorului Institutului Statistic, Sabin Mnuil, iar a treia era mama mea... Astea sunt brfele romnilor, n realitate cel care a condus Romnia ntre 1940 i 1944 a fost marealul Ion Antonescu, prea puin influenat de vreo Veturie sau de altcineva... L.V.: - Acum un alt can-can la romni, este fiul nelegitim al Regelui Mihai, care s-ar fi nscut prin 1940... G.B.: - Cunosc bine povestea, mai ales c fiul Regelui s-a autoinvitat i la noi acas! Ne-a relatat o poveste fantastic despre mama lui, care ar fi fost o guvernant irlandez sedus de... Regele Mihai prin 1940. Omul este pur i simplu nebun. Ca s pun capac la tot, pe mine m-a chestionat asupra morii mamei lui care cic ar fi fost omort la Cartierul General al lui Hitler, din ordinul personal al lui Hitler!?? O aberaie mai mare nici c se putea! Hitler nu s-a ocupat niciodat cu omorrea femeilor, avea alte preocupri... L.V.: - Cu toate acestea, acest domn, Rudolf Steiner, cetean german get-beget, s-a repatriat (ce aberaie!) n Romnia i beneficiaz de sprijinul autoritilor romneti, printre altele i-a deschis i o firm (din ce bani?)... G.B.: - Pe individ, eu i soia mea nu am tiut cum s-l dm mai repede afar din cas. Un lucru este clar, acest om este complet

115

nebun, un impostor, folosit de actuala Putere i de Securitate, ca s se dea n Vod. Este simplu...

Note
1

n ianuarie 1995 Nestor Rate a refuzat difuzarea la postul de radio Europa Liber a unui interviu fcut de subsemnatul cu Gheorghe Barbul, pe rizibilul motiv, c altfel Statele Unite vor retrage Romniei clauza naiunii celei mai favorizate. Nu m intereseaz istoria Romniei pentru c nici nu o cunosc i din acest motiv nici mcar nu am considerat necesar s ascult interviul cu Gheorghe Barbul, a adugat Nestor Rate, la 18 ianuarie 1995, la Mnchen, n biroul su de la RFE. De menionat c Nestor Rate era directorul departamentului romnesc de la RFE de mai puin de trei sptmni, poziia sa obstrucionist i servea n primul rnd pentru tratarea complexelor sale de inferioritate. C un interviu cu Gheorghe Barbul nu avea nimic cu clauza naiunii celei mai favorizate, acordat de americani Romniei, o dovedete faptul c n anii 1980, nimeni nu a protestat cnd un interviu asemntor fusese difuzat de RFE. Revenind la interviul realizat de mine, el fusese conceput pentru a marca, din perspectiv romneasc, 50 de ani de la ncheierea celui de al doilea rzboi mondial.

116

Refugiere n Occident

Liviu Vlena: - Ce s-a ntmplat cu dv., d-le Barbul, dup 23 august 1944? Gheorghe Barbul: - Am continuat s lucrez la Ministerul Afacerilor Strine. n mai 1947 am fost ns arestat i dus la Prefectura Poliiei. Era perioada cnd se pregtea procesul Maniu. Agenii Poliiei primiser ordinul s-l aresteze i pe colegul meu, Camil Demetrescu. S-au dus la el acas i au strigat: Camil Demetrescu! Eu sunt! a replicat tatl su, pentru c avea acelai prenume cu al fiului. Aa c n lipsa lui Camil Demetrescu junior, i-au arestat tatl. M-am ntlnit cu el, ntr-un dormitor de la Prefectura Poliiei. Acolo erau desigur i ageni provocatori. Unul, cnd a aflat c lucrez n Ministerul Afacerilor Strine, a zis: ah, acum tia aresteaz i diplomai... Dup o or am fost ns eliberat. M-a scos Groza. Poate fi considerat ruinos s fi fost eliberat datorit lui Groza, dar aa s-a ntmplat - au contat probabil obligaiile pe care le avea el fa de tatl meu, care-l ajutase cu bani, n perioada cnd Groza era student la Budapesta i era mare cheltuitor... Pentru mine ns un lucru devenise evident, va urma o nou arestare a mea, ca atare trebuie s fug neaprat din ar. Numai c frontierele erau aproape nchise, nu puteai iei fr o viz dat de rui. O situaie aproape imposibil... L.V.: - i cum ai reuit s fugii din Romnia? G.B.: - M-a ajutat un alt coleg din Ministerul Afacerilor Strine, Romulus Cordescu. n 1947 paapoartele, pentru viza de ieire din ar, trebuiau trimise mai nti la rui, ca s se vad dac au sau nu o obiecie... Dac ei nu obiectau, atunci viza trebuia aprobat de Siguran. Norocul meu a fost c n 1947, guvernul Cehoslovaciei fcuse o cerere la rui, ca s fie lsai cei doritori, s vin la cur la
117

Karlsbad, unde nemii, primii lor clieni, nu mai puteau veni. Romulus Cordescu, care n 1947 lucra la cabinetul lui Gu Ttrescu, m-a sftuit s-mi fac rapid o cerere de plecare, pretextnd un tratament balnear la Karlsbad, n Cehoslovacia. Mi-am scos un paaport, care culmea i astzi este valabil, cci nu are termen de expirare, mi-am luat un certificat medical, care adeverea c sufr de ficat i mi s-a aprobat viza. Ca nu cumva s fiu ntors din drum n ultimul moment (atunci te puteai atepta la orice), am luat primul avion spre Arad, iar de acolo, primul tren spre Cehoslovacia. n 8 august 1947 eram la Curtici n tren, unde am fost inui o or i jumtate, toate paapoartele fiind colectate i duse ntr-un birou la verificare. Aveam o fric teribil s nu fiu dat jos din tren. n fine, am ajuns n Ungaria. Aici, Ungurii, dup ce i-au exprimat mirarea c am reuit s scap din ar, mi-au spus s nu mai vorbesc cu nimeni romnete, pentru c sunt muli spioni, care m-ar putea denuna. Am ajuns apoi la Praga, desigur, nu aveam nici cel mai mic chef s merg la o cur balnear<sic>, dar cum s prsesc fr viz Cehoslovacia? O alt mare problem... n guvernul cehoslovac, deja ministrul de interne era un comunist, omul ruilor. Am luat toate legaiile strine la rnd, de la cea suedez, la toate celelalte, dar nimeni nu-mi ddea viz, pe motiv c paaportul meu era diplomatic i ca atare aveam nevoie de o not verbal (se chema verbal, dar n realitate era o not scris i parafat) din partea Legaiei Romniei. Bineneles, nu m puteam duce la ei s cer aa ceva, cci intram singur n gura lupului. Ajung ns la Legaia Italiei, am norocul s ntlnesc acolo un diplomat italian, pe care l cunoteam de dinainte. Acesta mi pune tampila de viz pe loc! Pe acest diplomat l-am ntlnit cnd am fost n Italia, la Veneia sau Roma, cu Mihai Antonescu. A fost norocul meu... Am luat imediat avionul spre Roma. nainte de a ajunge ns la aeroportul din Praga, n autobuzul care m ducea acolo, stupoare, la un moment dat, cineva mi s-a adresat pe romnete: dle Barbul, eu v cunosc, sunt de la Siguran, iar dv. vrei s plecai definitiv, bgai de seam, pe aeroportul din Praga va fi o comisie economic romneasc condus de Solacolu, s v ferii de ei, cci nu se tie ce se poate ntmpla!. Omul de la Siguram mi-a mai spus: dle Barbul, am i
118

eu aceleai gnduri pe viitor, am un cont la Union des Banques Suisses, o s v scriu numrul contului meu, s v ocupai de el... Nu mi-a mai scris niciodat. Ajuns la Roma, eram deja mare ef, ajunsesem ntr-o ar liber, dincolo de Cortina de Fier, aa c m-am dus la Legaia Romniei, s cer nota verbal, necesar unei vize pentru Frana. Cei de acolo, cnd m-au vzut, au fcut ochii ct cepele, spunndu-i n sinea lor; dac Barbul a putut s ias din Romnia, nseamn c s-a dat cu comunitii... Ru am fcut c m-am dus la Legaia Romniei de la Roma, cci dup aceea a ieit zvonul, c eu lam trdat pe Maniu <sic> i de aceea mi s-a permis s ies din ar: Maniu este arestat, iar Barbul iese cu paaport din ar... La romni brfele i zvonurile prind foarte repede. Am trebuit deci s scriu fostului meu coleg, Picky Pogoneanu i s-i explic cum am putut s ies din ar. Picky Pogoneanu, continua s lucreze la ministerul de Externe i fcea i ce fcuse pe vremea lui Antonescu, trimind telegrame cifrate legaiilor romne din Occident, fr tirea ministrului de Externe. Pogoneanu ngropase o serie de documente pe malul lacului Snagov, cnd s-a mai dus odat cu oferul su, s ngroape altele, oferul a fost arestat i ascunztoarea dibuit de Siguran. Acestea le-am aflat mai trziu de la Sissy Pogoneanu, soia lui Pogoneanu, care cred c mai triete azi n Anglia. n fine, n 1949, i fratele meu, Nicolae Barbul, a reuit s ias din Romnia. El ns a trecut pe jos, clandestin, frontiera cu Ungaria, ajutat de unguri, i a reuit astfel s ajung i el n Occident. L.V.: - Dup 1947, care a fost poziia Exilului romnesc fa de Ion Antonescu? G.B.: - A fost o poziie foarte paradoxal. La nceput Consiliul Naional Romn, nu nceta s vorbeasc, mai ales prin revista pe care o edita la Paris, La Nation Roumaine, de odioasa dictatur antonescian... Culmea este c nsui Comitetul Naional Romn, funciona pe banii lui Antonescu, adic pe banii pe care Mihai Antonescu avusese n 1944 clarviziunea s-i scoat din ar, pentru a finana eventual rezisten din Exil, contra URSS-ului. Aceste critici s-au stins ncetul cu ncetul. Bnuiesc c Comtetul Naional Romn l-a fcut fascist i dictator pe Antonescu, doar ca s intre n graiile democraiilor occidentale, care atunci erau de stnga. Eu n Frana, nu
119

puteam s scriu un rnd despre Antonescu, cci toat presa liber era controlat de comuniti. Nu puteam publica dect n ziarele neopetainiste. Singurii care au continuat s-l atace pn n ziua de astzi pe Antonescu sunt legionarii, din motive lesne de neles. Regele Mihai, critic i el al lui Antonescu, ne-a trimis ns, prin anii 1980, un mesaj, cu ocazia comemorrii, de ctre fotii combatani, a memoriei marealului Antonescu, comemorare fcut de Biserica Ortodox Romn din Paris, din Jean de Beauvais. Mesajul era c este alturi de noi!... L.V.: - Dv. dle Barbul, suntei considerat antonescian, este adevrat? G.B.: - Ce nseamn antonescian??! La Ajacio, n Corsica, exist un primar ...bonapartist... S fii cu 56 de ani mai trziu antonescian, asta nu mai are nici o semnificaie... Este ns adevrat c apr memoria Marealului, dar asta nu semnific c sunt antonescian. Am trit n preajma lui Antonescu cu mult nainte de a deveni el mareal. Cnd fusese scos din orice funcie militar, prin anii 30, l vedeam aproape zilnic, la Predeal. Antonescu avea o personalitate de care te ataai sincer. Culmea este c i Hitler, avea numai pentru Antonescu i Mussolini respect i consideraie, pentru restul aliailor si, Hitler avea o prere execrabil. Antonescian, poate am fost atunci cnd am avut reacia de stupoare i enervare, cnd am aflat de arestarea sa. Politicete ns nu folosete la nimic s fii antonescian. nsui termenul mi se pare aberant. L.V.: - Dle Barbul, dup un arc de timp de exact jumtate de secol de la evenimentele din 1944, ai luat parte la Bucureti, la un simpozion internaional consacrat Actului de la 23 august 1944... G.B.: - Da, am participat la acest simpozion, organizat de fosta Opoziie. nainte de ajunge la Bucureti, aflnd c Televiziunea Romn a anunat c la acest simpozion urmeaz s vin i Regele Mihai i secretarul marealului Antonescu, Gheorghe Barbul anunul n sine fiind o diversiune - de team de a nu fi refulat la ajungerea la Bucureti, m-am prezentat la Ambasada Romniei de la Paris, pentru a cere viz. Eram convins c Regele va fi din nou refulat la Otopeni. Nu vroiam s am aceeai soart ca Vod. La consulatul romn mi s-a spus s revin dup mas (probabil urmau s cear
120

instruciuni de la Bucureti). Am revenit dup mas, dar viz tot nu mi s-a dat... Cei de la Consulat, ca s se spele pe mini, mi-au spus c voi primi viza la Bucureti, fr nici un fel de probleme. Am cltorit n acelai avion cu Regele, dar la clase diferite, pentru c el a fost invitat - din deferen pentru el - de echipajul de pe avionul Air France, la clasa ntia. Pe aeroportul Otopeni mi s-a dat viz fr probleme, poate tot ca o diversiune, s se spun: lui Barbul i-am dat viza, c-i cu noi, dar Regelui nu... Poate s-au ateptat ca la simpozion s-l atac pe Regele Mihai. Dac asta au sperat, s-au nelat, doar nu era s fac jocul unora de teapa lui Iosif Constantin Drgan. Din acest motiv nu am rspuns nici criticilor vehemente care i se aduceau la acest simpozion Marealului. L.V.: - n acea zi de vineri 8 octombrie 1994, autoritile vamale de pe aeroportul Otopeni, au justificat neacordarea vizei de intrare pentru Regele Mihai, prin faptul c era vineri, iar vineri nu se acord vize... G.B.: - Probabil erau dou feluri de vineri, una pentru Vod i una pentru restul muritorilor... L.V.: - Ai apucat atunci s stai de vorb cu Regele Mihai? G.B.: - Nu, nu am apucat. Dar dac a fi apucat, probabil c a fi dat mna cu el!... n fond, dup mai bine de 50 de ani, ce rost ar mai avea s-l dumnesc?... L.V.: - Ai participat la acest simpozion n plin regim Iliescu, acum Ion Iliescu se pregtete s revin din nou ca preedinte al Romniei (cel puin asta spun absolut toate sondajele de opinie), cum l-ai putea caracteriza pe fostul-viitorul preedinte al Romniei? G.B.: - Iliescu s-a adaptat extraordinar noilor vremuri i Stalin ar rmne uimit de performana lui Iliescu! Pe Iliescu toat lumea l njur, dar el se face c nu aude i nu-i pas, a condus oricum ara dup bunul su plac, surd la toate njurturile care i s-au adus... Este o schimbare de tactic extrordinar. De la Lenin i Stalin se stabilise definitiv, cel puin aa se credea: comunismul nu se poate menine la putere dect printr-o teroare ieit din comun. Stalin crease un sistem perfect, n care nlocuise interesul privat cu frica, cu persecuia permanent. Stalin nvase de la protejatul su, Pavlov, reflexele condiionate (pe Pavlov s-a bazat i Iliescu i se bazeaz n
121

continuare!). Stalin le spunea pionierilor: Prinii votri se roag spunnd lui Dumnezeu s le dea pinea lor de toate zilele, primii pine de la Dumnezeu? Nu, nu primii, dar de la Stalin primii! S-a rs de noiunea de om de tip nou, dar noi, cnd am ajuns n 1941 n Transnistria, am gsit acel om acolo, fuseser de ajuns 24 de ani de teroare... Este evident c i Ceauescu a reuit s creeze omul de tip nou. Acetia sunt masa de manevr a lui Iliescu, sunt cei care l aleg i-l vor alege... L.V.: - V-ai ateptat, dle Barbul, la prbuirea comunismului? G.B.: - Mrturisesc sincer, c nu m-am ateptat ca aceast prbuire s aib loc aa de repede... Dar semnale primisem nainte de 1989. O persoan, care se ntorsese n 1980 de la Moscova, mi-a spus c ruii refuz s plteasc metroul. Oamenii de ordine le cer biletul, dar ei i mping i se urc n vagoane. nsemna deci c sistemul nu mai funciona, nici aparatul de represiune nu mai fcea exces de zel. Aparatul era obosit, iar regimul nu mai avea suport. Groparul URSSului a fost fr ndoial Hruciov, cu destalinizarea. n raportul secret din 1956 Hruciov spunea c Stalin instaurase un sistem diabolic, de persecuie permanent, ndreptat n special mpotriva membrilor de partid. Pentru Stalin, aceast teroare era absolut necesar, ca s mearg lucrurile. Pe vremea lui Stalin era mult mai periculos s fii membru de partid, dect un muritor de rnd. Ca s nu ajung senatori de drept, aa cum au ajuns politrucii lui Brejnev, Stalin aresta tot timpul pe cineva din ierarhia superioar de partid. Teroarea era pentru Stalin motorul sistemului, aa a vzut el funcionarea lui. Hruciov, Brejnev i Gorbaciov l-au vzut altfel, ultimul a ncercat s fie mai democrat i atunci sistemul s-a prbuit. Iliescu a inventat ns n decembrie 1989 un alt sistem, care a meninut n continuare comunismul. Lumea l-a njurat, l njur, l va njura, dar el s-a bazat i se bazeaz pe o solidaritate extraordinar, cea a fotilor comuniti, a securitilor, a tuturor torionarilor i delatorilor. Desigur, muli, majoritatea poate, s-au nscris n partidul comunist din oportunism. Dar i ei sunt solidari cu Ion Iliescu, cci nu vor s fie acuzai de oportunism de ceilali, n plus le este permanent fric s nu fie trai la rspundere pentru ce au fcut nainte de 1989, chiar dac ce au fcut este numai oportunism... Iar Iliescu ntreine
122

diabolic aceast fric. Dac Ceauescu ar fi adoptat ideile lui Iliescu, mai era i acum la putere, probabil chiar ales n mod democratic... De fapt s spunem lucrurilor pe nume: Ceauescu a fost debarcat de la putere de Marile Puteri!... L.V.: - Mai sunt anse pentru restaurarea monarhiei n Romnia? G.B.: - anse sunt. Condiia este ca acest lucru s fie dorit de comuniti... La un moment dat va fi sacrificat preedintele rii, pentru a permite revenirea monarhiei. Astfel cred cadrele comuniste c vor face ca regimul s fie mai credibil pentru Occident. Nu este nimic nou, n fond aa a procedat i Groza cu Gu Ttrescu... Cu un rege n fruntea rii, nimeni nu va mai putea spune n Occident c n Romnia sunt la putere tot bolevicii sau neobolevicii... Este simplu... L.V.: - Nu avei impresia c Romnia este total izolat? G.B.: - Este izolat! Romnia este pus la index, Occidentul se afl ntr-o situaie economic proast, nu poate ajuta pe toat lumea. Ca atare, cnd Occidentul gsete pretexte ca s nu-i ajute pe romni sau bulgari, este fericit! i ajut pe unguri, pe cehi i pe polonezi, care au fost primii i n NATO, mine vor intra i n Uniunea European. Occidentul este n primul rnd interesat de Rusia. O ajut i o sprijin. Occidentul este ngrozit s vad surpndu-se pe zi ce trece i vrea s mpiedice aceast surpare... Eu personal, nu am nimic mpotriva acestei surpri... Interesele reale ale Romniei sunt ca Rusia s slbeasc ct mai mult posibil. Interesul Occidentului este ns altul. America, n special, este interesat n meninerea unei Rusii intacte. Din fericire americanii stau acum prost cu banii. Singura mare putere care are acum bani este Germania. Cred c este singura ar capabil s armonizeze interesele Estului cu ale Vestului. Desigur, nemii au constatat pe propria piele binefacerile ocupaiei sovietice, dar acum cred c este n mintea oricrui om politic german ideea c nu va trece mult timp pn la naterea unei axe Berlin-Moscova. Acum Germania poate s aib acel spaiu vital n Est, sperat de Hitler, dar de data aceasta fr rzboi. Germania s-a implantat economic i financiar peste tot n Est, dar n Romnia nu. Motivele sunt multiple: Germania a fost profund nemulumit de tratamentul minoritii germane n
123

Romnia dup aa zisa Revoluie, creia nu i s-a restituit nici pmntul, nici casele. Aa c n Romnia ncearc s se implanteze o putere economic de mna a doua, Frana, i nu din dragoste pentru ara noastr, ci pentru ca s aib i ea pe cineva n regiunea de Est a Europei Centrale. Dac Ungaria, Cehia, Slovacia, Polonia, Slovenia i Croaia (plus rile baltice) sunt cu nemii, au mai rmas de luat dou ri orfane: Romnia i Bulgaria. Pe astea le vrea Frana, mafia italian i ruseasc. L.V.: - V mulumesc foarte mult pentru amabilitatea de a purta aceast lung, foarte lung discuie! Neuilly sur Seine, 29 octombrie 1994 - 27 iulie 2000

Adendda Scrisoarea adresat de Grigore Niculescu Buzeti lui Gheorghe Barbul Washington 7 martie 1949. Drag Barbul, Consider c este prematur de a ncerca s formulm o tez definitiv asupra poziiunei Romniei n criza mondial. Aceast criz ntradevr este nc n plin desfurare. nainte ca ea s ia sfrit, nainte ca omenirea s-i gseasc o aezare stabil, vom mai asista nc la multe frmntri. Pe dealt parte, opinia public de pretudindeni consider foarte rar evenimentele politice cu obiectivitate. De cele mai multe ori aceste evenimente sunt interpretate sub impulsiunea momentului. Ceea ce este mai grav i mai nedrept, este c aceast metod de interpretare politic nu se refer numai la evenimentele trecute, care sunt reinterpretate prin strile emoionale prezente, n loc s fie aezate n adevratul lor
124

cadru istoric. Desigur c ntrun regim democratic nu poate exista alt criteriu dect verdictul opiniei publice. Oamenii politici contieni de rspunderile lor au desigur datoria de a nu se lsa condui orbete de ea, ci de a ncerca s o lumineze. Dar nu o pot ignora. Regimurile democratice au multe slbiciuni, dar pn acum nu sa gsit ceva mai bun. Este cert ns c reinterpretrile retrospective ale evenimentelor sub impulsiunile emoionale ale prezentului, constituie un element din cele mai dezorientante. Este de aceia necesar o oarecare perspectiv istoric pentru a putea aprecia n mod obiectiv evenimentele fundamentale din viaa popoarelor. Cred deci c n formularea unei teze definitive cu privire la politica Romniei trebuie inut seama de aceste dou elemente: o lume nc n plin micare; tendina de a aprecia evenimentele sub imperiul unor stri emoionale - ele nile n funcie de criza mondial care este n plin desfurare. De aceia cred c este prematur de a ncerca acum formularea unei asemenea teze. Nu vreau s spun prin aceasta c atunci cnd omenirea va putea ntrezri perspectivele unei aezri stabile i cnd va sosi deci momentul de a ne formula teza noastr, o vom face ntrun spirit oportunist de adaptare, incompatibil cu adevrul istoric. Cred ns c, dup ce strile emoionale trectoare vor fi eliminate, va fi cu mult mai uor ca poziiunea Romniei i motivele profund oneste i legitime care au inspirat-o, s fie nelese i apreciate ntrun mod obiectiv. n afara de aceasta, este evident c, dac evenimentele fundamentale trebuie ntotdeauna nfiate sub raportul strict al adevrului istoric, o anumit margine n alegerea modului de prezentare a unei teze de acest fel este ntotdeauna permis, pentru a ine seama de momentul n care ea este formulat. n fond, atunci cnd ne gndim la o tez a politicei Romniei, avem ntotdeauna n minte preocuparea explicabil i legitim de a nfia cazul rei noastre n mod calculat, de a-i servi cel mai bine interesele n momentul n care va interveni reglementul final ce va trasa poate soarta omenirei pentru mai multe generaii. Acestea fiind precizate, nu vd desigur niciun obstacol de a-i mprti reflexiunile mele asupra unor evenimente importante din viaa naiunei noastre i mai ales asupra acelora la care soarta a vrut
125

s joc un oarecare rol. Sub rezerva ns c aceasta nu este dect o confesiune personal, iar nu o ncercare de formulare a unei teze definitive. Nu vreau ntradevr - pentru motivele expuse mai sus - s prejudec ntru nimic aceast tez. A vrea din contra s-mi rezerv ntreaga libertate pentru momentul n care ara noastr va fi chemt s-i prezinte cazul. (dac desigur n acel moment voiu mai fi n via sau dac opinia mea va mai avea vreo importan.) n rsturnarea politicei noastre din August 1944 sa reflectat un element de alegere i unul de fatalitate. Alegerea nu a fost ntre regimul nazist i cel comunist. Dac chestiunea sar fi prezentat n acest mod, cred c toat lumea ar fi ales regimul nazist, cci nu poate fi nici o ndoial - nu exista o asemenea ndoial nici chiar n August 1944 - c regimul nazist ar fi fost cu mult mai suportabil dect cel comunist. n spiritul acelora care au contribuit la schimbarea de politic, alegerea era ntre regimul nazist i o ans rezonabil de libertate. Nimeni nu se ncredea n inteniunile ruilor. Toi eram convini c ei nu-i vor respecta angajamentele. Nu aveam nicio ndoial c vom trece printrun purgatoriu. Ne-am ncrezut, este drept, mai mult dect evenimentele au confirmat-o, n lumea occidental. Nu am prevzut c va fi att de imprudent n atitudinea ei fa de Soviete. Speram deci c purgatoriul nu va fi de lung durat, c occidentul va restabili balana, c ara noastr i va recpta o oarecare vreme libertatea. Sunt muli care susin acum c ne-am nelat n mod fundamental, c acea schimbare de politic a fost una din cele mai mari nenorociri ale istoriei noastre, cci ea ar fi cauza actualei dominaii sovietice. Este sigur c nu am avut dreptate n ce privete, ca s zic aa, durata i gradul de intensitate ale perioadei de ncercri prin care trebuia s trecem nainte de a ne recpta libertatea. Ne-am nelat ns asupra cursului definitiv al istoriei? Nu cred. Nu am nicio ndoial c - chiar dac criza sar prelungi nc mult vreme, lumea occidental va ei n cele din urm nvingtoare din actuala lupt mondial ntre comunism i libertate. i n acel moment ara noastr se va putea prezenta cu un titlu: schimbarea de politic din August 1944. Ct va valora rmne de vzut. Dar nu vd cu ce altceva ne vom putea prezenta.
126

Elementul de fatalitate mi se pare c conduce la concluzii nc i mai categorice. Germania pierduse iremediabil rzboiul. Atitudinea Romniei ar fi putut ntrzia cel mult cu cteva luni momentul nfrngerei, dar nu schimba soarta armelor. n aceste condiiuni necesitatea de a ne adapta situaiei era imperativ. Dac ar fi fost numai o ans la mie s ne ameliorm soarta n raporturile noastre cu ruii, nu ne era permis s o ignorm. Dar chiar dac nu ar fi existat nicio asemenea ans, este evident c ceea ce am fi fcut sau ceea ce nu am fi fcut, nu ar fi comportat niciun fel de diferen, n ceea ce privete soarta poporului nostru, pentru o oarecare perioad de timp. Faptul de a fi fcut ns ceva ne-a creat unele titluri fa de lumea occidental, care, cum spun mai sus, ne-ar putea folosi cnd i dac va veni scadena luptei ntre comunism i civilizaie. Recunosc c argumentele de mai sus se aplic ntro oarecare msur i perioadei de colaborare romno-german. Este incontestabil c a existat n aceast politic o bun doz de necesitate, de adaptare. Era greit s se cread c Germania va ctiga rzboiul. Dar era vizibil de la nceput - sau cel puin dup nfrngerea Franei c, nainte de nfrngerea final a Germaniei, Europa va avea de trecut printro lung perioad de dominaiune nazist. Trebuie s recunoatem c a fost mai bine c ne-am adaptat acestei inevitabile stri de lucruri, dect dac am fi nfruntat-o. Exemplul Poloniei dovedete. Dac am fi refuzat s ne adaptm , neam fi nceput suferinele cu patru ani mai devreme. Cred c n orice caz poporul nostru ar fi rezistat cu mult mai greu politicei de distrugere practicat de comunism. Evident n politica de colaborare cu Germania au fost greeli. Aceast politic a depit necesitatea de adaptare. n multe cazuri sa dat mult dect se putea da, n loc de moderaiune sa manifestat un oarecare zel. Acest lucru ne-a fcut vulnerabili la reproul c am practicat o politic de gambling, c am speculat pe victoria Germaniei. Cred c dac politica regimului Antonescu ar fi urmat exemplul Finlandei, ea ar fi fost aproape ireproabil, privit n perspectiva istoriei. Nu este ctui de puin n inteniunea mea de a scuza greelile acestei politici. ns ele nici nu trebuie exagerate. Sunt convins c ele au fost pltite prea scump. Sunt sigur c istoria nu va nfiera aceast
127

politic ca o tdare, dar c i va contesta n multe aspecte nelepciunea i prevederea. Ct despre actuala faz prin care trece Romnia, cred c scuza necesitii de adaptare nu se poate invoca nici n cea mai slab msur. Pentru ca necesitatea de adaptare s poat fi pledat, se cer dou condiiuni: sinceritatea sentimentelor patriotice a celui ce o invoac i posibilitatea rezonabil de a se salva, prin concesiuni chiar dureroase, anumite interese naionale. Niciuna din aceste dou condiiuni nu exist n cazul regimului comunist. nc din primele momente, cnd am avut ocaziunea, dup armistiiu, s observ atitudinea comunitilor, mi-am dat seama c este vorba de trdare pur i simpl, de deciziunea lor preconceput de a se transforma n instrumentele unei tiranii strine. Acestea sunt reflexiunile mele. Nu tiu dac i vor servi la ceva. Dac ele i-ar sugera unele elemente de care crezi c te poi folosi n mod util n aciunea Dtale personal, aceast scrisoare nu va fi fost scris n mod cu totul inutil. Nu pot de asemenea s-mi dau seama dac cercurile petain-iste au o ans de a se vrsa n vreun curent politic, pentru a-i putea astfel supravieui. Nu dispun deci de toate elementele pentru a judeca dac eforturile ce depui reprezint o investiie politic de la care s poi atepta un randament care s le justifice. Nu sunt deci n msur de a m pronuna dac aceste eforturi nu ar putea fi mai utile dac sar exercita n alte direciuni. Dar sunt sigur c ru nu pot face i c oridecte ori putem convinge pe cineva despre dreptatea cauzei noastre, aducem un serviciu rei. Cu cele mai amicale sentimente: G.N. Buzeti Rspunsul lui Gheorghe Barbul la scrisoarea lui Grigore Niculescu-Buzeti Paris, 17 martie 1949

128

Eu nu pun la ndoial buna credin a celor care au nfptuit actul de la 23 August. Admit deasemenea c n acele zile decisive ne era imposibil s vedem clar situaia i s prevedem desfurarea evenimentelor. Argumentele mele mpotriva actului de la 23 August sunt, n majoritatea lor bazate pe fapte ieite la iveal ulterior. Dar nu mai puin adevrat este c acel om, nenzestrat cu mult subtilitate a aderat mai bine la adevr dect cei ce sau pierdut ntrun labirint de speculaii politico-intelectuale. Cnd Marealul zicea: eu pe mna Ruilor ara no dau, nu fcea mare filozofie, dar avea dreptate. Care pot fi azi titlurile celor care, cu voe sau fr voe, au dat-o? Zici c era indiferent ce fceam deoarece Germania pierduse rzboiul. Dar n acelai timp adevereti c fr 23 August rzboiul ar mai fi durat cteva luni. i dac sar fi terminat cu Ruii pe FocaniNmoloasa-Galai? Eti sigur c Romnia ar fi fost dat n ntregime comunitilor? S nu uitm c ara era deja ocupat cnd cei trei aliai sau ntrunit la Yalta. Neocupai integral nam fi fost noi n situaia Austriei sau Finlandei? Deschiznd drumul Armatei Roii nam favorizat noi oare comunizarea nu numai a Romniei, dar i a celorlalte ri crora le serveam de post de aprare avansat? Dac a afirma c n cazul unei rezistene romneti pn la sfrit, cortina de fier ar fi czut mai la rsrit, a fi de rea credin. Nimeni nu tie cum ar fi fost dac nar fi fost. n orice caz unica noastr ans de a nu fi total cotropii rezida n posibilitatea de a menine mcar o parcel din teritoriul liber de ocupaia sovietic. La rndul meu te intreb: orict de minim era aceast ans aveam noi dreptul s renunm la ea? Din toate aceste motive, cred c interesul nostru este s susinem, sus i tare c Romnia a ieit din rzboi nu pentruc era n imposibilitatea de a face altfel, ci pentruc Regele i grupul din jurul lui sau ncrezut n promisiunile aliailor. Eu voi susine acest punct de vedere fr ovire i nu m las respins de pe linia Focani-Nmoloasa-Galai, dei, precum tii Marealul proceda deja la fortificri pe Olt i pe Carpai i zicea c btlia decisiv a Romniei pe Bargan se va da. Romnii nu sunt nc copi pentru a accepta idea transformrii ntregului teritoriu al Vechiului Regat n cmp de btlie. tiu ca aceast perspectiv a fost
129

decisiv pentru decizia lui Strcea i a Regelui. Dar cred c mine nici eventualitatea unui rzboi ce ar fi fost dus pe Carpai nu va aprea mai tragic dect o perioad prelungit de regim comunism n Romnia. Nu cred deci c este util pentru partizanii actului de la 23 August s arate c Marealul era sceptic fa de posibilitile noastre de a rezista pe Focani-Nmoloasa-Galai i c pregtea poziii de aprare pe Carpai i pe Olt. Acest argument mpotriva tezei mele risc s se ntoarc mpotriva celor ce l-ar folosi. Eu no s-l ntrebuinez dect dac continu s se spun i s se scrie c Antonescu era decis s fac armistiiu. tii bine c acest lucru nu este adevrat. Dac n ziua de 23 August a spus regelui c nelege s negocieze simultan cu Ruii i cu Nemii eirea Romniei din rzboi este pentruc considera - poate greit - c un fel de punere n parantez a teritoriului rii noastre era posibil. Nemii, adic Clodius, declaraser c ar fi dispui s se retrag din Romnia dac acel lucru ar facilita negocierile noastre cu aliaii. Ruii la rndul lor spuseser lui Antonescu c ar fi dispui s lase o zon liber neocupat n Romnia, n cazul cnd am iei din rzboi. Se prea poate c Nemii, aa cum ai crezut atunci, nu vroiau dect s ctige timp i s vin s ne ocupe cum au fcut n martie 1944 cu Ungaria. Sincer s-i spun a fi preferat aceast soluie dect ceea ce sa ntmplat. Se prea poate, pe de alt parte, c Ruii se artau generoi cu Antonescu decii fiind s nu-i respecte angajamentele. Dar nu este exclus ca aceast mrinimie s fi fost inspirat de convingerea lor c peste Focani-Nmoloasa-Galai nu vor putea trece uor i c frontul Carpailor ar putea fi inut cu ajutorul nemilor la nesfrit. Marealul putea deci considera c i rmne o margine de manevr. Poate i fcea iluzii, dar ce interes avei, aa cum a fcut-o strategul de la Londra, s susinei c i el era convins c singura politic posibil era aceea pe care au fcut-o autorii actului de la 23 August? Anexai-l pe Ic dac vrei dar nu pe Mareal. Suntei oare aa de nesiguri de politica pe care ai fcut-o nct avei nevoie de avalul lui? Eu sunt hotrt s susin c Marealul a avut dreptate. Atitudinea mea te rog s no nelegi ca pe un atac mpotriva dumitale i a celor ce te-au ajutat s faci actul de la 23 August. Susinnd teza
130

mea, fr ndoial, partizanii tezei contrare au greit, ceea ce este omenete de iertat, dar politicete duntor. mi pare ru. Nu se poate ns susine c am capitulat pentruc eram iremediabil btui. n cazul acesta vae victis. Primete, te rog, drag Buzeti asigurarea sentimentelor mele de respect i prietenie. Gheorghe Barbul

Ion Antonescu i armistiiul1

n faa D-voastr se prezint nu un istoric sau un om politic, ci martor implicat prin funcia ndeplinit n timpul rzboiului diplomat de carier detaat la cabinetul Ministrului de Externe - n negocierile duse de guvernul Antonescu cu Statele Unite i cu Uniunea Sovietic, pentru ieirea Romniei din rzboi, ceea ce explic alegerea subiectului expunerii mele. n calitate de martor, s ncep cu o mrturie: ultimele cuvinte pe care le-am auzit din gura lui Antonescu, n dimineaa zilei de 23 August 1944, au fost: Eu ara pe mna ruilor n-o dau! Cu cteva ore nainte, pe la miezul nopii, dup mrturia colonelului Magherescu, Marealul ar fi declarat doctorului su personal, Constantin Ziliteanu: Astzi fac pace. Gata. S-a terminat rzboiul. Cum se mpac aceste afirmaii, aparent contradictorii? Aparent numai, pe deoparte datorit confuziei ntre pace i armistiiu, pe de alt parte, a nu da ara pe mna ruilor, nsemna pentru Antonescu, ncheierea unui armistiiu, care respecta
131

interesele celor doi beligerani, prin ncetarea simultan a focului. Aa cum s-a ntmplat dup ncheierea acordului de armistiiu de la Focani, la 9 decembrie 1917, cnd trupele romne i germane s-au imobilizat, fa n fa, pe poziiile lor. Un asemenea armistiiu prea s fi devenit imposibil n al doilea rzboi mondial, din cauza exigenei Aliailor: capitulare fr condiii. Ea a provocat eecul negocierilor de la Madrid cu Statele Unite ncepute n toamna anului 1943 i abandonate n primvara anului urmtor. Aliaii erau dispui s ia act de mprejurrile n care Romnia considera posibil s ias din rzboi, dar nu luau n consideraie cererile noastre: Mai nti capitulai fr condiii i pe urm vom discuta, ziceau ei i ne ndemnau s trimitem un plenipoteniar ndrituit s semneze acest act. n urma declaraiei lui Molotov, de la 2 aprilie 1944, prin care Uniunea Sovietic se angajeaz s nu ncerce s dobndeasc vreo parte oarecare a teritoriului romnesc sau s schimbe ornduirea existent n Romnia, nici s tirbeasc n vreun chip oarecare independena Romniei, att Statele Unite ct i Anglia ne nvitau n termeni cominatorii s semnm armistiiul, profitnd astfel de ultima noastr ans. La 14 aprilie 1944, cnd l-am vzut pentru ultima dat pe Carlton Hayes, ambasadorul Statelor Unite la Madrid, cu care dusesem negocierile pentru ieirea noastr din rzboi, am avut dreptul la urmtoarea declaraie: Cine pune la ndoial cuvntul Uniunii Sovietice cu care noi suntem ntru totul solidari, ofenseaz Statele Unite i Marea Britanie. Atitudinea Uniunii Sovietice a fost mult mai supl. La primul contact pe care Fred Nanu, ministrul nostru la Stockholm l-a avut cu Semenov, nsrcinatul cu Afaceri al Ambasadei Moscovei n Suedia, acesta i-a declarat c nu este necesar s informm de tratativele dintre URSS i Romnia pe americani sau englezi. Tratativele de la Stockolm nu au euat, dar nu au dus la nici un rezultat, din cauza lipsei de ncredere a lui Ion Antonescu n rui, nencredere calificat de cvasi-patologic de Mihai Antonescu. Era n realitate o reminiscen din primul rzboi mondial, cnd Marealul, pe atunci maior i ef al operaiilor la cartierul general al
132

armatelor lui Prezan, trebuia s acorde mai mult atenie comportamentului fantezist i anarhic al trupelor ariste aliate dect inamicului german din fa. Mihai Antonescu reuise, cu ajutorul lui Nanu, s obin de la rui, o concesie important: acordarea unui spaiu n care Armata Roie nu avea dreptul s intre. Acest spaiu, un fel de sanctuar politic, era lsat integral guvernului romn. Nici aceast concesie nu a triumfat de nencrederea Marealului. Ei vor s ne nchid, zicea el, ntr-un gheto pe propriul nostru teritoriu i aduga: cine ne asigur c-i vor respecta angajamentul i nu vor proceda ca nemii n Frana cu zona decretat liber n armistiiul cu Petain? Nici Barbu tirbey, plecat la Cairo pentru negocieri cu Aliaii n numele opoziiei, n urma nelegerii dintre Maniu i Mihai Antonescu i cu autorizaia lui Ion Antonescu, n-a obinut condiii mai bune dect guvernul. i el s-a ciocnit de exigena: capitulare fr condiii. n politica intern, raportul dintre guvern i opoziie, n spe ntre Ion Antonescu i Maniu, devenea din ce n ce mai mai ncordat. ntia divergen serioas s-a produs dup declaraiile lui Molotov de la 2 aprilie 1944. Maniu considera acceptabile garaniile coninute n aceast declaraie. Ion Antonescu era convins c cu ct ruii promit mai mult, cu att sunt mai hotri s nu respecte nimic. Dar dac Maniu crede c momentul a venit s ncheie armistiiul, Marealul se declara dispus s-i cedeze puterea i l asigura c i va da tot concursul. Precaut, Maniu respinse oferta, afirmnd c Ion Antonescu este cel mai n msur s ncheie un armistiiu, n condiiile cele mai bune i c datoria sa patriotic era s o fac. Ion Antonescu recunotea c situaia Romniei era disperat. Dar ntr-un asemenea caz, credea el, trebuie adoptat atitudinea britanic wait and see, n ateptarea unui fapt nou, care ar putea s deschid un lumini care ar permite dezlegarea situaiei. La 2 iunie 1944 faptul s-a produs i luminiul ateptat prea c s-ar fi deschis. Semenov declara lui Fred Nanu n aceast zi: Dac prin absurd nemii prsesc de bun voie Romnia, n termen de 15 zile, guvernul sovietic nu are nici o obieciune ca Romnia s rmn neutr. Orizontul prea c se lumineaz. ntr-adevr, armistiiul,
133

aa cum l concepea Ion Antonescu, adic cum am spus, ncheierea unui acord de ncetare bilateral a focului i imobilizarea trupelor pe poziiile atinse, devenea posibil. Condiii identice fuseser comunicate Finlandei la 1 martie 1944. Cu trei luni mai trziu, Rusia ni le acorda i nou. Ele preau a oferi o posibilitate de ieire din rzboi, fr ca armata romn s ntoarc armele mpotriva aliatului german. S-mi fie ngduit la acest punct al expozeului meu, s deschid o parantez. Scopul ei este s dezmint dou afirmaii, dup tiina mea, acceptate chiar de unii istorici. Prima se refer la telegrama pierdut de care vorbete mai nti Nicolae Baciu i pe urm colonelul Magherescu. Ei afirm c telegrama prin care Stalin ar fi acceptat condiiile lui Antonescu, n-ar fi fost predat destinatarului, ci numai lui Maniu, pentru a-l mpiedica pe Mareal s fie autorul armistiiului salvator. Telegrama cu pricina nu poate s fi fost alta dect aceea descriind ntrevederea ntre Semenov i Nanu de la 2 iunie 1944 i nregistrat de direcia Cifrului la Ministerul Afacerilor Strine la 4 iunie 1944. Mai multe concesii dect cele fcute de sovietici la acea dat, nu se puteau atepta. Peste cteva zile, Mihai Antonescu telegrafia lui Nanu, pentru ca el s cear lui Semenov prelungirea termenului de 15 zile pentru evacuarea teritoriului rii de nemi. De un alt mesaj important trimis de la Stockholm, nici Nanu, nici Gheorghe Duca nu amintesc nimic n memoriile lor, iar Alexandru Ghica, care cifra telegramele, nu-i aduce aminte. A doua afirmaie pe care trebuie s o dezmint, este aceea care pretinde c Antonescu ar fi refuzat s ncheie armistiiul pentru a nui clca cuvntul de onoare de fidelitate dat lui Hitler. Cum se poate afirma i crede un asemenea lucru? Din toamna anului 1943 Antonescu negocia cu anglo-americanii i din ianuarie 1944 cu ruii. Toate acestea fr a da de tire lui Hitler. Subliniez: negocieri n vederea ieirii din rzboi i nu pentru un act care conducea la ntoarcerea armelor mpotriva camarazilor de lupt. Intoxicai de satanizarea inamicului, unii pot s se revolte de scrupulele lui Antonescu. Cum putea el avea menajamente pentru Hitler? Personal, nu gsesc ntru nimic nici mai grav, nici mai ruinos s fi fost aliat cu Hitler, dect aliat cu Stalin. Cei care au trit vremurile acelea, i aduc desigur aminte c la 22 iunie 1941, cnd Ion Antonescu,
134

comandant suprem al forelor romno-germane, a dat ordinul: Trecei Prutul!, marea majoritate a poporului romn era alturi de el i a rmas atta vreme ct Wehrmachtul i aliaii si au fost victorioi. Pe urm... Acestea fiind spuse, nchid paranteza i reiau firul expunerii mele. Ajunsesem la ouvertura sovietic de la 2 iunie 1944. ntrebarea care se punea era: de ce ruii ne fceau nou, cu trei luni ntrziere, concesiile fcute Finlandei? Care era faptul nou care i-a determinat s o fac? Rspunsul la ntrebare n-a ntrziat. La 6 iunie 1944, trupele americane i britanice au debarcat n nordul Franei. Moscova era, fr ndoial, la curent cu iminena acestei operaii. Reuita ei era semnalul unei curse de vitez ntre aliai, pentru cucerirea unui spaiu european ct mai mare. n aceste circumstane, Ion Antonescu i-a adus aminte de primul mesagiu, care i-a fost transmis de la Washington, prin Rdulescu, directorul de Cabinet al lui Mihai Antonescu. El ntlnise la Stockolm, n vara anului 1942, un emisar american care i zicea profesor universitar i rspundea la numele de Smith, care probabil i fusese impus de ctre Serviciile Secrete de la Washington. Smith i ceru lui Rdulescu s transmit la Bucureti mesagiul urmtor: Preocuparea principal a preedintelui Roosevelt este, care va fi linia de jonciune n Europa a trupelor americane i sovietice. Acest mesaj, credea Ion Antonescu, devenise de actualitate: naintarea ruilor trebuia oprit. Adoptnd aceast atitudine, Romnia, i nchipuia Marealul, devenea indirect aliata Statelor Unite. Maniu, cu care Ion Antonescu a avut, dup debarcarea americanilor n Frana, o nou ntlnire, a fcut cu aceast ocazie observaia urmtoare: i pentru a ne arta recunotin, bombardierele americane ne viziteaz n fiecare zi... Dup aceast ultim ntrevedere cu marealul, Maniu a ajuns la concluzia c guvernul nu va ncheia armistiiul. Hotr deci s treac la aciune. La 20 iunie 1944 adres o not celor Trei Mari. care negociau cu Barbu tirbey la Cairo, not n care se cerea, n numele Regelui i a opoziiei democratice romne, sincronizarea unei ofensive masive sovietice pe frontul Moldovei, cu aciunea dus din interior pentru rsturnarea lui Antonescu. n acelai timp, se cerea
135

lansarea pe teritoriul romn a dou brigzi aeropurtate, fie sovietice, fie anglo-americane, menite s colaboreze cu unitile romne pentru lichidarea trupelor germane din interiorul rii. Data aciunii prevzute, ce urma s fie comunicat la Cairo, era 26 august 1944. Dup confidenele colonelului Davidescu, director al Cabinetului militar al lui Ion Antonescu, Marealul era convins c att ruii, ct i nemii i vor concentra trupele n sectorul central al frontului, pe cursul mijlociu al Vistulei, pentru a da acolo btlia final i c propunerea fcut la 2 iunie 1944 Romniei la Stockholm i la 1 martie 1944 marealului Mannerheim, avea ca scop s degajeze flancurile extreme, Finlanda la nord i Romnia la sud. Dar nu numai ruii, ci i nemii ar fi avut acelai interes. Se putea, n consecin, iei din rzboi, fr a ntoarce armele mpotriva Germaniei. ntre 6 iulie i 19 august 1944, adic dup debarcarea angloamerican n Frana i nainte de declanarea ofensivei Armatei Roii pe frontul Moldovei, n prima faz a cursei de vitez ntre aliai, au ctigat ruii. Ei au naintat pe un front lung de 800 km n linie aerian, de la golful Finlandei pn n nordul Bucovinei i au ocupat un spaiu de 600.000 km ptrai, n timp ce anglo-americanii nu ajunseser dect pe cursurile superioare ale Loirei i Senei, fr ns s ating Parisul i nu eliberaser dect aproximativ 90.000 km ptrai din suprafaa Franei. n aceast perioad nimic nou pe frontul nostru. La 30 iulie 1944, documentul nr. H-3/185 al OKH-ului (Oberkommando des Heeres = Comandantul suprem al Armatei) anuna: Situaia grupului de armat Ucraina-Sud (frontul nostru) se caracterizeaz, n ultimele luni, prin retragerea tuturor unitilor blindate autonom operative i prin comportamentul pasiv al inamicului. La 8 August, acelai document al OKH-ului observ: De la nceputul verii, situaia inamicului se caracterizeaz printr-o continu retragere de fore pentru transferul lor pe fronturile Ucrainei de nord i centru(...) Continuarea retragerii de fore inamice nu poate fi afirmat cu certitudine. Totui dat fiind evoluia de pe ntregul front dintre Marea Baltic i Carpai, ea este probabil. La 17 august,
136

OKH-ul anun c observaiile aeriene indic un transport de trupe spre sectorul Iai-Trgul Frumos. Dei trupele aflate, sau n transfer spre acest sector nu sunt suficiente pentru o ofensiv de mare amploare cu obiective ambiioase, trebuie totui s ne ateptm n sectorul Iai-Trgul Frumos la un atac care s depeasc cu mult cadrul local. La 19 august 1944, OKH-ul considera ofensiva armatei roii iminent. Ea este declanat la 20 august i descris sub titlul Verrat und Auszug aus Rumnien (trdare i retragere din Romnia) de raportul comandamentului aviaiei germane n felul urmtor: la 20 august, Rusul trece la ofensiva ateptat (...) i obine succese, mai ales datorit eschivei aproape fr lupt a unitilor romne - n special al 4-lea Corp la vestul Iailor, unde frontul este strpuns sprtura este dezvoltat i constituie o bre important la 23 august. Nu poate exista nici un dubiu: eschiva trupelor romne corespunde unui evident act de trdare. Dar datorit comportamentului abil al comandanilor romni implicai, trdarea nu apare imediat evident n ntreaga ei amploare. Semnificativ este faptul c comandantul suprem al Armatei a 4-a Romn, generalul Racovi, a plecat n concediu tocmai n zilele ofensivei ruseti i nu sa ntors de ndat la postul su. n schimb, a devenit, n mod surprinztor, ministru de rzboi al noului guvern (Raport nr. 270/42 al Comandamentului Flotei Aeriene Germane de pe frontul Ucraina-Sud). Iat de ce sincronizarea ofensivei sovietice cu aciunea de rsturnare a lui Antonescu nu s-a realizat. Ruii i-au luat-o naintea lui Maniu, pe deoparte pentru c probabil nu aveau ncredere n lovitura de stat i pe de alt parte, pentru c, datorit agenilor lor, cunoteau situaia din Romnia. Ei erau informai c Marele Stat Major romn exista o secie al crui rol era s saboteze executarea deciziilor luate de cabinetul militar al Marealului. tiau de asemenea c un mare numr de ofieri superiori de pe front era teleghidat de aceast secie. i pentru ei, ubrezenia statului romn nu constituia un secret. Regimul lui Antonescu nu se rezema pe un partid, ci pe cadrele armatei i a funciunii publice. Nimic mai versatil i mai oportunist dect aceste elemente. De o servilitate linguitoare i de o infidelitate agresiv n vremuri de restrite. Ion Antonescu, om obinuit s
137

comande i s fie ascultat, nu-i ddea seama de aceast situaie. El ns nu mai avea dect o aparen de autoritate. Imediat dup sosirea vetilor rele din Moldova, Marealul plec pe front. La 21 August se ntlni cu generalul Friessner, comandantul suprem al trupelor germane din Moldova i Basarabia. mpreun au hotrt retragerea tuturor trupelor pe linia FocaniNmoloasa-Galai. Tot pe front, Ion Antonescu a telefonat Marelui Stat Major de la Bucureti, cernd s se dea ordin trupelor staionate n regiunea Piteti - dou divizii dac mi aduc bine aminte - s plece n mar forat spre Bucureti. Am aflat acest lucru tot de la colonelul Davidescu, directorul cabinetului militar, cu care m ntlnisem des dup 23 august 1944. Mi-a mrturist c nu tie ce l-a ndemnat pe Mareal s ia o asemenea msur. Discutnd, am ajuns amndoi la concluzia c era o msur de precauiune pentru eventualitatea unei reaciuni ostile germane, consecutiv demersului guvernului romn pe lng Hitler, pentru retragerea trupelor sale n 15 zile din Romnia, n vederea ncheierii armistiiului cu Uniunea Sovietic. Antonescu nu credea c o asemenea reaciune se va produce. n ultima sa vizit la Hitler, la nceputul lunii august 1944, a avut impresia c cancelarul german ar accepta retragerea Romniei din conflict, cu condiia ca ea s nu treac n tabra inamicului. Posibil. Dar n plin debandad pe front, nu era oare prea trziu pentru a ncheia un armistiiu n termenii dorii de Antonescu? Ceea ce a urmat se tie. n dup masa zilei de 23 august Marealul s-a prezentat la Palat i i-a expus Regelui situaia de pe front i proiectul su pentru ieirea Romniei din rzboi. Prin ua ntredeschis a ncperii, sfetnicii Majestii Sale ascultau convorbirea din camera vecin. Netiind ce s fac, Regele s-a retras pentru a le cere sfatul. Ei au insistat ca Mihai s cear lui Antonescu s ncheie imediat armistiiul, fr s consulte pe nemi. S-au lovit de un refuz categoric al Marealului. Atunci au intrat n ncpere generalul Aldea i jandarmii, care l-au arestat pe Antonescu. Vznd ce se ntmpl, Regele s-a retras din nou. Aa mi-au fost descrise evenimentele de Grigore NiculescuBuzeti i de Camil Demetrescu, care m-au chemat la Palat, n noaptea de 23 spre 24 august 1944, cerndu-mi s merg s-l vd pe Mareal i s ncerc s-l conving s-i dea demisia, ceea ce ar fi
138

facilitat raporturile guvernului cu Germania i ar fi evitat orice veleitate de nesupunere a cadrelor armatei i administraiei. Am refuzat bineneles i dup ce am aflat c Ion Antonescu a fost predat comunitilor, am plecat de la Palat. Tot n noaptea de 23 spre 24 august, Niculescu-Buzeti mi-a afirmat c arestarea lui Antonescu era inevitabil, deoarece el voia s anune nemilor intenia de a ncheia armistiiul. Un asemenea demers, credea Buzeti, ar fi provocat o reaciune violent a forelor militare ale Reich-ului. Antonescu trebuia dec s fie, fr ntrziere, nlturat de la conducerea rii. Mare mi-a fost mirarea cnd n 1990, ntr-o carte publicat la Iai, am citit textul telegramei cifrate adresat lui Cretzianu, pentru al informa c guvernul romn va acorda armatei germane un termen de 15 zile pentru a prsi ara. Curios, nu? Omul a crui aciune a dus la doborrea lui Antonescu, clca n urmele acestuia de ndat ce i-a luat n primire noua funcie de ministru al Afacerilor Strine. La 28 august, n instruciunile date delegaiei romne pentru negocierea armistiiului, Buzeti amintete: Potrivit declaraiunilor domnului Molotov, Armata Roie poate nceta operaiunile militare pe teritoriul romnesc, dup ce trupele germane din Romnia vor fi lichidate. i mai departe precizeaz: Armata Roie s-ar putea mrgini la limita pn la care a ajuns n momentul de fa. Precizez, la data cnd aceste instrucii au fost redactate, trupele sovietice atinseser linia Focani-Nmoloasa-Galai. Dup cteva consideraii de ordin strategic, Buzeti afirm: Este n interesul evident al dezvoltrii ulterioare a relaiunilor dintre Romnia i Uniunea Sovietic, ca Armata Roie s nu nainteze n teritoriul romn mai mult dect este strict necesar. Dup cteva zile, noul ministru de Externe pare s fi neles situaia. Armata Roie din Romnia, scrie el intr-o telegram cifrat adresat lui Cretzianu la Ankara, continu naintarea, cu inteniunea probabil de a ocupa ct mai mare parte, dac nu totalitatea teritoriului nostru, sub cuvnt c armistiiul nu a fost semnat, dei naintarea trupelor sovietice n Romnia nu este cu nimic justificat, dat fiindc guvernul romn a lichidat la aceast or, exclusiv prin propriile fore, toate centrele de rezisten germane.
139

Opinia public este foarte serios ngrijorat de aceast situaie i a nceput deja s se rspndeasc impresia c se ntrzie semnarea armistiiului tocmai pentru ca trupele sovietice s ptrund pe tot teritoriul romnesc. N-ar fi fost oare preferabil s fie lsat Ion Antonescu s ncerce s-i pun n aplicare planul su de ieire a rii din rzboi? Dup Hans Kissel - autorul crii Katastrophe n Rumnien 1944, unul din cei mai reputai experi militari germani - Opernd n mod corect, cu contraatacuri bine executate, posibilitatea de a investi la timp puternica linie Dunre-Focani-Carpai (pe care Antonescu i Friessner voiau s retrag forele germano-romne) exista fr ndoial, linie care, cu fore relativ reduse, ar fi putut fi inut pn la ocuparea Berlinului. Astfel ar fi fost posibil ca Romnia i toate rile balcanice s fie sustrase stpnirii ruseti. Prima hotrre a noului guvern intrat n funcie la 23 august 1944 a fost ncetarea unilateral a focului i abandonarea cmpului de btaie. 162.000 de soldai i ofieri au fost fcui prizonieri de rui. Pentru o perioad de 20 de zile, ntre 23 august i 12 septembrie2 1944, data semnrii armistiiului, Romnia s-a aflat ntro situaie suprarealist, fr precedent istoric, fiind concomitent n rzboi cu Germania i cu Uniunea Sovietic. n ce m privete, nu am intenia nici s critic, nici s fac elogiul actului de la 23 august 1944. Este inutil s continum, dup 50 de ani, s ne mprim n tabere pentru un eveniment care aparine istoriei. i unii i alii dintre protagonitii din epoca rzboiului au fcut greeli. A curs, n zadar, mult snge romnesc, att pe ntinsul nesfrit al Uniunii Sovietice, ct i pe solurile Ungariei i Slovaciei. Acum, privind ndrt, nu pot dect s amintesc, n ncheiere, un episod memorabil din trecutul nostru. Iat-l: dup depunerea mrturiei n procesul Antonescu, ntr-o atmosfer otrvit de parialitatea tribunalului, care voia cu orice chip s demonstreze complicitatea dintre el i dictatorul fascist. Maniu se ndreapt spre boxa acuzailor pentru a strnge mna lui Antonescu. Gest fr precedent n mprejurrile de rbufnire de ur i de rzbunare care nsngerau la acea epoc rile europene. nchipuii-v pe generalul de Gaulle, venit n procesul marealului Petain, ndreptndu-se spre
140

boxa acuzatului pentru a-i strnge mna. Dup risipirea stupefaciei, un asemenea gest ar fi devenit o imagine de mpciuire, nu numai pentru Frana, ci pentru ntregul nostru continent. 8 octombrie 1994 Gheorghe Barbul

Note
1

Comunicare inut la simpozionul internaional consacrat actului de la 23 August 1944, Bucureti, 8-9 octombrie 1994. 2 n realitate armistiiul a fost semnat la Moscova n data de 13 septembrie 1944, orele 03:30

ntre ciocan i nicoval1 Invoc indulgena cititorului, pentru faptul c vorbesc n textul ce urmeaz att de des la persoana nti. Acest articol nu este o dare de seam a simpozionului la care am asistat la Bucureti. Motivul care i-a determinat pe organizatorii lui s m nvite s particip la lucrrile sale, rolul care mi-a fost atribuit, situaia n care m-am aflat i atitudinea pe care am crezut-o necesar s o adopt, constituie adevratul subiect al acestor rnduri. Am plecat la Bucureti la 7 octombrie - simpozionul avea loc n zilele de 8 i 9 ale acestei luni - n acelai avion cu fostul Rege. Ajuni la destinaie, el a fost refulat, sub pretext c nu avea viz. Mie mi s-a vndut viza de intrare cu facilitatea cu care se cumpr un bilet de cinematograf.
141

Scopul simpozionului la care mi s-a cerut s particip era restabilirea adevrului asupra actului de la 23 August 1944, care a fost precum se tie, confiscat sub trecutul regim cu pretextul c ar fi fost opera partidului comunist. Sarcina restabilirii adevrului revenea n primul rnd istoricilor de la Institutul Nicolae Iorga. Ei i-au fcut scrupulos datoria, chiar dac au depit cadrul istoric, pentru a se lansa, cteodat cu prea mult avnt, n consideraii politice. Au mai fost invitai i trei martori. Primul a fost fostul Rege, care ns a fost retrimis la Paris. Al doilea era Corneliu Coposu, martorul lui Maniu, care a dat delegaie unui membru al partidului su s l reprezinte. Al treilea am fost eu n calitate de martor al lui Ion Antonescu. Rolul care mi s-a atribuit la acest conclav, era n oarecare msur, acela de lavocat du diable. Ca presupus adversar al actului de la 23 August, funcia mea era s ntrerup succesiunea monoloagelor ce exaltau meritele fostului Rege, conferind astfel lucrrilor un caracter de obiectivitate. Eram deci nsrcinat s reprezint, eu singur, laltera pars. Eram dispus s ndeplinesc aceast funcie. Am fost totui dezagreabil surprins de virulena unor atacuri mpotriva lui Ion Antonescu, pe care le-am socotit inutile i nedrepte. Se pare c erau indispensabile, dup explicaiile pe care mi le-a dat cel mai nverunat acuzator al Marealului. El mi-a explicat, c mirarea mea se datoreaz faptului c triesc departe de ar, unde, datorit perversiunii morale tipic comuniste a unei fraciuni de foti partizani ai lui Ceauescu, devenii ultra-naionaliti, Ion Antonescu a fost transformat ntr-o main de rzboi mpotriva fostului Rege i partidelor ce sunt alturi de el. La aciunea de defimare a fostului Suveran este oare inevitabil s se rspund cu drmarea mitului Antonescu? Incontestabil acest mit exist. L-am ntlnit personal. Faptul c am trit n preajma Marealului, a fost suficient s se adune n jurul meu grupuri de oameni ca la urs. Observaiile interlocutorului meu, care condamnase cu o excesiv asprime politica lui Ion Antonescu, nu mi s-a prut total lipsit de sens. Iar, n calitatea mea de martor al lui Ion Antonescu, riscam, dac a fi rspuns atacurilor duse mpotriva lui, s aduc ap la moar celor care exaltau figura lui
142

Ion Antonescu, pentru a pune mitul lui n slujba intereselor lor. Fiind considerat de publicul de la Bucureti ca un antonescian autentic, datoria mea era s denun impostura. Nu ns n cadrul simpozionului, care era deja foarte politizat i ieit din cadrele normale ale unui conclav consacrat studiului unui act istoric. Acolo, la simpozion, mi-am ncheiat expunerea cu apelul anodin: Este inutil s continum, dup 50 de ani, s ne mprim n tabere, pentru un eveniment care aparine istoriei. Nu era pentru ntia dat c m aflam ntre ciocan i nicoval: pe de o parte obligat, pentru evitarea discordiei, s nu rspund detractorilor Marealului, printre care cei mai activi i constani n exil au fost Horia Sima i fostul Rege i, pe de alt parte, s refuz s colaborez la campaniile de exaltare a memoriei lui Ion Antonescu, care implicau defimarea fostului Rege i a prietenilor si politici. Invitaia mi-a fost fcut n repetate rnduri, nc pe vremea lui Ceauescu. Iat de pild ce mi-a scris la 8 decembrie 1987 colonelul Magherescu, autorul unei cri consacrate Marealului, devenit, mai mult fr voie dect cu voie, instrumentul lui Constantin Drgan: Avei perfect dreptate: istoria o scriu potentaii. Dar dac noi, cei lturalnici, nu o putem face, n schimb putem face legenda. i pentru aceasta nimeni i nimic nu ne poate opri. Lucian Blaga scrie: faptele care nu pot fi uitate trec n legend. Cele care se uit cad n seama istoriei. Deja o legend este creat (Legenda Marealului Antonescu). Ce ni se cere este s-o mprosptm, s-i dm coloritul tririi adevrate i credibilitatea faptelor concrete. n ce m privete am fcut tot ceea ce se putea face n situaia i mprejurrile care mi s-au creat. Pstrez convingerea c n furirea acestei legende v revine un mare merit. Nu v putei retracta, Domnule Barbul. Cartea pe care ai scris-o, adevrat deschiztoare de drumuri, v-ar dezmini. La Bucureti, unde eram considerat un autentic antonescian, nu puteam s m in dect pe linia de conduit constant a Marealului. El a fost adevratul comandant n calitate de ef al operaiunilor n Statul Major al otirii romne, care au izgonit guvernul Bela Kun de la Budapesta; el a denumit lupta mpotriva Uniunii Sovietice cruciada mpotriva mpotriva comunismului i a trecut Nistrul deoarece comunismul continua s existe pe malul stng al acestui fluviu. A pierdut rzboiul, dar nici n timpul captivitii n
143

Rusia, nici n decursul procesului su n care a fost condamnat la moarte, n-a fcut nici o concesie comunismului. n acele vremuri de grele ncercri pentru ar, el a rmas, n aceast privin, singurul om fr pat. Am adoptat deci la Bucureti o rigid atitudine anticomunist n declaraiile fcute ziarelor, posturilor de radio i televiziunii oficiale sau libere. ntrebarea care revenea ca un leitmotiv era: Suntei sau nu suntei monarhist? n substan am rspuns: prefer s-l vd pe fostul Rege pe Tron dect pe Iliescu n fotoliul prezidenial. Dac ar interveni o astfel de schimbare, atunci ar fi de dorit, afirmam interlocutorilor mei de la Bucureti, ca fostul Rege i noul Rege s-i asume, de astdat, fr compromisuri, un rol de arbitru i nu de parte. El comite o eroare grav asumndu-i rolul de principal autor al actului de la 23 August 1944, act pregtit i realizat de alii. Fostul Rege, deintorul legitimitii, nu a fcut dect s-l legitimeze, aa cum se autentific, printr-o tampil, un act administrativ. Pentru a fi un adevrat arbitru, un Rege trebuie s fie imparial, s fie - cum ar zice Nietzsche - n afara binelui i rului. Dac coboar n aren devine un politician oarecare. 22 octombrie 1994 Gheorghe Barbul Note
1

Articol aprut n Lupta la Paris, nr. din 22.10.1994.

144

Scrisoare adresat de dr. Elias Ervin lui Liviu Vlena Ben Gurion University of the Negev P.O.B. 653, Beer-Sheva 84105, Israel 15.11.99 Stimate Domnule Vlena V scriu aceste rnduri dup ce am citit cu mult interes interviul Dvs. cu Dl. Gheorghe Barbul despre Marealul I. Antonescu n revista danez Dorul. Prin intermediul D-lui Dan Romacanu am reuit s intru n posesia adresei Dvs. din Germania. Eu am citit cam tot ce s-a scris n ultimii 40 de ani despre Mareal, cci de la vrsta de 16-17 ani m-a urmrit cu nverunare o singur i grea ntrebare: De ce au rmas vagoanele goale n 1943, cci (dei) trase la peron i ateptatu doar locatarii, care s fie deportai n lagrele naziste. Antonescu n ultimul minut a renunat la acest gnd. De ce?? Cunosc c s-a spus c Regina Mam a intervenit, c Mitropolitul Blan ar fi intervenit, c Marealul ar fi vrut un gnd de mrinimie pentru el (?) la procesul ce tia c-l ateapt, c nemii pierduser rzboiul etc. Lecca a avansat i alte posibile ipoteze. n fine, cred c Dl. Barbul este ultimul mohican n via din anturajul lui Antonescu, care m-ar putea lmuri cum au stat lucrurile atunci. Eu nu cred c cineva l putea influena pe Mareal i nici c era fricos (tocmai el?), mai ales c istoria ne-a artat clar c era demn i curajos, ca s-i creeeze un alibi pentru o ulterioar judecat. A fost avansat ideea c evreii l-ar fi pltit. Minciun! Nu avea cine s-o fac i nu-l vd eu eu pe Antonescu ahtiat dup bani. Adevrul pur e un mister pentru mine, chiar i azi. Dl. Barbul spune c Marealul nu este antisemit. Dl Stoenescu (Marealul, armata i evreii, ed. Humanitas, Buc. 1997) spune c el mprea evreii n 3 categorii dintre care ...pe unii i ura efectiv. E discutabil deci povestea asta. Cert e c Filderman i-a fost coleg de
145

clas la liceu i erau prieteni foarte buni, fapt ns negat de istoricii evrei. Rabinul de la Geneva, cruia i-am scris (afran), ntrebndu-l unele lucruri... S-a plns c deja e la o vrst naintat i i este greu s-mi rspund. Iat deci c unii scriu istoria aa i alii cum o vor. Aa c D-le Vlena, v rog mult fii amabil i transmitei scrisoarea mea D-lui Barbul sau fie i numai ntrebarea mea la care poate voi putea primi un rspuns care s m satisfac. Poate dnsul cunoate mai multe despre acest subiect dect ipotezele astea avnsate n ar sau aici n Israel. V rmn recunosctor. Cu cele mai bune gnduri nchei dorindu-v sntate deplin i tot binele de pe Terra. Al Dvs. Dr. Elias Ervin

Rspuns adresat de Liviu Vlena dr. Elias Ervin

Liviu Vlena, Carossaweg 18, 90471 Nrnberg, Germany, Tel/Fax : 0049-911-8148901 Nrnberg, 30.12.99 Stimate Domnule Doctor, Mai nti V rog mult s m scuzai c abia acum V rspund. Am transmis deja, D-lui Barbul, amabila Dv. scrisoare. Dl. Gheorghe Barbul a fost surprins plcut de primirea ei i urmeaz s V trimit un rspuns detaliat, care poate, V va aduce lmuririle cerute. Eu nu am fost martor ocular la acele evenimente, nscndu-m n Romnia civa ani buni mai trziu, n plin stalinism. Dar nc din
146

copilrie m-a preocupat ce s-a ntmplat cu Romnia n cel de al doilea rzboi mondial, ce s-a ntmplat la 23 august 1944 i de ce ara romneasc a ajuns comunizat. Ca atare am nceput s studiez i s m documentez, desigur pe cont propriu, n condiiile pe care mi le permitea existena unui regim comunist, iar eu, nefiind un privilegiat politic, nu am avut acces la arhive. ns am avut ansa s lucrez ntr-un foarte bun muzeu, Muzeul rii Criurilor, unde pot s spun, c toi muzeografii seciei de istorie erau nite cercettori foarte bine pregtii, fapt ce mi-a fost de foarte mare folos. Dup aa zisa revoluie din decembrie 1989 am purces, ncet-ncet, la redactarea unui volum intitulat Memorialul Apocalipsei, Romnia ntre anii 1940-1948, pe care, cu voia celui de Sus, l voi tipri anul viitor. Iniial am pornit de la ideea s fac un volum de mrturii despre Actul de la 23 August 1944, ns investigaiile mele, m-au dus, volensnolens, asupra unei perioade mai largi de timp, de 8 ani, care, cuprinde toat tragedia Romniei (pierderile teritoriale din 1940, rzboiul, instaurarea comunismului i bineneles, suferinele a unei bune pri din populaia evreiasc din Romnia). Pentru a scrie aceast carte, prin eforturi aproape exclusiv personale, nefiind sprijinit mai de nimeni (de guvernanii de la Bucureti absolut deloc) am btut o bun parte din Europa i am stat de vorb cu Regele, cu Dl. Barbul, cu ali diplomai de carier din aceea perioad, cu ofieri i chiar cu efi ai Micrii Legionare. Scopul a fost acela, care V preocup i pe Dv. aflarea adevrului, care o fi el, ct o fi el de neplcut!... Eu am purces la aceast operaiune fr patimi, fr idei preconcepute i depolitiznd discuia. Din pcate, Domnule Profesor, adevrul nu-l avem nc, dintrun singur motiv: nu c acest adevr nu ar exista, dar pn acum s-a fcut totul ca s nu avem acces la el. S-a discutat politizat, cu patimi extreme, de multe ori de scribi sau istorici de serviciu, s-au folosit (de toate prile) invective i acuzaii din cele mai absurde. n final, ceea ce s-a reuit, a fost s fie jignit (dac jignire se poate chema) att poporul evreu, ct i poporul romn. La o minciun s-a rspuns cu o minciun i mai uria, la o jignire s-a rspuns cu o jignire i mai trivial. Pcat... Aa s-au pierdut nite ani buni, iar martorii

147

tragediei Romniei dispar (fizic) unul dup unul. Cu voia lui Dumnezeu, eu i-am mai prins n via pe muli. Ce s-a ntmplat cu populaia evreiasc din Romnia ntre anii 1940-1944? Nu m ncumet s dau eu un rspuns. Nu am fost participant la aceast tragedie a Romniei, sunt un umil absolvent de universitate, care acum public cri de istorie. Am devenit, vreau, nu vreau, istoric. Personal, dar repet, doar personal, cred c tot istoricul german Andreas Hillgruber are dreptate. El, n teza sa de doctorat, publicat ulterior sub numele de Hitler,Knig Carol und Marschall Antonescu , o tez de doctorat consacrat relaiilor romnogermane din timpul celui de al doilea rzboi mondial, susine c n timpul guvernrii lui Ion Antonescu, au existat dou perioade distincte fa de populaia evreiasc, cea de pn la 1942-1943, i a doua, dup aceti ani. n prima perioad Marealul Antonescu ar fi depus un zel mai mare chiar dect germanii n tratarea problemei evreieti, iar n doua perioad a schimbat aceast politic cu 180 de grade, nu a inut cont de nici o sugestie, sfat sau presiune din partea german, fiind decis s-i salveze, prin toate mijloacele, pe evreii rmai n via. Prima perioad ar corespunde perioadei germane de dinainte de conferina de la Wannsee (dec. 1942), cnd nc n Germania nu se adoptase soluia final, cu alte cuvinte excesul lui Antonescu trebuie vzut n acest context. Teza lui Hillgruber este foarte solid, ns are un punct relativ slab: din motive politice evidente, Hillgruber nu a avut acces la nici un document de arhiv aflat n Romnia sau n URSS, deci nu a avut acces la documentele interne emise de guvernarea Ion Antonescu... ns indiferent din ce unghi de vedere s-ar privi problema, cteva lucruri sunt clare. Antonescu a dat dovad de un atisemitism moderat i n orice caz nu rasial (cum era n Germania). Dar i cu Antonescu i cu situaia evreilor din Romnia ar fi fost altceva, dac poporul romn ar fi fost antisemit n esena lui. Cci aici st de fapt cheia problemei. Romnii, dar asta tii i Dv, Domnule Doctor, au fost antisemii doar declarativ, superficial dac vrei, cnd s-a pus ns problema s fac ceva concret contra evreilor, imensa majoritate a romnilor a dat napoi, unii chiar s-au ngrozit pur simplu. Cercetnd, pentru un alt volum (prima ediie a i aprut n 1999)
148

istoria att de zbuciumat a Micrii Legionare, am descoperit la un moment dat un lucru curios: cnd devenise evident faptul c evreii din Ungaria urmau s fie exterminai, unii legionari le-au srit n ajutor, ajutndu-i s fug n Romnia (la mnctorul de evrei Ion Antonescu, un paradox, nu?...). I-au ajutat nu pentru c aa primiser ordin de la conducerea Legiunii, ci pentru c n firea lor de romni, antisemitismul lor nu a mai avut nici o valoare cnd a fost vorba de o via de om... Pe vremea cnd eu eram copil, noi spuneam bancuri, mai deocheate cu evrei, dar asta nu m-a mpiedicat ca doi dintre cei mai buni prieteni ai mei, colegi de clas i de echip de fotbal, s fie evrei, n prezent se afl n Israel.. Prietenile acestea au fost pentru o via... Iar asta nu o spun ca s primesc acum (de la cine?) un certificat de bun purtare, ci pentru c asta a fost realitatea. Din pcate antisemitismul este o prezen constant n istorie, exist antisemitism n ri fr evrei, n Japonia de pild, dar, este prerea mea, la romni nu a fcut parte din structura intim a sufletului lor. Dac nu exista aceast mrinimie romneasc (sau buntate dac vrei), la nivelul omului simplu, sunt sigur c soarta evreilor ar fi fost nfiortoare i n Romnia. Din fericire nu s-a ntmplat aa i indiferent ce greeli mari s-au comis ntre 1941-1942, eu cred c poporul romn a trecut (fie i cu nota minim de trecere, dar a trecut) acest examen, n condiiile n care multe popoare l-au pierdut. Domnule Profesor, astea sunt observaiile, dac vrei, concluziile mele. Nu tiu n ce msur o s V foloseasc. V trimit i cartea mea despre Regele Mihai, care a aprut acum trei luni i care, sper din tot sufletul, V va ajuta n cutarea Adevrului. Cu voia celui de Sus, este imposibil ca Adevrul s nu ias la lumin. Altfel am ajunge la cele spuse de Nietzsche: Toate adevrurile care sunt inute n tcere devin otrvite... Primii n ncheiere, Domnule Profesor, cele mai bune urri ale mele i mult fericire, sntate i putere de munc! Cu sincer consideraie Liviu Vlena

149

Scrisoare adresat de Liviu Vlena d-rului Elias Erwin

Liviu Vlena, Carossaweg 18, 90471 Nrnberg, Germany, Tel/Fax: 0049-911-8148901 Stimate D-le Doctor, Nrnberg, 24 iunie 2000

Cred c deja v-a parvenit rspunsul D-lui Barbul. ntre timp volumul nostru dspre marealul Ion Antonescu a intrat la tipar, o s-l primii n cursul acestei veri. Cred c rspunsul D-lui Barbul, ca i volumul ce va apare, v vor aduce lmuririle necesare, de ce populaia evreiasc din Romnia nu a fost masacrat n Romnia aa cum s-a ntmplat n Germania, Polonia, Ungaria i n alte ri. V va aduce, poate, rspunsul privind rolul marealului Antonescu n salvarea populaiei evreieti din Romnia. Primii n ncheiere cele mai cordiale salutri din partea mea! Cu mult consideraie Liviu Vlena

150

Cuprins
Cuvntul autorului Date biografice Arbitrajul de la Viena Abdicarea lui Carol al II-lea Generalul Ion Antonescu guverneaz mpreun cu legionarii Soldai, trecei Prutul! Sfritul iluziilor ntre Hitler i Antonescu Negocieri secrete la Madrid Negocierile de la Stockholm cu Uniunea Sovietic Misiunea lui Barbu tirbey de la Cairo Linia Focani-Nmoloasa-Galai Derut i complot 23 August 1944 Arestarea Marealului Bilanul Actului de la 23 August 1944 Antonescu, om al Istoriei Refugiere n Occident Adendda Scrisoarea adresat de Grigore Niculescu Buzeti lui Gheorghe Barbul Rspunsul lui Gheorghe Barbul la scrisoarea lui Grigore NiculescuBuzeti Ion Antonescu i armistiiul ntre ciocan i nicoval Scrisoare adresat de dr. Elias Ervin lui Liviu Vlena Rspuns adresat de Liviu Vlena dr. Elias Ervin Scrisoare adresat de Liviu Vlena d-rului Elias Erwin

151